proposal penelitian hukum - core.ac.uk · pdf fileaspek hukum persaingan usaha tidak sehat...
TRANSCRIPT
PENULISAN HUKUM
ASPEK HUKUM PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT YANG
DILAKUKAN OLEH TOKO MODERN TERHADAP USAHA KECIL
(Studi Kasus di Toko Modern dan Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono Malang)
Penulisan Hukum
Oleh :
PUTRI NOOR ADHA
06400007
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2012
i
PENULISAN HUKUM
ASPEK HUKUM PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT YANG
DILAKUKAN OLEH TOKO MODERN TERHADAP USAHA KECIL
(Studi Kasus di Toko Modern dan Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono Malang)
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh :
PUTRI NOOR ADHA
06400007
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2012
ii
iii
iv
v
vi
Ungkapan Pribadi: Hidup adalah perjuangan Dimana Seorang Ibu Mengandung 9 bulan sampai melahirkan, Membesarkan,mendidik dan memelihara anaknya Semua itu adalah kasih sayang seorang Ibu Yang tidak bisa saya lupakan sebagai anak dari seorang Ibu
Motto :
Manusia Berencana Allah SWT Yang Menentukan
vii
ABSTRAKSI
Nama : Putri Noor Adha
Nim : 06400007
Judul : Aspek Hukum Persaingan Usaha Tidak Sehat Yang
Dilakukan oleh Para Toko Modern Terhadap Usaha Kecil
(Studi Kasus di Toko Modern dan di Usaha Kecil di Jalan
MT.Haryono Malang)
Pembimbing : Komariah, SH., M.Si., M.Hum
Prof. DR. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum
Perkembangan dunia usaha sekarang ini yang semakin maju, sehingga banyak
berdirinya supermarket ataupun minimarket (toko modern) di Indonesia. Dengan
semakin toko modern, secara tidak langsung akan melemahkan posisi usaha kecil
yang lama kelamaan akan mengalami kehancuran akibat menjamurnya toko modern,
sehingga posisi usaha yang tidak mampu bersaing dengan toko modern yang jauh
lebih baik dalam segala hal kalah bersaing dan mengakibatkan persaingan usaha tidak
sehat.
Penelitian ini mengambil rumusan masalah: 1. Apa saja pelanggaran yang
dilakukan para pelaku usaha ritel modern menurut ketentuan hukum yang berlaku
dalam menjalankan kegiatan usahanya di Jalan MT. Haryono Malang? 2.
Bagaimanakah dampak yang ditimbulkan dari semakin banyaknya usaha ritel modern
terhadap keberadaan usaha ritel tradisional di Jalan MT. Haryono Malang?
Penelitian menggunakan metode pendekatan yuridis sosiologis, yakni teknik
pengumpulan datanya berupa melalui Populasi, Sample dan Cara Pengambilan
Sample, populasi adalah keseluruhan dari obyek pengamatan atau obyek penelitian
atau seluruh unit yang akan di teliti, sample adalah himpunan bagian dari populasi
yang dianggap mewakili populasinya sehingga dari populasi yang telah di tentukan
kemudian di pilih sample untuk dilakukan penelitian lebih lanjut, cara pengambilan
sample dalam penelitian ini didasarkan pada Purposive Sampling / Judmental
Sampling yaitu sample yang dipilih berdasarkan pertimbangan atau penelitian
subjektif dari penelitian, jadi dalam hal ini penulis menentukan sendiri responden
mana yang dianggap dapat mewakili populasi, wawancara (nterview) yaitu suatu
teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan tanya jawab langsung pada pihak-
pihak terkait. Wawancara merupakan cara yang digunakan untuk memperoleh
keterangan secara lisan guna mencapai tujuan untuk mengumpulkan keterangan dan
pendapat dari pihak-pihak yang dapat memberikan informasi berkaitan dengan
masalah yang diteliti, Observasi yaitu pengamatan langsung maupun tidak langsung
yang digunakan sebagai bahan rujukan yang terkait dengan permasalahan persaingan
usaha dan praktek monopoli yang dilakukan para pelaku usaha toko ritel modern serta
Penelitian kepustakaan (library research) yaitu penelitian yang menekankan pada
penggunaan data sekunder atau berupa norma hukum tertulis dan atau wawancara
viii
dengan informan serta narasumber yang berkaitan dalam menentukan jawaban atas
permasalahan dalam penelitian ini.
Berdasarkan hasil penelitian dan ditarik kesimpulan, peraturan yang
dikeluarkan pemerintah pusat sangat tidak mendukung kemajuan usaha kecil selain
itu dari segi sanksi yang diberikan terkesan sangat lemah, dan hanya sanksi diberikan
kepada para pelaku usaha, tidak kepada oknum pemerintah yang memberikan izin
mendirikan usaha kecil. Pentingnya sebuah perlindungan hukum terhadap usaha kecil
tidak terlepas dari azas ekonomi kerakyatan yang merupakan tujuan perekonomian
Negara, selain itu agar tidak terjadinya persaingan usaha secara tidak sehat, dan
terciptanya persaingan secara sehat, peraturan pemerintah yang ada kurang
melindungi keberadaan usaha kecil, seakan-akan lebih cenderung menguntungkan
toko modern yang bermodal besar
Saran, sebaiknya pemerintah segera melakukan revisi terhadap peraturan yang
sudah ada, menjadi lebih mendukung usaha kecil, dan juga pembatasan pembangunan
toko modern di tiap kota atau kabupaten baik dari segi jumlah dan zonasi. Pentingnya
sebuah perlindungan hukum terhadap usaha kecil tidak terlepas dari azas ekonomi
kerakyatan yang merupakan tujuan perekonomian Negara, selain itu supaya tidak
terjadinya persaingan usaha secara tidak sehat, dan terciptanya persaingan secara
sehat, selain itu peraturan pemerintah yang ada kurang melindung, usaha kecil.
Kata Kunci: Pelanggaran Hukum, Ritel Modern, Ritel Tradisional
ix
ABSTRACT
Name : Putri Noor Adha
NIM : 06400007
Title : law aspect of effort emulation is not healthy that conducted by all
effort perpetrator of modern retail to perpetrator of effort traditional
retail (case study in modern retail shop and traditional retail shop in
MT.Haryono Street Malang).
Counselor : Komariah SH., M.Si., M.Hum.
DR. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum.
Growth of corporate world this time which progressively go forward, so that
standing many supermarket or minimarket (modern retail) in Indonesia. With more
and more supermarket or minimarket (modern retail) entering in modern market
classification, indirectly will weaken traditional market position (traditional retail) old
ones too long will experience of ruination because modern market, so that traditional
market position unable to vie with modern market which far better in all matter fail to
compete and result emulation of indisposed effort.
This research internal issue formula is 1. Any kind of collision conducted by
all perpetrator of effort modern retail according to rule of applicable law in running
business activity in MT. Haryono Street of Malang. 2. How generated impact from
more and more him of effort modern retail to existence of effort of traditional retail in
of MT Haryono Street Malang?
Research use method approach of sociologies juridical that is techniques of
data collecting in the form of population, sample and way of intake of sample,
population is the overall of from perception object or research object or entire unit to
check, sample is gathering of part of assumed population deputize population so that
from population which have been determined is then selected by sample to be
conducted by furthermore research. Way of intake of sample in this research is relied
on purposive sampling / judgmental sampling that is selected sample pursuant to
consideration or research of subjective of research, become in this case writer
determine by oneself which respondent is which assumed can deputize population.
Interview (wawancara) that is a technique of data collecting conducted with direct
question and answer on related party. Interview represent the way of used to obtain
boldness verbally utilize to reach target to collect opinion and boldness of party able
to give information relate to the problem of accurate. Observation that is indirect or
direct perception which used as by reference materials which related to problems of
emulation of monopolistic practice and effort which conducted by all perpetrator of
effort shop of retail modern and also research of bibliography (research library) that is
research emphasizing at usage of data of secondary or in the form of law norm
written and or interview with informant and also interconnected guest speaker in
determining answers to problem of this research.
x
It’s important a protection of law to market or traditional retail is not quit of
economic ground of nationality representing the target of economics of state. Besides,
so that do not happened emulation of effort is not healthy, and emulation creation
healthily. Regulation of existing government less is protecting of existence of market
or traditional retail, but rather tend to profit market or modern retail, which is, have
big capital.
Conclusion, released regulation by central government is highly do not
support progress of traditional market and all perpetrator of effort traditional retail.
Besides, from given to sanction facet impress very weak, and only sanction passed to
all perpetrator of effort, do not to governmental person which give permit found
market or retail modern. Suggestion, better be governmental immediately revise to
regulation which have exist, becoming more supporting of market or retail traditional,
as well as demarcation of development of modern retail in every sub-province or
town of either facet sum up and zone.
Keywords: collision of law, modern market, traditional market
xi
KATA PENGANTAR
Puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan
karunia-Nya serta junjungan Nabi Besar Muhammad SAW, sehingga peneliti dapat
,menyelesaikan penulisan tugas akhir ini dengan judul “Aspek Hukum Persaingan
Usaha Tidak Sehat Yang Dilakukan Toko Modern terhadap Usaha Kecil (Studi
Kasus di Toko Modern dan Usaha Kecil di Jalan MT.Haryono Malang)“. Dengan ini
penulis sadari karena hanya dengan ridho dan hidayah-Nya semua ini dapat
diselesaikan dengan baik dan lancar.
Dengan ini penulis menyampaikan terima kasih yang setulusnya kepada orang-orang
yang telah berjasa, serta memberikan bimbingan dan ilmu pengetahuan selama
peneliti menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang, diantaranya yakni:
1. DR.Muhadjir Effendy, M.AP, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang
beserta jajaran Pembantu Rektor untuk segala bimbingan dan nasehat agar peneliti
dapat menjadi lebih baik selama menempuh pendidikan di perguruan tinggi ini.
2. Bapak Sidik Sunaryo, SH. M.Si, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang beserta jajaran Pembantu Dekan atas segala
pengabdiannya selama peneliti menjadi mahasiswa di Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Kepada yang terhormat ibu Komariah, SH., M.Si., M.Hum, selaku Dosen Wali
dan Dosen Pembimbing I yang selalu sabar membimbing penulis untuk
menyelesaikan tugas akhir dan selalu memberi nasehat serta ilmunya kepada
xii
peneliti sejak awal perkuliahan hingga penulis mengakhiri pendidikan di Fakultas
Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Kepada yang terhormat Ibu Prof. DR. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum selaku
Dosen Pembimbing II penulis yang penuh kesabaran telah meluangkan waktu dan
tenaga serta pemikirannya dalam membimbing peneliti, sehingga dapat
menyelesaikan penulisan tugas akhir ini.
5. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang yang telah memberikan ilmunya kepada peneliti selama perkuliahan.
6. Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang
dengan kesabarannya membantu menyelesaikan segala permasalahan akibat
banyaknya syarat-syarat untuk menyelesaikan tugas akhir peneliti.
7. Kepada orang tua ku tercinta Abah (Alm) H. Tatang Alwi dan Mama Hj.Rohaina
yang selalu memberikan dukungan dan motivasi, baik itu dukungan berupa
materiil maupun moril serta bimbingan dan doa selama penulis menuntut ilmu di
Fakultas HukumUniversitas Muhammadiyah Malang
8. Kepada ketiga kaka ku tersayang Ka Muhammad Tedi Muchtasar, Ka
Muhammad Ronny Rachman dan Ka Muhammad Ramadhani yang selalu
menjadi pedomanku dan selalu menjagaku selama 13 tahun terakhir ini
terimakasih atas kasih sayangnya selama ini
9. Kepada teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang,
terutama anak-anak kelas A angkatan 2006 yang telah banyak membantu terhadap
peneliti baik itu melalui saran dan kritik yang membangun
xiii
Disadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak kekurangan baik dari segi
pembahasan materi dan penulisannya karena keterbatasan pengetahuan dan data yang
peneliti miliki. Dengan ini peneliti menerima kritik dan saran dari rekan-rekan
mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang untuk
kesempurnaan penelitian hukum ini sehingga hasil penelitian hukum ini dapat
dijadikan referensi dalam melakukan penelitian lebih lanjut bagi para akademisi
hukum. Semoga penelitian ini mampu memberikan manfaat bagi kita semua dan atas
segala kesalahan yang pernah peneliti lakukan,peneliti mohon maaf yang sebesar-
besarnya.
Malang, 31 Januari 2012
Peneliti
Putri Noor Adha
xiv
DAFTAR ISI
Lembar Cover/Sampul Dalam ………………………………………………………. i
Lembar Pengesahan ………………………………………………………………… ii
Lembar Pengesahan…………………………………………………………………. iii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat …………………………... iv
Surat Pernyataan Tidak Ada Surat Penelitian…......……………………………….... v
Ungkapan Pribadi/Motto ..…………………………………………………………. vi
Abstraksi ……………………………………………………………………………. vii
Abstraction………………………………………………………………………….. ix
Kata Pengantar ………………………………………………………………………. xi
Daftar Isi …………………………………………………………………………….. xiv
Daftar Tabel…………………………………………………………………………. xviii
Daftar Gambar……………………………………………………………………….. xix
Daftar Lampiran …………………………………………………………………… xx
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah …………………………………………………...... 1
B. Rumusan Masalah ..………………………………………………………….. 19
C. Tujuan Penelitian ...………………………………………………………….. 20
D. Manfaat Penelitian ….………………………………………………………. 20
E. Metode Penelitian ...................…………………………………………...... 22
F. Sistematika Penulisan ..............……………………………………………. 27
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum Tentang Ruang Lingkup Toko Modern
dan Usaha Kecil…………………………………. ........................................... 23
A.1. Pengertian Toko Modern dan Usaha Kecil…..………………………...` 23
A.1.1 Pengertian Toko……… ……………...………………………... 23
xv
A.1.2 Pengertian Toko Modern ………………………………………` 23
A.1.3 Pengertian Usaha Kecil…………………………………………. 25
B. Karakteristik Dasar Toko dan Usaha Kecil Serta
Format Bisnis Toko ……………………………………………………………… 25
B.1 Karakteristik Dasar Toko dan Usaha Keci………………………………. 25
B.2 Format Toko …………………………………………………………… 28
C. Strategi Toko dan Posisi Toko……… ……………………………………........ 30
C.1 Strategi Toko…………………………………………………………….. 30
C.2 Posisi Bisnis Toko ……………………………………………………… 30
D. Tipe Bisnis Ecer …………………………………………………………………. 32
D.1 Tipe Bisnis Ecer Atas Kepemilikan (Ownership) ……………………. 32
D.2 Tipe Bisnis Ecer Berdasarkan Merchandise Category ………………. 33
D.3 Tipe Bisnis Ecer Berdasarkan Luas Sales Area ……………………… 34
E. Perkembangan Pangsa Pasar Toko Modern Versus Usaha Kecil
dan Dampak dari Kehadiran Toko Modern ……………………………………. 35
E.1 Perkembangan Pangsa Pasar Toko Modern Versus Usaha Kecil ……. 36
E.2 Dampak dari Kehadiran Toko Modern ………………………………… 36
F. Tinjauan Umum Tentang Undang-Undang Larangan
Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ……………………… 37
F.1 Pengertian Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ……………. 37
F.1.1 Pengertian Monopoli ………………………………………….. 37
xvi
F.1.2 Pengertian Persaingan Usaha Tidak Sehat……………………… 40
F.2 Kegiatan-Kegiatan Yang Dilarang Dalam Undang-Undang
Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan
Persaingan Usaha Tidak Sehat…………………………………………….. 42
F.3 Dasar-Dasar Perlindungan Persaingan Usaha dan Tujuan-Tujuan
Perlindungan Persaingan Usaha …………………………………………... 51
F.3.1 Dasar-Dasar Perlindungan Persaingan Usaha ………………........ 51
F.3.2 Tujuan-Tujuan Perlindungan Persaingan Usaha …………………. 58
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Toko Modern dan Usaha Kecil
di Jalan Raya MT. Haryono Malang ..................................................................... 60
A.1 Toko Modern di Jalan MT. Haryono Malang ............................................ 60
A.2 Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono Malang .............................................. 66
B. Pelanggaran Yang Dilakukan Toko Modern di Jalan Raya MT. Haryono
Menurut Ketentuan Hukum Yang Berlaku ............................................................... 69
B.1 Menurut Perpres Nomor 112 tahun 2007 Tentang Pembinaan
Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern .………………. 71
B.2 Menurut Permendag RI Nomor 53 Tahun 2008
tentang Pedoman Penataan Pembinaan Pasar Tradisional,
Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern ……………………………………… 78
xvii
B.3 Menurut Perda Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Penyelenggaraan
Usaha Perindustrian dan Perdangangan ……………………………………. 84
B.4 Pelanggaran Menurut Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999
Tentang Larangan Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ……….. 85
C. Dampak yang Ditimbulkan Toko Modern Terhadap
Usaha Kecil………………………………………………………………………........92
C.1 Dampak Negatif……………………………………………………………….92
C.2 Dampak Postif ………………………………………………………………. 95
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ……………………………………………………………………. 99
B. Saran …………………………………………………………………........... 102
Daftar Pustaka
Indeks
Lampiran
xviii
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Daftar Toko Moden di Jalan MT. Haryono .......................................... 61
Tabel 2. Alasan Para Konsumen Lebih Memilih Berbelanja Di Toko Modern .. 63
Tabel 3. Daftar Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono ............................................ 68
Tabel 4. Daftar Pelanggaran yang Dilakukan Toko Modern
di Jalan MT.Haryono Menurut ........................................................................... 70
Tabel 5. Daftar Nama Produk Alfamart ............................................................. 87
Tabel 6. Dampak Negatif Yang Ditimbulkan Semakin Banyaknya Toko Modern
Terhadap Usaha Kecil di Jalan MT.Haryono (%) .............................................. 94
xix
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Toko Modern Di Jalan MT.Haryono
Depan Pintu Gerbang Unisma……………………………………………………` 62
Gambar 2 Usaha Kecil di Wilayah Pasar Dinoyo ............................................... 66
Gambar 3. Usaha Kecil di Jalan MT.Haryono .................................................... 67
Gambar 4. Toko Modern Yang Beroperasi 24 jam ……………………………. 74
Gambar 5. Toko Modern Yang Beroperasi 24 jam ……………………………. 76
Gambar 6. Promosi Yang Dilakukan Toko Modern Indomaret ……………….. 80
Gambar 7. Katalog Alfamart Yang Memberikan Syarat dan
Ketentuan Yang Berlaku Pada Kegiatan Usahanya ……………………………. 82
Gambar 8. Promosi Toko Modern Indomaret Yang Memberikan Syarat
dan Ketentuan Yang Berlaku Pada Kegiatan Usahanya ……………………….. 83
Gambar 9. Promosi Yang Dilakukan Toko Modern Indomaret ……………….. 89
xx
DAFTAR LAMPIRAN
Peraturan Presiden Nomor 112 Tahun 2007 tentang Penataan dan Pembinaan Pasar
Tradisional, Pasar Modern dan Pusat Perbelanjaan
Surat Tugas Dosen Pembimbing
Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir
xxi
INDEKS
A O
AC Nielsen 36 Oligopoly 3
Added Value 88 Oligopsoni 3
AKU (Member Alfamart) 7, 82 One Stop Shopping Center 3
Alfamart 4, 10, 60, 61, 63, 71, 82, 86, 87, 95, 96 P
Anti Monopoli 41, 45, 46, 47, 48 Predatory Pricing 86, 88, 97
Antitrust 59 Protection 11
Asas Teritorial 3 Perfect Competition 41
Assortment 34 Pieces 62
B Private Label 86
Business 24, 31 R
Barrier To Entry 12, 41 Remedy 2
Branded Items 34 Retail Market 28, 32, 33, 93
C Restrictive Trade Practice 41
Cases 62 Rule Of Reason 91
Carrefour 4 S
Collateral 68 Supplier 62
Competition 30, 40 Share 31
Company Owned Retail Cahin 33 T
Consumers 24 Trading Terms 9, 10, 65
Costumer Orientation 31 Tradisional Store 29
Customized Services 31 U
D Unperfect Competition 3
Dancow 82 W
Departement Store 34, 35 Who Saler 28
E
Economies Of Scale 68 Wet Market 29
Empowerment 11
Equal Treatment 64
F
xxii
Fair Competition 2
Factory Outlet 28
Financial 30
Fresh Product 36
Franchise 33
G
Globalization 30
Grocery Cart 29
Grocery Store 33
Grosir 28
H
Heart Share 31
Human Resources 30
Hypermarket 4, 10, 12, 24, 34, 35, 56, 57
Hyperstore 34
I
Indomaret 10, 60, 63, 96
M
Manufacture 28
Merchandise 30
Monopsoni 3, 45
Monopoli 37, 38, 39, 40, 43, 44
xxiii
DAFTAR PUSTAKA
Asep Sujana ST, 2005. Paradigma Baru Dalam Manajemen Ritel Modern. Graha
Ilmu, Yogyakarta,
Ashshofa Burhan, 1996. Metode Penelitian Hukum. Rineka Cipta, Jakarta,
Ayudha D. Prayoga et. All., Persaingan Usaha dan Hukum Yang Mengaturnya di
Indonesia, ELIPS,
Christina Whidiya Utami, 2006. Manajemen Ritel Strategi dan Implementasi Ritel
Modern. Salemba Empat, Jakarta,
Elyta Ras Ginting, 2001. Hukum Anti Monopoli Indonesia (Analisis Perbandingan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999). PT. Citra Aditya Bakti, Bandung,
Fuady Munir, 1999. Hukum Anti Monopoli Indonesia Menyongsong Era
Persaingan Sehat. PT. Citra Aditya Bakti, Bandung.
H. Kusnadi, 1977. Ekonomi Mikro. FE Unbraw, Malang,
Lembaga Penelitian Smeru, 2008. Dampak Supermarket terhadap Pasar dan
Pedagang Ritel Tradisional di Daerah Perkotaan di Indonesia. Lembaga
Penelitian Smeru, Jakarta,
Moleong Lexy J, 2005. Metodelogi Penelitian Kualitatif. PT. Remaja Rosdakarya,
Bandung,
Sjahdeini Remy Sutan, 2008. Analisis Hukum Persaingan Pasar Ritel. Jurnal
Hukum Bisnis Volume 27-No.1,
Soekanto Soerjono, 2008. Pengantar Penelitian Hukum. Universitas Indonesia
Press, Jakarta,
Sunggono Bambang, 2007. Metode Penelitian Hukum. Rajawali Pers, Jakarta,
Thoyib Usman. Manajemen Perdagangan Eceran. Ekonisia Kampus Fakultas
Ekonomi UII, Yogyakarta,
Widjaja Gunawan & Yani Ahmad, 1999. Anti Monopoli. PT. RajaGrafindo
Persada, Jakarta,
Wignjosoebroto Soetandyo, 1991. Ilmu Hukum dan Ilmu Sosial. Seminar Nasional
Antropologi Hukum Universitas Indonesia. Jakarta,
Artikel Internet
Dampak Supermarket terhadap Pasar dan Pedagang Ritel Tradisional di Daerah
Perkotaan di Indonesia. Penelitian dilakukan November 2007,
www.smeru.or.id. Akses tanggal 4 Juni 2011
Pasar Tradisional vs Pasar Modern. Artikel. Ditulis tanggal 27 November 2006.
www.hilmiarifin.com. Akses tanggal 15 Maret 2011
Persaingan Ritel:Tradisional VS Ritel Modern, ditulis oleh Indah Sri Wulandari on
24 Januari 2010. http://www.kompas.com/kompas
cetak/0703/23/ekonomi/3400323.htm, diakses tanggal 23 Agustus 2011.
xxiv
Reposisi Kemitraan Pasar Tradisional-Modern, Diposkan oleh LPK
KABUPATEN MALANG Sabtu, 30 Januari 2010.
http://ramaprabu.multiply.com/reviews/item/29, diakses tanggal 27 April
2010
Peraturan Perundang-undangan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan
Persaingan Usaha Tidak Sehat.
Peraturan Presiden Nomor 112 Tahun 2007 Tentang Penataan dan Pembinaan
Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern.
Peraturan Menteri Perdagangan Nomor.53/M-DAG/PER/12/2008 Tentang
Pedoman Penataan dan Pembinaan Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan
dan Toko Modern.
Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Penyelenggaran
Usaha Perindustrian dan Perdagangan