pertanggungjawaban pidana turut serta oleh korporasirepository.unair.ac.id/30868/1/halaman...

ADLN – PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

TESIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TURUT… MUHAMMAD FIKRI

TESIS

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TURUT SERTA OLEH

KORPORASI

Oleh:

MUHAMMAD FIKRI ALFARIZI, S.H.,

NIM : 031414153047

PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS AIRLANGGA

SURABAYA

2016


i


PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TURUT SERTA

OLEH KORPORASI

TESIS

Diajukan Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Airlangga

Oleh:


NIM. 031414153047

PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS AIRLANGGA

SURABAYA

2016

LEMBAR PENGESAHAN

Tesis ini telab disetujui

Pada Tanggal 17 Mei 2016

Oleh •

Dosen Pembimbing •

Prof. Dr. Didii' Endro Purwolek.*ono. S.H.. M.H..NIP. 196203251986011003

Mengetabui

Ketua Program Studi Magister Ilmu Hukum

Fa I Hukum Universitas Airlangga

Surabaya

NIP. 196 21001


iii


PENGESAHAN PENGUJI

TESIS

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TURUT SERTA OLEH KORPORASI

Oleh :


NIM. 031414153047

Tesis ini telah diuji dan dipertahankan di hadapan Panitia Penguji Tesis

Fakultas Hukum Universitas Airlangga Surabaya

Pada :

Hari : Kamis

Tanggal : 18 Februari 2016

PANITIA PENGUJI

Ketua : Prof. Dr. Nur Basuki Minarno, S.H., M.Hum.

Anggota : 1. Prof. Dr. Didik Endro Purwoleksono, S.H., M.H.

2. Riza Alifianto Kurniawan, S.H., MTCP.

3. Sapta Aprilianto, S.H., M.H., LL.M.

PERNYATAAN ORISINALITAS TESIS

Saya yang bertanda tangan di bawah ini

Nama • Muhammad Fikri Alfarizi, S.H.,

: 031414153047

Judul • Pertanggungjawaban Pidana Turut Serta oleh Korporasi

Menyatakan dengan sebenarnya bahwa tesis yang ditulis untuk memenuhi tugas akhir

pada Progam Studi Magister Ilmu Hukum ini tidak mempunyai persamaan persis

dengan tesis lain.

Demð(ian pernyataan ini dibuat tanpa paksaan dari pihak manapun. Apabila pernyataan

ini tidak benar, maka akan dibenkan sanksi oleh Pimpinan Fakultas.

Surabaya, 17 Mei 2016

Yang Membuat Pernyataan,

ELEADF9400

oou amm d FI Alf i .H.

N . 03 414153047


v


UCAPAN TERIMA KASIH

Alhamdulillah karena telah diberi kemudahan dalam penyusunan karya ilmiah

ini sehingga dapat menyelesaikan Program Studi S2 Magister Hukum pada Fakultas

Hukum Universitas Airlangga. Tesis ini diajukan untuk memenuhi salah satu

persyaratan menyelesaikan Program Studi Magister Hukum pada Program

Pascasarjana Fakultas Hukum Universitas Airlangga Surabaya dan guna memperoleh

gelar Magister Hukum.

Tesis yang berjudul “PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TURUT

SERTA OLEH KORPORASI” ini dapat diselesaikan atas bimbingan dan arahan dari

Prof. Dr. Didik Endro Purwoleksono dari mulai awal hingga terselesaikannya

penyusunan Tesisi ini.

Penyusun juga menyadari bahwa banyak sekali hambatan, tantangan dan

kesulitan dalam menyelesaikan tesis ini. Tanpa bimbingan, dorongan, semangat, dan

bantuan dari berbagai pihak, tesis ini tidak akan terwujud. Oleh karena itu, dalam

kesempatan ini penyusun ingin menyampaikan rasa hormat dan terimakasih yang

sebesar-besarnya kepada:

1. Rektor Universitas Airlangga, Prof. Dr. Moh Nasih MT Ak., selaku Rektor

Universitas Airlangga dan segenap jajaran Pembantu Rektor Universitas

Airlangga;

2. Bapak Prof. Dr. Muchammad Zaidun, S.H., M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Airlangga;

3. Bapak Prof. Dr. Agus Yudha Hernoko, S.H., M.H, selaku Ketua Program Studi

Magister Hukum Universitas Airlangga;

4. Bapak Prof. Dr Didik Endro Purwoleksono, S.H., M.H. selaku Ketua Dosen

Pembimbing Tesis saya, yang telah memberikan banyak perhatian, pengarahan

dan kemudahan dalam penyusunan tesis ini;

5. Bapak Riza Alifianto Kurniawan, S.H., MTCP. Sapta Aprilianto, S.H., M.H.,

LL.M. selaku Dosen Pembimbing MKPT I, MKPT II dan Dosen Penguji Tesis


vi


yang penuh dengan ikhlas, kesabaran dan bijaksana dalam yang telah meluangkan

banyak waktu untuk pengarahan agar tesis ini dapat terselesaikan dengan baik;

6. Para Dosen Magister Hukum Universitas Airlangga yang telah mendidik saya

selama menjadi mahasiswa di Magister Hukum Universitas Airlangga, suatu

kehormatan untuk pernah menimba ilmu dari Bapak Ibu sekalian;

7. Kedua orangtua tercinta Mahfud Munir, S.Ag, dan Dra. Astiya, M.Pd, adik-adikku

Fithrah Amalia Rizki dan Faaiq Ammaria Adzra, serta Catur Handayani, S.H. yang

telah memberikan semangat dalam penyusunan karya tulis ini.

8. Sahabat-sahabat di Fakultas Hukum Universitas Airlangga : Dizar Al Farizi, S.H,

Gress G. Adrian Pah, S.H, Jemmi Putra Pratama Simanjuntak, S.H., M.H, Adinda

Dwi Larasati, S.H, S.H, Yadiono, S.H, M. Syaifuloh Annur, S.H, I. Wayan A.

Vijayantera, S.H, Juliana Hasian Panjaitan, S.H, Laurent Enrico. A. Wahyu, S.H.,

M.H., Tajus Subki, S.H, Arthur Steven, S.H, Johan Avie, S.H, Ekylarasati, S.H,

Lydia Ester Sibarani, S.H., M.H.

9. Serta semua pihak yang penyusun tidak dapat sebutkan satu persatu.

Akhir kata, penyusun berharap semoga dengan adanya tesis ini dapat

memberikan sumbangsih bagi perkembangan dan bermanfaat serta berguna bagi semua

pihak yang membutuhkannya.

17 Mei 2016

Hormat Saya

Muhammad Fikri Alfarizi


vii


PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TURUT SERTA

OLEH KORPORASI

ABSTRAKSI

Penelitian ini merupakan penilitian hukum yuridis normative dengan

menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual dan

pendekatan kasus. Pengumpulan bahan hukum melalui metode studi literatur, dengan

bahan hukum primer maupun sekunder. Selanjut bahan hukum dikaji dan dianalisis

dengan pendekatan-pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini untuk menjawab

isu hukum dalam penelitian ini.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: Korporasi dapat dikenakan sebagai

pelaku turut serta atau penyertaan terhadap perbuatan organ-organ yang ada

didalamnya, jika perbuatan organ-organ tersebut seperti direksi melakukan sebuah

perbuatan dimana perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang melanggar peraturan

perundang-undangan namun perbuatan tersebut dilakukan untuk dan atas nama

korporasi serta menguntungkan korporasi. Hal tersebut dapat diterapkan dengan

beberapa teori-teori pertanggungjawaban pidana terhadap korporasi salah satunya

dengan Teori Identifikasi. Selain itu dengan Teori Respondeat Superior, jika perbuatan

dilakukan oleh Agen atau Manager dimana perbuatan tersebut dilakukan untuk dan atas

nama korporasi serta disetujui dan menguntungkan korporasi.

Pembebanan tanggungjawab pidana berkaitan dengan Teori Identifikasi

dibebankan kepada Korporasi mengingat perbuatan direksi dipersamakan sebagai

perbuatan korporasi sepanjang perbuatan tersebut untuk dan atas nama korporasi.

Pembebanan tanggung jawab “Individual Liability” diterapkan secara simultan sebagai

cerminan dari doktrin “Vicarious Liability” diterapkan pertanggungjawaban pidana

kepada korporasi atas perbuatan atau perilaku terdakwa dalam hal ini agen atau manajer

sebagai personifikasi dari korporasi yang diwakilinya menjadi tugas dan

tanggungjawab pula apa yang dilakukan terdakwa telah diputuskan secara kolektif.

Kata Kunci : Pertanggungjawaban Pidana, Penyertaan, Turut Serta, Korporasi.


viii


CRIMINAL LIABILITY OF COMPLICITY

BY CORPORATION

ABSTRACTION

This research is a legal research by using statute approach, conceptual

approach, and case approach. The material is collected through literature study with

primary and secondary legal materials. Then legal materials are analyzed by the

approaches used in this research to answer the legal issues in this research.

This research shows that : Corporations can be charged as a principal of

complicity because of act of the organs such as directors who does an act where it is

agains the law, but the act is performed for and on behalf of the corporation as well as

is profitable to the corporation. It is can be applied because of to the corporation with

theories such as Identification Theory. In addition, Respondeat Superior Theory, if the

act was commited by the agent or manager which was for and on behalf of corporation

and was approved and profitable for the corporation.

The imposition of liability according to Identification Theory is imposed to

corporation considered that the act of director is be equated as the act of the

corporation as long as the act is for and on behalf of the corporation. The imposition

of Individual Liability applied simultaneously as a reflection of the Vicarious Liability

Doctrine is applied to the corporation as a criminal liability for the actions or behavior

of the defendant as the personification of the corporation who represents the duty and

responsibility what is done the defendant have been decided collectively

Keywords : Criminal Liability, Complicity, Corporation


ix


DAFTAR ISI

Hal.

HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i

LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................... ii

LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI ............................................................. iii

LEMBAR ORISINALITAS TESIS .................................................................. iv

UCAPAN TERIMA KASIH .............................................................................. v

ABSTRAKSI ...................................................................................................... vii

ABSTRACT ...................................................................................................... viii

DAFTAR ISI ...................................................................................................... ix

DAFTAR PERUNDANG-UNDANGAN .......................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN

1. Latar Belakang ...................................................................................... 1

2. Rumusan Masalah ................................................................................ 5

3. Tujuan Penelitian .................................................................................. 6

4. Manfaat Penelitian ................................................................................ 6

5. Kajian Teoritik ...................................................................................... 7

a. Kajian Teori Pertanggungjawaban Pidana ..................................... 7

b. Kajian Teori Mengenai Korporasi ................................................ 11

c. Kajian Teori Mengenai Turut Serta .............................................. 14

6. Metode Penelitian ............................................................................... 16

a. Pendekatan Masalah ..................................................................... 16

b. Sumber Bahan Hukum ................................................................. 18

c. Prosedur Pengumpulan Bahan Hukum ......................................... 19

d. Pengolahan dan Analisa Bahan Hukum ....................................... 19

7. Sistematika Penulisan ......................................................................... 19


x


BAB II KONSEP TINDAK PIDANA TURUT SERTA OLEH KORPORASI

1. Konsep Korporasi dan Kejahatan Korporasi ...................................... 21

1.1 Konsep Badan Hukum dan Non Badan Hukum ........................... 24

1.2 Konsep Kejahatan Korporasi ........................................................ 31

2. Konsep Penyertaan oleh Korporasi .................................................... 49

2.1 Konsep Penyertaan ....................................................................... 49

2.2 Penyertaan oleh Korporasi ........................................................... 54

BAB III PPERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TURUT SERTA OLEH

KORPORASI

1. Pertanggungjawaan Pidana Korporasi ................................................ 65

1.1 Teori Identifikasi .......................................................................... 67

1.2 Teori Pertanggungjawaban Pengganti .......................................... 73

1.3 Teori Agregasi .............................................................................. 79

1.4 Teori Corporate Culture Model ................................................... 80

2. Pertanggungjawaban Pidana Turut Serta oleh Korporasi ................... 84

2.1 Berdasarkan Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi ................ 84

2.2 Berdasarkan Undang-Undang Ketentuan Umum Perpajakan ...... 90

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

1. Kesimpulan ................................................................................... 96

2. Saran ............................................................................................. 97

DAFTAR BACAAN


xi


DAFTAR PERUNDANG-UNDANGAN

1. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

2. Kitab Undang-Undang Hukum Dagang

3. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata

4. Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi Jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi.

5. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan

dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.

6. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

7. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2009 Tentang Penetapan

Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2008 Tentang

Perubahan Keempat Atas Undang-Undang Nomor 6 Tentang Ketentuan Umum dan

Tata Cara Perpajakan Menjadi Undang-Undang

pertanggungjawaban pidana turut serta oleh korporasirepository.unair.ac.id/30868/1/halaman...

Documents