persepsi masyarakat di kawasan konservasi laut daerah ... · pdf filejl. pejaten barat no. 16...

i

Muhammad Erdi Lazuardi, Christine Huffard,

dan Katherina Tjandra

2011

Conservation International – Indonesia

Raja Ampat Program

Persepsi Masyarakat

di Kawasan Konservasi Laut Daerah

Kabupaten Raja Ampat, Indonesia

i

PERSEPSI MASYARAKAT

DI KAWASAN KONSERVASI LAUT DAERAH

KABUPATEN RAJA AMPAT, INDONESIA

Disusun oleh:

Muhammad Erdi Lazuardi

Dr. Christine Huffard

Katherina Tjandra

Grafis dan Peta oleh:

Nur Ismu Hidayat

© 2011 Hak Cipta Dilindungi Undang-undang

Diperbolehkan mengutip untuk kepentingan ilmiah atau memperbanyak sebagian atau

seluruh isi buku ini dengan izin tertulis dari penulis dan penerbit

ii

Perpustakaan Nasional:

Katalog Dalam Terbitan (KDT)

Persepsi Masyarakat di Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat,

Indonesia

©2011

xi + 66 hlm; 21 x 29,7 cm

ISBN: 978-602-8901-04-8

Diterbitkan pertama kali oleh Conservation International (CI) Indonesia

Temuan, penafsiran dan kesimpulan yang disajikan dalam publikasi ini adalah milik penulis dan tidak

secara langsung merefleksikan pendapat Conservation International (CI) Indonesia

Peyusun: Muhammad Erdi Lazuardi, Christine Huffard dan Katherina Tjandra

Grafis dan Peta: Nur Ismu Hidayat

Foto sampul Kampung Arborek: ©CI, Ronald Mambrasar

Conservation International (CI ) Indonesia

Jl. Pejaten Barat No. 16 A

Kemang, Jakarta 12550, INDONESIA

Phone : (62 21) 7883 8626; 7883 8626; 7883 2564

Fax : (62 21) 780 6723

E-mail : [email protected]

www.conservation.or.id

www.conservation.org

Conservation International (CI) Indonesia

Raja Ampat Program

Sorong Office:

Jl. Kedondong Puncak Vihara, Klademak

Sorong, Papua Barat – 98414

mailto:[email protected]

http://www.conservation.or.id/

http://www.conservation.org/

iii

Gambar 1. Enumerator dalam Simulasi Pengambilan Data. (Foto: CI/ME Lazuardi)

Gambar 2. Pengambilan Data oleh Enumerator. (Foto: CI/ME Lazuardi)

iv

Ringkasan Eksekutif

Empat tahun setelah dideklarasikannya 6 kawasan konservasi laut daerah (KKLD) di Kabupaten Raja

Ampat pada 2006, dari sisi masyarakat yang mendiami kawasan-kawasan tersebut, secara kuantitatif

belum didapatkan tanggapan dan sikap masyarakat mengenai KKLD yang ada. Sehingga dirasa perlu

Conservation International – Indonesia, Raja Ampat Program mengadakan sebuah survey perspesi

masyarakat ini.

Survey ini bertujuan untuk mendapatkan kecenderungan atau tren sikap dan persepsi masyarakat

terhadap keadaan sumberdaya, penggunaan sumberdaya, pemahaman aturan lingkungan atau

kawasan dan lembaga-lembaga pemangku kepentingan yang dijadikan sebagai acuan dan tolok ukur

bagi pengelola KKLD dalam pengelolaan dan keberhasilan sebuah kawasan.

Perception monitoring survey sudah dilakukan di 4 KKLD di Kabupaten Raja Ampat pada November

2009, yaitu di KKLD Selat Dampier, Kawe, Ayau dan Teluk Mayalibit. Metode pengambilan data

mengacu pada protokol perception monitoring (Widodo, H. et al., 2009) yang disesuaikan dengan

kondisi di lapangan (Korebima, M. et al., 2009).

Hasil dari survey ini antara lain adalah memperlihatkan sumber informasi yang sering digunakan di

kampung, yaitu radio, sehingga radio merupakan alat efektif dalam penyampaian informasi di

lapangan, sedangkan sumber informasi non-media yang paling banyak digunakan adalah melalui

keluarga. Sebagian besar masyarakat menyadari bahwa sumberdaya alam pesisir dan lautan penting

untuk diperhatikan, bentuknya adalah melalui pembatasan kawasan untuk perlindungan biota dan

ekosistem di dalamnya. Dengan ide pembatasan tersebut, sebagian besar masyarakat setuju bahwa

ini ide yang bagus. Masyarakat juga dapat memetakan penyebab kerusakan lingkungan, siapa yang

paling memenuhi syarat menyelesaikan masalah dan siapa yang bertanggung jawab.

Dalam empat tahun berdirinya KKLD ini, sebagian besar masyarakat juga telah mengenal istilah KKLD,

menyadari akan adanya peraturan yang akan diterapkan dalam KKLD dan berpartisipasi dalam

organisasi para pihak (stakeholder). Dilihat dari data secara keseluruhan, terbentuknya KKLD telah

diterima dengan baik oleh sebagian besar masyarakat. Tantangan ke depan adalah, pendekatan yang

baik ke kampung yang menurut data persepsi masyarakat ini kurang informasi dan sosialisasi.

Informasi yang perlu disediakan adalah mengenai pengetahuan KKLD, peraturan-peraturan, serta

kegiatan-kegiatan dalam KKLD yang bisa diikuti oleh lebih banyak lagi lapisan masyarakat dan dengan

menggunakan media yang efektif.

v

Ucapan Terima Kasih

Dengan disusunnya persepsi masyarakat di Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) di Kabupaten

Raja Ampat ini, kami ingin mengucapkan perhargaan dan terima kasih kepada Pemerintah Daerah

Kabupaten Raja Ampat, para Kepala Distrik dan para aparat dan Kepala Kampung di Distrik Samate,

Distrik Selat Sagawin, Distrik Waigeo Selatan, Distrik Waigeo Barat, Distrik Teluk Mayalibit dan Distrik

Kepualuan Ayau, The Nature Conservancy, Akademi Perikanan Sorong, Universitas Al-Amin dan

Universitas Victory Sorong serta tim KKLD Selat Selat Dampier, KKLD Kawe, KKLD Ayau, dan KKLD

Teluk Mayalibit (Telma) yang telah membantu dan berpartisipasi dalam pelaksanaan survey

perception monitoring.

Kami berterima kasih pula kepada enumerator independen yang membuat survey bisa berjalan

dengan baik: Holman Ambraw, Ronald Smith Paiki, Ernando HS Budi, Muhammad Ali Pical, Bajuka

Talaohu, Niko Mayor, Bode Watem, Silas Mayor, Henderdjeta Laim, Wirda R. Dewi, Catur Edi S.

Kaiwai, Roos Merahabia, Rosa Gaman, Ruth H. Kolomsusu, Ayub Mirino, dan Ottow Mansawan.

Terakhir, kami berterima kasih kepada Mohammad Korebima dan Rahmat Saleh yang telah

membantu menjadi pelatih dan menyiapkan materi dalam pelatihan perception monitoring dan

pelaksanaanya.

vi

Daftar Isi

Ringkasan Eksekutif ................................................................................................................................. iv

Ucapan Terima Kasih ................................................................................................................................ v

Daftar Isi .................................................................................................................................................. vi

Daftar Tabel ........................................................................................................................................... viii

Daftar Gambar ......................................................................................................................................... ix

Daftar Lampiran ...................................................................................................................................... xi

1. PENDAHULUAN ................................................................................................................................1

1.1 Latar Belakang ...................................................................................................................1

1.2 Tujuan ...............................................................................................................................1

1.3 Deskripsi Lokasi .................................................................................................................2

1.3.1 KKLD Selat Dampier ...........................................................................................................2

1.3.2 KKLD Kawe .........................................................................................................................3

1.3.3 KKLD Ayau .........................................................................................................................5

1.3.4 KKLD Teluk Mayalibit .........................................................................................................6

2. METODE ......................................................................................................................................... 10

2.1 Lokasi .............................................................................................................................. 10

2.2 Waktu ............................................................................................................................. 10

2.3 Pengambilan Data .......................................................................................................... 11

3. HASIL .............................................................................................................................................. 12

3.1 Karasteristik Sosio-demografi Responden ..................................................................... 12

3.1.1 Jenis Kelamin .................................................................................................................. 12

3.1.2 Mata Pencaharian/profesi ............................................................................................. 13

3.1.3 Pendidikan ...................................................................................................................... 15

3.1.4 Sumber Informasi Utama ............................................................................................... 16

3.2 Sikap terhadap Lingkungan Pesisir dan Lautan .............................................................. 21

3.2.1 Tanggapan terhadap Kesehatan Karang dan Mangrove ................................................ 21

3.2.2 Tanggapan terhadap Perubahan Kondisi Lingkungan Pesisir dan Lautan dari Waktu ke

Waktu ............................................................................................................................. 24

3.2.3 Tanggapan terhadap Ancaman Lingkungan dan Permasalahannya .............................. 25

3.3 Identifikasi Penyebab dan Pemecah Masalah terhadap Permasalahan Lingkungan ..... 27

3.4 Dukungan terhadap Pengembangan Kawasan Konservasi Laut Daerah ....................... 31

vii

3.4.1 Tanggapan terhadap Pembatasan Perairan dimana Biota Laut dan Lingkungan di

dalamnya Bisa Dilindungi ............................................................................................... 31

3.4.2 Tanggapan terhadap Istilah Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) .......................... 33

3.4.3 Tanggapan terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD .......................................... 34

3.5 Kepedulian terhadap Peraturan dalam KKLD ................................................................. 36

3.6 Partisipasi dalam Organisasi Para Pihak (Stakeholder) .................................................. 38

4. PEMBAHASAN ................................................................................................................................ 43

4.1 Karakteristik Sosio-demografi Responden ..................................................................... 43

4.2 Sikap terhadap Lingkungan Pesisir dan Lautan .............................................................. 43

4.3 Identifikasi Penyebab dan Pemecah Masalah terhadap Permasalahan Lingkungan ..... 44

4.4 Dukungan terhadap Pengembangan Kawasan Konservasi Laut Daerah ....................... 45

4.5 Kepedulian terhadap Peraturan dalam KKLD ................................................................. 45

4.6 Partisipasi dalam Organisasi Para Pihak (Stakeholeder) ................................................ 45

5. KESIMPULAN.................................................................................................................................. 47

6. REKOMENDASI ............................................................................................................................... 48

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................................................. 49

LAMPIRAN ............................................................................................................................................. 50

viii

Daftar Tabel

Tabel 1. Lokasi Pengambilan Data Perception Monitoring .................................................................. 10

Tabel 2. Jumlah Responden .................................................................................................................. 12

Tabel 3. Tanggapan Responden terhadap Penyebab Utama Permasalahan Lingkungan .................... 28

Tabel 4. Tanggapan Responden terhadap yang Paling Utama dalam Mengatasi Permasalahan

Lingkungan ............................................................................................................................. 29

Tabel 5. Tanggapan Responden terhadap Penanggung jawab dalam Mengatasi Permasalahan

Lingkungan ............................................................................................................................. 30

Tabel 6. Tanggapan Responden terhadap Siapa yang Menjadi Penyebab, yang Mengatasi dan yang

Bertanggung jawab dalam Permasalahan Lingkungan .......................................................... 30

ix

Daftar Gambar

Gambar 1. Enumerator dalam Simulasi Pengambilan Data. (Foto: CI/ME Lazuardi) ............................ iii

Gambar 2. Pengambilan Data oleh Enumerator. (Foto: CI/ME Lazuardi) ............................................. iii

Gambar 3. Peta Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat ............................................9

Gambar 4. Diagram Jumlah Responden ............................................................................................... 12

Gambar 5. Persentase Jenis Kelamin Responden ................................................................................ 13

Gambar 6. Persentase Kategori Profesi Responden ............................................................................ 14

Gambar 7. Total Persentase Kategori Profesi Responden ................................................................... 14

Gambar 8. Persentase Tingkat Pendidikan Responden ....................................................................... 15

Gambar 9. Total Persentase Tingkat Pendidikan Responden .............................................................. 15

Gambar 10. Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden ................................................ 16

Gambar 11. Total Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden ....................................... 16

Gambar 12. Persentase Kepemilikan Radio dan Televisi Responden .................................................. 17

Gambar 13. Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden ........................................ 18

Gambar 14. Total Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden ............................... 18

Gambar 15. Persentase Kekerapan Mendengar Radio ........................................................................ 19

Gambar 16. Persentase Kekerapan Melihat Televisi ............................................................................ 20

Gambar 17. Persentase Kekerapan Membaca Media Cetak ................................................................ 20

Gambar 18. Total Persentase Kekerapan dalam Menyimak Media ..................................................... 21

Gambar 19. Persentase Tanggapan Responden terhadap Kondisi Terumbu Karang .......................... 22

Gambar 20. Total Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Terumbu Karang ................... 22

Gambar 21. Tanggapan Responden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung ....................... 23

Gambar 22. Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung. ...... 23

Gambar 23. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Terumbu Karang 10 Tahun yang Lalu ............ 24

Gambar 24. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Mangrove 10 Tahun yang Lalu di KKLD Masing-

masing ............................................................................................................................... 25

Gambar 25. Total Tanggapan Responden Mengenai Kondisi Terumbu Karang dan Mangrove 10

Tahun yang Lalu ................................................................................................................ 25

Gambar 26. Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan di Masing-masing KKLD... 26

Gambar 27. Total Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan ................................ 27

Gambar 28. Tanggapan Responden terhadap Pembatasan Kawasan Pesisir i .................................... 32

Gambar 29. Total Tanggapan Responden terhadap Pembatasan Kawasan Pesisir ............................. 32

Gambar 30. Tanggapan Responden terhadap Istilah KKLD .................................................................. 33

Gambar 31. Total Tanggapan Responden terhadap Istilah KKLD ......................................................... 34

Gambar 32. Tanggapan Responden terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD .......................... 35

Gambar 33. Total Tanggapan Responden terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD ................ 35

Gambar 34. Tanggapan Responden terhadap Peraturan KKLD ........................................................... 36

Gambar 35. Total Tanggapan Responden terhadap Peraturan dalam KKLD ....................................... 37

Gambar 36. Tanggapan Responden terhadap Kepatuhan Peraturan di Dalam KKLD .......................... 37

Gambar 37. Total Tanggapan Responden terhadap Kepatuhan Peraturan di Dalam KKLD ................ 38

Gambar 38. Tanggapan Responden terhadap Keberadaan Organisasi Para Pihak .............................. 38

Gambar 39. Total Tanggapan Responden terhadap Keberadaan Organisasi Para Pihak .................... 39

x

Gambar 40. Tanggapan Responden terhadap Partisipasi dalam Organisasi ....................................... 39

Gambar 41. Total Tanggapan Responden terhadap Partisipasi Organisasi ......................................... 40

Gambar 42. Tanggapan Responden terhadap Manfaat Organisasi ..................................................... 41

Gambar 43. Total Tanggapan Responden terhadap Manfaat Organisasi ............................................ 42

xi

Daftar Lampiran

Lampiran 1. Jumlah Kepala Keluarga (KK) di Masing-masing Kampung Terpilih dalam Survey ........... 50

Lampiran 2. Daftar Pertanyaan Rumah Tangga ................................................................................... 51

Lampiran 3. Daftar Pertanyaan Perorangan ........................................................................................ 55

1

1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Conservation International – Indonesia, Raja Ampat Program telah berkegiatan di Raja Ampat sejak

2001, bekerja sama dengan masyarakat dan Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat dalam

pengelolaan kawasan pesisir dan lautan sebagai sumber ekonomi utama masyarakat Raja Ampat agar

tetap lestari dan mampu memberikan manfaat bagi masyarakat Raja Ampat secara berkelanjutan.

Salah satu bagian dari pengelolaan ini adalah untuk menghentikan penurunan kondisi pesisir dan

lautan yang disebabkan oleh penangkapan ikan yang tak ramah lingkungan, penangkapan ikan

berlebih, dan sejumlah ancaman lainnya.

Pada akhir 2006 telah dideklarasikan oleh Bupati Kabupaten Raja Ampat mengenai penetapan 6

Kawasan Konservasi Laut Daerah dan dikukuhkan dalam Perbup No 66 tahun 2007, Perda No. 27

tahun 2008 dan implementasi perda melalui Perbup No. 05 tahun 2009. Hingga tahun 2010 ini

pengelolaan dalam KKLD masih melalui proses panjang dimana di dalamnya masih diperlukan

kelengkapan dan perbaikan seperti zonasi dan partisipasi masyarakat dalam pengelolaan. Proses ini

terasa panjang tapi berharap mendapat capaian yang lebih baik karena zonasi yang ada adalah

berdasarkan masukan dari masyarakat.

Dalam empat tahun berdirinya KKLD, dirasa perlu mengetahui persepsi atau tanggapan masyarakat

khususnya yang bermukim dalam KKLD untuk mengetahui seberapa efektif pengelolaan yang ada dan

seberapa besar kawasan yang telah dideklarasikan ini membawa manfaat bagi masyarakat setempat

serta seberapa jauh masyarakat terlibat di dalamnya.

1.2 Tujuan

Tujuan dari program perception monitoring ini adalah:

a. Untuk mendapatkan kecenderungan atau tren sikap dan persepsi masyarakat terhadap

keadaan sumberdaya, penggunaan sumberdaya, pemahaman aturan lingkungan atau

kawasan dan lembaga-lembaga pemangku kepentingan.

b. Menjadikan acuan bagi pengelola KKLD maupun pemerintah daerah dalam memahami sikap,

persepsi dan perilaku masyarakat yang tinggal di dalam dan sekitar kawasan dan kaitannya

dengan sumber daya khususnya pesisir dan lautan. Pihak pengelola KKLD akan menggunakan

2

informasi ini sebagai acuan dalam pengelolaan yang adaptif dan sebagai salah satu tolok ukur

dalam keberhasilan pengelolaan sebuah kawasan.

1.3 Deskripsi Lokasi

1.3.1 KKLD Selat Dampier

Selat Dampier merupakan Kawasan Konservasi Laut Daerah yang berada antara selatan P. Waigeo

dan utara P. Batanta hingga timur P. Salawati, dengan luas 301.886 ha. Letaknya yang relatif dekat

dengan Sorong dan Waisai, menjadikan kawasan ini memiliki pengguna sumberdaya paling beragam

dibandingkan kawasan lainnya.

Terdapat 4 Distrik dan 24 kampung pada kawasan tersebut. Dari acak penentuan lokasi survey,

terdapat 10 kampung yang terpilih yaitu Kampung Jeffman, Kapatlap dan Samate di Distrik Samate;

Kampung Yensawai dan Arefi di Distrik Selat Sagawin; Kampung Arborek, Sawinggrai dan Yenbuba di

Distrik Meos Mansar; dan Kampung Yenbeser dan Friwen di Distrik Waigeo Selatan.

Selat Dampier memiliki tipe terumbu karang tepi (fringing reef) dan karang gosong (patch reef).

Sebagian besar patch reef berada di antara selatan P. Waigeo dan utara Batanta. Beberapa patch

reef merupakan tempat berkumpulnya ikan pari manta dan mempunyai schooling ikan yang tinggi

sehingga banyak dive point untuk pariwisata selam di daerah ini.

Berdasarkan survey mantatow 2008, persentase penutupan karang hidup berkisar antara 0 – 85%

dengan rata-rata tutupan 24.80%, sedangkan rata-rata persentase penutupan biota lainnya adalah

22.67%. Persentase penutupan rata-rata karang mati adalah 20.98%, sedangkan persentase

penutupan pasir dan patahan karang masing-masing adalah 12.13% dan 18.91%.

Hutan mangrove di KKLD Selat Dampier tumbuh subur di selatan P. Waigeo, Selatan P. Gam, utara P.

Batanta dan timur hingga tenggara P. Salawati dan pulau-pulau kecil di sekitarnya. Beberapa hutan

mangrove merupakan dive point yang biasa disebut blue water mangrove, yaitu di selatan P. Gam

dan Teluk Gam.

Padang lamun tumbuh subur di selatan P. Waigeo hingga selatan P. Gam. Di utara P. Batanta dan

timur P. Salawati. Daerah padang lamun ini merupakan habitat bagi duyung (Dugong dugon), ikan

baronang (Siganus) dan sebagai tempat pembesaran larva ikan lainnya.

3

KKLD Selat Dampier memiliki potensi:

1. Titik-titik penyelaman yang memiliki biodiversitas tertinggi di Raja Ampat dan telah menjadi

tujuan wisata paling awal di Raja Ampat dengan tipe penyelaman paling lengkap yaitu

penyelaman berarus (drift dive), penyelaman goa (cave diving), penyelaman obyek makro di

air keruh (muck dive), manta point dan penyelaman wisata pada umumnya.

2. Keberadaan landbase resort meliputi: Papua Diving (Kri Eco Resort dan Sorido Eco Resort) di

P. Kri, Raja Ampat Dive Lodge di P. Mansuar dan Papua Paradise Resort di P. Batanta.

3. Homestay dan kampung-kampung wisata meliputi: homestay di Yenbuba dan Sawingrai;

kampung wisata di Saondarek, Sawingrai, Arborek, Waiweser, dan Marandanweser

4. Akses terdekat dari ibukota Raja Ampat, Waisai.

5. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba atau masyarakat Raja Ampat menyebutnya

dengan Taroi dan Ombon), dan dugong, meliputi:

a. Paus sperma atau sperm whale (Physeter Macrocephalus)

b. Paus pembunuh atau killer whale (Orcinus orca) atau masyarakat Selat Dampier

menyebutnya Rowetroyer.

c. Paus Bryde (Balaenoptera brydei)

d. Paus Bryde kerdil (Balaenoptera edeni)

e. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus)

f. Lumba-lumba hidung botol indopasifik (Tursiops aduncus)

g. Paus pembunuh palsu (Pseudorca crassidens)

h. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris)

i. Paus pemandu sirip pendek (Globicephala macrorhynchus)

j. Dugong/Duyung (Dugong dugon)

6. Perikanan tangkap pelagis tradisional dengan tengiri sebagai unggulan.

7. Perikanan bagan dengan ikan teri sebagai unggulan. Namun perikanan bagan ini harus

dikelola dengan baik.

8. Birdwatching di Yenwaupnor, Sawinggrai, Sarporkren, Yenbeser dan Waiwo.

1.3.2 KKLD Kawe

KKLD Kawe yang meliputi kepulauan dari P. Sayang dan P. Piai, Kepulauan Wayag hingga P. Uranie

memiliki luas 155.000 ha. Dinamakan KKLD Kawe karena wilayah ini merupakan ulayat adat dari

masyarakat Suku Kawe yang mendiami Kampung Saleo dan Serpele di Waigeo Barat. Tidak terdapat

4

kampung di dalam KKLD Kawe, tetapi kawasan ini berada dalam Distrik Waigeo Barat. Pengambilan

data dilakukan di Kampung Saleo dan Serpele.

Tipe terumbu karang di Kepulauan Wayag adalah terumbu karang tepi (fringing reef) dan sebagian

kecil karang gosong (patch reef). Kontur terumbu pada daerah tersebut umumnya curam hingga

tegak lurus dengan kecerahan air 10 – 12 m. Kontur terumbu datar hingga landai hanya berada di

barat dan utara P. Piai dan barat, selatan dan timur P. Sayang, serta teluk-teluk di dalam P. Wayag.

Kecuali P. Piai dan P. Sayang, pada umumnya daerah sepanjang pantai utara pulau-pulau di Wayag

(P. Wayag hingga P. Uranie) berupa batuan karst dengan kontur bawah air tegak lurus dan sangat

sedikit karang keras hidup. Sebaliknya pada sisi selatan pulau-pulau tersebut memiliki kontur

perairan landai hingga curam dengan banyak pantai pasir putih dan terumbu karang di dasar

perairannya. Melihat karakter daerahnya seperti penjelasan di atas, KKLD Kawe relatif tidak

mempunyai ekosistem padang lamun dan hutan mangrove.


dengan rata-rata tutupan 20.55%, sedangkan rata-rata persentase penutupan biota lainnya adalah

17.49%. Persentase penutupan rata-rata karang mati adalah 41.03%, sedangkan persentase

penutupan pasir dan patahan karang masing-masing adalah 12.17% dan 8.76%.

KKLD Kawe memiliki potensi yang meliputi:

1. Titik-titik penyelaman dengan tipe penyelaman meliputi penyelaman berarus (drift dive),

penyelaman goa (cave diving), penyelaman obyek makro di air keruh (muck dive) dan

penyelaman wisata pada umumnya dengan memanfaatkan liveaboard atau kapal wisata.

2. Pemandangan bukit-bukit karst/limestone di antara laguna-laguna.

3. Kayaking di dalam laguna.

4. Tempat peneluran penyu hijau (Chelonia mydas) di P. Piai dan P. Sayang.

5. Teripang, lola dan lobster yang dikelola dengan sistem sasi.

6. Danau-danau air asin.

7. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba), yang meliputi:

a. Lumba-lumba risso (Grampus griseus)

b. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus)

c. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris)

5

1.3.3 KKLD Ayau

KKLD Kepulauan Ayau meliputi Kepulauan Ayau dan Kepulauan Asia yang memiliki luas 101.440 ha

terletak di utara P. Waigeo dan berbatasan dengan perairan Republik Palau. Terdapat 1 distrik yaitu

Distrik Kepulauan Ayau dan 5 kampung di dalam KKLD Ayau meliputi Kampung Dorehkar, Yenkawir,

Miosbekwan, Rutum dan Reni. Pengambilan data perception monitoring dilakukan pada kelima

kampung tersebut.

Tipe terumbu karang di Ayau Kecil dan Ayau Besar adalah terumbu karang cincin atau atoll,

sedangkan di kepulauan Asia adalah terumbu karang tepi (fringing reef). Ayau besar merupakan atoll

di mana terdapat cincin laguna di dalamnya, sedangkan Ayau Kecil bisal dikatakan ’hampir Atoll’

(Tomascik, T., et al. 1997). Kontur terumbu pada ketiga daerah tersebut umumnya curam hingga

tegak lurus dengan kecerahan air 5 – 20 m. Kontur terumbu landai hanya berada di selatan Ayau

Kecil, Timur P. Miosros Ayau Besar dan utara P. Fani.

Persentase penutupan karang hidup di Ayau Kecil berkisar antara 5 – 70 % (kategori dari buruk

hingga bagus) dengan rata-rata 30.82 % (kategori sedang). Secara umum kondisi karang di tubir

utara relatif lebih baik dibanding tubir selatan. Kondisi terumbu karang khususnya di bagian selatan

relatif didominasi oleh karang mati hingga 85 % dengan rata-rata 40.90%. selebihnya, rata-rata

persen penutupan rubble (patahan karang) sebesar 11.10%, pasir 4.13% dan biota lain sebesar

13.13%. Kontur terumbu sebagian besar curam hingga tegak lurus. Kontur landai hanya di selatan

Ayau Kecil dan utara P. Urbabo.

Persentase penutupan karang hidup di Ayau Besar berkisar antara 5 – 75 % (kategori dari buruk

hingga memuaskan) dengan rata-rata 36.17 % (kategori sedang). Secara umum kondisi karang di

tubir barat hingga selatan Misosbekwan relatif lebih baik dibanding di tubir bagian timur. Rata-rata

persentase penutupan karang mati adalah sebesar 25.83%, rubble 15.23%, pasir 5.98%, dan biota

lain sebesar 16.79%. Kontur terumbu umumnya curam hingga tegak lurus. Kontur landai hanya

terdapat di timur P. Miosros hingga timur Rutum.

Persentase penutupan karang hidup di Kep. Asia berkisar antara 10 – 60 % (kategori dari buruk

hingga bagus) dengan rata-rata 31.70 % (kategori sedang). Secara umum kondisi karang di tubir

barat relatif lebih baik dibanding tubir timur. Di kepulauan ini, penutupan karang mati mendominasi

dengan rata-rata persen penutupan sebesar 39.63%. Selebihnya, rata-rata persen penutupan rubble

9.29%, pasir 6.10% dan biota lain 13.33%. Kontur terumbu umumnya tegak lurus. Kontur landai

hingga curam hanya terdapat di utara P. Fani dan selatan P. Miarin.

6

Daerah-daerah yang diduga sebagai akibat destructive fishing adalah sepanjang tubir selatan Ayau

Kecil, sepanjang tubir timur Ayau Besar dan sebagian tubir selatan Miosbekwan, sepanjang tubir

timur Kep. Asia. Tidak terdapat pemutihan karang (coral bleaching) maupun ledakan populasi

mahkota berduri pada semua kawasan.

Berdasarkan informasi dari masyarakat dan marinir yang menjaga pos perbatasan: Kep. Asia

khususnya barat P. Fani merupakan tempat peneluran penyu hijau. Peneluran penyu hijau juga

terdapat di P. Mof, sekitar 40 km dari Ayau Kecil.

KKLD Kepulauan Ayau memiliki potensi yang meliputi:

1. Lokasi pemijahan ikan kerapu di Selatan Ayau Besar yang salah satunya terbesar di Indonesia.

2. Ikan napoleon.

3. Ikan-ikan pelagis seperti tuna, cakalang dan tengiri.

4. Lokasi peneluran penyu hijau (Chelonia mydas) di P. Mof dan P. Fani

5. Gurita atau masyarakat Ayau menyebutnya dengan kombrof

6. Cacing laut atau masyarakat Ayau menyebutnya dengan Insonem

8. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba). yang meliputi:

a. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus)

b. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris)

c. Paus sperma (Physeter macrocephalus)

1.3.4 KKLD Teluk Mayalibit

KKLD Teluk Mayalibit terletak di P. Waigeo dengan luas 53.100 ha. Dalam kawasan KKLD Teluk

Mayalibit ini terdapat 1 Distrik yaitu Distrik Teluk Mayalibit dengan 9 kampung yang terletak di dalam

teluk. Dalam perluasannya, ditambah dengan Kampung Yensner yang terletak di sebelah timur

mulut Teluk Mayalibit yang merupakan bagian dari Distrik Waigeo Timur. Pengambilan data

dilakukan pada 9 kampung di dalam teluk yaitu Kampung Warsamdim, Lopintol, Kalitoko, Arawai,

Beo, Kabilol, Go, Waifoi, dan Wairemak.

Teluk Mayalibit memiliki tipe terumbu karang tepi (fringing reef), karang gosong (patch reef) dan

karang penghalang (barrier reef). Barrier reef ini berada di depan mulut teluk yang membentang dari

timur hingga selatan P. Waigeo. Karena kondisinya yang tertutup dengan kisaran kecerahan air

horizontal 0 – 12 m dan rata-rata 6 m. Ekosistem terumbu karang tidak hidup subur di daerah ini.

Terumbu karang hanya tumbuh sedikit di mulut teluk dan sebagian dalam teluk yang relatif masih

7

dekat dengan mulut teluk. Itupun hanya tumbuh antara kedalaman 0 – 5 m. Selebihnya dasar teluk

adalah pasir hingga berlumpur.


dengan rata-rata tutupan 8.82%, sedangkan rata-rata persentase penutupan biota lainnya termasuk

di dalamnya adalah karang lunak adalah 27.16%. Persentase penutupan rata-rata karang mati adalah

21.93%, sedangkan persentase penutupan pasir dan patahan karang masing-masing adalah 26.85%

dan 9.50%.

Ekosistem pesisir di teluk mayalibit relatif didominasi oleh hutan mangrove di KKLD Teluk Mayalibit.

Mangrove menghampar dari luar mulut teluk hingga di teluk bagian terdalam. Hutan mangrove ini

memberikan potensi kepiting bakau dan ebi (anak udang) sebagai sumber penghasilan bagi

masyarakatnya. Dari sisi potensi perikanan, Teluk Mayalibit merupakan daerah ikan lema – sebutan

untuk ikan kembung (Rastrelliger kanagurta)bagi masyarakat Teluk Mayalibit.

Padang lamun tumbuh sedikit di mulut teluk dan pesisir bagian dalam teluk, sedangkan pesisir di luar

mulut teluk sebagian besar komunitas di dangkalan didominasi oleh alga Sargassum.

KKLD Teluk Mayalibit memiliki potensi:

1. Titik penyelaman pada mulut teluk dengan tipe penyelaman mengikuti arus (drift dive) dan

penyelaman air keruh (muck dive).

2. Kayaking menyusuri sungai.

3. Relatif dekat dengan ibukota Raja Ampat, Waisai (20 km dari ibukota)

4. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba) dan dugong di mulutnya teluknya, yang

meliputi:

a. Paus sperma atau sperm whale (Physeter Macrochepalus)

b. Paus pembunuh atau killer whale (Orcinus orca)

c. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus)

d. Lumba-lumba hidung botol indopasifik (Tursiops aduncus)

e. Paus pembunuh palsu (Pseudorca crassidens)

f. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris)

g. Lumba-lumba risso (Grampus griseus)

h. Lumba-lumba bongkok (Sousa chinensis) di dalam teluk atau masyarakat Teluk Mayalibit

menyebut lumba-lumba putih

i. Dugong/Duyung (Dugong dugon)

8

5. Perikanan tangkap ikan lema (ikan kembung) (Rastrelliger kanagurta)

6. Penghasil anak udang atau masyarakat menyebutnya dengan ebi.

7. Penghasil kepiting bakau.

Kondisi Teluk Mayalibit dengan mulut teluknya yang sempit dengan teluk yang dalam menyebabkan

ekosistem pesisirnya didominasi oleh hutan mangrove dengan sedikit padang lamun dan terumbu

karang. Tambahan lagi, kondisi yang tertutup ini cenderung rentan dari kerusakan, sehingga

pengelolaan kawasan teluk yang bijak mampu membuat potensi sumberdaya alamnya bisa dinikmati

masyarakatnya secara lestari. Potensi kerusakan yang ada adalah pembukaan tambang di areal teluk

dan penangkapan ikan tidak ramah lingkungan. Kerusakan akibat alam yaitu pada musim tertentu

terjadi kelimpahan alga merah (red tide) yang mengakibatkan banyak ikan yang mati.

9

Gambar 3. Peta Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat

10

2. METODE

2.1 Lokasi

Pengambilan data perception monitoring ini dilakukan di dalam 26 kampung di 4 KKLD meliputi KKLD

Selat Dampier, KKLD Kawe, KKLD Ayau dan KKLD Teluk Mayalibit yang terdapat 6 distrik di Kabupaten

Raja Ampat.

Tabel 1. Lokasi Pengambilan Data Perception Monitoring

KKLD Distrik Kampung

KKLD Selat Dampier 1. Samate 1. Jefman 2. Samate 3. Kapatlap

2. Selat Sagawin

4. Yensawai 5. Arefi

3. Mios Mansar

6. Arborek 7. Yenbuba 8. Sawingrai

4. Waigeo Selatan 9. Friwen 10. Yenbeser

KKLD Kawe 5. Waigeo Barat 1. Saleo 2. Serpele

KKLD Ayau 6. Kepulauan Ayau 1. Dorehkar 2. Yenkawir 3. Miosbekwan 4. Rutum 5. Reni

KKLD Teluk Mayalibit 7. Teluk Mayalibit 1. Warsamdin 2. Lopintol 3. Kalitoko 4. Warimak 5. Beo 6. Arawai 7. Kabilol 8. Waifoi 9. Go

2.2 Waktu

Sebelum pengambilan data, para enumerator mendapatkan pelatihan untuk memberi pengetahuan

tentang perception monitoring, menyamakan persepsi dalam melakukan wawancara, pengisian

kuisioner dan entry data ke komputer. Pelatihan perception monitoring dilakukan pada 6 – 12

Oktober 2009, sedangkan pengambilan data di lapangan dilakukan pada 20 Oktober – 20 November

2009.

11

2.3 Pengambilan Data

Perception monitoring survey sudah dilakukan di 4 KKLD di Kabupaten Raja Ampat pada November

2009 untuk mengkaji tanggapan masyarakat kaitannya dengan sumberdaya alam di sekeliling

mereka, khususnya sumberdaya alam pesisir dan lautan. Metode pengambilan data mengacu pada

protokol perception monitoring (Halim A. et al., 2005) yang disesuaikan dengan kondisi di lapangan

(Korebima, M. dkk., 2009).

Ada dua komponen utama dalam protokol ini yaitu metode dan kuisioner. Metode mencakup

pemilihan kriteria untuk desa/kampung sasaran, responden dan pewawancara (enumerator)

independen, sedangkan kuisioner mencakup kuisioner untuk rumah tangga (Lampiran 2.) dan

kuisioner untuk individu (Lampiran 3.).

Pertanyaan-pertanyaan dalam kuisioner meliputi, pertama, data sosio demografi; kedua, sikap

msyarakat terhadap sumberdaya alam, sumber informasi atau berita, dukungan masyarakat

terhadap pembentukan kawasan konservasi laut daerah, kepedulian tentang peraturan-peraturan

yang berlaku dan partisipasi masyarakat dalam lembaga-lembaga pemangku kepentingan.

Pengambilan data dilakukan oleh enumerator/pewawancara independen yang jumlahnya

disesuaikan dengan kebutuhan jumlah kampung yang akan diambil datanya dikaitkan dengan durasi

pengambilan data, jarak antar kampung dan jarak dari Sorong. Dalam survey perception pertama

yang sudah dilakukan ini didapatkan 17 enumerator yang berasal dari kalangan mahasiswa dan

lulusan SMA dari Raja Ampat dan Sorong.

12

3. HASIL

Pengambilan data perception monitoring dilakukan di 26 kampung meliputi 10 kampung di KKLD

Selat Dampier, 5 kampung di KKLD Ayau, 9 kampung di KKLD Teluk Mayalibit, dan 2 kampung di KKLD

Kawe. Pengambilan sampel ini sesuai dengan protokol Perception Monitoring yaitu sampel dipilih 10

kampung secara acak di masing-masing KKLD, namun 3 KKLD yang ada kecuali KKLD Selat Dampier

memiliki kampung kurang dari 10 kampung. Total terdapat 700 responden rumah tangga dan 1.015

responden individu yang telah diambil datanya oleh para enumerator.

Tabel 2. Jumlah Responden

KKLD Responden Rumah

Tangga Responden Individu

Jumlah Kampung

Pengambilan Data

Selat Dampier 246 373 10

Kawe 51 79 2

Ayau 149 201 5

Teluk Mayalibit 254 362 9

Total 700 1015 26

3.1 Karasteristik Sosio-demografi Responden

3.1.1 Jenis Kelamin

Dari keempat KKLD, sebagian besar responden adalah laki-laki dengan persentase antara 51.9% -

55.7%, kecuali di KKLD Kawe dimana persentase responden laki-laki lebih kecil dari pada persentase

responden perempuan.

246

51

149

254

responden rumah tangga

Dampier

Kawe

Ayau

Telma

373

79

201

362

responden individu

Dampier

Kawe

Ayau

Telma

Gambar 4. Diagram Jumlah Responden

13

Gambar 5. Persentase Jenis Kelamin Responden

Secara keseluruhan dari total responden, terdapat 52.9% responden laki-laki dan 47.1% responden

perempuan.

3.1.2 Mata Pencaharian/profesi

Kategori profesi disusun berdasarkan kegiatan-kegiatan ekonomi individu pada lokasi survey. Data

yang didapatkan dari total 659 resonden individu yang mengisi kuisioner, kita kategorikan menjadi 8

jenis profesi sebagai berikut:

0. Tidak ada data 5. Guru

1. Nelayan 6. Operator gergaji mesin

2. Petani/berkebun/mengambil sagu 7. Lain-lain (keterampilan, dll)

Selat Dampier Kawe Ayau Teluk Mayalibit

Laki-laki 53.1% 49.4% 55.7% 51.9%

Perempuan 46.9% 50.6% 44.3% 48.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se je

nis

ke

lam

in

52.9%

47.1% Laki-laki

Perempuan

14

3. Pedagang 8. Tidak ada pekerjaan

4. PNS/pegawai pemerintahan

Gambar 6. Persentase Kategori Profesi Responden

Dilihat dari diagram di atas, sebagian besar responden memiliki pekerjaan sebagai nelayan (kategori

1.), namun di Teluk Mayalibit, lebih banyak responden yang memiliki pekerjaan sebagai

petani/berkebun/mengambil sagu (kategori 2.).

Gambar 7. Total Persentase Kategori Profesi Responden

Secara keseluruhan sebagian besar responden atau sebesar 58.6% responden mempunyai profesi

sebagai nelayan (kategori 1.), disusul kemudian 24.7% sebagai petani/berkebun/mengambil sagu

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Selat Dampier 0.4% 58.4% 17.6% 2.4% 5.2% 1.6% 2.0% 10.0% 2.4%

Kawe 0.0% 70.0% 18.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 4.0% 8.0%

Ayau 0.7% 85.3% 3.5% 0.0% 2.8% 0.7% 0.0% 5.6% 1.4%

Teluk Mayalibit 1.9% 38.4% 48.6% 0.5% 5.6% 0.9% 2.3% 0.9% 0.9%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se P

rofe

si

0.9%

58.6%24.7%

1.1%

4.4% 1.1%

1.5%

5.6%

2.1%0. Tidak ada data

1. Nelayan

2. Petani/berkebun/mengambil sagu

3. Pedagang

4. PNS/pegawai pemerintahan

5. Guru

6. Operator gergaji mesin

7. Lain-lain (ketrampilan, dll)

8. Tidak ada pekerjaan

15

(kategori 2.). Terdapat 5.6% responden dengan profesi ketrampilan (kategori 7) dan 4.4% responden

sebagai PNS. Persentase profesi lainnya berkisar 0.9 – 2.1%.

3.1.3 Pendidikan

Dari data pendidikan yang didapatkan, sebagian besar responden memiliki pendidikan tingkat

sekolah dasar (SD) dan sejumlah kecil responden yang melanjutkan belajar ke tingkat perguruan

tinggi (>SMA).

Gambar 8. Persentase Tingkat Pendidikan Responden

Secara keseluruhan dari 970 responden yang menjawab, 62.2% responden masih berpendidikan SD,

disusul dengan SMP sebesar 20.3%, SMA 2.2% dan tingkat lanjutan (>SMA) hanya sebesar 2.2%.

Gambar 9. Total Persentase Tingkat Pendidikan Responden

SD SMP SMA > SMA

Selat Dampier 57.7% 20.9% 19.2% 2.2%

Kawe 73.5% 11.8% 13.2% 1.5%

Ayau 53.5% 32.8% 12.6% 1.0%

Teluk Mayalibit 69.6% 14.2% 13.3% 2.9%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se p

en

did

ikan

62.2%20.3%

15.4%

2.2%

SD SMP SMA > SMA

16

3.1.4 Sumber Informasi Utama

Pada pertanyaan sumber informasi utama yang diperoleh masyarakat, terdapat dua kelompok yaitu

media dan non-media. Pada kelompok media, sumber utama informasi masyarakat adalah radio,

televisi dan media cetak (koran, majalah, tabloid). Terdapat jawaban yang menyebutkan kombinasi

dari ketiga sumber media tersebut.

Gambar 10. Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden

Dari diagram di atas, terlihat bahwa di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau, radio menempati urutan

pertama dalam hal sumber informasi media utama. Sedangkan Di KKLD Teluk Mayalibit, sebagian

besar responden (48.3%) menjawab radio dan tv.

Gambar 11. Total Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden

Sebanyak 67.4% responden mendapatkan informasi media utama dari radio, sedangkan tv dan

kombinasinya dengan sumber informasi lainnya berkisar 0.8-27.6%. Hanya 0.8% yang menyatakan

tidak ada atau tidak tahu sumber informasi dari media.

radio tv radio dan tvradio, tv,

media cetaktidak ada

Selat Dampier 74.4% 1.9% 20.8% 2.9% 0.0%

Kawe 96.9% 1.5% 0.0% 1.5% 0.0%

Ayau 86.8% 4.4% 8.8% 0.0% 0.0%

Teluk Mayalibit 46.0% 0.8% 48.3% 2.8% 2.0%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

67.4%

2.0%

27.6%

2.2% 0.8%

radio

tv

radio dan tv

radio, tv, media cetak

tidak ada

17

Jika dilihat dari data rumah tangga dalam hal kepemilikan radio dan televisi, maka dapat dilihat pada

diagram di bawah ini:

Gambar 12. Persentase Kepemilikan Radio dan Televisi Responden

Jika dilihat dari gambar 9 di atas, persentase antara responden yang memiliki radio atau televisi

hampir berimbang dengan responden yang tidak memiliki radio atau televisi. Di KKLD Selat, sebagian

besar responden memiliki radio (51.6%) dan tidak memiliki televisi (51%). Di KKLD Kawe dan Teluk

Mayalibit, sebagian besar responden tidak memiliki radio (68.0%) namun memiliki televisi (58%). Di

KKLD Ayau sebagian besar responden tidak memiliki radio dan televisi. .

Kelompok kedua adalah sumber informasi non-media. Dari jawaban yang diperoleh dari responden,

non-media ini dikelompokkan menjadi 6 kategori, yaitu: teman, keluarga, masyarakat (termasuk di

dalamnya tokoh masyarakat dan tokoh adat), aparat (kampung dan pemerintah), LSM, dan tidak

ada/tidak tahu.

ya tidak ya tidak

mempunyai radio mempunyai tv

Selat dampier 51.6% 48.4% 49.0% 51.0%

Kawe 32.0% 68.0% 58.0% 42.0%

Ayau 46.9% 53.1% 41.0% 59.0%

Teluk Mayalibit 43.1% 56.9% 61.8% 38.2%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

Pe

rse

nta

se r

esp

on

de

n

18

Gambar 13. Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden

Dari hasil data didapatkan, sebagian besar informasi non-media di KKLD Selat Dampier (45.6%)

adalah dari aparat (kampung dan pemerintah), sedangkan sebagian besar responden di KKLD Ayau

(67.0%) menjawab keluarga. Sebagian besar reponden di KKLD Kawe dan Teluk Mayalibit menjawab

informasi non-media adalah LSM. Di sisi lain, terdapat responden yang tidak tahu mengenai hal ini di

KKLD Teluk Mayalibit sebesar 10.2%, sedangkan di KKLD Ayau sebesar 2.7%.

Gambar 14. Total Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden

Secara keseluruhan, keluarga menempati urutan pertama dalam sumber informasi utama non-media

dengan persentase 30.7%, sedangkan 23.9% informasi non-media responden bersumber dari aparat

(kampung dan pemerintah). Informasi dari LSM sebesar 20.8%, sedangkan informasi yang

bersumber dari teman adalah sebesar 17.8%. Informasi yang bersumber dari masyarakat hanya

sebesar 5.0%, sedangkan 1.8% responden menyatakan tidak ada/tidak tahu.

Teman Keluarga MasyarakatAparat

kampung/pmrth

LSM Tidak ada

Selat Dampier 29.9% 19.5% 0.0% 45.6% 5.0% 0.0%

Kawe 20.0% 16.0% 0.0% 16.0% 48.0% 0.0%

Ayau 6.5% 67.0% 2.2% 16.2% 5.4% 2.7%

Teluk Mayalibit 15.3% 19.8% 3.0% 13.2% 38.6% 10.2%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

17.8%

30.7%

1.8%

23.9%

20.8%

5.0%

Teman

Keluarga

Masyarakat

Aparat

LSM

Tidak ada

19

Kekerapan responden dalam mendapatkan berita yang bersumber dari radio, televisi dan media

cetak, kekerapan tersebut dikategorikan sebagai berikut:

1. Setiap hari 4. Sangat jarang

2. 1-6 hari/minggu 5. Tidak pernah

3. 1 kali seminggu – 1 kali sebulan

Data dari kekerapan responden dalam mendapatkan berita terlihat dalam 3 gambar diagram di

bawah ini:

Gambar 15. Persentase Kekerapan Mendengar Radio

Dilihat dari hasil data kekerapan responden dalam mendengarkan radio, sebagian besar responden di

keempat KKLD menjawab sangat jarang (kategori 4) yang berkisar antara 38.2 – 48.1%. Sedangkan

responden yang menjawab mendengar radio setiap hari (kategori 1) sebesar 13.0 – 35.7%

responden. Di sisi lain, terdapat 5.5 – 23.4% responden yang menjawab tidak pernah (kategori 5).

Dilihat dari hasil data kekerapan responden dalam mendengarkan televisi, sebagian besar responden

di keempat KKLD menjawab sangat jarang (kategori 4) yang berkisar antara 41.5 – 47.7%. Sedangkan

responden yang menjawab melihat televisi setiap hari (kategori 1) sebesar 14.7 – 36.2% responden.

Di sisi lain, terdapat 3.1 – 26.7% responden yang menjawab tidak pernah (kategori 5).

1 2 3 4 5

radio

Selat Dampier 35.5% 9.3% 10.7% 39.1% 5.5%

Kawe 13.0% 14.3% 15.6% 48.1% 9.1%

Ayau 20.8% 6.6% 5.1% 44.2% 23.4%

Teluk Mayalibit 35.7% 15.5% 3.9% 38.2% 6.6%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

20

Gambar 16. Persentase Kekerapan Melihat Televisi

Dilihat dari hasil data kekerapan responden dalam membaca media cetak (majalah/koran), sebagian

besar responden di keempat KKLD menjawab sangat jarang (kategori 4) dan tidak pernah (kategori

(5) yang berkisar antara 37.7 – 58.1% dan 35.8 – 54.6%.

Gambar 17. Persentase Kekerapan Membaca Media Cetak

Secara keseluruhan responden, sebagian besar responden menjawab sangat jarang (kategori 4)

dalam kekerapannya menyimak baik radio, telivisi, maupun media cetak. Terdapat 31.0% responden

yang menjawab setiap hari (kategori 1) mendengarkan radio.dan 28.7% yang menjawab setiap hari

melihat televisi, sedangkan yang responden yang membaca media cetak setiap hari hanya 1.4%.

1 2 3 4 5

televisi

Selat Dampier 31.3% 5.5% 5.8% 42.9% 14.6%

Kawe 14.7% 8.0% 8.0% 45.3% 24.0%

Ayau 15.4% 5.1% 5.1% 47.7% 26.7%

Teluk Mayalibit 36.2% 16.4% 2.8% 41.5% 3.1%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

1 2 3 4 5

majalah/koran

Selat Dampier 1.9% 2.7% 3.0% 37.7% 54.6%

Kawe 1.3% 5.1% 1.3% 43.6% 48.7%

Ayau 1.5% 2.0% 0.5% 46.2% 49.7%

Teluk Mayalibit 0.8% 3.1% 2.2% 58.1% 35.8%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

21

Gambar 18. Total Persentase Kekerapan dalam Menyimak Media

3.2 Sikap terhadap Lingkungan Pesisir dan Lautan

Terdapat 3 hal utama dalam pertanyaan yang berkaitan dengan sikap terhadap lingkungan pesisir

dan lautan, pertama adalah tanggapan terhadap kondisi terumbu karang dan mangrove; kedua,

tanggapan perubahan kondisi dari waktu ke waktu; dan yang ketiga, tanggapan ancaman lingkungan

dan permasalahannya.

3.2.1 Tanggapan terhadap Kesehatan Karang dan Mangrove

Sebagian besar responden yang berkisar antara 55.7 – 81.5% di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Teluk

Mayalibit menyatakan bahwa kondisi terumbu karang di sekitar kampung mereka masih bagus,

sedangkan sebagian besar responden di KKLD Ayau (55.8%) menyatakan sudah rusak. Sementara

responden yang menyatakan tidak tahu berkisar antara 1.3 – 4.7%.

1 2 3 4 5

radio 31.0% 11.4% 7.5% 40.5% 9.7%

televisi 28.7% 9.6% 4.7% 43.5% 13.5%

media cetak 1.4% 2.9% 2.1% 47.1% 46.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

22

Gambar 19. Persentase Tanggapan Responden terhadap Kondisi Terumbu Karang

Gambar 20. Total Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Terumbu Karang

Secara keseluruhan dari gambar 17. di atas memperlihatkan sebagian besar (67.1%) responden

menilai bahwa terumbu karang mereka masih bagus, sedangkan 29.6% responden menilai bahwa

terumbu karang mereka rusak. Terdapat 3.3% responden yang menjawab tidak tahu.

Untuk kategori kondisi mangrove/bakau di sekitar kampung, ditambahkan kategori “tidak ada

mangrove” untuk mengakomodir kampung-kampung yang memang tidak mempunyai ekosistem

mangrove di sekitar mereka.

Dari hasil data, sebagian besar responden di keempat KKLD yang berkisar antara 29.4 – 91.4%

menyatakan bahwa kondisi mangrove di sekitar kampung masih bagus. Di sisi lain, terdapat 26.4%

Bagus Rusak Tidak tahu

Selat Dampier 69.7% 28.1% 2.2%

Kawe 55.7% 43.0% 1.3%

Ayau 40.7% 55.8% 3.5%

Teluk Mayalibit 81.5% 13.8% 4.7%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

67.1%

29.6%

3.3%

Bagus

Rusak

Tidak tahu

23

responden di KKLD menjawab tidak ada mangrove di kampung mereka dan 20.8% responden

menjawab tidak tahu.

Gambar 21. Tanggapan Responden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung

Gambar 22. Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung.

Secara keseluruhan dari gambar 19. di atas memperlihatkan sebagian besar (70.2%) responden

menilai bahwa mangrove atau hutan bakau mereka masih bagus, sedangkan 15.2% responden

menilai bahwa mangrove mereka rusak. Terdapat 5.2% responden yang menjawab tidak tahu,

sedangkan yang menjawab tidak ada mangrove di kampung adalah sebesar 9.3% responden.

Bagus Rusak Tidak ada Tidak tahu

Selat Dampier 72.7% 16.9% 9.4% 1.1%

Kawe 64.6% 27.8% 5.1% 2.5%

Ayau 29.4% 23.4% 26.4% 20.8%

Teluk Mayalibit 91.4% 6.4% 0.8% 1.4%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

70.2%

15.2%

9.3%

5.2%

Bagus

Rusak

Tidak ada mangrove

Tidak tahu

24

3.2.2 Tanggapan terhadap Perubahan Kondisi Lingkungan Pesisir dan Lautan dari Waktu

ke Waktu

Responden ditanyakan mengenai perubahan kondisi lingkungan pesisir dan lautan saat ini, apakah

kondisinya lebih baik, sama, atau lebih buruk dari 10 tahun yang lalu.

Untuk kondisi terumbu karang, sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau

menjawab kondisi 10 tahun yang lalu lebih bagus dibandingkan kondisi saat ini, sedangkan sebagian

besar responden di KKLD Teluk Mayalibit menjawab bahwa kondisi terumbu karang 10 tahun yang

lalu lebih buruk kondisinya dibandingkan dengan kondisi saat ini.

Gambar 23. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Terumbu Karang 10 Tahun yang Lalu

Untuk kondisi mangrove atau hutan bakau, sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier dan

Kawe menjawab kondisi kondisi 10 tahun yang lalu lebih bagus dibandingkan kondisi saat ini.

Sebagian besar responden di KKLD Ayau menjawab tidak tahu, sedangkan sebagian besar responden

di KKLD Teluk Mayalibit menjawab kondisi terumbu karang 10 tahun yang lalu sama dengan kondisi

saat ini.

Lebih bagus Sama Lebih buruk Tidak tahu

Selat Dampier 53.6% 19.4% 23.5% 3.6%

Kawe 72.2% 15.2% 11.4% 1.3%

Ayau 51.8% 21.1% 24.6% 2.5%

Teluk Mayalibit 28.8% 17.2% 48.2% 5.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se J

awab

an

25

Gambar 24. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Mangrove 10 Tahun yang Lalu di KKLD

Masing-masing

Dari keseluruhan responden terhadap kedua tanggapan mengenai kondisi terumbu karang dan

mangrove 10 tahun yang lalu di sekitar kampung, sebagian besar besar responden menjawab baik

kondisi terumbu karang maupun mangrove mempunyai kondisi yang lebih bagus 10 tahun yang lalu.

Gambar 25. Total Tanggapan Responden Mengenai Kondisi Terumbu Karang dan Mangrove 10

Tahun yang Lalu

3.2.3 Tanggapan terhadap Ancaman Lingkungan dan Permasalahannya

Responden ditanya mengenai ancaman pokok dan permasalahan yang dihadapi lingkungan pesisir

dan lautan. Terdapat 13 permasalahan yang kami coba identifikasi dan kami rangkum ke dalam

daftar di bawah ini:


Selat Dampier 50.3% 32.0% 13.4% 4.3%

Kawe 66.2% 19.5% 13.0% 1.3%

Ayau 35.5% 12.2% 7.1% 45.2%

Teluk Mayalibit 34.7% 46.8% 16.0% 2.5%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%P

ers

en

tase

Jaw

aban


terumbu karang 45.8% 18.6% 31.6% 4.0%

mangrove 42.8% 32.4% 13.0% 11.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

26

1. Penangkapan berlebih

2. Pengeboman ikan

3. Penangkapan ikan dengan potasium

4. Penangkapan ikan dengan bubu

5. Penebangan bakau/mangi-mangi

6. Pengambilan batu karang

7. Air yang terkontaminasi/tercemar

8. Penggundulan kawasan sekitar

9. Erosi tanah di sekitar desa

10. Jumlah penduduk yang terlalu tinggi di desa

11. Lainnya, sebutkan______________________

12. Tidak ada permasalahan lingkungan yang utama

13. Tidak tahu/tidak yakin

Gambar 26. Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan di Masing-masing KKLD

Sebagian besar permasalahan menurut responden di KKLD Selat Dampier (37.4%) adalah

pengeboman ikan (2), sedangkan sebanyak 32.9% menyatakan tidak ada permasalahan (12) dan

10.2% responden menjawab terdapat masalah penangkapan ikan berlebih (1). Sebagian besar

permasalahan menurut responden di KKLD Kawe (36.7%) adalah juga pengeboman ikan (2),

sedangkan sebanyak 31.6% menyatakan terdapat masalah penangkapan ikan berlebih (1), dan 8.9%

responden menyatakan tidak ada permasalahan (12.

Untuk KKLD Ayau, sebagian besar permasalahan (32.3%) adalah penangkapan ikan dengan potassium

(3), sedangkan sebanyak 22.2% menyatakan terdapat pengeboman ikan (2), dan 15.3% menyatakan

ada permasalahan lainnya. Permasalahan lain ini meliputi pengelolaan sasi, kapal turis tanpa ijin,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Selat Dampier 10.2% 37.4% 3.3% 0.0% 0.9% 4.8% 2.7% 0.3% 5.1% 0.0% 0.3% 32.9% 2.1%

Kawe 31.6% 36.7% 3.8% 0.0% 5.1% 2.5% 3.8% 0.0% 6.3% 0.0% 0.0% 8.9% 1.3%

Ayau 10.6% 22.2% 32.3% 2.1% 1.1% 7.4% 0.5% 0.0% 1.1% 0.0% 15.3% 4.2% 3.2%

Teluk Mayalibit 1.1% 10.3% 0.3% 5.0% 2.2% 0.3% 5.6% 0.3% 3.4% 0.0% 6.7% 60.9% 3.9%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se J

awab

an

27

keberadaan LSM dan penggunaan akar bore. Berbeda dengan KKLD Teluk Mayalibit, sebagian besar

responden (60.9%) menyatakan tidak ada permasalahan (12), sedangkan sebanyak 10.3% responden

menyatakan terdapat permasalahan pengeboman ikan (2).

Gambar 27. Total Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan

Secara keseluruhan sebagian besar responden yaitu sebesar 35.7% responden menyatakan tidak

permasalahan (12), sedangkan sebesar 24.3% responden menyatakan terdapat pengeboman ikan (2).

Sebanyak 8.6% responden menyatakan terdapat permasalahan penangkapan ikan berlebih (1), 7.9%

responden menyatakan terdapa masalah penangkapan ikan dengan potassium, sedangkan

permasalahan yang lainnya dinyatakan oleh 0 – 5.6% responden.

3.3 Identifikasi Penyebab dan Pemecah Masalah terhadap Permasalahan

Lingkungan

Dari identifikasi di lapangan, terdapat 11 unsur stakeholder yang memungkinkan menjadi penyebab

permasalahan,menjadi pemecah atau penyelesai permasalahan, dan menjadi penanggung jawab dari

permasalahan yang ada, yaitu:

1. Masyarakat kampung 6. Pengusaha swasta

2. Pengunjung/wisatawan 7. Nelayan

3. Bupati 8. DKP

4. Kepala Kampung 9. LSM

5. Pemerintah nasional (Polisi, TNI) 10. Lainnya

11.Tidak tahu/tidak yakin

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Persentase 8.6% 24.3% 7.9% 2.3% 1.8% 3.4% 3.4% 0.2% 3.8% 0.0% 5.6% 35.7% 2.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

28

Ketika pertanyaan tentang siapa penyebab utama permasalahan yang ada, maka jawaban responden

tertera dalam tabel di bawah ini:

Tabel 3. Tanggapan Responden terhadap Penyebab Utama Permasalahan Lingkungan

Selat Dampier

Kawe Ayau Teluk

Mayalibit

Stakeholder Penyebab utama permasalahan

1. Masyarakat kampung 45.6% 53.3% 12.3% 43.8%

2. Pengunjung/wisatawan 2.4% 0.0% 12.8% 1.8%

3. Bupati 0.0% 0.0% 5.3% 0.0%

4. Kepala kampung 10.7% 22.7% 4.3% 3.6%

5. Pemerintahan nasional (Polisi, TNI)

3.9% 12.0% 3.2% 7.1%

6. Pengusaha swasta 4.4% 10.7% 17.6% 8.9%

7. Nelayan 32.0% 1.3% 9.6% 2.7%

8. DKP 0.0% 0.0% 0.5% 0.0%

9. LSM 0.5% 0.0% 17.1% 0.9%

10. Lainnya 0.0% 0.0% 11.2% 31.3%

11. Tidak tahu/tidak yakin 0.5% 0.0% 5.9% 0.0%

Sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier (45.6%), Kawe (53.3%), dan Teluk Mayalibit (43.8%)

menjawab bahwa penyebab permasalahan yang ada adalah dari masyarakat kampung sendiri,

sedangkan penyebab permasalahan di KKLD Ayau tidak terlalu ada yang dominan, tetapi menurut

sebagian besar responden (17.6%) penyebab permasalahan adalah dari pengusaha swasta.

Penyebab kedua atau menurut 32.0%responden di KKLD Selat Dampier adalah nelayan, sedangkan

penyebab kedua atau menurut 22.7% responden di KKLD Kawe adalah kepala kampung. Penyebab

kedua atau menurut 17.1% responden di KKLD Ayau adalah dari LSM, sedangkan penyebab kedua

atau menurut 31.3% responden di KKLD Teluk Mayalibit adalah dari stakeholder lainnya.

Ketika pertanyaan tentang siapa yang paling memenuhi syarat untuk mengatasi permasalahan

ditanyakan, maka jawaban responden tertera dalam tabel di bawah ini:

29

Tabel 4. Tanggapan Responden terhadap yang Paling Utama dalam Mengatasi Permasalahan

Lingkungan

Selat

Dampier Kawe Ayau

Teluk Mayalibit

Stakeholder Paling memenuhi syarat untuk mengatasi permasalahan



3. Bupati 6.7% 2.7% 6.3% 7.5%

4. Kepala kampung 45.5% 46.7% 30.5% 31.7%


24.3% 22.7% 24.7% 28.3%


7. Nelayan 0.0% 0.0% 2.6% 0.0%

8. DKP 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

9. LSM 6.3% 5.3% 4.7% 10.8%

10. Lainnya 3.1% 1.3% 0.5% 2.5%


Sebagian besar responden (30.5-46.7%) menjawab bahwa yang paling memenuhi syarat dalam

mengatasi permasalahan lingkungan yang ada adalah kepala kampung, sedangkan stakeholder kedua

yang dipilih oleh 22.7%-28.3% responden di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Teluk Mayalibit adalah

pemerintahan nasional (polisi, TNI). Tetapi stakeholder kedua yang dipilih 26.2% responden di KKLD

Ayau, yang memenuhi syarat untuk menyelesaikan permasalahan adalah masyarakat kampung

sendiri.

Ketika pertanyaan tentang siapa yangbertanggung jawab untuk mengatasi permasalahan ditanyakan,

maka jawaban responden tertera dalam tabel di bawah ini:

30

Tabel 5. Tanggapan Responden terhadap Penanggung jawab dalam Mengatasi Permasalahan

Lingkungan

Selat Dampier

Kawe Ayau Teluk

Mayalibit

Stakeholder Yang bertanggung jawab mengatasi permasalahan



3. Bupati 3.2% 4.0% 14.1% 2.5%

4. Kepala kampung 37.3% 46.7% 17.8% 55.0%


25.8% 29.3% 35.7% 16.7%


7. Nelayan 0.0% 0.0% 1.6% 0.0%

8. DKP 0.4% 0.0% 0.0% 0.0%

9. LSM 10.7% 4.0% 20.5% 10.8%

10. Lainnya 2.0% 0.0% 0.0% 1.7%


Sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier (37.3%), Kawe (46.7%) dan Teluk Mayalibit (55.0%)

menyatakan bahwa yang bertanggung jawab mengatasi permasalahan yang ada adalah kepala

kampung. Berbeda dengan sebagian besar responden di KKLD Ayau (35.7%) bahwa yang

bertanggung jawab adalah pemerintah nasional. Menyusul di bawahnya, jawaban responden antara

16.7-29.3% di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Teluk Mayalibit adalah pemerintah nasional.

Tabel 6. Tanggapan Responden terhadap Siapa yang Menjadi Penyebab, yang Mengatasi dan yang

Bertanggung jawab dalam Permasalahan Lingkungan

Stakeholder Penyebab Yang mengatasi Yang bertanggung

jawab

1. Masyarakat kampung 38.8% 16.5% 13.0%

2. Pengunjung/wisatawan 4.3% 0.4% 0.0%

3. Bupati 1.3% 5.8% 5.9%

4. Kepala kampung 10.3% 38.6% 39.2%


6.6% 25.0% 26.9%

6. Pengusaha swasta 10.4% 0.9% 0.4%

7. Nelayan 11.4% 0.7% 0.4%

8. DKP 0.1% 0.0% 0.1%

9. LSM 4.6% 6.8% 11.5%

10. Lainnya 10.6% 1.9% 0.9%

11. Tidak tahu/tidak yakin 1.6% 3.6% 1.6%

31

Secara keselurahan dari tabel 6 terlihat bahwa sebagian besar responden menjawab bahwa yang

menyebabkan adanya permasalahan lingkungan adalah masyarakat kampung (38.8%), disusul

kemudian oleh nelayan (11.4%), lainnya (10.6%) dan pengusaha swasta (10.4%). Penyebab lainnya

dari jawaban responden berkisar antara 0.1 – 10.3%.

Menurut sebagian besar responden tentang siapa yang paling mampu mengatasi permasalahan

lingkungan yang ada adalah kepala kampung (38.6%), sedangkan 25.0% responden menjawab

pemerintah nasional, dan 16.5% adalah masyarakat kampung. Jawaban lainnya berkisar antara 0 –

6.8%.

Tidak jauh berbeda dengan jawaban tentang siapa yang bertanggung jawab dalam mengatasi

permasalahan lingkungan yang ada, sebagian besar responden (39.2%) menjawab kepala

kampunglah yang bertanggung jawab, sedangkan 26.9% responden menjawab pemerintah nasional

yang bertanggung jawab dan 13.0% menjawab masyarakat kampung sendiri yang bertanggung

jawab. Terdapat 11.5% responden yang menjawab bahwa yang bertanggung jawab adalah LSM.

3.4 Dukungan terhadap Pengembangan Kawasan Konservasi Laut Daerah

Aktifitas utama yang berkaitan dengan KKLD adalah pengembangan, pendirian dan penerapan

kawasan konservasi laut daerah. Tanggapan dan dukungan dari masyarakat yang tinggal di dalam

dan sekitar KKLD adalah dua indikator penting keberhasilan dalam penerapan pengelolaan KKLD.

Terdapat 3 pertanyaan kunci yang berhubungan dengan KKLD.

3.4.1 Tanggapan terhadap Pembatasan Perairan dimana Biota Laut dan Lingkungan di

dalamnya Bisa Dilindungi

Ketika ditanyakan “Apakah menurut Anda merupakan usulan yang baik untuk membatasi perairan

laut dimana hewan laut dan lingkungan di dalamnya bisa dilindungi”,sebagian besar responden di

semua KKLD dengan persentase responden berkisar antara 64.0 – 91.8% menjawab “ya”. Persentase

paling besar ditunjukkan di KKLD Selat Dampier, menyusul kemudian KKLD Kawe, Teluk Mayalibit dan

Ayau.

Responden yang menjawab ‘tidak” berkisar antara 1.4 – 10.2%. Persentase paling kecil dalam

menjawab “tidak” ditunjukkan di KKLD Teluk Mayalibit, disusul kemudian KKLD Kawe, Selat Dampier

dan Ayau. Sedangkan responden yang menjawab “tidak tahu” berkisar antara 3.6 – 25.9%.

32

Persentase responden yang paling banyak menjawab “tidak tahu” ditunjukkan di KKLD Ayau, disusul

kemudian KKLD Teluk Mayalibit, Kawe dan Selat Dampier.

Gambar 28. Tanggapan Responden terhadap Pembatasan Kawasan Pesisir i

Secara keseluruhan terlihat bahwa sebagian besar responden mengakui bahwa membatasi perairan

laut dimana biota laut dan lingkungan di dalamnya bisa dilindungi adalah usulan yang baik. Hal itu

terlihat dalam diagram di bawah ini.

Gambar 29. Total Tanggapan Responden terhadap Pembatasan Kawasan Pesisir

Ya Tidak Tidak tahu


Kawe 86.1% 3.8% 10.1%

Ayau 64.0% 10.2% 25.9%


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%P

ers

en

tase

jaw

aban

Ya Tidak Tidak tahu

Total 80.5% 4.5% 15.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

33

3.4.2 Tanggapan terhadap Istilah Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD)

Ketika ditanyakan “Apakah Anda pernah mendengar istilah KKLD” sebagian besar respondenyang

berkisar antara 66.8 – 89.9% menjawab “ya”. Persentase responden tertinggi yang menjawab “ya”

terdapat di KKL Kawe, disusul kemudian oleh KKLD Teluk Mayalibit, Ayau dan Selat Dampier.

Persentase responden yang menjawab “tidak” berkisar antara 10.1 – 33.0%. Persentase responden

yang menjawab ‘tidak” tertinggi terdapat di KKLD Selat Dampier, disusul kemudian dengan KKLD

Ayau, Teluk Mayalibit dan Kawe. Sedangkan persentase responden yang menjawab ‘tidak tahu”

berkisar 0.0 – 1.4%.

Gambar 30. Tanggapan Responden terhadap Istilah KKLD

Dari total responden di keempat KKLD, terlihat bahwa 76.9% responden menyatakan pernah

mendengar istilah KKLD, sedangkan 22.4% responden menyatakan tidak pernah mendengar istilah

KKLD. Disamping itu terdapat 0.7% reponden yang menyatakan tidak tahu.

Ya Tidak Tidak tahu


Kawe 89.9% 10.1% 0.0%

Ayau 81.1% 18.4% 0.5%


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

34

Gambar 31. Total Tanggapan Responden terhadap Istilah KKLD

3.4.3 Tanggapan terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD

Ketika ditanyakan “Apakah kegiatan menagkap ikan di dalam KKLD dilarang”, terdapat 4 pilihan

jawaban yang diberikan kepada responden yaitu:

1. Dilarang di seluruh wilayah KKLD 3. Dibolehkan di seluruh wilayah KKLD

2. Pada wilayah tertentu saja dalam KKLD 4. Tidak tahu/tidak yakin

Pertanyaan ini ditujukan untuk mengkaji tingkat pengetahuan zonasi atau perencanaan zonasi di

masing-masing KKLD.

Sebagian besar responden di KKLDSelat Dampier, Ayau dan Teluk Mayalibit yang berkisar 59.9 –

80.5% responden menjawab nomor 2, yaitu menangkap ikan di wilayah tertentu saja dalam KKLD,

sedangkan sebagian besar responden di KKLD Kawe (76.6%) lebih memilih nomor 1, yaitu dilarang di

seluruh wilayah KKLD. Terdapat juga 35.2% responden di KKLD Selat Dampier yang memilih nomor 1

tersebut.

Terdapat 0 – 3.3 % responden yang memilih nomor 3 atau dibolehkan di seluruh wilayah KKLD,

sedangkan responden yang merasa tidak tahu atau tidak yakin sebesar 1.2 – 5.2%

Ya Tidak Tidak tahu

Total 76.9% 22.4% 0.7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%P

ers

en

tase

jaw

aban

35

Gambar 32. Tanggapan Responden terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD

Dari total keseluruhan responden, maka terlihat bahwa sebagian besar responden (67.0%)

menyatakan bahwa menangkap ikan di wilayah tertentu saja dalam KKLD, namun terdapat 29.3%

responden yang menyatakan bahwa menangkap ikan dilarang di seluruh wilayah KKLD, sedangkan

responden yang menyatakan boleh menangkap ikan di seluruh wilayah KKLD sebesar 1.6%.

Responden yang merasa tidak tahu atau tidak yakin dengan hal ini adalah sebesar 2.1%.

Gambar 33. Total Tanggapan Responden terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD

1 2 3 4

Selat Dampier 35.2% 59.9% 3.3% 1.6%

Kawe 76.6% 18.2% 0.0% 5.2%

Ayau 19.6% 78.0% 1.2% 1.2%

Teluk Mayalibit 16.6% 80.5% 0.7% 2.3%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

1 2 3 4

Total 29.3% 67.0% 1.6% 2.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

36

3.5 Kepedulian terhadap Peraturan dalam KKLD

Responden ditanyakan apakah mereka mengetahui peraturan dalam KKLD yang ada, apakah mereka

merasa sebagaian besar orang, atau sedikit orang saja yang mengetahui adanya peraturan ini.

Sebagian besar responden di keempat KKLD yang berkisar antara 54.0 – 79.2% responden menjawab

bahwa banyak orang yang tahu akan peraturan dalam KKLD. Persentase responden tertinggi yang

menjawab banyak adalah di KKLD Ayau, disusul kemudian dengan KKLD Kawe, Selat Dampier dan

Teluk Mayalibit.

Terdapat 16.8 – 37.7% responden yang menjawab sedikit orang yang tahu peraturan dalam KKLD.

Persentase responden tertinggi yang menjawab hal ini terdapat di KKLD Teluk Mayalibit, disusul

kemudian di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau.

Responden yang merasa tidak tahu dengan apakah banyak orang atau sedikit yang mengetahi

peraturan berkisar 4.1 – 8.3%. Persentase responden tertinggi yang merasa tidak tahu terdapat di

KKLD Teluk Mayalibit, disusul kemudian KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau.

Gambar 34. Tanggapan Responden terhadap Peraturan KKLD

Secara keluruhan sebagian besar responden manyatakan bahwa banyak orang yang mengetahui

adanya peraturan di dalam KKLD yaitu sebesar 63.4% responden. Di sisi lain terdapat 30.2%

responden yang menyatakan bahwa hanya sedikit orang yang mengetahui adanya peraturan dalam

KKLD, sedangkan responden yang merasa tidak tahu dengan hal ini sebesar 6.4%.

Banyak Sedikit Tidak tahu


Kawe 70.5% 24.4% 5.1%

Ayau 79.2% 16.8% 4.1%


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

37

Gambar 35. Total Tanggapan Responden terhadap Peraturan dalam KKLD

Pertanyaan berikutnya adalah “Apakah banyak atau sedikit masyarakat yang mematuhi peraturan

dalam Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD)”.

Jawaban dari pertanyaan ini memiliki persentase yang relative sama antara banyak atau sedikit

masyarakat yang mematuhi peraturan. Sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier (51.4%)

dan Teluk Mayalibit (48.1%)menjawab “banyak”, sedangkan sebagian besar responden di KKLD Ayau

(53.8%) dan Kawe (50.0%) menjawab “sedikit”. Responden yang menjawab “tidak tahu” berkisar

antara 5.5 – 9.4%.

Gambar 36. Tanggapan Responden terhadap Kepatuhan Peraturan di Dalam KKLD

Secara keseluruhan, sebagian besar responden 47.2% menyatakan bahwa banyak masyarakat yang

mematuhi peraturan di dalam KKLD. Persentase ini relatif sama dengan persentase yang


Total 63.4% 30.2% 6.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%P

ers

en

tase

jaw

aban



Kawe 43.6% 50.0% 6.4%

Ayau 39.1% 53.8% 7.1%


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

38

menyatakan bahwa sedikit masyarakat yang mematuhi peraturan di dalam KKLD (45.6%). Sementara

sebesar 7.3% menyatakan tidak tahu dalam hal ini.

Gambar 37. Total Tanggapan Responden terhadap Kepatuhan Peraturan di Dalam KKLD

3.6 Partisipasi dalam Organisasi Para Pihak (Stakeholder)

Keberadaan organisasi para pihak dapat memberikan masukan dan dapat terlibat bersama dalam

pengelolaan sebuah kawasan konservasi. Ada beberapa pertanyaan dalam hal ini. Pertanyaan

pertama adalah “Pernahkah Anda mendengar keberadaan kelompok/organisasi lingkungan di

kampung Anda dalam 6 bulan belakangan ini.

Gambar 38. Tanggapan Responden terhadap Keberadaan Organisasi Para Pihak


Total 47.2% 45.6% 7.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

Ya Tidak Tidak tahu


Kawe 87.3% 0.0% 12.7%

Ayau 70.9% 25.0% 4.1%


0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%

100.0%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

39

Dari hasil data terlihat bahwa sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau yang

berkisar antara 65.3 – 70.9% menjawab “ya”. Menarik diperhatikan bahwa sebagian besar

responden di KKLD Teluk Mayalibit yaitu sebesar 58.7% responden menjawab “tidak”. Sementara

responden yang menjawab tidak tahu berkisar antara 2.8 – 12.7%.

Gambar 39. Total Tanggapan Responden terhadap Keberadaan Organisasi Para Pihak

Secara keseluruhan dari total responden terlihat bahwa 55.5% menyatakan pernah mendengar

mendengar keberadaan kelompok/organisasi lingkungan di kampung dalam 6 bulan belakangan ini.

Sebanyak 37.5% menyatakan tidak pernah mendengar, sedangkan sebanyak 6.8% responden

menyatakan tidak tahu.

Pertanyaan kedua adalah “Pernahkah Anda berpartisipasi dalam organisasi tersebut dalam 6 bulan

belakangan ini”.

Gambar 40. Tanggapan Responden terhadap Partisipasi dalam Organisasi

Ya Tidak Tidak tahu

Total 55.5% 37.5% 6.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

Ya Tidak Tidak tahu


Kawe 56.5% 43.5% 0.0%

Ayau 17.4% 82.6% 0.0%


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

40

Dari diagram di atas terlihat, sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Teluk

Mayalibit menjawab “ya” dengan persentase berkisar 56.5 – 66.3%, sedangkan sebagian besar

responden di KKLD Ayau menjawab “tidak” dengan persentase hingga 82.6%. Sementara persentase

responden yang tidak tahu berkisar 0 – 2.9%.

Gambar 41. Total Tanggapan Responden terhadap Partisipasi Organisasi

Dari diagram di atas terlihat bahwa antara responden yang pernah berpartisipasi dan responden

yang tidak pernah berpartisipasi dalam organisasi persentasenya berimbang, yaitu 49.5% dan 49.6%.

Sementara terdapat 0.9% responden yang menyatakan tidak tahu tentang partisipasi di organisasi.

Pertanyaan ketiga adalah “Menurut Anda, apakah kelompok/organisasi tersebut bermanfaat untuk

menyalurkan saran dan masukan Anda terhadap pengelolaan sumber daya laut dan lingkungan di

sekitar desa Anda”.

Ya Tidak Tidak tahu

Total 49.5% 49.6% 0.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

41

Gambar 42. Tanggapan Responden terhadap Manfaat Organisasi

Dari hasil jawaban responden, sebagian besar responden dengan persentase antara 64.7 – 94.1%

menjawab “ya”. Persentase jawaban “ya” terbesar ditunjukkan oleh KKLD Kawe, disusul kemudian

oleh KKLD Selat Dampier, Teluk Mayalibit dan Ayau.

Persentase responden yang menjawab “tidak” berkisar antara 0 – 21.6%. Persentase jawaban

“tidak” terbesar ditunjukkan oleh KKLD Ayau, disusul kemudian oleh KKLD Teluk Mayalibit dan Selat

Dampier, sedangkan di KKLD Kawe tidak terdapat responden yang menjawab “tidak”

Terdapat 3.8 – 15.2% responden yang menjawab “tidak tahu”. Persentase jawaban :tidak tahu”

terbesar ditunjukkan oleh KKLD Teluk Mayalibit, disusul kemudian oleh KKLD Ayau, Kawe dan Selat

Dampier.

Ya Tidak Tidak tahu


Kawe 94.1% 0.0% 5.9%

Ayau 64.7% 21.6% 13.7%


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pe

rse

nta

se ja

wab

an

42

Gambar 43. Total Tanggapan Responden terhadap Manfaat Organisasi

Dari keseluruhan responden, sebagian besar responden (83.0%) menyatakan bahwa

kelompok/organisasi yang ada bermanfaat untuk menyalurkan saran dan masukan terhadap

pengelolaan sumber daya laut dan lingkungan di sekitar kampung, sedangkan 8.7% responden

menyatakan bahwa kelompok/organisasi yang ada tidak membawa manfaat. Di sisi lain terdapat

8.7% responden yang menyatakan tidak tahu atau tidak yakin akan hal tersebut.

Ya Tidak Tidak tahu

Total 83.0% 8.3% 8.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%P

ers

en

tase

jaw

aban

43

4. PEMBAHASAN

4.1 Karakteristik Sosio-demografi Responden

Secara keseluruhan perbandingan responden laki-laki dan respoden perempuan hampir seimbang

dengan perbandingan responden laki-laki sebesar 52.9% dan responden perempuan sebesar.47.1%.

Persentase responden perempuan lebih tinggi dibanding persentase responden laki-laki terdapat di

KKLD Kawe.

Matapencaharian atau profesi responden paling banyak adalah sebagai nelayan, khususnya di KKLD

Ayau hingga 85.3%. Semantara di KKLA Teluk Mayalibit, sebagian besar responden (48.6%) adalah

berprofesi sebagai petani/berkebun/mengambil sagu hingga dan persentase nelayan sedikit di

bawahnya, yaitu 38.4% responden. Hal ini sesuai karakter Teluk Mayalibit yang mempunyai tanah

yang subur, sehingga terdapat piliha profesi sebagai petani, sedangkan di Ayau memiliki tipe

daratannya adalah kepulauan yang kurang cocok untuk bercocok tanam dan dikelilingi lautan luas.

Sedangkan KKLD Selat Dampier dan Kawe, walaupun sebagian besar berprofesi sebagai nelayan,

namun terdapat pula responden sebagai petani.

Dilihat dari latar belakang pendidikan, sebagian besar responden memiliki pendidikan SD, disusul

kemudia SMP, dan kemudian SMA. Sangat jarang sekali yang bisa melanjutkan tingkat pendidikan

lebih dari SMA.. Hal ini disebabkan gedung SMP relative hanya ada di ibukota distrik, sedangkan SMA

hanya ada di ibukota kabupaten.

Dilihat dari sumber informasi, maka informasi media yang yang banyak digunakan adalah radio.

Walaupun terdapat cukup besar responden yang memiliki televisi, namun televisi relatif hanya

sebagai hiburan, karena tidak banyak responden yang memiliki antane untuk menangkap siaran.

Sedangkan media cetak sangat jarang didaptkan. Hal ini karena letak geografis yang banyak

dipisahkan oleh perairan sehingga media cetak ini sulit dijangkau masyarakat.

4.2 Sikap terhadap Lingkungan Pesisir dan Lautan

Sebagian besar responden menilai bahwa terumbu karang dan mangrove di kampung mereka dalam

kondisi yang bagus. Namun dibandingkan dengan kondisi 10 tahun yang lalu, sebagian besar

responden menilai bahwa kondisi 10 tahun yang lalu lebih bagus. Pernyataan perbandingan kondisi

10 tahun yang lalu dengan kondisi sekarang ini perlu dikaji ulang, karena kemungkinan responden

tidak mengetahui pasti akan kondisi di masa lalu. Akan lebih efektif apabila pernyataanya terkait dari

hasil tangkapan di ekosistem tersebut.

44

Dari aspek ancaman terhadap lingkungan, sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier dan

Kawe menjawab bahwa ancaman utama adalah pengeboman ikan, sedangkan di KKLD Ayau ancaman

utamanya adalah potassium. Di sisi lain, sebagian besar responden di KKLD Teluk Mayalibit menilai

tidak ada ancaman lingkungan. Pernyataan responden di KKLD Teluk Mayalibit ini perlu dilihat

perkampung. Ternyata sebagian besar responden kampung-kampung di dalam teluk manyatakan

tidak ada masalah, tetapi responden kampung di mulut teluk (Warsamdin dan Lopintol) menilai ada

ancaman dari penangkapan ikan dengan bom.

Persentase responden yang menjawab tidak ada masalah ancaman ini mempengaruhi presentase

total tanggapan resonden terhadap ancaman lingkungan. Sehingga hasil totalnya adalah sebagian

besar responden tidak merasa ada masalah atau ancaman, sedangkan ancaman dari penangkapan

ikan dengan bom berada diuruutan ke dua.

4.3 Identifikasi Penyebab dan Pemecah Masalah terhadap Permasalahan

Lingkungan

Sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier, Kawe, dan Teluk Mayalibit menyatakan bahwa

penyebab permasalahan lingkungan pesisir dan lautan adalah masyarakat kampung sendiri. Tetapi

beda pendapatnya dengan responden di Ayau. Penyebab permasalahan lingkungan di Ayau menurut

sebagian besar responden adalah pengusaha swasta dan LSM. In ibisa menjadi masukan khusus bagi

pengelola KKLD bahwa kadang-kadang jika ada permasalahan di kampung, LSM bisa dianggap

penyebabnya.

Dari sisi siapa yang memenuhi syarat untuk menyelesaikan masalah, sebagian besar responden di

keempat KKLD sepakat dengan Kepala Kampung. Dari sisi siapa yang bertanggung jawab untuk

menyelesaikan permasalahan, sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau

menjawab Kepala Kampung. Namun di KKLD Ayau suara terbanyak adalah tanggung jawab ada di

pemerintah.

Pertanyaan antara yang memenuhi syarat untuk menyelesaikan masalah dengan yang bertanggung

jawab untuk menyelesaikan masalah sebenarnya membingungkan. Di survey berikutnya diusulkan

untuk digabungkan atau kalau memang sama-sama penting, harus dibuat pertanyaan yang lebih

tajam dan bisa dibedakan.

45

4.4 Dukungan terhadap Pengembangan Kawasan Konservasi Laut Daerah

Dalam kaitannya dengan pembatasan perairan untuk perlindungan biota laut di dalamnya, menarik

diperhatikan karena dari keseluruhan responden, sebanyak 80.5% responden menyatakan bahwa ini

ide yang bagus. Namun demikian kita tidak boleh lupa bahwa terdapat 4.5% suara yang mengatakan

tidak dan 15.0% mengatakan tidak tahu. Yang perlu diperhatikan di sini adalah KKLD Ayau dan Teluk

Mayalibit, yang menyumbangkan suara relatif lebih besar pada responden yang tidak tahu.

Istilah KKLD bisa dibilang telah diketahui oleh masyarakat. Hal ini diperoleh dari 76.9% responden

yang mengatakan “ya”. Tetapi terdapat 22.4% responden yang mengatakan tidak. Suara “tidak”

terbesar berada di KKLD Selat Dampier. Tetapi ini berasal dari kampung-kampung yang berada di

wilayah peluasan KKLD dimana ini merupakan istilah baru bagi mereka.

Dilihat dari tanggapan terhadap pelarangan menangkap ikan di KKLD, sebagian besar responden di

KKLD Selat Dampier, Ayau adan Teluk Mayalibit sepakat bahwa menangkap ikan bisa di wilayah

tertentu di dalam KKLD. Lain halnya di KKLD Kawe, semua responden menyatakan bahwa

menangkap ikan di seluruh wilayah KKLD dilarang. Hal ini bisa dinilai sosialisasi KKLD Kawe yang

menyatakan seluruh kawasan KKLD Kawe adalah zona larang tangkap relatif efektif dan diterima

dalam masyarakat. Walaupun terdapat 1.6% yang menjawab boleh memancing di seluruh kawasan

dan 2.1% tidak tahu. Hal ini memperlihatkan istilah dan konsep KKLD telah dikenal oleh sebagian

besar masyarakat.

4.5 Kepedulian terhadap Peraturan dalam KKLD

Di dalam hasil mengenai pertanyaan yang menanyakan banyak sedikitnya orang yang mengetahui

adanya peraturan dan orang yang taat peraturan ini bisa relatif ambigu. Hal ini karena di semua

KKLD, peraturan dan zonasi yang ada masih dalam proses. Namun demikian dari hasil survey

memperlihatkan sebagian besar responden menyatakan banyak orang yang tahu akan peraturan

KKLD. Sedangkan kepatuhan terhadap peraturan, sebagian responden menjawab banyak orang yang

patuh dan sedikit orang yang patuh. Hasil ini biarpun ada ambiguinitas di dalamnya, paling tidak ini

bisa disimpulkan bahwa masyarakat akan tahu bahwa dalam KKLD yang sudah bagus berdiri, akan

ada peraturan-peraturan di dalamnya dan masyarakat sudah mulai siap dari sekarang.

4.6 Partisipasi dalam Organisasi Para Pihak (Stakeholeder)

Pertanyaan tentang pernahkah mendengar organisasi lingkungan ini bisa juga terdapat bias. Dalam

hal ini perlu dilihat bagaimana latar belakang responden. Sebagian besar responden di KKLD Selat

46

Dampier, Kawe dan Ayau menyatakan pernah mendengar adanya organisasi lingkungan di kampung.

Namun sebagian besar responden di KKLD Teluk Mayalibit manyatakan tidak pernah mendengar.

Walaupun dimungkinkan ada bisa di sini, hal ini bisa menjadi perhatian di masing-masing KKLD

khususnya KKLD Teluk Mayalibit.

Dari pengetahuan terhadap organisasi, persentase responden yang pernah berpartisipasi dalam

organisasi dengan responden yang belum pernah hampir seimbang. Persentase responden paling

banyak yang belum pernah berpartisipasi dalam organisasi lingkungan selam 6 bulan belakangan

adalah di KKLD Ayau. Terlihat bahwa kekosongan struktur KKLD Ayau pada waktu itu juga

menurunkan partisipasi masyarakat Ayau dalam berorganisasi.

47

5. KESIMPULAN

Dari data karakteristik sosio-demografi, sebagian besar responden berprofesi sebagai nelayan,

disusul kemudian sebagai petani/berkebun/mengambil sagu. Dilihat dari tingkat pendidikan

responden, sebagian besar responden berpendidikan SD. Dari sumber informasi utama di

masyarakat, radio merupakan media yang paling banyak digunakan, sedangkan non-media, sebagian

besar responden mendapatkan informasi dari keluarga.

Dari data sikap terhadap lingkungan pesisir dan lautan, sebagian besar responden menilai bahwa

kondisi terumbu karang dan mangrove saat ini masih bagus. Dari sisi ancaman, rata-rata sebagian

besar responden menilai tidak ada ancaman lingkungan, tetapi sebagian yang lain menilai ada

acaman dari pengeboman ikan.

Dari identifikasi penyebab dan pemecah masalah lingkungan, sebagian besar responden menyatakan

bahwa penyebab masalah lingkungan adalah masyarakat kampung sendiri, sedangkan pihak yang

dianggap paling memenuhi syarat dan bertanggung jawab untuk menyelesaikan masalah yang ada

adalah kepala kampung.

Dari sisi dukungan terhadap pengembangan KKLD, sebagian besar responden menilai bahwa ide

pembatasan perairan untuk melindungi biota laut di dalamnya adalah ide yang bagus. Dari sisi

peraturan, di semua KKLD yang ada masih mengembangkan aturan dan zonasi sehingga hasil data ini.

Data kepedulian terhadap peraturan belum bisa dijadikan tolok ukur.

Dari sisi keberadaan organisasi para pihak (stakeholder), sebagian besar responden telah

mengetahuinya. Namun sebagian besar masyarakat belum bisa berpartisipasi di dalamnya. Di lain

pihak sebagian besar responden meyakini bahwa organisasi yang ada dapat membawa manfaat baik.

48

6. REKOMENDASI

Melihat sebagian besar pendidikan responden adalah tingkat SD, maka materi materi dalam kegiatan

di KKLD harus dibuat secara sederhana hingga pesan yang ada bisa ditangkap oleh masyarakat

dengan baik. Media yang disarankan digunakan sebagai sarana komunikasi adalah radio, sedangkan

non-media yang disarankan adalah melalui keluarga dan aparat (kampung dan pemerintah). Namun

demikian tabloid Raja Ampat bisa terus dicetak sebagai upaya membuat bangga masyarakat dengan

ekosistem yang ada sehingga lebih timbul kesadaran dalam usaha pelestarian lingkungan.

Perlu adanya survey tahap berikut untuk mengetahui perkembangan tren atau kecenderungan sikap

dan persepsi masyarakat apakah sama atau berbeda dibandingkan survey sebelumnya.

Pertanyaan-pertanyaan yang tidak terlalu terkait ataupun tidak dibahas dalam laporan, sebaiknya

tidak lagi dicantumkan dalam monitoring/survey berikutnya. Hal ini untuk mengefektifkan

enumerator dalam pengambilan data serta tidak memakan waktu responden.

Perlu lebih banyak pelibatan aktif masyarakat dalam setiap kegiatan di KKLD. Hal ini disebakan

adanya suara responden yang menyatakan tidak banyak terlibat dalam kegiatan KKLD atau

organisasi.

Beberapa responden yang menjawab tidak tahu merupakan pekerjaan rumah bagi pengelola KKLD

supaya semua kalangan masyarakat mempunyai pengetahuan yang sama mengenai KKLD.

49

DAFTAR PUSTAKA

Halim A., P.J. Mous, and J. Schoemaker. 2005. General Protocol for the Implementation of

Perception Monitoring Program at SEACMPA’s Marine Conservation Sites in Indonesia. The

Nature Conservancy.

Korebima, M. dan Agus S.Hadi., 2008. Kegiatan Monitoring Persepsi MPA Periode Agustus-

September 2006 di Kabupaten Raja Ampat, Papua. The Nature Conservancy.

Korebima M., H. Widodo, K. Tjandra, M.E. Lazuardi, dan M. Mongdong. 2009. Protokol Pelaksanaan

Monitoring Persepsi – KKLD Ayau-Asia, Teluk Mayalibit, Selat Dampier dan Kawe – Kabupaten

Raja Ampat Papua Barat. Conservation International – Indonesia dan The Nature

Conservancy.

Lazuardi M.E., K. Tjandra, R. Dimara, R, Mambrasar, dan S.F. Mayor. 2008. Laporan Tim Monitoring

CI-Indonesia Raja Ampat Program FY2007-2008. Conservation International – Indonesia.

Lazuardi M.E., dan N.I. Hidayat. 2010. Potensi Keanekaragaman Hayati di Masing-masing Kawasan

Konservasi Laut Daerah, Kabupaten Raja Ampat. Conservation International – Indonesia,

Raja Ampat Program.

Tomascik, T., Anmarie J. Mah, Anugerah Nontji, Mohammad Kasim Moosa. 1997. The Ecology of the

Indonesian Seas - Part Two. Periplus Edition (HK) Ltd.

Widodo H., E. Carter, T. Soekirman, and A. Halim. 2009. Community Perception of Marine protected

Areas in Indonesia – Phase II. The Nature Conservancy.

50

LAMPIRAN

Lampiran 1. Jumlah Kepala Keluarga (KK) di Masing-masing Kampung Terpilih dalam Survey

NO KKLD Distrik Kampung KK

1 Selat Dampier Samate Kapatlap 78

2 Selat Dampier Samate Samate 89

3 Selat Dampier Samate Jefman 140

4 Selat Dampier Samate Arefi 79

5 Selat Dampier Samate Yensawai 92

6 Selat Dampier Waigeo Selatan Friwen 24

7 Selat Dampier Waigeo Selatan Yenbeser 73

8 Selat Dampier Meos Mansar Arborek 25

9 Selat Dampier Meos Mansar Sawinggrai 24

10 Selat Dampier Meos Mansar Yenbuba 53

12 Kawe Waigeo Barat Saleo 76

13 Kawe Waigeo Barat Selpele 78

14 Ayau Kepulauan Ayau Dorehkar 180

15 Ayau Kepulauan Ayau Yenkawir 40

11 Ayau Kepulauan Ayau Meosbekwan 35

16 Ayau Kepulauan Ayau Rutum 92

17 Ayau Kepulauan Ayau Reni 62

18 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Warsamdin 63

19 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Lopintol 29

20 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Arwai 18

21 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Kabilol 34

22 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Wenook 24

23 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Go 28

24 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Beo 23

25 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Kalitoko 47

26 Teluk Mayalibit Teluk Mayalibit Waifoi 28

51

Lampiran 2. Daftar Pertanyaan Rumah Tangga

KUESIONER MONITORING PERSEPSI CII- Raja Ampat

DAFTAR PERTANYAAN UNTUK RUMAH TANGGA 2009

IDENTIFIKASI RUMAH TANGGA

6.1.1 PROVINSI

KANTOR LAPANGAN CII – Raja Ampat

DESA

NAMA KEPALA RUMAH TANGGA

ALAMAT

NOMOR RUMAH TANGGA 0

TANGGAL WAWANCARA 2 0 0 9

HARI BULAN TAHUN

NAMA PEWAWANCARA DAN KODE Nº

HASIL WAWANCARA (LIHAT TABEL DIBAWAH)

KODE HASIL WAWANCARA

Daftar pertanyaan diselesaikan seluruhnya 01 Daftar pertanyaan tidak diselesaikan seluruhnya

05

Tidak ada dirumah pada saat itu 02 Rumah tidak ditemukan 06

Rumah telah ditinggalkan penghuni dalam jangka panjang

03 Rumah tidak berpenghuni 07

Ditolak 04 Lainnya ________________________________ 08

(Sebutkan)

52

KARAKTERISTIK RUMAH TANGGA

NO PERTANYAAN JAWABAN SKIP

Catat bahan utama lantai rumah tanpa bertanya.

LINGKARI SATU JAWABAN SAJA

JIKA TERDAPAT LEBIH DARI SATU JAWABAN, CATAT YANG PALING DOMINAN

MENUTUPI PERMUKAAN LANTAI RUMAH

Tanah 1

Bambu 2

Kayu 3

Semen/bata 4

Tehel/keramik/granit 5

Lainnya,

sebutkan______________________________

6

Catat bahan utama dinding luar rumah tanpa bertanya.


JIKA TERDAPAT LEBIH DARI SATU JAWABAN, CATAT YANG PALING DOMINAN

MENUTUPI PERMUKAAN DINDING RUMAH

Tidak berdinding 1

Bambu 2

Kayu 3

Semen/batako 4

Lainnya,

sebutkan______________________________

5

Di dalam rumah Bapak/Ibu apakah memiliki barang berikut yang berfungsi?

LINGKARI JAWABAN RESPONDEN UNTUK SEMUA JAWABAN

A. Kran air yang airnya mengalir

B. Listrik

C. Radio

D. TV

Ya (1)

Tidak (2)

1 2

1 2

1 2

1 2

Apakah salah satu anggota rumah tangga ini memiliki:

LINGKARI JAWABAN RESPONDEN UNTUK SEMUA JAWABAN

A. Sampan dayung

B. Sepeda

C. Kapal motor

D. Sepeda motor

E. Mobil atau pick-up

Ya (1)

Tidak (2)

1 2

1 2

1 2

1 2

1 2

Apa kegiatan utama dari anggota rumah tangga ini?

TULIS SEMUA JAWABAN RESPONDEN DALAM KOLOM YANG TERSEDIA

53

DAFTAR PENGHUNI RUMAH TANGGA LAKI-LAKI

11 12 13 14 15

NAMA HUBUNGAN KERABAT USIA PERSYARATAN URUTAN NOMOR

PENGHUNI YANG

MEMENUHI SYARAT

Mohon beritahukan saya nama kepala keluarga dan nama anggota keluarga laki-laki yang tinggal dirumah ini. Saya hanya perlu nama anggota keluarga laki-laki yang tinggal disini dan bukan mereka yang hanya mampir atau tinggal untuk sementara waktu.

Apa hubungannya dengan kepala keluarga?

Lihat Kode

Catat usia orang yang bersangkutan?

TANDAI JIKA BERUSIA 15 SAMPAI 59 TAHUN

01 _________________________________________________ 0 1

JIKA KEPALA RUMAH TANGGA ADALAH WANITA, TULIS NAMANYA PADA PERTANYAAN NO 21 BARIS 01 DAN KOSONGKAN BARIS PERTANYAAN DI ATAS.

02 _________________________________________________

03 _________________________________________________

04 _________________________________________________

05 _________________________________________________

06 _________________________________________________

07 _________________________________________________

08 _________________________________________________

09 _________________________________________________

10 _________________________________________________

11 _________________________________________________

12 _________________________________________________

13 _________________________________________________

14 _________________________________________________

15 _________________________________________________

KODE HUBUNGAN KEKERABATAN

KEPALA RUMAH TANGGA 01 BAPAK 04 PEMBANTU RUMAH TANGGA 07

PASANGAN KEPALA RUMAH TANGGA 02 BAPAK TIRI 05 ANGGOTA RUMAH TANGGA TANPA HUBUNGAN KEKERABATAN

08

ANAK, CUCU , ANAK TIRI 03 HUBUNGAN KEKERABATAN LAINNYA 06 LAINNYA 09

TABEL PENOMORAN ACAK UNTUK WAWANCARA INDIVIDU LAKI-LAKI

Jumlah yang memenuhi syarat

Angka terakhir dari nomor Rumah Tangga (lihat identifikasi, nº 6)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1

3 2 2 3 2 3 2 1 1 3 1

4 3 4 3 3 1 3 2 4 4 2

5 2 2 4 2 3 3 3 5 4 5

6 5 4 2 6 2 3 4 1 4 3

7 6 1 6 2 6 3 5 4 3 6

8 3 7 8 4 1 2 5 2 7 2

54

DAFTAR PENGHUNI RUMAH TANGGA PEREMPUAN

16 17 18 19 20

NAMA HUBUNGAN KERABAT USIA PERSYARATAN URUTAN NOMOR

PENGHUNI YANG

MEMENUHI SYARAT

Mohon beritahukan saya nama kepala keluarga dan nama anggota keluarga PEREMPUAN yang tinggal dirumah ini. Saya hanya perlu nama anggota keluarga perempuan yang tinggal disini dan bukan mereka yang hanya mampir atau tinggal untuk sementara waktu.

Apa hubungannya dengan kepala keluarga?

Lihat Kode

Catat usia orang yang bersangkutan

TANDAI JIKA BERUSIA 15 SAMPAI 59 TAHUN

01 _________________________________________________ 0 1

JIKA KEPALA RUMAH TANGGA ADALAH LAKI-LAKI, KOSONGKAN BARIS PERTANYAAN DI ATAS

02 _________________________________________________

03 _________________________________________________

04 _________________________________________________

05 _________________________________________________

06 _________________________________________________

07 _________________________________________________

08 _________________________________________________

09 _________________________________________________

10 _________________________________________________

11 _________________________________________________

12 _________________________________________________

13 _________________________________________________

14 _________________________________________________

15 _________________________________________________

KODE HUBUNGAN KEKERABATAN

Kepala Rumah Tangga 01 Ibu, 04 Pembantu Rumah Tangga 07

Pasangan kepala Rumah Tangga 02 Ibu tiri, 05 Anggota Rumah Tangga tanpa hubungan kekerabatan 08

Anak, cucu, anak tiri 03 hubungan kekerabatan lainnya 06 Lainnya 09

TABEL PENOMORAN ACAK UNTUK WAWANCARA INDIVIDU PEREMPUAN

Jumlah yang memenuhi syarat

Angka terakhir dari nomor Rumah Tangga (lihat identifikasi, Nº 6)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1

3 3 3 2 2 3 2 1 3 1 1

4 4 3 3 3 2 2 3 2 3 3

5 3 1 2 3 3 4 4 4 3 2

6 6 4 4 4 3 5 2 3 2 3

7 3 3 6 7 6 3 1 5 3 2

8 7 7 8 8 7 3 7 6 1 7

55

Lampiran 3. Daftar Pertanyaan Perorangan

KUESIONER MONITORING PERSEPSI CII – Raja Ampat

DAFTAR PERTANYAAN UNTUK PERORANGAN 2009

IDENTIFIKASI

Kuesioner ini terdiri dari 5 bagian:

1. Informasi Latar Belakang Responden 2. Sikap terhadap Lingkungan Alam 3. Kesadaran akan Pelestarian Lingkungan Laut 4. Perolehan Informasi 5. Keikutsertaan dalam Organisasi Para Pihak

6.1.2 1 PROVINSI

2 KANTOR LAPANGAN CII – KKLD

3 KAMPUNG

4 NAMA KEPALA KELUARGA

5

ALAMAT

6 NOMOR IDENTIFIKASI RUMAH TANGGA

7 TANGGAL WAWANCARA 2 0 0 9

HARI BULAN T A H U N

8 NAMA RESPONDEN DAN NOMOR BARIS IDENTIFIKASI

9 NAMA PEWAWANCARA DAN KODE NOMOR IDENTIFIKASI

56

BAGIAN 1: INFORMASI LATAR BELAKANG RESPONDEN


101 Jenis kelamin responden (LANGSUNG DIISI TANPA HARUS BERTANYA

KEPADA RESPONDEN)

Laki-laki 1

Perempuan 2

102 Berapa tahunkah usia Bapak/Ibu Usia............................................

103 Bapak/Ibu berasal dari suku apa? ........................................................................

104 Bapak/Ibu beragama apa? ........................................................................

105 Apa status perkawinan Bapak/Ibu?


(ENUMERATOR BISA MEMBERIKAN PENJELASAN)

Belum menikah 1

Menikah 2

Duda/janda 3

106 Apakah Anda lahir di desa ini atau di desa lain? Lahir di desa ini 1

Lahir di desa lain 2

109

107 Sudah berapa lama Anda tinggal di desa ini?


Kurang dari 1 tahun 1

1 sampai 3 tahun 2

3 sampai 5 tahun 3

Lebih dari 5 tahun 4

108 Dimana Anda tinggal sebelum pindah ke desa ini? Provinsi ..................................................

Kabupaten ............................................

Desa ........................................................

Lahir di luar negeri ...........................

109 Apakah Anda pernah bersekolah? Ya 1

Tidak 2

113

110 Apa tingkatan sekolah tertinggi yang pernah Anda masuki?


(KALAU TIDAK TAMAT, SAMPAI DI KELAS BERAPA PADA TINGKAT PENDIDIKAN AKHIR YANG DIIKUTINYA)

SD 1

SMP 2

SMA 3

Di atas SMA 4

111 Jika anda masih bersekolah, kelas (bagi responden SD, SMP dan SMA)

atau semester (bagi mahasiswa atau yang berkuliah) berapa anda saat

ini )

SD Kelas...............................................

SMP Kelas...........................................

SMA Kelas...........................................

Universitas/Akademi Semester...........................

112 Jika anda sudah tidak bersekolah atau kuliah lagi, Sampai kelas (untuk

responden SD, SMP dan SMA) atau Semester (untuk responden yang

pernah berkuliah atau menjadi mahasiswa) berapa Anda di sekolah

atau universitas tersebuttersebut?

SD Kelas.........................................

SMP Kelas.......................................

SMA Kelas......................................

Universitas/Akademi Semester............................

113 Dapatkah Anda membaca dan mengerti tulisan atau surat kabar

dengan mudah, sulit, atau tidak mengerti sama sekali?


Mudah 1

Sulit 2

Tidak mengerti sama sekali 3

114 Apakah Anda bekerja untuk memperoleh pendapatan selama 6 bulan

terakhir?

Ya 1

Tidak 2

117

115 Apa jenis pekerjaan utama Anda; yakni yang Anda lakukan untuk

pemenuhan kebutuhan hidup

Saat ini tidak bekerja 98

57

116 Apakah Anda mempunyai pekerjaan sampingan lainnya untuk

menambah pendapatan keluarga?

Ya 1

Tidak 2

117

118

117 Apa jenis pekerjaan sampingan tersebut?

TULIS SEMUA JAWABAN YANG DIBERIKAN RESPONDEN

118 Apa alasan Anda tidak bekerja saat ini? Menganggur/sedang mencari pekerjaan 1

Sakit/tidak mampu bekerja 2

Sudah terlalu tua untuk bekerja 3

Belum musim untuk bekerja 4

Mendapat santunan dari orang lain 5

Lainnya, sebutkan

.......................................................

6

BAGIAN 2: SIKAP TERHADAP LINGKUNGAN ALAM


201 Sekarang saya akan menyebutkan permasalahan yang dihadapi masyarakat

umum di Indonesia. Mohon beritahu saya apalah permasalahan tersebut

merupakan permasalahan besar, kecil atau tidak merupakan suatu

permasalahan sama sekali di (nama desa/kampung) Anda.

LINGKARI JAWABAN RESPONDEN

A. Wilayah pesisir pantai sedang mengalami kerusakan

B. Air laut sudah terkontaminasi (tercemar) oleh sampah

C. Ikan dan hewan laut lainnya sudah berkurang dari yang biasanya

D. Nelayan luar datang dan mengambil hasil laut kita

E. Pengelolaan sumber daya secara tradisional (SASI) semakin

terabaikan

F. Suatu wilayah laut disewakan kepada pihak luar seperti untuk budi

daya mutiara dan penangkapan ikan puri

G. Pembangunan di wilayah pesisir

Masalah besar (1)

Masalah kecil (2)

Bukan masalah (3)

Tidak tahu (8)

1 2 3 8

1 2 3 8

1

2 3 8

1 2 3 8

1

2 3 8

1

2 3 8

1 2 3 8

202 Sekarang saya akan bacakan beberapa pernyataan yang berhubungan dengan

terumbu karang. Sekali lagi, mohon beritahukan saya apakah Anda setuju,

tidak setuju, atau tidak tahu tentang pernyataan tersebut.

BACAKAN PERNYATAAN BERIKUT DAN LINGKARI JAWABAN RESPONDEN PADA

PILIHAN JAWABAN

A. Terumbu karang penting untuk melindungi pantai dan desa di

wilayah pesisir dari gelombang badai

B. Perlindungan terumbu karang saat ini akan menjamin keberlanjutan

sumber mata pencaharian generasi mendatang di desa saya

Setuju (1)

Tidak setuju (2)

Tidak tahu (8)

1

2 8

1

2 8

58

C. Penangkapan ikan di sekitar terumbu karang perlu diatur untuk

memberi kesempatan kepada ikan dan karang untuk tumbuh dan

berkembang

1

2 8

203 Bagaimana Anda menilai kondisi terumbu karang di sekitar desa Anda: bagus,

rusak atau tidak tahu?


Bagus 1

Rusak 2

Tidak tahu/tidak yakin 8

204 Apakah Anda menilai kondisi terumbu karang di sekitar desa Anda: lebih baik,

sama saja, atau lebih buruk dari 10 tahun lalu?


Lebih bagus 1

Sama saja 2

Lebih buruk 3


205 Sekarang saya akan bacakan pernyataan yang berhubungan dengan

bakau/mangi-mangi. Mohon beritahukan kepada saya apakah pernyataan

berikut benar, salah, atau tidak tahu.

BACAKAN PERNYATAAN BERIKUT DAN LINGKARI JAWABAN RESPONDEN PADA

PILIHAN JAWABAN

Bakau berfungsi sebagai pelindung pantai dari erosi dan gelombang.

Benar (1)

Salah (2)

Tidak tahu/tidak yakin (8)

1 2 8

206 Bagaimana Anda menilai kondisi hutan bakau/mangi-mangi di sekitar desa

Anda?


Bagus 1

Rusak 2

Tidak ada bakau di desa saya 3


208

208

207 Bagaimana Anda menilai kondisi hutan bakau di sekitar desa Anda: lebih baik,

sama saja, atau lebih buruk dari 10 tahun lalu?


Lebih bagus 1

Sama saja 2

Lebih buruk 3


208 Apakah menurut Anda merupakan usulan yang baik untuk membatasi perairan

laut dimana hewan laut dan lingkungan di dalamnya bisa dilindungi?


Ya 1

Tidak 2


209

210

211

209 Mengapa Anda mengatakan bahwa itu merupakan ide yang baik?

TULIS JAWABAN YANG DIBERIKAN DENGAN BEBERAPA KATA

210 Mengapa Anda mengatakan bahwa itu bukan merupakan ide yang baik?

TULIS JAWABAN YANG DIBERIKAN DENGAN BEBERAPA KATA

211 Saya akan membacakan beberapa pernyataan dan mohon beritahukan kepada

saya apabila Anda: setuju, tidak setuju, atau tidak tahu/tidak yakin dengan

pernyataan tersebut. Beberapa pernyataan ini berlawanan satu dengan

lainnya, dan mohon dipahami bahwa tidak ada pilihan jawaban yang benar

atau salah. Kami hanya ingin mengetahui pendapat Anda.


A. Terumbu karang di sekitar desa saya tidak perlu perlindungan

khusus

B. Hutan bakau/mangi-mangi di sekitar desa saya tidak perlu

perlindungan khusus

Setuju (1)

Tidak setuju (2)

Tidak tahu (8)

1

2 8

1 2 8

59

C. Kebanyakan masyarakat di desa saya tidak perduli dengan

perlindungan alam (lingkungan)

D. Orang-orang yang memperhatikan perlindungan kawasan pesisir

dan laut lebih perduli terhadap ikan daripada manusia (masyarakat)

E. Saya selaku perorangan bisa melakukan banyak hal untuk

melindungi lingkungan laut termasuk sumber daya di pesisir sekitar

desa tempat saya tinggal

F. Dengan bekerja secara bersama, masyarakat di desa saya bisa

melakukan banyak hal untuk melindungi lingkungan laut termasuk

sumber daya di wilayah pesisir

G. Masyarakat yang merusak lingkungan alam harus dihukum

H. Masyarakat yang mengambil/menangkap hewan yang dilindungi

harus dihukum

I. Kerusakan lingkungan pesisir kita saat ini akan membuat hidup kita

lebih sulit di masa yang akan datang

1

2 8

1

2 8

1

2 8

1

2 8

1 2 8

1

2 8

1

2 8

212 Menurut Anda permasalahan utama apa saja yang TERJADI di laut dan pesisir

pantai sekitar desa Anda (sebutkan nama desa)

JANGAN BACAKAN PILIHAN JAWABAN,

RESPONDEN BISA MENJAWAB LEBIH DARI SATU

Penangkapan berlebih 1

Pengeboman ikan 2

Penangkapan ikan dengan potasium 3

Penangkapan ikan dengan bubu 4

Penebangan bakau/mangi-mangi 5

Pengambilan batu karang 6

Air yang terkontaminasi/tercemar 7

Penggundulan kawasan sekitar 8

Erosi tanah di sekitar desa 9

Jumlah penduduk yang terlalu tinggi di

desa

10

Lainnya,

sebutkan______________________

11

Tidak ada permasalahan lingkungan yang

utama

12


218

218

213 Menurut pendapat Anda, siapa penyebab utama permasalahan tersebut?

JANGAN MEMBACAKAN PILIHAN JAWABAN,

RESPONDEN HARUS MENJAWAB 1 PILIHAN SAJA

JIKA RESPONDEN MEMBERIKAN JAWABAN LEBIH DARI SATU TANYAKAN

KEMBALI SIAPA YANG MENJADI PENYEBAB UTAMA

(CATATAN UNTUK ENUMERATOR UNTUK MENGHUBUNGKAN PERTANYAAN INI

DENGAN PERTANYAAN TENTANG PERMASALAHAN LINGKUNGAN)

Masyarakat desa 1

Pengunjung/wisatawan 2

Bupati 3

Kepala desa 4

Pemerintahan nasional (Polisi, TNI) 5

Pengusaha swasta 6

Nelayan 7

DKP 8

LSM (Organisasi non-Pemerintah) 9

Lainnya,

sebutkan______________________

10


60

214 Menurut Anda, siapa yang paling memenuhi syarat untuk mengatasi

permasalahan tersebut?




KEMBALI SIAPA YANG PALING MEMENUHI SYARAT

Masyarakat desa 1


Bupati 3

Kepala desa 4


Pengusaha swasta 6

Nelayan 7

DKP 8

LSM(Organisasi non-pemerintah) 9

Lainnya,

sebutkan______________________

10


215 Menurut pendapat Anda, siapa yang bertanggung-jawab untuk mengatasi

permasalahan lingkungan?




KEMBALI SIAPA YANG PALING BERTANGGUNG-JAWAB

Masyarakat desa 1


Bupati 3

Kepala desa 4


Pengusaha swasta 6

Nelayan 7

DKP 8

LSM(Organisasi non-pemerintah) 9

Lainnya,

sebutkan______________________

10


216 Menurut pendapat Anda, apakah orang yang paling bertanggung-jawab

tersebut di atas kelihatannya akan: melakukan, mungkin melakukan, tidak

melakukan, atau tidak tahu/tidak yakin untuk memperbaiki kondisi lingkungan

di masa yang akan datang?


Akan melakukan 1

Mungkin melakukan 2

Tidak melakukan 3


218

218

217

218

217 Menurut pendapat Anda, mengapa mereka tidak melakukannya?

TULIS JAWABAN RESPONDEN DALAM BEBERAPA KATA

218 Kalau Anda berpikir untuk masa depan, apakah kawasan yang dilindungi

tersebut akan: memberi manfaat, menghancurkan atau tidak mempengaruhi

keluarga dan desa Anda?


Memberi manfaat 1

Menghancurkan 2

Tidak berpengaruh 3


61

BAGIAN 3: KESADARAN AKAN PERATURAN PELESTARIAN LINGKUNGAN


301 Apakah Anda pernah mendengar istilah Kawasan Konservasi Laut Daerah

(KKLD)?


Ya 1

Tidak 2


303

302

302

302 Apakah Anda pernah mendengar kawasan dimana penangkapan ikan dan

pengambilan hewan laut lainnya diatur dengan peraturan supaya lingkungan

alamnya bisa terjaga?


Ya 1

Tidak 2


303

306

306

303 Menurut pendapat Anda apa yang dimaksud dengan Kawasan Konservasi

Laut Daerah (KKLD)?

JANGAN MEMBACAKAN PILIHAN JAWABAN, LINGKARI PILIHAN JAWABAN

YANG TERSEDIA

Kawasan dimana laut dan pesisir dilindungi

oleh peraturan (Undang-Undang)

1

Kawasan dimana kegiatan

penangkapan/pengambilan ikan dan hewan

laut lainnya diatur dengan peraturan

(Undang-Undang)

2

Lainnya______________________________

____________________________________

____________________________________

____________________________________

____________________________________

_________________________________

8

304 Menurut pendapat Anda apakah kegiatan menangkap ikan dalam Kawasan

Konservasi Laut Daerah (KKLD) ini dilarang?


Dilarang di seluruh wilayah KKLD 1

Pada wilayah tertentu saja dalam KKLD 2

Dibolehkan di seluruh wilayah KKLD 3


305 Apakah desa Anda terletak di dalam KKLD?


Ya 1

Tidak 2


306 Sekarang saya akan membacakan alat-alat tangkap hasil laut yang digunakan

oleh penduduk desa. Mohon beritahukan saya apakah alat tersebut

diperbolehkan atau tidak.

LINGKARI JAWABAN RESPONDEN, YANG DIMAKSUD DENGAN DIPERBOLEHKAN

ADALAH LEGAL, TIDAK DIPERBOLEHKAN ADALAH TIDAK LEGAL.

A. Kail/Pancing

B. Bubu

C. Pukat harimau (trawl)

D. Jaring insang

E. Jaring lingkar

F. Bahan peledak/Bom ikan

G. Sianida/potasium/racun

H. Kompresor

I. Tombak/kalawai

Diperbolehkan (1)

Tidak diperbolehkan (2)


1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

62

J. Tuba/akar bore/racun tradisional

K. Senapan Molo

L. Rawai

M. Sero

N. Bagang

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

307 Sekarang saya akan bacakan beberapa jenis kegiatan penangkapan hasil laut.

Mohon beritahukan saya apakah kegiatan tersebut diperbolehkan atau tidak

diperbolehkan dalam Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD).


A. Meting/Bameti di karang

B. Menangkap penyu

C. Menangkap/memancing ikan hiu

D. Mengambil batu karang

E. Mengambil pasir di pantai

F. Menangkap kepiting

G. Berenang atau menyelam

H. Mengambil kayu bakau/mangi-mangi

I. Bermain di pantai

J. Mengambil teripang

K. Mengambil kima

L. Menangkap udang/lobster

M. Mengambil Lola

Diperbolehkan (1)

Tidak diperbolehkan (2)


1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

308 Mohon beritahukan saya apakah seseorang yang melakukan pelanggaran

terhadap aturan Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) menerima hukuman

sebagai berikut:


A. Peringatan tertulis

B. Denda dalam bentuk uang

C. Penyitaan hasil tangkapan

D. Penyitaan alat tangkap

E. Penyitaan kapal

F. Penyitaan rumah

G. Penjara

Menerima (1)

Tidak menerima (2)


1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

1 2 8

309 Menurut Anda, apakah banyak atau sedikit masyarakat yang mengetahui

peraturan dalam Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD)?


Banyak 1

Sedikit 2


310 Menurut Anda, apakah banyak atau sedikit masyarakat yang mematuhi

peraturan dalam Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD)?


Banyak 1

Sedikit 2


63

BAGIAN 4: PEROLEHAN INFORMASI


401 Apa yang menjadi sumber utama Anda untuk memperoleh informasi?

TULISKAN SEMUA JAWABAN YANG DIBERIKAN RESPONDEN,

UTAMA = PALING SERING DAN PALING DIPERCAYA

a. Media, sebutkan............

b. Non-media, sebutkan........

402 Seberapa sering Anda membaca surat kabar atau majalah?


Setiap hari 1

Satu sampai enam hari per minggu 2

Antara sekali seminggu & sekali sebulan 3

Sangat jarang 4

Tidak pernah 5

403 Seberapa sering Anda mendengarkan radio?


Setiap hari 1



Sangat jarang 4

Tidak pernah 5

404 Seberapa sering Anda menonton TV?


Setiap hari 1



Sangat jarang 4

Tidak pernah 5

405 Apakah Anda pernah mendengar acara atau pesan-pesan di radio tentang

diskusi permasalahan lingkungan laut dan pesisir selama 6 bulan belakangan

ini?


Ya 1

Tidak 2


406 Program atau pesan-pesan apa saja yang pernah Anda dengar?

TULIS JAWABAN YANG DIBERIKAN RESPONDEN DALAM BEBERAPA KATA

407 Sudah berapa kali Anda mendengar pesan-pesan tersebut dalam 6 bulan

belakangan ini?

TULIS JAWABAN YANG DIBERIKAN RESPONDEN

Jumlah kali mendengar ........................


408 Siapa sumber informasi Anda, selain media tentang lingkungan laut?

TULIS JAWABAN YANG DIBERIKAN RESPONDEN

JAWABAN BISA LEBIH DARI SATU

Teman 1

Keluarga 2

Tokoh agama/tokoh adat 3

Aparat pemerintah 4

LSM 5

Lainnya,

sebutkan_________________________

6

Tidak ada/tidak tahu 8

409 Pernahkah Anda berbicara dengan teman atau anggota keluarga tentang

permasalahan lingkungan yang mempengaruhi desa Anda dalam 6 bulan

belakangan ini?

Ya 1

Tidak 2


64


410 Pernahkah Anda membaca brosur/poster/buletin/Kalender yang berisi

informasi (dari lembaga TNC/CI/WWF/Coremap) yang membicarakan tentang

permasalahan lingkungan laut dan pesisir dalam 6 bulan belakangan ini?


Ya 1

Tidak 2


BAGIAN 5: KEIKUTSERTAAN DALAM ORGANISASI PARA PIHAK


501 Pernahkah Anda mendengar keberadaan kelompok/organisasi lingkungan di

desa Anda dalam 6 bulan belakangan ini?


Ya 1

Tidak 2


502

511

511

502 Sebutkan kelompok/organisasi lingkungan tersebut!

TULIS JAWABAN RESPONDEN PADA KOLOM YANG TERSEDIA

503 Pernahkah Anda berpartisipasi dalam organisasi tersebut dalam 6 bulan

belakangan ini?


Ya 1

Tidak 2


504

507

508

504 Jenis kegiatan apa saja yang pernah Anda ikuti?


505 Kira-kira sudah berapa kali Anda berpartisipasi dalam kegiatan tersebut selama

waktu 6 bulan belakangan ini?

Jumlah kali berpartisipasi ........................


506 Dari mana Anda tahu kegiatan tersebut?


508

507 Mengapa Anda tidak pernah berpartisipasi dalam organisasi tersebut?

JAWABAN BISA LEBIH DARI SATU

Tidak tertarik 1

Tidak ada waktu 2

Tidak ada yang memberitahu saya 3

Saya tidak merasa diterima di sana 4

Bukan anggota kelompok 5

Saya tidak merasa terwakili

kelompok/organisasi tersebut

6

Lainnya,

sebutkan________________________

7

508 Menurut Anda, apakah kelompok/organisasi tersebut bermanfaat untuk

menyalurkan saran dan masukan Anda terhadap pengelolaan sumber daya laut

dan lingkungan di sekitar desa Anda?


Ya 1

Tidak 2


509

510

511

509 Mengapa kelompok/organisasi tersebut bermanfaat buat Anda?

65

TULIS JAWABAN RESPONDEN PADA KOLOM YANG TERSEDIA DENGAN

BEBERAPA KATA

510 Mengapa kelompok/organisasi tersebut tidak bermanfaat buat Anda?

TULIS JAWABAN RESPONDEN PADA KOLOM YANG TERSEDIA DENGAN

BEBERAPA KATA

511 Kegiatan lingkungan seperti apa yang Anda harapkan dapat dilakukan dalam

waktu 2 tahun ke depan?

TULIS JAWABAN RESPONDEN DALAM BEBERAPA KATA

CATATAN UNTUK ENUMERATOR: PERTANYAAN INI BUKAN JANJI

66

Conservation International (CI ) Indonesia

Jl. Pejaten Barat No. 16 A

Kemang, Jakarta 12550, INDONESIA

Phone : (62 21) 7883 8626; 7883 8626; 7883 2564

Fax : (62 21) 780 6723

E-mail : [email protected]

www.conservation.or.id

mailto:[email protected]

http://www.conservation.or.id/

persepsi masyarakat di kawasan konservasi laut daerah ... · pdf filejl. pejaten barat no. 16...

Documents