penyajian dan pengungkapan atas impairment aset ......sebelum direvisi, psak 48 (1998) mengatur...

1

PENDAHULUAN

Hampir semua negara di dunia saat ini melakukan konvergensi antara GAAP

(General Accepted Accounting Principle) dengan IFRS (International Financial

Reporting Standard). Saat ini Indonesia juga sedang melakukan harmonisasi dengan

melakukan revisi standar PSAK (Peraturan Standar Akuntansi Keuangan) agar sesuai

dengan standar internasional (IFRS). Salah satu standar yang direvisi adalah kebijakan

mengenai instrumen keuangan, kebijakan tersebut diatur didalam PSAK 50 (revisi

2006) yang berisi penyajian dan pengungkapan instrumen keuangan dan 55 (revisi

2006) yang berisi tentang pengakuan dan pengukuran instrumen keuangan. Kedua

standar mengacu IAS (International Accounting Standard) 32 dan 39. PSAK 50 dan 55

(revisi 2006) telah diterapkan oleh seluruh perusahaan perbankan dan telah berlaku

efektif mulai 1 Januari 2010.

Pada tahun 2010, IAI (Ikatan Akuntan Indonesia) merevisi kembali PSAK 50

(revisi 2006). PSAK 50 (revisi 2006) yang tadinya berisi tentang penyajian dan

pengungkapan instrumen keuangan setelah direvisi PSAK 50 (revisi 2010) hanya berisi

tentang penyajian instrumen keuangan sedangkan kebijakan mengenai pengungkapan

instrumen keuangan dipisahkan ke dalam PSAK 60 (revisi 2010). PSAK 50 dan 60

(revisi 2010) berlaku efektif mulai 1 Januari 2012. Secara konten PSAK 50 (revisi

2010) hampir sama dengan PSAK (2006) perbedaannya terdapat istilah puttable

instrument (instrumen yang memiliki opsi jual) yang dikategorikan dan disajikan

sebagai liabilitas keuangan, akan tetapi dapat dikategorikan sebagai instrumen ekuitas

jika memenuhi syarat seperti yang disebutkan dalam PSAK 50 (revisi 2010). Sedangkan

PSAK 60 (revisi 2010) berisi tentang pengungkapan instrumen keuangan dan risiko.

Instrumen keuangan merupakan setiap kontrak yang menambah nilai aset

keuangan entitas dan kewajiban keuangan atau instrumen ekuitas entitas lain (PSAK 50,

revisi 2010). IFRS merupakan standar yang mengedepankan pengukuran berdasarkan

nilai wajar (fair value) oleh karena itu di dalam standar akuntansi keuangan yang

mengatur instrumen keuangan pengukuran aset keuangan berdasarkan nilai wajar (fair

value). Sehingga dalam melihat nilai wajar setiap akhir periode pelaporan dilihat

apakah terdapat indikasi suatu aset mengalami penurunan nilai (impairment) suatu

kondisi dimana nilai tercatat suatu aset lebih tinggi daripada nilai pasarnya. Jika

terdapat indikasi penurunan nilai perusahaan harus mengukur nilai terpulihkan aset. Jika

2

nilai terpulihkan tersebut lebih rendah dari nilai tercatat aset, maka perusahaan harus

menyesuaikan nilai aset tersebut dan mengakui kerugian penurunan nilai dan

memberikan pengungkapan yang memadai atas penurunan nilai tersebut.

Sebelum direvisi, PSAK 48 (1998) mengatur tentang penurunan nilai

(impairment) kecuali persediaan, aset timbul dari kontrak konstruksi, aset pajak

tangguhan dan aset dari imbalan. Sehingga PSAK 48 (1998) juga mengatur tentang

penurunan nilai aset keuangan. Akan tetapi sejak PSAK 48 (revisi 2009) penurunan

nilai aset keuangan tidak diatur lagi didalamnya, aset keuangan saat ini diatur didalam

PSAK 50 dan 55 (revisi 2006). Perbedaan PSAK 50 dan 55 (2006) dengan PSAK 48,

terletak pada bagaimana menentukan nilai yang dapat diperoleh kembali (recoverable

amount) pada aset yang telah mengalami penurunan nilai.

Dalam penelitian Andrić, et al (2011), dalam studinya yang didasarkan pada

sampel dari 225 laporan keuangan perusahaan berukuran besar dan menengah di

Republik Serbia untuk periode 2007-2009, menggambarkan peningkatan jumlah

presentase perusahaan yang mengungkapkan kerugian penurunan nilai. Dari hasil

penelitian tersebut kerugian penurunan nilai piutang merupakan bagian terbesar

dibandingkan akun lain dalam komponen aset perusahaan yang terkait dengan piutang

dan investasi jangka pendek.

Penelitian Emanuela (2012), membahas tentang analisis penerapan PSAK 50

dan 55 (revisi 2006) terhadap penurunan nilai piutang pada perusahaan multifinance di

Indonesia. Penelitian tersebut melakukan analisis deskriptif dengan sampel 10

perusahaan multifinance tahun 2009-2010 yang telah menerapkan PSAK 50 dan 55

(revisi 2006). Hasil penelitian menemukan fakta bahwa hanya 2 perusahaan dari 10

perusahaan yang sangat spesifik mengungkapkan kebijakan akuntansi mengenai

instrumen keuangan perusahaan.

Berdasarkan penelitian sebelumnya, penelitian ini menganalisis aset keuangan

dan penurunan nilainya dalam implementasi PSAK 50 dan 60 dari segi penyajian dan

pengungkapan laporan keuangan perbankan. Perbankan dipilih sebagai obyek penelitian

karena sebagai highly regulated industry dengan konsep tersebut seharusnya perbankan

rata-rata lebih baik dalam penerapan standar jika dibandingkan dengan penelitian

Emanuela (2012) di perusahaan multifinance. Disamping itu berdasarkan www.bi.co.id,

PAPI (Pedoman Akuntansi Perbankan Indonesia) ditemukan belum direvisi berdasarkan

http://www.bi.co.id/

3

PSAK 50 dan 60 (revisi terbaru). Berbagai kejadian yang mengakibatkan penurunan

aset keuangan dapat terjadi dalam periode pelaporan. Seperti kesulitan keuangan

signifikan yang dialami penerbit atau pihak peminjam. Peristiwa seperti itu dapat

mengakibatkan adanya penurunan nilai aset, sehingga perusahaan harus menurunkan

nilai tercatat menuju jumlah yang dapat terpulihkan. Jika tidak, aset perusahaan akan

dinilai overstatement (lebih saji) pada aset, hal tersebut dapat mengakibatkan pengguna

laporan mengambil keputusan yang kurang tepat.

Untuk itu tujuan penelitian ini untuk mendeskripsikan penyajian dan

pengungkapan aset keuangan dan penurunan nilainya (impairment) pada sektor

perbankan yang telah efektif menerapkan PSAK 50 dan 60 (revisi 2010). Oleh karena

tidak adanya perbedaan yang berarti antara PSAK 50 (revisi 2006) dengan PSAK 50

dan 60 (revisi 2010) dalam hal praktik menyajikan atau mengungkapkan aset keuangan

dan penurunan nilainya sehingga perbankan dijadikan sebagai obyek penelitian, disisi

lain perbankan merupakan highly regulated industry sehingga akan dilihat pengaturan

yang sangat ketat apakah telah sejalan dengan baiknya penerapan PSAK 50 dan 60

terkait penyajian dan pengungkapan penurunan nilai aset keuangan pada periode

laporan keuangan 2010-2012 .

Hasil penelitian ini nantinya akan bermanfaat untuk pihak perbankan di

Indonesia dalam mengevaluasi penerapan PSAK 50 dan 60 (revisi 2010) yang telah

dilakukan. Serta bagi Bank Indonesia dalam pengambilan kebijakan yang berhubungan

dengan penerapan PSAK 50 dan 60 (revisi 2010). Selain itu hasil penelitian ini

bermanfaat bagi investor membantu pengambilan keputusan dalam rangka investasi.

TELAAH TEORITIS

Perbankan di Indonesia

Menurut UU RI No 10 Tahun 1998 tanggal 10 November 1998 tentang

perbankan, dapat dijelaskan bahwa usaha perbankan meliputi tiga kegiatan, yaitu

menghimpun dana, menyalurkan dana, dan memberikan jasa bank lainnya. Kegiatan

menghimpun dan menyalurkan dana merupakan kegiatan pokok bank sedangkan

memberikan jasa bank lainnya hanya kegiatan pendukung.

Industri perbankan di Indonesia merupakan industri yang perkembangannya

cukup pesat di Indonesia. Selain itu perbankan merupakan highly regulated industry,

4

oleh karena ketatnya peraturan yang mengatur perbankan, dalam hal standar perbankan

merupakan salah satu industri yang cepat dalam menerapkan standar keuangan yang

diadopsi dari IFRS. Industri perbankan hampir seluruhnya berisi instrumen keuangan,

oleh karena itu salah satu standar IFRS yang paling berkaitan dengan perbankan adalah

PSAK 50 dan 60 tentang penyajian, pengungkapan instrumen keuangan.

PSAK 50 dan 60 (revisi 2010)

PSAK 50 (revisi 2010) berisi penyajian instrumen keuangan dan persyaratan

klasifikasi dari sisi penerbit. Dalam PSAK 50 (revisi 2010) terdapat tambahan

pengaturan khusus tentang instrumen yang dapat dijual (instrument puttable), kewajiban

untuk menyerahkan bagian aset neto secara prorata saat likuidasi, dan rights, opsi,

waran dikategorikan dan disajikan sebagai liabilitas keuangan, akan tetapi dapat

dikategorikan sebagai instrumen ekuitas jika memenuhi syarat- syarat tertentu.

PSAK 60 (revisi 2010) berisi tentang pengungkapan instrumen keuangan dan

risiko. Dalam standar ini secara lebih tegas mensyaratkan entitas untuk mengungkapkan

informasi yang memungkinkan pengguna laporan keuangan untuk mengevaluasi

signifikansi instrumen keuangan terhadap posisi dan kinerja keuangan.

Berikut ini beberapa definisi yang akan dibahas dalam penelitian ini menurut

PSAK 50 (revisi 2010):

1. Instrumen keuangan

Instrumen keuangan adalah setiap kontrak yang menambah nilai aset keuangan

entitas dan kewajiban keuangan atau instrumen ekuitas entitas lain.

2. Aset keuangan

Aset keuangan adalah hak kontraktual untuk menerima kas atau instrumen keuangan

lainnya dari entitas lain; atau untuk bertukar aset keuangan atau kewajiban keuangan

dengan entitas lain dalam kondisi yang berpotensi memberikan keuntungan pada

entitas tersebut termasuk kas, instrumen ekuitas yang diterbitkan entitas lain, serta

kontrak non derivatif atau derivatif.

3. Instrumen ekuitas

Instrumen ekuitas adalah setiap kontrak yang memberikan hak residual atas aset

suatu entitas setelah dikurangi dengan seluruh kewajibannya.

4. Nilai wajar (fair value)

5

Nilai wajar adalah nilai dimana suatu aset dapat dipertukarkan atau suatu kewajiban

diselesaikan antara pihak yang memahami dan berkeinginan untuk melakukan

transaksi wajar (arm’s length transaction)

5. Instrumen yang mempunyai fitur opsi jual (Puttable Instrument)

Instrumen yang mempunyai fitur opsi jual (puttable instrument) adalah instrumen

keuangan yang memberikan hak kepada pemegangnya untuk menjual kembali

instrumen kepada penerbit dan memperoleh kas atau aset keuangan lain atau secara

otomatis menjual kembali kepada penerbit pada saat terjadinya suatu peristiwa yang

tidak pasti di masa yang akan datang atau kematian atau purna karya dari pemegang

instrumen.

Aset Keuangan

Aset keuangan dibagi dalam 4 kategori sesuai dengan persyaratan dan klasifikasi

yang diatur pada PSAK 55 (revisi 2011) sebagai berikut:

1. Financial asset at fair value through profit & Loss (at FVTPL);

Aset keuangan yang diukur pada nilai wajar melalui laba rugi adalah aset

keuangan yang memenuhi salah satu kondisi berikut ini:

a) Diklasifikasikan dalam kelompok diperdagangkan. Aset keuangan yang

diklasifikasikan dalam kelompok diperdagangkan, yaitu jika:

i. Diperoleh atau dimiliki terutama untuk tujuan dijual dalam waktu dekat;

ii. Pada pengakuan awal merupakan bagian dari portofolio instrumen

keuangan tertentu yang dikelola bersama dan terdapat bukti mengenai pola

ambil untung dalam jangka pendek (short term profit taking) yang terkini;

atau

iii. Merupakan derivatif (kecuali derivatif yang merupakan kontrak jaminan

keuangan atau sebagai instrumen lindung nilai yang ditetapkan dan

efektif).

b) Pada saat pengakuan awal telah ditetapkan oleh entitas untuk diukur pada nilai

wajar melalui laba rugi. Entitas dapat menggunakan penetapan ini hanya bila

memenuhi paragraf 11, atau ketika melakukannya akan menghasilkan informasi

yang lebih relevan, karena:

6

i. Mengeliminasi atau mengurangi secara signifikan ketidakkonsistenan

pengukuran dan pengakuan (kadang diistilahkan sebagai accounting

mismatch) yang dapat timbul dari pengukuran aset atau liabilitas atau

pengakuan keuntungan dan kerugian karena penggunaan dasar-dasar yang

berbeda; atau

ii. Kelompok aset keuangan dikelola dan kinerjanya dievaluasi berdasarkan

nilai wajar, sesuai dengan manajemen risiko atau strategi investasi yang

didokumentasikan, dan informasi tentang kelompok tersebut disediakan

secara internal kepada manajemen kunci dari entitas (sebagaimana

didefinisikan dalam PSAK 7 (revisi 2009): Pengungkapan Pihak-Pihak

Berelasi), misalnya direksi.

2. Held to maturity investment (HTM);

Investasi dalam kelompok dimiliki hingga jatuh tempo adalah aset keuangan

nonderivatif dengan pembayaran tetap atau telah ditentukan dan jatuh temponya

telah ditetapkan, serta entitas mempunyai intensi positif dan kemampuan untuk

memiliki aset keuangan tersebut hingga jatuh tempo, kecuali:

a. Investasi yang pada saat pengakuan awal ditetapkan sebagai aset keuangan

yang diukur pada nilai wajar melalui laba rugi;

b. Investasi yang ditetapkan oleh entitas dalam kelompok tersedia untuk dijual;

dan

c. Investasi yang memenuhi definisi pinjaman yang diberikan dan piutang.

Entitas tidak boleh mengklasifikasikan aset keuangan sebagai investasi

dimiliki hingga jatuh tempo, jika dalam tahun berjalan atau dalam kurun waktu

dua tahun sebelumnya, telah menjual atau mereklasifikasi investasi dimiliki

hingga jatuh tempo dalam jumlah yang lebih dari jumlah yang tidak signifikan

sebelum jatuh tempo (lebih dari jumlah yang tidak signifikan dibandingkan

dengan total nilai investasi dimiliki hingga jatuh tempo), kecuali penjualan atau

reklasifikasi tersebut:

(i) Dilakukan ketika aset keuangan sudah mendekati jatuh tempo atau tanggal

pembelian kembali (contohnya, kurang dari tiga bulan sebelum jatuh tempo)

di mana perubahan suku bunga tidak akan berpengaruh secara signifikan

terhadap nilai wajar aset keuangan tersebut;

7

(ii) Terjadi setelah entitas telah memperoleh secara substansial seluruh jumlah

pokok aset keuangan tersebut sesuai jadwal pembayaran atau entitas telah

memperoleh pelunasan dipercepat; atau

(iii) Terkait dengan kejadian tertentu yang berada di luar kendali entitas, tidak

berulang, dan tidak dapat diantisipasi secara wajar oleh entitas.

3. Loans and receivable (L&R);

Pinjaman yang diberikan dan piutang adalah aset keuangan nonderivatif dengan

pembayaran tetap atau telah ditentukan dan tidak mempunyai kuotasi di pasar

aktif, kecuali:

a) Pinjaman yang diberikan dan piutang yang dimaksudkan oleh entitas untuk

dijual dalam waktu dekat, yang diklasifikasikan dalam kelompok

diperdagangkan, dan pinjaman yang diberikan dan piutang yang pada saat

pengakuan awal oleh entitas ditetapkan sebagai aset keuangan yang diukur

pada nilai wajar melalui laba rugi;

b) Pinjaman yang diberikan dan piutang yang pada saat pengakuan awal

ditetapkan dalam kelompok tersedia untuk dijual; atau

c) Pinjaman yang diberikan dan piutang dalam hal pemilik mungkin tidak akan

memperoleh kembali investasi awal secara substansial kecuali yang

disebabkan oleh penurunan kualitas pinjaman yang diberikan dan piutang,

dan diklasifikasikan dalam kelompok tersedia untuk dijual. Kepemilikan

atas kelompok aset yang bukan merupakan pinjaman yang diberikan atau

piutang (seperti kepemilikan atas reksadana atau yang serupa) tidak dapat

diklasifikasikan sebagai pinjaman yang diberikan atau piutang.

4. Available for sale (AFS).

Aset keuangan yang diklasifikasikan dalam kelompok tersedia untuk dijual

adalah aset keuangan nonderivatif yang ditetapkan sebagai tersedia untuk dijual

atau yang tidak diklasifikasikan sebagai

(a) pinjaman yang diberikan dan piutang,

(b) investasi yang diklasifikasikan dalam kelompok dimiliki hingga jatuh tempo,

atau

(c) aset keuangan yang diukur pada nilai wajar melalui laba rugi.

8

Penurunan Nilai (Impairment)

Setiap tanggal pelaporan, aset keuangan harus dinyatakan pada nilai recoverable

amount. Untuk itu, pemegang aset harus melakukan evaluasi kemungkinan terjadinya

penurunan nilai atas semua aset keuangan kecuali kategori yang diukur pada nilai wajar

melalui laporan laba rugi. Penurunan nilai dilakukan jika nilai tercatat (carrying

amount) aset keuangan melebihi nilai pemulihannya (recoverable amount). Kelompok

aset keuangan diturunkan nilainya jika terdapat bukti yang objektif mengenai terjadinya

penurunan nilai tersebut sebagai akibat dari satu atau lebih peristiwa kerugian yang

terjadi setelah pengakuan awal aset tersebut, dan peristiwa tersebut berdampak pada

arus kas masa depan yang dapat diestimasi secara handal.

Berdasarkan PSAK 55 (revisi 2011, paragraf 66) bukti objektif bahwa aset

keuangan atau kelompok aset keuangan mengalami penurunan nilai meliputi data yang

dapat diobservasi yang menjadi perhatian dari pemegang aset tersebut mengenai

peristiwa-peristiwa yang merugikan. Pemegang aset memperhatikan peristiwa-peristiwa

yang merugikan sebagai berikut:

a. Kesulitan keuangan signifikan yang dialami penerbit atau pihak peminjam;

b. Pelanggaran kontrak;

c. Pihak pemberi pinjaman, dengan alasan ekonomi atau hukum sehubungan

dengan kesulitan keuangan yang dialami pihak peminjam, memberikan

keringanan (konsesi) pada pihak peminjam yang tidak mungkin diberikan

jika pihak peminjam tidak mengalami kesulitan tersebut;

d. Terdapat kemungkinan bahwa pihak peminjam akan dinyatakan pailit atau

melakukan reorganisasi keuangan lainnya;

e. Hilangnya pasar aktif dari aset keuangan akibat kesulitan keuangan;

f. Tersedianya data yang dapat diobservasi mengindikasikan adanya penurunan

yang dapat diukur atas estimasi arus kas masa depan dari kelompok aset

keuangan sejak pengakuan awal aset dimaksud, meskipun penurunannya

belum dapat diidentifikasi terhadap aset keuangan secara individual dalam

kelompok aset tersebut, termasuk:

(i) Memburuknya status pembayaran pihak peminjam dalam kelompok

tersebut (misalnya meningkatnya tunggakan pembayaran atau

meningkatnya jumlah pihak peminjam kartu kredit yang mencapai

9

batas kreditnya dan hanya mampu membayar cicilan bulanan

minimal); atau

(ii) Kondisi ekonomi nasional atau lokal yang berkorelasi dengan

wanprestasi atas aset dalam kelompok tersebut (misalnya

bertambahnya tingkat pengangguran di area geografis pihak

peminjam, turunnya harga property untuk kredit properti di wilayah

yang relevan, turunnya harga minyak untuk pinjaman yang diberikan

kepada produsen minyak, atau memburuknya kondisi industri yang

memengaruhi pihak peminjam dalam kelompok tersebut).

Tinjauan Penelitian Terdahulu

Dalam penelitian Andrić, et al (2011), dilihat dari dampak ekonomi dan kinerja

perusahaan, penelitian ini memperlihatkan peningkatan jumlah persentase perusahaan

yang mengungkapkan kerugian penurunan nilai dimulai dari tahun 2007 hingga 2009

dan pengungkapan penurunan piutang memperoleh bagian terbesar. Jika dilihat dari segi

pelaporan keuangan, penelitian ini menguji bagaimana keterbukaan informasi tambahan

tentang penurunan nilai signifikan dari aset. Hasil penelitian mengenai persentase

perusahaan di Republik Serbia yang mengungkapkan informasi tambahan tentang

penurunan nilai aset yang signifikan dalam periode 2007-2009 adalah sebagai berikut :

Tabel 1. Persentase perusahaan yang mengungkapkan informasi tambahan

tentang penurunan nilai signifikan dari aset di Republik Serbia di periode

2007-2009

Sumber : Andrić et al (2011)

Penelitian ini membuktikan peningkatan jumlah perusahaan yang

mengungkapkan informasi tambahan mengenai kejadian yang mempengaruhi

penurunan nilai signifikan. Sedangkan strutur penurunan nilai dijelaskan pada diagram

1:

Informasi tambahan atas Penurunan Nilai 2007 2008 2009

Kejadian yang mempengaruhi penurunan nilai 12 % 17% 18%

Sifat asset 12% 17% 18%

Jenis nilai yang dipulihkan 8% 8% 9%

Metode penentuan nilai wajar 2% 4% 2%

Tingkat diskonto yang dipakai 0% 2% 2%

10

Diagram 1. Struktur Impairment Loss di Republik Serbia periode 2007-2009

Sumber : Andrić et al (2011)

Berdasarkan gambar di atas menunjukkan struktur aset pada perusahaan yang

mengalami penurunan nilai. Penurunan nilai yang paling besar adalah terkait akun

piutang. Kesimpulannya, berdasarkan investigasi oleh Andrić et al (2011) dari 225

laporan keuangan perusahaan di Republik Serbia pada periode 2007-2009, dapat

disimpulkan bahwa terdapat peningkatan jumlah perusahaan yang mengungkapkan

penurunan nilai aset. Peningkatan rugi penurunan nilai tersebut juga

mempertimbangkan kondisi bisnis di Serbia.

Selanjutnya, penelitian menunjukan bahwa kerugian penurunan nilai piutang

usaha dan investasi jangka pendek memiliki partisipasi tertinggi dalam penurunan nilai

total, diikuti oleh kerugian penurunan nilai persediaan dan seterusnya. Penelitian ini

juga memperlihatkan bahwa jumlah perusahaan yang mengungkapkan informasi

tambahan tentang penurunan signifikan dari aset meningkat pada periode yang diamati,

tetapi kualitas pengungkapan informasi tambahan masih belum memuaskan,

perusahaan-perusahaan masih belum mengungkapkan informasi tambahan sesuai

dengan persyaratan pengungkapan internasional dan regulasi nasional.

Dalam penelitian Emanuela (2012), yang berjudul penerapan PSAK 50 dan 55

terhadap penurunan nilai piutang pada perusahaan. Dilakukan analisis berdasarkan 10

sampel perusahaan multifinance yang terdaftar di BEI pada tahun 2009 dan 2010

dengan membandingkan bagaimana pengungkapan penurunan nilai piutang pembiayaan

11

pada laporan keuangan sebelum penerapan PSAK 50 & 55 (revisi 2006) pada laporan

keuangan tahun 2009 dan setelah penerapan PSAK 50 dan 55 (revisi 2006) pada laporan

keuangan tahun 2010.

Dalam penelitiannya, analisis tidak hanya dari segi pengakuan dan pengukuran

tetapi juga dari segi penyajian dan pengungkapan pada laporan posisi keuangan, laporan

laba rugi komprehensif dan catatan atas laporan keuangan perusahaan multifinance.

Selanjutnya Emanuela menyusun kategori sangat spesifik, cukup spesifik dan tidak

spesifik.

Tabel 2. Kategori penilaian pengungkapan kebijakan instrumen keuangan

Kategori penilaian pengungkapan

Sangat spesifik Menjelaskan lebih dari sama dengan 8 poin pengungkapan

Cukup spesifik Menjelaskan 4-7 poin pengungkapan

Tidak Spesifik Menjelaskan kurang dari sama dengan 3 poin pengungkapan

Poin-poin pengungkapan pada kebijakan instrumen keuangan: 1. Kategori instrumen

keuangan; 2. Pengakuan awal; 3. Pengukuran setelah pengakuan awal; 4. Saling hapus

instrumen keuangan; 5. Pengukuran nilai wajar; 6. Biaya perolehan diamortisasi/

metode suku bunga efektif; 7. Penurunan nilai; 8. Reklasifikasi;9. Penghentian

pengakuan; 10. Penjelasan kebijakan instrumen keuangan tambahan.

Sumber: Emanuela (2012)

Hasil penelitian menemukan fakta bahwa hanya 2 perusahaan dari 10

perusahaan yang sangat spesifik dalam mengungkapkan kebijakan akuntansi mengenai

instrumen keuangan perusahaan.

METODE PENELITIAN

Populasi dan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2010

- 2012. Pemilihan sampel berdasarkan metode purposive sampling dengan kriteria

sebagai berikut:

1) Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010 - 2012.

2) Terdapat laporan keuangan tahun 2010 - 2012

3) Perbankan yang telah menerapkan PSAK 50 dan 60

12

Berdasarkan kriteria tersebut, berikut ini tabel pemilihan sampel penelitian:

Tabel 3. Pemilihan Sampel

Kriteria Jumlah

Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010 - 2012 32

Tidak terdapat laporan keuangan tahun 2010 – 2012 (2)

Perbankan yang belum menerapkan PSAK 50 dan 60 0

Total sampel penelitian 30

Berdasarkan tabel 3, dari 32 jumlah perbankan yang terdaftar di BEI tahun

2010-2012 terdapat 2 bank yang tidak terdapat laporan keuangan lengkap tahun 2010-

2012 sehingga 2 bank tersebut tidak dapat dijadikan sampel. Bank tersebut yaitu PT.

Bank Jabar Banten Tbk (BJBR) dan PT. Bank Nationalnobu Tbk (NOBU), pada bank

tersebut tidak ditemukan laporan keuangan tahun 2012.

Jenis dan Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa laporan

keuangan tahunan perbankan yang telah diaudit tahun 2010-2012. Data-data tersebut

diakses melalui website IDX (www.idx.co.id).

Teknik dan langkah Analisis

Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik deskriptif

kualitatif dan kuantitatif, dengan langkah analisis yang dilakukan oleh peneliti sebagai

berikut:

1) Identifikasi jenis aset keuangan pada laporan keuangan perbankan.

2) Mengidentifikasi aset keuangan yang terkena impairment (penurunan nilai),

baik dari jenis maupun nilai per aset keuangan.

3) Melakukan analisis antara penyajian dan pengungkapan aset keuangan dan

impairment-nya lalu dibandingkan dengan PSAK 50 dan 60.

4) Mengambil kesimpulan

13

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Jumlah Bank yang mengungkapkan Aset Keuangan dan Impairment

Dalam menganalisis aset keuangan peneliti melihat jumlah bank menurut jenis

aset keuangan. Berikut ini tabel 4 yang berisi jumlah bank yang mengungkapkan aset

keuangan menurut jenisnya:

Tabel 4. Jumlah Bank yang Mengungkapkan Aset Keuangan

Menurut Jenisnya Periode 2010-2012

Jenis Aset

2010 2011 2012

Jumlah % Jumlah % Jumlah %

FVTPL 8 26.67% 12 40.00% 11 36.67%

HTM 15 50.00% 15 50.00% 15 50.00%

L&R 30 100.00% 30 100.00% 30 100.00%

AFS 27 90.00% 27 90.00% 25 83.33%

Sumber: Data diolah, 2014

Dari tabel 4 dapat dilihat bahwa tidak semua bank mengungkapkan memiliki

semua jenis aset keuangan hanya jenis aset keuangan L&R yang diungkapkan dimiliki

oleh semua perbankan. Hal ini wajar karena usaha utama perbankan bergerak dibidang

pemberian kredit oleh karena itu sebagian besar aset keuangan perbankan dikategorikan

sebagai aset keuangan jenis L&R sedangkan untuk jenis aset keuangan yang paling

jarang diungkapkan dimiliki perbankan adalah aset FVTPL. FVTPL paling jarang

diungkapkan dimiliki oleh perbankan dimungkinkan karena aset ini merupakan aset

jangka pendek. Sedangkan jika dilihat dari jenis usahanya, perbankan lebih suka aset

keuangan jangka menengah dan panjang.

Seperti penjelasan sebelumnya, dalam satu bank belum tentu mengungkapkan

memiliki semua jenis aset keuangan begitu juga dengan penurunan nilai pada aset

keuangan tidak semua perbankan mengungkapkan memiliki penurunan nilai per tiap

aset keuangan, tabel 5 memperlihatkan jumlah perbankan yang mengungkapkan adanya

penurunan nilai pada aset keuangan:

14

Tabel 5. Jumlah Bank yang Mengungkapkan Adanya Penurunan Nilai

Menurut Jenisnya Periode 2010-2012

Jenis Aset

2010 2011 2012

Jumlah (%)* Jumlah (%)* Jumlah (%)*

FVTPL 0 0% 0 0% 0 0%

HTM 2 13.33% 1 6.67% 1 6.67%

L&R 16 53.33% 20 66.67% 10 33.33%

AFS 27 100.00% 27 100.00% 25 100.00%

*ket : Jumlah impairment / Jumlah perbankan , contoh pada th 2010 HTM = 2/15 = 13.33%

Sumber : Data diolah, 2014

Pada tabel 5 jenis aset FVTPL diungkapkan tidak mengalami penurunan nilai

karena aset FVTPL adalah aset yang dimiliki dalam jangka pendek (kurang dari 1

tahun). AFS adalah jenis aset keuangan yang mengalami penurunan nilai paling banyak

diungkapkan di perbankan, jumlah bank yang mengungkapkan adanya penurunan nilai

jenis aset keuangan AFS sama dengan jumlah perbankan yang mengungkapkan

memiliki jenis aset keuangan AFS, hal ini berarti tiap perbankan yang mengungkapkan

memiliki aset AFS dan pada setiap tahunnya mengungkapkan adanya penurunan nilai

pada jenis aset keuangan AFS, kemungkinan aset AFS mengungkapkan memiliki risiko

penurunan nilai yang besar. Jumlah perbankan yang mengungkapkan adanya penurunan

nilai terkecil adalah HTM hal ini dimungkinkan karena aset ini mengungkapkan

memiliki jatuh tempo sehingga risiko terjadi penurunan nilai sangat kecil. Oleh karena

itu penurunan nilai tidak tergantung besar kecilnya jumlah suatu aset, melainkan dilihat

dari risiko tiap jenis aset keuangan. Hal ini dapat dilihat dari jenis aset keuangan L&R

yang diungkapkan dimiliki semua perbankan tetapi kenyataannya justru jumlah

perbankan yang mengungkapkan adanya penurunan nilai terbesar pada aset AFS.

Penyajian dan Pengungkapan Aset Keuangan

Kebijakan instrumen mengenai penyajian dan pengungkapan yang diatur

didalam PSAK 50 dan 60 (revisi 2010) setelah direvisi tidak banyak mengalami

perubahan jika dilihat dari bagaimana menyajikan aset keuangan dan bagaimana

pengungkapannya. Berdasarkan data laporan keuangan perbankan 2010-2012 jumlah

aset tiap aset keuangan , total aset keuangan dan persentase tiap aset keuangan

dirincikan pada tabel 6 berikut :

15

Tabel 6 : Aset Keuangan di Perbankan Periode 2010-2012

Jenis Aset 2010 % 2011 % 2012 %

FVTPL 668,504 0.03% 537,532 0.02% 882,399 0.03%

HTM 143,192,759 7.37% 148,238,149 6.29% 138,566,175 5.22%

L&R 1,627,278,388 83.80% 2,037,393,842 86.44% 2,337,742,098 88.12%

AFS 170,727,633 8.79% 170,727,633 7.24% 175,842,044 6.63%

TOTAL ASET KEUANGAN 1,941,867,284 100% 2,356,897,156 100% 2,653,032,716 100%

Sumber: Data diolah, 2014

Tabel 6 menunjukkan bahwa aset keuangan jenis L&R mengungkapkan

memiliki jumlah paling besar hal ini wajar karena semua perbankan mengungkapkan

memiliki aset keuangan jenis tersebut. Sedangkan aset keuangan jenis AFS, HTM dan

FVTPL secara berurutan merupakan aset keuangan dengan jumlah aset urutan ke dua,

ke tiga dan ke empat. Dari tahun 2010-2012 total aset keuangan mengalami peningkatan

mengindikasikan meningkatnya kinerja perbankan (Merkursiwati dan Ariyani tahun

2007).

Analisis Penyajian dan Pengungkapan Penurunan nilai pada Laporan Posisi

Keuangan

Sedangkan untuk jumlah penurunan nilai tiap aset pada periode 2010-2012 dapat

dilihat dari tabel 7:

Tabel 7. Jumlah Penurunan Nilai Aset Keuangan di Perbankan 2010-2012

(dalam jutaan rupiah)

Jenis Aset 2010 % 2011 % 2012 %

FVTPL 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%

HTM 10,980 0.21% 48,133 1.05% 328 0.01%

L&R 4,750,051 89.12% 3,957,537 86.51% 2,873,818 93.71%

AFS 569,088 10.68% 569,088 12.44% 192,625 6.28%

TOTAL PENURUNAN NILAI 5,330,119 100.00% 4,574,758 100.00% 3,066,771 100.00%


Berdasarkan tabel 7, aset keuangan jenis FVTPL tidak mengalami penurunan

nilai karena FVTPL merupakan aset keuangan yang dijual dalam jangka waktu dekat

sehingga jika terjadi kerugian penurunan nilai akan dilaporkan dalam laporan laba rugi

dan sifatnya mengurangi laba rugi suatu perusahaan. Jumlah penurunan nilai aset

keuangan dari tahun 2010-2012 mengalami penurunan tiap tahun hal ini dapat dikaitkan

16

dengan total aset keuangan yang meningkat signifikan tiap tahunnya dimungkinkan

karena risiko terjadinya penurunan nilai menurun selama 2010-2012 . Jika aset

keuangan yang mengalami penurunan nilai semakin kecil, maka aset keuangan yang

disajikan dalam laporan keuangan semakin besar. Oleh karena itu perlu dilihat lebih

lanjut apakah penurunan nilai yang disajikan oleh perbankan telah disajikan dan

diungkapkan benar. Diagram 3 dapat dilihat persentase penurunan nilai aset keuangan

perbankan dari tahun 2010-2012:

Diagram 2 : Struktur Impairment Aset Keuangan di Perbankan Periode 2010-2012


Berdasarkan diagram di atas dapat dilihat bahwa pada tahun 2012 penurunan

nilai aset keuangan jenis L&R merupakan persentase tertinggi dibanding dengan total

penurunan nilai aset keuangan periode 2010-2012. Persentase terbesar kedua yaitu AFS

dan yang mengungkapkan memiliki penurunan nilai terkecil adalah aset keuangan jenis

HTM. Hal ini kemungkinan disebabkan karena penilaian aset jenis HTM menggunakan

amortized cost sehingga jarang terjadi impairment . Berikut ini tabel 8 menunjukkan

penurunan nilai dibanding dengan aset keuangan :

Tabel 8. Penurunan Nilai Aset Keuangan Dibanding dengan Aset Keuangan di

Perbankan 2010-2012 (dalam jutaan rupiah)

Jenis Aset (%)* (%)* (%)*

HTM 0.01% 0.03% 0.00%

L&R 0.29% 0.19% 0.12%

AFS 0.33% 0.33% 0.11%

TOTAL PENURUNAN NILAI 0.63% 0.56% 0.23%

*Ket : Impairment Aset/ Jumlah Aset ,contoh : HTM pada th 2010 =10,980/143,192,759 = 0.01%


75%

80%

85%

90%

95%

100%

2010 2011 2012

89,12% 86,51% 93,71%

10,68% 12,44%

6,28% 0,21% 1,05% 0,01%

HTM

AFS

L&R

17

Berdasarkan tabel 7 AFS mengungkapkan memiliki persentase terbesar pada

tahun 2010 dan 2012 yaitu sekitar 33% yang artinya setiap 1 rupiah aset keuangan jenis

AFS terjadi penurunan nilai sekitar 0.33, jika dilihat dari persentase penurunan AFS hal

ini dapat dimungkinkan pada aset ini memiliki risiko yang lebih besar dibanding dengan

aset HTM dan L&R. Besarnya risiko AFS disebabkan oleh penilaian risiko AFS

menggunakan amortized cost sedangkan HTM menggunakan fair value.

Pengungkapan pada catatan atas laporan keuangan

Dalam PSAK 60 (revisi 2010) dijelaskan bahwa perusahaan diwajibkan

mengungkapkan penjelasan tentang instrumen keuangan, berikut ini merupakan jumlah

perbankan yang mengungkapkan poin-poin kebijakan instrumen keuangan pada catatan

atas laporan keuangan:

Tabel 9. Jumlah Bank yang Mengungkapkan Kebijakan Instrumen Keuangan

Periode 2010-2012

Poin Pengungkapan 2010 % 2011 % 2012 %

1

Kategori instrumen

keuangan 30 100% 30 100% 30 100%

2 Pengakuan Awal 20 66.67% 21 70% 21 70%

3 Pengukuran setelah

pengakuan awal

12 40% 15 50% 15 50%

4 Saling hapus instrumen 26 86.67% 27 90% 27 90%

5 Pengukuran nilai wajar 21 70% 23 77% 22 73%

6 Biaya perolehan

diamortisasi/ Suku bunga

efektif

17 56.67% 22 73% 20 67%

7 Penurunan Nilai 30 100% 30 100% 30 100%

8 Reklasifikasi 25 83.33% 27 90% 26 87%

9 Penghentian Pengakuan 30 100% 30 100% 30 100%

10 Penjelasan Kebutuhan

Instrumen keuangan

tambahan

10 33.33% 10 33% 15 50%


Berdasarkan tabel 9 semua perbankan telah melakukan pengungkapan mengenai

kategori instrumen keuangan, penurunan nilai dan penghentian pengakuan pada aset

keuangan pada periode 2010- 2012. Sedangkan pada poin pengukuran setelah

pengakuan awal dan penjelasan kebutuhan instrumen keuangan paling jarang dilakukan.

18

Pengungkapan pada catatan laporan keuangan akan memudahkan pembaca laporan

keuangan memahami penyajian atas laporan keuangan. Seperti penelitian Emanuela

(2012) yang mengkategorikan penilaian pengungkapan pada laporan keuangan

perusahaan multifinance dalam kategori sangat spesifik, cukup spesifik atau kurang

spesifik berdasarkan menggunakan poin-poin pengungkapan kebijakan instrumen

keuangan. Berikut ini adalah kategori yang dibuat oleh Emanuela. Dengan kategori di

atas dapat dilihat trend penilaian pengungkapan pada tahun 2010-2012 pada diagram 3

berikut :

Diagram 3 : Penilaian Pengungkapan Kebijakan Instrumen Keuangan Periode

2010-2012


Berdasarkan diagram 3 dapat dilihat dari diagram dari tahun 2010-2012 jumlah

perbankan yang mengungkapkan kebijakan atas instrumen keuangan semakin

meningkat, puncaknya dapat dilihat pada tahun 2012, 73% perbankan telah

mengungkapkan kebijakan instrumen keuangan dengan sangat spesifik, dan tidak ada

perbankan yang tidak spesifik dalam mengungkapkan kebijakan instrumen keuangan

meningkatnya pengungkapan dapat dikaitkan dengan penerapan PSAK 60 (revisi 2010)

yang lebih detail dalam memberikan panduan pengungkapan pada catatan atas laporan

keuangan. Peningkatan pengungkapan berguna bagi pembaca laporan keuangan agar

semakin memahami laporan keuangan yang disajikan perusahaan.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2010 2011 2012

47% 53%

73%

53% 47%

27%

Tidak Spesifik

Cukup Spesifik

Sangat Spesifik

19

PENUTUP

Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis data dapat disimpulkan bahwa aset keuangan jenis

L&R merupakan aset keuangan yang diungkapkan dimiliki dalam laporan keuangan

oleh semua perusahaan perbankan di Indonesia. Aset keuangan jenis L&R diungkapkan

memiliki jumlah nominal paling besar sedangkan jenis aset yang diungkapkan memiliki

penurunan nilai (impairment) paling tinggi adalah AFS. Berikutnya aset keuangan jenis

AFS, HTM dan FVTPL secara berurutan merupakan aset keuangan yang diungkapkan

dengan jumlah aset urutan ke dua, ke tiga dan ke empat. Sedangkan urutan penurunan

nilai dari terbesar setelah AFS yaitu L&R dan yang terakhir yaitu HTM.

Terkait dengan pengungkapan kebijakan instrumen keuangan didalam catatan

atas laporan keuangan, ditemukan bahwa perbankan di Indonesia rata-rata selama tahun

2010-2012 mengungkapkan secara sangat spesifik (tedapat lebih dari 8 poin kebijakan

yang telah dijelaskan). Selain itu selama tahun 2010-2012 berturut-turut terjadi

peningkatan pengungkapan kebijakan instrumen keuangan dalam laporan keuangan.

Implikasi Teori dan Terapan

Penyajian dan pengungkapan kebijakan instrumen keuangan dalam laporan

keuangan perbankan telah selaras dengan PSAK 50 dan 60 (revisi 2010) dari tahun

2010-2012, dibuktikan dengan tidak adanya pengungkapan yang tidak spesifik didalam

laporan keuangan mengenai kebijakan instrumen keuangan. Keselarasan tersebut terjadi

karena perbankan yang merupakan highly regulated industry sehingga penyajian dan

pengungkapan mengenai kebijakan instrumen keuangan terbukti lebih baik dari industri

lain yang dibuktikan oleh penelitian Emanuela (2012) yang menemukan fakta bahwa 2

dari 10 perusahaan multifinance sangat spesifik dalam mengungkapkan kebijakan

instrumen keuangan. Serta terjadi peningkatan penyajian dan pengungkapan terkait

dengan kebijakan instrumen keuangan dari tahun 2010-2012 di perbankan Indonesia.

Hal ini sejalan dengan penelitian Andrić (2011) yang menemukan fakta terjadi

peningkatan perusahaan di Republic Serbia yang mengungkapkan penurunan nilai aset

pada periode 2007-2009.

Berdasarkan hasil penelitian ini, implikasi terapan bagi perbankan adalah untuk

tetap meningkatkan penyajian dan pengungkapan terkait kebijakan instrumen keuangan.

20

Bagi bank Indonesia disarankan untuk merevisi PAPI (Pedoman Akuntansi Perbankan

Indonesia) agar sesuai dengan PSAK 50 dan 60 revisi terbaru, hal ini akan membantu

seluruh perbankan agar dapat mengungkapkan kebijakan instrumen keuangan dengan

sangat spesifik. Sedangkan saran untuk investor ketika akan berinvestasi agar tidak

hanya melihat aset dalam jumlahnya saja sebaiknya dipertimbangkan serta melihat

besarnya penurunan nilai dari suatu aset tersebut, karena ketika aset memiliki penurunan

nilai yang besar dapat mengindikasikan adanya peristiwa-peristiwa yang merugikan.

Keterbatasan dan Saran

Penelitian ini memiliki keterbatasan, yaitu hanya menganalisis penyajian dan

pengungkapan aset keuangan dan penurunan nilai menurut PSAK 50 dan 60 (revisi

2010) dari segi kuantitatif yang berupa pergerakan penyajian dan pengungkapan dari

tahun 2010-2012. Penelitian ini belum menyentuh pengungkapan risiko-risiko yang

timbul terkait instrumen keuangan serta kualitas dari penyajian dan pengungkapan.

Penelitian ini juga belum mengukur dampak yang ditimbulkan dari penerapan PSAK 50

dan 60 (revisi 2010).

Saran bagi penelitan selanjutnya agar dapat melihat pengungkapan risiko-risiko

yang timbul terkait instrumen keuangan serta kualitas dari penyajian dan pengungkapan

laporan keuangan terkait dengan kebijakan instrumen keuangan dan dapat

mengeksplorasi akun-akun lain yang terkena dampak kebijakan instrumen keuangan.

21

Daftar Pustaka

Andrić, Mirko, Kristina Mijić & Dejan Jakšić. 2011. Financial Reporting And

Characteristics Of Impairment Of Assets In The Republic of Serbia According

To IAS/IFRS And National Regulation. Economic Annals, Vol LVI, No. 189.

Bragg, Steven M. 2012. Panduan IFRS (edisi revisi). Terjemahan Thomas Sumarsan.

Jakarta : Indeks

Direktorat Penelitian dan Pengaturan Perbankan, Bank Indonesia. (2008). Pedoman

Akuntansi Perbankan Indonesia (Revisi 2008). Jakarta.

Emanuela. 2012. Analisis Penerapan PSAK 50 Dan 55 (Revisi 2006) Atas Impairment

Piutang Pada Perusahaan Multifinance. Skripsi program S1 Universitas

Indonesia.

Epstein, Barry J dan Eva K Jermakowicz. 2007. Interpretation and Aplication of

International Financial Reporting Standards. Canada : Wiley.

Febriati, Ekaputri Ciptani. 2013. Analisis Penerapan PSAK 55 atas cadangan Kerugian

Penurunan Nilai. Jurnal EMBA, Vol 1 No 3.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2009. Eksposure Draft (ED) Pernyataan Standart Akuntansi

Keuangan (PSAK) No 48 (revisi 2009).

Ikatan Akuntan Indonesia. 2010. Eksposure Draft (ED) Pernyataan Standar Akuntansi






Undang Undang Republik Indonesia No 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan.

Martani, Dwi. 2010. Dalam Slide PSAK 50 dan 55 Overview. Diunduh pada tanggal 8

April 2013.

Merkusiwati dan Ni ketut Lely Aryani. 2007. Evaluasi pengaruh CAMEL terhadap

kinerja perusahaan. Buletin studi ekonomi, Vol 12 no 1.

22

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN 1

Daftar Perusahaan Perbankan yang menjadi sampel penelitian

No Kode Nama Perusahaan

1 AGRO PT. Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga

Tbk

2 BABP PT. Bank ICB Bumi Putra Tbk

3 BACA PT. Bank Capital Indonesia Tbk

4 BAEK PT. Bank Ekonomi Raharja Tbk

5 BBCA PT. Bank Central Asia Tbk

6 BBKP PT. Bank Bukopin Tbk

7 BBNI PT. Bank Negara Indonesia Tbk

8 BBNP PT. Bank Nusantara Parahyangan Tbk

9 BBRI PT. Bank Rakyat Indonesia TBK

10 BBTN PT. Bank Tabungan Negara Tbk

11 BCIC PT. Bank Mutiara Tbk

12 BDMN PT. Bank Danamon Indonesia Tbk

13 BEKS PT. Bank Pundi Indonesia Tbk

14 BKSW PT. Bank Kesawan Tbk

15 BMRI PT. Bank Mandiri Tbk

16 BNBA PT. Bank Bumi Arta Tbk

17 BNGA PT. Bank CIMB Niaga Tbk

18 BNII PT. Bank Internasional Indonesia Tbk

19 BNLI PT. Bank Permata Tbk

20 BSIM PT. Bank Sinar Mas Tbk

21 BSWD PT. Bank Swadesi Tbk

22 BTPN PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional

Tbk

23 BVIC PT. Bank Victoria International Tbk

24 INPC PT. Bank Artha Graha International Tbk

25 MAYA PT. Bank Mayapada International Tbk

26 MCOR PT. Bank Windu Kentjana International

Tbk

27 MEGA PT. Bank Mega Tbk

28 NISP PT. Bank NISP OCBC Tbk

29 PNBN PT. Bank Pan Indonesia

30 SDRA PT. Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk

23

Lampiran 2. Jumlah Aset Keuangan periode 2010

No Kode 2010

FVTPL L&R HTM AFS

1 AGRO

2,768,207

206,769

2 BABP 857 8,089,452 26,522 28,366

3 BACA

1,730,885

993,053

4 BAEK

21,879,589

2,860,795

5 BBCA

250,905,598

52,022,140

6 BBKP

39,665,619 5,764,528 1,486,425

7 BBNI 7,552 62,262,181 32,556,138

8 BBNP

4,919,988 101,323

9 BBRI 87,870 118,895,901

33,919,026

10 BBTN 391,670 58,566,417 1,778,840 5,685,171

11 BCIC

8,239,118

80,115

12 BDMN

98,866,299 6,138,340 4,819,809

13 BEKS

689,957

499,360

14 BKSW

2,279,875

312,635

15 BMRI

322,151,194 78,092,734 12,333,399

16 BNBA

2,325,741 195,419

17 BNGA

231,552,114 6,640,036 4,417,744

18 BNII 12,142 68,144,088

7,659,682

19 BNLI

80,886,601

517,412

20 BSIM

9,315,022

1,909,786

21 BSWD

1,180,106

102,116

22 BTPN

31,662,490 1,077,545 593,362

23 BVIC

6,596,758 819,356 1,689,928

24 INPC

14,874,997

1,695,402

25 MAYA

8,676,488 53,983 652,643

26 MCOR

3,922,520

372,475

27 MEGA 112,446 39,443,398

10,659,632

28 NISP 51,031 39,809,262 1,858,125 7,062,286

29 PNBN 4,936 83,966,871 8,015,894 17,724,376

30 SDRA

3,011,652 73,976 423,726

Total 668,504 1,627,278,388 143,192,759 170,727,633

24


No Kode 2011

FVTPL L&R HTM AFS

1 AGRO

1,447,649

206,769

2 BABP 604 6,544,170

28,366

3 BACA

3,529,923

993,053

4 BAEK

34,698,301

2,860,795

5 BBCA

295,039,672

52,022,140

6 BBKP 1,986 49,538,496 1,436,374 1,486,425

7 BBNI 24,015 84,458,791 36,957,800

8 BBNP

6,207,549 100,495

9 BBRI 17,818 122,695,272

33,919,026

10 BBTN 208,110 78,524,103 1,947,486 5,685,171

11 BCIC 6,930 12,844,808 1,184,818 80,115

12 BDMN

124,900,980 3,947,174 4,819,809

13 BEKS

4,658,216

499,360

14 BKSW

3,011,629

312,635

15 BMRI

429,809,411 78,459,449 12,333,399

16 BNBA

2,664,274 147,584

17 BNGA

269,856,183 6,831,418 4,417,744

18 BNII 112,424 87,000,293

7,659,682

19 BNLI

111,199,208

517,412

20 BSIM

14,101,100

1,909,786

21 BSWD

1,935,745

102,116

22 BTPN

42,783,741 1,523,426 593,362

23 BVIC

8,536,802 1,518,951 1,689,928

24 INPC 1,968 17,353,645

1,695,402

25 MAYA 17 11,317,683 60,817 652,643

26 MCOR

5,977,538

372,475

27 MEGA 85,342 48,423,148

10,659,632

28 NISP 75,002 50,142,477 468,631 7,062,286

29 PNBN 3,316 103,767,830 13,409,925 17,724,376

30 SDRA

4,425,205 243,801 423,726

Total Aset 537,532 2,037,393,842 148,238,149

170,727,633

25


No Kode 2012

FVTPL L&R HTM AFS

1 AGRO

1,376,531

170,818

2 BABP 857 6,878,279

3 BACA

4,179,386

1,301,837

4 BAEK

40,186,291

1,481,555

5 BBCA

338,663,520

47,310,371

6 BBKP 4,538 57,024,076 1,153,316 914,390

7 BBNI 10,571 79,028,512 38,561,005

8 BBNP 124 7,893,620 50,203

9 BBRI 28,850 127,504,664 - 41,137,640

10 BBTN 475,009 100,250,265 1,988,150 6,019,567

11 BCIC 3,375 14,803,602 1,037,048 226,838

12 BDMN

112,098,673 4,062,571 7,306,823

13 BEKS

6,783,525

203,466

14 BKSW

4,073,327

15 BMRI

508,319,644 78,935,756 11,012,775

16 BNBA

3,244,834 69,248

17 BNGA

316,116,773 8,083,940 6,019,924

18 BNII 235,948 104,208,399

10,010,147

19 BNLI

151,758,812

197,425

20 BSIM

13,112,459

1,233,039

21 BSWD

2,370,230

113,316

22 BTPN

53,758,906 1,083,078 299,648

23 BVIC

10,281,881 1,452,109 2,500,317

24 INPC

17,977,564

1,601,011

25 MAYA

15,482,017 54,007 534,724

26 MCOR

5,921,008

432,443

27 MEGA 19,987 42,748,580

17,475,762

28 NISP 102,261 65,816,167 1,770,451 6,408,098

29 PNBN 879 118,740,599

11,888,209

30 SDRA

7,139,954 265,293 41,901

Total 882,399 2,337,742,098 138,566,175 175,842,044

26

Lampiran 5. Jumlah Penurunan Nilai periode 2011

No Kode 2010

FVTPL L&R HTM AFS

1 AGRO

121,065

2 BABP

3 BACA

1,475

5,633

4 BAEK

5 BBCA

208,666

6 BBKP

167,216

7 BBNI

8 BBNP

11,598

9 BBRI

2,484,832

10 BBTN

99,495

11 BCIC

12 BDMN

339,613

13 BEKS

14 BKSW

15 BMRI

218,242

16 BNBA

43,837 2,227

17 BNGA

504,527

18 BNII

480,657

88,245

19 BNLI

34

20 BSIM

135

21 BSWD

1,473

22 BTPN

66,542

23 BVIC

8,753

24 INPC

25 MAYA

80,933

26 MCOR

22,015

27 MEGA

28 NISP

29 PNBN

305,271

48,133

30 SDRA

19,502

Total 0 4,750,051 10,980 569,088

27


No Kode 2011

FVTPL L&R HTM AFS

1 AGRO

2 BABP

60,545

3 BACA

5,429

5,633

4 BAEK

23,473

5 BBCA

208,666

6 BBKP

123,457

7 BBNI

102,725

8 BBNP

14,712

9 BBRI

1,960,125

10 BBTN

79,630

11 BCIC

12 BDMN

13 BEKS

14 BKSW

15 BMRI

524,788

218,242

16 BNBA

108,317

17 BNGA

114,200

18 BNII

88,245

19 BNLI

34

20 BSIM

27,094

135

21 BSWD

1,757

22 BTPN

23 BVIC

1,217

24 INPC

94,922

25 MAYA

9,817

26 MCOR

15,233

27 MEGA

112,739

28 NISP

123,152

29 PNBN

454,205 48,133 48,133

30 SDRA

Total 0 3957537 48133 569088

28


No Kode 2012

FVTPL L&R HTM AFS

1 AGRO

10,300

2 BABP

3 BACA

2,160

4 BAEK

5 BBCA

6 BBKP

24,952

7 BBNI

8 BBNP

10,350

9 BBRI

10 BBTN

11 BCIC

12 BDMN

11,620

13 BEKS

14 BKSW

15 BMRI

1,868,045

87,481

16 BNBA

17 BNGA

567,321

3,781

18 BNII

53,217

19 BNLI

5

20 BSIM

8

21 BSWD

22 BTPN

74,675

23 BVIC

328

24 INPC

25 MAYA

26 MCOR

27 MEGA

28 NISP

277,413

29 PNBN

48,133

30 SDRA

26,982

Total 0 2,873,818 328 192,625

29

Lampiran 8. Penilaian Pengungkapan Kebijakan Instrumen Keuangan

Tahun 2010

No Kode 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 tot

1 AGRO 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 9

2 BABP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

3 BACA 1 1 1 1 1 1 1 1 8

4 BAEK 1 1 1 1 1 1 6

5 BBCA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

6 BBKP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

7 BBNI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

8 BBNP 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 5

9 BBRI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

10 BBTN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9

11 BCIC 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 7

12 BDMN 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 6

13 BEKS 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 6

14 BKSW 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 7

15 BMRI 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7

16 BNBA 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7

17 BNGA 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 6

18 BNII 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 8

19 BNLI 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7

20 BSIM 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 5

21 BSWD 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 7

22 BTPN 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 7

23 BVIC 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 7

24 INPC 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 8

25 MAYA 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 5

26 MCOR 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 8

27 MEGA 1 1 1 1 1 1 1 1 8

28 NISP 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 8

29 PNBN 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8

30 SDRA 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 7

Total 30 20 13 26 21 18 29 25 30 10

Keterangan: 1 = ada, 0 = tidak ada

30

Lampiran 9. Penilaian Pengungkapan Kebijakan Instrumen Keuangan Tahun

2011

No Kode 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 AGRO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

2 BABP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

3 BACA 1 1 1 1 1 1 1 1 8

4 BAEK 1 1 1 1 1 1 1 7

5 BBCA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

6 BBKP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

7 BBNI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

8 BBNP 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 8

9 BBRI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

10 BBTN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9

11 BCIC 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 7

12 BDMN 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 8

13 BEKS 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7

14 BKSW 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 7

15 BMRI 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7

16 BNBA 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7

17 BNGA 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 6

18 BNII 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 8

19 BNLI 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7

20 BSIM 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 7

21 BSWD 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 7

22 BTPN 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 7

23 BVIC 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 7

24 INPC 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 8

25 MAYA 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 7

26 MCOR 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 8

27 MEGA 1 1 1 1 1 1 1 1 8

28 NISP 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 8

29 PNBN 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8

30 SDRA 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 7

30 21 15 27 23 22 29 27 30 10


31

Lampiran 10 Penilaian Pengungkapan Kebijakan Instrumen Keuangan Tahun

2012

No Kode 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 AGRO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

2 BABP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

3 BACA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9

4 BAEK 1 1 1 1 1 1 1 1 8

5 BBCA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

6 BBKP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

7 BBNI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

8 BBNP 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 9

9 BBRI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

10 BBTN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

11 BCIC 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 7

12 BDMN 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 9

13 BEKS 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 7

14 BKSW 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 7

15 BMRI 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7

16 BNBA 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7

17 BNGA 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 6

18 BNII 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 8

19 BNLI 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 8

20 BSIM 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 7

21 BSWD 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 8

22 BTPN 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 8

23 BVIC 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 8

24 INPC 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 8

25 MAYA 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 6

26 MCOR 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 9

27 MEGA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9

28 NISP 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 8

29 PNBN 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 9

30 SDRA 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 8

30 21 15 27 22 20 29 26 30 30


penyajian dan pengungkapan atas impairment aset ......sebelum direvisi, psak 48 (1998) mengatur...

Documents