PENGADILAN MILITER III-14D E N P A S A R

P U T U S A NNomor : 36 - K / PM.III-14 / AD / lX / 2016

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Militer III-14Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : Rica Apriyanto.Pangkat/Nrp : Pratu/ 31040373810485.J a b a t a n : Ta Korem.K e s a t u a n : Korem 162/Wira Bhakti.Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 11 April 1985.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Tempat tinggal : Jl. Lingkar Selatan Mataram.

Terdakwa tidak ditahan

PENGADILAN MILITER III-14 DENPASAR tersebut di atas.

Membaca : Berkas Perkara dari Denpom IX/2 Mataram, Nomor : BP-17/A-08/ VI / 2016 tanggal 17 Juni 2016.

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang penyerahan perkara dari Danrem162/Wira Bhakti selaku Papera Nomor : Kep / 17 / VllI / 2016tanggal 18 Agustus 2016.

2. Surat dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14Nomor : Sdak / 34 / IX / 2016tanggal 5 September 2016.

3. Surat Penetapan dari :a. Kepala Pengadilan Militer III-14 Denpasar tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tapkim/39/PM III-14/AD/lX/2016tanggal 19 September 2016.b. Kepala Pengadilan Militer III-14 Denpasar tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tapkim/46/PM III-14/AD/X/2016tanggal 14 Oktober 2016.c. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor :Tapsid/38/PM III-14/AD/lX/2016 tanggal 19 September 2016.

4. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi, serta surat-surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan surat dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 34 /IX / 2016tanggal 5 September 2016, di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.

2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta

keterangan-keterangan para Saksi dibawah sumpah.

2

Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :

a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana “Desersi di masa damai”.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 ayat (1) ke-2 yo ayat (2) KUHPM.

b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :

- Pidana Penjara selama : 8 ( delapan ) bulan

c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 7.500,- ( Tujuh ribu lima ratus rupiah ).

d. Mohon agar barang bukti berupa Surat :− 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota stafpers Korem 162/Wira Bhakti dari bulan januari 2016sampai dengan bulan April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesali dan menyadari akan kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya oleh karena itu Terdakwamohon dijatuhi pidana yang seringan-ringannya karenaTerdakwa mempunyai dua orang anak yang masih kecil danmembutuhkan bimbingan dari Terdakwa selain itu anak keduaTerdakwa sedang sakit yang masih membutuhkan perawatan /cekup ke Rumah Sakit.

Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas , Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan ditempat-tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal delapanbelas bulan Januari tahun 2016 sampai dengan tanggal dua puluhempat bulan April tahun 2016 atau setidak-tidaknya dalam tahun2016 di Korem 162/Wira Bhakti Mataram NTB, atau setidak-tidaknya di tempat-tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer lll-14 Denpasar, telah melakukan tindak pidana :

“Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja Prada NRPmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari”.

Dengan cara-cara dan keadaan-keadaan sebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI melaluipendidikan Secata PK tahun 2004 di Secata Kubujati Singaraja Baliselama 5 (lima) bulan. Setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada NRP 31040373810485 selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan Infanteri di Pulaki Singaraja Bali selama 3 (Tiga) bulan 15(Lima belas hari), setelah lulus kemudian ditugaskan di Yonif742/SWY selama 2 (Dua) tahun, selanjutnya pada bulan Desember2006 Terdakwa dimutasikan di Yonif 900/Raider dan pada saat

3

kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Korem162/Wira Bhakti dengan pangkat Pratu.

2. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 Terdakwa mendapatkanSurat Perintah Pindah Dinas dari Yonif 742/SWY ke Korem162/Wira Bhakti selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa melaksanakan laporanpindah satuan ke Staf Pers Korem162/Wira Bhakti dan pada saatitu yang menerima Terdakwa adalah Pelda Amir (Saksi-2) BatiMinpers Korem 162/Wira Bhakti dan memerintahkan Terdakwauntuk mengisi buku corp raport satuan dan Saksi-2 menyampaikanagar Terdakwa melaksanakan corp raport pada hari Senin tanggal18 Januari 2016.

3. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 yangseharusnya Terdakwa melaksanakan laporan corp raport resmitetapi Terdakwa tidak melakukan corp raport melainkan Terdakwapergi ke Singaraja.

4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Terdakwaberada di asrama Yonif 900/Raider di Singaraja merawat istri yangbaru melahirkan dan di rumah orang tuanya di Denpasar karenaorang tua Terdakwa sakit stroke namun Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun telpon.

5. Bahwa kemudian pada tanggal 25 April 2016 Terdakwa ataskehendak sendiri kembali ke kesatuan lalu Terdakwa menghadapKasi Pers Korem 162/Wira Bhakti.

6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan/pimpinan yang berwenangsejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan 24 April 2016 selama98 (sembilan puluh delapan) hari secara berturut-turut.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai sertaTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapsiagakan untuk tugas operasi Militer.

Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat(1) ke-2 yo ayat (2) KUHPM.

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwaia benar-benar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya.

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi (Keberatan).

Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi akan dihadapi sendiri.

Menimbang : Bahwa terhadap para saksi yang telah dipanggildipersidangan secara sah dan patut sesuai dengan pasal 139 UU

4

nomor 31 tahun 1997 namun tidak hadir dengan alasan bahwaSaksi tersebut tidak bisa hadir karena kesibukan pekerjaan yangtidak bisa ditinggalkan sesuai dengan surat dari Danrem 162/ WiraBhakti Nomor B/1492/X/2016 tanggal 11 Oktober 2016 dan ataspersetujuan Oditur Militer dan Terdakwa serta berdasarkanketentuan Pasal 155 UU nomor 31 tahun 1997 maka keteranganSaksi tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan olehPenyidik yang telah diberikan dibawah sumpah dibacakan di dalampersidangan, yang mana keterangan Saksi yang tidak hadirtersebut nilainya sama apabila Saksi tersebut hadir dipersidangan .

Saksi- 1 :Nama lengkap : Akhmad Yani.Pangkat/Nrp : Serka/21040234740382.Jabatan : Bati Tatib Jahril.Kesatuan : Korem 162/Wira Bhakti.Tempat / Tanggal Lahir : Mataram, 9 Maretl 1982.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Tempat tinggal : Asrama Gebang, Jln. Pelangi No. 45

RT.09 Kelurahan Sapta MargaKecamatan Cakranegara Mataram NTB

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan April tahun2016 sekira pukul 17.30 Wita bertempat di ruang Pers Korem162/Wira Bhakti dan tidak ada hubungan keluarga.

2. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2016 Terdakwa yangmerupakan pindahan dari Yonif 900/Raider datang dan melaporuntuk masuk satuan Korem 162/Wira Bhakti ke staf pers Korem162/Wira Bhakti dan pada saat ituyang menerima Terdakwa adalahPelda Amir (Saksi-2) namun Terdakwa secara resmi belummelakukan corp raport , selanjutnya Terdakwa meminta ijin kepadaSaksi-2 untuk menjenguk orang tua yang sakit ke Bali dan Saksi-2memberi petunjuk agar Terdakwa meminta ijin besok pada harisenin karena sebelumnya harus mengurus surat ijin ke Kasi PersKorem 162/Wira Bhakti serta Terdakwa harus melakukanpenyesuaian dahulu.

3. Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 18 Januari 2016tidak masuk dinas tanpa keterangan dan tanpa ijin dari KomandanSatuan.

4. Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi Terdakwa dan Saksitidak mengetahui apakah Terdakwa pernah menghubungi Satuankarena yang berhubungan dengan personil adalah Bati Bin Persyaitu Saksi-2

5. Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin usahasatuan yaitu membuat surat dan berkoordinasi dengan satuanlama Terdakwa yaitu Yonif 900/Raider dan dibuatkan DPO dari StafIntel Korem 162/Wira Bhakti terhadap Terdakwa.

6. Bahwa pada bulan April 2016 sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa bersama kedua orang tua datang ke Korem 162/WiraBhakti dan langsung menghadap Saksi-2 kemudian Terdakwa

5

kembali tidak masuk dinas sampai dengan tanggal 24 April 2016selanjutnya pada tanggal 25 April 2016 Terdakwa kembali datangke Korem 162/Wira Bhakti untuk masuk dinas dan Terdakwa saatini diperbantukan di jaga kesatrian Korem 162/Wira Bhakti.

7. Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang dari tanggal 18 Januari 2016 sampaidengan tanggal 24 April 2016 pada saat damai dan tidak dalammasa perang atau tugas operasi militer.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Saksi- 2 :Nama lengkap : Amir.Pangkat/Nrp : Pelda/ 21950279470673.Jabatan : Bati MinpersKesatuan : Korem 162/Wira Bhakti.Tempat / Tanggal Lahir : Kupang, 14 Juni 1973.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Tempat tinggal : BTN Bajur Jln. Rengganis No. 12 Blok B,

Kota Mataram.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada tanggal 15 Januari2016 di Makorem 162/Wira Bhakti pada saat Terdakwamelaksanakan laporan pindah satuan dan Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.

2. Bahwa sekira pukul 10.30 Wita pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 Terdakwa datang melapor ke Staf Pers Korem162/Wira Bhakti dengan membawa sprin pindah satuan dariDanyonif 900/Raider Nomor Sprin/06/I/2016 tanggal 4 Januari 2016sebagai Ta Korem 162/Wira Bhakti yang diterima oleh saksi yangmerupakan staf personil Korem 162/Wira Bhakti.

3. Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Terdakwa untukmengisi buku corp raport satuan serta menyampaikan untukmelaksanakan corp raport secara resmi pada tanggal pada tanggal18 Januari 2016 namun Terdakwa tidak hadir.

4. Bahwa saat Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadirdikesatuan kemudian Saksi menghubungi Terdakwa melalui hpdan Terdakwa menjawab “Siap pak saya sedang berada di Bali”,Terdakwa beralasan menemani istri yang mau melahirkankemudian Saksi memerintahkan untuk kembali ke Kesatuan danTerdakwa mengatakan siap akan kembali. Tetapi setelah dicekpada tanggal 19 Januari 2016 Terdakwa tidak hadir sampai dengantanggal 24 April 2016.

5. Bahwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan dari tanggal 18 januari 2016 sampai dengan 24April 2016 Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi ataupunmenelpon Satuan.

6

6. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan situasi dalam keadaan satuan dalamkeadaan damai dan Terdakwa tidak dipersiapkan dalam tugasoperasi dan Negara dalam keadaan damai.

7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinTerdakwa tidak membawa barang-barang inventaris satuan.

8. Bahwa pada tanggal 25 April 2016 Terdakwa menyerahkandiri atas dasar inisiatif sendiri, selanjutnya atas perintah Kasi PersKorem 162/Wira Bhakti secara lisan kepada Saksi agar membawaTerdakwa ke Tim Intel Korem 162/Wira Bhakti untuk dilakukanpemeriksaan dan saat ini dititipkan di piketan serta dalampengawasan Provost Korem 162/Wira Bhakti.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Saksi- 3 :Nama lengkap : MansyurPangkat/Nrp : Serma/ 3910698870170.Jabatan : Baurrmin Pok Analis Tim Intelrem

162/Wira BhaktiKesatuan : Korem 162/Wira Bhakti.Tempat / Tanggal Lahir : Dompu, 1 Januari 1970.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Tempat tinggal : JL Sapta Marga Blok H. No 1 Asrama

Gebang Mataram NTB .

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwapersonil baru di Korem162/Wira Bhakti yang merupakan pindahan dari Yonif 900/Raidernamun Saksi tidak tahu kapan pertama kali Terdakwa melapor kebagian Pers Korem 162/Wira Bhakti karena Saksi saat itu sedangmelaksanakan tugas lain merehab rumah dinas selama kuranglebih dua bulan selanjutnya pada tanggal 23 Maret 2016 sekirapukul 18.30 Wita bersama Pelda Amir (Saksi-2) di koridor kantorKorem 162/Wira Bhakti bertemu dengan Terdakwa beserta pamanTerdakwa yang bertujuan untuk melapor namun karena sudahmalam dan pejabat personil sudah pada pulang sehingga Saksi-2memerintahkan Terdakwa untuk melapor besok pagi dan Terdakwamenyanggupi tetapi keesokan harinya Terdakwa tidak datang dantidak pernah hadir kembali ke Korem 162/Wira Bhakti sampai sekirabulan April 2016 Terdakwa sendiri datang menghadap ke kantorKorem 162/Wira Bhakti menghadap Kasipers Korem 162/WiraBhakti.

3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 18 Januari 2016setelah mendengar dari pembicaraan personel Korem 162/WiraBhakti dan Terdakwa selama tidak hadir tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan tidak pernah menghubungi Saksi ataupunSatuan selanjutnya Satuan melaporkan ke Satuan Atas.

7

4. Bahwa sekira akhir bulan April 2016 Saksi mengetahuiTerdakwa datang kembali ke kesatuan Korem 162/Wira Bhaktidengan cara menyerahkan diri.5. Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan Saksi tidak mengetahui dimana tinggalnyaTerdakwa serta Negara dalam keadaan aman dan damai sertaterdakwa tidak dipersiapkan untuk tugas operasi.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan mulai tanggal 18Januari 2016 sampai tanggal 25 April 2016 , Terdakwa datangmenyerahkan diri menghadap ke kantor Korem 162/Wira Bhaktimenghadap Kasipers Korem 162/Wira Bhakti.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Saksi- 4 :

Nama lengkap : MamanPangkat/Nrp : PNS II/C/196912311993031030.Jabatan : Pengemudi Pers Rem 162/Wira BhaktiKesatuan : Korem 162/Wira Bhakti.Tempat /Tanggal Lahir : Bima, 31 Desember 1969Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Tempat tinggal : BTN Korem 162/Wira Bhakti Jln.

Jenderal Sudirman Gang Nangka No. 31Desa karang Bangkot Labuapi LombokBarat, NTB.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada hari jumat tanggal15 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wita Saksi kenal denganTerdakwa di Korem 162/Wira Bhakti pada saat Terdakwa laporanpindah tugas dari Yonif 900/Raider ke Korem 162/Wira Bhakti dantidak ada hubungan keluarga.

2. Bahwa Terdakwa pada hari jumat tanggal 15 Januari 2016datang ke Staf Pers Korem 162/Wira Bhakti untuk melapor masuksatuan Korem 162/Wira Bhakti yang merupakan pindahan dariYonif 900/Raider selanjutnya pada tanggal 18 Januari 2016Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari KomandanSatuan sampai dengan tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 18.00Wita Terdakwa bersama paman Terdakwa menghadap BatiBinpers yaitu Pelda Amir (Saksi-2) dan oleh Saksi-2 disarankanagar Terdakwa datang besok pagi tetapi Terdakwa tidak datangdan tidak pernah masuk dinas tanpa izin yang sah dari KomandanSatuan sampai pada hari senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul09.00 Wita Terdakwa datang sendiri ke Kasi Pers Korem 162/WiraBhakti selanjutnya Saksi-2 diperintahkan Kasi Pers Korem162/Wira Bhakti untuk menyerahkan Terdakwa ke Provost Korem162/Wira Bhakti dan untuk diawasi agar tidak boleh keluar markasKorem 162/Wira Bhakti dengan alasan apapun sampai dengansaat ini.

3. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan satuan tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan dari tanggal 18 Januari 2016 sampai

8

dengan tanggal 24 April 2016 pada saat masa damai atau tidakdalam masa perang dan Terdakwa tidak membawa inventariskantor.

Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI melaluipendidikan Secata PK tahun 2004 di Secata Kubujati Singaraja Baliselama 5 (lima) bulan. Setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada NRP 31040373810485 selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan Infanteri di Pulaki Singaraja Bali selama 3 (Tiga) bulan 15(Lima belas hari), setelah lulus kemudian ditugaskan di Yonif742/SWY selama 2 (Dua) tahun, selanjutnya pada bulan Desember2006 Terdakwa dimutasikan di Yonif 900/Raider dan pada saatkejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Korem162/Wira Bhakti dengan pangkat Pratu.1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 Terdakwa mendapatkanSurat Perintah Pindah Dinas dari Yonif 742/SWY ke Korem162/Wira Bhakti selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa melaksanakan laporanpindah satuan ke Staf Pers Korem162/Wira Bhakti dan pada saatitu yang menerima Terdakwa adalah Pelda Amir (Saksi-2) BatiMinpers Korem 162/Wira Bhakt2. Bahwa selanjutnya Saksi-2 memerintahkan Terdakwa untukmengisi buku corp raport satuan dan Saksi-2 menyampaikan agarTerdakwa melaksanakan corp raport pada hari Senin tanggal 18Januari 2016.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Terdakwatidak melaksanakan dinas dan tidak melaksanakan laporan corpraport resmi melainkan Terdakwa pergi ke asrama Yonif900/Raider di Singaraja4. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan karena Terdakwa mendapat telpon darikeluarganya yang mengatakan bahwa istri Terdakwa akanmelahirkan anak ke dua .5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijinkegiatan Terdakwa adalah merawat isteri nya yang sedangmelahirkan dan satu minggu kemudian orang tua Terdakwa yaituibunya yang bernama Raden Sri Indiani menderita sakit struksedangkan Terdakwa kekurangan biaya pengobatan sehinggaTerdakwa mencari pinjaman kepada saudaranya untuk membiayaipersalinan dan pengobatan orang tuanya .6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan namun Terdakwapernah menelpon Saksi-2 dan memberitahukan permasalahanTerdakwa yang sedang dihadapinya tetapi Saksi-2 mengatakanSupaya segera kembali kekesatuan dan Terdakwa tidak langsungkembali kekesatuan karena Terdakwa masih merawat ibunya yangsedang sakit.

9

7. Bahwa pada tanggal 24 April 2016 sekira pukul 21.00 witaTerdakwa saat Terdakwa beradadirumah orang tuannya diDenpasar ditelpon oleh Dansi Intel 900/Raider yaitu Serka IKomang Tri yang memerintahkan supaya Terdakwa segerakembali kekesatuan setelah menerima telpon selanjutnyaTerdakwa kembali kekesatuan .8. Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 April 2016 sekira pukul07.00 wita Terdakwa atas inisiatif sendiri kembali kekesatuanKorem 162/Wira Bhakti9. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Terdakwamasuk dinas kembali ke Kesatuan Korem 162/Wira Bhakti denganmaksud untuk menyampaikan kendala Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin yang sah dari Komandan Satuan ke PasipersKorem 162/Wira Bhakti yaitu tentang istri yang melahirkan dan ibuyang sakit stroke serta masalah ekonomi. Selanjutnya petunjuk dariKasi Pers Korem 162/Wira Bhakti agar Terdakwa mengikutiprosedur pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Intel Korem162/Wira Bhakti terhadap Terdakwa.

10. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan/pimpinan yang berwenangsejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan 24 April 2016 selama98 (sembilan puluh delapan) hari secara berturut-turut.11. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan dari tanggal 18 Januari 2016sampai dengan 24 April 2016 situasi dalam keadaan aman dandamai serta Terdakwa tidak dipersiapkan dalam tugas operasi.

12. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memiliki masalahyaitu mempunyai anak dengan istri Terdakwa sebelum menikahsehingga dijatuhi hukuman disiplin di Satuan selama kurang lebihdua bulan dan penundaan kenaikan pangkat selama delapanperiode.

13. Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan masih ingin menjadiPrajurit TNI AD dan berjanji akan mengabdi kepada NegaraKesatuan Republik Indonesia dengan sebaik-baiknya danTerdakwa berjanji tidak akan melanggar peraturan lagi baik yangada di lingkungan TNI AD .

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan ini berupa surat :

− 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota staf persKorem 162/Wira Bhakti dari bulan Januari 2016 sampai denganbulan April 2016.

Adalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwaditempat yang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini,barang bukti berupa surat tersebut kesemuanya telah dibacakandan diperlihatkanoleh Terdakwa dipersidangan serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian dan atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.

Menimbang : Bahwa dipersidangan Oditur Militer mengajukan barang buktitambahan berupa surat yaitu ;

10

- 1 ( satu ) lembar poto copy Surat perintah Terdakwa daridanyonif 900/Raider Nomor Sprin/ 06/I/2016 tanggal 4 Januari2016 dilengkapi salinan corp raport dari Korem 162/Wirabhakti an. Terdakwa.

Barang bukti berupa surat tersebut telah dibacakandan diperlihatkan oleh Terdakwa dipersidangan serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain makaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian dan atasperbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahserta alat bukti lainnya di persidangan, setelah menghubungkansatu dengan lainnya, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagaiberikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI melaluipendidikan Secata PK tahun 2004 di Secata Kubujati Singaraja Baliselama 5 (lima) bulan. Setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada NRP 31040373810485 selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan Infanteri di Pulaki Singaraja Bali selama 3 (Tiga) bulan 15(Lima belas hari), setelah lulus kemudian ditugaskan di Yonif742/SWY selama 2 (Dua) tahun, selanjutnya pada bulan Desember2006 Terdakwa dimutasikan di Yonif 900/Raider dan pada saatkejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Korem162/Wira Bhakti dengan pangkat Pratu.

2. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat oleh para Saksi pada tanggal 14 Januari 2016 Terdakwamendapatkan Surat Perintah Pindah Dinas dari Yonif 742/SWY keKorem 162/Wira Bhakti selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa melaksanakanlaporan pindah satuan ke Staf Pers Korem162/Wira Bhakti dan padasaat itu yang menerima Terdakwa adalah Pelda Amir (Saksi-2) BatiMinpers Korem 162/Wira Bhakti.

3. Bahwa benar selanjutnya Saksi-2 memerintahkan Terdakwauntuk mengisi buku corp raport satuan dan Saksi-2 menyampaikanagar Terdakwa melaksanakan corp raport resmi pada hari Senintanggal 18 Januari 2016.

4. Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yangdiperkuat oleh keterangan Terdakwa selanjutnya pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Terdakwa tidak melaksanakan dinas dantidak melaksanakan laporan corp raport resmi melainkan Terdakwapergi ke Bali yaitu pulang ke asrama Yonif 900/Raider di Singaraja.

5. Bahwa benar selanjutnya Saksi-2 melaporkan kepadapimpinan kemudian Saksi-2 diperintah untuk membuat daftarpencarian Orang .6. Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Terdakwa ,Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan satuankarena Terdakwa mendapat telpon dari keluarganya yangmengatakan bahwa istri Terdakwa akan melahirkan anak ke dua .7. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa selamaTerdakwa meninggalkan satuan tanpaijin kegiatan Terdakwa adalah

11

merawat isteri nya yang sedang melahirkan dan satu minggukemudian orang tua Terdakwa yaitu ibunya yang bernama RadenSri Indiani menderita sakit struk sedangkan Terdakwa kekuranganbiaya pengobatan sehingga Terdakwa mencari pinjaman kepadasaudaranya untuk membiayai persalinan dan pengobatan orangtuanya .8. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan Saksi-2 selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuannamun Terdakwa pernah menelpon Saksi-2 dan memberitahukanpermasalahan Terdakwa yang sedang dihadapinya tetapi Saksi-2mengatakan supaya segera kembali kekesatuan dan Terdakwatidak langsung kembali kekesatuan karena Terdakwa masihmerawat ibunya yang sedang sakit.9. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa pada tanggal24 April 2016 sekira pukul 21.00 wita Terdakwa saat Terdakwaberadadirumah orang tuannya di Denpasar ditelpon oleh Dansi Intel900/Raider yaitu Serka I Komang Tri yang memerintahkan supayaTerdakwa segera kembali kekesatuan setelah menerima telponselanjutnya Terdakwa kembali kekesatuan .10. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa selanjutnyapada hari Senin pada tanggal 25 April 2016 sekira pukul 07.00 witaTerdakwa atas inisiatif sendiri kembali kekesatuan Korem 162/WiraBhakti dengan maksud untuk menyampaikan kendala Terdakwameninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Satuan kePasipers Korem 162/Wira Bhakti yaitu tentang istri yang melahirkandan ibu yang sakit stroke serta masalah ekonomi. Selanjutnyapetunjuk dari Kasi Pers Korem 162/Wira Bhakti agar Terdakwamengikuti prosedur pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim IntelKorem 162/Wira Bhakti terhadap Terdakwa.11. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan/pimpinanyang berwenang sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan 24April 2016 selama 98 (sembilan puluh delapan) hari secara berturut-turut.12. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan dari tanggal 18 Januari 2016sampai dengan 24 April 2016 situasi dalam keadaan aman dandamai serta Terdakwa tidak dipersiapkan dalam tugas operasi.

13. Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah memilikimasalah yaitu mempunyai anak dengan istri Terdakwa sebelummenikah sehingga dijatuhi hukuman disiplin di Satuan selamakurang lebih dua bulan dan penundaan kenaikan pangkat selamadelapan periode.

14. Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal dan masih inginmenjadi Prajurit TNI AD dan berjanji akan mengabdi kepada NegaraKesatuan Republik Indonesia dengan sebaik-baiknya dan Terdakwaberjanji tidak akan melanggar peraturan lagi baik yang ada dilingkungan TNI AD .

15. Bahwa benar saat ini anak Terdakwa menderita sakit yaitudibelakang kepala sebelah kiri terdapat benjolan yang berupacairan yang membutuhkan perawatan dan Terdakwa satu-satunyatulang punggung keluarga.

12

Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :

1. Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan OditurMiliter mengenai tindak pidana yang didakwakan, namun demikianMajelis Hakim akan membuktikannya sendiri dalam putusan inisesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan.

2. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiridalam Putusan.

Menimbang : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh OditurMiliter dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu pasal87 ayat (1) ke-2 yo ayat (2) KUHPM, yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut :

1. Unsur kesatu : Militer.

2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin.

3. Unsur ketiga : Dalam waktu damai.

4. Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.

Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Unsur Kesatu : “ Militer ”.

Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasal 46 KUHPMyang dimaksud dengan pengertian Militer adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajibberada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktuikatan dinas tersebut.

Baik Militer Sukarela maupun Militer Wajib adalah merupakankewenangan mengadili dari Peradilan Militer, yang berarti kepadaanggota Militer Sukarela maupun kepada anggota Militer Wajibdiberlakukan /diterapkan ketentuan yang tercantum dalam KUHPdan KUHPM disamping ketentuan yang tercantum dalam KUHP danKUHAP , termasuk kepada Terdakwa selaku TNI.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakanoleh Oditur Militer di bawah sumpah, alat bukti lain di persidanganterungkap fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI melaluipendidikan Secata PK tahun 2004 di Secata Kubujati Singaraja Baliselama 5 (lima) bulan. Setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada NRP 31040373810485 selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan Infanteri di Pulaki Singaraja Bali selama 3 (Tiga) bulan 15(Lima belas hari), setelah lulus kemudian ditugaskan di Yonif742/SWY selama 2 (Dua) tahun, selanjutnya pada bulan Desember

13

2006 Terdakwa dimutasikan di Yonif 900/Raider dan pada saatkejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Korem162/Wira Bhakti dengan pangkat Pratu.

2. Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 162/ Wira Bhakti selaku Papera Nomor : Kep/ 17 / VIII /2016 tanggal 18 Agustus 2016 bahwa benar yang diajukankepersidangan adalah Terdakwa dengan Pangkat Pratu Nrp.31040373810485.

3. Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit yang tundukdan mampu dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidanadi Indonesia, serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannyasecara hukum .

4. Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu “Militer”telah terpenuhi.

Unsur kedua : “Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak-hadiran tanpa izin”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin” tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa oleh karena unsur ini merupakan alternatif, sehinggaMajelis Hakim hanya akan menguraikan unsur yang terbukti saja didalam persidangan.

Bahwa “Dengan sengaja” atau “Kesengajaan” adalahmerupakan bagian dari kesalahan Terdakwa (sipelaku). MenurutMemori Van Toelichting atau memori penjelasanyang dimaksud“dengan sengaja” atau “kesengajaan” adalah si pelaku menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinyaseseorang yang melakukan suatu tindak pidana dengan sengajaharus menghendaki dan menginsyafi tindakannya tersebut dan/atauakibatnya.

Yang dimaksud dengan “melakukan ketidakhadiran” adalahTerdakwa / si pelaku melakukan perbuatan/tindakan meninggalkan,menjauhkan diri atau tidak berada di suatu tempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan sesuai dengan tanggungjawabnya.

Yang dimaksud dengan “tanpa ijin” adalah ketidakhadiranatau tidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(Kesatuannya) itu tanpa sepengetahuan atau seijinPimpinannya/Komandannya sebagaimana lazimnya setiap Prajurityang bermaksud meninggalkan Kesatuannya wajib menempuhprosedur perijinan yang berlaku di Kesatuannya.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakanoleh Oditur Militer di bawah sumpahserta alat bukti lain dipersidangan terungkap fakta-fakta sebagai berikut :

14

1. Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yangdiperkuat oleh keterangan Terdakwa selanjutnya pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Terdakwa tidak melaksanakan dinas dantidak melaksanakan laporan corp raport resmi melainkan Terdakwapergi ke Bali yaitu pulang ke asrama Yonif 900/Raider di Singaraja.

2. Bahwa benar selanjutnya Saksi-2 melaporkan kepadapimpinan kemudian Saksi-2 diperintah untuk membuat daftarpencarian Orang .

3. Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Terdakwa ,Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan satuankarena Terdakwa mendapat telpon dari keluarganya yangmengatakan bahwa istri Terdakwa akan melahirkan anak ke dua .4. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa selamaTerdakwa meninggalkan satuan tanpaijin kegiatan Terdakwa adalahmerawat isteri nya yang sedang melahirkan dan satu minggukemudian orang tua Terdakwa yaitu ibunya yang bernama RadenSri Indiani menderita sakit struk sedangkan Terdakwa kekuranganbiaya pengobatan sehingga Terdakwa mencari pinjaman kepadasaudaranya untuk membiayai persalinan dan pengobatan orangtuanya .5. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan Saksi-2 selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuannamun Terdakwa pernah menelpon Saksi-2 dan memberitahukanpermasalahan Terdakwa yang sedang dihadapinya tetapi Saksi-2mengatakan supaya segera kembali kekesatuan dan Terdakwatidak langsung kembali kekesatuan karena Terdakwa masihmerawat ibunya yang sedang sakit.6. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa pada tanggal24 April 2016 sekira pukul 21.00 wita Terdakwa saat Terdakwaberadadirumah orang tuannya di Denpasar ditelpon oleh Dansi Intel900/Raider yaitu Serka I Komang Tri yang memerintahkan supayaTerdakwa segera kembali kekesatuan setelah menerima telponselanjutnya Terdakwa kembali kekesatuan .7. Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa selanjutnyapada hari Senin pada tanggal 25 April 2016 sekira pukul 07.00 witaTerdakwa atas inisiatif sendiri kembali kekesatuan Korem 162/WiraBhakti dengan maksud untuk menyampaikan kendala Terdakwameninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Satuan kePasipers Korem 162/Wira Bhakti yaitu tentang istri yang melahirkandan ibu yang sakit stroke serta masalah ekonomi. Selanjutnyapetunjuk dari Kasi Pers Korem 162/Wira Bhakti agar Terdakwamengikuti prosedur pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim IntelKorem 162/Wira Bhakti terhadap Terdakwa.

8. Bahwa benar Terdakwa maupun saksi mengetahui kalaudilingkungan TNI ada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurityang akan pergi meningglkan kesatuan/dinasnya harus seijinkomandan atau atasannya apabila hal tersebut dilanggar akan adasanksinya.

9. Bahwa benar aturan ini sudah diketahui dan berlaku untukseluruh prajurit TNIdimana saja bertugas dan juga seluruh prajuritTNI mengetahui sejak di pendidikan dasarkemiliteran dan juga

15

berlaku di kesatuan Terdakwa dan para saksi dalam hal iniDenmaKodam IX/Udayana.

Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua “Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin”, telah terpenuhi.

- Unsur ketiga : ”Dalam waktu damai”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Dalam waktu damai” tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa yang dimaksud “Dalam Waktu Damai” adalah sipelaku/Terdakwa ketika melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebutdan Negara RI tidak dalam keadaan perang sebagaimana yangditentukan oleh Undang-undang. Demikian pula Kesatuan Terdakwa/ si pelaku tidak melaksanakan atau tidak dipersiapkan untuk tugas-tugas Operasi Militer atau perluasan dari keadaan perang (pasal 58KUHPM).

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakanoleh Oditur Militer di bawah sumpah serta alat bukti lain dipersidangan terungkap fakta-fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijinyaitu terhitung mulai tanggal 15 Januari sampai dengan tanggal 24April 2016 yaitu selama kurang lebih 98 ( sembilan puluh delapan )hari secara berturut-turut Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman/damai,khususnya wilayah Jawa Timur dalamkeadaan aman/damai.

2. Bahwa benar selama waktu-waktu tersebut baik kesatuanmaupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk perang dengannegara lain ataupun untuk melaksanakan tugasOperasi Militerlainnya.

3. Bahwa benar sebagaimana telah diketahui oleh umumbahwa sepanjang tahun 2016 tidak ada pengumuman daripemerintah Republik Indonesia yang menyatakan bahwaNegaraRepublik Indonesia sedang berperang dengan negara lain.

Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga “Dalam waktu damai”, telah terpenuhi.

Unsur keempat : “Lebih Lama dari tiga puluh hari ”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ”Lebih lama dari tiga puluh hari”tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa unsur ini merupakan penentuan / batasan jangkawaktu ketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya, harus lebih lamadari waktu yang ditentukan yaitu tiga puluh hari.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakanoleh Oditur Militer di bawah sumpah, serta alat bukti lain dipersidangan terungkap fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa ijin dari kesatuansejak terhitung mulai tanggal 15 januari 2016 sampai dengan

16

tanggal 24 April 2016 yaitu selama kurang lebih 98m( sembilanpuluh delapan ) hari secara berturut-turut .

2. Bahwa benar selama waktu 98 (sembilan puluh delapan) hariadalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.

Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur keempat “ Lebih lama dari tiga puluh hari”, telahterpenuhi.

Menimbang : Bahwa oleh karena semua unsur-unsur dakwaan telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan OditurMiliter telah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas merupakanfakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :“Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”.

Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 87 ayat (1 ) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.

Menimbang : Bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar padadiri Terdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaharus dipidana.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :

1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang padahakekatnya merupakan cara bagi Terdakwa untuk melarikan diridari pelaksanaan tugasnya untuk sementara waktu , hal tersebutmencerminkan rendahnya kadar disiplin Terdakwa dan lebihmengutamakan kepentingan pribadi dari pada kewajiban dinasnya.

2. Bahwa pada hakekatnya Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena Terdakwa ingin menjaga istreinya yang sedangmelahirkan dan merawat ibunya yang sakit struk sehinggaTerdakwa mencari pinjaman ketempat saudara –saudaranya untukbiaya pengobatan karena Terdakwa tidak mempunyai cukup uangmembutuhkan biaya pengobatan.

3. Bahwa perbuatan tersebut tidak sepantasnya dilakukan olehTerdakwa yang notabene seorang Prajurit yang seharusnyamelakukan sesuai prosedur apabila meninggalkan kesatuan /keluar dari Kesatrian apabila ada suatu kepentingantertentu/keluarga.

4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan terbengkalainya tugas yang harus dilakukan olehTerdakwa yang pada akhirnya dapat mengakibatkan tidakterlaksananya tugas pokok satuan dengan baik.

17

Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanyamemidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik yang bersangkutandapat insyaf dan kembali kepada jalan yang benar menjadi Prajuritdan Warga Negara yang baik berdasarkan Pancasila dan UUD1945.

Menimbang : Oleh karena itu sebelum Pengadilan menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa dalam perkara ini, perlu lebih dahulumemperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu :

Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan.- Terdakwa mempunyai tanggungan seorang istri dan duaorang anak yang masih kecil-kecil- Terdakwa kembali ke Kesatuan atas keinginan sendiri.

Hal-hal yang memberatkan :

- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.- Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi kehidupandisiplin prajurit.- Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi Hukuman disiplin danpenundaan pangkat delapan periode.

Menimbang : Bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin karena masalah ekonomi dankeluarga yaitu merawat isterinya yang sedang melahirkan danmerawat ibunya yang sedang sakit struk sehingga membutuhkanbiaya pengobatan sedangkan Terdakwa tidak mempunyai uangkarena selama ini gaji Terdakwa tinggal sisa Rp. 1.000.000,- ( satujuta rupiah ) untuk kebutuhan sehari- hari Terdakwa karena gajinyauntuk membayar hutang untuk keperluan Terdakwa saat operasilimpadan kepala akibat kecelakaan . Bahwa menurut keteranganTerdakwa saat ini anak kedua Terdakwayang berumur 6 ( enam )bulan juga menderita Sakit ada benjolan dikepala yangmembutuhkan perawatan dan pengobatan intensif.

Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa menyampaikan kepadaMajelis Hakim bahwa ia sudah tidak bisa UKP dikarenakan tidak bisamengikuti test jasmani yang merupakan syarat untuk UKPkarenakondisi Terdakwa sehabis operasi pengambilan Limpa dan kepalasehingga dari pihak Satuan sudah membuat surat keterangan cacatsehingga Terdakwa selama menjadi Prajurit tidak akan bisa UKPnaik pangkat , hal tersebut merupakan suatu beban yang sangatberat bagi seorang Prajurit sebab Pangkat merupakan suatukebanggan dan kewibaan serta semangat yang dimiliki seorangPrajurit dalam bertugas.

Menimbang : Bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim menganggapperlu untuk memberikan keringanan kepada Terdakwa terhadappidana yang dimohonkan Oditur Militer karena Majelis menilai pidanatersebut terlalu berat dan perlu dipertimbangkan kembali.

18

Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-haltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat – surat :

- 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota staf persKorem 162/Wira Bhakti dari bulan Januari 2016 sampai denganbulan April 2016.

- 1 ( satu ) lembar poto copy Surat perintah Terdakwa daridanyonif 900/Raider Nomor Sprin/ 06/I/2016 tanggal 4 Januari2016 dilengkapi salinan corp raport dari Korem 162/Wirabhakti an. Terdakwa.

Barang bukti tersebut merupakan kelengkapan berkasperkara oleh karena Majelis Hakim berpendapat tetapdilekatkan dalam berkas perkara.

Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM jo UU RI No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundang-undangan lain yang bersangkutan.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Rica Apriyanto, Pratu NRP31040373810485, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :

“Desersi dalam waktu damai”.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat – surat :

- 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota stafpers Korem 162/Wira Bhakti dari bulan Januari 2016sampai dengan bulan April 2016.

- 1 ( satu ) lembar poto copy Surat perintah Terdakwadari danyonif 900/Raider Nomor Sprin/ 06/I/2016 tanggal4 Januari 2016 dilengkapi salinan corp raport dari Korem162/Wira bhakti an. Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ).

/Demikian…..

19

Demikian diputuskan pada hari Selasa. tanggal 18 Oktober 2016 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh FARMA NIHAYATUL ALIYAH, S.H. LETKOL CHKNRP. 11980035580769 sebagai Hakim Ketua dan SITI MULYANINGSIH,S.H.,M.H.LETKOL SUS NRP. 522940, serta UNTUNG HUDIYONO , S.H. MAYOR CHK NRP.581744, masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter DEWA PUTU MARTIN, S.H. MAYOR CHK NRP 2910046530370 dan PaniteraPengganti M. ZAINAL ABIDIN, S.H. KAPTEN LAUT (KH) NRP. 17838/P dihadapanumum dan Terdakwa.

HAKIM KETUA

Cap/ttd

FARMA NIHAYATUL ALIYAH, S.H.LETKOL CHK NRP. 11980035580769

HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II

Ttd Ttd

SITI MULYANINGSIH,S.H.,M.H. BAGUS PARTHA WIJAYA, S.H., M.H.LETKOL SUS NRP. 522940 MAYOR LAUT (KH) NRP. 16762/P

PANITERA PENGGANTI

Ttd

M. ZAINAL ABIDIN, S.H.KAPTEN LAUT(KH) NRP. 17838/P