pembuktian berdasarkan hasil … heri, muslih, wisnu, wicak, seki, faisal, arif, bayu, dimas, anggi,...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

PEMBUKTIAN BERDASARKAN HASIL LABORATORIUM

KRIMINALISTIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN

SANKSI PIDANA PENJARA TERHADAP PENYALAHGUNAAN

NARKOTIKA TANPA MENERAPKAN REHABILITASI MEDIS (STUDI

PUTUSAN NOMOR: 100/PID.SUS/2015/PN.SKT)

Penulisan Hukum

(SKRIPSI)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Meraih

Derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

ASWIN PRAMUDITA

E0012066

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2016


commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)






Oleh :

ASWIN PRAMUDITA

NIM. E0012066

Disetujui untuk dipertahanakan dihadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 14 Juli 2016

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.

NIP. 196107211988032001


commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI






ASWIN PRAMUDITA

E0012066

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

(1)

(2)

(3)

Mengetahui,

Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP. 19601107 1986011001


commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : ASWIN PRAMUDITA

NIM : E0012066

Menyatakan dengan Penulisan Hukum (skripsi) berjudul :





PUTUSAN NOMOR 100/PID.SUS/2015/PN.SKT) adalah benar-benar asli

merupakan hasil karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan

hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.

Apabila dikemudian hari ditemukan pernyataan saya tidak benar, maka saya

bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)

dan gelar yang saya peroleh dalam penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 14 Juli 2016

Yang membuat pernyataan ini,

Aswin Pramudita

NIM. E0012066


commit to user

v

ABSTRAK

Aswin Pramudita. E0012066. 2016. PEMBUKTIAN BERDASARKAN

HASIL LABORATORIUM KRIMINALISTIK DAN PERTIMBANGAN

HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA PENJARA TERHADAP

PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA TANPA MENERAPKAN

REHABILITASI MEDIS (Studi Putusan Nomor :

100/Pid.Sus/2015/PN.SKT).

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim menjatuhkan

sanksi pidana penjara terhadap penyalahgunaan narkotika telah sesuai KUHAP

dan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan untuk putusan

pengadilan tanpa menerapkan rehabilitasi medis terhadap pelaku penyalahgunaan

narkotika telah sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010.

Penulisan hukum ini termasuk ke dalam jenis penelitian hukum normatif

yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian menggunakan

pendekatan kasus. Sumber bahan hukum penelitian ini berupa bahan hukum

primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum

menggunakan studi kepustakaan atau studi dokumen sedangkan teknik analisis

yang digunakan adalah metode silogisme yang menggunakan pola berfikir

deduktif.

Pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam memeriksa

dan memutus perkara kasus narkotika dengan perkara Nomor :

100/Pid.Sus/2015/PN.SKT dengan menjatuhkan sanksi pidana penjara telah

sesuai dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP dan Pasal 127 ayat (1)

huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Telah sesuai

dengan penerapan hukum demi tercapainya keadilan dan kepastian hukum

Pengadilan Negeri Surakarta dalam memutus perkara dengan Nomor :

100/Pid.Sus/2015/PN.SKT dengan kasus penyalahgunaan narkotika yang

menjatuhkan sanksi pidana tanpa menerapkan rehabilitasi medis sesuai dengan

penerapan hukum yang berlaku atau dalam hal ini sesuai dengan Pasal 127 ayat

(3) jo SEMA Nomor 4 Tahun 2010 tentang “Penempatan penyalahgunaan dan

pecandu narkotika ke dalam lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial”.

Juga telah diatur dalam SEMA Nomor 03 Tahun 2011 tentang Penempatan

Korban Penyalahgunaan Narkotika di dalam lembaga Rehabilitasi Medis dan

Rehabilitas Sosial. Dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 itu menyebutkan bahwa

korban dan pecandu narkotika wajib menjalankan rehabilitasi medis apabila

memenuhi syarat yang telah ditentukan. SEMA Nomor 4 Tahun 2010 yang telah

ditindaklanjuti dengan adanya Peraturan Bersama Nomor 01/PB/MA/III/2014

antara Ketua Mahkamah Agung RI, Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI,

Menteri Kesehatan RI, Menteri Sosial RI, Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian

Negara RI, Kepala Badan Narkotika Nasioanal RI, tentang Penanganan Pecandu

Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi.

Kata Kunci : Pertimbangan Hukum, Rehabilitasi, Narkotika.


commit to user

vi

ABSTRACT

Aswin Pramudita. E0012066. 2016. EVIDENCE BASED LABORATORY

RESULTS AND LEGAL CONSIDERATIONS CRIMINAL JUDGE

CRIMINAL SANCTIONS DROPPED AGAINST PRISON ABUSE OF

NARCOTICS APPLY WITHOUT MEDICAL REHABILITATION (Study of

Decision Number. 100 / Pid.Sus / 2015 / PN.SKT)..

This study aims to determine the legal considerations imprisonment judge

to impose sanctions against the abuse of drugs are in accordance Criminal

Procedure Code and Law No. 35 Year 2009 on Narcotics and to implement the

court ruling without medical rehabilitation of perpetrators of abuse of narcotics

in accordance Supreme Court Circular No. 4 of 2010.

This research is an applied prescriptive normative legal research. The

approach used was statute and concept approaches. The law material used

consisted of primary and secondary law source. Technique of collecting data used

was document study, while technique of analyzing data used in this research was

syllogism method with deductive thinking pattern.

Legal considerations Surakarta District Court in examining and deciding

the case of narcotics cases by case Number: 100 / Pid.Sus / 2015 / PN.SKT with

sanctions of imprisonment in accordance with Article 183 in conjunction with

Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code and Article 127 paragraph

(1) a of Law Number 35 Year 2009 on Narcotics. In accordance with the adoption

of the law on justice and the rule of law.

Surakarta District Court in deciding the case with No. 100 / Pid.Sus /

2015 / PN.SKT with cases of drug abuse which penalize without applying medical

rehabilitation pursuant to the applicable laws or in this case in accordance with

Article 127 paragraph (3) jo SEMA No. 4 of 2010 on "Placement abuse and drug

addicts into rehabilitation institute of medical and social rehabilitation". SEMA

has also been set in No. 03 Year 2011 on Narcotics Abuse Victims placement

within the institution Medical Rehabilitation and Social Rehabilitation. In SEMA

No. 4 of 2010 it was said that the victim and drug addicts shall perform medical

rehabilitation if eligible who have been determined.

SEMA No. 4 of 2010, which was followed up by the Joint Regulation No. 01 / NT /

MA / III / 2014 between the Chairman of the Supreme Court, Minister of Justice

and Human Rights Affairs, Minister of Health, Minister of Social Affairs, the

Attorney General, the Chief of Police state RI, RI Nasioanal Narcotics Board, on

the Handling of Narcotic Addicts in Rehabilitation Institute.

Keyword : Legal Considerations, Rehabilitation, Narcotics.


commit to user

vii

MOTTO

“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu sebagai

penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar.”

(QS Al-Baqarah: 153)

“Allah tidak hendak menyulitkan kamu, tetapi DIA hendak membersihkan kamu

dan menyempurnakan nikmat-Nya bagimu, supaya kamu bersyukur.”

(QS Al-Maa’idah: 6)

“Pagi adalah ketika kita masih membawa ujung mimpi. Siang adalah ketika kita

menertawakan mimpi”

(Goenawan Mohammad)

“Terus berusaha hadapi semua masalah yang ada, karena proses tidak akan

menghianati hasil”

(Penulis)

“Trying to be a good person until the last breath.”

(Penulis)

“We become what we think about.”

(Earl Nightingale)

“Mimpi semakin mahal, hari esok semakin tak terbeli”

(Joko Pinurbo)


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Penulis mempersembahkan penulisan hukum ini kepada:

1. Sembah sujud serta syukur kepada Allah SWT yang

selalu memberikan segala nikmat, petunjuk, dan

kemudahan bagi Penulis dalam menyelesaikan

penulisan hukum ini. Sholawat dan salam selalu

terlimpahkan keharibaan Rasullulaah Muhammad

SAW.

2. Ayahku (Alm) Sartono yang sudah bahagia di surga,

dan khusunya untuk Ibuku Sri Endah Suminarsih,

yang saya hormati dan saya sayangi, terima kasih

atas semua bimbingan, kasih sayang, doa, materi

serta motivasinya dan juga yang telah memberikan

pembelajaran yang sangat berharga sehingga saya

dapat mewujudkan harapan saya. Semoga Allah

SWT selalu memberikan kesehatan serta

memuliakan Ibuku tercinta.

3. Kakak kandungku, Ersalina Argarini yang selalu

memberikan dukungan dan semagatnya sehingga

saya dapat mewujudkan harapan saya.

4. Keluarga besar saya pakde, bude, om, bulek, mas,

mbak, dan adek-adekku yang selalu memberikan

motivasi dan perhatian lebih kepada saya

5. Sahabat-sahabatku Bintang, Nano, David, Kokoh,

Jihad, Adib, Asep, Heri, Muslih, Wisnu, Wicak,

Seki, Faisal, Arif, Bayu, Dimas, Anggi, Rini, Ibel,

Puty, Nadia, Mayang, Yustisi, Diah. Yang sudah

meluangkan waktunya kepada saya.

6. Teater DeLIK Fakultas Hukum Universitas Negeri

Surakarta yang telah mengajarkan kepada saya

tentang artinya berproses dalam kehidupan.

7. Teman-teman angkatan 2012 Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

8. Almameterku Universitas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat,

karunia, segala nikmat, dan kekuatan, sehingga penulis dapat menyelesaikan

penulisan hukum ini dengan judul “PEMBUKTIAN BERDASARKAN HASIL

LABORATORIUM KRIMINALISTIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MENJATUHKAN SANKSI PIDANA PENJARA TERHADAP

PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA TANPA MENERAPKAN

REHABILITASI MEDIS (STUDI PUTUSAN NOMOR:

100/PID.SUS/2015/PN.SKT)”.

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memperoleh gelar sarjana (S1)

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari

bahwa masih terdapat kekurangan dalam penulisan hukum ini, sehingga Penulis

dengan besar hati menerima segala masukan yang dapat memperkaya

pengetahuan penulis dikemudian hari.

Penulisan hukum ini dapat terwujud berkat bantuan dari berbagai pihak yang

selalu memberikan bimbingan, dukungan, semangat dan berbagi pengetahuan.

Sehingga penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada :

1. Allah SWT yang senantiasa memberikan Penulis atas segala rahmat, ridho,

dan kemudahan sehingga penulisan hukum ini dapat selesai tepat waktu.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum,

yang telah memberikan izin penulisan hukum ini;

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberi izin

Penulis untuk melakukan penyusunan penulisan hukum ini;

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti S.H., M.H selaku Dosen Pembimbing

Skripsi yang telah memberi bimbingan dan arahan kepada Penulis untuk

menyelesaikan penulisan hukum ini;


commit to user

x

5. Bapak Sugeng Praptono S.H, M.H selaku Pembimbing Akademik, yang

telah memberikan saran dan nasihat selama Penulis belajar di Fakultas

Hukum UNS;

6. Seluruh Dosen Pengajar dan Staff Fakultas Hukum yang telah memberi

ilmu yang tak ternilai harganya dalam proses menuju penyusunan

penulisan hukum ini;

7. Keluarga yang tercinta, Ayah, Ibu, Mbak Ersa, sebagai pemberi semangat

dan segalanya bagi penulis untuk menyusun penulisan hukum ini;

8. Sahabat-sahabatku tercinta Bintang, Nano, David, Kokoh, Jihad, Adib,

Asep, Heri, Muslih, Wisnu, Wicak, Seki, Faisal, Arif, Bayu, Dimas,

Anggi, Rini, Ibel, Puty, Nadia, Mayang, Yustisi, Diah yang selalu

memberi motivasi, menghibur dan apa adanya tanpa merasa kurang

9. Sahabat-sahabatku Alumni SMAN 1 Sukoharjo tercinta Erica Dian

Pertiwi, Azizah Nur Fitri, Brahm Nehru, Fauzan Amar, Rohmad Surya,

Hari Setyawan, Rilo Pambudi yang walaupun sekarang jarang ketemu

tetapi selalu saling mengabarkan keadaan dan mengingatkan penulis untuk

mengerjakan dan segera menyelesaikan skripsi;

10. Teman-teman FH UNS 2012, yang memberikan kenyamanan bagi penulis

selama kuliah;

11. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan

penulisan hukum ini.

Surakarta, Maret 2016

Penulis


commit to user

xi

DAFTAR ISI

Hal

HALAMAN JUDUL ............. .................................................................................. i

PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................................................... ii

PERSETUJUAN PENGUJI .. ................................................................................ iii

PERNYATAAN .................... ................................................................................ iv

ABSTRAK ............................ .................................................................................. v

ABSTRACT ............................ ................................................................................ vi

MOTTO ................................ ............................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................... viii

KATA PENGANTAR .......... ................................................................................ ix

DAFTAR ISI ......................... ................................................................................ xi

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ... .................................................................................. 1

B. Perumusan Masalah .......... .................................................................................. 7

C. Tujuan Penelitian .............. .................................................................................. 7

D. Manfaat Penelitan ............. .................................................................................. 8

E. Metode Penelitian ............. .................................................................................. 9

F. Sistematika Penulisan Hukum ........................................................................... 13

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ................. ................................................................................ 15

1. Tinjauan tentang Laboratorium Kriminalistik .............................................. 15

a. Pengertian Laboratorium Kriminalistik ................................................... 15

b. Tugas, Pokok, dan Fungsi Laboratorium Kriminalistik ........................... 15

c. Tes Urine .................................................................................................. 19

2. Tinjauan tentang Pembuktian ....................................................................... 21

a. Pengertian Pembuktian ............................................................................ 21

b. Macam-macam Sistem Pembuktian.............................................22

c. Jenis-jenis Alat Bukti ............................................................................... 23

3. Tinjauan tentang Putusan dan Pertimbangan Hakim .................................... 25

a. Pengertian Putusan Pengadilan ................................................................ 25


commit to user

xii

b. Macam-macam Putusan Hakim ............................................................... 26

c. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ................................. 30

d. Hal-hal yang Dimuat dalam Putusan Pemidanaan .................................. 35

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika .................................................. 37

a. Pengertian Narkotika ............................................................................... 37

b. Jenis Narkotika........................................................................37

c. Jenis Tindak Pidana Narkotika............. ................................................... 39

5. Tinjauan tentang Rehabilitasi Medis ............................................................ 40

a. Pengertian Rehabilitasi Medis ................................................................. 40

B. Kerangka Pemikiran................ .......................................................................... 42

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian .................................................................................................. 49

1. Identitas Terdakwa........................................................................................ 49

2. Kasus Posisi ................................................................................................. 49

3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surakarta .............................. 51

4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surakarta ................... 55

5. Pembuktian Pengadilan Negeri Surakarta .................................................... 56

6. Fakta Hukum Pengadilan Negeri Surakarta ................................................. 62

7. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ..................................... 62

8. Amar Putusan Pengadilan Negeri Surakarta................................................. 72

B. Pembahasan ....................................................................................................... 73

1. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim Menjatuhkan Sanksi Pidana

Penjara Terhadap Penyalahgunaan Narkotika dengan Pasal 183 jo Pasal 193

ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Pasal

127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika. ..................................................................................................... 73

2. Kesesuaian Penerapan Hukum Dalam Putusan Pengadilan Tanpa

Menerapkan Rehabilitasi Medis Terhadap Pelaku Penyalahgunaan

Narkotika Dengan SEMA Nomor 4 Tahun 2010 ......................................... 83

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan ............................................................................................................ 90


commit to user

xiii

B. Saran ................................................................................................................. .92

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 93

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ............................................................... 42

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:

100/Pid.Sus/2015/PN.SKT

pembuktian berdasarkan hasil … heri, muslih, wisnu, wicak, seki, faisal, arif, bayu, dimas, anggi,...

Documents