Hal 1 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

P U T U S A N

Nomor : xxx/Pdt.G/2011/MS-ACEH.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Aceh yang mengadili perkara perdata (Cerai

Gugat) pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :--------------------------

PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kabupaten Pidie, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tertanggal 01 November 2010.

Legalisi Panitera Mahkamah Syar’iyah Sigli Nomor: WI-

A2/29/SK/XI/2010 tanggal 01 Nopember 2010 telah

memberik kuasakepada : Hendry Rachmadhani, S.H.,

selaku Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm Hendry

Rachmadhani & Associates, beralamat Jalan Lamreung,

No. 20 Ulee Kareng, Banda Aceh semula Tergugat

sekarang ”Pembanding “; ------------------------------------------

M e l a w a n

TERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.II,

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Pidei, dahulu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi

sekarang “ “ “ Terbanding “ ;------------------------------------

Mahkamah Syar’iyah Aceh ;----------------------------------------------------------

Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan

dengan perkara ini : -------------------------------------------------------------------------------

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Hal 2 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat

dalam putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli Nomor : 155/Pdt.G/2010/MS-

SGI. tanggal 03 Januari 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28

Muharram 1432 Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebaga berikut : ------------------

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat

(PEMBANDING ) terhadap Penggugat (TERBANDING ) ;-------------------------

3. MENETAPKAN ANAK BERNAMA : ------------------------------------------------------

a. ANAK 1, umur 10 tahun ; -----------------------------------------

b. ANAK 2, umur 7 tahun ; --------------------------------------

Berada dibawah hadhanah Penggugat ( TERBANDING ) : ------------------

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah kedua anak

tersebut sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah ) perbulan ; --

5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Sigli untuk mengirimkan

Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten

Pidie dan PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Timur,

Kabupaten Pidie untuk catat dalam daftar yanh disediakan untuk itu ; ---

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian, menolak

selebihnya ; ------------------------------------------------------------------------------------

2. Menetapkan harta bersama Penggugat /Tergugat Rekonpensi dan

Tergugat/Penggugat Rekonpensi berupa sebagai berikut ; ------------------------

a. Biaya pembangunan kamar dan teras rumah milik orang tua

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang terletak di Pidie yang

totalnya sebesar Rp. 15.000.000.-( Lima belas juta rupiah ) ; ---------

b. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio tahun 2008 ; -------------------

Hal 3 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

c. Peralatan rumah tangga seperti, Kompor Gas Merk Rinai 1 unit,

Mesin Cuci Pakaian 1 unit, 2 unit lemari pakaian, 2 buah rak piring

alumunium, 2 unit TV Merk Panasonic, 2 unit parabola, 1 unit

ranjang spring bed, 1 unit kipas angin, 1 unit blander, 1 unit dispenser,

1. unit blander juice, 1. unit maxser ; -----------------------------------------------

3. Menenetakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat

Rekenpensi/ Penggugat Konpensi masing-masing berhak memperoleh

½ (seperdua) bagian dari harta bersama pada amar nomor 2 tersebut

diatas ; -----------------------------------------------------------------------------------------

4. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat

Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk membagi harta bersama

sebagaimana pada amar nomor 2 tersebut diatas sesuai dengan

bagian sebagaimana bagian tersebut pada amar nomor 3 diatas ; -------------

5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menyerahkan

bagian harta bersama yang menjadi bagian Penggugat

Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagaimana ketentuan pembagian

tersebut pada amar nomor 3 dan 4 tersebut diatas kepada

Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; ------------------------------------------------------

6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selain dan

selebihnya ; -------------------------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- ( Dua ratus dua

puluh enam ribu rupiah ;----------------------------------------------------------------------

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera

Mahkamah Syar’iyah Sigli bahwa Pembanding pada tanggal 14 Januari 2011

pihak Tergugat/Terbanding telah mengajukan permohonan banding

terhadap putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli, permohonan banding tersebut

Hal 4 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada

tanggal 18 Januari 2011 ; -----------------------------------------------------------------------

Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan

oleh Pembanding ke Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Sigli tanggal 27

Januari 2011, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

Terbanding pada tanggal 31 Januari 2011 2011 ; --------------------------------------

Membaca dan memperhatikan kontra memori banding yang

diajukan oleh Terbanding ke Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Sigli

Tanggal 07 Pebruari 2011, kontra memori banding tersebut telah

diberitahukan kepada pihak Pembanding pada tanggal 25 Pebruari 2011 ; -

Telah pula membaca surat keterangan petugas meja tiga

Nomor 155/Pdt.G/2010/MS-SGI, tanggal 17 Pebruari 2011, bahwa pihak

Penggugat/Terbanding sudah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)

sedangkan pihak Tergugat/Pembanding tidak melakukan pemeriksaan

berkas (insage) pada hal sudah diberitahukan untuk memeriksa berkas

pada hari Jumat tanggal 25 Pebruari 2011 ; -----------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah

diajukan oleh Pembanding ( PEMBANDING) dalam tenggang waktu dan

menurut cara-cara sebagaimana ditentukan

menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding

tersebut dinyatakan dapat diterima ; ----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Mahkamah Syar’iyah Aceh setelah

mempelajari dengan seksama berkas perkara banding a quo, berpendapat

bahwa atas dasar pertimbangan Mahkamah Syar’iyah Sigli sepanjang

yang sudah benar dan tepat serta sesuai dengan ketentuan hukum yang

berlaku, pertimbangan tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan

sebagai pertimbangan dan pendapat Mahkamah Syar’iyah Aceh sendiri ; -------

Hal 5 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

Menimbang, bahwa Pembanding dengan memori bandingnya

tanggal 27 Januari 2011 mengajukan keberatan-keberatan atas putusan

Mahkamah Syar’iyan Sigli Nomor; 155/Pdt.G/2010/MS-SGI, tanggal 03

Januari 2011 dengan alasan-alasan keberatan yang pada pokoknya

sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada prinsipnya Tergugat/Pembanding tetap pada jawaban

gugatan rekonpensi sebagaimana telah Tergugat/Pembanding ajukan

pada tahab jawaban dalam persidangan Mahkamah Sigli dan

utnuk itu Tergugat/Pembanding mohon untuk tetap dipertimbangkan

dalam pemeriksaan di tingkat banding ini ; ---------------------------------------------

- Bahwa dalam putusanya halaman 37 alenia ke-3, Majelis Hakim

Mahkamah Syar’iyah Sigli telah mempertimbangkan bahwa

”....berdasarkan alasan seringnya terjadi perselisihan dan

pertengkaran dikarenakan Tergugat Konpensi/Penggugat

Rekonpensi tidak menghargai Penggugat Konpensi/Tergugat

Rekonpensi dan sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi serta selaku muslim Tergugat

Konpensi/Penggugat Rekonpensi sering tidak melaksanakan

shalat lima waktu, dan sejak bulan 4 (empat) 2010 antara

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat

Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak seranjang lagi ;----

Selanjutnya dalam pertimbangannya, Majelis Hakim berkesimpulan

bahwa perkawin antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi

dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah pecah (marriage

breakdown) dan seterusnya menetapkan anak yang bernama:1. ANAK 1,

umur 10 tahun, dan 2. ANAK 2 , umur 7 tahun, berada dalam asuhan

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan menghukum

Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk memberikan biaya

nafkah anak dan asuhan kedua anak tersebut (vide putusan hal.41) ; -----

Hal 6 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

- Bahwa terhadap pertimbangan tersebut kami sangat keberatan karena

menyimpang dari fakta persidangan. Padahal dalam persidangan

terungkap dimana tuduhan Terbanding dahulu Tergugat

Rekonpensi/Penggugat Konpens idalam gugatannya hampir tidak terbukti

terpenuhinya unsur perceraian dalam perkara a quo. Dalam hal ini, sejak

Pembanding tidak diperbolehkan untuk pulang dan hidup bersama

Terbanding/Penggugat tepatnya saat terjadi keributan yaitu bulan April 2010

ditambah dengan tidaqk baiknya komunikasi sejak kejadian tersebut, maka

Pembanding telah teguh pendirian untuk bercerai dengan Terbanding

dahulu Penggugat/Tergugat Rekonpensi karena tidak sesuai dengan tujuan

perkawinan sebagaimana diatur melalui pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974

tentang perkawinan ; -------------------------------------------------------------------------

- Bahwa seterusnya keterangan saksi SAKSI (orang tua Terbanding

dahulu Penggugat/.Tergugat Rekonpensi) mengatakan mereka

(Penggugat dan Tergugat) ada keributan namun bukan keributan besar,

seterusnya dalam keterangan lanjutan menyatakan bahwa ”..... sebanyak

70 % dari biaya hidup Penggugat dan anak-anaknya, saksi (orang tua)

Penggugat yang menanggungnya ; ----------------------------------------------------- - Bahwa keterangan saksi bertolak belakang dengan materi gugatan dan

Pengakuan Terbanding dahulu Penggugat/Tergugat Rekonpensi dalam

repliknya. Terbanding mengakui bahwa pada saat antara mareka terjadi

keributan, tepatnya bulan April 2010,Terbanding mengakui menerima

emas sebanyak 3(tiga) manyam untuk biaya nafkah dari Pembanding

dahulu Tergugat/Penggugat Rekonpensi, sedangkan sebelum April 2010

tidak terbukti bahwa Pembanding dahulu Tergugat/Penggugat

Rekonpensi tidak memberikkan nafkah kepada Terbanding dan anak –

anak, terlebih jangankan untuk nafkah, biaya perluasan rumah dan

pembangunan kamar rumah orang tua Terbanding sepenuhnya

menggunakan uang dari Pembanding/Tergugat. Sedangkan mengenai

Hal 7 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

kesaksian orang tua Terbanding dahulu Penggugat/Tergugat Rekonpensi

menyangkut nafhah yang ia berikan sebesar 70% adalah kebohongan

dan amatlah tidak mungkin jika saksi yang notabene tidak memiliki

pekerjaan tetap (serabutan) mampu manafkahi Penggugat dan anak-

anak. Untuk memperluas rumah tempat tinggalnya saja tidak mampu,

bagaimana pula saksi mampu membiayai nafkah Penggugat dan anak-

anak.Hal ini sangatlah kontradeiktif dengan fakta sebenarnya; -------------------

- Pertengkaran yang terjadi antara Pembanding dahulu Penggugat

Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Terbanding dahulu Tergugat

Rekonpensi/Penggugat Konpensi terjadi setelah kepulangan Tergugat

Rekonpensi/Penggugat Konpensi dari pelariannya tanpa kabar dan berita

selama 15 hari berturut-turut. Fakta ini diperkuat oleh katerangan saksi

SAKSI dalam persidangan, yaitu :...bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

serumah lagi sejak tanggal 11 April 2010, sebelumnya rumah tangga

mareka aman-aman saja, ....bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok

sejak tanggal 11 April 2010 dan baru saksi ketahui mareka cekcok

setelah penggugat melarikan diri selama 15 hari, Penggugat minta

diceraikan dari suaminya sedangkan Tergugat tidak mau

menceraikan mengingat anak-anak....”.(vide putusan hal. 28) ; ---------------

- Bahwa pertengkaran terjadi setelah Terbanding dahulu Tergugat

Rekonpensi/Tergugat Konpensi pergi meninggalkan rumah selama

15 hari tanpa alasan dan sebab yang jelas. Dalam hal ini sumber

pertengkaran terjadi karena ulah dari Penggugat/Tergugat

Rekonpensi sendiri karena melarikan diri dan tidak taat kepada

suami ; ---------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam pertimbangan

hukumnya sehingga telah dan keliru pula dalam amar

putusannya. Hal ini terlihat jelas dari penilaian Judex Factie terhadap

harta bersama. Bahwa uang yang digunakan untuk membangun teras

Hal 8 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

dan kamar rumah orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat

Konpensi sepenuhnya mengunakan uang dari Pembanding dahulu

Tergugat/Penggugat Rekonpensi. Jumlah uang tersebut pertama

sebesar Rp. 15.000.000.,( lima belas juta rupiah) dan selanjutnya

karena tidak mencukupi, orang tua Terbanding dahulu

Penggugat/Tergugat Rekonpensi meminjam kembali sebesar

Rp. 17.000.000., (tujuh belas juta rupia), sekalipun memang benar

Pembanding dahulu Tergugat/Penggugat Rekonpensi pernah

menerima bantuan dari Badan Reintergrasi Damai Aceh (BRA) pada

tahun 2009 sebagai kompensasi atas hancurnya usaha Penggugat

Rekonpensi akibat konflik di Aceh. Akan tetapi dana yang berjumlah

Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah) dan Rp.17.000.000., (tujuh

belas juta rupiah) tersebut diperuntukkan guna mereviltalisasi

(memperbaiki kembali) usaha pribadi Penggugat Rekonpensi yang

telah hancur akibat konflik, bukan untuk membangun rumah orang tua

Tergugat Rekonpensi. Hingga akhirnya Pembanding dahulu

Tergugat/Penggugat Rekonpensi tidak lagi memilik modal yang

cukup untuk memulai usahanya kembali sebagaimana amanah dari

pemberian bantuan tersebut. Anehnya Judex Factie mengikutkan

tersebut kedalam bundel harta bersama yang diperoleh dari

hasil perkawinan antara Pembanding dahulu Tergugat/Penggugat

Rekonpensi dengan Terbanding dahulu Penggugat/ Tergugat

Rekonpensi ; ------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, kepergian Terbanding

dahulu Penggugat/Tergugat Rekonpensi tanpa seizin dan

sepengetahuan Pembanding selama 15 hari berturt-turut adalah

tergolong kedalam perbuatan isteri yang tidak taat (nusyuz) atau

durhaka. Hal ini diperkuat dengaqn keterangan saksi dalam

persidangan. Sekalipun dalam repliknya Terbanding semula

Hal 9 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

Penggugat/Tergugat Rekonpensi berdalih ia pergi untuk menghindar

kerumah familinya yang terletak di Banda Aceh karena tersiksa batin

namun tanpa seizin dari Pembanding selaku suami, yang menjadi

pertanyaan, mengapa pada saat meninggalkan rumah, Pembanding

beserta orang tua Terbanding sibuk mencari kamana mana termasuk

ketempat semua sanak keluarga dan teman karabat. Sedangkan dalam

persidangan tidak pernah terbukti bahwa Terbanding mempunyai keluarga di

Banda Aceh, kecuali hal ini adalah rekayasa pembanding. Ironinya Judex

Factie justru mempertimbangkan pengakuan Terbanding dan menolak

keterangan saksi yang Pembanding ajukan dalam persidangan terkait

kejadian tersebut. Oleh karenanya menurut Komp[ilasi Hukum Islam

perbuatan tersebut dikatagorikan kedalam isteri yang tidak taat (nusyuz)

maka tidak berhak mengasuh anak-anak. Karena dikhawatirkan

dikemudian hari Terbanding jika sedang mengalami masalah besar juga

akan melakukan hal yang sama dan meninggalkan anak-anak. Hal ini

jelas sangat akan merugikan bagi perkembangan mental dan mengganggu

psikologissi anak dikemudian hari. Lebih lanjut, Pembanding dahulu

Tergugat/Penggugat Rekonpensi sangat keberatan dengan

pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Factie yang menetapkan

anak tersebut dalam hadhanah Terbanding dahulu

Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; -------------------------------------------------------

- Bahwa dalam dictum putusannya , Judex Factie menghukum

Tergugat/Pembanding untuk membayar nafkah kedua anak

tersebut sebesar Rp.500.000.,(lima ratus ribu rupiah). Seterusnya

menetapkan kedua anak yang diperoleh dari hasil perkawinan berada

dibawah hadhanah Penggugat/Terbanding. Kedua hal tersebut tidak

pernah diminta oleh Terbanding/Penggugat dalam petitum gugatannya.

Akan tetapi Judex Factie justru memberi amar terkait dengan kedua

hal tersebut. Dalam hal ini terdapat keanehan, khususnya berkaitan

Hal 10 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

dengan pembebanan nafkah bagi kedua anak tersebut yang ditetapkan oleh

Judex Factie tanpa mempertimbangakan kondisi

Pembanding/Tergugat. Seharusnya biaya nafkah ditetapkan secara

ma’ruf yang maksudnya sesuai dan tidak memberatkan para pihak.

Sedangkan menyangkut dengan anak, kami mohon agar berada dal;am

hadhanah Pembanding dahulu Terghugat/Penggugat Rekonpensi agar

terjamin masa depan dan tercapai cita-citanya, dari pada diasuh oleh

ibunya yang tidak sehat akal ; -------------------------------------------------------------

PETITUM :

- Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding ;----------

- Membatalkan putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli tanggal 03 Januari

2011 Nomor : 155/Pdt.G/2010/Msy-Sgi ; ----------------------------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRI :

Dalam Konpensi :

- Menolak atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan

Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima untuk seluruhnya ; ------------------

- Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya

perkara yang timbul dalam perkara ini ; -------------------------------------------------

Dalam Rekonpensi ;

- Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat

Rekonpensi/Pembanding untuk seluruhnya ; -----------------------------------------

- Menyatakan bahwa Terbanding dahulu Tergugat Rekonpensi

/Penggugat Konpensi telah bersalah karena meninggalkan rumah

(melarikan diri) dari tanggung jawab sebagai ibu selama 15 (lima belas

hari) adalah perbuatan durhaka ( nusyuz) ; --------------------------------------------

- Menghukum Terbanding dahulu Tergugat Rekonpensi agar

mengembalikan kesemua uang dan barang yang telah pernah diberikan

Hal 11 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

oleh Penggugat Rekonpensi, yang rincianya sebagai berikut : -------------------

a. Biaya pembangunan kamar dan teras rumah milik orang tua

Terbanding dahulu Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang

terletak di pidie yang totalnya sebesar Rp. 15.000.000,-(lima

belas juta rupiah) ; ------------------------------------------

b. Uang yang dipinjam oleh orang tua Terbanding dahulu Tergugat

Rekonpensi pada Pembanding dahulu TergugatRekonpensi untuk

membangun rumahnya yang total keseluruhannya sebesar Rp.

17.000.000,-( tujuh belas juta rupiah) ; ----------------------------------------------

c. Biaya kuliah yang telah dikeluarkan oleh Pembanding dahulu

Penggugat Rekonpensi kepada Terbanding dahulu Tergugat

Rekonpensi keseluruhannya sebesar Rp.10.000.000.-(sepuluh juta

rupiah : ---------------------------------------------------------------------------------------

d. 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2008 yang dibeli

oleh Pembanding dahulu Penggugat Rekonpensi/Tergugat

Konpensi ; -----------------------------------------------------------------------------------

e. Peralatan rumah tangga seperti kompor gas merk rinai 1 unit,

mesin cuci pakaian 1 unit, 2 lemari pakaian, 2 buah rak piring

alumunium, 2 unit TV merk Panasonic, 2 unit para bola, 1 unit ranjang

spring bed, 1 unit kipas angin, 1 unit blander dispenscer,1 unit,

blander juice, 1 unit maxer, kesemuanya dikembalikan kepada

Penggugat Rekonpenmsi ;--------------------------------------------------------------

- Menyatakan bahwa kedua orang anak hasil perkawinan antara

Terbandinhg dahulu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan

Terbanding dahulu Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi yang

bernama ANAK 1 (10 tahun) dan ANAK 2 (7 tahun) diserahkan hak

pengasuhnya kepada Pembanding dahulu Penggugat Rekonpensi (suami)

hingga mareka dewasa dan cakap untuk memilih ; ------------------------------

SUBSIDAIR :

Hal 12 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

- Jika Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusanyang seadil-

adilnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terbanding dengan kontra memori

bandingnya tanggal 07 Pebruari 2011 mengajukan bantahan, dengan

alasan-alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------

- Bahwa Mahkamah Syar’iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili

perkara Nomor 155/Pdt.G/2010/MS-SGI telah memutuskan dengan

benar, adil dan bermertabat serta telah menerapkan segala sesuatunya

dengan tepat dan sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang

berlaku ; -----------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa keberatan Pembanding terhadap hasil putusan Majelis Hakim

dalam perkara ini, maka Terbanding merasa perlu menjelaskan

keberatan karena Pembanding menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak

mempertimbangkan alasan Pembanding karena berdasarkan amatan

Terbanding pada saat persidangan dilakukan Pembanding tidak

sepenuhnya mengetahui jalannya persidangan dan bagi Terbanding

sebagai orang yang awam hukum apa yang dilakukan oleh Majelis

Hakim telah benar, lalu bagaimana Pembanding menyatakan Majelis

Hakim tidak mempertimbangkan ; --------------------------------------------------------

- Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Sigli tidak salah dalam

menerapkan hukum karena dalam perkara ini telah diperiksa dan diadili

sesuai dengan hukum acara yang berlaku, hal ini jelas terlihat dalam

pertimbangan hukum Majelis Hakim sesuai dengan fakta apa yang

terungkap di dalam persidangan. Oleh karean itu Terbanding menilai

alasan Pembanding dalam memorinya adalah rekayasa fiktif yang tidak

mempunyai dasar hukum ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa dalam proses perdata, salah satu tugas hakim adalah untuk

menyelidiki apakan suatu hubungan hukum yang menjadi dasar gugatan

Hal 13 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

benar-benar ada atau tidak, adanya hubungan hukum inilah yang harus

terbukti apabila Penggugat menginginkan kemenangan dalam suatu

perkara. Apabila Penggugat tidak berhasil untuk membuktikan dalil

dalilnya yang menjadi dasar gugatannya, Majelis memberikan

kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengajukan pembuktian;.------

- Bahwa dalam soal menjatuhkan beban pembuktian hakim harus

bertindak arif dan bijaksana, serta tidak boleh berat sebelah, semua

peristiwa dan keadaan yang konkrit harus diperhatikan secara seksama

olenya. Hal-hal lain yang telah diakui atau setidak-tidaknya tidak

disangkal, masih terdapat suatu hal lagi yang tidak harus dibuktikan

berupa hal-hal atau keadaa-keadaan yang telah diketahui oleh

khalayak ramai dan sudah merupakan pengetahuan umum, oleh karena

itu bukti atau saksi-saksi yang Terbanding ajukan ke persidangan sudah

mengetahui latar belakang kedudukan persoalan dalam suatu perkara

sesuai dengan pasal 165 HIR ditentukan, bahwa akta authentik

merupakan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak tentang apa yang

disebutkan sebagai pemberitahuan dan apabila hal yang disebut

kemudian ini mempunyai hubunbungan lansung dengan pokok persoalan,

maka oleh karena itu keterangan para saksi Terbanding sudah

merupakan bukti authentik ; ---------------------------------------------------------------

- Bahwa Pembanding sudah salah dalam menganalisa putusan

Mahkamah Syar’iyah Sigli dimana dalam pertimbangan hukumnya

menyatakan telah salah dan keliru dalam pembagian harta bersama,

padahal dalam persidangan Pembanding telah mengakuinya, mengenai

dengan harta bersama masih ada lagi yang tidak dimasukkan dalam

gugatan rekonpensinya yang sekarang dikuasai oleh pihak

Pembanding, maka oleh karena itu putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli

telah benar dan tepat serta harus dikuatkan oleh Mahkamah tingkat

banding ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Hal 14 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

- Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding tentang keberatannya

mengenai biaya nafkah kedua anak tersebut, wajar Majelis Hakim

membebankan kepada Pembanding selaku orang tua yang bertanggung

jawab terhadap kebutuhan kedua orang anak tersebut, sedangkan

mengenai hak hadhanah kepada Terbanding sebagaimana pasal 105 huruf

a dan c serta pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI),

maka oleh karena itu Putusan MahkamaH Syar’iyah Sigli nomor :

155/Pdt.G/2010/MS-SGI tanggal 03 Januari 2011 sudah benar dan

tepat ; --------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa- pada -intinya segala -yang luput dari penjelasan Terebanding maka

Penjelasan dan hasil putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli berdasarkan

fakta persidangan dan berita acara persidanganlah yang menjadi

pegangan Terbanding ; --------------------------------------------------------------------

PETITUM :

1. Menolak memori banding Pembanding seluruhnya ; -------------------------------

2. Menguatkan putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli Nomor : 155/Pdt

G/2010/MS-SGI tanggal 03 Januari 2011 ; -------------------------------------------

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ; ---------------------

4. Mohon putusan yang seadil-adilnya ;------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh

setelah memeriksa dengan seksama berkas banding a quo, mahkamah

Syar’iyah Aceh perlu memberikan pertimbangan dan pendapatnya sendiri

sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI :

Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat Konpensi/

Tergugat Rekonpensi/Terbanding disebutkan sejak bulan Juni 2010

antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Terbanding dengan

Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak serumah lagi

demikian juga dalam jawaban Tergugat Konpensi/Penggugat

Hal 15 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

Rekonpensi/Pembanding halaman 3 dan 4 menjelaskan bahwa sejak

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Terbanding pergi

meninggalkan rumah (melarikan diri) dari suami dan anak-anak selama 15

hari tepatnya sejak tanggal 11 s/d 26 April 2010 dan sejak itu pula antara

Penggugat Konpensi/Tergugaqt Rekonpensi/Terbanding dengan Tergugat

Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak serumah lagi ; -----------------

Menimbang, bahwa fakta dalam persidangan ternyata Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Terbanding dengan Tergugat Konpensi/

Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak serumah lagi menunjukkan

bahwa rumah tangganya telah terbukti terjadi perselisihan yang terus-

menerus, oleh karenanya sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Mejelis

berpendapat perkawinan Penggugat Konpensi/tergugat

Rekonpensi/Terbanding dengan Tergugat Konpensi / Penggugat

Rekonpensi/Pembanding telah pecah (Marriage Breakdown) sesuai pasal

39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

N0.9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa

antara Pengggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Terbanding dengan

Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ( suami/isteri)

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada

harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangganya ; ------------------------

Menimbang, bahwa pertengkaran dalam rumah tangga

tidaklah selalu digambarkan adanya pertengkaran secara fisik maupun

kata-kata yang terucap, melainkan dapat saja suatu pertengkaran itu

berupa adanya saling acuh (tidak ada komunikasi) dan mendiamkan satu

sama lain, apalagi sudah tidak tinggal satu rumah, menunjukkan tidak ada

harapan lagi keduanya untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga

( Onheelbaare tweespalt) : ----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan bukti-bukti tersebut di

atas telah terbukti bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Hal 16 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

terus menerus antara Penggugat Konpensi/Tergugat

Rekonpensi/Terbanding dengan Tergugat Konpensi/Penggugat

Rekonpensi/Pembanding serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi

dalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami-isteri, dengan tidak

mempersoalkan siapa yang bersalah diantara keduanya yang jelas rumah

tangganya telah pecah, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi

seperti itu sama halnya dengan memperpanjang penderitaan bagi kedua

belah pihak ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut

dia atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran

yang terjadi antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding

dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalam

rumah tangga telah dapat dikualifikasikan ke dalam maksud dan tujuan

pasal 19 huruf (f) P.P No. 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi

Hukum Islam ; ------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis

Hakim berkesimpulan bahwa alasan gugatan Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding tentang telah terjadinya

perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus antara Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dengan Tergugat Konpensi/

Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalam rumah tangga dinyatakan

telah terbukti dan karenanya gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat

Rekonpensi/ Terbanding yang memohon supaya Mejelis Hakim

menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PEMBANDING), patut dikabulkan

DALAM REKONPENSI

Menimbang, bahwa Mahkamah Syar’iyah Aceh sebelumnya perlu

menjelaskan pengertian dari pada nusyuz. Nusyuz adalah suatu tindakan

yang dilakukan oleh isteri yang dianggap menentang kehendak suami

dengan tidak ada alasan yang munasabah menurut hukum syari’at .

Hal 17 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

Sebagai gambaran seorang isteri dinyatakan nusyuz adalah apabila suami

telah menyediakan rumah kediaman yang sesuai dengan keadaan suami,

tiba-tiba isteri tidak mau berpindah ke rumah itu, atau isteri meninggalkan

rumah tanpa izin si suami ; ---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/

Terbanding dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/

Pembanding, pada bulan Nopember 2004 sepakat bersama anak-

anaknya pindah dari rumah orang tua Penggugat Konpensi/Tergugat

Rekonpensi/Terbanding untuk tinggal bersama di rumah toko (Ruko)

yang terletak di Caleu, sambil Tergugat menjalankan usahanya sebagai

pedagang untuk memenuhi kehidupan keluarga ; ---------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/

Terbanding dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/

Pembanding tinggal di toko tersebut sudah 6 (enam) tahun, namun

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding pada tanggal 11

s/d 26 April 2010 melarikan diri meninggalkan suami dan anak-anaknya

selama 15 hari tanpa dikertahui keberadaannya, dan larinya Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding tanpa ada sebab yang

membahayakan, tanpa ada kekerasan terhadap Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, apalagi menurut pengakuan

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dalam repliknya

halaman 4 bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding

mulai tidak memberikan nafkah wajibnya terhadap Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi/.Terbanding sejak ia melarikan diri sampai

dengan sekarang, Perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/

Terbanding yang demikian adalah menentang kehendak suaminya

(nusyuz) ; -------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Mahkamah Syar’iyah Aceh tidak sependapat

dengan Hakim Mahkamah Syar’iyah Sigli yang memberikan hak hadhanah

Hal 18 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, terhadap

anaknya yang bernama 1. ANAK1 (10 tahun) dan 2. ANAK2 (7 Tahun),

walaupun menurut peraturan yang berlaku hak dasar untuk pemeliharaan

anak yang umurnya di bawah 12 tahun diberikan kepada ibu, namun apabila

dipandang akan mengabaikan tugasnya dan adanya kesalahan dipihak isteri,

maka hak hadhanah diberikan kapada ayahnya, sesuai dengan Yurisprudensi

Nomor: 11/K/AG/2007 tanggal 7 Desember 2007 ; -------------------------------------

Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis

Hakim berkesimpulan bahwa alasan gugatan Penggugat

Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding tentang hak pemeliharaan

(hadhanah) anak dapat dikabulkan ; ------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh

tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama

setentang Penggunaan uang Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah)

yang dipinjam atau digunakan oleh orang tua Tergugat

Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk perluasan, atau pembangunan

rumah milik orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kopensi

sebagimana sengketa keperdataan lain, oleh karena pihak Tergugat

Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah mengakui uang Rp.17.000.000,-

(tujuh nbelas juta rupiah) adalah merupakan harta perkawinan yang

deipergunakan oleh orang tuanya sendiri , maka penyelesaian atas objek

sengketa tersebut diputus oleh Mahkamah Syar’iyah secara bersama-

sama, sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 Undang-Undang Nomor 7

tahun 1989, jo. UU Nomor 3 tahun 2006, jo. UU Nomor 50 tahun 2099,

tentang perubahan pertama dan kedua atas Undang-Undang Nomor 7

tahun 1989 tentang Peradilan Agama ; -----------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-

pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Hakim pertama harus

Hal 19 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

dibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan

dibawah ini ; --------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena perkaqra ini termasuk bidang

perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 07

Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 03 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang

Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ditingkat banding dibebankan

kepada Pembanding ; ---------------------------------------------------------------------------

Mengingat pada pasal-pasal dari peraturan perundang-

undangan serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perakara ini ;

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding Pembanding ;------------------------------------

Membatalkan putusan Mahkamah Syar’iyah Sigli Nomor :

155/Pdt.G/2010/MS-SGI, tanggal 03 Januari 2011 Miladiyah

bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1432 Hijriyah ; --------------------------

DENGAN MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -------------------------------------------------

2. Menjatuhkan Talah Satu Bain Sughra Tergugat ( PEMBANDING)

terhadap Penggugat ( TERBANDING) ;-------------------------------------

3. Memerintahkan panitera Mahkamah Syar’iyah Sigli untuk

mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum

tetap kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Barat,

dan PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Timur,

Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

itu ; -----------------------------------------------------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian ; ---------------------

2. Menetapkan anak bernama ; --------------------------------------------------------------

a. ANAK1 , umur 10 tahun ; --------------------------------------

Hal 20 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

b. ANAK 2, umur 7 tahun ; ------------------------------------

Berada dibawah hadhanah Penggugat ( PEMBANDING )

3. Menetapkan harta bersama Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan

Tergugat/Penggugat Rekonpensi berupa sebagai berikut : ----------------------

a. Biaya pembangunan kamar dan teras rumah milik orang tua

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang terletak di Pidie

yang totalnya sebesar Rp. 15.000.000., (Lima

Belas juta rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------

b. Pinjaman orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat

Konpensi untuk perluasan/pembangunan rumahnya sebesar

Rp. 17.000.000., ( tujuh belas juta rupiah ) ; ---------------------------------

c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio tahun 2008 ; -------------

4. Peraqlatan rumah tangga seperti, Kompor Gas Merk Rinai 1 unit,

Mesin Cuci Pakaian 1 unit, 2 Unit Lemari Pakaian, 2 Buah Rak Piring

Alumunium, 2 Unit TV Merk Panasonic, 2 Unit Parabola, 1 Unit

Ranjang Springbed, 1 Unit Kipas Angin, 1 Unit Blander, 1 Unit

Dispenser, 1 Unit Blender Juice, 1 Unit Maecser ; --------------------------------

5. Menetapkan penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi masing – masing berhak

memperoleh 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama pada amar

nomor 3 dan 4 tersebut diatas ; --------------------------------------------------------

6. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membagi harta

bersama sebagaimana pada amar nomor 3 dan 4 di atas sesuai

dengan bagian tersebut pada amar nomor 5 di atas ; ---------------------------

7. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk

menyerahkan bagian harta bersama yang menjadi bagian

.Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagaimana

Hal 21 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

ketentuan pembagian tersebut pada amar nomor 3 dan 4 di atas

kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ; -----------------------------

8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk

membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,-( dua ratus dua puluh

enam ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat

banding sebesar Rp. 150.000., ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;’------------

Demikianlah diputuska dalam rapat permusyawaratan Majelis

Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh pada hari Kamis tanggal 28 April

2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1432

Hijriyah, oleh Drs. H, Abd Mannan Hasyim, SH.,M.H., Hakim

Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridhuan Santoso dan

Drs. A.Mu’thi, M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan

Surat Penetapan Ketua Mahkamah Syar’iyah Aceh Nomor :

29/Pdt.G/2011/MS-ACEH, tanggal 24 Maret 2011 dan diucapkan pada hari

itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut

Yang didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.

Hasanuddin Abbas sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiri pihak-

pihak yang berperkara .--------------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota Ketua Majelis

Dt d t o d t o

Drs. Ridhuan Santoso. Drs. H. Abd. Mannan Hasyim S.H.,M.H.

Hal 22 dari 22.hal Put No. 29/Pdt.G/2011 MS-ACEH

d t o

Drs. A. Mu’thi, S.H.

Panitera Pengganti dto d t o

Drs. Hasanuddin Abbas Perincian biaya banding : 1. Biaya Redaksi……………………………….. Rp. 5.000,- 2. Biaya Materai………………………………….Rp. 6.000,- 3. Biaya Leges ………………………………….. Rp. 5.000,- 4. Biaya Proses ………………………………… Rp. 134.000,-

J u m l a h ……………………………….. Rp. 150.000,-

------------------------------- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) --------------------------------