nutrient removal.pdf

MAKALAH PENGELOLAAN BUANGAN INDUSTRI

NUTRIENT REMOVAL

DISUSUN OLEH :

ETIKA CHRISTINA R.M - 21080111120023

PROGRAM STUDI TEKNIK LINGKUNGAN

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS DIPONEGORO

2013

KATA PENGANTAR

Puji syukur saya panjatkan kepada Tuhan Y.M.E. Karena hanya dengan rahmat dan

anugerah-Nya lah saya bisa menyelesaikan makalah ini dengan tepat waktu.

Saya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Bapak Junaidi S.T ,

M.T selaku dosen mata kuliah Pengelolaan Buangan Industri ini atas bimbingannya, juga

kepada teman-teman kami atas semangat dan kerja sama yang diberikan.

Makalah ini dibuat dalam rangka memenuhi tugas mata kuliah Pengelolaan Buangan

Industri. Saya menyadari masih banyak sekali kekurangan dan kesalahan dalam makalah ini.

Oleh karena itu, kami sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun demi

tercapainya makalah yang baik.

Semoga makalah ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.

Penulis

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Air merupakan kebutuhan yang paling penting bagi semua organisme yang ada di

dunia dan tidak terkecuali juga manusia. Seiring dengan perkembangan zaman yang semakin

modern dan meningkatnya jumlah penduduk di dunia ditambah lagi pengaruh perubahan

iklim (climate change), telah banyak menyebabkan pencemaran di lingkungan perairan.

Air dikatakan tercemar apabila ada pengaruh atau kontaminasi zat organik maupun

anorganik ke dalam air. Hubungan ini terkadang tidak seimbang karena setiap kebutuhan

organisme berbeda beda, ada yang diuntungkan karena menyuburkan sehingga dapat

berkembang dengan cepat sementara organisme lain terdesak. perkembangan organisme

perairan secara berlebihan merupakan gangguan dan dapat dikategorikan sebagai

pencemaran, yang merugikan organisme akuatik lainnya maupun manusia secara tidak

langsung. Pencemaran yang berupa penyuburan organisme tertentu disebut eutrofikasi yang

banyak di jumpai khususnya di perairan darat.

Salah satu konsekuensi dari ledakan penduduk di wilayah perkotaan adalah semakin

besarnya volume air limbah yang harus diolah dan dibuang ke badan air.Teknologi

pengelolaan air limbah( IPAL) yang dilakukan oleh negara maju seperti activated sludge atau

tertiary nutrients removal cenderung menggunakan teknologi yang padat modal dan

memerlukan tenaga operator yang terlatih. Konsep pengelolaan air limbah secara

konvensional di negara maju biasanya mempunyai karakter sebagai berikut

Menggunakan banyak air untuk menggelontor limbah yang dikumpulkan dengan

sistem saluran air limbah yang ekstensif lalu diolah secara tersentralisasi

Memerlukan investasi yang besar, tenaga kerja yang terampil, serta kondisi sosial-

ekonomi yang stabil

Memiliki resiko penyebaran penyakit yang cukup besar bila tidak disertai dengan

metode pengolahan air limbah yang efektif

Bagi Indonesia khususnya yang berada dalam kawasan industri kota-kota besar telah

menerapkan berbagai metode dalam sistem pengelolaan air limbah domestik, namun masalah

air limbah tetap saja menjadi kendala yang dihadapi sampai sekarang. Bukanlah berarti tidak

ada sama sekali perhatian atau penanganan, namun pengelolaannya masih dapat

teridentifikasi diselenggarakan dalam pencapaian yang tidak memadai.

Sikap perusahaan yang hanya berorientasi Profit motive dan lemahnya penegakan

peraturan terhadap pelanggaran pencemaran ini berakibat timbulnya beberapa kasus

pencemaran oleh industry dan tuntutan-tuntutan masyarakat sekitar industry hingga

perusahaan harus mengganti kerugian kepada masyarakat yang terkena dampak.

Faktor-faktor yang menyebabkan pengelolaan air limbah pada industri tidak

dilakukan dengan optimal, pengaruh dari investasi terhadap pencemaran lingkungan, tingkat

buangan limbah, teknologi Ipal, perilaku sosial masyarakat dan peraturan pemerintah

terhadap penerapan pengelolaan air limbah industry termasuk menghitung biaya manfaat

penerapan Ipal industri. Berdasarkan dugaan yang terjadi hampir di seluruh daerah di

Indonesia bahwa Penerapan Installasi Pengolahan air limbah industri dipengaruhi oleh biaya

investasi, beban buangan limbah, teknologi proses ipal, sosial masyarakat dan peraturan

pemerintah tentang pengelolaan lingkungan, serta menyangkut manfaat penerapan ipal lebih

besar daripada biaya investasi ipal.

1.2 Rumusan Masalah

Rumusan masalah secara umum dalam makalah ini adalah Bagaimana menjelaskan

dan menggambarkan tentang cara pengelolaan limbah industri yang tepat guna dengan

menggunakan nutrient removal khususnya secara pengolahan biologi, fisika, dan kimia agar

dapat terkelola dengan baik.

13 Tujuan penulisan

Melalui makalah ini diharapkan para pembaca dapat mengetahui tata cara

pengelolaan limbah industri yang tepat guna dengan menggunakan nutrient removal

khususnya secara pengolahan biologi, fisika, dan kimia serta bisa menerapkan pola yang

tepat dalam hal pengelolaan air limbah industri

BAB II

ISI

2.1 Tingkat Pengolahan Air Buangan Dengan Nutrient Removal

Biologi Removal Nutrien ( BNR ) adalah proses yang digunakan untuk penghapusan

nitrogen dan fosfor dari air limbah sebelum dibuang ke permukaan atau air tanah.Proses

penghapusan tersebut sebelumnya melewati Tingkat Pengolahan Air Buangan, yaitu:

1. Preliminary/Pengolahan Pendahuluan

menyisihkan konstituen berupa pasir, kerikil, bahan terapung, kayu dsb.tujuan utama:

melindungi proses/tingkat pengolahan selanjutnya.

2. Primary/Tingkat I

menyisihkan sebagian padatan tersuspensi dan senyawa organik dari air buangan.

3. Advanced Primary

penyisihan lanjut dari SS dan senyawa organik biasanya melalui penambahan bahan

kimia dan filtrasi.

4. Secondary/Tingkat II

Penyisihan senyawa organik biodegradable (terlarut/tersuspensi) dan SS desinfeksi

dan proses biologi konvensional. Ex: lumpur aktif, trickling filter.

Senyawa organik adalah senyawa2 yang mempunyai ikatan karbon.Rumus Cx

HyOzN/P/S.

5. Secondary with Nutrient Removal

Pengolahan biologis yang digunakan sebagian besar pengolahan air buangan dengan

mengombinasikan penyisihan nutrien lebih tinggi dari pengolahan biologi

konvensional. Penyisihan senyawa organik biodegradable SS dan nutrient (N, P, atau

keduanya). Pada proses aerob kadar P meningkat membentuk phospat. Pada proses

anaerob phospat dibutuhkan oleh mikroba untuk metabolisma, maka kedua hal

tersebut dikombinasikan.

6. Tertiary

penyisihan sisa SS (setelah proses secondary)menggunakan filtrasi atau mikroscreen.

7. Advanced

perpindahan material terlarut dan tersuspensi setelah pengolahan secondary dengan

reuse.


nitrogen dan fosfor dari air limbah sebelum dibuang ke permukaan atau air

tanah.Meningkatnya senyawa berbahaya khususnya nitrogen dan fosfor pada pengolahan air

limbah pembuangan pabrik menyebabkan eutrofikasi budaya ( pengayaan hara akibat

aktivitas manusia ) di permukaan air . Eutrofikasi dan dapat menimbulkan masalah bagi

ekosistem, contohnyaoksigen terlarut rendah , banyak ikan yang mati , air keruh , dan

pengurangan flora dan fauna.

Nutrient Removal adalah sebagai Pengolahan biologis yang digunakan sebagian besar

pengolahan air buangan dengan mengombinasikan penyisihan nutrien lebih tinggi dari

pengolahan biologi konvensional. Penyisihan senyawa organik biodegradable SS dan nutrient

(N, P, atau keduanya). Pada proses aerob kadar P meningkat membentuk phospat. Pada

proses anaerob phospat dibutuhkan oleh mikroba untuk metabolisma, maka kedua hal

tersebut dikombinasikan.

Nitrogen dan fosfor adalah penyebab utama eutrofikasi (yaitu , pengayaan hara akibat

aktivitas manusia ) di permukaan air . Manifestasi paling dikenal eutrofikasi ini adalah

ganggang yang terjadi selama musim panas . Gejala kronis lebih dari pengayaan meliputi

oksigen terlarut rendah , membunuh ikan , air keruh , dan penipisan flora dan fauna yang

diinginkan . Selain itu, peningkatan ganggang dan kekeruhan meningkatkan kebutuhan untuk

klorinasi air minum , yang pada gilirannya mengarah ke tingkat yang lebih tinggi desinfeksi

oleh-produk yang telah terbukti meningkatkan risiko kanker . Berlebihan nutrisi juga dapat

merangsang aktivitas mikroba , seperti Pfisteria , yang mungkin berbahaya bagi kesehatan

manusia.

Sekitar 25 % dari semua gangguan badan air disebabkan oleh nutrisi terkait (misalnya

, nutrisi , kehabisan oksigen, pertumbuhan alga , amonia , ganggang berbahaya , integritas

biologi , dan kekeruhan ). Dalam upaya untuk mengurangi jumlah gangguan nutrisi , banyak

titik sumber pembuang telah menerima batas limbah lebih ketat untuk nitrogen dan fosfor .

Untuk mencapai kondisi dengan jumlah nutrisi rendah atau memiliki batas bawah limbah ,

fasilitas telah mulai dengan pengolahan modern, selain menggunakan pengolahan sederhana.

Penghapusan hara secara biologis ( BNR ) menghapus total nitrogen (TN ) dan total

fosfat ( TP ) dari air limbah melalui penggunaan mikroorganisme dalam kondisi lingkungan

yang berbeda dalam proses desifensi.

2.2 Nitrogen Removal

Nitrogen total limbah terdiri dari amonia, nitrat , partikulat nitrogen organik , dan

nitrogen organik terlarut . Proses biologis yang terutama menghilangkan nitrogen adalah

nitrifikasi dan denitrifikasi. Selama nitrifikasi amonia menjadi nitrit dioksidasi oleh satu

kelompok bakteri autotrophic , paling sering Nitrosomonas. Nitrit ini kemudian dioksidasi

menjadi nitrat oleh kelompok lain bakteri autotrophic , yang paling umum adalah Nitrobacter

.

Denitrifikasi melibatkan reduksi biologis nitrat menjadi oksida nitrat , oksida nitrat ,

dan gas nitrogen. Kedua heterotrofik dan bakteri autotrophic mampu denitrifikasi . Bakteri

denitrifikasi yang paling umum dan tersebar luas adalah Pseudomonas spesies , yang dapat

menggunakan hidrogen , metanol , karbohidrat , asam organik , alkohol , benzoat , dan

senyawa aromatik lainnya untuk denitrifikasi.

Dalam sistem BNR , nitrifikasi adalah reaksi pengendali karena bakteri pengoksidasi

amonia kekurangan keanekaragaman fungsional , memiliki persyaratan ketat pertumbuhan ,

dan sensitif terhadap kondisi lingkungan. Perhatikan bahwa nitrifikasi dengan sendirinya

tidak benar-benar menghilangkan nitrogen dari air limbah. Sebaliknya , denitrifikasi

diperlukan untuk mengubah bentuk teroksidasi nitrogen ( nitrat ) menjadi gas nitrogen .

Nitrifikasi terjadi dalam kehadiran oksigen dalam kondisi aerobik , dan denitrifikasi terjadi

dalam ketiadaan oksigen dalam kondisi anoxic.

Tabel 1 merangkum mekanisme penghapusan berlaku untuk setiap bentuk nitrogen .

Tabel 1 . Mekanisme Terlibat dalam Penghapusan Total

Form of Nitrogen Common Removal

Mechanism

Technology Limit (mg/L)

Ammonia-N Nitrificati

on

2.3 Fosfor Removal

Fosfor total limbah terdiri dari fosfor larut dan partikulat . Fosfor partikulat dapat

dihapus dari air limbah melalui padatan penghapusan . Untuk mencapai konsentrasi limbah

rendah , fraksi larut fosfor juga harus ditargetkan . Tabel 2 menunjukkan mekanisme

penghapusan untuk fosfor .

Tabel 2 . Mekanisme Terlibat dalam Penghapusan Total

Penghapusan fosfor biologis bergantung pada serapan fosfor oleh heterotrof aerobik

mampu menyimpan ortofosfat yang melebihi persyaratan pertumbuhan biologis mereka.

Proses pengolahan dapat dirancang untuk mempromosikan pertumbuhan organisme ini , yang

dikenal sebagai fosfat mengumpulkan organisme ( PAOs ) dalam cairan campuran) . Dalam

kondisi anaerobik , PAOs mengkonversi tersedia bahan organik [misalnya , asam lemak

volatil ( VFAs ) untuk senyawa karbon yang disebut hydroxyalkanoates poli (Odha ) . PAOs

menggunakan energi yang dihasilkan melalui pemecahan molekul polifosfat untuk

menciptakan Odha . Kerusakan ini menghasilkan pelepasan fosfor .

Dalam kondisi aerobik selanjutnya dalam proses pengobatan , PAOs

menggunakan Odha disimpan sebagai energi untuk mengambil fosfor yang dirilis di

zona anaerobik , serta setiap tambahan hadir fosfat dalam air limbah . Selain mengurangi

konsentrasi fosfat , proses

memperbaharui kolam polifosfat dalam lumpur kembali sehingga proses dapat diulang.

Beberapa PAOs menggunakan nitrat sebagai pengganti oksigen bebas untuk

mengoksidasi Odha disimpan dan posfor . Ini PAOs denitrifikasi yang menghapus fosfor

di zona anoxic , daripada zona aerobic.

Seperti ditunjukkan dalam Gambar 2 , fosfor juga dapat dihapus dari air limbah

melalui presipitasi kimia. Kimia curah hujan terutama menggunakan aluminium dan

koagulan besi atau kapur untuk membentuk gumpalan kimia dengan fosfor . Ini

gumpalan ini kemudian diselesaikan di luar untuk menghapus fosfor dari air limbah.

Form of Phosphorus Common Removal

Mechanism

Technology Limit (mg/L)

Soluble phosphorus

Microbial

uptake

Chemical

precipitation

0.1 Particulate phosphorus Solids removal

Namun, dibandingkan dengan penghapusan biologis fosfor , proses kimia memiliki

biaya operasi yang lebih tinggi , Menghasilkan lebih banyak lumpur , dan menghasilkan

bahan kimia ditambahkan dalam lumpur. Ketika kadar TP dekat dengan 0,1 mg / L

diperlukan , kombinasi proses biologi dan kimia mungkin kurang mahal daripada salah

satu proses dengan sendirinya .

2.4 Proses

Ada sejumlah BNR proses konfigurasi yang tersedia . Beberapa sistem BNR

dirancang untuk menghapus hanya TN atau TP , sementara yang lain menghapus kedua .

Konfigurasi yang paling tepat untuk setiap sistem tertentu tergantung pada target mutu

limbah cair , pengalaman operator, kualitas influen , dan proses pengolahan yang ada ,

jika perkuatan fasilitas yang ada . Konfigurasi BNR bervariasi berdasarkan urutan

kondisi lingkungan ( misalnya , aerobik , anaerobik , dan anoxic ) 1 dan waktu.

Konfigurasi sistem BNR umum meliputi:

Modified Ludzack - Ettinger ( MLE ) Proses - terus-aliran proses yang tertunda -

pertumbuhan dengan tahap awal diikuti oleh anoxic tahap aerobik , digunakan untuk

menghapus TN

A2 / O Proses - proses MLE diawali dengan tahap anaerobik awal; digunakan

untuk menghapus kedua TN dan TP

Langkah Umpan Proses - bolak tahap anoksik dan aerobik , namun aliran influen

dibagi ke beberapa lokasi pakan dan aliran lumpur daur ulang dikirim ke awal proses;

digunakan untuk menghapus TN

Bardenpho Proses ( Empat Tahap ) - terus-aliran proses yang tertunda -

pertumbuhan dengan bolak tahap anoxic / aerobik / anoxic / aerobik , digunakan untuk

menghapus TN

Modified Bardenpho Proses - proses Bardenpho dengan penambahan zona

anaerobik awal;digunakan untuk menghapus kedua TN dan TP

Sequencing Batch Reactor ( SBR ) Proses - proses batch ditangguhkan

pertumbuhan sequencing untuk mensimulasikan proses empat tahap , digunakan untuk

menghapus TN ( TP penghapusan tidak konsisten )

Modified Universitas Cape Town ( UCT ) Proses - A2 / O Proses dengan tahap

anoxic kedua dimana nitrat daur ulang internal dikembalikan; digunakan untuk

menghapus kedua TN dan TP

Rotating Biological Contactor ( RBC ) Proses - terus-aliran proses dengan

menggunakan sel darah merah dengan anoxic / aerobik tahapan sekuensial , digunakan

untuk menghapus TN

Oksidasi Ditch - proses yang berkesinambungan - aliran menggunakan saluran

melingkar untuk menciptakan waktu sequencing anoxic , aerobik , dan zona anaerobik ,

digunakan untuk menghapus kedua TN dan TP .

Meskipun konfigurasi yang tepat dari setiap sistem berbeda , sistem BNR

dirancang untuk menghapus TN harus memiliki zona aerobik untuk nitrifikasi dan zona

anoxic untuk denitrifikasi , dan sistem BNR dirancang untuk menghapus TP harus

memiliki zona anaerobik bebas dari oksigen terlarut dan nitrat . Seringkali , pasir atau

media filtrasi lainnya digunakan sebagai langkah polishing untuk menghapus partikulat

ketika TN rendah dan konsentrasi limbah TP diperlukan . Penyaringan pasir juga dapat

dikombinasikan dengan terlampir filter denitrifikasi pertumbuhan untuk mengurangi

nitrat terlarut dan tingkat limbah TN .

Memilih sistem mana yang paling sesuai untuk fasilitas tertentu terutama

tergantung pada target konsentrasi limbah , dan apakah fasilitas tersebut akan dibangun

seperti baru atau retrofit dengan BNR untuk mencapai batas limbah lebih ketat . Pabrik

baru memiliki lebih banyak fleksibilitas dan pilihan ketika memutuskan

1 . Anoxic adalah suatu kondisi di mana oksigen yang tersedia hanya dalam

bentuk gabungan ( misalnya , NO2 - atau NO - ) . Namun, anaerobik adalah suatu

kondisi di mana tidak bebas dan tidak gabungan oksigen tersedia.

konfigurasi yang BNR untuk melaksanakan karena mereka tidak dibatasi oleh unit

pengolahan yang ada dan prosedur penanganan lumpur .

Perkuatan pabrik yang ada dengan kemampuan BNR harus melibatkan

pertimbangan faktor-faktor berikut (Park , tidak ada tanggal) :

Aerasi ukuran baskom dan konfigurasi

Kapasitas Clarifier

Tipe sistem aerasi

unit pengolahan lumpur

keterampilan Operator

Aerasi ukuran baskom dan perintah konfigurasi yang konfigurasi BNR merupakan

yang paling ekonomis dan layak . Kelebihan kapasitas yang tersedia mengurangi

kebutuhan untuk cekungan tambahan , dan memungkinkan untuk konfigurasi yang lebih

kompleks ( misalnya , 5 -tahap Bardenpho vs 4 -tahap konfigurasi Bardenpho ) .

Kebutuhan cekungan tambahan dapat mengakibatkan kebutuhan lahan lebih jika ruang

yang dibutuhkan tidak tersedia . Jika lahan tidak tersedia , konfigurasi proses lain BNR

mungkin harus dipertimbangkan.

Kapasitas clarifier mempengaruhi pengembalian lumpur aktif ( RAS ) tingkat dan

padatan tersuspensi limbah , yang pada gilirannya , mempengaruhi limbah TN dan

tingkat TP . Jika konfigurasi fasilitas yang ada tidak memungkinkan untuk zona

preanoxic sehingga nitrat dapat dihapus sebelum zona anaerobik , maka clarifier yang

harus dimodifikasi untuk memiliki selimut lumpur cukup dalam untuk mencegah

pelepasan fosfor untuk cairan .

Namun, jika zona preanoxic layak , selimut lumpur di clarifier mungkin tidak

diperlukan

Para clarifiers ada juga menghilangkan padatan tersuspensi termasuk partikel nitrogen

dan fosfor , dan dengan demikian , mengurangi jumlah nitrogen dan fosfor konsentrasi .

Sistem aerasi kemungkinan besar akan perlu dimodifikasi untuk mengakomodasi

zona anaerobik , dan untuk mengurangi konsentrasi DO dalam lumpur kembali .

Modifikasi tersebut dapat sesederhana memindahkan peralatan aerasi dari zona ditunjuk

untuk kondisi anaerobik atau mengubah jenis pompa yang digunakan untuk aliran

lumpur daur ulang ( untuk menghindari memperkenalkan oksigen ) .

Cara di mana lumpur diproses pada fasilitas penting dalam merancang sistem

penghapusan nutrisi . Sludge didaur ulang dalam proses untuk memberikan organisme

yang diperlukan untuk TN dan TP penghapusan mekanisme terjadi . Isi dan volume

lumpur daur ulang langsung dampak kinerja sistem . Dengan demikian , proses

penanganan lumpur mungkin harus diubah untuk mencapai TN optimal dan

penghapusan efisiensi TP . Sebagai contoh, beberapa polimer dalam dewatering lumpur

bisa menghambat nitrifikasi ketika didaur ulang . Juga, karena pencernaan aerobik

lumpur menghasilkan nitrat , denitrifikasi dan fosfor tingkat penyerapan dapat

diturunkan ketika lumpur didaur ulang.

Operator harus dapat menyesuaikan proses untuk mengimbangi kondisi terus

bervariasi . Proses BNR sangat sensitif terhadap kondisi influen yang dipengaruhi oleh

peristiwa cuaca , pengolahan lumpur , dan proses perawatan lainnya ( misalnya , daur

ulang setelah backwash filter) . Oleh karena itu , keterampilan operator dan pelatihan

sangat penting untuk pencapaian target TN dan konsentrasi limbah TP .

Tabel 3 memberikan perbandingan TN dan kemampuan penghapusan TP

konfigurasi BNR umum. Perhatikan bahwa kondisi spesifik lokasi mendikte kinerja

setiap proses , dan bahwa pameran ini hanya dimaksudkan untuk memberikan

perbandingan umum kinerja pengobatan antara berbagai konfigurasi BNR.

Tabel 3 . Perbandingan Konfigurasi BNR Umum

Process Nitrogen Removal Phosphorus Removal

ML

E

Good None

A2/

O

Good Good

Step Feed Moderat

e

None

Four-Stage Bardenpho Excellen

t

None

Modified Bardenpho Excellen

t

Good

SBR Moderat

e

Inconsistent

Modified UCT Good Excellen

t Oxidation Ditch Excellen

t

Good

Source: Jeyanayagam (2005).

Batas teknologi ( LOT ) , setidaknya untuk pabrik pengolahan yang lebih besar , adalah 3

mg / L untuk TN dan 0,1 mg / L untuk TP. Namun, beberapa fasilitas mungkin dapat

mencapai konsentrasi yang lebih rendah daripada tingkat ini karena kondisi spesifik lokasi .

Tabel 4 memberikan TN dan konsentrasi limbah TP untuk berbagai fasilitas menggunakan

proses BNR.

Tabel 4. Kinerja Pengobatan Berbagai BNR Proses Konfigurasi

Treatment Plant (State)

Treatment

Process

Descriptio

n

Flow

(mgd)

Average Effluent

Concentration

(mg/L)

1

TN TP

Annapolis (MD) Bardenpho (4-Stage) 13 7.1 0.66

Back River (MD) ML

E

180 7.6 0.19

Bowie (MD) Oxidation Ditch 3.3 6.6 0.20

Cambridge (MD) ML

E

8.1 3.2 0.34

Cape Coral (FL) Modified

Bardenpho

8.5 1.0 0.2

Cox Creek (MD) ML

E

15 9.7 0.89

Cumberland (MD) Step Feed 15 7.0 1.0

Frederick (MD) A2/

O

7 7.2 1.0

Freedom District (MD) ML

E

3.5 7.8 0.51

Largo (FL) A2/

O

15 2.3 ND

Medford Lakes (NJ) Bardenpho (5-stage) 0.37 2.6 0.09

Palmetto (FL) Bardenpho (4-stage) 1.4 3.2 0.82

Piscataway (MD) Step Feed 30 2.7 0.09

Seneca (MD) ML

E

20 6.4 0.08

Sod Run (MD) Modified A2/O 20 9.2 0.86

Westminster (MD) MLE-A2/O 5 5.3 0.79

Sumber : EPA ( 2006); Gannett Fleming (tidak ada tanggal ) , Park ( tidak ada tanggal) .

mgd = juta galon per hari

ND = tidak ada data

Banyak tingkat (yaitu , TN kurang dari 3 mg / L dan TP kurang dari 0,1 mg / L )

belum menunjukkan di pabrik pengolahan dengan kapasitas kurang dari 0,1 mgd. BNR

untuk TN penghapusan mungkin layak dan biaya yang efektif . Namun , BNR untuk TP

penghapusan sering tidak efektif di pabrik pengolahan kecil.

Oleh karena itu , data kinerja untuk TP penghapusan di pabrik pengolahan kecil

terbatas .Tabel. 5 merangkum tingkat TN dicapai dengan berbagai konfigurasi BNR .

Tabel 5 . Kinerja BNR untuk Sistem Kecil ( Kurang dari 0,1 mgd )

BNR Process Achievable TN Effluent Quality

MLE 10

mg/L Four-Stage Bardenpho 6

mg/L Three-Stage Bardenpho 6

mg/L SBR 8

mg/L RBC 12

mg/L

2.5 Operasi dan Pemeliharaan

Untuk sistem BNR menghasilkan TN rendah dan konsentrasi limbah TP , operasi

yang tepat dan kontrol sistem di sangat penting . Operator harus dilatih untuk memahami

bagaimana suhu , oksigen terlarut ( DO ) tingkat , pH , pertumbuhan berserabut , dan beban

recycle mempengaruhi kinerja sistem .Nitrogen removal laju reaksi biologis bergantung pada

temperatur . Tingkat nitrifikasi dan denitrifikasi meningkat karena peningkatan suhu ( sampai

suhu maksimum tercapai ) . Secara umum, tingkat nitrifikasi ganda untuk setiap 8 sampai 10

C kenaikan suhu. Pengaruh suhu pada penghapusan fosfor biologis tidak sepenuhnya

dipahami, meskipun tingkat biasanya lambat pada suhu di atas 30 C.

DO harus hadir di zona aerobik untuk serapan fosfor terjadi . Namun, penting untuk

tidak over- menganginkan . DO konsentrasi sekitar 1 mg / L yang cukup . Over- aerasi dapat

menyebabkan pelepasan sekunder fosfor karena lisis sel , tinggi DO tingkat di internal

campuran minuman keras daur ulang (yang dapat mengurangi TP dan TN tarif removal ) ,

dan peningkatan operasi dan pemeliharaan ( O & M ) biaya.

Ada bukti bahwa kedua nitrifikasi dan tingkat fosfor penghapusan menurun ketika

tingkat pH turun di bawah 6,9 . Hasil nitrifikasi dalam konsumsi alkalinitas . Sebagai

alkalinitas dikonsumsi , pH menurun . Dengan demikian , perawatan tanaman dengan

alkalinitas berpengaruh rendah mungkin memiliki tingkat nitrifikasi berkurang. Organisme

Glikogen - mengumpulkan juga dapat bersaing dengan PAOs pada pH kurang dari 7 .

Pertumbuhan filamen dapat menyebabkan pengendapan miskin partikulat nitrogen

dan fosfor dalam clarifiers akhir . Namun, banyak kondisi yang diperlukan untuk mencapai

tingkat BNR yang baik , seperti rendah DO , padatan lagi waktu retensi , pencampuran yang

baik , juga mendorong pertumbuhan filamen. Oleh karena itu, operator mungkin perlu

mengidentifikasi mendominasi filamen hadir dalam sistem sehingga mereka dapat merancang

strategi untuk menargetkan penghapusan mereka (misalnya , klorinasi daur ulang aliran ,

penambahan kimia sebagai langkah polishing ) tetap mempertahankan tingkat penghapusan

nutrisi .

Nitrogen dan fosfor efisiensi removal adalah fungsi persentase dan isi dari campuran

minuman keras tingkat daur ulang ke zona anoxic dan RAS recycle tingkat ke zona

anaerobik. Campuran minuman keras daur ulang aliran pasokan biomassa aktif yang

memungkinkan nitrifikasi dan denitrifikasi . Mengoptimalkan persentase dan isi dari hasil

aliran daur ulang dalam penghapusan TN optimal. RAS tingkat daur ulang harus dijaga

serendah mungkin untuk mengurangi jumlah nitrat diperkenalkan ke zona anaerobik nitrat

karena mengganggu TP penghapusan . Selain itu, jenis pompa yang digunakan untuk

mendaur ulang lumpur aktif adalah penting untuk menghindari aerasi dan peningkatan

konsentrasi DO di zona anaerobik.

2.6 Biaya

Biaya BNR berbeda untuk tanaman baru dan retrofits . Biaya BNR pabrik baru

didasarkan pada estimasi kualitas influen , sasaran mutu limbah cair , dan dana yang tersedia .

Retrofit biaya , di sisi lain , lebih spesifik lokasi dan bervariasi untuk setiap kategori ukuran

tertentu . Retrofit biaya didasarkan pada faktor yang sama sebagai tanaman baru , di samping

tata letak dan desain dari proses pengolahan yang ada .

Tabel 6 memberikan biaya modal untuk meng-upgrade pabrik pengolahan air limbah

di Maryland dengan BNR . Biaya ini merupakan retrofits fasilitas yang ada .

Tabel 6. BNR upgrade Biaya untuk Maryland Pengolahan Air Limbah Tanaman

Facilities with

BNR (as of

10/30/06)

Design

Capacity

(mgd)

Treatment Process

Completio

n

Date

Total Capital

BNR Cost

(2006$)1

Aberdeen 2.8 MLE Dec-98 $3,177,679

Annapolis 10 Ringlace Nov-00 $14,687,326

Back River 180 MLE Jun-98 $138,305,987

Ballenger 2.0 Modified Bardenpho Aug-95 $2,891,906

Broadneck 6.0 Oxidation Ditch 1994 $3,165,193

Broadwater 2.0 MLE May-00 $6,892,150

Cambridge 8.1 Activated Sludge Apr-03 $11,740,209

Celanese 1.25 Sequential step feed Jun-05 $7,424,068

Centreville 0.375 SBR/Land

Application

Apr-05 $7,336,020

Chesapeake Beach 0.75 Oxidation Ditch 1992 $2,158,215

Conococheague 2.5 Carrousel Nov-01 $6,620,888

Cox Creek 15 MLE May-02 $11,466,657

Cumberland 15 MLE Aug-01 $12,929,990

Denton 0.45 Biolac Dec-00 $4,203,767

Dorsey Run 2.0 Methanol 1992 $3,967,307

Emmitsburg 0.75 Overland 1996 $2,562,722

Frederick 8.0 MLE Sep-02 $11,916,504

Freedom District 3.5 Activated Sludge 1994 $1,462,798

Fruitland 0.50 SBR Jul-03 $7,546,764

Hagerstown 8.0 Johannesburg

Process

Dec-00 $11,190,344

Havre DeGrace 1.89 MLE Nov-02 $7,596,882

Hurlock 2.0 Bardenpho Aug-06 $5,200,000

Joppatowne 0.95 MLE Jul-96 $2,433,205

La Plata 1.0 MLE Jun-02 $4,952,150

Leonardtown 0.65 Biolac Oct-03 $2,811,448

Little Patuxent 18 A2/O 1994 $7,263,879

Marlay Taylor (Pine Hill

Run)

4.5 Schreiber Jun-98 $4,986,641

Maryland City 2.5 Schreiber 1990 $1,375,866

Maryland Correctional

Institute

1.23

Bardenpho

1995

$2,703,932 Mt. Airy 0.60 Activated Sludge Jul-99 $5,235,575

Northeast 2.0 Activated Sludge Oct-04 $4,225,029

Parkway 7.5 Methanol 1992 $15,869,228

Patuxent 6.0 Oxidation Ditch 1990 $2,106,763

Piscataway 30 MLE Jul-00 $24,778,239

Pocomoke City 1.4 Biolac Sep-04 $3,924,240

Poolesville 0.625 SBR Jan-05 $1,593,640

Princess Anne 1.26 Activated Sludge 2002 $4,311,742

Seneca 5.0 MLE Dec-03 $34,886,034

Sod Run 12 MLE 2000 $21,999,198

Taneytown 0.70 SBR Apr-00 $3,808,298

Thurmont 1.0 MLE Dec-96 $3,122,264

Western Branch 30 Methanol Jul-95 $47,132,782

Westminster 5.0 Activated Sludge Jan-01 $5,274,444

Sumber : MDE ( 2006) .


1 Jumlah biaya upgrade BNR modal memenuhi syarat untuk Maryland Departemen

Lingkungan pangsa biaya 50 % rekayasa , studi pilot , desain , dan konstruksi , diperbarui

untuk 2006 dolar menggunakan ENR indeks biaya konstruksi dengan asumsi bahwa

penyelesaian tanggal merupakan tahun dolar asli (2006 indeks ENR = 7910,81 ) .

Tabel 7 menunjukkan BNR retrofit biaya untuk instalasi pengolahan air limbah di

Connecticut .

Tabel 7 . BNR upgrade Biaya untuk Connecticut Pengolahan Air Limbah Tanaman

Facilities with BNR

Design

Capacit

y (mgd)

Treatment Process2

Year Process

In

Service

Total Capital

BNR Cost

(2006$)1

Branford 4.5 4-Stage Bardenpho 2003 $3,732,049

Bridgeport East Phase 1 12 MLE* 2004 $2,323,766

Bridgeport West Phase

1

29 MLE* 2004 $2,640,643

Bristol Phase 1 10.75 MLE* 2004 $649,320

Derby 3.03 MLE* 2000 $3,513,514

East Hampton 3.9 MLE* 2001 $860,548

East Windsor 2.5 MLE 1996 $1,407,617

Fairfield Phase 2 9 4-Stage Bardenpho 2003 $14,235,676

Greenwich 12 MLE* 1996 $703,809

Ledyard 0.24 SBR 1997 $4,752,461

Milford BB Phase 1 3.1 4-Stage Bardenpho 1996 $1,407,617

New Canaan 1.5 MLE 2000 $1,570,463

New Haven Phase 1 40 MLE* 1997 $11,134,336

New London 10 MLE* 2002 $3,495,615

Newtown 0.932 MLE* 1997 $1,436,601

Norwalk Phase 1 15 MLE* 1996 $1,548,379

Norwalk Phase 2 15 MLE 2000 $7,042,287

Portland 1 MLE 2002 $1,266,843

Seymour 2.93 MLE* 1993 $379,597

Stratford Phase1 11.5 4-Stage Bardenpho 1996 $1,126,094

Thomaston 1.2 SBR 2001 $1,451,708

University of

Connecticut

1.98 MLE 1996 $1,489,259

Waterbury 25 4-Stage Bardenpho 2000 $22,074,225

Sumber : CT DEP ( 2007) .


1 .Total proyek Upgrade BNR modal dibiayai oleh Dana Air Bersih sampai dengan 2006 ,

diperbarui untuk 2006 dolar menggunakan ENR indeks biaya konstruksi dengan asumsi

bahwa tahun tanggal pelayanan merupakan tahun dolar asli

2. Proses Pengobatan dengan " * " dirancang untuk memenuhi interim TN batas 6 - 8 mg / L ,

semua fasilitas lain yang dirancang untuk memenuhi TN batas 3 - 5 mg / L.

Faktor spesifik lokasi seperti tata letak sistem pengolahan yang ada dan ketersediaan

ruang dapat menyebabkan biaya bervariasi secara signifikan antara pabrik pengolahan dengan

kapasitas desain yang sama menerapkan konfigurasi BNR yang sama .

Misalnya, La Plata dan pabrik pengolahan air limbah di Thurmont

Maryland keduanya memiliki kapasitas desain 1 DKM dan upgrade ke Ludzack - Ettinger (

MLE ) sistem BNR dimodifikasi . Namun , biaya total modal untuk retrofit Plata fasilitas La (

$ 5,0 juta ) melebihi orang-orang untuk fasilitas Thurmont ( $ 3.100.000 ) dengan lebih dari $

1,8 juta.

Meskipun variabilitas ini biaya , biaya per unit (yaitu , total biaya modal per mgd )

umumnya menurun sebagai ukuran tanaman meningkat karena skala ekonomi . Tampilan 8

menggambarkan hubungan ini untuk Maryland dan Connecticut upgrade fasilitas yang

disajikan dalam Tabel 6 dan 7 untuk tiga kategori ukuran sistem .

Tabel 8 . Rata-rata Biaya Modal Unit Upgrade BNR di MD dan CT Air Limbah

Tanaman Perawatan ($ 2006)

Flow

(mgd)

Cost/mgd

>0.1

1.0

$6,972,00

0 >1.0

10.0

$1,742,00

0 >10.0 $588,000

Sumber : Berdasarkan MDE ( 2006) dan CTDEP ( 2007) .


1 Dihitung dari informasi biaya dari Maryland Departemen Lingkungan Hidup untuk 43

fasilitas dan Connecticut Departemen Perlindungan Lingkungan untuk 23 fasilitas , biaya

diperbarui untuk 2006 dolar berdasarkan tanggal penyelesaian proyek dengan menggunakan

ENR indeks biaya konstruksi (indeks 2006 = 7910,81 ) .

Sistem BNR untuk fasilitas yang lebih kecil (yaitu , arus kurang dari 0,1 mgd )

biasanya pre-engineered , pabrik , atau bidang - dirakit sistem paket. Dalam kebanyakan

kasus , penghapusan fosfor kimia lebih disukai daripada penghapusan biologis karena

kebanyakan sistem kecil yang kekurangan pengawasan operasional yang diperlukan untuk

mencapai tingkat fosfor rendah dengan pengolahan biologis . Selain itu, sistem kecil

kemungkinan akan membutuhkan limbah polishing filtrasi untuk menambahkan penghapusan

nitrogen.

2.7 Masalah Eutrofikasi

Eutrofikasi merupakan masalah lingkungan hidup yang diakibatkan oleh limbah fosfat

(PO3-), khususnya dalam ekosistem air tawar. Definisi dasarnya adalah pencemaran air yang

disebabkan oleh munculnya nutrient yang berlebihan ke dalam ekosistem air. Air dikatakan

eutrofik jika konsentrasi total phosphorus (TP) dalam air berada dalam rentang 35-100 g/L.

Sejatinya, eutrofikasi merupakan sebuah proses alamiah di mana danau mengalami penuaan

secara bertahap dan menjadi lebih produktif bagi tumbuhnya biomassa. Diperlukan proses

ribuan tahun untuk sampai pada kondisi eutrofik. Proses alamiah ini, oleh manusia dengan

segala aktivitas modernnya, secara tidak disadari dipercepat menjadi dalam hitungan

beberapa dekade atau bahkan beberapa tahun saja. Maka tidaklah mengherankan jika

eutrofikasi menjadi masalah di hampir ribuan danau di muka Bumi, sebagaimana dikenal

lewat fenomena algal bloom.

Akibat eutrofikasi

Kondisi eutrofik sangat memungkinkan alga, tumbuhan air berukuran mikro, untuk

tumbuh berkembang biak dengan pesat (blooming) akibat ketersediaan fosfat yang berlebihan

serta kondisi lain yang memadai. Hal ini bisa dikenali dengan warna air yang menjadi

kehijauan, berbau tak sedap, dan kekeruhannya yang menjadi semakin meningkat.

Banyaknya eceng gondok yang bertebaran di rawa-rawa dan danau-danau juga disebabkan

fosfat yang sangat berlebihan ini. Akibatnya, kualitas air di banyak ekosistem air menjadi

sangat menurun. Rendahnya konsentrasi oksigen terlarut, bahkan sampai batas nol,

menyebabkan makhluk hidup air seperti ikan dan spesies lainnya tidak bisa tumbuh dengan

baik sehingga akhirnya mati. Hilangnya ikan dan hewan lainnya dalam mata rantai ekosistem

air menyebabkan terganggunya keseimbangan ekosistem air. Permasalahan lainnya,

cyanobacteria (blue-green algae) diketahui mengandung toksin sehingga membawa risiko

kesehatan bagi manusia dan hewan. Algal bloom juga menyebabkan hilangnya nilai

konservasi, estetika, rekreasional, dan pariwisata sehingga dibutuhkan biaya sosial dan

ekonomi yang tidak sedikit untuk mengatasinya.

Sejarah Eutrofikasi

Problem eutrofikasi baru disadari pada dekade awal abad ke-20 saat alga banyak

tumbuh di danau-danau dan ekosistem air lainnya. Problem ini disinyalir akibat langsung dari

aliran limbah domestik. Hingga saat itu belum diketahui secara pasti unsur kimiawi yang

sesungguhnya berperan besar dalam munculnya eutrofikasi ini.

Melalui penelitian jangka panjang pada berbagai danau kecil dan besar, para peneliti

akhirnya bisa menyimpulkan bahwa fosfor merupakan elemen kunci di antara nutrient utama

tanaman (karbon (C), nitrogen (N), dan fosfor (P)) di dalam proses eutrofikasi.

Sebuah percobaan berskala besar yang pernah dilakukan pada tahun 1968 terhadap

Danau Erie (ELA Lake 226) di Amerika Serikat membuktikan bahwa bagian danau yang

hanya ditambahkan karbon dan nitrogen tidak mengalami fenomena algal bloom selama

delapan tahun pengamatan. Sebaliknya, bagian danau lainnya yang ditambahkan fosfor

(dalam bentuk senyawa fosfat)-di samping karbon dan nitrogen-terbukti nyata mengalami

algal bloom.

Menyadari bahwa senyawa fosfatlah yang menjadi penyebab terjadinya eutrofikasi,

maka perhatian para saintis dan kelompok masyarakat pencinta lingkungan hidup semakin

meningkat terhadap permasalahan ini. Ada kelompok yang condong memilih cara-cara

penanggulangan melalui pengolahan limbah cair yang mengandung fosfat, seperti detergen

dan limbah manusia, ada juga kelompok yang secara tegas melarang keberadaan fosfor dalam

detergen. Program miliaran dollar pernah dicanangkan lewat institusi St Lawrence Great

Lakes Basin di AS untuk mengontrol keberadaan fosfat dalam ekosistem air. Sebagai

implementasinya, lahirlah peraturan perundangan yang mengatur pembatasan penggunaan

fosfat, pembuangan limbah fosfat dari rumah tangga dan permukiman. Upaya untuk

menyubstitusi pemakaian fosfat dalam detergen juga menjadi bagian dari program tersebut.

Asal fosfat

Menurut Morse et al,10 persen berasal dari proses alamiah di lingkungan air itu

sendiri (background source), 7 persen dari industri, 11 persen dari detergen, 17 persen dari

pupuk pertanian, 23 persen dari limbah manusia, dan yang terbesar, 32 persen, dari limbah

peternakan. Paparan statistik di atas (meskipun tidak persis mewakili data di Tanah Air)

menunjukkan bagaimana berbagai aktivitas masyarakat di era modern dan semakin besarnya

jumlah populasi manusia menjadi penyumbang yang sangat besar bagi lepasnya fosfor ke

lingkungan air.

Mengacu pada buku Phosphorus Chemistry in Everyday Living, manusia memang

berperan besar sebagai penyumbang limbah fosfat. Secara fisiologis, jumlah fosfat yang

dikeluarkan manusia sebanding dengan jumlah yang dikonsumsinya. Tahun 1987 saja rata-

rata orang di AS mengonsumsi dan mengekskresi sejumlah 1,4 lb (pounds) fosfat per tahun.

Bersandar pada data ini, dengan sekitar 290 juta jiwa populasi penduduk AS saat ini, maka

sekitar 406 juta pounds fosfor dikeluarkan manusia AS setiap tahunnya.

Lantas, berapa jumlah fosfor yang dilepaskan oleh penduduk bumi sekarang yang

sudah mencapai sekitar 6,3 miliar jiwa? Jika dihitung, akan menghasilkan sebuah angka yang

sangat fantastis! Ini belum termasuk fosfat yang terkandung dalam detergen yang banyak

digunakan masyarakat sehari-hari dan sumber lainnya seperti disebut di atas.

Tanpa pengelolaan limbah domestik yang baik, seperti yang terjadi di negara-negara

dunia ketiga, tentu bisa dibayangkan apa dampaknya terhadap lingkungan hidup, khususnya

ekosistem air.

Berapa sebenarnya jumlah fosfor (P) yang diperlukan oleh blue-green algae (makhluk

hidup air penyebab algal bloom) untuk tumbuh? Ternyata hanya dengan konsentrasi 10 part

per billion (ppb/sepersatu miliar bagian) fosfor saja blue-green algae sudah bisa tumbuh.

Tidak heran kalau algal bloom terjadi di banyak ekosistem air. Dalam tempo 24 jam saja

populasi alga bisa berkembang dua kali lipat dengan jumlah ketersediaan fosfor yang

berlebihan akibat limbah fosfat di atas.

Limbah fosfat yang lepas ke lingkungan air akan mengalami pengenceran di sungai-

sungai, di samping sebelumnya telah melewati pula tahap pengolahan limbah domestik. Yang

disebut terakhir secara ketat hanya berlaku di negara maju seperti AS dan Eropa. Berdasarkan

ini pun, ternyata masih akan tersisa sejumlah 12-31 ppb fosfor yang notabene lebih dari

cukup bagi tumbuhnya blue-green algae. Bisa diperkirakan (sebelum akhirnya dibuktikan)

kandungan fosfat di banyak aliran sungai dan danau di Indonesia, khususnya di kota-kota

besar, akan jauh lebih tinggi dari angka yang disebutkan di atas. Dari sini kita bisa

mengetahui betapa seriusnya persoalan yang diakibatkan oleh limbah fosfat ini

Penanganan eutrofikasi

Dewasa ini persoalan eutrofikasi tidak hanya dikaji secara lokal dan temporal, tetapi

juga menjadi persoalan global yang rumit untuk diatasi sehingga menuntut perhatian serius

banyak pihak secara terus-menerus. Eutrofikasi merupakan contoh kasus dari problem yang

menuntut pendekatan lintas disiplin ilmu dan lintas sektoral.

Ada beberapa faktor yang menyebabkan penanggulangan terhadap problem ini sulit

membuahkan hasil yang memuaskan. Faktor-faktor tersebut adalah aktivitas peternakan yang

intensif dan hemat lahan, konsumsi bahan kimiawi yang mengandung unsur fosfat yang

berlebihan, pertumbuhan penduduk Bumi yang semakin cepat, urbanisasi yang semakin

tinggi, dan lepasnya senyawa kimia fosfat yang telah lama terakumulasi dalam sedimen

menuju badan air.

Lalu apa solusi yang mungkin diambil? Menurut Forsberg, yang utama adalah

dibutuhkan kebijakan yang kuat untuk mengontrol pertumbuhan penduduk (birth control).

Karena apa? Karena sejalan dengan populasi warga Bumi yang terus meningkat, berarti akan

meningkat pula kontribusi bagi lepasnya fosfat ke lingkungan air dari sumber-sumber yang

disebutkan di atas. Pemerintah juga harus mendorong para pengusaha agar produk detergen

tidak lagi mengandung fosfat. Begitu pula produk makanan dan minuman diusahakan juga

tidak mengandung bahan aditif fosfat. Di samping itu, dituntut pula peran pemerintah di

sektor pertanian agar penggunaan pupuk fosfat tidak berlebihan, serta perannya dalam

pengelolaan sektor peternakan yang bisa mencegah lebih banyaknya lagi fosfat lepas ke

lingkungan air. Bagi masyarakat dianjurkan untuk tidak berlebihan mengonsumsi makanan

dan minuman yang mengandung aditif fosfat.

Di negara-negara maju masyarakat yang sudah memiliki kesadaran lingkungan (green

consumers) hanya membeli produk kebutuhan rumah sehari-hari yang mencantumkan label

"phosphate free" atau "environmentally friendly".

Negara-negara maju telah menjadikan problem eutrofikasi sebagai agenda lingkungan

hidup yang harus ditangani secara serius. Sebagai contoh, Australia sudah mempunyai

program yang disebut The National Eutrophication Management Program, yang didirikan

untuk mengoordinasi, mendanai, dan menyosialisasi aktivitas riset mengenai masalah ini. AS

memiliki organisasi seperti North American Lake Management Society yang menaruh

perhatian besar terhadap kelestarian danau melalui aktivitas sains, manajemen, edukasi, dan

advokasi.

Selain itu, mereka masih mempunyai American Society of Limnology and

Oceanography yang menaruh bidang kajian pada aquatic sciences dengan tujuan menerapkan

hasil pengetahuan di bidang ini untuk mengidentifikasi dan mencari solusi permasalahan

yang diakibatkan oleh hubungan antara manusia dengan lingkungan.

Negara-negara di kawasan Eropa juga memiliki komite khusus dengan nama

Scientific Committee on Phosphates in Europe yang memberlakukan The Urban Waste Water

Treatment Directive 91/271 yang berfungsi untuk menangani problem fosfat dari limbah cair

dan cara penanggulangannya. Mereka juga memiliki jurnal ilmiah European Water Pollution

Control, di samping Environmental Protection Agency (EPA) yang memberlakukan peraturan

dan pengawasan ketat terhadap pencemaran lingkungan.

BAB III

PENUTUP

3.1 Kesimpulan


nitrogen dan fosfor dari air limbah sebelum dibuang ke permukaan atau air tanah.Air

buangan/ air limbah adalah air yang tersisa dari kegiatan manusia, baik kegiatan rumah

tangga maupun kegiatan lain seperti industri, perhotelan, dan sebagainya. Sebenarnya

pengelolaan air limbah yang berkelanjutan tidaklah terlalu sulit dan membutuhkan biaya yang

besar.Yang paling utama dibutuhkan adalah kemampuan dalam mengaplikasikan pendekatan

pendekatan alternatif untuk mencapai hasil terbaik. Meskipun demikian, penyelesaian

masalah air limbah bukanlah sesuatu yang generik, sehingga penyelesaian di satu tempat

belum tentu cocok untuk diterapkan di lain tempat.

Untuk mencegah penurunan kualitas hidrosfir yang disebabkan oleh air limbah

diperlukan pemilihan sistem pengolahan air limbah yang tepat agar tidak memberikan

dampak yang buruk bagi lingkungan khususnya pada kesehatan masyarakat.Sistem

Pengolahan Nutrient Removal ada 2, yaitu dengan Kolam Stabilisasi (Waste Stabilization

Ponds) dan Kolam Makrofita (Macrophyte ponds).

3.2 Saran

Pemerintah harus bertindak tegas terhadap setiap industri/badan pengelola agar setiap

air limbah yang dibuang ke badan air sudah masuk dalam baku mutu yang telah ditetapkan,

supaya limbah industri yang ada benar-benar tidak mengganggu kehidupan dan kesehatan

manusia.

DAFTAR PUSTAKA

Connecticut Department of Environmental Protection (CTDEP). 2007. Nitrogen Removal

Projects Financed By the CWF through 2006. Provided by Iliana Ayala June 13,

2007.

Jeyanayagam, Sam. 2005. True Confessions of the Biological Nutrient Removal Process.

Florida Water Resources Journal: January 2005.

U.S. EPA. 2007. National Section 303(d) List Fact Sheet.

Onlineat http://iaspub.epa.gov/waters/national_rept.control.

U.S. EPA. 2006. Permit Compliance System (PCS) Database.

Online at http://www.epa.gov/enviro/html/pcs/adhoc.html.

Maryland Department of the Environment (MDE). 2006. BNR Costs and Status BNR Project

Costs Eligible for State Funding. Provided by Elaine Dietz on October 31, 2006.

http://id.wikipedia.org/wiki/Eutrofikasi

http://satriajiwa.blogspot.com/2009/09/tujuan-pengolahan-air-buangan-untuk.html

http://www.headworksinternational.com/biological-wastewater-treatment/bnr.aspx

nutrient removal.pdf

Documents