Provisi

Provisi adalah liabilitas yang waktu dan jumlahnya belum pasti (PSAK No.57

paragraf 10). Provisi dapat dibedakan dari liabilitas lain, seperti utang dagang dan

akrual, karena pada provisi terdapat ketidakpastian waktu atau jumlah yang harus

dikeluarkan pada masa datang untuk menyelesaikan provisi tersebut (PSAK No.57

paragraf 11 dan Kieso 2011 hal. 677). Utang dagang adalah liabilitas untuk membayar

barang atau jasa yang telah diterima atau dipasok dan telah ditagih melalui faktur atau

secara formal sudah disepakati dengan pemasok. Sedangkan akrual adalah liabilitas

membayar barang atau jasa yang telah diterima atau dipasok, tetapi belum dibayar,

ditagih atau secara formal disepakati dengan pemasok, termasuk jumlah yang masih

harus dibayar kepada pegawai (misalnya jumlah tunjangan cuti). Meskipun sering kali

perlu dilakukan estimasi atau penaksiran jumlah dan waktu akrual, tingkat

ketidakpastian akrual pada umumnya lebih rendah dari pada tingkat ketidakpastian

provisi. Akrual sering dilaporkan sebagai bagian dari utang dagang atau utang lain,

sedangkan provisi dilaporkan secara terpisah.

1.5.1 Pengakuan Provisi

Provisi diakui jika (PSAK No. 57 paragraf 14):

a. Entitas memiliki kewajiban kini (baik bersifat hukum maupun bersifat

konstruktif) sebagai akibat peristiwa masa lalu

b. Kemungkinan besar (probable) penyelesaian kewajiban tersebut

mengakibatkan arus keluar sumber daya yang mengandung manfaat ekonomi

c. Estimasi yang andal mengenai jumlah kewajiban tersebut dapat dibuat.

1.5.2 Pengungkapan Provisi

Dalam PSAK 57 Paragraf 84, untuk setiap jenis provisi, entitas mengungkapkan :

Nilai tercatat pada awal dan akhir periode

Provisi tambahan yang dibuat dalam periode bersangkutan, termasuk

peningkatan jumlah pada provisi yang ada

Jumlah yang digunakan yaitu jumlah yang terjadi dan dibebankan pada provisi

selama periode bersangkutan

Jumlah yang belum digunakan yang dibatalkan selama periode bersangkutan

Peningkatan, selama periode yang bersangkutan, dalam nilai kini yang timbul

karena berlalunya waktu dan dampak dari setiap perubahan tingkat diskonto.

Contoh 1 :

Perusahaan X memberikan garansi kepada pelanggannya dalam penjualan

barang elektronik. Garansi yang diberikan berlaku tiga tahun dari barang yang

dijual. Berdasarkan pengalaman masa lalu, ada kemungkinan klaim dari

pelanggan yang membeli barang-barang elektronik tersebut.

Q: Apakah Perusahaan X seharusnya mengakui biaya garansi pada laporan posisi

keuangannya?

A: Garansi ini merupakan kewajiban masakini sebagai akibat peristiwa masa lalu.

Peristiwa masa lalu tersebut adalah penjualan barang-barang elektronik

dengan garansi yang disertakan. Garansi mengakibatkan arus keluar sumber

daya yang mengandung manfaat ekonomi, sehingga adanya kemungkinan

besar (probable) kalim dari para pelanggan terhadap garansi yang telah

didapatkan dari pembelian barang-baran elektronik tersebut.

Maka, Perusahaan X harus mengakui provisi tersebut.

Contoh 2:

Seorang karyawan menuntut sebuah perusahaan tempat ia bekerja karena

kecelakaan yang menimpanya saat jam kerja sehingga menimbulkan sebuah

luka yang cukup serius akibat fasilitas perusahaan tersebut. Pengacara

perusahaan tersebut yakin bahwa perusahaan tersebut akan menang dalam

penuntutan tersebut. Setelah melakukan investigasi tersebut, pengacara yakin,

kemenangan yang akan perusahaan dapatkan diatas 50 persen.

Q: Apakah seharusnya perusahaan tersebut mengakui provisi tersebut

pada akhir periode?

A: Meskipun kecelakaan tersebut dari peristiwa masa lalu, namun

perusahaan tersebut tidak harus membayar kerugian kepada

karyawannya karena pengacara telah melakukan penyelidikan dan

kecil kemungkinan untuk kalah.

Perusahan tidak perlu mengakui provisi tersebut, kecuali jika

pegacaranya menyatakan bahwa kemungkinan besar perusahaan akan

kalah dalam tuntutan tersebut, maka perusahaan harus mengakui provisi

tersebut pada akhir periode.

1.5.3 Pengukuran Provisi

IFRS menjelaskan bahwa jumlah yang seharusnya diakui adalah dari estimasi terbaik

dari sebuah pengeluaran yang diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban masa kini.

Estimasi terbaik harus sesuai dengan jumlah besaran yang akan entitas bayarkan

untuk menyelesaikan kewajbannya pada laporan posisi keuangan (Kieso, 2011, hal

680). PSAK No. 57 paragraf 37 juga menyatakan bahwa estimasi terbaik pengeluaran

yang diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban kini adalah jumlah yang rasional

akan dibayar entitas untuk menyelesaikan kewajibannya pada akhir periode pelaporan

atau untuk mengalihkan kewajibannya kepada pihak ketiga pada saat itu.

Dalam menentukan sebuah estimasi terbaik, manajemen entitas harus menggunakan

sebuah judgement berdasarkan pengalaman masa lalu atau jenis perusahaan yang

sejenis, berdiskusi dengan para ahli dan sebagainya (Kieso, 2011, hal. 680). Namun,

jika estimasi yang andal tidak dapat dibuat, maka libilitas yang ada tidak dapat diakui.

Oleh karena itu, liabilitas tersebut diungkapkan sebagai liabilitas kontinjensi (PSAK

No.57 paragraf 26).

1.6 Liabilitas Kontinjensi

1.6.1 Pengertian Liabilitas Kontinjensi

Liabilitas kontinjensi adalah (PSAK No. 57 paragraf 10)

1. Kewajiban potensial yang timbul dari peristiwa lalu, dan keberadaannya menjadi

pasti dengan terjadi atau tidak terjadinya suatu peristiwa atau lebih pada masa

depan yang tidak sepenuhnya berada dalam kendali entitas

2. Kewajiban kini yang timbul sebagai akibat peristiwa masa lalu, tetapi tidak diakui

karena:

a. Tidak terdapat kemungkinan entitas mengeluarkan sumber daya yang

mengandung manfaat ekonomi untuk menyelesaikan kewajibannya

b. Jumlah kewajiban tersebut tidak dapat diukur secara andal.

1.6.2 Pengakuan Liabilitas Kontinjensi

Menurut PSAK 57 paragraf 28, entitas tidak diperkenankan mengakui liabilitas

kontinjensi karena (Kieso, 2011, hal 691):

1. Sebuah kewajban yang mungkin atau possible (belum dipastikan sebagai

kewajiban masa kini)

2. Sebuah kewajiban maa kini yang kemungkinan besar tidak dapat dilakukan

pembayaran (peyelesaiannya)

3. Sebuah kewajiban masa kini yang tidak dapat diukur estimasinya secara andal.

1.6.3 Pengukuran Liabilitas Kontinjensi

Karena kemungkinan arus keluar dalam sebuah penyelesaian kecil, maka entitas harus

mengungkapkan liabilitas kontinjensi pada akhir periode pelaporan, menyediakan

deskripsi yang singkat darimana asal liabilitas kontinjensi itu berasal dan di mana

secara praktis (Kieso, 2011, hal. 691):

1. Estimasi dari dampak keuangannya

2. Sebuah indikasi dari ketidkpastian yang berhubungan dengan jumlah atau

waktu arus keluar

3. Kemungkinan dari penggantian tersebut.

Hubungan atara Provisi dan Liabilitas Kontinjensi

Secara umum, provisi juga bersifat kontinjensi karena tidak pasti dalam jumlah dan

waktu (PSAK No. 57 paragraf 12). Perbedaan mendasar dari kedua liabilitas tersebut

adalah (PSAK No. 57 paragraf 13):

1. Provisi yang diakui sebagai liabilitas (dengan asumsi dapat dibuat estimasi

andal) karena merupakan kewajiban masa kini dan kemungkinan besar

(probable) mengakibatkan arus keluar sumber daya yang mengandung

manfaat ekonomi

2. Sedangkan liabilitas kontinjensi yang tidak diakui sebagai liabilitas karena

liabilitas kontinjensi tersebut merupaka salah satu dari berikut ini:

a. Kewajiban potensial karena belum pasti apakah entitas memiliki

kewajiban kini yang akan menimbulkan arus keluar sumber daya yang

mengandung manfaat ekonomi

b. Kewajiban kini yang tidak memiliki criteria pengakuan secara probable

karena estimasi yang memadai dan andal tidak dapat dibuat.

1.7 Aset Kontinjensi

1.7.1 Pengertian Aset Kontinjensi

Aset kontinjensi adalah aset potensial yang timbul dari peristiwa masa lalu dan

keberadaannya menjadi pasti dengan terjadi atau tidak terjadinya satu atau lebih

peristiwa di masa depan yang tidak sepenuhnya berada dalam entitas kendali entitas

(PSAK No. 57 paragraf 10).

Kieso (2011, hal 692) menyebutkan beberapa karakteristik dari aset kontinjensi:

1. Kemungkinan penerimaan dana dari hibah, donasi, bonus, hadiah

2. Kemungkinan merestitusi selisih lebih pembayaran pajak kepada pemerintah

3. Penundaan kasus di pengadilan yang kemungkinan besar menguntungkan.

1.7.2 Pengakuan Aset Kontinjensi

Menurut PSAK 57 paragraf 31, entitas tidak diperkenankan mengakui aset

kontinjensi. Hal ini disebabkan karena dapat menimbulkan pengakua peghasilan yang

mungkin tidak pernah terealisasikan, namun jika realisasi penghasilan sudah dapat

dipastikan, maka aset tersebut bukan merupakan aset kontinjensi, melainkan diakui

sebagai aset.