kinerja wilayah ii_opt

WILAYAH IIPULAU JAWAKINERJA

PDAM2012

BPPSPAM

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUMBADAN PENDUKUNG PENGEMBANGAN SISTEM PENYEDIAAN AIR MINUMJl. Wijaya No. 68 Kebayoran Baru, Jakarta. Telp. (021) 72789126, 7260520 - Fax. (021) 7260520

Halaman 5Halaman 7Halaman 37Halaman 39 Halaman 47Halaman 71 Halaman 107Halaman 113

1515153

DA

FT

AR

IS

I

Kata PengantarLaporanHasil Evaluasi Kinerja PDAM Di Indonesia Periode 2012Provinsi DKI JakartaProvinsi BantenProvinsi Jawa BaratProvinsi Jawa TengahProvinsi DI YogyakartaProvinsi Jawa Timur

WILAYAH IIPULAU SUMATERA

BPPSPAM

5

KA

TA

PE

NG

AN

TA

R

Dengan disusunnya laporan ini, diharapkan dapat dijadikan sebagai salah satu rujukan bagi PDAM, pemerintah daerah dan pemerintah pusat serta para pemangku kepentingan (stakeholders) dalam menentukan kebijakan dan strategi pengembangan dan peningkatan kinerja PDAM, sehingga PDAM kedepannya mampu berkontribusi terhadap pemenuhan kebutuhan air minum masyarakat Indonesia secara berkualitas, berkecukupan dan berkelanjutan.

Jakarta, April 2013 Kepala BPPSPAM

M. Rachmat Karnadi NIP. 110021836

aporan evaluasi kinerja PDAM ini merupakan hasil dari evaluasi kinerja yang dilakukan setiap tahun oleh BPPSPAM terhadap sebagian Lbesar PDAM yang ada di kota / kabupaten di seluruh Indonesia. Hal ini

merupakan salah satu pelaksanaan fungsi BPPSPAM berdasarkan PP Nomor 16 Tahun 2005 tentang Pengembangan SPAM yaitu melaksanakan evaluasi terhadap standar kualitas dan kinerja pelayanan penyelenggara SPAM. Evaluasi kinerja penyelenggara SPAM PDAM setiap tahunnya menghasilkan PDAM yang memiliki kinerja sehat, kurang sehat dan sakit.

Penilaian kinerja PDAM tersebut dilakukan dengan menggunakan indikator yang sudah diterapkan sejak tahun 2010, yang terdiri dari empat aspek penilaian yaitu aspek keuangan, aspek pelayanan, aspek operasional, dan aspek sumber daya manusia.

Pada tahun 2012, BPPSPAM melakukan evaluasi terhadap 328 PDAM berdasarkan hasil audit kinerja sampai dengan tahun buku 2011 yang dilakukan oleh BPKP atau KAP. Untuk memberikan gambaran terhadap perkembangan kinerja yang dicapai PDAM, dalam laporan ini ditampilkan hasil evaluasi selama tiga tahun terakhir yaitu tahun 2010, 2011 dan 2012 dengan indikator penilaian yang sama. Adapun rekapitulasi hasil evaluasi kinerja terhadap 328 PDAM tahun 2012 di seluruh Indonesia adalah sebagai berikut:

7

LA

PO

RA

NLAPORAN HASIL EVALUASI KINERJA PDAM DI INDONESIA PERIODE 2012

A. PENDAHULUANEvaluasi standar kualitas dan kinerja pelayanan penyelenggaraan pengembangan SPAM,

yang selanjutnya disebut evaluasi kinerja PDAM, merupakan suatu rangkaian kegiatan penilaian dan pengukuran indikator tiap-tiap aspek penilaian kinerja sehingga dapat diketahui mutu/kualitas dan capaian kinerja PDAM dalam memberikan pelayanan penyediaan air minum kepada masyarakat. Evaluasi kinerja PDAM juga merupakan salah satu upaya untuk melihat dan sekaligus mengukur tingkat kinerja manajemen dalam mengelola perusahaan, sehingga dapat diketahui tingkat efisiensi pengelolaan PDAM yang bersangkutan.

Untuk mendapatkan hasil evaluasi kinerja yang bisa dipertanggungjawabkan, evaluasi kinerja PDAM dilakukan dengan menghitung capaian kinerja hanya berdasarkan data dan atau informasi dari laporan keuangan PDAM yang telah diaudit sebelumnya oleh BPK atau Kantor Akuntan Publik, dan membandingkannya dengan indikator dan nilai standar dari masing-masing aspek penilaian kinerja. Bagi PDAM yang laporan keuangannya belum diaudit oleh BPK atau Kantor Akuntan Publik, tetap dapat dilakukan evaluasi kinerja dengan menggunakan data dan informasi yang ada di laporan keuangan internal PDAM, namun dalam hasil capaian kinerjanya diberikan catatan “perhitungan kinerja didasarkan pada data yang belum diaudit oleh BPK atau Kantor Akuntan Publik”.

Dalam pelaksanaannya, kegiatan evaluasi kinerja PDAM dilakukan oleh BPPSPAM dengan mendasarkan pada hasil audit kinerja PDAM yang dilakukan oleh BPKP. Pelaksanaan audit kinerja yang dilakukan oleh BPKP tersebut didasarkan pada surat dari Menteri Pekerjaan Umum Nomor UM 01 01 – Mn/405 tanggal 21 Nopember 2006 perihal Audit Kinerja PDAM. Di dalam surat tersebut, Menteri Pekerjaan Umum menyampaikan permohonan kepada BPKP untuk dapat melakukan audit kinerja terhadap seluruh PDAM di Indonesia sehingga diperoleh laporan kinerja yang akurat dan digunakan oleh BPPSPAM dalam rangka melakukan evaluasi kinerja PDAM.

Untuk mengetahui trend perkembangan kinerja PDAM setiap tahunnya, pada laporan kinerja periode 2012 ini ditampilkan hasil kinerja PDAM dalam tiga tahun terakhir yaitu tahun 2010, 2011 dan tahun 2012 dengan menggunakan indikator yang sama dari empat aspek penilaian yaitu aspek keuangan, aspek pelayanan, aspek operasional dan aspek sumber daya manusia.

Untuk memudahkan dalam pembacaannya, pelaporan hasil evaluasi kinerja PDAM ini dibagi ke dalam empat buku, yang masing-masing buku akan berisi hasil evaluasi kinerja dari PDAM yang ada di wilayah yang bersangkutan, yaitu:1. Buku Laporan Kinerja PDAM Wilayah I memuat hasil evaluasi kinerja PDAM di wilayah Pulau

Sumatera.2. Buku Laporan Kinerja PDAM Wilayah II memuat hasil evaluasi kinerja PDAM di wilayah Pulau Jawa.3. Buku Laporan Kinerja PDAM Wilayah III memuat hasil evaluasi kinerja PDAM di wilayah Pulau

Kalimantan dan Pulau Sulawesi.

8

LA

PO

RA

N4. Buku Laporan Kinerja PDAM Wilayah IV memuat hasil evaluasi kinerja PDAM di wilayah Papua,

Maluku, NTT, NTB dan Bali.

Selain hasil evaluasi kinerja PDAM, di dalam buku ini juga ditampilkan pembahasan mengenai indikator kinerja PDAM, tahapan monitoring dan evaluasi kinerja PDAM, klasifikasi kinerja PDAM dan penjelasannya, serta kontribusi hasil evaluasi kinerja terhadap peningkatan kinerja PDAM.

B. INDIKATOR PENILAIAN KINERJA PDAM

Indikator penilaian/evaluasi kinerja PDAM yang digunakan saat ini merupakan hasil pengembangan pada tahun 2010 yang dilakukan dengan menggunakan pendekatan Balance Score Card, dengan melakukan pengukuran terhadap aspek keuangan, pelayanan, operasional dan sumber daya manusia dari PDAM. Untuk lebih memberikan kecermatan dalam melakukan evaluasi, masing-masing aspek dirinci ke dalam beberapa indikator pelayanan penyelenggaraan pengembangan sistem penyediaan air minum, dan hasil penilaiannya dikategorikan ke dalam 3 (tiga) kriteria, yaitu PDAM sehat, PDAM kurang sehat dan PDAM sakit.

Dengan pendekatan Balance Score Card tersebut, indikator penilaian kinerja PDAM dari BPPSPAM dicoba disusun dengan menerapkan prinsip-prinsip dasar dari konsep Balance Score Card dengan mempertimbangkan karakteristik PDAM itu sendiri. Berkaitan dengan hal tersebut, masing-masing aspek pengukuran indikator kinerja diberikan bobot yang relatif berimbang, sesuai dengan karakteristik aspek yang bersangkutan yaitu aspek keuangan dengan bobot 25%, aspek pelayanan dengan bobot 25%, aspek operasional dengan bobot 35%, dan aspek sumber daya manusia dengan bobot 15%.

Di samping itu, penetapan nilai standar masing-masing indikator dilakukan dengan memperhatikan perbedaan beban yang terjadi pada suatu PDAM, antara lain perbedaaan dari PDAM Kabupaten dan PDAM Kota, perbedaan jenis sumber air baku dan jenis pengolahannya, serta perbedaan dalam capaian cakupan pelayanan. Disepakati oleh Tim pada waktu itu, bahwa pemberian bobot aspek operasional yang lebih tinggi dibandingkan dari aspek-aspek lainnya (yaitu 35%), yang didasari atas pertimbangan bahwa keberadaan aspek operasional di dalam penyediaan air minum kepada masyarakat pelanggan di PDAM merupakan faktor yang sangat penting dalam perolehan pendapatan, sehingga peningkatan kinerja dari aspek operasional tersebut memerlukan perhatian yang lebih besar dibandingkan dari ketiga aspek yang lain. Adapun masing-masing aspek dalam indikator kinerja BPPSPAM terdiri dari:

1. Aspek Keuangan, dengan bobot 25%, meliputi:a. Rentabilitas, bertujuan untuk mengetahui kemampuan PDAM menciptakan keuntungan dan

menjamin going concern, penilaian aspek ini juga bertujuan untuk mengukur tingkat efektifitas manajemen dalam menjalankan operasional perusahaannya. Aspek ini mencakup: 1. Return On Equity, dimana ratio tersebut mengukur kemampuan tingkat pengembalian

terhadap jumlah equity. 2. Operating Ratio, dengan tujuan untuk mengukur seberapa besar efisiensi biaya yang

dikeluarkan untuk menghasilkan pendapatan.

9

LA

PO

RA

Nb. Likuiditas bertujuan untuk mengetahui kemampuan PDAM memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Pengertian lain adalah kemampuan PDAM untuk memenuhi kewajiban atau utang yang segera harus dibayar dengan harta lancarnya. Aspek ini mencakup: 1. Cash Ratio, untuk mengukur kemampuan kas dalam rangka menjamin kewajiban jangka

pendek. 2. Efektivitas penagihan, untuk mengukur efektifitas kegiatan penagihan atas hasil penjualan

air.c. Solvabilitas dinilai untuk mengetahui kemampuan PDAM menjamin kewajiban-kewajiban jangka

panjangnya oleh assetnya. Solvabilitas menunjukkan kemampuan perusahaan untuk melunasi seluruh utang yang ada dengan menggunakan seluruh aset yang dimilikinya. Rasio ini mengukur kemampuan dalam rangka memenuhi seluruh kewajibannya terhadap total asset.

2. Aspek Pelayanan, bobot 25%, meliputi ;a. Cakupan pelayanan teknis untuk mengetahui berapa besar prosentase jumlah penduduk

terlayani oleh PDAM dibanding dengan jumlah penduduk di wilayah pelayanan PDAM.b. Pertumbuhan pelanggan, digunakan untuk mengetahui berapa prosentase peningkatan

jumlah pelanggan PDAM dalam satu tahun.c. Tingkat penyelesaian aduan, indikator ini digunakan untuk menilai kualitas pelayanan yang

diberikan oleh PDAM yaitu dengan cara mengetahui sejauh mana PDAM mampu menangani keluhan pelanggan dalam satu tahun.

d. Kualitas air pelanggan, indikator ini digunakan untuk mengetahui apakah kualitas air yang didistribusikan oleh PDAM kepada pelanggan telah memenuhi kualitas air minum seperti yang ditetapkan dalam Permenkes.

e. Konsumsi air domestik, indikator ini menggambarkan tingkat konsumsi pelanggan rumah tangga terhadap air PDAM perbulan perpelanggan.

3. Aspek Operasional, bobot 35%, meliputi ;a. Efisiensi produksi, untuk mengukur efisiensi sistem produksi.b. Tingkat kehilangan air, untuk mengukur efisiensi sistem distribusi terhadap penjualan air.c. Jam operasi pelayanan, untuk mengukur efisiensi sistem secara keseluruhan dan kaitannya

dengan kontinuitas pelayanan.d. Tekanan air pada sambungan pelanggan, untuk mengukur jumlah pelanggan yang dilayani

dengan tekanan sesuai dengan standar minimal.e. Penggantian/Kalibrasi Meter Air Pelanggan, untuk mengukur tingkat ketelitian/akurasi meter air

pelanggan.

4. Aspek Sumber Daya Manusia, bobot 15%, meliputi;a. Rasio Pegawai terhadap 1000 pelanggan, untuk mengukur efisiensi penggunaan tenaga kerja

dalam melayani setiap 1000 pelanggan.b. Ratio Pendidikan dan Pelatihan Pegawai, mengukur kepedulian perusahaan untuk meningkatkan

kompetensi pegawai.c. Ratio Biaya Pendidikan dan Pelatihan, mengukur kepedulian perusahaan untuk mendanai dalam

hal peningkatan kemampuan pegawai.

10

LA

PO

RA

N

No Indikator Kinerja Rumus Bobot StandarNilai

StandarKeterangan

1 Rentabilitas

a. ROE Laba bersih setelah pajak 0.055 > 10 % 5

Jumlah equity 7 - < 10 (%) 4

3 - < 7 (%) 3

0 - < 3 (%) 2

< 0% 1

b. Ratio Operasi Biaya Operasi 0.055 < 0.5 5

Pendapatan Operasi > 0.5 - 0.65 4

> 0.65 - 0.85 3

> 0.85 - 1.0 2

> 1.0 1

2 Likuiditas

a. Cash Ratio Kas+Str Kas 0.055 > 100 % 5

Utang Lancar 80 - < 100 (%) 4

60 - < 80 (%) 3

40 - < 60 (%) 2

< 40 (%) 1

b. Efektifitas Jumlah penerimaan rek.Air 0.055 > 90% 5

Penagihan Jumlah rek.Air 85 - < 90 (%) 4

80 - < 85 (%) 3

75 - < 80 (%) 2

< 75 (%) 1

3 Solvabilitas Jumlah aktiva 0.03 > 200 (%) 5

Jumlah utang 170 - < 200 (%) 4

135 - < 170 (%) 3

100 - < 135 (%) 2

< 100 (%) 1

x 100%

x 100%

x 100%

x 100%

Return on Equity (ROE) adalah

salah satu indikator yang biasa

digunakan untuk mengetahui

sejauhmana tingkat profitabilitas

suatu perusahaan dengan cara

membandingkan Laba Bersihnya

terhadap Jumlah Equitynya.

Rasio Operasi (RO) adalah

indikator yang dapat menunjukan

sejauhmana manajemen PDAM

dapat melakukan efisiensi /

pengendalian biaya operasi dan


dapat melakukan upaya-upaya

peningkatan pendapatannya

sehingga mampu menghasilkan

pendapatan yang cukup untuk

menutup biaya operasi.

Rasio kas, indikator ini digunakan

untuk melihat sejauhmana Kas

PDAM mampu memenuhi

kewajiban-kewajiban jangka

pendeknya.

Efektifitas Penagihan, adalah

indikator yang dapat menunjukan

sejauhmana PDAM mampu

mengelola pendapatan dari hasil

penjualan air kepada pelanggan

(piutang air) secara efektif

sehingga menjadi penerimaan

PDAM.

Debt to assets Ratio/Rasio Hutang,

adalah salah satu indikator untuk

mengetahui sejauhmana PDAM

mempunyai kemampuan

aktiva/aset dalam menjamin

kewajiban/hutang jangka

panjangnya, atau rasio yang

mampu menggambarkan seberapa

besar beban hutang yang dapat

ditanggung PDAM dibandingkan

dengan jumlah aktiva/asetnya.

Berikut adalah tabel perhitungan masing-masing aspek, rumus perhitungan, bobot, nilai standar dan keterangan.

1. Perhitungan Aspek Keuangan

11

LA

PO

RA

N

2. Perhitungan Aspek Pelayanan


StandarKeterangan

1 Jumlah Penduduk terlayani 0.05 > 80% 5

60 - < 80 (%) 4

40 - < 60 (%) 3

20 - < 40 (%) 2

< 20 (%) 1

2 Pertumbuhan (Jumlah Plgn Thn ini-Plgn Thn lalu) 0.05 > 10 (%) 5

Jumlah pelanggan tahun lalu 8 - < 10 (%) 4

6 - < 8 (%) 3

4 - < 6 (%) 2

< 4 (%) 1

3 Jumlah keluhan selesai 0.025 > 80 (%) 5

Jumlah keluhan 60 - < 80 (%) 4

40 - < 60 (%) 3

20 - < 40 (%) 2

< 20 (%) 1

4 Jumlah uji yang memenuhi syarat 0.075 > 80 (%) 5

Jumlah yang diuji 60 - < 80 (%) 4

40 - < 60 (%) 3

20 - < 40 (%) 2

< 20 (%) 1

5 Jumlah air yang terjual domestik perbulan 0.05 > 30 (m3/bln) 5

25 - < 30 (m3/bln) 4

20 - < 25 (m3/bln) 3

15 - < 20 (m3/bln) 2

< 15 (m3/bln) 1

x 100%

x 100%

x 100%

x 100%

Tingkat

Penyelesaian

Aduan

Indikator ini dimaksudkan untuk

mengetahui sejauhmana

manajemen PDAM telah mampu

melakukan pelayanan air terhadap

wilayah pelayanan teknisnya.

Indikator ini adalah dapat

menggambarkan aktivitas PDAM

dalam berusaha menambah

jumlah pelanggannya. Jika cakupan

pelayanan diatas 80% maka

pertumbuhan pelanggan dinilai 5

Indikator ini menggambarkan

tingkat aktivitas manajemen PDAM

dalam upaya menyelesaikan

masalah keluhan pelayanan air

maupun lainnya yang berasal dari

pelanggan dan atau bukan

pelanggan.

Pelanggan (%

per thn)

Cakupan

Pelayanan

Teknis

Jumlah penduduk wilayah

pelayanan

Indikator ini akan menggambarkan

sejauhmana PDAM telah mampu

melayani pelanggannya dengan

kualitas pelayanan air minum (3K)

sebagaimana yang diatur dalam

Peraturan Menteri Kesehatan No.

492/MENKES/PER/IV/2010, tentang

Persyaratan Kualitas Air Minum.

Konsumsi Air

Domestik

Kualitas Air

Pelanggan

Indikator ini untuk mengetahui

tingkat rata-rata konsumsi air per

pelanggan rumah tangga dalam

satu bulan dalam tahun yang

bersangkutan, lebih jauh maka

dapat pula diketahui rata-rata

konsumsi liter per orang per hari,

hal ini penting mengingat

pendekatan konsumsi minimal (

Basic Needs Approach/BNA)

dengan membandingkan capaian

PDAM terhadap BNA, maka

terukurlah dimana posisi capaian

yang telah dilakukan PDAM

terhadap pelanggannya.

Jumlah pelanggan domestik

12

LA

PO

RA

N3. Perhitungan Aspek Operasional


StandarKeterangan

1 Realisasi Produksi (m3) 0.07 > 90 (%) 5

Kapasitas terpasang (m3) 80 - < 90 (%) 4

70 - < 80 (%) 3

60 - < 70 (%) 2

< 60 (%) 1

2 Distribusi air - Air terekening (m3) 0.07 < 25 (%) 5

Distribusi air > 25 - 30 (%) 4

> 30 - 35 (%) 3

> 35 - 40 (%) 2

> 40 (%) 1

3 0.08 21 - 24 (jam) 5

18 - < 21 (jam) 4

16 - < 18 (jam) 3

12 - < 16 (jam) 2

< 12 (jam) 1

4 0.065 > 80 (%) 5

60 - < 80 (%) 4

Jumlah pelanggan 40 - < 60 (%) 3

20 - < 40 (%) 2

< 20 (%) 1

5 0.065 > 20 (%) 5

15 - < 20 (%) 4

10 - < 15 (%) 3

5 - < 10 (%) 2

< 5 (%) 1

x 100%

Jam Operasi

Layanan

Jam Operasi Layanan adalah salah

satu indikator yang digunakan

untuk mengetahui sejauh mana

PDAM mampu mempertahankan

pelayanan pengaliran air kepada

pelanggannya dengan tingkat

pelayanan kontinyu 1 x 24 jam

perharinya.

Tekanan Air

pada

Sambungan

Pelanggan

Tekanan Air pada Sambungan

Pelanggan merupakan indikator

yang digunakan untuk melengkapi

indikator Jam Operasi Layanan dan

Indikator Kualitas Air dalam upaya

untuk mengetahui sejauh mana

PDAM telah mampu

mempertahankan pelayanannya

dengan kualifikasi Air Minum,

dimana capaiannya harus

memenuhi syarat 3K. Indikator ini

digunakan untuk mengetahui

capaian tekanan air PDAM pada

rata-rata pipa pelanggannya.

Efisiensi

Produksi

Kehilangan

Air/Tidak

Berekening

Rasio produksi adalah salah satu

indikator yang menunjukan

sejauhmana efisiensi PDAM dalam

memanfaatkan kapasitas

terpasangnya.

Kehilangan Air/Tidak Berekening

adalah salah satu indikator yang

menunjukan sejauhmana

manajemen PDAM mampu

mengendalikan penjualan barang

produknya yaitu air minum melalui

sistem distribusi perpipaan

x 100%

Waktu dist. air ke Plgn dalam 1 tahun

365 hari

Jumlah Plgn yg terlayani dgn

tekanan > 0.7 barx 100%

Penggantian/Ka

librasi Meter

Pelanggan

Penggantian/Kalibrasi Meter

Pelanggan adalah salah satu

indikator yang digunakan untuk

menilai sejauhmana manajemen

PDAM melakukan penggantian

meter atau melakukan kalibrasi

meter pelanggannya sesuai

ketentuan yang berlaku, agar

akurasi meter air pelanggan

menjadi lebih terjamin.

Jumlah meter air diganti pada tahun

Jumlah pelanggan

13

LA

PO

RA

N

4. Perhitungan Aspek SDM

Evaluasi Kinerja PDAM dengan empat aspek tersebut menghasilkan kriteria PDAM dalam tiga kategori yakni Sehat, Kurang Sehat, dan Sakit, dengan batasan nilai :

1) Kategori Sehat, memperoleh nilai lebih besar dari 2,82) Kategori Kurang Sehat, memperoleh nilai antara 2.2 – 2,83) Kategori Sakit, memperoleh nilai kurang dari 2.2

Nilai maksimum dari masing – masing aspek tersebut adalah 5, sehingga nilai tertinggi menjadi:

No Indikator Kinerja Rumus Bobot StandarNlai

StandarKeterengan

1 0.07 Kota

< 6 (org) 5

> 6 - 8 (org) 4

> 8 - 10 (org) 3

> 10 - 12 (org) 2

> 12 (org) 1

kabupaten

< 8 (org) 5

> 8 - 10 (org) 4

> 10 - 12 (org) 3

> 12 - 14 (org) 2

> 14 (org) 1

2 Jumlah pegawai yg ikut diklat 0.04 > 80 (%) 5

Jumlah pegawai 60 - < 80 (%) 4

40 - < 60 (%) 3

20 - < 40 (%) 2

< 20 (%) 1

3 Biaya Diklat 0.04 > 10 % 5

Jumlah biaya pegawai 7.5 - < 10 (%) 4

5 - < 7.5 (%) 3

2.5 - < 5 (%) 2

< 2,5 (%) 1

Indikator ini digunakan untuk

mengukur efisiensi pegawai PDAM

terhadap pelanggan.

Indikator ini digunakan untuk

menilai tingkat kompetensi

pegawai PDAM

Ratio Diklat

pegawai

Indikator ini untuk mengetahui


mempunyai apresiasi dalam

mengupayakan pegawainya agar

kompeten.

Biaya Diklat

terhadap Biaya

Pegawai

x 100%

x 100%

Rasio jumlah

pegawai/1000

pelanggan

Jumlah pegawai

Jumlah pelanggan/1000

14

LA

PO

RA

NC. KETERANGAN INFORMASI TAMBAHAN

Keterangan informasi tambahan PDAM kami tampilkan dalam lampiran hasil evaluasi kinerja masing-masing PDAM dengan tujuan agar dapat menunjang kebutuhan analisa yang lebih mendalam. Adapun rincian informasi tambahan sebagai berikut:

1. Tarif rata-rata (Rp/m3)Tarif rata-rata PDAM diperoleh dari total pendapatan penjualan air dibagi total volume air terjual. Dalam hal ini, BPPSPAM melakukan perhitungan total pendapatan penjualan air (tidak murni hanya harga air) dengan menjumlahkan harga air dan beban tetap atau beban administrasi (total pendapatan air yang tertera dalam billing PDAM).

2. Harga Pokok Produksi / Biaya Dasar dengan NRW standar (Rp/m3)Biaya dasar dengan NRW standar diperoleh dari total biaya usaha dibagi volume air produksi dikurangi volume kehilangan air standar (20%).

3. Harga Pokok Produksi / Biaya Dasar dengan NRW Riil (Rp/m3) Biaya dasar dengan NRW riil diperoleh dari total biaya usaha dibagi volume air produksi dikurangi volume kehilangan air riil.

4. Harga Pokok Produksi Diluar Deprisiasi/Amortisasi dan Biaya Bunga (Rp/m3)Biaya dasar dengan NRW rill diperoleh dari total biaya usaha diluar biaya penyusutan dan biaya bunga dibagi volume air produksi dikurangi volume kehilangan air riil.

5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar)Selisih antara tarif rata² dengan HPP dengan NRW Standar diperoleh dari perhitungan selisih antara tarif rata-rata dan HPP dengan NRW standar.

6. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Riil)Selisih antara tarif rata² dengan HPP dengan NRW Riil diperoleh dari perhitungan selisih antara tarif rata-rata dan HPP dengan NRW Riil.

7. Selisih (tarif rata2 - HPP dengan NRW Riil Diluar Deprisiasi dan Bunga)Selisih antara tarif rata² dengan HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga diperoleh dari perhitungan selisih antara tarif rata-rata dan HPP dengan NRW Riil diluar deprisiasi dan bunga.

8. Biaya pemeliharaan (Rp. 000)Biaya pemeliharaan yang dikeluarkan oleh PDAM selama setahun dalam bentuk ribuan

9. Total Aset Tetap (Rp. 000)Total aset tetap PDAM selama setahun dalam bentuk ribuan

10. Total Aset (Rp. 000)Jumlah aset PDAM baik berupa aset lancar maupun aset tetap selama setahun dalam bentuk ribuan

11. Hutang Lancar (Rp. 000)Jumlah kewajiban jangka pendek PDAM selama setahun dalam bentuk ribuan

12. Hutang Jangka Panjang (Rp. 000)Jumlah kewajiban jangka panjang PDAM selama setahun dalam bentuk ribuan

13. Total Equity (Rp. 000)Jumlah ekuitas PDAM selama setahun dalam bentuk ribuan

14. Laba Bersih Setelah Pajak ( Rp. 000)Jumlah laba bersih setelah pajak yang diperoleh PDAM selama setahun dalam bentuk ribuan

15

LA

PO

RA

N

15. Rasio Biaya Administrasi Umum terhadap Jumlah Pendapatan (%)Rasio biaya administrasi Umum terhadap jmlh pendapatan (%) merupakan prosentase antara besarnya biaya administrasi Umum yang dikeluarkan PDAM terhadap total pendapatan PDAM (%).

16. Kapasitas Terpasang (L/det)Kapasitas terpasang merupakan jumlah kapasitas PDAM yang terpasang sesuai rencana (L/det).

17. Kapasitas Produksi (L/det)Kapasitas produksi merupakan jumlah volume produksi riil PDAM (L/det).

18. Jumlah Pelanggan (Unit SL)Jumlah pelanggan baik pelanggan domestik maupun pelanggan non domestik PDAM selama setahun.

19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa )Jumlah penduduk yang berada dalam wilayah administrasi Kabupaten/Kota selama setahun

20. Jumlah Penduduk di wilayah Pelayanan ( Jiwa )Jumlah penduduk yang berada dalam wilayah pelayanan teknis PDAM selama setahun

21. Penduduk Terlayani (jiwa)Jumlah penduduk yang dilayani oleh PDAM selama setahun

22. Jumlah Pegawai (orang)Jumlah karyawan PDAM selama setahun

23. Status Restrukturisasi Utang Status Restrukturisasi Utang PDAM berdasarkan Nomor 114/PMK.05/2012 yang merupakan pengganti dari Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 120/PMK.05/2008 tentang Penyelesaian Piutang Negara Yang Bersumber Dari Penerusan Pinjaman Luar Negeri, Rekening Dana Investasi Dan Rekening Pembangunan Daerah Pada PDAM. Status resturkturisasi utang PDAM ditulis berdasarkan laporan audit kinerja PDAM oleh BPKP.

D. TAHAPAN EVALUASI KINERJA PDAMDalam rangka memberikan hasil penilaian yang tepat dan akurat, ada beberapa tahapan

dalam proses evaluasi kinerja yang dilakukan oleh BPPSPAM terhadap 328 PDAM pada tahun 2012. Adapun tahapan tersebut diantaranya:

a. Monitoring data1. Pemutakhiran Data

Tahapan monitoring data diawali dengan pemutakhiran data PDAM. Tahapan ini dilakukan melalui dua hal diantaranya melakukan pemutakhiran tentang status data laporan audit PDAM status terkini untuk digunakan sebagai dasar evaluasi kinerja PDAM termasuk bentuk perusahaan dari PDAM itu sendiri. Tahap pemutakhiran ini dilakukan dengan tujuan agar hasil evaluasi kinerja PDAM bisa uptodate dan aktual.

Berdasarkan data PERPAMSI tahun 2011, jumlah seluruh PDAM di Indonesia sudah mencapai 378 PDAM. Pada tahun 2012 BPPSPAM melakukan pemutakhiran dengan melakukan kunjungan lapangan kepada beberapa PDAM baru, hasil yang ada menunjukkan bahwa jumlah PDAM di Indonesia menjadi 375 PDAM, tiga diantaranya tidak lagi berbentuk PDAM yaitu KPAM Halmahera Tengah, UPTD Kabupaten Bangka Selatan dan UPTD Kabupaten Sekadau. Adapun rincian 375 PDAM disampaikan dalam table berikut:

16

LA

PO

RA

N

No Propinsi PDAM

1 NAD PDAM Kota Sabang "Tirta Aneuk Laot"

2 NAD PDAM Kab Bireuen "Krueng Peusangan"

3 NAD PDAM Kab Aceh Besar "Tirta Montala"

4 NAD PDAM Kota Banda Aceh "Tirta Daroy"

5 NAD Dati II / Kab Aceh Selatan

6 NAD PDAM Kab Aceh Timur "Tirta Peusada"

7 NAD PDAM Kab Aceh Utara "Tirta Monpase"

8 NAD PDAM Kab Aceh Tengah

9 NAD PDAM Kab Aceh Barat "Tirta Meulaboh"

10 NAD PDAM Kab Aceh Tenggara

11 NAD PDAM Kab Aceh Tamiang

12 NAD PDAM Kab Pidie "Tirta Mon Krueng Baro"

13 NAD PDAM Kota Langsa "Tirta Keumueneng"

14 NAD PDAM Kab. Aceh Singkil "Tirta Singkil"

15 NAD PDAM Kab. Simeulue "Tirta Fulawan"

16 NAD PDAM Kab. Bener Meriah "Tirta Bengi"

17 NAD PDAM Kab. Gayo Lues "Tirta Sejuk"

18 NAD PDAM Kab. Pidie Jaya "Tirta Krueng Meureudu"

19 NAD PDAM Kota Subulussalam

20 Sumatera Utara PDAM Prop. Sumatera Utara "Tirta Nadi"

21 Sumatera Utara PDAM Kab Tebing Tinggi "Tirta Bulian"

22 Sumatera Utara PDAM Kota Sibolga "Tirta Nauli"

23 Sumatera Utara PDAM Kota Pematang Siantar "Tirta Uli"

24 Sumatera Utara PDAM Kota Tanjung Balai " Tirta Kualo"

25 Sumatera Utara PDAM Kab Tapanuli Utara "Mual Natio"

26 Sumatera Utara PDAM Kab Labuhan Batu "Tirta Bina"

27 Sumatera Utara PDAM Kab Deli Serdang "Tirta Deli"

28 Sumatera Utara PDAM Kab Simalungun "Tirta Lihou"

29 Sumatera Utara PDAM Kota Binjai "Tirta Sari"

30 Sumatera Utara PDAM Kab Nias "Tirta Umbu"

31 Sumatera Utara PDAM Kab Dairi "Tirta Nciho"

32 Sumatera Utara PDAM Kab Karo "Tirta Malem"

33 Sumatera Utara PDAM Kab Langkat "Tirta Wampu"

34 Sumatera Utara PDAM Kab Asahan "Tirta Silaupiasa"

35 Sumatera Utara PDAM Kota Padang Sidimpuan "Tirta Ayumi"

36 Sumatera Utara PDAM Kab. Tapanuli Tengah "Mual Nauli"

37 Sumatera Barat PDAM Kota Solok

38 Sumatera Barat PDAM Kota Payakumbuh

39 Sumatera Barat PDAM Kab. Pasaman

40 Sumatera Barat PDAM Kota Padang Panjang

41 Sumatera Barat PDAM Kota Bukit Tinggi

42 Sumatera Barat PDAM Kota Sawahlunto

43 Sumatera Barat PDAM Kab. Agam "Tirta Antokan"

44 Sumatera Barat PDAM Kota Padang

45 Sumatera Barat PDAM Kab Tanah Datar "Tirta Alami"

No Propinsi PDAM

1 NAD PDAM Kota Sabang "Tirta Aneuk Laot"

2 NAD PDAM Kab Bireuen "Krueng Peusangan"

3 NAD PDAM Kab Aceh Besar "Tirta Montala"

4 NAD PDAM Kota Banda Aceh "Tirta Daroy"

5 NAD Dati II / Kab Aceh Selatan

6 NAD PDAM Kab Aceh Timur "Tirta Peusada"

7 NAD PDAM Kab Aceh Utara "Tirta Monpase"

8 NAD PDAM Kab Aceh Tengah

9 NAD PDAM Kab Aceh Barat "Tirta Meulaboh"

10 NAD PDAM Kab Aceh Tenggara

11 NAD PDAM Kab Aceh Tamiang

12 NAD PDAM Kab Pidie "Tirta Mon Krueng Baro"

13 NAD PDAM Kota Langsa "Tirta Keumueneng"

14 NAD PDAM Kab. Aceh Singkil "Tirta Singkil"

15 NAD PDAM Kab. Simeulue "Tirta Fulawan"

16 NAD PDAM Kab. Bener Meriah "Tirta Bengi"

17 NAD PDAM Kab. Gayo Lues "Tirta Sejuk"

18 NAD PDAM Kab. Pidie Jaya "Tirta Krueng Meureudu"

19 NAD PDAM Kota Subulussalam

20 Sumatera Utara PDAM Prop. Sumatera Utara "Tirta Nadi"

21 Sumatera Utara PDAM Kab Tebing Tinggi "Tirta Bulian"

22 Sumatera Utara PDAM Kota Sibolga "Tirta Nauli"

23 Sumatera Utara PDAM Kota Pematang Siantar "Tirta Uli"

24 Sumatera Utara PDAM Kota Tanjung Balai " Tirta Kualo"

25 Sumatera Utara PDAM Kab Tapanuli Utara "Mual Natio"

26 Sumatera Utara PDAM Kab Labuhan Batu "Tirta Bina"

27 Sumatera Utara PDAM Kab Deli Serdang "Tirta Deli"

28 Sumatera Utara PDAM Kab Simalungun "Tirta Lihou"

29 Sumatera Utara PDAM Kota Binjai "Tirta Sari"

30 Sumatera Utara PDAM Kab Nias "Tirta Umbu"

31 Sumatera Utara PDAM Kab Dairi "Tirta Nciho"

32 Sumatera Utara PDAM Kab Karo "Tirta Malem"

33 Sumatera Utara PDAM Kab Langkat "Tirta Wampu"

34 Sumatera Utara PDAM Kab Asahan "Tirta Silaupiasa"

35 Sumatera Utara PDAM Kota Padang Sidimpuan "Tirta Ayumi"

36 Sumatera Utara PDAM Kab. Tapanuli Tengah "Mual Nauli"

37 Sumatera Barat PDAM Kota Solok

38 Sumatera Barat PDAM Kota Payakumbuh

39 Sumatera Barat PDAM Kab. Pasaman

40 Sumatera Barat PDAM Kota Padang Panjang

41 Sumatera Barat PDAM Kota Bukit Tinggi

42 Sumatera Barat PDAM Kota Sawahlunto

43 Sumatera Barat PDAM Kab. Agam "Tirta Antokan"

44 Sumatera Barat PDAM Kota Padang

45 Sumatera Barat PDAM Kab Tanah Datar "Tirta Alami"

Tabel 2Daftar Penyelenggara SPAM PDAM di Indonesia

17

LA

PO

RA

N

No Propinsi PDAM

91 Bangka Belitung PDAM Kab. Belitung Timur

92 Bengkulu PDAM Kab. Bengkulu Utara

93 Bengkulu PDAM Kab. Kepahiang

94 Bengkulu PDAM Kota Bengkulu "PDAM Tirta Dharma"

95 Bengkulu PDAM Kab. Rejang Lebong

96 Bengkulu PDAM Kab. Bengkulu Selatan "Tirta Manna"

97 Bengkulu PDAM Kab. Mukomuko

98 Bengkulu PDAM Kab. Lebong "Tirta Tebo Emas"

99 Bengkulu PDAM Kab. Seluma "Tirta Seluma Berkah"

100 Bengkulu PDAM Kab. Kaur

101 Lampung PDAM Kab. Lampung Barat "Limau Kunci"

102 Lampung PDAM Kab. Lampung Selatan "Tirta Jasa"

103 Lampung PDAM Kota Bandar Lampung "Way Rilau"

104 Lampung PDAM Kab. Tulang Bawang "Tulang Bawang"

105 Lampung PDAM Kab. Lampung Timur "Way Guruh"

106 Lampung PDAM Kab. Lampung Tengah "Way Irang"

107 Lampung PDAM Kab. Tanggamus "Way Agung"

108 Lampung PDAM Kab. Lampung Utara "Way Bumi"

109 DKI Jakarta PDAM DKI Jakarta

110 Banten PDAM Kota Tangerang

111 Banten PDAM Kota Cilegon

112 Banten PDAM Kab. Tangerang "Tirta Kerta Raharja"

113 Banten PDAM Kab. Pandeglang

114 Banten PDAM Kab. Serang

115 Banten PDAM Kab. Lebak

116 Jawa Barat PDAM Kota Cirebon

117 Jawa Barat PDAM Kota Bogor

118 Jawa Barat PDAM Kab. Garut

119 Jawa Barat PDAM Kab. Bandung "Tirta Raharja"

120 Jawa Barat PDAM Kab. Karawang

121 Jawa Barat PDAM Kab. Subang

122 Jawa Barat PDAM Kota Bandung

123 Jawa Barat PDAM Kab. Bekasi

124 Jawa Barat PDAM Kab. Indramayu

125 Jawa Barat PDAM Kab. Majalengka

126 Jawa Barat PDAM Kab. Purwakarta

127 Jawa Barat PDAM Kab. Bogor

128 Jawa Barat PDAM Kota Bekasi

129 Jawa Barat PDAM Kota Banjar

130 Jawa Barat PDAM Kab. Ciamis

131 Jawa Barat PDAM Kab. Tasikmalaya

132 Jawa Barat PDAM Kab. Cianjur

133 Jawa Barat PDAM Kab. Cirebon

134 Jawa Barat PDAM Kab. Sukabumi

135 Jawa Barat PDAM Kab. Kuningan

No Propinsi PDAM

136 Jawa Barat PDAM Kab. Sumedang

137 Jawa Barat PDAM Kota Sukabumi

138 Jawa Tengah PDAM Kab. Klaten

139 Jawa Tengah PDAM Kab. Cilacap

140 Jawa Tengah PDAM Kota Salatiga

141 Jawa Tengah PDAM Kab. Batang

142 Jawa Tengah PDAM Kabupaten Magelang

143 Jawa Tengah PDAM Kab. Kudus

144 Jawa Tengah PDAM Kab. Pemalang

145 Jawa Tengah PDAM Kab. Temanggung

146 Jawa Tengah PDAM Kab. Tegal

147 Jawa Tengah PDAM Kab. Wonogiri

148 Jawa Tengah PDAM Kab. Jepara

149 Jawa Tengah PDAM Kab. Sragen

150 Jawa Tengah PDAM Kab. Kendal

151 Jawa Tengah PDAM Kab. Karanganyar

152 Jawa Tengah PDAM Kab. Wonosobo

153 Jawa Tengah PDAM Kota Pekalongan

154 Jawa Tengah PDAM Kab. Banyumas

155 Jawa Tengah PDAM Kab. Purworejo

156 Jawa Tengah PDAM Kab. Sukoharjo

157 Jawa Tengah PDAM Kab. Brebes

158 Jawa Tengah PDAM Kota Tegal

159 Jawa Tengah PDAM Kab. Purbalingga

160 Jawa Tengah PDAM Kab. Demak

161 Jawa Tengah PDAM Kab. Boyolali

162 Jawa Tengah PDAM Kab. Pati

163 Jawa Tengah PDAM Kota Magelang

164 Jawa Tengah PDAM Kab. Kebumen

165 Jawa Tengah PDAM Kab. Rembang

166 Jawa Tengah PDAM Kab. Blora "Tirta Amerta"

167 Jawa Tengah PDAM Kab. Semarang

168 Jawa Tengah PDAM Kota Semarang "tirta Moedal"

169 Jawa Tengah PDAM Kab. Banjarnegara

170 Jawa Tengah PDAM Kab. Pekalongan

171 Jawa Tengah PDAM Kota Surakarta

172 Jawa Tengah PDAM Kab. Grobogan

173 D. I. Yogyakarta PDAM Kab. Bantul

174 D. I. Yogyakarta PDAM Tirta Marta-Yogyakarta

175 D. I. Yogyakarta PDAM Kab. Kulonprogo

176 D. I. Yogyakarta PDAM Kab. Sleman

177 D. I. Yogyakarta PDAM Kab. Gunung Kidul

178 Jawa Timur PDAM Kota Madiun

179 Jawa Timur PDAM Kota Surabaya

180 Jawa Timur PDAM Kab. Madiun

18

LA

PO

RA

N No Propinsi PDAM

181 Jawa Timur PDAM Kab. Sidoarjo

182 Jawa Timur PDAM Kab. Magetan

183 Jawa Timur PDAM Kab. Banyuwangi

184 Jawa Timur PDAM Kota Malang

185 Jawa Timur PDAM Kab. Malang

186 Jawa Timur PDAM Kab. Mojokerto

187 Jawa Timur PDAM Kab. Jember

188 Jawa Timur PDAM Kab. Situbondo

189 Jawa Timur PDAM Kab. Pasuruan

190 Jawa Timur PDAM Kota Kediri

191 Jawa Timur PDAM Kab. Gresik

192 Jawa Timur PDAM Kab. Jombang

193 Jawa Timur PDAM Kab. Tuban

194 Jawa Timur PDAM Kota Pasuruan

195 Jawa Timur PDAM Kota Batu

196 Jawa Timur PDAM Kabupaten Nganjuk

197 Jawa Timur PDAM Kab. Bojonegoro

198 Jawa Timur PDAM Kab. Trenggalek

199 Jawa Timur PDAM Kota Probolinggo

200 Jawa Timur PDAM Kab. Pamekasan

201 Jawa Timur PDAM Kab. Bangkalan "Sumber Pocong"

202 Jawa Timur PDAM Kab. Probolinggo

203 Jawa Timur PDAM Kab. Bondowoso

204 Jawa Timur PDAM Kab. Lumajang

205 Jawa Timur PDAM Kab. Pacitan

206 Jawa Timur PDAM Kab. Tulungagung

207 Jawa Timur PDAM Kota Mojokerto

208 Jawa Timur PDAM Kab. Blitar

209 Jawa Timur PDAM Kab. Kediri

210 Jawa Timur PDAM Kab. Sumenep

211 Jawa Timur PDAM Kab. Ngawi

212 Jawa Timur PDAM Kab. Lamongan

213 Jawa Timur PDAM Tunojoyo Sampang

214 Jawa Timur PDAM Kota Blitar

215 Jawa Timur PDAM Kab. Ponorogo

216 Bali PDAM Kab. Buleleng

217 Bali PDAM Kota Denpasar

218 Bali PDAM Kab.Klungkung

219 Bali PDAM Kab.Gianyar

220 Bali PDAM Kab. Karangasem

221 Bali PDAM Kabupaten Badung

222 Bali PDAM Kab. Tabanan

223 Bali PDAM Kab.Bangli

224 Bali PDAM Kab. Jembrana

225 Nusa Tenggera Barat PDAM Kota Mataram

No Propinsi PDAM

226 Nusa Tenggera Barat PDAM Kab. Lombok timur

227 Nusa Tenggera Barat PDAM Kab. Dompu

228 Nusa Tenggera Barat PDAM Kab. Lombok Tengah

229 Nusa Tenggera Barat PDAM Kab. Sumbawa

230 Nusa Tenggera Barat PDAM Kab. Bima

231 Nusa Tenggera Barat PDAM Kabupaten Sumbawa Barat

232 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Sumba Timur

233 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Manggarai "Tirta Komodo"

234 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Alor "Nusa Kenari"

235 Nusa Tenggera Timur PDAM KAB. Rote Ndao

236 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Timor Tengah Selatan

237 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Ngada

238 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Timor Tengah Utara

239 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Belu

240 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Sikka

241 Nusa Tenggera Timur PDAM Kabupaten Ende "Tirta Kelimutu"

242 Nusa Tenggera Timur PDAM Kota Kupang

243 Nusa Tenggera Timur PDAM KAB. Flores Timur

244 Nusa Tenggera Timur PDAM Kabupaten Lembata

245 Nusa Tenggera Timur PDAM Kabupaten Kupang

246 Nusa Tenggera Timur PDAM Kabupaten Sumba Barat

247 Kalimantan Barat PDAM Kota Pontianak

248 Kalimantan Barat PDAM Kab. Sintang

249 Kalimantan Barat PDAM Kab. Kapuas Hulu

250 Kalimantan Barat PDAM Kabupaten Bengkayang

251 Kalimantan Barat PDAM Kab.Sanggau

252 Kalimantan Barat PDAM Kab. Ketapang

253 Kalimantan Barat Kab.Pontianak

254 Kalimantan Barat PDAM Sambas

255 Kalimantan Barat PDAM Kabupaten melawi

256 Kalimantan Barat PDAM Kota Singkawang

257 Kalimantan Barat PDAM Kabupaten Landak

258 Kalimantan Barat PDAM Kabupaten Kubu Raya

259 Kalimantan Barat PDAM Kayung Utara

260 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Kota Waringin Timur

261 Kalimantan Tengah PDAM Kab Pulang Pisau

262 Kalimantan Tengah PDAM Kota Palangkaraya

263 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Barito Utara

264 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Murung Raya

265 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Kota Waringin Barat

266 Kalimantan Tengah PDAM Kabupaten Lamandau

267 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Barito Selatan

268 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Katingan

269 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Gunung Mas

270 Kalimantan Tengah PDAM Kabupaten Seruyan

19

LA

PO

RA

N

No Propinsi PDAM

271 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Barito Timur

272 Kalimantan Tengah PDAM Kab. Kapuas

273 Kalimantan Tengah PDAM Kabupaten Sukamara

274 Kalimantan Selatan PDAM Kota Banjarmasin "Bandarmasih"

275 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Banjar (Intan Banjar)

276 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Hulu Sungai Tengah

277 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Tabalong

278 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Balangan

279 Kalimantan Selatan PDAM Kab Hulu Sungai Utara

280 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Hulu Sungai Selatan

281 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Barito Kuala

282 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Kotabaru

283 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Tapin

284 Kalimantan Selatan PDAM Kab Tanah Bumbu

285 Kalimantan Selatan PDAM Kab. Tanah Laut

286 Kalimantan Timur PDAM Kota Balikpapan

287 Kalimantan Timur PDAM Kota Samarinda

288 Kalimantan Timur PDAM Kab. Bontang

289 Kalimantan Timur PDAM Kab. Kutai Kartanegara 'Tirta Mahakam"

290 Kalimantan Timur PDAM Kab. Paser "Tirta Kandilo"

291 Kalimantan Timur PDAM Kota Tarakan

292 Kalimantan Timur PDAM Kabupaten Nunukan

293 Kalimantan Timur PDAM Kabupaten Malinau

294 Kalimantan Timur PDAM Kab. Kutai Timur

295 Kalimantan Timur PDAM Kab. Bulungan

296 Kalimantan Timur PDAM Kab. Berau "Tirta Sergah"

297 Kalimantan Timur PDAM Kab. Kutai Barat

298 Kalimantan Timur PDAM Kab. Penajam Paser Utara

299 Sulawesi Utara PDAM Kab Talaud

300 Sulawesi Utara PDAM Kota Bitung

301 Sulawesi Utara PDAM Kepulauan Sangihe

302 Sulawesi Utara PDAM Kab Tomohon

303 Sulawesi Utara PDAM Kab Bolaang Mongondow

304 Sulawesi Utara PDAM Kab Minahasa

305 Sulawesi Utara PDAM Kab Minahasa Utara

306 Sulawesi Utara PDAM Kab Minahasa Selatan

307 Sulawesi Utara PDAM Kabupaten Sitaro

308 Gorontalo PDAM "Tirta Maleo" Kab. Pohuwato

309 Gorontalo PDAM Kota Gorontalo

310 Gorontalo PDAM Kab Gorontalo

311 Gorontalo PDAM Kabupaten Boalemo "Tirta Boalemo"

312 Gorontalo PDAM Kabupaten Bone Bolanga

313 Sulawesi Tengah PDAM 'Ue Tanah" Kab Tojo Una-una

314 Sulawesi Tengah PDAM 'Ogo Malane" Kab Toli Toli

315 Sulawesi Tengah PDAM Kab Banggai

No Propinsi PDAM

316 Sulawesi Tengah PDAM Kabupaten Poso

317 Sulawesi Tengah PDAM Kota Palu

318 Sulawesi Tengah PDAM Kab Donggala

319 Sulawesi Tengah PDAM 'Motanang" Kab Buol

320 Sulawesi Tengah PDAM Kabupaten Banggai Kepulauan

321 Sulawesi Tengah PDAM kabupaten Morowali

322 Sulawesi Selatan PDAM Kab. Bantaeng

323 Sulawesi Selatan PDAM Kab Takalar

324 Sulawesi Selatan PDAM Kota Pare-Pare

325 Sulawesi Selatan PDAM Kab Enrekang "Tirta Massenrempulu"

326 Sulawesi Selatan PDAM Kab Gowa

327 Sulawesi Selatan PDAM Kota Palopo

328 Sulawesi Selatan PDAM Kab Sinjai

329 Sulawesi Selatan PDAM Kab Barru

330 Sulawesi Selatan PDAM Kab Bone

331 Sulawesi Selatan PDAM Kota Makassar

332 Sulawesi Selatan PDAM Kab.Sidendreng Rappeng

333 Sulawesi Selatan PDAM Kab Jeneponto

334 Sulawesi Selatan PDAM Kab. Wajo

335 Sulawesi Selatan PDAM Kab. Bulukumba

336 Sulawesi Selatan PDAM Kabupaten Tana Toraja

337 Sulawesi Selatan PDAM Kab. Selayar

338 Sulawesi Selatan PDAM Kab. Pinrang

339 Sulawesi Selatan PDAM Kab Pangkajene Kepulauan

340 Sulawesi Selatan PDAM Kab Soppeng

341 Sulawesi Selatan PDAM Kab Luwu Utara

342 Sulawesi Selatan PDAM Kab Luwu Timur

343 Sulawesi Selatan PDAM Kabupaten Maros

344 Sulawesi Tenggara PDAM Kabupaten Bombana

345 Sulawesi Tenggara PDAM Kab Buton

346 Sulawesi Tenggara PDAM Kota Bau-bau

347 Sulawesi Tenggara PDAM Kabupaten Wakatobi

348 Sulawesi Tenggara PDAM Kab. Kolaka Utara

349 Sulawesi Tenggara PDAM Kab. Kolaka

350 Sulawesi Tenggara PDAM Kab Muna

20

LA

PO

RA

N No Propinsi PDAM

351 Sulawesi Tenggara PDAM Kota Kendari

352 Sulawesi Tenggara PDAM Kabupaten Konawe

353 Sulawesi Barat PDAM Kab Mamuju "Tirta Manakarra"

354 Sulawesi Barat PDAM Kab Majene

355 Sulawesi Barat PDAM Kab Mamasa

356 Sulawesi Barat PDAM Kab Polewali Mandar

357 Maluku PDAM Kab. Maluku Tengah

358 Maluku PDAM Kab. Buru

359 Maluku PDAM Kab Maluku Tenggara Barat

360 Maluku PDAM Kabupaten Kepulauan Aru

361 Maluku PDAM Kab Maluku Tenggara

362 Maluku PDAM Kota Ambon

363 Maluku Utara PDAM Kab Halmahera Selatan

364 Maluku Utara PDAM Kota Ternate

365 Maluku Utara PDAM Kab Halmahera Barat

366 Maluku Utara PDAM Kota Tidore Kepulauan

367 Maluku Utara PDAM Kabupaten Halmahera Utara

368 Maluku Utara PDAM Kabupaten Kepulauan Sula

369 Papua Barat PDAM Kab Fak-Fak

370 Papua Barat PDAM Kabupaten Manokwari

371 Papua Barat PDAM Kab Kaimana

372 Papua PDAM Kab Kepulauan Yapen

373 Papua PDAM Kab. Jayapura

374 Papua PDAM Kab Nabire

375 Papua PDAM Kab Jayawijaya

Belum mampunya BPPSPAM melakukan evaluasi kinerja terhadap 375 PDAM disebabkan keterbatasan laporan audit PDAM yang diterima oleh BPPSPAM. Adapun status data yang digunakan dalam evaluasi kinerja PDAM tahun 2012 dapat dilihat dalam tabel berikut:

Tabel 3Rekapitulasi Status Data PDAM Yang Dilakukan Evaluasi Kinerja oleh BPPSPAM

Dalam perkembangannya, evaluasi kinerja yang dilakukan oleh BPPSPAM belum mampu menjangkau seluruh PDAM di Indonesia. Pada tahun 2010, BPPSPAM melakukan evaluasi terhadap 341 PDAM, namun setelah dilakukan updating di dalam daftar 341 PDAM ditemukan terdapat empat PDAM yang sudah tidak lagi berbentuk PDAM atau sudah berubah menjadi BLU dan PDAM tersebut sudah bekerja sama dengan pihak swasta yang mengakibatkan wilayah pelayanan PDAM diambil alih oleh swasta. Selain itu, ada beberapa PDAM yang mengalami pemekaran sehingga nama PDAM tersebut juga berubah. Kegiatan pemutakhiran ini berimplikasi terhadap jumlah PDAM yang dievaluasi menjadi berkurang pada tahun 2011 yang pada awalnya jumlah yang dievaluasi sebanyak 341 PDAM menjadi 335 PDAM. Sedangkan pada tahun 2012, BPPSPAM melakukan evaluasi kinerja terhadap 328 PDAM dari 375 PDAM yang ada diseluruh Indonesia.

Sumber data: BPPSPAM, Tahun 2012


21

LA

PO

RA

N

Oleh karena itu, pada tahun 2012 BPPSPAM berupaya secara maksimal dalam rangka melakukan updating data baik dengan melakukan kunjungan langsung ke PDAM, koordinasi dengan pemerintah propinsi serta mengadakan kegiatan dalam rangka mengikutsertakan PDAM yang memiliki data yang sudah tidak uptodate. Hal tersebut dilakukan dengan harapan agar hasil evaluasi kinerja mampu menjangkau seluruh PDAM di Indonesia.

2. Verifikasi dataSetelah data yang dimiliki oleh BPPSPAM sudah up to date, tahapan selanjutnya yaitu

dilakukan kegiatan verifikasi. Kegiatan verifikasi merupakan pemeriksaan tentang kebenaran suatu laporan dan suatu informasi. Verifikasi data sangat diperlukan sehingga hasil analisis data akan bermanfaat bagi pembuatan keputusan bila data yang ada adalah data yang benar. Kegunaan verifikasi data dimaksudkan untuk melakukan pemeriksaan terhadap terjadinya kesalahan dalam penuangan data, baik berupa data kuantitatif maupun data kualitatif.

Dalam tahapan ini, BPPSPAM melakukan kegiatan verfikasi terutama terhadap data-data non keuangan yang bersifat relatif. Hal tersebut dilakukan dengan melakukan pengecekan ulang terhadap data-data non keuangan yang terdapat dalam laporan PDAM. Pengecekan ulang dilakukan terhadap laporan hasil kinerja dengan data-data pendukung yang ada.

3. Validasi dataKegiatan validasi data dilakukan terhadap data non keuangan yaitu mencakup data aspek

pelayanan, operasional dan SDM, masing-masing aspek tersebut bersifat relatif. Biasanya kegiatan validasi dilakukan terutama terhadap data yang tidak tersedia dalam laporan audit terutama untuk audit yang dilakukan oleh Auditor Independen atau BPK. Kegiatan validasi ini dilakukan melalui konfirmasi langsung dengan PDAM terkait data-data yang belum valid dan meragukan. Kegiatan validasi data dilakukan untuk menjaga kebenaran dan konsistensi data dalam rangka penilaian kinerja PDAM.

Sebagaimana disampaikan sebelumnya, BPPSPAM melakukan evaluasi kinerja PDAM terhadap aspek keuangan, aspek pelayanan, aspek operasional, dan aspek SDM, yang didasarkan pada laporan audit kinerja yang dilakukan oleh BPKP dan audit keuangan oleh BPK maupun akuntan publik. Dalam perkembangannya, terdapat sejumlah PDAM yang belum dilakukan audit keuangan selama dua tahun berturut-turut dan atau tahun sebelumnya mendapat opini Disclaimer atau Tidak Menyatakan Pendapat. Pada kondisi tersebut BPKP tidak melakukan penilaian terhadap aspek keuangan karena data keuangan belum diaudit, namun tetap melakukan penilaian terhadap tiga aspek indikator lainnya, sedangkan BPPSPAM mencoba melakukan penilaian terhadap aspek keuangan dengan menggunakan laporan internal PDAM dan memberikan catatan apabila audit keuangan sudah dilakukan sehingga menyebabkan data keuangan berubah maka nilai kinerja sewaktu-waktu bisa berubah. Perbedaan perlakuan ini menyebabkan hasil kinerja PDAM tidak sama dengan BPKP.

Berikut tabel daftar PDAM yang dilakukan penilaian oleh BPPSPAM berdasarkan audit kinerja BPKP terhadap PDAM yang belum dilakukan audit selama dua tahun berturut-turut atau pada tahun sebelumnya mendapat opini disclaimer atau tidak menyatakan pendapat.

22

LA

PO

RA

NTabel 4

Daftar PDAM yang Belum Diaudit Selama Dua Tahun Berturut-Turut atau Pada Tahun Sebelumnya Mendapat Opini Disclaimer atau Tidak Menyatakan Pendapat

No Propinsi Nama PDAM

Input data

terakhirKondisi Status 2011

Status

2011 BPKPKondisi

1 NADPDAM Kota Langsa "Tirta

Keumueneng"2011 2.48

KURANG SEHAT 1.88 SAKIT

2 Riau PDAM Kab. Bengkalis 2011 2.43


3 Kep. RiauPDAM Kab. Lingga "PDAM Dabo

Singkep"2011 3.42

SEHAT 2.79 KURANG SEHAT

4 LampungPDAM Kab. Lampung Barat "Limau

Kunci"2011 3.31

SEHAT 2.13 SAKIT

5 LampungPDAM Kab. Lampung Selatan "Tirta

Jasa"2011 2.00

SAKIT 1.72 SAKIT

6 LampungPDAM Kota Bandar Lampung "Way

Rilau"2011 1.99

SAKIT 1.89 SAKIT

7 LampungPDAM Kab. Tulang Bawang "Tulang

Bawang"2011 1.83

SAKIT 1.24 SAKIT

8 LampungPDAM Kab. Lampung Timur "Way

Guruh"2011 2.23


9 Lampung PDAM Kab. Tanggamus "Way Agung" 2011 1.53

SAKIT 1.30 SAKIT

10 Jawa Tengah PDAM Kab. Pati 2011 2.65


11 Nusa Tenggera Timur PDAM KAB. Rote Ndao 2011 2.03

SAKIT 1.41 SAKIT

12 Nusa Tenggera Timur PDAM Kab. Ngada 2011 2.31


13 Kalimantan Barat PDAM Kab. Ketapang 2011 2.04

SAKIT 1.56 SAKIT

14 Sulawesi Utara PDAM Kab Talaud 2011 2.85

SEHAT 2.27 KURANG SEHAT

15 Sulawesi Utara PDAM Kab Minahasa Utara 2011 2.74


16 Sulawesi Tengah PDAM 'Motanang" Kab Buol 2011 1.90 SAKIT 1.92 SAKIT


E. HASIL EVALUASI KINERJA PDAMSetelah dilakukan tahapan updating, verifikasi dan validasi data terhadap laporan audit

kinerja PDAM, maka BPPSPAM melakukan perhitungan evaluasi kinerja dengan menggunakan rumus indikator kinerja dalam rangka menghasilkan PDAM dengan kinerja sehat, kurang sehat dan sakit. Adapun rincian hasil evaluasi kinerja terhadap 328 PDAM tahun 2012 dapat dilihat dalam tabel berikut:

Tabel 5Hasil Evaluasi Kinerja 328 PDAM Tahun 2012


23

LA

PO

RA

N

Untuk melihat prosentase hasil evaluasi kinerja terhadap 328 PDAM, berikut grafik yang mengambarkan prosentase hasil evaluasi kinerja 328 PDAM.

Gambar 1Hasil Evaluasi Kinerja 328 PDAM Tahun 2011

Dari gambar tersebut menunjukkan bahwa jumlah PDAM yang sehat sebesar 52% dari 328 PDAM, sedangkan prosentase PDAM yang memiliki kinerja kurang sehat yaitu sebesar 31% dan PDAM dengan kinerja sakit sebesar 17%.

Dalam perkembangannya, jumlah PDAM yang dilakukan evaluasi kinerja oleh BPPSPAM selama tiga tahun mengalami perubahan. Pada tahun 2010, jumlah PDAM yang dievaluasi sebanyak 341 PDAM menghasilkan 142 PDAM sehat, 129 PDAM kurang sehat dan 70 PDAM sakit. Untuk tahun 2011, jumlah PDAM yang dievaluasi sebanyak 335 PDAM menghasilkan 144 PDAM sehat, 105 PDAM kurang sehat dan 86 PDAM sakit. Sedangkan pada tahun 2012, jumlah PDAM yang dievaluasi sebanyak 328 PDAM menghasilkan 171 PDAM sehat, 101 PDAM kurang sehat dan 56 PDAM sakit.

Dalam tiga tahun, jumlah PDAM yang sehat, kurang sehat dan sakit menunjukan trend positif. Berdasarkan data yang ada, jumlah PDAM yang sehat pada tahun 2010 sebanyak 142 PDAM, di tahun 2011 meningkat menjadi 144 PDAM dan tahun 2012 meningkat secara significance sebesar 171 PDAM. Peningkatan ini juga diikuti dengan penurunan jumlah PDAM dengan kinerja sakit, hal tersebut bisa dilihat pada tahun 2010 PDAM sakit berjumlah 70 PDAM, di tahun 2011 meningkat menjadi 86 PDAM dan pada tahun 2012 menurun menjadi 56 PDAM. Adapun progress hasil evaluasi kinerja PDAM tahun 2010, 2011 dan 2012 dapat dilihat dalam gambar berikut:

Gambar 2Progress Hasil Evaluasi Kinerja PDAM Tahun 2010, 2011 dan 2012


24

LA

PO

RA

NF. HASIL EVALUASI KINERJA PDAM PER WILAYAH DI INDONESIA

Sebagaimana penjelasan sebelumnya, hasil evaluasi kinerja PDAM terbagi dalam empat wilayah yaitu Kinerja PDAM Wilayah I yaitu memuat hasil evaluasi kinerja PDAM di wilayah Pulau Sumatera, Kinerja PDAM Wilayah II yaitu memuat hasil evaluasi kinerja di wilayah Pulau Jawa, Kinerja PDAM Wilayah III yaitu memuat hasil evaluasi kinerja PDAM di wilayah Pulau Kalimantan dan Pulau Sulawesi dan Kinerja PDAM Wilayah IV yaitu memuat hasil evaluasi kinerja PDAM di wilayah Papua, Maluku, NTB, NTT dan Bali. Masing-masing wilayah terdiri dari beberapa propinsi dengan jumlah PDAM yang tersebar yaitu wilayah I terdiri dari 85 PDAM, wilayah II sebanyak 107 PDAM, wilayah III sebanyak 92 PDAM dan wilayah IV sebanyak 44 PDAM. Untuk melihat sebaran PDAM dan status kinerjanya secara detail dapat dilihat dalam tabel berikut:

Tabel 6Hasil Evaluasi Kinerja PDAM Per Wilayah Di Indonesia

Wilayah Propinsi SEHAT KURANG SEHAT SAKIT JUMLAH

I NAD 3 5 5 13

Sumatera Utara 5 4 5 14

Sumatera Barat 6 4 2 12

Riau 0 1 4 5

Kep. Riau 1 2 0 3

Jambi 1 5 3 9

Sumatera Selatan 3 8 1 12

Bangka Belitung 0 1 3 4

Bengkulu 2 1 3 6

Lampung 1 1 5 7

JUMLAH (WILAYAH I) 22 32 31 85

PROSENTASE (WILAYAH I) 26% 38% 36% 100%

II DKI Jakarta 1 0 0 1

Banten 6 0 0 6

Jawa Barat 20 2 0 22

Jawa Tengah 31 4 0 35

D. I. Yogyakarta 3 2 0 5

Jawa Timur 22 12 4 38

JUMLAH (WILAYAH II) 83 20 4 107

PROSENTASE (WILAYAH II) 78% 19% 4% 100%

III Kalimantan Barat 1 4 6 11

Kalimantan Tengah 4 6 2 12

Kalimantan Selatan 12 0 0 12

Kalimantan Timur 9 2 0 11

Gorontalo 2 2 0 4

Sulawesi Tengah 3 5 1 9

Sulawesi Selatan 7 7 1 15

Sulawesi Barat 2 1 0 3

Sulawesi Utara 1 5 0 6

Sulawesi Tenggara 0 6 3 9

JUMLAH (WILAYAH III) 41 38 13 92

PROSENTASE (WILAYAH III) 45% 41% 14% 100%

IV Bali 8 1 0 9

Nusa Tenggara Barat 4 1 1 6

Nusa Tenggara Timur 5 6 2 13

Maluku 2 0 4 6

Maluku Utara 3 2 0 5

Papua 2 0 1 3

Papua Barat 1 1 0 2

JUMLAH (WILAYAH IV) 25 11 8 44

PROSENTASE (WILAYAH IV) 57% 25% 18% 100%

JUMLAH (NASIONAL) 171 101 56 328

PROSENTASE (NASIONAL) 52% 31% 17% 100%


25

LA

PO

RA

N

Secara sederhana, hasil evaluasi kinerja PDAM tahun 2012 yang tersebar di masing-masing wilayah di Indonesia dan prosentase sebarannya dapat dilihat pada gambar dibawah ini:

Gambar 3Hasil Evaluasi Kinerja PDAM Per Wilayah Di Indonesia


G. KLASIFIKASI KINERJA PDAM DAN PENJELASANNYA1. Kinerja PDAM dan Tarif Full Cost Recovery (FCR)

Sebagaimana dipahami bersama, tarif FCR bermakna bahwa tarif rata-rata PDAM mampu memenuhi biaya dasar atau minimal sama dengan biaya dasar PDAM. Tarif FCR menjadi salah satu aspek utama bagi PDAM dalam rangka menciptakan perusahaan yang sustainabel dan going concern. Berikut gambaran jumlah PDAM dan informasi tentang tarif FCR.

Gambar 4Jumlah PDAM dan Informasi Tarif FCR


26

LA

PO

RA

N


Dari gambar tersebut, ada beberapa kesimpulan diantaranya:a. Gambar diatas menunjukkan bahwa dari 101 PDAM yang kurang sehat, 90 diantaranya

memiliki tariff belum FCR, sedangkan dari 56 PDAM yang sakit, 52 PDAM diantaranya belum FCR. Hal tersebut mengindikasikan bahwa bagi PDAM yang memiliki kinerja kurang sehat dan sakit, tarif cukup berpengaruh terhadap kinerja PDAM.

b. Namun Jika dilihat dari 171 PDAM yang memiliki kinerja sehat, 91 diantaranya belum FCR. Data tersebut menunjukkan bahwa bagi PDAM yang memiliki kinerja sehat, tarif FCR belum sepenuhnya berpengaruh significance terhadap tingkat kinerja PDAM karena dimungkinkan sehatnya kinerja PDAM tersebut dipengaruhi oleh aspek lain dalam indikator kinerja.

c. Namun demikian, jika PDAM terus menerus menerapkan tarif dibawah HPP maka lambat laun akan mengganggu keberlangsungan dari perusahaan tersebut.

2. Kinerja PDAM dan Jumlah PelangganSebagai perusahaan public service provider di bidang air minum, jumlah pelanggan menjadi

salah satu faktor yang ikut menentukan bagus atau tidaknya performance PDAM. Berdasarkan data yang ada, jumlah pelanggan yang dilayani oleh PDAM di Indonesia cukup beragam. Berikut gambar sebaran jumlah pelanggan dari 328 PDAM:

Dari gambar tersebut menunjukkan bahwa 71 % PDAM belum menerapkan tarif FCR, sedangkan sisanya 29 % sudah menerapkan tarif FCR, artinya bahwa sebagian besar PDAM di Indonesia belum menerapkan tarif FCR. Untuk melihat korelasi antara tarif FCR dan kinerja PDAM dapat dilihat dalam gambar berikut:

Gambar 5Hasil Evaluasi Kinerja PDAM dan Tarif FCR

27

LA

PO

RA

N

Gambar 6Sebaran Jumlah Pelanggan 328 PDAM


Dari gambar tersebut, dapat dilihat bahwa PDAM dengan jumlah pelanggan dibawah 10.000 mencapai 141 PDAM, Sedangkan PDAM dengan jumlah pelanggan antara 10.000 - 50.000 mencapai 155 PDAM, dengan kata lain sebagian besar PDAM di Indonesia memiliki pelanggan di bawah 50.000 jiwa. Untuk melihat korelasi jumlah pelanggan dan kinerja PDAM dapat dilihat dalam tabel berikut:

Gambar 7Hasil Evaluasi Kinerja PDAM dan Jumlah Pelanggan


Dari gambar tersebut, ada beberapa kesimpulan diantaranya:a. Skala ekonomi ikut menentukan sehat atau tidaknya kinerja PDAM b. Seluruh PDAM yang memiliki jumlah pelanggan diatas 100.000 merupakan PDAM berkinerja

sehat c. Sebagian besar PDAM sehat memiliki jumlah pelanggan antara 10.000 – 50.000 d. PDAM yang kurang sehat dan sakit rata-rata memiliki pelanggan dibawah 50.000

28

LA

PO

RA

N3. Kinerja PDAM dan Tingkat Non Revenew Water (NRW)

Kehilangan air atau Non Revenue Water (NRW) telah menjadi permasalahan umum bagi PDAM di Indonesia. Kehilangan air ini tidak hanya menyebabkan kerugian finansial PDAM, tetapi juga menyebabkan permasalahan lain seperti diantaranya berkurangnya volume suplai air ke pelanggan hingga pemasalahan tekanan yang merugikan pelanggan dan pada akhirnya berpengaruh negatif terhadap tingkat performance PDAM. Berikut gambaran tingkat NRW PDAM di Indonesia dan korelasinya terhadap kinerja PDAM.

Gambar 8Sebaran Tingkat NRW PDAM


Dari gambar tersebut, dapat dilihat bahwa PDAM yang memiliki tingkat NRW diatas 40% sebanyak 78 PDAM, Sedangkan PDAM dengan tingkat NRW antara 20% - 40% mencapai 219 PDAM, dengan kata lain sebagian besar PDAM di Indonesia memiliki tingkat NRW antara 20% - 40%. Untuk melihat korelasi tingkat NRW dan kinerja PDAM dapat dilihat dalam tabel berikut:

Gambar 9Hasil Evaluasi Kinerja PDAM dan Tingkat NRW


29

LA

PO

RA

N

Dari gambar tersebut, ada beberapa kesimpulan diantaranya:a. Tingginya tingkat NRW berpengaruh negatif terhadap tingkat kinerja PDAM b. PDAM dengan kinerja sehat rata-rata memiliki tingkat NRW antara 20 – 30%c. Tingkat NRW diatas 40 % sebagian besar merupakan PDAM yang memiliki kinerja sakit

4. Kinerja PDAM dan Efektifitas PenagihanEfektivitas penagihan menjadi salah satu komponen penilaian perfomance PDAM yang

dapat menggambarkan efektifitas kegiatan penagihan atas hasil penjualan air. Semakin tinggi efektifitas penagihan yang dimiliki PDAM, artinya PDAM tersebut mampu mengelola pendapatan dari hasil penjualan air (piutang pelanggan) sehingga menjadi penerimaan air PDAM. Berikut gambaran efektifitas penagihan PDAM dan korelasinya terhadap kinerja PDAM.

Gambar 10Hasil Evaluasi Kinerja PDAM dan Efektifitas Penagihan


Dari gambar tersebut, ada beberapa kesimpulan diantaranya:a. Efektifitas penagihan sangat berpengaruh terhadap kondisi finansial PDAM dan tingkat

kinerja PDAMb. PDAM dengan kinerja sehat rata-rata memiliki efektifitas penagihan diatas 90%c. PDAM kurang sehat dan sakit rata-rata memiliki efektifitas penagihan dibawah 90%

5. Kinerja PDAM dan Rasio Pegawai Per Pelanggan Rasio pegawai per pelanggan merupakan salah satu indikator penilaian kinerja PDAM yang

menggambarkan seberapa besar efisiensi penggunaan pegawai dalam melayani setiap 1000 pelanggan. Berdasarkan kondisi di lapangan, sebagian PDAM masih belum mampu mengelola efisiensi pegawai sehingga hal tersebut berpengaruh pada beratnya beban finansial PDAM dalam menanggung biaya gaji pegawai. Berikut gambaran rasio pegawai per pelanggan dan korelasinya terhadap kinerja PDAM.

30

LA

PO

RA

NGambar 11

Hasil Evaluasi Kinerja PDAM dan Rasio Pegawai Per Pelanggan


Dari gambar tersebut, beberapa hal yang menjadi kesimpulan diantaranya:a. Inefisiensi dalam penggunaan pegawai PDAM untuk melayani setiap 1000 pelanggan

menjadi salah satu faktor yang berpengaruh terhadap tingkat kinerja PDAM b. PDAM dengan kinerja sehat rata-rata memiliki rasio pegawai per pelanggan dibawah 10c. PDAM yang memiliki rasio pegawai per pelanggan diatas 6 sebagian besar merupakan PDAM

yang kurang sehat dan sakit

H. KONTRIBUSI HASIL EVALUASI KINERJA PDAM TERHADAP STRATEGI PENINGKATAN KINERJA PDAMHasil evaluasi kinerja BPPSPAM digunakan sebagai dasar kebijakan dan strategi peningkatan

kinerja PDAM baik oleh pemerintah pusat, pemerintah daerah dan PDAM setiap tahunnya, khususnya bagi pemerintah pusat, kondisi sehat atau tidaknya sebuah PDAM dijadikan sebagai dasar dalam menentukan program peningkatan kinerja PDAM. Selain itu, hasil kinerja ini juga dijadikan referrensi bagi stakeholder lain seperti Kementerian Keuangan, pihak swasta, lembaga donor asing atau NGO yang berkepentingan terhadap PDAM.

1. PDAM Dengan Kinerja Kurang Sehat Dan SakitDalam rangka mendorong peningkatan kinerja pelayanan PDAM dalam memberikan

pelayanan air minum kepada masyarakat, BPPSPAM memiliki beberapa program bagi PDAM yang memiliki kinerja kurang sehat dan sakit, diantaranya:

a. Program Rekomendasi Tindak Turun Tangan (RT3)Program yang disiapkan oleh BPPSPAM bagi PDAM yang kurang sehat dan sakit yaitu

program pendampingan dalam rangka penyusunan Rekomendasi Tindak Turun Tangan (RT3), hasil RT3 nantinya digunakan oleh DITPAM sebagai dasar program penyehatan PDAM pada tahun selanjutnya baik berupa bantuan program, bantuan manajemen dan bantuan pelatihan.

31

LA

PO

RA

N

Sinkronisasi program antara BPPSPAM dan DITPAM sudah tertuang secara resmi dalam Surat Edaran Nomor 07/SE/DC/2012 tentang Sinkronisasi Pelaksanaan Tugas antara Direktorat Pengembangan Air Minum dan BPPSPAM. Berdasarkan Sudat edaran tersebut, hasil RT3 yang dilakukan oleh BPSPPAM akan ditindaklanjuti oleh DITPAM sebagai dasar program penyehatan PDAM.

Pada tahun 2011, BPPSPAM melakukan program RT3 dengan jumlah PDAM yaitu 30 PDAM dan DITPAM sebanyak 70 PDAM, pada tahun 2012 BPPSPAM melakukan pendampingan penyusunan RT3 terhadap 70 PDAM sedangkan pada tahun 2013 program RT3 dilakukan terhadap 30 PDAM. Secara umum kegiatan RT3 terdiri dari beberapa tahapan, diantaranya:1) Kegiatan RT3 diawali dengan penentuan lokasi pendampingan yaitu PDAM yang memiliki

kinerja kurang sehat dan sakit yang belum mendapat pendampingan RT3. Agar program RT3 berjalan dengan baik, BPPSPAM melakukan penjaringan minat dan kesediaan dari PDAM yang akan didampingi melalui workshop dan klarifikasi terhadap PDAM. Hal ini dilakukan agar PDAM yang akan didampingi ikut berkomitmen dan mendukung program RT3.

2) Sebagai langkah awal, BPPSPAM melakukan analisa terhadap data sekunder PDAM seperti laporan evaluasi kinerja PDAM, kemudian dilakukan kunjungan lapangan dalam rangka updating, verifikasi dan validasi data untuk menghasilkan data kinerja dan informasi SPAM PDAM yang akurat dan valid. Hasil updating, verifikasi dan validasi data PDAM selanjutnya dianalisa dengan menggunakan indikator kinerja BPPSPAM dan menghasilkan kinerja PDAM yang baru dan uptodate.

3) Berdasarkan hasil kinerja PDAM yang terbaru, selanjutnya dilakukan analisa permasalahan SPAM PDAM serta diagnosis faktor penyebab rendahnya kinerja PDAM menggunakan analisa sistem secara terkonsolidasi dan analisa per unit atau per sistem di PDAM terutama yang menjadi sumber permasalahan.

4) Berdasarkan hasil diagnosis faktor penyebab dan permasalahan PDAM, kemudian disusun Rencana Tindak Turun Tangan yang didasarkan pada skala prioritas penanganan yaitu a) Prioritas pertama yaitu memiliki daya ungkit cukup tinggi, dapat berpengaruh dalam waktu

jangka pendek, tidak memerlukan biaya investasi yang besar, contoh: program efektifitas dan efisiensi biaya operasi dan pemeliharaan, optimalisasi pendapatan melalui validasi air yang terjual.

b) Prioritas kedua yaitu memiliki daya ungkit cukup tinggi, dapat berpengaruh dalam jangka menengah, memerlukan biaya investasi tidak terlalu besar, contoh: program optimalisasi dan rehabilitasi sistem.

5) Hasil RT3 kemudian dituangkan dalam bentuk action plan PDAM yang memuat rencana program seperti dalam bentuk bantuan program, bantuan manajemen, dan bantuan pelatihan, kebutuhan dana dan sumber pembiayaan, jangka waktu pelaksanaan program, output dan outcome yang diharapkan.

6) Hasil rumusan action plan kemudian dibahas dalam bentuk workshop yang melibatkan PDAM yang terkait, DITPAM, dan Pemerintah Daerah. Hal ini dilakukan agar masing-masing stakeholder berkomitmen dalam pelaksanaan action plan. Setelah action plan tersusun dengan detail dan lengkap, kemudian disusun Financial Projection (Finpro). Finpro ini disusun dalam rangka memproyeksi dampak terhadap kinerja PDAM jika action plan dilakukan.

32

LA

PO

RA

N7) Dalam rangka mengetahui dampak jika action plan dilakukan, kemudian disusun simulasi

kinerja untuk mengetahui perubahan kinerja PDAM setelah RT3 dilakukan. Hasil dari kegiatan RT3 ini kemudian diserahkan kepada masing-masing stakeholder untuk ditindaklanjuti.

8) Adapun pelaksanaan dari action plan (hasil RT3) merupakan tanggung jawab dari DITPAM, Pemerintah Daerah dan PDAM. Dalam hal ini, BPPSPAM melakukan monitoring terhadap pelaksanaan action plan tersebut serta memantau progress hasil evaluasi kinerja PDAM tersebut setiap tahunnya.

b. Piloting Peningkatan Kinerja PDAM Melalui Kegiatan AdvokasiKegiatan advokasi ini dilakukan kepada beberapa PDAM yang memiliki kinerja kurang sehat

dan sakit, memiliki kondisi perusahaan yang cukup memprihatinkan serta belum mampu menyusun laporan keuangan. Program ini bertujuan untuk mendampingi PDAM membenahi manajemen perusahaan, membantu penyusunan laporan keuangan serta mendampingi PDAM untuk melakukan efisiensi biaya dan optimalisasi pendapatan. Diharapkan dari kegiatan advokasi ini, kinerja PDAM bisa meningkat dan lebih baik.

2. PDAM Dengan Kinerja SehatBagi PDAM yang memiliki kinerja sehat, BPPSPAM tetap melakukan pendampingan dalam

rangka mendorong peningkatan cakupan pelayanan kepada masyarakat terutama yang belum mendapat akses air minum melalui pengembangan SPAM. Adapun program-program yang dapat dilakukan oleh BPPSPAM terhadap PDAM yang memiliki kinerja sehat diantaranya:

a. Program Pendampingan Penyusunan Business Plan dalam rangka Pengembangan SPAMProgram ini merupakan program pendampingan yang dilakukan oleh BPPSPAM terhadap

PDAM yang sudah memiliki kinerja sehat namun belum memiliki Business Plan dalam rangka pengembangan usahanya. Kegiatan pendampingan ini dilakukan untuk membantu PDAM agar mampu menyusun Business Plan dengan benar dan lengkap. Kegiatan pendampingan ini dilakukan terhadap tim internal yang dibentuk oleh PDAM agar kedepannya PDAM mampu menyusun Business Plan sendiri sehingga terjadi proses capacity building atau peningkatan kemampuan SDM PDAM dalam menyusun Business Plan.

b. Program Pendampingan Penyusunan Tarif Full Cost RecoveryProgram ini merupakan program pendampingan kepada PDAM yang memiliki kinerja sehat

namun tarif rata-rata yang dimiliki masih dibawah Harga Pokok Produksi (HPP) atau belum Full Cost Recovery (FCR). BPPSPAM membantu PDAM menyusun formulasi perhitungan tarif FCR, menganalisa dan membedah struktur biaya, menganalisa efisiensi biaya dan optimalisasi pendapatan, melakukan perhitungan tarif dengan mempertimbangkan adanya program investasi. Kegiatan ini juga mendampingi PDAM dalam rangka mengkomunikasikan dengan stakeholder seperti pemerintah daerah dan DPRD mengenai tarif FCR.

c. Program Identifikasi Potensi Pengembangan SPAMProgram ini merupakan program yang dilakukan BPPSPAM bagi PDAM yang memiliki kinerja

sehat untuk mendorong peningkatan cakupan pelayanan atau pengembangan melalui identifikasi potensi proyek pengembangan SPAM yang ada antara lain meliputi potensi

33

LA

PO

RA

N

kebutuhan, potensi sumber air baku, alternatif pembiayaan sehingga dapat dilakukan pengembangan cakupan pelayanan. Hasil dari program ini dapat dijadikan sebagai referensi bagi DITPAM untuk ditindaklajuti menjadi pra studi kelayakan untuk KPS atau studi kelayakan untuk pinjaman perbankan.

d. Program pendampingan Manajemen AsetProgram ini dilakukan oleh BPPSPAM untuk mendorong PDAM melakukan pengelolaan asset

secara tepat dan benar sehingga asset yang ada beroperasi secara optimal. BPPSPAM mendampingi PDAM untuk melaksanakan manajemen asset meliputi perencanaan, pengadaan, pengoperasian dan pemeliharaan aset, evaluasi kondisi dan performance aset, rehabilitasi dan pemeliharaan aset, penghapusan aset, dan inventarisasi aset. Diharapkan melalui program ini, terjadi peningkatan kapasitas SDM dalam hal manajemen asset PDAM.

e. Program Pendampingan Pinjaman PerbankanBagi PDAM yang memiliki kinerja sehat dan tarif sudah FCR, BPPSPAM mendorong untuk

melakukan pengembangan SPAM melalui alternatif sumber pembiayaan dari pinjaman perbankan dengan mendapatkan subsidi bunga dan penjaminan dari pemerintah pusat.

f. Program Kerja Sama Dengan Swasta Bagi PDAM yang memiliki kinerja sehat, pengembangan SPAM juga dapat dilakukan melalui

kerja sama dengan pihak swasta sebagai salah satu alternatif pembiayaan. Kerja sama dengan pihak swasta dapat dilakukan di wilayah pelayanan PDAM atau diluar wilayah pelayanan PDAM.

3. Program pendampingan kepada PDAM dalam rangka Restrukturisasi Utang Salah satu faktor penyebab kinerja PDAM rendah yaitu jumlah utang dan bunga yang tinggi

yang tidak mampu dibayar oleh PDAM. Hal ini berakibat pada rendahnya kinerja PDAM terutama aspek keuangan, diantaranya rendahnya Rasio Operasi karena biaya operasi tinggi akibat PDAM harus menanggung jumlah bunga yang tinggi, Cash Rasio rendah, dan solvabilitas rendah dikarenakan utang yang ada masih tertunggak atau belum dapat dibayar oleh PDAM. Oleh karena itu, program Restrukturisasi Utang menjadi sebuah solusi bagi PDAM yang tidak mampu membayar utang dan bunga kepada pemerintah pusat. Berdasarkan peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 114/PMK.05/2012 tentang Penyelesaian Piutang Negara yang bersumber dari Pinjaman Luar Negeri, Rekening Dana Investasi, dan Rekening Pembangunan Daerah pada PDAM bertujuan untuk mengurangi beban keuangan PDAM, memperbaiki manajemen PDAM dan meningkatkan kualitas dan cakupan pelayanan PDAM kepada masyarakat. Dengan mengikuti program tersebut, diharapkan kinerja PDAM bisa meningkat dan lebih baik.

Pada tahun 2012, terdapat 205 PDAM yang mempunyai pinjaman kepada pemerintah pusat, 175 PDAM diantaranya tidak mampu membayar utang dengan lancar, sedangkan 30 PDAM melakukan pembayaran dengan lancar. Dari data yang ada, terdapat 76 PDAM yang sudah mendapatkan persetujuan bersyarat. Agar PDAM mendapatkan penghapusan mutlak atas bunga dan denda, maka PDAM harus memenuhi persyaratan yang termuat target Business Plan yaitu delapan target diantaranya:

34

LA

PO

RA

N1. Tarif FCR2. Tingkat Kehilangan Air3. Cakupan pelayanan4. Rasio Pegawai per 1000 pelanggan5. Jangka waktu penagihan piutang (hari)6. Laba/rugi (Rp.juta)7. Investasi (Rp. Juta)8. Saldo kas (Rp. Juta)

Dalam rangka mendorong program restrukturisasi utang terhadap 76 PDAM yang sudah mendapatkan persetujuan bersyarat, BPPSPAM memiliki peran yaitu melakukan monitoring dan evaluasi pemenuhan target Business Plan yang ditindaklajuti dengan program pendampingan bagi PDAM yang belum dapat memenuhi target sesuai Business Plan.

I. PENUTUP Dengan diselesaikannya laporan hasil evaluasi kinerja PDAM di Indonesia Periode 2012 ini,

diharapkan masing-masing PDAM mengetahui tingkat kinerja pelayanan yang dihasilkan. PDAM yang dengan kategori sehat agar terus meningkatkan kinerja untuk lebih baik. PDAM yang dengan kategori kurang sehat dan sakit, diharapkan untuk bekerja sama dengan Pemerintah daerah sebagai pemilik Perusahaan dalam rangka melakukan peningkatan kinerja PDAM. Laporan kinerja PDAM di Indonesia Periode 2012 diharapkan dapat membantu para pemangku kepentingan (stakeholders) untuk menentukan strategi pengembangan maupun peningkatan kinerja PDAM sehingga pada akhirnya PDAM dapat memenuhi kebutuhan air minum masyarakat Indonesia secara berkualitas, berkecukupan dan berkelanjutan.

Mengingat begitu strategisnya hasil penilaian kinerja PDAM, BPPSPAM setiap tahunnya terus berupaya melakukan penilaian kinerja seluruh PDAM di Indonesia secara tepat, aktual dan dengan data yang akurat. Hal ini dilakukan karena hasil penilaian ini dijadikan sebagai dasar untuk menentukan startegi yang dibutuhkan dalam rangka peningkatan kinjerja PDAM. Dengan kata lain, perumusan kebijakan dan strategi peningkatan kinerja PDAM akan tepat dan mampu menyelesaikan permasalahan PDAM jika didasarkan pada informasi kondisi target group secara benar dan tepat. Tuntutan akan keakuratan dan validnya hasil kinerja PDAM ini mendorong BPPSPAM untuk terus melakukan monitoring dan evaluasi kinerja PDAM secara tepat, dengan data yang akurat dan aktual, serta mampu menjangkau seluruh PDAM di Indonesia.

DK

I J

AK

AR

TA

37

PDAM DKI Jakarta

Kondisi Nilai Kondisi Nilai

A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -1.0% 1 -5.6% 1

b. Ratio Operasi 1.0 1 1.0 5

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 47.4% 2 24.5% 1

b. Efektivitas Penagihan 100.0% 5 100.0% 5

3. Solvabilitas 39.9% 1 39.9% 1

B. ASPEK PELAYANAN

1. Cakupan Pelayanan 61.8% 4 61.6% 4

2. Pertumbuhan Pelanggan 1.2% 1 -0.3% 1

3. Tingkat Penyelesaian Pengaduan 81.7% 5 78.6% 4

4. Kualitas Air Pelanggan 100.0% 5 100.0% 5

5. Konsumsi Air Domestik 19.6 2 31.0 5

C. ASPEK OPERASI

1. Effisiensi Produksi 100.0% 5 83.8% 4

2. Tingkat Kehilangan air 47.8% 1 43.6% 1

3. Jam Operasi Layanan / hari 20 4 12 2

4. Tekanan Sambungan Pelanggan 42.8% 3 12.6% 1

5. Penggantian Meter Air 3.8% 1 7.1% 2

D. ASPEK SDM (Sumber Daya Manusia)

1. Rasio juml peg /1000 plg 4.0 5 3.9 5

2. Ratio diklat pegawai/peningkatan kompetensi 8.9% 1 8.3% 1

3. Biaya Diklat terhadap Biaya Pegawai 3.6% 2 3.3% 2

Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 7,352 13. Total Equity (Rp. 000)

2. HPP / Biaya Dasar dengan NRW standar (Rp/m3) 5,387 14. Laba Bersih Setelah Pajak ( Rp. 000) 52,420,016

3. HPP / Biaya Dasar dengan NRW Riil (Rp/m3) 7,647 15. Rasio biaya adm. Umum : jmlh pendapatan (%) 3%

4. HPP Diluar Deprisiasi/Amortisasi dan Biaya Bunga (Rp/m3) 7,530 16. Kapasitas Terpasang (L/det) 18,075

5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) 1,964 17. Kapasitas Produksi (L/det) 15,153

6. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Riil) (295) 18. Jumlah Pelanggan (Unit SL) 802,636

7. Selisih (tarif rata2 - HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga) (178) 19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa ) 9,059,099

8. Biaya pemeliharaan (Rp. 000) 1,396,015 20. Jumlah Penduduk di wilayah Pelayanan ( Jiwa ) 9,059,099

9. Total Aset Tetap (Rp. 000) 174,974,478 21. Penduduk Terlayani (jiwa) 5,580,387

10. Total Aset (Rp. 000) 619,785,028 22. Jumlah Pegawai (orang) 3,142

11. Hutang Lancar (Rp. 000) 959,340,648 23. Status Restrukturisasi Hutang

12. Hutang Jangka Panjang (Rp. 000) 545,503,299 (sesuai Permen Keu)

Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Keuangan Audited oleh KAP)

Telah menyelesaikan restrukturisasi

utang

(932,775,708)

0.98

Bobot Kinerja - Aspek Operasi 1.00

Sehat Sehat

0.71

TABEL KATEGORI KINERJA

KETERANGAN2009 2011

INFORMASI TAMBAHAN

Bobot Kinerja - Aspek SDM 0.47 0.47

2.85 2.84

Bobot Kinerja - Aspek Keuangan 0.53 0.69

Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan 0.85

BA

NT

EN

39

PDAM Kota Tangerang

Kondisi Nilai Kondisi Nilai Kondisi Nilai

A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 13.2% 5 11.5% 5 4.9% 3

b. Ratio Operasi 0.7 3 0.7 3 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 904.2% 5 166.5% 5 237.9% 5

b. Efektivitas Penagihan 100.5% 5 0.0% 1 91.6% 5

3. Solvabilitas 339.0% 5 334.0% 5 596.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN

1. Cakupan Pelayanan 7.9% 1 4.2% 1 7.6% 1

2. Pertumbuhan Pelanggan 3.6% 1 225.5% 5 26.5% 5

3. Tingkat Penyelesaian Pengaduan 100.0% 5 85.9% 5 100.0% 5

4. Kualitas Air Pelanggan 98.8% 5 83.3% 5 77.2% 4

5. Konsumsi Air Domestik 20.6 3 18.3 2 18.2 2

C. ASPEK OPERASI

1. Effisiensi Produksi 82.9% 4 99.6% 5 81.1% 4

2. Tingkat Kehilangan air 16.1% 5 15.6% 5 20.2% 5

3. Jam Operasi Layanan / hari 24 5 24 5 24 5

4. Tekanan Sambungan Pelanggan 39.5% 2 23.1% 2 100.0% 5

5. Penggantian Meter Air 4.2% 1 0.0% 1 0.9% 1


1. Rasio juml peg /1000 plg 8.7 3 2.7 5 10.4 2

2. Ratio diklat pegawai/peningkatan kompetensi 13.9% 1 15.2% 1 63.7% 4

3. Biaya Diklat terhadap Biaya Pegawai 2.2% 1 0.6% 1 3.8% 2

Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 5,360 13. Total Equity (Rp. 000) 95,308,384



4. HPP Diluar Deprisiasi/Amortisasi dan Biaya Bunga (Rp/m3) 3,965 16. Kapasitas Terpasang (L/det) 493

5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) 574 17. Kapasitas Produksi (L/det) 400

6. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Riil) 562 18. Jumlah Pelanggan (Unit SL) 22,563

7. Selisih (tarif rata2 - HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga) 1,395 19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa ) 1,791,879


9. Total Aset Tetap (Rp. 000) 88,838,268 21. Penduduk Terlayani (jiwa) 135,378

10. Total Aset (Rp. 000) 114,509,012 22. Jumlah Pegawai (orang) 234



Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Keuangan sedang dalam proses audit BPK)

KETERANGAN2009 2010 2011


Bobot Kinerja - Aspek Keuangan 1.14 0.92 0.98

Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan 0.75 0.90 0.83

Bobot Kinerja - Aspek Operasi 1.23 1.30 1.42

Bobot Kinerja - Aspek SDM 0.29 0.43 0.38

Sehat Sehat Sehat

3.41 3.55 3.60

INFORMASI TAMBAHAN

Tidak ada pengajuan permintaan

restrukturisasi

BA

NT

EN

40

PDAM Kota Cilegon


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 1.5% 2 -7.2% 1 -1.4% 1

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.1 1 1.0 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 32.9% 1 3.2% 1 144.3% 5


3. Solvabilitas 373.1% 5 70.5% 1 602.3% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori


2. HPP / Biaya Dasar dengan NRW standar (Rp/m3) 2,761 14. Laba Bersih Setelah Pajak ( Rp. 000) (269,822)



5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) (355) 17. Kapasitas Produksi (L/det) 204

6. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Riil) (1,595) 18. Jumlah Pelanggan (Unit SL) 12,515

7. Selisih (tarif rata2 - HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga) (926) 19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa ) 382,674

8. Biaya pemeliharaan (Rp. 000) 612,955 20. Jumlah Penduduk di wilayah Pelayanan ( Jiwa ) 201,509





Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011



0.47 0.76Bobot Kinerja - Aspek Keuangan 0.70




2.83 2.84

Sehat Sehat Sehat

3.11

INFORMASI TAMBAHAN

Tidak punya utang jangka panjang kepada

pemerintah pusat

BA

NT

ENPDAM Kabupaten Tangerang "Tirta Kerta Raharja"


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 41.8% 5 -507.3% 1 100.1% 5

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 17.3% 1 60.7% 3 70.6% 3


3. Solvabilitas 93.3% 1 97.9% 1 114.1% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori





5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) 228 17. Kapasitas Produksi (L/det) 4,660


7. Selisih (tarif rata2 - HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga) 667 19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa ) 1,253,675






Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Keuangan belum diaudit oleh KAP masih dalam proses)


2011


KETERANGAN2008 2010



Bobot Kinerja - Aspek SDM

Sehat Sehat Sehat

0.43 0.47 0.47

3.07 3.53 3.85

INFORMASI TAMBAHAN

Surat Persetujuan Menteri Keuangan

No.S-525/MK.05/2010 tgl 27-10-2012

41

BA

NT

EN PDAM Kabupaten Pandeglang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -4.5% 1 4.2% 3

b. Ratio Operasi 1.0 1 1.1 1 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 48.6% 2 44.7% 2 1730.6% 5


3. Solvabilitas 2432.2% 5 2359.3% 5 22068.8% 5

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan 6.3% 3 -2.5% 1 12.3% 5




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori


2. HPP / Biaya Dasar dengan NRW standar (Rp/m3) 2,586 14. Laba Bersih Setelah Pajak ( Rp. 000) 946,781









11. Hutang Lancar (Rp. 000) 101,556 23. Status Restrukturisasi Hutang

12. Hutang Jangka Panjang (Rp. 000) - (sesuai Permen Keu)



KETERANGAN2009

0.65 0.98

2010 2011

Bobot Kinerja - Aspek Keuangan 0.65

0.80 0.95Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan 0.85

1.40 1.28Bobot Kinerja - Aspek Operasi 1.03

0.40 0.36 0.47Bobot Kinerja - Aspek SDM

Sehat Sehat

2.93 3.21 3.68

Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

PDAM telah melunasi seluruh

kewajibannya

42

BA

NT

ENPDAM Kabupaten Serang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 14.1% 5 3.1% 3 1.7% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 119.7% 5 23.2% 1 53.7% 2


3. Solvabilitas 787.9% 5 470.9% 5 674.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan -13.1% 1 14.8% 5 6.8% 3




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori








8. Biaya pemeliharaan (Rp. 000) 1,292,220 20. Jumlah Penduduk di wilayah Pelayanan ( Jiwa ) 752,866









0.65 0.54


Bobot Kinerja - Aspek Operasi 1.08 1.080.57


2.77 3.14 2.89

Kurang Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN


pemerintah pusat

43

BA

NT

EN PDAM Kabupaten Lebak


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -13.3% 1 -6.8% 1

b. Ratio Operasi 1.2 1 1.4 1 1.2 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 4.0% 1 2.2% 1 6.1% 1


3. Solvabilitas 309.4% 5 197.1% 4 225.9% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori


2. HPP / Biaya Dasar dengan NRW standar (Rp/m3) 2,909 14. Laba Bersih Setelah Pajak ( Rp. 000) (2,371,863)





7. Selisih (tarif rata2 - HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga) 106 19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa ) 284,400





12. Hutang Jangka Panjang (Rp. 000) 669,387 (sesuai Permen Keu)








2.892.56 2.50

Kurang Sehat Kurang Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

Belum disetujui

44

JA

BA

RPDAM Kota Cirebon


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 3.8% 3 5.5% 3 -2.5% 1

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 1.0 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 42.2% 2 60.8% 3 484.0% 5


3. Solvabilitas 1169.9% 5 928.9% 5 277.9% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Mengikuti Restrukturisasi utang







3.43 3.88 3.37

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

47

JA

BA

R

48

PDAM Kota Bogor


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 19.6% 5 16.3% 5


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 18.7% 1 44.9% 2


3. Solvabilitas 255.1% 5 341.2% 5

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan 2.8% 1 9.7% 4




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori






6. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Riil) 2,594 18. Jumlah Pelanggan (Unit SL) 94,995

7. Selisih (tarif rata2 - HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga) 2,873 19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa ) 985,352

8. Biaya pemeliharaan (Rp. 000) 4,001,976 20. Jumlah Penduduk di wilayah Pelayanan ( Jiwa ) -



11. Hutang Lancar (Rp. 000) 18,921,893 23. Status Restrukturisasi Hutang -


Sumber data : Laporan Audit BPKP Tahun 2010

0.90

0.98

KETERANGAN2009




2010

Bobot Kinerja - Aspek Operasi 1.02 0.96


3.38 3.35

Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

JA

BA

RPDAM Kab. Garut


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 4.3% 3 4.2% 3 2.4% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 40.5% 2 55.5% 2 19.7% 1


3. Solvabilitas 495.5% 5 379.5% 5 483.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN



3. Tingkat Penyelesaian Pengaduan 23 5 24 5 100.0% 5


5. Konsumsi Air Domestik 1.0% 1 1.2% 1 14.5 1

C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Disetujui Oleh Menteri keuangan Nomor :

S - 525/MK.05/2010 tanggal 27 oktober

2010







3.34 3.28 3.15

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

49

JA

BA

R PDAM Kab. Bandung "Tirta Raharja"


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 10.1% 5 6.2% 3 4.4% 3

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.8 3 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 22.9% 1 66.8% 3 40.7% 2


3. Solvabilitas 439.8% 5 591.2% 5 362.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak Termasuk PDAM yang Mendapat

Fasilitas Restrukturisasi Hutang







3.32 3.11 3.20

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

50

JA

BA

RPDAM Kab. Karawang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 6.2% 3 5.2% 3


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 4.8% 1 75.5% 3


3. Solvabilitas 793.1% 5 370.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum disetujui



KETERANGAN2009 2010

Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan 0.85 0.95



3.24 3.24

Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

0.87

51

JA

BA

R PDAM Kab. Subang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.4% 2 0.2% 2 0.4% 2

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 51.2% 2 107.7% 5 65.2% 3


3. Solvabilitas 659.0% 5 503.7% 5 361.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Telah disetujui SMK Nomor S-

525/MK.05/2010 tanggal 27 Oktober 2010




0.92 0.81




3.383.19 3.47

Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat

52

JA

BA

RPDAM Kota Bandung


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -13.9% 1 -4.2% 1 -4.8% 1

b. Ratio Operasi 0.7 3 1.0 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 274.6% 5 113.9% 5 58.7% 2


3. Solvabilitas 220.6% 5 60.4% 1 62.2% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 4,457 13. Total Equity (Rp. 000) (125,875,865)













Proses Penghapusan Utang




0.75 0.58




3.16 3.19 2.91

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

53

JA

BA

R PDAM Kab. Bekasi


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 11.0% 5 16.1% 5


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 23.3% 1 186.5% 5


3. Solvabilitas 268.8% 5 240.9% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Dilakukan amandemen persetujuan


2011KETERANGAN

2009

1.14Bobot Kinerja - Aspek Keuangan

0.80Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan 0.80

0.87


0.47Bobot Kinerja - Aspek SDM 0.43

3.15 3.56

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat

54

JA

BA

RPDAM Kab. Indramayu


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -0.8% 1 -1258.8% 1


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 14.3% 1 22.3% 1


3. Solvabilitas 101.4% 2 98.6% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 3,889 13. Total Equity (Rp. 000) (842,630)













Disetujui sesuai dengan Kontrak No.

AMA-55/RDA-228/DSMI/2010 tanggal 28

Oktober 2010


KETERANGAN2009 2010


0.90 0.90Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan



3.13 3.08

Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

55

JA

BA

R PDAM Kab. Majalengka


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 1.9% 2 5.0% 3


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 141.3% 5 32.4% 1


3. Solvabilitas 639.9% 5 425.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum mengajukan



KETERANGAN2008 2011

0.70




3.07 2.86

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat

56

JA

BA

RPDAM Kab. Purwakarta


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 4.2% 3 0.7% 2 7.5% 4

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 30.7% 1 113.1% 5 230.8% 5


3. Solvabilitas 264.1% 5 291.2% 5 195.1% 4

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui Nomor S-

525/MK.05/2010 tanggal 27 Oktober 2010



0.80

Bobot Kinerja - Aspek Keuangan

0.80 0.85

0.92 1.000.76

Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan


0.36 0.36Bobot Kinerja - Aspek SDM 0.36

3.00 3.22 3.42

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

57

JA

BA

R PDAM Kab. Bogor


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 8.3% 4 8.7% 4 12.5% 5

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 304.8% 5 311.9% 5 433.0% 5


3. Solvabilitas 1227.1% 5 628.5% 5 1184.9% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Mengajukan



2009 2010 2011KETERANGAN




3.39 3.38 3.75

Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat

58

JA

BA

RPDAM Kota Bekasi


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 1.4% 2 0.4% 2 2.3% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 195.2% 5 337.1% 5 527.1% 5


3. Solvabilitas 2437.0% 5 1602.9% 5 2688.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat



0.92


0.92Bobot Kinerja - Aspek Keuangan 0.70



Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

2.94 2.82 3.11

59

JA

BA

R PDAM Kota Banjar


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -3.9% 1


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 47.2% 2 4.2% 1


3. Solvabilitas 2354.0% 5 1882.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat

1.14


2011KETERANGAN

2008

0.80

0.70Bobot Kinerja - Aspek Keuangan


0.54

1.01Bobot Kinerja - Aspek Operasi


2.93 2.83

Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

60

JA

BA

RPDAM Kab. Ciamis


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 0.2% 2 4.1% 3

b. Ratio Operasi 1.1 1 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 83.2% 4 97.6% 4 298.6% 5


3. Solvabilitas 603.4% 5 386.9% 5 401.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














telah disetujui tanggal 2 desember 2009

Nomor S-732/MK.01/2009


2009KETERANGAN

2010 2011





2.93 2.80 3.08

Sehat Kurang Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

61

JA

BA

R PDAM Kab. Tasikmalaya


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 10.1% 5 10.9% 5 9.9% 4

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 38.4% 1 124.5% 5 406.8% 5


3. Solvabilitas 422.6% 5 883.2% 5 678.3% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak Mengajukan Restrukturisasi Hutang


3.03






2.84 2.86

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

62

JA

BA

RPDAM Kab. Cianjur


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -0.4% 1


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 263.8% 5 24.1% 1


3. Solvabilitas 1509.3% 5 631.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Mengajukan Program

Restrukturisasi Hutang


0.36



Bobot Kinerja - Aspek SDM 0.40


2010KETERANGAN

2009

0.59

0.73

0.81

2.77 2.49

Kurang Sehat Kurang Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

63

JA

BA

R PDAM Kab. Cirebon


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -2.7% 1


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 3.5% 1 173.3% 5


3. Solvabilitas 134.5% 2 179.2% 4

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI




4. Tekanan Sambungan Pelanggan NA 1 68.1% 4






Total Kinerja

Kategori














Sudah mendapat presetujuan

Restrukturisasi Hutang


0.78


KETERANGAN2009 2010




2.71 3.24

Kurang Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

64

JA

BA

RPDAM Kab. Sukabumi


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 1.7% 2 1.4% 2


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 65.1% 3 81.8% 4


3. Solvabilitas 906.0% 5 742.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN




4. Kualitas Air Pelanggan NA 1 92.6% 5


C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori





5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) 1,588 17. Kapasitas Produksi (L/det) 288









Kep. Menteri Keuangan No : 98/KMK-

05/2011 Tanggal 23 Maret 2011


KETERANGAN2009 2011





2.67 3.14

Kurang Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

65

JA

BA

R PDAM Kab. Kuningan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -2.0% 1


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 12.3% 1 177.5% 5


3. Solvabilitas 254.3% 5 237.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Disetujui Surat Nomor: 525/MK.054/2010

Tanggal 27 Oktober 2010

INFORMASI TAMBAHAN

0.81


2011KETERANGAN

2009



1.14Bobot Kinerja - Aspek Operasi 1.00


2.63 3.17

Kurang Sehat Sehat

66

JA

BA

RPDAM Kab. Sumedang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 1.3% 2 9.2% 4

b. Ratio Operasi 1.1 1 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 2.8% 1 3.9% 1 16.1% 1


3. Solvabilitas 198.8% 4 190.8% 4 212.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Masih Dalam Proses Penilaian Komite

Teknis

0.35 1.20

0.25 0.55







2.922.34 1.63

Kurang Sehat Sakit Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

67

JA

BA

R PDAM Kota Sukabumi


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -24.0% 1 32.5% 5


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 4.7% 1 5.0% 1


3. Solvabilitas 97.5% 1 101.1% 2

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan 0.3% 1 -2.4% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 3,325 13. Total Equity (Rp. 000) 458,546













Belum ada persetujuan dari Menteri

Keuangan

2.261.98



0.56Bobot Kinerja - Aspek Keuangan 0.31

0.65 0.75


20112009KETERANGAN


Sakit Kurang Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

68

JA

TE

NGPDAM Kab. Klaten


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 4.6% 3 4.4% 3 4.1% 3

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 637.3% 5 170.1% 5 1923.8% 5


3. Solvabilitas 5209.3% 5 390.1% 5 464.2% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Keuangan audited oleh KAP)

PDAM Kab. Klaten tidak mempunyai

pinjaman kepada Pemerintah Pusat







3.81 3.65 3.65

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

71

JA

TE

NG PDAM Kab. Cilacap


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 10.3% 5 9.9% 4 7.8% 4

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 166.7% 5 366.9% 5 653.1% 5


3. Solvabilitas 851.3% 5 300.3% 5 587.3% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tanggal persetujuan 02 Desember 2010







3.77 3.68 3.78

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

72

JA

TE

NGPDAM Kota Salatiga


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 12.8% 5 13.6% 5 12.4% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.9 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 412.0% 5 236.0% 5 615.3% 5


3. Solvabilitas 2160.1% 5 488.8% 5 943.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat




0.93 1.10 1.10Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan

1.21Bobot Kinerja - Aspek Operasi 1.22 1.27


3.76 3.89 3.83

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

73

JA

TE

NG PDAM Kab. Batang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 10.4% 5 10.9% 5 11.2% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 1408.7% 5 1724.6% 5 4270.0% 5


3. Solvabilitas 9440.6% 5 518.0% 5 517.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.66 3.78 3.37

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

74

JA

TE

NGPDAM Kab. Magelang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 13.0% 5 9.7% 4 9.6% 4

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 72.5% 3 238.6% 5 501.1% 5


3. Solvabilitas 566.7% 5 374.8% 5 1061.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak Mengajukan Restrukturisasi



0.98Bobot Kinerja - Aspek Keuangan 0.92 1.03




3.59 3.72 3.71

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

75

JA

TE

NG PDAM Kab. Kudus


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 13.7% 5 10.7% 5 9.2% 4

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 740.2% 5 230.4% 5 279.7% 5


3. Solvabilitas 2762.9% 5 470.6% 5 601.2% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.57 3.43 3.39

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

76

JA

TE

NGPDAM Kab. Pemalang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 14.0% 5 9.0% 4 8.9% 4

b. Ratio Operasi 0.7 3 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 187.0% 5 190.0% 5 14.2% 1


3. Solvabilitas 1165.7% 5 670.3% 5 760.2% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak mengajukan restrukturisasi







3.54 3.76 3.57

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

77

JA

TE

NG PDAM Kab. Temanggung


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 15.0% 5 17.1% 5 18.1% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 1453.9% 5 779.3% 5 2020.0% 5


3. Solvabilitas 4928.9% 5 396.2% 5 398.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori




4. HPP Diluar Deprisiasi/Amortisasi dan Biaya Bunga (Rp/m3) 956 16. Kapasitas Terpasang (L/det) 358











pemerintah pusat







3.53 3.72 3.99

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

78

JA

TE

NGPDAM Kab. Tegal


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 16.2% 5 10.2% 5 12.3% 5

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 298.4% 5 1065.0% 5 164.0% 5


3. Solvabilitas 1331.2% 5 1775.3% 5 1831.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.51 3.24 3.22

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

79

JA

TE

NG PDAM Kab. Wonogiri "Giri Tirta Sari"


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 3.4% 3 3.2% 3 -3.2% 1

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 2 1.0 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 66.5% 3 68.6% 3 84.4% 4


3. Solvabilitas 757.8% 5 265.0% 5 994.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.49 3.40 3.11

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

80

JA

TE

NGPDAM Kab. Jepara


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 2.3% 2 1.8% 2 3.4% 3

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 91.0% 4 67.3% 3 458.4% 5


3. Solvabilitas 566.0% 5 447.4% 5 3730.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak mengajukan restrukturisasi







3.47 3.09 3.36

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

81

JA

TE

NG PDAM Kab. Sragen


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 9.3% 4 12.9% 5 15.5% 5

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 673.6% 5 154.7% 5 311.6% 5


3. Solvabilitas 4405.4% 5 373.3% 5 1973.9% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui Kementerian Keuangan

Nomor S-525/MK.05/2010 tanggal 27

Oktober 2010







3.46 3.92 3.54

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

82

JA

TE

NGPDAM Kab. Kendal


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 8.1% 4 7.8% 4 7.1% 4

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 33.5% 1 48.0% 2 49.9% 2


3. Solvabilitas 773.3% 5 416.3% 5 599.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.46 3.43 3.49

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

83

JA

TE

NG PDAM Kab. Karanganyar


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 5.9% 3 3.9% 3 3.6% 3

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 193.5% 5 58.1% 2 68.9% 3


3. Solvabilitas 3148.9% 5 754.5% 5 834.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kab. Karanganyar tidak memiliki

hutang kepada Pemerintah Pusat







3.44 2.90 3.19

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

84

JA

TE

NGPDAM Kab. Wonosobo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -6.2% 1 -43.4% 1 322.1% 5

b. Ratio Operasi 1.0 2 0.8 3 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 56.8% 2 20158.4% 5 12457.2% 5


3. Solvabilitas 384.5% 5 79.6% 1 101.6% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 1,827 13. Total Equity (Rp. 000) 797,492













Sudah disetujui SMK No.S-

731/MK.01/2009







3.34 3.30 3.68

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

85

JA

TE

NG PDAM Kota Pekalongan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 28.0% 5 26.5% 5 24.2% 5

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 130.3% 5 256.5% 5 257.8% 5


3. Solvabilitas 2092.9% 5 169.4% 3 204.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui 27 Oktober 2010







3.32 3.23 3.54

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

86

JA

TE

NGPDAM Kab. Banyumas


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 9.8% 4 11.8% 5 12.0% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 173.2% 5 544.8% 5 757.3% 5


3. Solvabilitas 818.5% 5 304.3% 5 305.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.30 3.49 3.93

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

87

JA

TE

NG PDAM Kab. Purworejo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 3.8% 3 4.9% 3 5.2% 3

b. Ratio Operasi 1.0 2 0.9 2 1.0 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 651.9% 5 510.7% 5 993.5% 5


3. Solvabilitas 2965.3% 5 496.1% 5 2195.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kab. Purworejo tidak memiliki








3.28 3.43 3.38

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

88

JA

TE

NGPDAM Kab. Sukoharjo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 5.5% 3 2.1% 2 0.7% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 150.4% 5 5.4% 1 132.8% 5


3. Solvabilitas 4195.6% 5 871.0% 5 1429.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.13 3.05 3.37

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

89

JA

TE

NG PDAM Kab. Brebes


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 3.1% 3 1.6% 2 2.6% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 129.8% 5 133.4% 5 282.3% 5


3. Solvabilitas 3474.9% 5 771.2% 5 1741.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.11 2.81 2.83

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

90

JA

TE

NGPDAM Kota Tegal


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 23.2% 5 -9.1% 1 15.7% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 1.0 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 793.8% 5 1495.0% 5 647.6% 5


3. Solvabilitas 2110.6% 5 247.2% 5 1587.3% 5

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan -1.5% 1 -0.2% 1 0.5% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.04 2.98 3.15

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

91

JA

TE

NG PDAM Kab. Purbalingga


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 11.4% 5 12.5% 5 12.7% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 17.0% 1 41.2% 2 57.2% 2


3. Solvabilitas 3181.9% 5 235.9% 5 346.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














sudah disetujui 27 Oktober 2010 (Surat

Menteri Keuangan No:S-52/MK.05/2010)







3.03 3.44 3.26

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

92

JA

TE

NGPDAM Kab. Demak


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 3.8% 3 1.4% 2 3.6% 3

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 497.0% 5 261.3% 5 251.8% 5


3. Solvabilitas 3559.2% 5 334.5% 5 3192.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat







3.03 3.33 3.54

Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat

93

JA

TE

NG PDAM Kab. Boyolali


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 2.1% 2 2.1% 2 2.1% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 177.7% 5 270.9% 5 263.7% 5


3. Solvabilitas 1061.4% 5 786.3% 5 1709.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit BPKP Kinerja Tahun 2011 (Keuangan Audited oleh KAP)


pemerintah pusat







2.96 3.28 3.28

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

94

JA

TE

NGPDAM Kab. Pati


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -1.0% 1 -7.1% 1 414.6% 5

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 51.1% 2 2.1% 1 8.8% 1


3. Solvabilitas 480.9% 5 66.6% 1 106.4% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Keuangan belum diaudit oleh KAP)

Sudah mengajukan namun belum ada

persetujuan







2.95 2.28 2.65

Sehat Kurang Sehat Kurang Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

95

JA

TE

NG PDAM Kota Magelang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 3.8% 3 0.4% 2 11.7% 5

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 1 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 561.7% 5 342.0% 5 322.3% 5


3. Solvabilitas 1091.2% 5 389.0% 5 462.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Telah disetujui 8 Juli 2010


2011KETERANGAN

2009 2010





2.93 2.97 3.18

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

96

JA

TE

NGPDAM Kab. Kebumen


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 13.0% 5 -8.3% 1


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 72.5% 3 144.1% 5


3. Solvabilitas 566.7% 5 551.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat

1.21


KETERANGAN2009 2010





3.59 3.05

Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

97

JA

TE

NG PDAM Kab. Rembang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -0.8% 1 -11.4% 1

b. Ratio Operasi 1.2 1 1.1 1 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 11.6% 1 62.0% 3 54.8% 2


3. Solvabilitas 36.0% 1 39.4% 1 52.2% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui dengan SMK No.S-

525/MK.05/2010


0.47 0.43 0.47




0.80Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan 0.85 0.85


2.92 2.81 3.06

Sehat Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

98

JA

TE

NGPDAM Kab. Blora "Tirta Amerta"


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 30.8% 5 -1.0% 1 2.6% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.0 1 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 19.3% 1 24.6% 1 48.6% 2


3. Solvabilitas 255.0% 5 203.9% 5 418.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Disetujui Surat Menteri Keuangan No. S-

525/MK.05/2010

Bobot Kinerja - Aspek Operasi


0.64 0.78 0.64





0.47 0.43

2.76 2.58 2.50

Kurang Sehat Kurang Sehat Kurang Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

99

JA

TE

NG PDAM Kab. Semarang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -0.2% 1 -8.9% 1 -35.4% 1

b. Ratio Operasi 1.1 1 0.9 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 15.6% 1 10.1% 1 124.7% 5


3. Solvabilitas 48.2% 1 47.0% 1 73.5% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Disetujui Surat Menteri Keuangan Nomor:

S-525/MK.05/2010 tanggal 27 Oktober

2010



2011KETERANGAN

2009 2010



1.34


2.74 2.87 3.44


INFORMASI TAMBAHAN

100

JA

TE

NGPDAM Kota Semarang " Tirta Moedal"


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 3.3% 1 -5.6% 1

b. Ratio Operasi 1.1 1 1.1 1 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 15.3% 1 7.6% 1 12.6% 1


3. Solvabilitas 70.1% 1 60.3% 1 69.6% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 3,757 13. Total Equity (Rp. 000)













(125,399,068)

Surat M enKeu No. S-525/M K.05/2010

Tanggal 27 Oktober 2010 Prihal

Persetujuan Restrukturisasi P injaman No.

SLA/767/DP3/1994 Tanggal 14 September

0.87 1.00 1.00

0.59







2.65 2.81 2.91


INFORMASI TAMBAHAN

101

JA

TE

NG PDAM Kab. Banjarnegara


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -1.8% 1


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 262.3% 5 297.9% 5


3. Solvabilitas 1713.3% 5 1201.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori











11. Hutang Lancar (Rp. 000) 126,062 23. Status Restrukturisasi Hutang NIHIL






2009 2011KETERANGAN



0.94 0.66

0.29 0.36

2.64 2.56

Kurang Sehat Kurang Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

102

JA

TE

NGPDAM Kab. Pekalongan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 7.3% 4 3.1% 3

b. Ratio Operasi 1.1 1 0.9 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 13.7% 1 55.9% 2 15.0% 1


3. Solvabilitas 887.3% 5 423.6% 5 943.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak mengikuti program restrukturisasi

hutang


2011KETERANGAN

2009 2010

0.59 0.76 0.76Bobot Kinerja - Aspek Keuangan




2.65 2.78 2.95

Kurang Sehat Kurang Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

103

JA

TE

NG PDAM Kota Surakarta


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 36.5% 5 18.4% 5 14.9% 5

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 9.2% 1 11.3% 1 18.0% 1


3. Solvabilitas 127.1% 2 136.7% 3 130.7% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui 27 Oktober 2010 Surat

Menteri Keuangan No : S-

525/MK.05/2010







2.59 2.85 2.81


INFORMASI TAMBAHAN

104

JA

TE

NGPDAM Kab. Grobogan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -3.2% 1 8.5% 4 214.7% 5

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 7.6% 1 125.4% 5 1327.2% 5


3. Solvabilitas 71.3% 1 191.2% 4 110.4% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori








8. Biaya pemeliharaan (Rp. 000) 912,918 20. Jumlah Penduduk di wilayah Pelayanan ( Jiwa ) 1,226,778






Sudah disetujui 27 Oktober 2010





0.79 0.72 0.74Bobot Kinerja - Aspek Operasi

0.43Bobot Kinerja - Aspek SDM 0.43 0.43

2.45 2.83 2.70

Kurang Sehat Sehat Kurang Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

105

YO

GY

AK

AR

TAPDAM Kab. Bantul


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 5.3% 3 1.8% 2 2.1% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.0 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 283.0% 5 66.0% 3 138.6% 5


3. Solvabilitas 1876.0% 5 506.3% 5 2316.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kab. Bantul tidak memiliki hutang

kepada Pemerintah Pusat

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat


3.69 2.82 2.96


0.75 0.91





107

YO

GY

AK

AR

TA PDAM Tirta Marta-Yogyakarta


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 9.1% 4 5.9% 3 9.0% 4

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 189.6% 5 227.2% 5 411.5% 5


3. Solvabilitas 2388.1% 5 346.2% 5 345.0% 5

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan 0.8% 1 -0.2% 1 -1.3% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kota Yogyakarta tidak memiliki


Sehat Sehat

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat

0.86 1.09

3.30 2.97 3.20



0.29 0.36 0.36


0.98 0.98

2010 2011


KETERANGAN2009


108

YO

GY

AK

AR

TAPDAM Kab. Kulonprogo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -10.8% 1 0.7% 2

b. Ratio Operasi 1.2 1 1.3 1 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 8582.1% 5 6401.8% 5 3238.3% 5


3. Solvabilitas 71872.1% 5 1372.2% 5 15929.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kab. Kulonprogo tidak memiliki



INFORMASI TAMBAHAN

1.15 1.02

Sehat Sehat Sehat

3.10 2.83 3.36

0.47Bobot Kinerja - Aspek SDM 0.43 0.43



0.95



109

YO

GY

AK

AR

TA PDAM Kab. Sleman


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -19.2% 1 -7.6% 1

b. Ratio Operasi 1.2 1 1.1 1 1.1 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 115.2% 5 147.1% 5 139.3% 5


3. Solvabilitas 692.2% 5 962.7% 5 144.1% 3

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui berdasarkan Surat No. S-

727/MK.01/2009 tetapi menunggu

penetapan presiden

INFORMASI TAMBAHAN


Sehat Sehat Kurang Sehat

2.86 2.86 2.61


0.75 0.63





110

YO

GY

AK

AR

TAPDAM Kab. Gunung Kidul


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -7.1% 1 0.5% 2

b. Ratio Operasi 1.3 1 1.2 1 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 154.1% 5 430.2% 5 636.6% 5


3. Solvabilitas 5050.0% 5 640.2% 5 6087.2% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kab. Gunung Kidul tidak memiliki


INFORMASI TAMBAHAN



2.41 2.50 2.34


0.45 0.50 0.50

0.43 0.43 0.43

0.76



2010 2011

0.81 0.87


KETERANGAN2009

111

PDAM Kota Madiun


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 10.0% 5 10.5% 5 14.0% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 914.2% 5 1131.8% 5 1441.7% 5


3. Solvabilitas 6669.6% 5 1490.2% 5 1852.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori







7. Selisih (tarif rata2 - HPP Diluar Deprisiasi dan Bunga) 753 19. Jumlah Penduduk di wilayah Administrasi ( Jiwa ) -







PDAM Kota Madiun tidak mempunyai

hutang kepada pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.99 3.95 4.05







113

JA

TI

M

PDAM Kota Surabaya


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 23.6% 5 20.8% 5 16.8% 5

b. Ratio Operasi 0.7 3 0.7 3 0.7 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 688.2% 5 544.8% 5 610.2% 5


3. Solvabilitas 323.9% 5 272.8% 5 418.3% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori










10. Total Aset (Rp. 000) 1,164,644,649 22. Jumlah Pegawai (orang) 1,251




Belum mengajukan (tidak masuk dalam

program)

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.90 3.68 3.79







114

JA

TI

M

PDAM Kab. Madiun


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 37.8% 5 26.2% 5 20.4% 5

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 228.0% 5 128.1% 5 97.2% 4


3. Solvabilitas 1839.5% 5 152.0% 3 163.5% 3

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui tanggal 2 Desember 2009

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.80 3.45 3.67







115

JA

TI

M

PDAM Kab. Sidoarjo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 9.7% 4 8.7% 4 7.3% 4

b. Ratio Operasi 0.8 3 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 112.1% 5 113.4% 5 222.0% 5


3. Solvabilitas 1141.8% 5 430.7% 5 426.9% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori





5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) 707 17. Kapasitas Produksi (L/det) 1,070










pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.72 3.35 3.63







116

JA

TI

M

PDAM Kab. Magetan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 8.9% 4 18.2% 5 12.3% 5

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.7 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 89.3% 4 226.6% 5 67.9% 3


3. Solvabilitas 512.9% 5 267.3% 5 567.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kab. Magetan telah melunasi

kewajiban pokoknya

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.54 3.70 3.16







117

JA

TI

M

PDAM Kab. Banyuwangi


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 38.1% 5 43.0% 5 42.6% 5

b. Ratio Operasi 0.7 3 0.6 4 0.6 4

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 142.5% 5 35.2% 1 98.7% 4


3. Solvabilitas 1065.6% 5 278.4% 5 351.5% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori




4. HPP Diluar Deprisiasi/Amortisasi dan Biaya Bunga (Rp/m3) 938 16. Kapasitas Terpasang (L/det) 1,087










Tidak mengajukan restrukturisasi utang

telah dilunasi tanggal 13 April 2012

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.52 3.30 3.67







118

JA

TI

M

PDAM Kota Malang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 32.0% 5 27.0% 5 15.4% 5

b. Ratio Operasi 0.7 3 0.7 3 0.7 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 8.4% 1 58.7% 2 171.3% 5


3. Solvabilitas 359.2% 5 207.2% 5 554.3% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak mengajukan

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.50 3.40 3.63



0.95 0.95


2010 2011KETERANGAN

2009



119

JA

TI

M

PDAM Kab. Malang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 10.3% 5 15.7% 5 12.7% 5

b. Ratio Operasi 1.0 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 40.2% 2 25.4% 1 44.9% 2


3. Solvabilitas 193.0% 4 297.5% 5 413.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Disetujui, Usulan pengajuan

masih dalam proses penelitian Tim

Penguji di Kementerian Keuangan

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.50 3.62 3.19







120

JA

TI

M

PDAM Kab. Mojokerto


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 6.4% 3 1.6% 2 8.0% 4

b. Ratio Operasi 0.9 2 1.0 2 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 969.8% 5 707.2% 5 340.2% 5


3. Solvabilitas 5069.8% 5 1266.0% 5 2376.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 ( Keuangan Audited oleh KAP)

Restrukturisasi telah disetujui sesuai surat:

No. S-425/MK.05/2010 tanggal 28

Oktober 2010

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

3.11 3.31 3.61







121

JA

TI

M

PDAM Kab. Jember


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 6.4% 3 2.3% 2


2. Likuiditas

a. Ratio Kas 32.4% 1 108.2% 5


3. Solvabilitas 224.4% 5 448.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (keuangan Audited oleh KAP)

Sudah Disetujui

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat

3.22 3.42





KETERANGAN2009 2011


122

JA

TI

M

PDAM Kab. Situbondo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 9.7% 4 6.0% 3 6.3% 3

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 433.8% 5 771.2% 5 223.6% 5


3. Solvabilitas 2048.9% 5 2436.9% 5 1152.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan -5.7% 1 -1.2% 1 1.9% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (keuangan Audited oleh KAP)

Tidak punya utang kepada

pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN


3.20 2.79 2.99







123

JA

TI

M

PDAM Kab. Pasuruan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 54.8% 5 11.6% 5 60.5% 5

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 17.2% 1 10.2% 1 19.2% 1


3. Solvabilitas 108.2% 2 105.3% 2 110.7% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum disetujui

INFORMASI TAMBAHAN


3.14 2.49 2.83







124

JA

TI

M

PDAM Kota Kediri


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 6.6% 3 5.1% 3 1.8% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 5790.1% 5 691.4% 5 2649.4% 5


3. Solvabilitas 18768.6% 5 707.2% 5 837.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN


3.00 2.79 3.07





2010 2011KETERANGAN

2009


0.70 0.78

125

JA

TI

M

PDAM Kab. Gresik


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -27.1% 1 -27.1% 1 -10.9% 1

b. Ratio Operasi 1.2 1 1.2 1 1.1 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 50.5% 2 50.5% 2 51.1% 2


3. Solvabilitas 152.7% 3 152.7% 3 150.0% 3

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Restrukturisasi telah disetujui dengan amandemen 1) No.

AM A-99/RDA.216/DSM I/2010, tanggal 28 Oktober 2010. 2)

No. AM A-98/RDA.P5-217/DSM I/2010, tanggal 28 Oktober

2010.

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

2.91 2.88 2.87



0.85 0.85 0.85





126

JA

TI

M

PDAM Kab. Jombang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -11.6% 1 63.4% 5 27.0% 5

b. Ratio Operasi 1.0 1 0.7 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 305.3% 5 966.0% 5 10101.2% 5


3. Solvabilitas 382.1% 5 133.1% 2 179.4% 4

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kabupaten Jombang telah

menyelesaikan kewajiban pokoknya

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

2.91 3.08 3.19







127

JA

TI

M

PDAM Kab. Tuban


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 5.4% 3 5.4% 3 2.7% 2

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 8575.5% 5 1727.3% 5 14074.0% 5


3. Solvabilitas 3581.7% 5 880.3% 5 14978.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak mengikuti program restrukturisasi

pinjaman (hutang pokok dan non pokok

sudah dilunasi)

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

2.84 3.49 3.36


0.90 1.34 1.34Bobot Kinerja - Aspek Operasi


0.90 0.92 0.92Bobot Kinerja - Aspek Keuangan


2010 2011KETERANGAN

2009

0.43 0.47

128

JA

TI

M

PDAM Kota Pasuruan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -57.1% 1 52.1% 5

b. Ratio Operasi 1.2 1 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 9.8% 1 28.7% 1 60.3% 3


3. Solvabilitas 69.8% 1 94.5% 1 112.4% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Telah disetujui

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Sehat Sehat

2.86 3.23 3.48







129

JA

TI

M

PDAM Kota Batu


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 1.3% 2 3.4% 3 6.1% 3

b. Ratio Operasi 1.0 2 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 7249.8% 5 3040.2% 5 923.6% 5


3. Solvabilitas 49714.5% 5 1523.5% 5 1353.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN


2.85 2.77 2.90




KETERANGAN2009 2010


2011


130

JA

TI

M

PDAM Kab. Nganjuk


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -11.5% 1 8.3% 1 25.7% 1

b. Ratio Operasi 1.4 1 1.2 1 1.2 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 4.0% 1 4.1% 1 12.1% 1


3. Solvabilitas 55.1% 1 48.9% 1 74.5% 1

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan -2.9% 1 -3.7% 1 -3.3% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Proses persetujuan Presiden

INFORMASI TAMBAHAN


2.81 2.66 2.37

0.36 0.36




2010 2011KETERANGAN

2009



131

JA

TI

M

PDAM Kab. Bojonegoro


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 6.2% 3 4.3% 3

b. Ratio Operasi 1.2 1 1.0 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 36.8% 1 47.9% 2 49.9% 2


3. Solvabilitas 168.0% 3 151.6% 3 151.3% 3

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah disetujui

INFORMASI TAMBAHAN


2.80 2.83 3.02







132

JA

TI

M

PDAM Kab. Trenggalek


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -14.2% 1 -10.2% 1

b. Ratio Operasi 2.5 1 3.4 1 2.5 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 85.9% 4 21.6% 1 10433.2% 5


3. Solvabilitas 30218.5% 5 5651.8% 5 205868.2% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori





5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) (3,268) 17. Kapasitas Produksi (L/det) 45








Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Laporan Keuangan tahun buku 2011 belum selesai diaudit oleh KAP)

PDAM Kabupaten Trenggalek tidak

mempunyai hutang kepada pemerintah

pusat

INFORMASI TAMBAHAN

Kurang Sehat Sakit Kurang Sehat

2.80 2.09 2.30







133

JA

TI

M

PDAM Kota Probolinggo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 4.3% 3 10.1% 5 8.7% 4

b. Ratio Operasi 0.9 2 0.8 3 0.8 3

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 52.2% 2 58.7% 2 215.3% 5


3. Solvabilitas 1126.1% 5 561.2% 5 2096.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN




4. Kualitas Air Pelanggan NA 1 100.0% 5 75.0% 4


C. ASPEK OPERASI








2. Ratio diklat pegawai/peningkatan kompetensi NA 1 5.5% 1 28.2% 2

3. Biaya Diklat terhadap Biaya Pegawai NA 1 0.1% 1 1.1% 1

Total Kinerja

Kategori















pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN


2.74 3.38 3.07





2010 2011KETERANGAN

2009


134

JA

TI

M

PDAM Kab. Pamekasan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -250.7% 1 -6.1% 1 188.9% 0

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.1 1 1.1 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 511.9% 5 47.9% 2 16.0% 1


3. Solvabilitas 3386.1% 5 235.8% 5 96.0% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori

1. Tarif rata-rata (Rp/m3) 3,552 13. Total Equity (Rp. 000) (563,748)













Restrukturisasi telah disetujui dengan

amandemen

INFORMASI TAMBAHAN

Kurang Sehat Sakit Sakit

2.74 2.02 2.20






0.80


0.15

135

JA

TI

M

PDAM Kab. Bangkalan "Sumber Pocong"


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 11.1% 5 3.6% 3 4.9% 3

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 14.9% 1 35.5% 1 51.7% 2


3. Solvabilitas 355.6% 5 149.4% 3 256.2% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah Disetujui

INFORMASI TAMBAHAN


2.73 2.38 2.48







136

JA

TI

M

PDAM Kab. Probolinggo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -6.5% 1 -6.1% 1

b. Ratio Operasi 1.8 1 1.3 1 1.2 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 0.5% 1 6.0% 1 11.5% 1


3. Solvabilitas 276.9% 5 264.4% 5 277.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum mendapat persetujuan

INFORMASI TAMBAHAN


2.73 2.76 2.54





2010 2011KETERANGAN

2009


137

JA

TI

M

PDAM Kab. Bondowoso


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 0.2% 2 -4.3% 1

b. Ratio Operasi 1.1 1 1.0 1 1.1 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 28556.5% 5 1683.0% 5 1567.0% 5


3. Solvabilitas 143360.2% 5 2291.5% 5 1691.4% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














PDAM Kab. Bondowoso tidak

mempunyai pinjaman/hutang jangka

panjang

INFORMASI TAMBAHAN


2.69 3.39 3.34







138

JA

TI

M

PDAM Kab. Lumajang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 26.5% 1 35.5% 1

b. Ratio Operasi 1.5 1 1.5 1 1.4 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 4.6% 1 3.6% 1 7.0% 1


3. Solvabilitas 59.5% 1 53.4% 1 66.6% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori





5. Selisih (tarif rata² - HPP dengan NRW Standar) (1,136) 17. Kapasitas Produksi (L/det) 175



8. Biaya pemeliharaan (Rp. 000) 382,848 20. Jumlah Penduduk di wilayah Pelayanan ( Jiwa ) 1,012,121






Belum disetujui

INFORMASI TAMBAHAN


2.61 2.57 2.52







139

JA

TI

M

PDAM Kab. Pacitan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -11.5% 1 -1.8% 1

b. Ratio Operasi 1.5 1 1.3 1 1.1 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 589.7% 5 0.0% 5 1453.1% 5


3. Solvabilitas 42883.3% 5 755.4% 5 43479.6% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011(Keuangan belum diaudit oleh KAP)


pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN


2.56 2.08 2.61

0.36 0.430.40




2010 2011KETERANGAN

2009



140

JA

TI

M

PDAM Kab. Tulungagung


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E -63.2% 1 -22.2% 1 -5.2% 1

b. Ratio Operasi 1.3 1 1.2 1 1.2 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 16.6% 1 24.1% 1 20.7% 1


3. Solvabilitas 119.7% 2 122.6% 2 207.7% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Sudah Disetujui sesuai Surat Nomor S-

425/MK.05/2010, tanggal 28 Oktober 2010

INFORMASI TAMBAHAN


2.55 2.10 2.47



Bobot Kinerja - Aspek Pelayanan 0.650.80 0.65




0.40 0.36 0.36

141

JA

TI

M

PDAM Kota Mojokerto


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 13.9% 5 -20.0% 1 -16.6% 1

b. Ratio Operasi 1.5 1 1.8 1 1.7 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 7.9% 1 1.5% 1 3.1% 1


3. Solvabilitas 760.9% 5 312.5% 5 567.9% 5

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Keuangan tahun buku 2011 belum selesai diaudit oleh KAP)

Tidak mengikuti program Restrukturisasi

Utang

INFORMASI TAMBAHAN


2.54 1.99 1.94







142

JA

TI

M

PDAM Kab. Blitar


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 0.0% 1 17.0% 1

b. Ratio Operasi 1.5 1 1.3 1 1.3 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 4.5% 1 0.4% 1 6.6% 1


3. Solvabilitas 41.7% 1 5.7% 1 64.4% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori













Sumber data : Laporan Audit Kinerja BPKP Tahun 2011 (Keuangan dalam proses Audited oleh KAP)

Belum disetujui

INFORMASI TAMBAHAN


2.53 1.56 1.68





2010 2011KETERANGAN

2009


143

JA

TI

M

PDAM Kab. Kediri


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -1425.3% 1 107.5% 1

b. Ratio Operasi 1.4 1 1.5 1 1.4 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 11.7% 1 16.8% 1 17.9% 1


3. Solvabilitas 43.8% 1 100.9% 2 90.5% 1

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan 16.6% 5 9.6% 4 -0.2% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Disetujui

INFORMASI TAMBAHAN


2.52 2.23 2.36







144

JA

TI

M

PDAM Kab. Sumenep


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 8.5% 4 2.9% 2

b. Ratio Operasi 1.3 1 0.9 2 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 5.8% 1 27.4% 1 423.9% 5


3. Solvabilitas 69.9% 1 145.8% 3 171.3% 4

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Disetujui

INFORMASI TAMBAHAN


2.51 3.10 2.95







145

JA

TI

M

PDAM Kab. Ngawi


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 72.2% 5 31.7% 5

b. Ratio Operasi 1.1 1 0.9 2 0.9 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 26.6% 1 3.5% 1 1.6% 1


3. Solvabilitas 73.7% 1 110.2% 2 115.7% 2

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Disetujui

INFORMASI TAMBAHAN

Kurang Sehat Sehat Kurang Sehat

2.29 3.15 2.68





2010 2011KETERANGAN

2009


146

JA

TI

M

PDAM Kab. Lamongan


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 36.5% 1 45.5% 1

b. Ratio Operasi 1.1 1 1.2 1 1.4 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 6.4% 1 6.9% 1 6.1% 1


3. Solvabilitas 91.1% 1 86.7% 1 79.2% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Disetujui

INFORMASI TAMBAHAN

Sakit Kurang Sehat Kurang Sehat

2.09 2.25 2.45







147

JA

TI

M

PDAM Kab. Sampang


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 2.4% 2 1.7% 2 1.9% 2

b. Ratio Operasi 1.0 2 1.0 1 1.0 2

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 221.7% 5 46.9% 2 56.7% 2


3. Solvabilitas 809.2% 5 297.9% 5 732.1% 5

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan 3.7% 1 3.7% 1 -2.8% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Tidak ada hutang kepada pemerintah pusat

INFORMASI TAMBAHAN

Sakit Sakit Kurang Sehat

2.00 1.88 2.38







148

JA

TI

M

149

PDAM Kota Blitar


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -29.6% 1 13.5% 1

b. Ratio Operasi 1.4 1 1.6 1 1.4 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 5.7% 1 7.2% 1 8.6% 1


3. Solvabilitas 80.7% 1 67.3% 1 64.6% 1

B. ASPEK PELAYANAN


2. Pertumbuhan Pelanggan -0.3% 1 -5.5% 1 -3.2% 1




C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori




















1.66 1.75 1.76

Sakit Sakit Sakit

INFORMASI TAMBAHAN

Sudah Disetujui

JA

TI

M

PDAM Kab. Ponorogo


A. ASPEK KEUANGAN

1. Rentabilitas

a. R O E 0.0% 2 -14.1% 1 7.5% 1

b. Ratio Operasi 1.3 1 1.3 1 1.1 1

2. Likuiditas

a. Ratio Kas 11.4% 1 12.3% 1 18.7% 1


3. Solvabilitas 35.5% 1 43.6% 1 57.8% 1

B. ASPEK PELAYANAN






C. ASPEK OPERASI










Total Kinerja

Kategori














Belum Disetujui

INFORMASI TAMBAHAN

Sehat Kurang Sehat Kurang Sehat

2.98 2.61 2.40







150

JA

TI

M

PengarahIr. M. Rachmat Karnadi, MT

Ir. Tamin M. Zakaria Amin, M.Sc, MBA

Penanggung JawabDrs. Adi Susetyo, M.Si

Nara SumberDrs. Effendi Mansur, CES

Ir. Budi Sutjahjo, MTIr. Cece Sutapa, M.Eng

Team Pelaksana EvaluasiShoviah, S.AP, M.AP

Magdalena Lely Purwani, STHarry Rachman Oli’i, SEDrs. Engkus Kusnadi, AkMya Musyarovawati, SE

Nur Iman, STHeru Mulyono, Amd

Rahmat Hidayat, S.APRiski Aditya S, S.I.A

Sri Haryati, AmdZulfikar Hidayat, S.Kom

SekretariatZahlia,SEEmanuel

Tatang Rasidi, S.APDrs Ricko Imano Ganie, MM

Retno Fujiyanti, AmdEmar

BPPSPAMwww.bppspam.com

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUMBADAN PENDUKUNG PENGEMBANGAN SISTEM PENYEDIAAN AIR MINUMJl. Wijaya No. 68 Kebayoran Baru, Jakarta. Telp. (021) 72789126, 7260520 - Fax. (021) 7260520

kinerja wilayah ii_opt

Documents