J Int Kesehatan Oral. 2015 Juli; 7 (7): 71-76.PMCID: PMC 4513780Kebocoran mikro di Resin Komposit Restorasi berikut Antimicrobial Pra-perawatan dengan 2% Chlorhexidine dan Clearfil Lindungi ObligasiHisham Hameed, 1 Biju P Babu, 2 V M Mohammed Sagir, 3 Kennet J Chiriyath, 2 Jones Mathias, 4 dan A P Shaji 5Penulis informasi ► catatan Pasal ► Hak Cipta dan Lisensi informasi ►Pergi ke:AbstrakTujuan:Untuk mengevaluasi kebocoran mikro di restorasi komposit resin setelah pra antimikroba - perawatanBahan dan metode:Empat puluh baru diekstrak non premolar manusia karies yang diperoleh. Dalam semua empat puluh spesimen premolar, persiapan kelas V dari dimensi standar yang telah disiapkan dan secara acak dibagi menjadi tiga eksperimental dan satu kelompok kontrol. Dalam semua kontrol dan eksperimental kelompok persiapan V kelas dipulihkan dengan Filtek Z350 bahan restoratif komposit. Kelompok eksperimen termasuk berbeda primer etsa diri dan 2% Chlorhexidine glukonat. Kelompok kontrol termasuk Xeno III dan tidak ada pra-pengobatan antimikroba dilakukan untuk kelompok kontrol. Setelah itu spesimen tersebut thermocycling, dikeringkan dan disegel dengan cat kuku, meninggalkan 1mm sekitar restorasi dan tenggelam dalam 0,5% fuchsin dasar selama 24 jam dan kemudian spesimen dikenakan untuk evaluasi kebocoran mikro. Hasil dianalisis secara statistik dengan Kruskal Uji Wallis dan Mann Whitney 'U' test.hasil:Hasil penelitian menunjukkan bahwa kelompok II (2% kelompok chlorhexidine glukonat) memiliki minimum nilai rata (15,05) dan kelompok III (Clearfil melindungi kelompok Bond) dan IV (kelompok kontrol) memiliki maksimum berarti kebocoran mikro pada margin enamel (23,00). Pada margin gingiva terendah rata-rata nilai kebocoran mikro diperoleh dengan kelompok I (kelompok obligasi Clearfil SE) dan kelompok II (2% chlorhexidine glukonat) (20,25) dan tertinggi dengan kelompok III dan kelompok IV (20,85). perbedaannya tidak signifikan secara statistik baik di margin enamel dan dentin margin (p> 0,05).Interpretasi & Kesimpulan:Dalam keterbatasan studi in-vitro ini, kami menyimpulkan bahwa:1. Tak satu pun dari bahan yang diuji dalam penelitian ini benar-benar dihilangkan kebocoran mikro pada enamel dan pada margin gingiva.2. Semua bahan yang diuji tersedia penyegelan yang lebih baik di margin enamel dari pada margin gingiva.Kata kunci: Antimicrobial pre-treatment, kelas V rongga, kebocoran mikro, primer diri etsaPergi ke:pengantarKaries gigi merupakan salah satu masalah yang paling umum dalam kedokteran gigi hari ini. Selain itu, berulang atau karies gigi sekunder telah terbukti menjadi salah satu komplikasi yang paling umum berikut kebocoran mikro restoration.1 gigi Banyak peneliti telah diidentifikasi sebagai penyebab utama untuk berulang atau karies gigi sekunder, peradangan pulpa dan nekrosis.Sukses dalam kedokteran gigi konservatif tergantung pada penghapusan total dari dentin yang

terinfeksi dan pencapaian segel baik; Namun, prosedur kontemporer untuk mengobati karies gigi tidak selalu menghilangkan semua mikroorganisme kariogenik dalam rongga disiapkan. Penelitian lain menunjukkan bahwa mikroorganisme yang tersisa di rongga siap bisa bertahan untuk jangka waktu yang panjang dan masalah ini dapat diperbesar oleh kebocoran mikro dari resin komposit pada margin tidak berakhir pada enamel. Untuk mengatasi masalah ini, penggunaan solusi antimikroba telah suggested.5solusi chlorhexidine telah ditemukan efektif dalam mengurangi tingkat Streptococcus mutans ditemukan di celah oklusal dan pada permukaan akar terpapar. Para penulis dari penelitian ini menunjukkan bahwa penggunaan larutan klorheksidin 2% untuk mengobati persiapan rongga sebelum penempatan restorasi bisa membantu mengurangi karies residu dan sensitivitas pasca-operasi. penerapannya tidak mengganggu kemampuan penyegelan dan kekuatan ikatan bahan perekat, meskipun, dalam situasi tertentu, beberapa studi menunjukkan campur tangan klorheksidin di adhesion.6Dalam teori, sistem self-etching secara bersamaan decalcify komponen anorganik dari dentin dan menyusup ke serat kolagen pada saat yang sama melalui aksi primer asam yang memperkecil potensi void. Prosedur klinis kurang rumit dan memakan waktu, karena tidak ada kebutuhan untuk rinsing.6Berbeda dari perekat etch-dan-bilas, perekat diri etch tidak memerlukan langkah etsa terpisah, karena mengandung monomer asam yang bersamaan 'kondisi' dan 'perdana' substrat gigi. Akibatnya, pendekatan ini telah diklaim (langkah sedikit waktu aplikasi yang lebih pendek,) user-ramah dan kurang sensitif terhadap teknik (tidak basah-ikatan, pengeringan sederhana), sehingga menghasilkan kinerja klinis yang handal, meskipun ini muncul sangat produk-dependent 0,2Untuk memberikan berbasis bahan resin dengan aktivitas antibakteri, monomer baru, 12-methacryloyloxydodecylpyridiniumbromide (MDPB), telah dikembangkan. MDPB adalah senyawa dari agen kuaterner amonium antibakteri dengan kelompok methacryloyl dan menunjukkan aktivitas antibakteri yang kuat terhadap streptokokus oral. Penggabungan MDPB telah dilaporkan efektif dalam memberikan sistem ikatan dentin dengan aktivitas antibakteri sebelum dan sesudah menyembuhkan.Studi saat ini dievaluasi pengaruh 2% chlorhexidine glukonat, Clearfil Lindungi Bond (CPB) (yang berisi monomer antibakteri 12-MDPB) pada kebocoran mikro restorasi komposit Kelas V.Pergi ke:Bahan dan metode40 baru-diekstraksi bebas karies premolar manusia yang dipilih. Gigi yang dibersihkan dari kalkulus, jaringan lunak dan puing-puing lainnya. Mereka kemudian dipelihara dalam air suling sampai pengujian. Standar Kelas V persiapan rongga (lebar mesiodistal dari 3 mm, panjang occluso-gingiva dari 2 mm dan kedalaman 2 mm) disusun pada permukaan bukal dan lingual menggunakan handpiece kecepatan tinggi dengan semprotan air-air dan bur diamond fissure . burs baru digunakan setelah setiap empat persiapan. Setiap persiapan dirancang dengan margin oklusal di enamel dan margin gingiva di dentin. Tidak ada bevels ditempatkan. Gigi secara acak dibagi menjadi tiga eksperimental dan satu kelompok kontrol, masing-masing kelompok berisi 10 sampel.bahan studikelompok ISetiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. Clearfil SE bond (Kuraray Co Ltd, Jepang) dua langkah diri etch sistem perekat diterapkan pada rongga sesuai dengan instruksi produsen. Primer diterapkan untuk 20 s dan lembut udara kering. Agen bonding kemudian diaplikasikan dan cahaya

sembuh selama 10 s.kelompok IISetiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. 2% chlorhexidine glukonat rongga pembersih diaplikasikan dengan ujung kuas kecil, ditempatkan untuk 40 s dan kemudian dikeringkan dengan kertas penyerap. Clearfil SE bond (Kuraray Co Ltd, Jepang) dua langkah etch diri perekat sistem yang mirip dengan Kelompok I diterapkan pada rongga sesuai dengan instruksi pabrik setelah menerapkan 2% chlorhexidine glukonat.kelompok IIISetiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. CPB (Kuraray Co Ltd, Jepang) primer diri etsa diaplikasikan pada rongga dengan kuas dan dibiarkan di tempat selama 20 s. Setelah pengeringan permukaan terukir dengan aliran udara ringan, agen bonding diaplikasikan pada dentin prima terukir, lembut udara kering dan ringan disembuhkan selama 10 s.kelompok IVSetiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. Self-etching perekat (Xeno III) diaplikasikan pada kavitas dengan ujung aplikator, dibiarkan selama 20 s dan kelebihan pelarut telah dihapus dengan aliran lembut dari udara. light curing dilakukan selama 20 s dengan curing unit cahaya tampak.rongga dipulihkan secara bertahap dengan nano komposit Filtek Z350 menggunakan teknik penyisipan tambahan miring dan setiap kenaikan adalah cahaya disembuhkan selama 40 s masing-masing. Finishing dan polishing restorasi dilakukan dengan tungsten carbide menyelesaikan bur dan serangkaian polishing disc (3M Sof-Lex).Gigi disimpan di 37 ° C dan kelembaban 100% selama 24 jam. Spesimen kemudian thermocycling untuk 500 siklus dengan mandi dilakukan di antara (5 ° C dan 55 ° C), waktu tinggal 30 detik dan waktu transfer 3 s. Setelah thermocycling, apeks gigi disegel dengan lilin lengket, dan semua permukaan gigi kecuali zona lebar 1 mm di sekitar margin dari setiap pemulihan disegel dengan cat kuku. Untuk meminimalkan dehidrasi restorasi, gigi diganti dalam air segera setelah cat kuku kering. Gigi kemudian direndam dalam larutan fuchsin dasar 0,5% selama 24 jam pada suhu kamar.Specimen kemudian dibilas dengan air keran, dan masing-masing spesimen diiris membujur menggunakan berlian disk kecepatan rendah (ISOMED Buehler, Ltd, Lake Bluff, IL, USA) dengan pendingin air dan dievaluasi untuk kebocoran marginal. Paruh terutama patri gigi digunakan untuk mengevaluasi microleakage tersebut. Tingkat penetrasi pewarna kemudian dinilai di × 30 pembesaran asli dengan stereo (SMZ 800, Nikon, Tokyo, Jepang) dengan menggunakan skala berikut sesuai dengan kriteria yang diberikan oleh José María Sison et al. (2009) 6 (Tabel 1).Tabel 1Frekuensi jumlah spesimen di setiap kategori microleakage mencetak gol.• 0 - Tidak ada kebocoran marginal• 1 - fuchsin Dasar menembus sampai ke persimpangan dentinoenamnel (DEJ) atau panjang sesuai pada dinding dentin• 2 - fuchsin Dasar menembus luar DEJ atau panjang yang sesuai pada dinding dentin, melebihi setengah kedalaman rongga• 3 - fuchsin Dasar menembus melampaui setengah kedalaman rongga, tanpa mencapai dinding aksial• 4 - fuchsin Dasar menembus sepanjang dinding aksial.Hasil pengukuran pewarnaan dianalisis menggunakan Kruskal-Wallis dan Mann-Whitney U-tes untuk sampel independen. Semua tes dijalankan pada tingkat signifikansi P <0,05.Menurut hasil analisis

• Tak satu pun dari prosedur diuji dalam penelitian ini dihilangkan microleakage• Nilai dari kebocoran mikro pada margin enamel (oklusal) dari empat kelompok dibandingkan, dan tidak ada perbedaan yang signifikan statistik yang ditemukan (P> 0,05)• terendah rata-rata nilai kebocoran mikro diperoleh dari Grup II (clearfil SE obligasi + 2% kelompok chlorhexidine glukonat) di margin enamel (Gambar 1b)Gambar 1(A) foto stereo Kelompok I (clearfil SE bond), (b) foto stereo Kelompok II (clearfil SE bond + klorheksidin), (c) foto stereo Kelompok III (clearfil melindungi bond), (d) foto stereo dari kelompok ...• Nilai tertinggi diperoleh dengan Kelompok III (kelompok CPB) dan Kelompok IV (kelompok kontrol) pada margin enamel (Gambar 1c)• Ketika sejumlah kebocoran mikro pada margin gingiva dari empat kelompok dibandingkan, tidak ada signifikansi statistik (P> 0,05)• terendah rata-rata nilai kebocoran mikro diperoleh dengan Kelompok I (clearfil SE kelompok bond) (Gambar 1a) diikuti oleh Kelompok II (clearfil SE obligasi + 2% kelompok chlorhexidine glukonat) di margin gingiva• Nilai tertinggi diperoleh dari Grup III (kelompok CPB) dan Kelompok IV (kelompok kontrol) (Gambar 1d) di margin gingiva• Inter-kelompok perbandingan rata-rata kebocoran mikro antara semua Grup eksperimental (I, II, III) dengan Kelompok IV (kelompok kontrol) menggunakan "Mann-Whitney U" test dilakukan baik di marjin enamel dan margin gingiva• nilai Ketika rata-rata kebocoran mikro dari Kelompok I (clearfil kelompok obligasi SE) dibandingkan dengan kelompok IV (kelompok kontrol) pada margin enamel, tidak ada perbedaan statistik ditemukan• Kelompok II (clearfil SE obligasi + 2% chlorhexidine kelompok glukonat) memiliki nilai kebocoran mikro terendah rata-rata pada margin enamel, tetapi nilai-nilai rata-rata secara statistik tidak signifikan jika dibandingkan dengan kelompok IV (kelompok kontrol) (P> 0,05)• Kelompok III (kelompok CPB) dan Kelompok IV (kelompok kontrol) memiliki nilai yang sama rata-rata kebocoran mikro pada marjin enamel (Grafik 1), yang secara statistik tidak signifikan (P> 0,05) bila dibandingkangrafik 1(A) Scoring dari kebocoran mikro pada marjin enamel, (b) scoring dari kebocoran mikro pada marjin dentin.• Untuk Kelompok I (clearfil SE kelompok bond) dan Kelompok II (clearfil SE obligasi + 2% chlorhexidine glukonat kelompok) yang terendah berarti kebocoran mikro diperoleh pada margin gingiva tetapi tidak ada perbedaan yang signifikan secara statistik (P> 0,05) ditemukan ketika masing-masing kelompok adalah dibandingkan dengan kelompok IV (kelompok kontrol)• Kelompok III (kelompok CPB) memiliki mean kebocoran mikro tertinggi di margin gingiva tapi sama dengan Kelompok IV (kelompok kontrol)• Ketika kebocoran mikro rata-rata Kelompok III (kelompok CPB) dibandingkan dengan kelompok IV (kelompok kontrol) tidak ada perbedaan yang signifikan secara statistik (P> 0,05).Stereo - analisis mikroskopis dilakukan untuk menganalisis tingkat penetrasi pewarna.Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan uji Kruskal-Wallis (Tabel 2) dan dan Mann-Whitney U-test.tabel 2Kelompok pembanding menggunakan uji Kruskal-Wallis.

Pergi ke:DiskusiKebocoran mikro telah didefinisikan oleh Sidhu dan Henderson sebagai "bagian klinis tidak terdeteksi cairan bakteri, molekul dan / atau ion antara dinding rongga dan bahan restorasi diterapkan untuk itu." 9Kebocoran mikro pada antarmuka restorasi gigi terutama dengan restorasi resin dianggap, menjadi isu prioritas yang mempengaruhi retensi restorasi gigi tanpa masalah klinis. Margin Cavosurface restorasi, bocor lagi yang dapat menyebabkan karies rekuren pada antarmuka restorasi gigi, sensitivitas pasca operasi dan pathosis pulpa.Kemampuan komposit untuk meminimalkan tingkat kebocoran mikro pada antarmuka gigi / restorasi merupakan faktor penting dalam memprediksi keberhasilan klinis.Dalam penelitian ini, fuchsin dasar yang digunakan untuk mendeteksi kebocoran pada gingiva dan oklusal permukaan. metode yang berbeda telah digunakan untuk mengungkapkan kebocoran mikro di sekitar restorasi. Dye kebocoran mungkin metode yang paling umum digunakan. Keuntungan utama dari teknik ini adalah biaya rendah dan kemudahan aplikasi. Kerugian meliputi evaluasi subjektif dari hasil dan berat molekul rendah dari pewarna, yang kurang dari bakteri. Juga, tes menggunakan pewarna kadang-kadang bisa mendeteksi kebocoran di mana bakteri tidak dapat menembus.Para peneliti telah mengadopsi beberapa metode untuk estimasi kebocoran pewarna pada kondisi in-vitro. Studi in-vitro yang tersedia meliputi penggunaan pewarna, pelacak kimia, isotop radioaktif, tekanan udara, bakteri, analisis aktivasi neutron, pemindaian mikroskop elektron, teknik karies buatan dan konduktivitas listrik.Penggunaan pewarna organik sebagai pelacak adalah salah satu metode tertua dan paling umum untuk mendeteksi kebocoran in-vitro. Tinjauan literatur yang diterbitkan menunjukkan bahwa telah ada variasi dalam pilihan pewarna yang digunakan baik sebagai solusi atau suspensi partikel ukuran partikel yang berbeda. Konsentrasi pewarna yang digunakan juga berkisar antara 0,5% dan 10% sedangkan waktu perendaman spesimen dalam pewarna bervariasi antara 4 jam dan 72 jam atau more.8Christen dan Mitchell (1966) menemukan bahwa konsentrasi yang berbeda dari pewarna dapat bervariasi dalam waktu penetrasi antara 5 menit dan lebih dari 1 jam. Sebagian peneliti telah menggunakan 0,5% fuchsin dasar sebagai pewarna standar di semua in-vitro kebocoran studies.10Dalam penelitian ini, kami telah memanfaatkan 0,5% fuchsin dasar dan waktu perendaman spesimen di pewarna itu 24 jam. Ini termasuk tiga kelompok eksperimen dan satu kelompok kontrol. Pada ketiga kelompok eksperimental primer diri etsa digunakan sebagai langkah awal, sementara di Grup II 2% chlorhexidine glukonat digunakan sebelum penerapan primer diri etsa. Namun di Grup III CPB yang seharusnya memiliki sifat antiseptik dimanfaatkan, sedangkan pada kelompok kontrol Namun konvensional primer diri etsa digunakan. Filtek Z350 resin komposit digunakan sesuai dengan instruksi dari pabriknya untuk pemulihan rongga di semua kelompok.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa skor microleakage dari empat kelompok di margin enamel bila dibandingkan, tidak ada perbedaan yang signifikan statistik ditemukan (P> 0,05).Mean nilai kebocoran mikro terendah di margin enamel diperoleh dari Grup II ketika 2% chlorhexidine glukonat digunakan sebagai pelapis.Mean kebocoran mikro tertinggi diperoleh dari Grup III di marjin enamel mana CPB digunakan dan Kelompok IV kelompok kontrol.Ketika skor pada margin gingiva dari empat kelompok dibandingkan tidak ada signifikansi statistik

(P> 0,05).Namun rata-rata nilai terendah di margin gingiva diperoleh dari Grup I (clearfil SE bond) diikuti oleh Kelompok II (clearfil SE obligasi + 2% chlorhexidine glukonat).Mean nilai tertinggi diperoleh pada margin gingiva dari Grup III (CPB) dan Kelompok IV (kontrol).Ketika membandingkan enamel dan margin gingiva di seluruh tiga kelompok eksperimen, kebocoran mikro lebih tinggi pada margin gingiva dibandingkan dengan margin enamel. Namun tidak ada perbedaan yang signifikan secara statistik antara kelompok.Alani dan Toh (1997) mengamati bahwa dentin permeabilitas juga merupakan faktor penting untuk considered.8Dalam penelitian ini baik enamel dan margin gingiva dipelajari untuk kebocoran mikro dan ditemukan lebih tinggi pada margin gingiva bila dibandingkan dengan marjin enamel.Shafie et al. (2010) 3 mengamati bahwa chlorhexidine glukonat 2% adalah disinfektan terkenal dan memiliki efek antimikroba bila diterapkan sebelum menempatkan restorasi. 2% fungsi klorheksidin glukonat sebagai inhibitor matriks metalloproteinase terpisah dari properti antibakteri, yang juga dapat mencegah degradasi kolagen dan disintegrasi antarmuka ikatan selama periode waktu.SISO et al. (2009) diamati dalam studi mereka pada kebocoran mikro di restorasi komposit resin bahwa faktor yang paling penting yang mempengaruhi kebocoran mikro dari resin komposit adalah penyusutan polimerisasi. Pasukan yang dihasilkan oleh polimerisasi penyusutan melebihi kekuatan ikatan terutama di margin gingiva. Polimerisasi penyusutan di daerah ini tidak diimbangi dengan etsa asam dan penerapan dentin adhesive.6obligasi Clearfil SE adalah salah satu primer diri etsa pertama di pasar dan termasuk dalam kelompok ringan perekat diri etch dengan konsentrasi ion hidrogen sangat dekat dengan dua ikatan Clearfil SE mengandung fungsional monomer 10-methacryloxyloxydecyl dihydrogen phosphate (10-MDP ), yang memiliki dua gugus hidroksil yang juga dapat mengikat kalsium. Selain itu, 10-MDP menyebabkan pembubaran minimal colokan smear dan pembukaan terbatas tubulus, sehingga mengurangi dentin permeabilitas. Monomer fungsional 10-MDP juga memfasilitasi penetrasi, peresapan, polimerisasi dan belitan monomer dengan dentin demineral untuk membentuk layer.7 hybrid relatif tebalOrang lain telah melaporkan bahwa MDP erat menganut hidroksiapatit dan garam kalsium yang tidak larut dalam air.Sama rata nilai kebocoran mikro diperoleh dengan penerapan 2% klorheksidin glukonat sebagai aplikasi pre. Dengan aplikasi CPB nilai kebocoran mikro hampir mirip diperoleh tanpa penerapan 2% chlorhexidine glukonat dan tidak ada perbedaan yang signifikan statistik dalam nilai-nilai kebocoran antara kelompok eksperimen. Pada kelompok kontrol Xeno III juga hasil yang sama diperoleh tanpa penerapan 2% chlorhexidine glukonat pada margin dentin. Xeno III adalah lagi primer etsa diri dengan sistem dua botol digunakan sebagai kontrol.CM Esteves et al (2010) 4, mengevaluasi sifat antibakteri dari beberapa solusi etsa diri / primer terhadap streptokokus oral. Mereka menyimpulkan bahwa perekat etsa diri atau primer etsa diri yang digunakan dalam penelitian ini menunjukkan berbagai tingkat penghambatan untuk streptokokus lisan diuji. Clearfil Lindungi Obligasi etsa diri primer dipamerkan aktivitas antibakteri yang paling efektif terhadap streptokokus oral.CPB adalah etch diri sistem perekat dua langkah terdiri dari primer etsa diri mengandung monomer antibakteri 12- MDPB dan fluoride melepaskan perekat. Monomer antibakteri 12- MDPB adalah biosida polymerizable dan memiliki aktivitas bakterisida kuat terhadap bakteri mulut. Meskipun CPB berasal dari clearfil obligasi SE dengan modifikasi dalam komponen nilai mean kebocoran mikro yang lebih tinggi dari clearfil SE obligasi dalam penelitian ini. Hal ini sesuai dengan penelitian dari José

María Sison et al. (2009) 6 Namun, ada perbedaan statistik dalam kebocoran mikro yang ditemukan di antara semua kelompok di permukaan gingiva dan ketika skor microleakage pada posisi permukaan oklusal dari empat kelompok dibandingkan.CPB mengandung struktur kristal-seperti, dan ini cenderung kristal NaF. Meskipun resin perekat diisi telah dikatakan memiliki sifat mekanik yang lebih besar, perbedaan dalam isi filler dan komposisi perekat dapat menjelaskan variasi di antara mereka. Distribusi non-seragam pengisi berukuran nanometer diamati dapat berkontribusi pada properti mekanik yang relatif miskin di beberapa regions.6 Oleh karena itu, nilai-nilai kebocoran mikro bisa lebih tinggi dari clearfil SE obligasi dalam penelitian ini.Pergi ke:KesimpulanHasil penelitian menunjukkan bahwa skor microleakage dari empat kelompok di margin enamel dan gingiva margin yang bila dibandingkan tidak memiliki signifikansi statistik (P> 0,05).Di bawah kondisi ini di-vitro mempelajari penilaian berikut ini dibuat:• Tak satu pun dari bahan yang diuji dalam penelitian ini benar-benar dihilangkan kebocoran mikro pada enamel dan pada margin gingiva• Semua bahan yang diuji tersedia penyegelan yang lebih baik di margin enamel dari pada margin gingiva• berarti terendah kebocoran mikro diperoleh dari Grup II (clearfil SE obligasi + 2% chlorhexidine glukonat) diikuti oleh Kelompok I (clearfil SE bond) di enamel• Kelompok I (clearfil SE kelompok obligasi) memiliki nilai terendah rata-rata kebocoran mikro yang sama untuk kelompok II (clearfil SE obligasi + 2% kelompok chlorhexidine glukonat) di margin gingiva.Pergi ke:catatan kakiKonflik Kepentingan: Tidak adaSumber Dukungan: NilPergi ke:Referensi1. Ferracane JL. Resin komposit -State seni. Dent Mater. 2011; 27 (1): 29-38. [PubMed]2. Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Tambang A, De Munck J, Van Landuyt KL. Keadaan seni perekat diri etch. Dent Mater. 2011; 27 (1): 17-28. [PubMed]3. Shafie F, Doozandeh M, Alavi A. Pengaruh lapisan resin dan chlorhexidine pada kebocoran mikro dari dua resin semen setelah penyimpanan. J Dent (Teheran) 2010; 7 (1): 31-40. [PMC gratis artikel] [PubMed]4. Esteves CM, Ota-Tsuzuki C, Reis AF, Rodrigues JA. aktivitas antibakteri dari berbagai sistem perekat diri etsa terhadap streptokokus oral. Oper Dent. 2010; 35 (4): 448-53. [PubMed]5. Darabi F, Eftekhari M. Pengaruh chlorhexidine pada kebocoran mikro restorasi komposit. J Dent. 2009; 6 (1): 16-22.6. José María Sison HS, Kustarci A, Göktolga EG. Kebocoran mikro di restorasi resin komposit setelah pra-perawatan antimikroba: Pengaruh KTP laser, chlorhexidine glukonat dan clearfil melindungi obligasi. Oper Dent. 2009; 34 (3): 321-7. [PubMed]7. Gordan VV, Vargas MA, Cobb DS, Denehy GE. Evaluasi primer asam di microleakage restorasi Kelas 5 resin komposit. Oper Dent. 1998; 23 (5): 244-9. [PubMed]8. Alani AH, Toh CG. Deteksi kebocoran mikro di sekitar restorasi gigi: Ulasan A. Oper Dent. 1997; 22

(4): 173-85. [PubMed]9. Kidd EA. Kebocoran mikro: Ulasan A. J Dent. 1976; 4 (5): 199-206. [PubMed]10. Christen AG, Mitchell DF. Sebuah metode dye fluorescent untuk menunjukkan kebocoran sekitar restorasi gigi. J Dent Res. 1966; 45 (5): 1485-1492. [PubMed]________________________________________Artikel dari Journal of Health Oral Internasional: JIOH disediakan di sini courtesy of International Society of Preventive dan Komunitas GigiPusat Nasional untuk Biotechnology Information, AS National Library of Medicine 8600 Rockville Pike, Bethesda MD, 20894 US