its materi dies 55 agus indarjo sekretaris_dirjen_kelembagaan
TRANSCRIPT
Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi
ARAH DAN PERAN PENDIDIKAN TINGGI MENJAWAB TATANGAN GLOBAL
Surabaya 2015
1
Ciri Perekonomian dan Pendapatan Per Kapita
Cara-cara Keluar dari Middle Income Trap
Kelompok Ekonomi
Global Competitiveness Index Indonesia
Indikator dan Target Kinerja Puncak Kemristekdikti
Perbandingan Pencapaian Indikator Kinerja Puncak dengan Negara Asean
Peran Kemristekdikti dalam Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi
Kebijakan/Program Kemristekdikti untuk Meningkatkan Perttumbuhan Ekonomi
Outline
India $ 1.510Indonesia $ 3.592Philipines $ 2.470Vietnam $ 1.400
Brazil $ 12.590China $ 5.450Malaysia $ 9.980Mexico $ 10.050South Africa $ 8.070Thailand $ 4.970
Russia $ 13.000Spain $ 31.990South Korea $ 22.420Taiwan $ 19.980
Ciri Perkonomian dan Pendapatan Per Kapita
Per capita 2000 2005 2010 2015 2025 2035 2045
HIGH INCOME
UPPER MIDDLE INCOME
LOWER MIDDLE INCOME
LOW INCOME
2000$ 657
2025$14.250-15.500
2045$44.500-49.000
10%
50%Efficiency-
driven stage
40%
Efficiency enhancers
30%Innovation-
driven stage 50% 20%
Innovation and sophistication factors
35% 60%Factor-driven
stage
Basic recuirement5%
COMPETITIVENESS
EFFICIENCY DRIVEN:• Higher education and training• Goods market efficiency• Labor market efficiency• Financial market development• Technological readiness• Market size
INNOVATION DRIVEN:• Business sophistication• R&D Innovation$12.616
Sumber: Economist Pocket World in Figures 2014, WEF-GCR 2013
2005$ 1.203
2010$ 2.500
$1.036
$4.086
FACTOR DRIVEN:• Institutions• Infrastructure• Macroeconomic environment• Health and Primary education
2012$ 3.592
Difficult to improve income
percapta??
Prediction target of income percapita
2015$ 4.700
5% - 6%(middle income
country)
Indonesia Economic Growth
Current Year 2014> 9 %
(high income country)
Indonesia Economic Growth
Year 2020Escaping from
middle income trap
Productivity improvement
Cara-cara Keluar dari Middle Income Trap
1. Improving infrastucture
2. Improving government
spending
3. Improving quality of
education and training
4. Boosting innovation
Terkait dengan Tusi Kemristekdikti
Kelompok Ekonomi
Posisi Indonesia Sekarang
LOW INCOME MIDDLE INCOME HIGH INCOME
Global Competitiveness Index Indonesia
DomainKemristekdikti
7
Indikator dan Target Kinerja Puncak Kemristekdikti
30 29 28 27 26Indeks Inovasi
60 59 58 57 56Indeks Dikti
2015 2016 2017 2018 2019
2015 2016 2017 2018 2019
4,6 4,7 4,8 4,9 5,0(Score, WEF)
(peringkat dunia, WEF)
(peringkat dunia, WEF)
(score, WEF) 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4
Perbandingan Pencapaian Indikator Kinerja Puncak dengan Negara Asean
9
Peran Kemristekdikti dalam Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi
30 29 28 27 26Indeks Inovasi
60 59 58 57 56Indeks Dikti
2015 2016 2017 2018 2019
2015 2016 2017 2018 2019
4,6 4,7 4,8 4,9 5,0(Score, WEF)
(peringkat dunia, WEF)
(peringkat dunia, WEF)
(score, WEF) 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4
Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
Tenaga Terampil
ProdukInovasi
Kebijakan/Program Kemristekdikti untuk Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi
Menghasilkan Tenaga Terampil
No KEBIJAKAN/PROGRAM1 Standar Nasional Pendidikan Tinggi
2 Sertifikasi lulusan PT
3 Lembaga Akreditasi Mandiri
4 Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi
5 Penertiban PT (Ijazah Palsu)
6 Pendidikan kewirausahaan
7 Mutual Recognition Arrangement
8 Beasiswa S3
No KEBIJAKAN/PROGRAM1 Hilirisasi hasil penelitian
2 Peningkatan dana penelitian
3 Pembangunan STP
4 Pendirian Pusat Unggulan Iptek
5 Peningkatan kerjasama A-B-G
6 Peningkatan jumlah HKI
7 Perubahan peraturan tentang HKI
Menghasilkan Inovasi
Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
ROADMAP MOBILITAS BEBAS TENAGA KERJA KOMPETEN & PROFESIONAL
2008-2009 2010-2011 2012-2013 2014-2015
• Harmonisasi regulasi
• Perbaikan sistem dan penguatan institusi
• Persiapan dan pelaksanaan MRA
• Pelaksanaan MRA untuk okupasi yang sudah disepakati
• Perluasan, penyiapan dan pelaksanaan untuk bidang profesi lain
BIDANG PROFESI1 ENGINEERS 5 MEDICAL DOCTOR2 ARCHITECT 6 DENTIST3 ACCOUNTANT 7 NURSES4 LAND SURVEYORS 8 LABORS IN TOURISM
BIDANG PROFESI YANG TELAH MEMILIKI MRA
Klasterisasi dan PemeringkatanPerguruan Tinggi
B
2
Tujuan– Merumuskan penciri klaster perguruan tinggi yang telah
terdokumentasi di PDPT– Melakukan klasterisasi dan pemeringkatan perguruan
tinggi– Melakukan telaah klaster dan pemeringkatan berdasarkan
penciri untuk kepentingan pembinaan– Memberikan informasi kepada masyarakat tentang klaster
dan peringkat perguruan tinggi
Manfaat
Kemristekdikti dapat merumuskan program pembinaan yang sesuai untuk masing-masing klaster
Perguruan tinggi bisa merumuskan program perbaikan berdasrkan hasil klasterisasi dan pemeringkatan
Masyarakat dapat mengetahui klaster dan peringkat perguruan tinggi
Progres perbaikan terus menerus dapat diketahui
In Search of Excellence: Baldrige Criteria Model
Category Point Values
1 Leadership1202 Strategic Planning 853 Customer and Market Focus 854 Measurement, Analysis, and 90
Knowledge Management5 Human Resource Focus 856 Process Management 857 Business Results 450
TOTAL POINTS 1000
In Search of Excellence: EFQM Excellence Model® Higher Education Version 2003
Indikator yang Digunakan
Kriteria Indikator dan Cara Perhitungan Kode1. Kualitas Dosen (12%) dan Jumlah Dosen (18%)
Jumlah Dosen berpendidikan S3 / Jumlah Dosen Total A1Jumlah Dosen dalam jabatan Lektor Kepala dan Guru Besar / Jumlah Dosen Total
A2
Jumlah Dosen Tetap / Jumlah Mahasiswa B1Jumlah Dosen Tetap / Jumlah Dosen Total B2
2. Kualitas Manajemen (30%)
Akreditasi Institusi C1Jumlah PS terakreditasi A dan B / Jumlah PS Total C2Jumlah dana dari SPP Mahasiswa / Jumlah Dana Masyarakat Total
C3
Rata-rata rasio lama studi aktual terhadap lama studi menurut kurikulum pada satu periode pelaporan
C4
Rata-rata rasio IPK aktual terhadap IPK maksimum pada satu periode pelaporan
C5
3. Kualitas Kegiatan Kemahasiswaan (10%)
Jumlah capaian (emas, perak dan perunggu) pada PIMNAS D1Prestasi pada lomba internasional D2
4. Kualitas kegiatan Penelitian (30%)
Capaian kinerja penelitian sesuai kriteria DP2M E1Jumlah dokumen terindeks scopus / dosen tetap E2Jumlah artikel ilmiah terindeks scopus / dosen tetap E3
-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
Cluster1
Cluster 2Cluster 3
Cluster 4
Cluster 5
Kualitas SDM
Kualitas Mana-jemen
Kualitas Keg Mahasiswa Kualitas Penelitian
& Publikasi
Skor Total
Biplot Cluster PT
(93.3%)
(5.4%)
Rataan Pusat Cluster
ClusterJumlah
PTKualitas
SDM
Kualitas Manajem
enKualitas Keg Mahasiswa
Kualitas Penelitian &
PublikasiSkor Total
1 11 3.76 3.86 1.44 2.80 3.272 55 3.23 3.19 0.09 1.13 2.283 644 2.25 1.97 0.00 0.23 1.334 2329 1.39 0.23 0.00 0.04 0.505 281 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 3320 1.48 0.61 0.01 0.10 0.66
KodePT2 Nama PT Skor Total Peringkat Cluster
2001 Institut Teknologi Bandung 3.743 1 1
1001 Universitas Gadjah Mada 3.690 2 1
2003 Institut Pertanian Bogor 3.490 3 1
1002 Universitas Indonesia 3.412 4 1
2002 Institut Teknologi Sepuluh Nopember 3.289 5 1
1019 Universitas Brawijaya 3.217 6 1
1007 Universitas Padjadjaran 3.075 7 1
1004 Universitas Airlangga 3.064 8 1
1027 Universitas Sebelas Maret 3.035 9 1
1008 Universitas Diponegoro 2.983 10 1
1005 Universitas Hasanuddin 2.978 11 1
Klaster 1 dan Peringkatnya (Seluruh Kriteria Seluruh PT)
Nama PT Peringkat
Institut Pertanian Bogor 1
Universitas Gadjah Mada 2
Institut Teknologi Bandung 3
Universitas Negeri Malang 4
Universitas Indonesia 5
Universitas Negeri Makassar 6
Institut Teknologi Sepuluh Nopember 7
Universitas Negeri Yogyakarta 8
Universitas Airlangga 9
Universitas Bengkulu 10
Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas SDM
Nama PT Peringkat
Politeknik Elektronik Negeri Surabaya 1
Universitas Gunadarma 2
Institut Teknologi Sepuluh Nopember 3
Universitas Gadjah Mada 4
Universitas Indonesia 5
Institut Teknologi Bandung 6
Institut Pertanian Bogor 7
Universitas Kristen Petra 8
Universitas Sebelas Maret 9
Universitas Islam Indonesia 10
Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas Manajemen
Nama PT Peringkat
Universitas Gadjah Mada 1
Institut Teknologi Sepuluh Nopember 2
Universitas Brawijaya 3
Institut Teknologi Bandung 4
Institut Pertanian Bogor 5
Universitas Indonesia 6
Universitas Airlangga 7
Universitas Negeri Yogyakarta 8
Universitas Jenderal Soedirman 9
Universitas Diponegoro 10
Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas Kegiatan Mahasiswa
Nama PT Peringkat
Institut Teknologi Bandung 1
Institut Pertanian Bogor 2
Universitas Indonesia 3
Universitas Gadjah Mada 4
Universitas Padjadjaran 5
Universitas Hasanuddin 6
Universitas Sebelas Maret 7
Universitas Brawijaya 8
Institut Teknologi Sepuluh Nopember 9
Universitas Diponegoro 10
Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas Penelitian dan Publikasi
Perguruan Tinggi Swasta Terbaik Berdasarkan Semua Kriteria
Nama PT Peringkat PTS Peringkat Kategori Umum
Universitas Kristen Petra 1 15
Universitas Sanata Dharma 2 24
Universitas Katolik Parahyangan 3 25
Universitas Muhammadiyah Malang 4 26
Universitas Surabaya 5 27
Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya 6 28
Universitas Islam Bandung 7 32
Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya 8 33
Universitas Muslim Indonesia 9 34
Universitas Katolik Soegijapranata 10 39
Universitas Bina Nusantara 11 40
Terimakasih
Terimakasih