indeks kekuatan geologi

8/18/2019 Indeks kekuatan geologi

1/12

Indeks kekuatan geologi (GSI) adalah sistem batu-massa karakterisasi yang telah

dikembangkan di batu rekayasa mekanik untuk memenuhi kebutuhan terpercaya

input data, terutama yang terkait dengan sifat batu-massa diperlukan sebagai

masukan ke dalam numerik analisis atau bentuk tertutup solusi untuk merancang

terowongan, lereng atau yayasan dalam batuan. Karakter geologi bahan rock,

bersama-sama dengan penilaian isual massa itu bentuk, digunakan sebagaimasukan langsung ke pemilihan parameter yang relean untuk prediksi kekuatan

batuan-massa dan deformabilitas. !endekatan ini memungkinkan massa batuan

dianggap sebagai sebuah kontinum mekanik tanpa kehilangan pengaruh geologi

memiliki sifat mekaniknya. "al ini #uga menyediakan metode lapangan untuk

karakteristik yang sulit menggambarkan massa batuan. Setelah satu dekade

penerapan GSI dan ariasinya dalam karakterisasi kuantitatif massa batuan, tulisan

ini mencoba untuk men#awab pertanyaan yang telah dia#ukan oleh pengguna

tentang pilihan yang tepat indeks untuk berbagai massa batuan dalam berbagai

kondisi. $ekomendasi pada penggunaan GSI diberikan dan, di samping itu, kasus-

kasus di mana GSI tidak berlaku dibahas. %ebih khusus, diskusi dan saran disa#ikan

pada isu-isu seperti ukuran massa batuan men#adi dianggap, anisotropi, yang

pengaruh mendalam, keberadaan air tanah, aperture dan kepenuhan diskontinuitas

dan sifat-sifat massa batuan lapuk dan batuan lunak.

pengantar

&esain di massa batuan

'eberapa dekade lalu, alat untuk merancang terowongan mulai berubah. eski

masih mentah, metode numerik sedang dikembangkan yang ditawarkan #an#i untuk

analisis lebih rinci dari masalah penggalian bawah tanah yang sulit yang, dalam

se#umlah kasus, berada di luar kisaran ideal penerapan klasikasi penguatan

terowongan seperti sistem $$ diperkenalkan oleh 'ieniawski (*+) dan sistem

diterbitkan oleh 'arton et al. (*+/) baik selan#utnya diperluas di tahun-tahun

berikutnya. Sama sekali tidak ada masalah dengan konsep klasikasi ini dan ada

ratusan kilometer dari terowongan yang telah berhasil dibangun atas dasar aplikasi

mereka. 0amun, pendekatan ini cocok untuk situasi di mana perilaku massa batuan

relatif sederhana, misalnya untuk nilai $$ antara sekitar 1- 1 dan tingkat stres

yang moderat. &engan kata lain, geser dan rotasi potongan batu utuh dasarnya

mengontrol proses kegagalan. !endekatan ini kurang dapat diandalkan untuk

meremas, bengkak, #elas kegagalan struktural atau spalling, slabbing dan batu-

meledak di bawah kondisi stres yang sangat tinggi. %ebih penting lagi, sistemklasikasi ini sedikit membantu dalam memberikan informasi untuk desain

berurutan diinstal penguatan sementara dan dukungan yang diperlukan untuk

mengontrol kegagalan progresif dalam kondisi tunneling sulit. alat numerik yang

tersedia saat ini memungkinkan desainer terowongan untuk menganalisis proses-

proses kegagalan yang progresif dan berurutan diinstal penguatan dan dukungan

yang diperlukan untuk men#aga stabilitas terowongan mema#ukan sampai


2/12

memperkuat atau mendukung struktur akhir dapat diinstal. 0amun, alat-alat

numerik membutuhkan informasi masukan diandalkan pada kekuatan dan

deformasi karakteristik massa batuan sekitarnya terowongan. Karena praktis tidak

mungkin untuk menentukan informasi ini dengan langsung dalam pengu#ian situ

(kecuali untuk backanalysis terowongan yang sudah dibangun) ada kebutuhan

untuk beberapa metode untuk memperkirakan sifat batuan-massa dari sifat batuanutuh dan karakteristik diskontinuitas dalam massa batuan. "al ini mengakibatkan

pengembangan kriteria kegagalan batu-massa oleh "oek dan 'rown (*+21).

Geological Strength Inde3 (GSI)4 se#arah pembangunan

"oek dan 'rown mengakui bahwa kriteria kegagalan batu-massa akan memiliki nilai

praktis kecuali itu bisa terkait dengan pengamatan geologi yang dapat dibuat

dengan cepat dan mudah oleh ahli geologi teknik atau geologi di lapangan. ereka

dianggap mengembangkan sistem klasikasi baru selama eolusi kriteria di akhir

*+1-an tetapi mereka segera menyerah ide dan menetap untuk sistem $$ sudahditerbitkan. Itu dihargai bahwa sistem $$ (dan sistem ) dikembangkan untuk

estimasi penggalian bawah tanah dan dukungan, dan bahwa mereka termasuk

parameter yang tidak diperlukan untuk estimasi sifat massa batuan. 5ir tanah dan

orientasi struktural parameter dalam $$ dan air tanah dan stres parameter dalam

ditangani dengan secara eksplisit dalam analisis numerik stres yang efektif dan

penggabungan parameter ini ke dalam hasil estimasi properti batu-massa yang

tidak pantas. 6leh karena itu, direkomendasikan bahwa hanya empat parameter

pertama dari sistem $$ (kekuatan utuh rock, wisatawan $&, #arak sendi dan

kondisi sendi) harus digunakan untuk estimasi sifat batuan-massa, #ika sistem ini

harus digunakan. !ada hari-hari awal penggunaan klasikasi $$ (dimodikasi

seperti di#elaskan di atas) beker#a dengan baik karena sebagian besar masalah

berada di massa kualitas batu wa#ar (1 7$$ 71) di bawah kondisi stres

moderat. 0amun, segera men#adi #elas bahwa sistem $$ sulit untuk diterapkan

pada massa batuan yang berkualitas sangat miskin. "ubungan antara $$ dan

konstanta m dan s dari kriteria kegagalan "oek-'rown mulai rusak untuk massa

batuan parah retak dan lemah.

'aik $$ dan klasikasi termasuk dan sangat bergantung pada klasikasi $&

diperkenalkan oleh &eere (*+8/). Se#ak $& di sebagian besar massa batuan yang

lemah pada dasarnya adalah nol atau tidak berarti, men#adi perlu untuk

mempertimbangkan sistem klasikasi alternatif. Sistem yang dibutuhkan tidak akanmencakup $&, akan menempatkan penekanan lebih besar pada pengamatan

geologi dasar karakteristik batu-massa, mencerminkan materi, struktur dan se#arah

geologi dan akan dikembangkan secara khusus untuk estimasi sifat massa batuan

daripada untuk penguatan terowongan dan mendukung. klasikasi ini baru,

sekarang disebut GSI, memulai kehidupan di 9oronto dengan masukan teknik

geologi dari &aid :ood ("oek et al. *++;). Indeks dan penggunaannya untuk

kriteria kegagalan "oek dan 'rown dikembangkan lebih lan#ut oleh "oek (*++/),


3/12

"oek et al. (*++unani, mengembangkan sistem

GSI ke bentuk hadir untuk menyertakan massa kualitas batu miskin (Gambar *).

("oek et al *++2?. arinos dan "oek ;111 ;11*). ereka #uga diperpan#ang aplikasi

untuk massa batuan heterogen seperti ditun#ukkan pada Gambar. ; (arinos dan"oek ;11*).

@ungsi dari Indeks Kekuatan Geological

Aantung klasikasi GSI adalah deskripsi geologi teknik-hati dari massa batuan yang

pada dasarnya kualitatif, karena dirasakan bahwa angka-angka yang terkait dengan


4/12

$$ dan -sistem sebagian besar berarti untuk massa batuan yang lemah dan

heterogen. !erhatikan bahwa sistem GSI tidak pernah dimaksudkan sebagai

pengganti $$ atau karena tidak memiliki penguatan atau dukungan desain

kemampuan-nya fungsi hanya batu-massa adalah estimasi sifat batuan-massa.

Indeks ini didasarkan pada penilaian terhadap litologi, struktur dan kondisi

permukaan diskontinuitas dalam massa batuan dan diperkirakan dari pemeriksaanisual dari massa batuan terpapar dalam singkapan, dalam penggalian permukaan

seperti pemotongan #alan dan di wa#ah terowongan dan core lubang bor . GSI,

dengan menggabungkan dua parameter fundamental dari proses geologi,

blockiness massa dan kondisi diskontinuitas, menghormati kendala geologi utama

yang mengatur pembentukan dan dengan demikian indeks geologis suara yang

sederhana untuk diterapkan di lapangan. Setelah GSI BB se#umlah BB telah diputuskan,

nomor ini dimasukkan ke dalam satu set persamaan yang dikembangkan secara

empiris untuk memperkirakan sifat batuan massa yang kemudian dapat digunakan

sebagai masukan ke dalam beberapa bentuk analisis numerik atau solusi bentuk

tertutup. Indeks yang digunakan dalam hubungannya dengan nilai-nilai yang sesuai

untuk kuat tekan bebas dari rci batu utuh dan mi konstan petrogra, untuk

menghitung sifat mekanik dari massa batuan, khususnya kekuatan tekan massa

batuan ($C) dan deformasi yang modulus (=). nilai diperbarui dari mi, dapat

ditemukan di arinos dan "oek (;111) atau dalam program $oc%ab. prosedur dasar

di#elaskan di "oek dan 'rown (*++) tapi lebih penyempurnaan terbaru dari

persamaan empiris dan hubungan antara "oek-'rown dan kriteria ohr-Coulomb

telah ditangani oleh "oek et al. (;11;) untuk rentang yang tepat dari

stressencountered di terowongan dan lereng. akalah ini dan $oc%ab program

terkait dapat didownload dari http4DDwww.rocscience.com.

Catatan yang mencoba untuk BB mengukur BB klasikasi GSI untuk memenuhipersepsi bahwa BB insinyur lebih bahagia dengan nomor BB (Cai et al ;11/?. SonmeE

dan Flusoy *+++) yang menarik tetapi harus diterapkan dengan hati-hati. !roses

kuantikasi yang digunakan adalah terkait dengan frekuensi dan orientasi

diskontinuitas dan terbatas pada massa batuan di mana angka-angka ini dapat

dengan mudah diukur. 9he uantications tidak beker#a dengan baik dalam massa

batuan tektonik terganggu di mana kain struktural telah dihancurkan. &alam massa

batuan seperti penulis merekomendasikan penggunaan pendekatan kualitatif asli

berdasarkan pengamatan isual yang cermat.

Saran untuk menggunakan GSI

Setelah satu dekade penerapan GSI dan ariasinya untuk karakterisasi massa

batuan, tulisan ini mencoba untuk men#awab pertanyaan yang telah dia#ukan oleh

pengguna tentang pilihan yang tepat indeks untuk berbagai massa batuan dalam

berbagai kondisi.

Ketika tidak menggunakan GSI

http://www.rocscience.com/http://www.rocscience.com/


5/12

Sistem klasikasi GSI didasarkan pada asumsi bahwa massa batuan mengandung

#umlah yang cukup BB acak BB berorientasi diskontinuitas sehingga berperilaku

sebagai massa isotropik. &engan kata lain, perilaku massa batuan adalah

independen dari arah beban diterapkan. 6leh karena itu, #elas bahwa sistem GSI

tidak harus diterapkan kepada mereka massa batuan yang ada orientasi strukturalyang dominan #elas. slate terganggu adalah contoh dari massa batuan di mana

perilaku mekanik sangat anisotropik dan yang seharusnya tidak diberi nilai GSI

berdasarkan grak disa#ikan pada Gambar. *, ;. 0amun, kriteria "oek-'rown dan

grak GSI dapat diterapkan dengan hati-hati #ika kegagalan massa batuan tersebut

tidak dikendalikan oleh anisotropi (misalnya dalam kasus lereng ketika dominan

struktural diskontinuitas set dips ke kemiringan dan kegagalan dapat ter#adi melalui

massa batuan). Fntuk massa batuan dengan struktur seperti yang ditun#ukkan di

keenam (terakhir) baris dari grak GSI (Gambar. *), anisotropi bukan masalah besar

karena perbedaan dalam kekuatan batu dan bahwa dari diskontinuitas dalam hal ini

kecil. "al ini #uga pantas untuk menetapkan nilai GSI untuk wa#ah digali di hard rock

yang kuat dengan beberapa diskontinuitas spasi pada #arak besarnya mirip dengan

dimensi terowongan atau kemiringan sedang dipertimbangkan. &alam kasus seperti

stabilitas terowongan atau kemiringan akan dikendalikan oleh geometri tiga dimensi

diskontinuitas memotong dan wa#ah bebas yang diciptakan oleh penggalian. Aelas,

klasikasi GSI tidak berlaku untuk kasus tersebut. deskripsi geologi di chart GSI

&alam menangani massa batuan tertentu disarankan bahwa pemilihan kasus yang

tepat dalam grak GSI tidak harus terbatas pada kesamaan isual dengan sketsa

struktur massa batuan seperti yang ditampilkan dalam grak. deskripsi terkait #uga

harus membaca dengan seksama, sehingga struktur yang paling cocok dipilih.

Kasus yang paling tepat mungkin berbohong di beberapa titik peralihan antara #umlah terbatas sketsa atau deskripsi termasuk dalam grak.

!royeksi nilai GSI ke dalam Singkapan tanah, digali lereng wa#ah terowongan dan

core lubang bor merupakan sumber yang paling umum dari informasi untuk

estimasi nilai GSI dari massa batuan. "owshould angka estimasi dari sumber-

sumber diproyeksikan atau diekstrapolasi ke dalam massa batuan balik lereng atau

di depan terowonganH Singkapan merupakan sumber yang sangat berharga data

pada tahap awal proyek tetapi mereka menderita kerugian yang muncul relaksasi,

pelapukan dan D atau perubahan mungkin memiliki signikan mempengaruhi

penampilan komponen batu-massa. Kerugian ini dapat diatasi (di mana

diperbolehkan) oleh trenchesbut percobaan, kecuali ini mesin digali untukkedalaman yang cukup, tidak ada #aminan bahwa efek dari deepweathering akan

telah dieliminasi. !enghakiman karena itu diperlukan untuk memungkinkan untuk

pelapukan dan perubahan efek ini dalam menilai nilai GSI yang paling mungkin

pada kedalaman penggalian diusulkan. &igali lereng dan terowongan wa#ah

mungkin sumber yang paling dapat diandalkan informasi untuk perkiraan GSI

asalkan wa#ah ini cukup dekat dengan dan dalam massa batuan sama dengan


6/12

struktur diselidiki. &alam massa hard rock yang kuat adalah penting bahwa uang

saku yang tepat dibuat untuk kerusakan karena penggalian mekanis atau

peledakan. Sebagai tu#uan mengestimasi GSI adalah untuk menetapkan properti

untuk massa batuan terganggu di mana sebuah terowongan atau kemiringan harus

digali,

Kegagalan untuk memungkinkan efek kerusakan ledakan ketika menilai GSI akanmenghasilkan penugasan nilai yang terlalu konseratif. 6leh karena itu, #ika data

lubang bor tidak hadir, adalah penting bahwa teknik geologi atau ahli geologi

mencoba untuk BB melihat ke belakang BB kerusakan permukaan dan mencoba untuk

menetapkan nilai GSI atas dasar struktur yang melekat dalam massa batuan.

asalah ini men#adi kurang signikan dalam massa batuan lemah dan tektonik

terganggu sebagai penggalian umumnya dilakukan oleh BB %embut BB cara mekanis

dan #umlah kerusakan permukaan diabaikan dibandingkan dengan yang sudah ada

di massa batuan. core lubang bor adalah sumber terbaik dari data pada kedalaman,

tapi itu harus diakui bahwa perlu untuk meramalkan informasi satu dimensi yang

disediakan oleh inti ke tiga dimensi massa in situ batu. 0amun, ini adalah masalah

umum untuk semua inestigasi lubang bor, dan sebagian besar ahli geologi teknik

berpengalaman merasa nyaman dengan proses ekstrapolasi ini. 'eberapa lubang

bor dan lubang bor cenderung dapat sangat membantu dalam interpretasi

karakteristik batu-massa di kedalaman. Fntuk analisis stabilitas lereng, ealuasi

didasarkan pada massa batuan di mana diantisipasi bahwa pesawat kegagalan

potensial bisa lulus. =stimasi nilai GSI dalam kasus ini memerlukan pertimbangan

yang cukup, terutama ketika pesawat gagal dapat melewati beberapa Eona kualitas

yang berbeda. nilai rata-rata mungkin tidak tepat dalam kasus ini. Fntuk

terowongan, indeks harus dinilai untuk olume batu yang terlibat dalam membawa

beban, misalnya selama sekitar satu diameter sekitar terowongan dalam kasus

perilaku terowongan atau lebih secara lokal dalam kasus struktur seperti kaki ga#ah.Fntuk struktur yang sangat sensitif atau kritis, seperti gua-gua pembangkit tenaga

listrik bawah tanah, informasi yang diperoleh dari sumber-sumber yang dibahas di

atas mungkin tidak dianggap memadai, terutama karena desain kema#uan luar

tahap awal. &alam kasus ini, penggunaan terowongan eksplorasi kecil dapat

dipertimbangkan dan metode pengumpulan data akan sering ditemukan sangat

efektif biaya. Gambar memberikan ringkasan isual beberapa penyesuaian

dibahas pada paragraf sebelumnya. Ketika penilaian langsung dari kondisi

kedalaman tidak tersedia, penyesuaian atas nilai GSI untuk memungkinkan efek

gangguan permukaan, pelapukan dan perubahan yang ditun#ukkan dalam (putih)

bagian atas grak GSI. Aelas, besarnya pergeseran akan berariasi dari kasus kekasus dan akan tergantung pada pemahaman dan pengalaman dari pengamat. &i

bawah (berbayang) bagian dari grak, penyesuaian biasanya tidak diperlukan

sebagai massa batuan yang sudah hancur atau dicukur dan kerusakan ini terus

berlan#ut dengan kedalaman.

anisotropy

Seperti dibahas di atas, kriteria "oek-'rown (dan kriteria lain yang serupa)


7/12

mensyaratkan bahwa massa batuan berperilaku isotropically dan kegagalan yang

tidak mengikuti arah preferensial dikenakan oleh orientasi diskontinuitas tertentu

atau kombinasi dari dua atau tiga diskontinuitas. &alam kasus ini, penggunaan GSI

ada artinya sebagai kegagalan diatur oleh kekuatan geser diskontinuitas ini dan

bukan dari massa batuan. Kasus, bagaimanapun, di mana kriteria dan grak GSI

cukup dapat digunakan yang dibahas di atas. 0amun, dalam analisis numerikmelibatkan diskontinuitas didenisikan dengan baik tunggal seperti Eona geser atau

kesalahan, kadang-kadang tepat untuk menerapkan kriteria "oek-'rown ke massa

batuan secara keseluruhan dan untuk menempatkan di diskontinuitas sebagai

elemen signikan lebih lemah. &alam hal ini, nilai GSI ditugaskan ke massa batuan

harus mengabaikan diskontinuitas utama tunggal. Sifat-sifat diskontinuitas ini

mungkin cocok bagian bawah bagan GSI atau mereka mungkin memerlukan

pendekatan yang berbeda seperti pengu#ian geser laboratorium tambalan lempung

lunak. 5perture diskontinuitas Kekuatan dan deformasi karakteristik dari massa

batuan tergantung pada interlocking dari potongan indiidu dari batu utuh yang

membentuk massa. Aelas, aperture dari diskontinuitas yang memisahkan potongan-

potongan indiidu memiliki pengaruh penting pada sifat-sifat batu-massa. 9idak ada

referensi khusus untuk aperture dari diskontinuitas di tangga lagu GSI tapi BB faktor

gangguan BB & telah disediakan dalam ersi terbaru dari kriteria kegagalan "oek-

'rown ("oek et al. ;11;). @aktor ini berkisar dari & 1 untuk massa batuan

terganggu, seperti yang digali oleh mesin membosankan terowongan, untuk & *

untuk massa batuan sangat terganggu seperti membuka lereng tambang yang

telah mengalami peledakan produksi yang sangat berat. @aktor yang

memungkinkan untuk gangguan dari interlocking dari potongan batu indiidu

sebagai akibat dari pembukaan diskontinuitas. !enggabungan faktor gangguan & ke

dalam persamaan empiris yang digunakan untuk memperkirakan kekuatan dan

deformasi karakteristik batu-massa didasarkan pada back-analisis dari terowongandigali dan lereng. !ada tahap ini (;11/) ada relatif sedikit pengalaman dalam

penggunaan faktor ini, dan mungkin perlu untuk menyesuaikan partisipasinya

dalam persamaan sebagai bukti lapangan lebih diakumulasikan. 0amun,

pengalaman terbatas yang tersedia menun#ukkan bahwa faktor ini tidak

memberikan perkiraan yang wa#ar dari pengaruh kerusakan akibat relaksasi stres

atau peledakan dari wa#ah batu digali. !erhatikan bahwa kerusakan ini menurun

dengan kedalaman ke massa batuan dan, dalam pemodelan numerik, biasanya

tepat untuk mensimulasikan penurunan ini dengan membagi massa batuan men#adi

beberapa Eona dengan menurunnya nilai-nilai & yang diterapkan ke Eona berturut-

turut sebagai #arak dari wa#ah meningkat. &alam satu contoh, yang melibatkanpembangunan sebuah gua pembangkit tenaga listrik bawah tanah yang besar di

batupasir dan siltstones, ditemukan bahwa Eona rusak ledakan itu sekitar setiap

perimeter penggalian dengan kedalaman sekitar ; m (Cheng dan %iu *++1). "ati-

hati peledakan terkendali digunakan dalam penggalian gua ini dan se#auh terbatas

kerusakan ledakan dapat dianggap khas bahwa untuk terowongan teknik sipil digali

dengan metode drill dan ledakan. &i sisi lain, di lereng tambang terbuka yang

sangat besar di mana ledakan dapat melibatkan banyak ton bahan peledak,


8/12

kerusakan ledakan telah diamati hingga *11 m atau lebih di belakang lereng wa#ah

digali. "oek dan KarEuloic (;111) telah memberikan beberapa petun#uk tentang

tingkat kerusakan ini dan dampaknya pada sifat massa batuan.

Indeks Kekuatan geologi di kedalaman besar

&i hard rock, kedalaman besar (mis *.111 m atau lebih) struktur batu-massa yang

begitu ketat bahwa perilaku massa mendekati bahwa dari batu utuh. &alam hal ini,

nilai GSI mendekati *11 dan penerapan sistem GSI tidak lagi bermakna. Kegagalan

proses yang mengontrol stabilitas penggalian bawah tanah di bawah kondisi ini

didominasi oleh inisiasi patah getas dan propagasi, yang mengarah ke spalling,

slabbing dan, dalam kasus yang ekstrim, batu-semburan. upaya penelitian yang

cukup besar telah dikhususkan untuk mempela#ari proses-proses patah getas dan

makalah terbaru oleh &iederichs et al. (;11/) memberikan ringkasan yang berguna

dari peker#aan ini. Cundall et al. (;11) telah memperkenalkan seperangkat aturan

aliran post-kegagalan untuk pemodelan numerik yang meliputi transisi dari tarikgeser fraktur yang ter#adi selama proses propagasi patah getas sekitar penggalian

yang sangat ditekankan dalam massa hard rock. Ketika gangguan tektonik penting

dan berlan#ut dengan kedalaman, komentar ini tidak berlaku dan grak GSI mungkin

berlaku, tetapi harus digunakan dengan hati-hati.

&iskontinuitas dengan bahan mengisi

GSI grak dapat digunakan untuk memperkirakan karakteristik batu-massa dengan

diskontinuitas dengan mengisi bahan menggunakan deskripsi dalam kolom kondisiburuk atau sangat buruk diskontinuitas. Aika bahan pengisi sistematis dan tebal (mis

lebih dari beberapa cm) atau Eona geser yang hadir dengan bahan liat maka

penggunaan grak GSI untuk massa batuan heterogen (Gambar. ;) dian#urkan.

!engaruh air

Kekuatan geser dari massa batuan dikurangi dengan adanya air di diskontinuitas

atau bahan mengisi saat ini rentan terhadap kerusakan akibat perubahan kadar air.

"al ini terutama berlaku di adil untuk kategori sangat miskin diskontinuitas mana

pergeseran ke kanan dapat dilakukan untuk kondisi basah (Gambar. /).

9ekanan air ditangani oleh analisis tegangan efektif dalam desain dan independen

dari karakterisasi GSI dari massa batuan.

massa batuan lapuk


9/12

0ilai-nilai GSI untuk massa batuan lapuk dialihkan ke kanan orang-orang dari massa

batuan yang sama ketika ini unweathered. Aika pelapukan yang telah merambah ke

potongan-potongan batu utuh yang membentuk massa (misalnya di granit lapuk)

maka konstan mi dan kekuatan unconned dari rci dari kriteria "oek dan 'rown

#uga harus dikurangi. Aika pelapukan telah menembus batu se#auh bahwadiskontinuitas dan struktur telah hilang, maka massa batuan harus dinilai sebagai

tanah dan sistem GSI tidak lagi berlaku.

massa batuan sedimen yang heterogen dan litologi berariasi

GSI-baru ini telah diperluas untuk mengakomodasi beberapa yang paling ariabel

massa batuan, termasuk kualitas dicukur massa sangat miskin batu bahan schistose

lemah (seperti siltstones, serpih tanah liat atau phyllites) kadang antar-bersetubuh

dengan batu yang kuat (seperti batupasir, batugamping atau uartEites). Sebuahgrak GSI untuk @lysch telah diterbitkan dalam arinos dan "oek (;11*) dan

direproduksi pada Gambar. ;. Fntuk massa batuan litologi berariasi tetapi tektonik

terganggu, seperti molase, grak GSI baru ("oek et al. ;11


10/12

batuan selama logging dan pemetaan. &alam beberapa kasus, insinyur cenderung

tidak nyaman dengan sistem karena tidak mengandung parameter yang dapat

diukur dalam rangka meningkatkan ketepatan perkiraan nilai GSI. !ara penulis, dua

di antaranya lulus sebagai insinyur, tidak berbagi kekhawatiran ini karena mereka

merasa bahwa itu tidak berarti untuk mencoba untuk menetapkan nomor yang

tepat untuk nilai GSI untuk massa batuan khas. &alam semua tetapi sangatsederhana kasus, GSI terbaik digambarkan, tentukan dengan rentang nilai. Fntuk

tu#uan analisis rentang ini dapat didenisikan oleh distribusi normal dengan mean

dan standar nilai-nilai deiasi ditetapkan atas dasar akal sehat. !ada periode

sebelumnya dari aplikasi GSI itu diusulkan bahwa korelasi BB disesuaikan BB $$ dan

nilai dengan GSI digunakan untuk memberikan masukan yang diperlukan untuk

solusi dari kriteria "oek dan 'rown. eskipun prosedur ini dapat beker#a dengan

massa batuan kualitas yang lebih baik, tidak ada artinya di kisaran lemah (mis GSI

7


11/12

oleh pengu#ian laboratorium langsung. 0amun, ketika hal ini tidak mungkin,

perkiraan berdasarkan nilai-nilai yang diterbitkan (misalnya dalam program $oc%ab)

umumnya diterima sebagai pengaruh keseluruhan dari nilai mi pada kekuatan batu-

massa

secara signikan kurang dari yang baik GSI atau rci.

GSI dan dokumen kontrak

Salah satu masalah kontrak yang paling penting dalam konstruksi batu dan

khususnya di tunneling adalah masalah BB kondisi tanah berubah BB. 5da selalu

argumen antara pemilik dan kontraktor pada sifat tanah yang ditentukan dalam

kontrak dan bahwa pembangunan benar-benar ditemui selama. Fntuk mengatasi

masalah ini telah ada kecenderungan untuk menentukan kondisi diantisipasi dalam

hal $$ atau klasikasi tunneling. 'aru-baru ini beberapa kontrak telah

menggunakan klasikasi GSI untuk tu#uan ini, dan penulis sangat menentang tren

ini. Sebagaimana dibahas sebelumnya dalam makalah ini, $$ dan

dikembangkan untuk tu#uan memperkirakan penguatan terowongan atau dukungan

sedangkan GSI dikembangkan semata-mata untuk tu#uan mengestimasi kekuatan

batuan-massa.

6leh karena itu, GSI hanya satu elemen dalam proses desain terowongan dan tidak

dapat digunakan, sendiri, untuk menentukan kondisi tunneling.

!enggunaan sistem klasikasi untuk menentukan kondisi tunneling diantisipasi

selalu masalah karena sistem ini terbuka untuk berbagai interpretasi, tergantung

pada pengalaman dan tingkat konseratisme pengamat. "al ini dapat menghasilkan

perbedaan yang signikan dalam $$ atau nilai untuk massa batuan tertentu

dan, #ika perbedaan ini #atuh di kedua sisi dari BB perubahan BB titik utama dalam

penggalian atau dukungan #enis, ini dapat memiliki konsekuensi keuangan yang

penting.%aporan awal geoteknik (=sse3 *++) diperkenalkan dalam upaya untuk mengatasi

beberapa kesulitan-kesulitan ini dan telah menarik peningkatan #umlah perhatian

internasional di tunnelling*. %aporan ini, diproduksi oleh pemilik dan termasuk

dalam dokumen kontrak, mencoba untuk menggambarkan massa batuan dan

kondisi tunneling diantisipasi seakurat mungkin dan untuk memberikan dasar yang

rasional untuk diskusi kontrak dan pembayaran. !ara penulis makalah ini

merekomendasikan bahwa konsep ini harus digunakan di tempat klasikasi

terowongan tradisional untuk tu#uan menentukan kondisi terowongan diantisipasi.

kesimpulan$ock-massa karakterisasi memiliki peran penting di masa geologi rekayasa dalam

memperluas kegunaannya, tidak hanya untuk mendenisikan model konseptual dari

situs geologi, tetapi #uga untuk kuantikasi yang diperlukan untuk analisis BB untuk

memastikan bahwa idealisasi (untuk modeling) tidak salah menafsirkan aktualitas BB

(Knill ;11). Aika itu dilakukan bersamaan dengan pemodelan numerik, karakterisasi

batu-massa menya#ikan prospek pemahaman yang #auh lebih baik dari alasan untuk

perilaku batu-massa (Chandler et al. ;11/). GSI memiliki potensi yang cukup besar


12/12

untuk digunakan dalam rekayasa batu karena memungkinkan aspek ber#enis batu

untuk dikuantikasi sehingga meningkatkan logika geologi dan mengurangi

ketidakpastian rekayasa. !enggunaannya memungkinkan pengaruh ariabel, yang

membuat massa batuan, yang akan dinilai dan karenanya perilaku massa batuan

yang akan di#elaskan lebih #elas. Salah satu keuntungan dari indeks adalah bahwa

penalaran geologi itu mencakup memungkinkan penyesuaian dari penilaian untukmenutupi berbagai massa dan kondisi batuan tetapi #uga memungkinkan kita untuk

memahami batas-batas penerapannya.

indeks kekuatan geologi

Documents