7/25/2019 Hubungan Pasien Dokter Dan Tanggung Jawabnya

1/3

Hubungan pasien dokter dan tanggung jawabnya

Hubungan dengan dokter yang tidak berkaitan dengan status sebagai pasien

Tidak setiap kontak dengan pasien menghasilkan hubungan dokter-pasein. Ketika seorangdokter melakukan pemeriksaan atas permintaan pihak ketiga untuk kepentingan pihak ketiga,

sebagai contoh saat pemeriksaan dilakukan untuk menentukan kelayakan seorang pegawai atau

untuk kepentingan asuransi, pengadilan berbeda pendapat dalam menginterpretasikan hal

tersebut. Apabila dokter diminta melakukan pemeriksaan terhadap calon pegawai, maka tugasdokter sesuai dengan permintaan yang mempekerjakannya dan tidak ada hubungan dokter

pasien. Hal yang dapat dijadikan pedoman yaitu ketiadaan maksud untuk melakukan pengobatan.

Satu pengadilan mengatakan bahwa dokter tidak memiliki kewajiban terhadap orang yangdiperiksa selain tidak menyebabkan cedera serta memberikan perhatian. Kegagalan untuk

melakukan hal tersebut dapat menyebabkan klaim atas dasar kelalaian biasa, bukan atas dasar

malapraktik. Pengadilan lain menyatakan tidak ada tugas kecuali bila diberikan nasihat. Tidak

ada tanggung jawab terhadap kelalaian dari pemeriksaan yang dilakukan, namun perusahaanbertanggung jawab terhadap tindakan lalai pada hubungan dokter-pekerja atas dasar doktrin

respondeat superior.okter kemudian bertanggung jawab kepada perusahaan atas dasar teori

kontrak karena kerusakan yang ditimbulkan. Pada dasarnya dokter yang dipekerjakan oleh pihak ketiga tidak harus mengatakan

kepada orang yang ia periksa bila terdapat temuan yang abnormal. !amun, bisa terdapat

pengecualian bila dokter memeriksa orang yang sebelumnya sudah memiliki hubungan dokter-pasien dengannya atau bila dokter berlaku sebagai dokter tidak tetap pada suatu perusahaan

asuransi "berbeda bila dokter sebagai pegawai tetap#. Pada keadaan demikian dokter

berkewajiban memberitahu temuan kesehatan yang penting kepada pasien. $ika dokter memutuskan untuk mendiskusikan temuan kesehatan yang penting dengan

pasien maka dokter tidak boleh memberi persepsi yang salah tentang keadaan kesehatan pasien.Kemudian jika dokter merekomendasikan suatu pengobatan, maka dokter bertanggung jawabjika pasien mengalami cedera %kerugian akibat rekomendasi yang tidak sesuai standar. Pihak

ketiga "selain dari pemilik perusahaan# dapat pula mempekerjakan dokter untuk memeriksa atau

mengobati pasien. Pengadilan akan membedakan tanggung jawab dokter terhadap pihak ketiga

atas pemeriksaan yang dilakukannya dan tanggung jawab dokter terhadap pasien atas pengobatanyang telah diberikan.

Hubungan Dokter-Pasien yang Tercipta secara Tidak Langsung

Seperti yang sudah dibahas sebelumnya, hal dasar yang harus diingat adalah setiap orang

diminta untuk melakukan perbuatan yang tidak menimbulkan cedera untuk orang lain.Kewajiban untuk melakukan tindakan yang aman tersebut dapat ditiadakan untuk kasus dimana

sesuatu yang membahayakan seseorang sudah dapat diperkirakan terjadi sebagai konsekuensi

suatu tindakan. Semua dokter wajib mengingatkan pasien tentang kondisi kesehatan atau

pengobatan pasien yang dapat membahayakan orang lain. Seorang dokter dari pasien sei&ure %kejang, dapat dikenai tanggung jawab terhadap cedera yang dialami orang yang bukan pasiennya

jika cedera tersebut secara tidak langsung disebabkan oleh oleh kelalaian pengobatan, kelalaian

dalam menegakkan diagnosa, atau tidak memberi tahu pasien tentang resiko yang dapat terjadi

7/25/2019 Hubungan Pasien Dokter Dan Tanggung Jawabnya

2/3

jika pasien melakukan tindakan yang berbahaya. 'alaupun pihak pengadilan menolak adanya

hubungan dokter-pasien terhadap korban pihak ketiga, namun pihak penggugat dapat

menggunakan prinsip umum tindakan tidak menimbulkan bahaya bagi orang lain danmenyatakan bahwa cedera yang terjadi pada pihak ketiga merupakan konsekuensi yang sudah

dapat diperkirakan dari kondisi pasien, sehingga dokter dibebankan tanggung jawab untuk

mencegah terjadinya cedera terhadap pihak ketiga. Terjadinya kelalaian dalam perkiraanmerupakan masalah yang diangkat saat seorang dokter mengobati petugas polisi yang memiliki

tumor kelenjar hipo(isis. Tak berapa setelah pengobatan, seorang warga sipil ditembak oleh

petugas polisi tersebut namun warga tersebut tidak diperbolehkan menuntut dokter atas dasarmalpraktik ataupun tindakan kelalaian. Tanggung jawab hanya terjadi jika dokter tidak memberi

tahu bahaya yang mungkin terjadi jika pada kasus tertentu seperti mengendarai kendaraan saat

dalam pengobatan sedati)e atau dekongestan ataupun tidak memberi tahu dengan baik mengenai

penyakit yang diderita sehingga menularkan kepada pihak lain. Pengadilan negara bagian*ichigan mempertimbangkan gugatan terhadap seorang dokter yang diajukan oleh keluarga

pengendara sepeda motor yang tewas dalam kecelakaan sepeda motor bersama pasien dari dokter

tadi. Pasien tersebut dalam pengobatan sedati)e secara injeksi dan tidak mendapat peringatan

dari dokter tentang pengobatan yang diterimanya. Pengadilan *ichigan menyetujui jalannyasidang gugatan, gugatan tidak didasarkan atas kelalaian dokter namun atas dasar tindakan

malpraktik, sehingga pengadilan berakhir dengan dibatalkannya gugatan karena tidak adanyahubungan dokter-pasien dan kematian terjadi akibat penyalahgunaan dosis obat. Sejak saat itu

tidak ada lagi pengadilan yang digelar dengan kasus serupa.

Pada kasus dimana keluarga pasien diperbolehkan tetap berada di ruang gawat darurat,maka jika terjadi pingsan pada anggota keluarga saat melihat darah dan menyebabkan orang

tersebut terjatuh dan mengalami cedera kepala, dokter tidak bertanggung jawab atas cedera yang

terjadi.

Pengadilan telah membebankan tanggung jawab terhadap dokter yang memilikihubungan khusus dengan orang yang berbahaya dan korban yang terkena. Hubungan tersebut

menyebabkan adanya tanggung jawab dokter terhadap pihak ketiga yang bukan pasien dari

dokter tersebut. Tanggung jawab tercipta akibat hubungan khusus dokter dengan pasien danbahaya yang mungkin terjadi terhadap pihak ketiga akibat perilaku pasien. Kasus yang paling

terkenal adalah kasus Taraso((, yang menunjukkan adanya tanggung jawab yang dibebankan

terhadap psikoterapis dari pasien yang berulang kali menunjukkan niat yang jahat terhadapseseorang yang pada akhirnya dibunuh. Kasus berikutnya membatasi tanggung jawab dokter

tidak seperti pada kasus Taraso((+ $ika korban bukan pasien dan niat jahat tidak spesi(ik ditujukan

terhadap korban, maka tidak ada tanggung jawab dokter terhadap pihak ketiga jika bahaya

kemudian terjadi. Kewajiban untuk melindungi pihak ketiga yang berada dalam bahaya telah berkembang

menjadi perlindungan terhadap barang % properti yang berada dalam bahaya.

Hubungan Dokter-Pasien yang Terjadi akibat Kontrak dengan Pihak Lain

$ika dokter memiliki kontrak dengan pihak ketiga untuk mengobati pasien, maka

hubungan dokter-pasien belum terjadi jika pasien belum secara sah diobati oleh dokter. Kalau

dokter tidak merawat pasien yang ditugaskan kepadanya maka kewajiban terhadap pasien

tersebut tidak ada. okter bertanggung jawab terhadap pihak ketiga yang mempercayakan

7/25/2019 Hubungan Pasien Dokter Dan Tanggung Jawabnya

3/3

pengobatan klien pihak ketiga oleh dokter tersebut. $ika pihak ketiga mengadakan kontrak

dengan dokter untuk pengobatan seorang pasien dan pengobatan tersebut dilakukan oleh dokter

maka terjadilah hubungan dokter-pasien dan sekarang dokter bertanggung jawab terhadap pasienbukan terhadap pihak ketiga. $ika persetujuan dokter untuk mengobati pasien menyebabkan

pihak ketiga percaya bahwa pasien tersebut telah diobati secara kompeten dan oleh karena itu

tidak akan mencari pengobatan di tempat lain maka dokter dapat bertanggung jawab terhadapkedua pihak, pasien dan pihak ketiga. Tanggung jawab terhadap pasien jika terjadi malpraktik

kedokteran dan tanggung jawab terhadap pihak ketiga jika terjadi pelanggaran kontrak.

Seorang dokter yang ditugaskan oleh pihak ketiga untuk semata-mata memperoleh buktiyang mendukungnya dalam melakukan klaim terhadap keadaan kesehatannya tidak memiliki

kewajiban apapun terhadap orang yang diperiksa. okter secara umum tidak memiliki kewajiban

untuk mengin(ormasikan hasil pemeriksaan kepada orang yang diperiksa dan tidak bertanggung

jawab kepada orang tersebut manakala lalai melakukan pemeriksaan atau lalai dalam melaporkanhasil pemeriksaan yang di kemudian hari menyebabkan cedera bagi dia karena laporan tersebut

sebagaimana telah ditetapkan sebelumnya tidak dimaksudkan untuk digunakan bagi kepentingan

orang yang diperiksa tersebut.