hubungan dukungan sosial terhadap resiliensi …repository.uma.ac.id/bitstream/123456789/9598/1/dina...

HUBUNGAN DUKUNGAN SOSIAL TERHADAP RESILIENSI PADA MANTAN PECANDU NARKOBA DI PASCA

REHABILITASI BNN PROVINSI SUMATERA UTARA

SKRIPSI

Diajukan Kepada Fakultas Psikologi Universitas Medan Area Guna Memenuhi Sebahagian Syarat-Syarat Untuk Memproleh Gelar Sarjana

OLEH :

DINA ANDIKA PUTRI

14.860.0145

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS MEDAN AREA

2018


i

Hubungan Dukungan Sosial Terhadap Resiliensi Pada Mantan Pecandu

Narkoba di Pasca Rehabilitasi BNN Sumatera Utara

DINA ANDIKA PUTRI NPM: 14.860.0145

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui hubungan dukungan sosial terhadap resiliensi mantan pecandu narkoba. Populasi dalam penelitian ini adalah mantan pecandu narkoba yang berada di Pasca Rehabilitasi BNN. Sampel penelitian ini sekitar 30 orang. Pengambilan sampel dalam penelitian dilakukan dengan teknik purposive sampling. Hipotesis dalam penelitian ini adalah ada hubungan antara dukungan sosial terhadap resiliensi dan diasumsikan semakin tinggi dukungan sosial yang diberikan, semakin tinggi pula resiliensi terhadap diri mantan pecandu narkoba. Kedua skala disusun berdasarkan skala likert dimana skala Resiliensi berjumlah 30 aitem dan skala dukungan sosial berjumlah 38 aitem. Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis korelasi Pearson Product Moment untuk melihat ada hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat. Hasil analisis diketahui terdapat hubungan positif yang signifikan dukungan sosial terhadap resiliensi dimana 𝑟𝑥𝑦= -0, 974 ; p = 0,000 < 0,010. Hasil lain yang diperoleh dari penelitian ini koefisien determinan (r2) dan hubungan sebesar 0,949. Ini artinya dukungan sosial memberikan pengaruh 94,1%% terhadap resiliensi mantan pecandu narkoba di Pasca Rehabilitasi BNN. Berarti terdapat 5,9% pengaruh dari faktor lain terhadap resiliensi. Dengan demikian hipotesis diterima.

Kata kunci : resiliensi, dukungan sosial, mantan pecandu narkoba


ii

THE RELATIONSHIP OF SOCIAL SUPPORT TO RESILIENCE IN DRUG PANDULE ASSISTANCE IN POST REHABILITATION OF

PROVINCE OF NORTH SUMATERA

DINA ANDIKA PUTRI NPM: 14.860.0145

ABSTRACT

This research was conducted to determine the relationship of social support to the resilience of former drug addicts. The population in this study were former drug addicts who were in the post-BNN Rehabilitation. The sample of this study was about 30 people. relationship between social support for resilience and it is assumed that the higher the social support provided, the higher the resilience of former drug addicts. Both scales are arranged based on a Likert scale where the Resilience scale is 30 items and the social support scale is 38 items. The data analysis technique used is the Pearson Product Moment correlation analysis technique to see there is a relationship between the independent variable and the dependent variable. The results of the analysis revealed that there was a significant positive relationship of social support for resilience where r_xy = -0,974; p = 0,000 <0,010. Other results obtained from this study determinant coefficient (r2) and the relationship of 0.949. This means that social support has an influence of 94.1 % on the resilience of former drug addicts Sampling in the study was carried out by purposive sampling technique. The hypothesis in this study is that there is a in the post-BNN Rehabilitation. This means that there are 5.9% of the influence of other.

Keywords: resilience, social support, former drug addicts


3


DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Konseptual ................................................................... 30


DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ................................................................................... i

ABSTRAK ...................................................................................................... iv

DAFTAR ISI ................................................................................................ vi

DAFTAR TABEL ............................................................................................ ix

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ x

DAFTAR KURVA ........................................................................................... xi

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xii

BAB I: PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ............................................................................... 1

B. Identifikasi Masalah ....................................................................... 6

C. Rumusan Masalah .......................................................................... 8

D. Batasan Masalah ............................................................................ 8

E. Tujuan Penelitian ............................................................................ 8

F. Manfaat Penelitian........................................................................ 9

BAB II: LANDASAN TEORI

A. Pecandu Narkoba .......................................................................... 10

1. Pengertian Pecandu Narkoba ................................................... .

B. Resiliensi ....................................................................................... 11

1. Pengertian Resiliensi .............................................................. …

2. Faktor-Faktor Resiliensi ........................................................... 14

3. Ciri-ciri Resiliensi .................................................................... 17

4. Cara-cara Menjadi Resiliensi .................................................... 18

C. Dukungan Sosial .......................................................................... 22


1. Pengertian Dukungan Sosial .................................................... 22

2. Faktor-faktor Dukungan Sosial ................................................ 24

3. Aspek-aspek Dukungan Sosial ................................................ 25

4. Dimensi Dukungan Sosial ....................................................... 26

D. Hubungan Dukungan Sosial dengan Resiliensi ............................ 29

E. Kerangka Konseptual .................................................................... 30

F. Hipotesis ........................................................................................ 30

BAB III: METODE PENELITIAN

A. Jenis Desain Penelitian.................................................................. 31

B. Identifikasi Variabel Penelitian ..................................................... 31

C. Defenisi Operasional Variabel Penelitian ..................................... 32

D. Populasi dan Sampel Penelitian .................................................... 33

E. Teknik Pengumpulan Data ............................................................ 34

F. Validitas dan Reliabilitas Alat Ukur .............................................. 37

G. Analisis Data ................................................................................. 38

BAB IV: HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Orientasi Kancah Penelitian ........................................................... 39

B. Persiapan Penelitian ....................................................................... 40

1. Persiapan Administrasi .......................................................... . 40

2. Persiapan Alat Ukur Penelitian ............................................. . 40

3. Uji Coba Alat Ukur Penelitian ................................................. 43

4. Hasil Uji Coba Skala Dukungan Sosial ................................... 43

5. Hasil Uji Coba Skala Resiliensi ............................................... 44


C. Pelaksanaan Penelitian ...................................................................... 46

D. Analisis Data dan Hasil Penelitian ................................................. 47

1. Uji Asumsi ............................................................................... 47

2. Hasil Perhitungan Analisis Data Pearson

Product Moment ...................................................................... 50

3. Hasil Perhitungan Mean Hipotetik dan Mean Empirik ............ 51

E. Pembahasan ................................................................................... 54

BAB V: SIMPULAN DAN SARAN

A. Simpulan ......................................................................................... 56

B. Saran .............................................................................................. 57

DAFTAR PUSTAKA ..........................................................................................


DAFTAR TABEL

Tabel 1. Distribusi Butir Skala Resiliensi Sebelum Penelitian ....................... 41

Tabel 2. Distribusi Butir Skala Dukungan Sosial Sebelum

Penelitian ........................................................................................... 42

Tabel 3. Distribusi Butir Skala Dukungan Sosial Setelah

Uji Coba ............................................................................................ 44

Tabel 4. Distribusi Butir Skala Resiliensi Setelah

Uji Coba ............................................................................................ 45

Tabel 5. Hasil Perhitungan Uji Normalitas ..................................................... 48

Tabel 6. Hasil Perhitungan Uji Linearitas Hubungan ..................................... 49

Tabel 7. Perhitungan r Pearson Product Moment ........................................... 50

Tabel 8. Hasil Perhitungan Mean Hipotetik dan Mean Empirik ..................... 52


i

KATA PENGANTAR

Segala Puji dan Syukur saya ucapkan atas kehadirat Tuhan Yang Maha Esa

yang senantiasa melimpahkan rahmatnya sehingga peneliti dapat menyelesaikan

proposal skripsi penelitian ini. Adapun maksud dan tujuan dari penelitian ini adalah

untuk mengetahui “Hubungan Dukungan Sosial Terhadap Resiliensi Pada Mantan

Pecandu Narkoba di Pasca Rehabilitasi BNN Provinsi Sumatera Utara”.

Peneliti meyadari bahwa keberhasilan dalam menyelesaikan proposal

skripsi ini tidak terlepas dari bimbingan, bantuan dan kerjasama yang baik dari

berbagai pihak. Pada kesempatan ini, peneliti mengucapkan terima kasih yang

sebesar-besarnya kepada:

1. Yayasan Haji Agus Salim Universitas Medan Area.

2. Prof. Dr. Dadan Ramdan, M.Eng, M.Sc selaku Rektor Universitas Medan

Area.

3. Bapak Prof. Dr. H. Abdul Munir, M.Pd selaku Dekan Fakultas Psikologi

Univeritas Medan Area.

4. Bapak Hairul Anwar Dalimunthe, S.Psi, M.Psi selaku Wakin Dekan Fakultas

Psikologi Universitas Medan Area

5. Ibu Anna Wati Dewi Purba S.Psi M.si selaku dosen pembimbing I yang selalu

memberikan bimbingan dan arahan dengan penuh kesabaran kepada peneliti

untuk menyelesaikan skripsi ini.


6. Bapak Andy Chandra M.Psi selaku dosen pembimbing II, yang dengan sabar

membimbing, mengingatkan dan memberikan motivasi untuk terus berjuang

dalam menyelsaikan skripsi ini.

7. Ibu Farida Hanum Siregar S.Psi. M.Psi selaku Ketua dalam ujian skripsi saya,

yang telah membantu saya.

8. Bapak Drs. Mulia Siregar M.Psi selaku Seketaris dalam siding skripsi saya

yang telah membantu saya.

9. Orang tua saya tercinta Drs. H. Lilik dan Hj. Rabaiyani yang telah menjadi

orang tua yang sangat luar biasa untuk saya dari lahir sampai sekarang, selalu

mendukung, mendoakan, memberikan kasih sayang yang luar biasa sehingga

selalu ada motivasi untuk mengerjakan dan menyelesaikan skripsi ini.

10. Untuk abang & kakak kandung saya Budi Juliansyah ST. & Lisa Chairani

S.Psi, juga untuk kakak ipar saya Halimatus Sakdiyah Lubis, S.Psi. M.Psi

Psikolog, yang selalu mengingatkan saya untuk mengerjakan dan

menyelesaikan skripsi.

11. Untuk sahabat-sahabat saya Khairin Soradita, Muna Rahmah, Venechia

Fharida, Khairuni Atika yang berjuang sama-sama mulai dari semester satu

sampai sekarang. Terimakasih atas doa, semangat dan kebersamaan kita

selama ini.

12. Untuk teman-teman satu bimbingan saya Fauziah, Dinda atas dukungan,

bantuan, suka duka, canda tawa yang kalian berikan dalam proses

penyelesaian skripsi ini.

13. Untuk ojek onlain dan taksi onlain yang telah memudahkan saya kemana

mana guna mempersiapkan skripsi ini.


14. Untuk Si Pipi ( Scoopy Biru) sepeda motor saya yang telah menemani saya

kemana-mana sejak SMA sampai sekarang saya menyelesaikan skripsi ini.

15. Seluruh teman-teman Fakultas Psikologi Universitas Medan Area Stambuk

2014 Reguler B-1 yang sama-sama berjuang. Terimakasih untuk canda-tawa,

cerita dan pengalaman yang selama ini kita bagi. Terimakasih banyak.

Semua pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu, semoga Allah

membalas semua kebaikan yang tertoreh dengan pencapaian impian

kebahagiaan dunia dan akhirat. Amin

Medan, 19 Juli 2018

Dina Andika Putri

14.860.0145


BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Dewasa ini, masalah penyalahgunaan narkotika, psikotropika, dan zat adiktif

lainnya, yang lebih dikenal dengan Napza atau Narkoba telah menjadi masalah yang

besar bukan hanya bagi bangsa Indonesia namun juga bagi dunia. Masalah

penyalahgunaan narkoba di Indonesia sudah memasuki tahap yang berbahaya.

Berdasarkan hasil riset yang dilakukan oleh Universitas Indonesia dan Badan

Narkotika Nasional (BNN) menunjukkan bahwa terdapat 1,75% pengguna narkoba

pada tahun 2005 dan pada tahun 2011 meningkat menjadi 4,9%. Pengguna narkoba

yang berusia 10-20 tahun juga mengalami peningkatan hingga 2,5% (Dara, 2013).

Salah satu cara yang dapat dilakukan untuk melepaskan diri dari ketergantungan

terhadap narkoba adalah dengan mengikuti rehabilitasi narkoba. Rehabilitasi memiliki

proses yang cukup panjang dan tidak mudah untuk dilalui. BNN (2013) menjelaskan

terdapat empat fase dalam proses rehabilitasi, yaitu fase detoksifikasi, fase entry unit,

fase primary, dan fase Re- Entry.

Adapun beberapa ciri-ciri orang pemakai narkoba hasil dari riset BNN ialah: Jika di

ajak bicara jarang mau melakukan kontak mata, jika keluar rumah sembunyi-sembunyi,

keras kepala/susah dinasehati, tidak konsisten daam berbicara, mudah tersinggung,

meninggalkan hobi yang lalu, sering mengancam, menantang atau sesuatu hal yang

dapat menimbulkan kontak fisik atau perkelahian untuk mencapai keinginannya,

barang-barang berharga miliknya atau milik keluarga yang dipinjam hilang dan sering


tidak dilaporkan, sering merongrong keluarga untuk meminta uang dengan berbagai

alasan, ada obat-obatan, kertas timah, bong (botol yang ada penghisapnya) maupun

barang-barang aneh lainnya.

Mantan pecandu narkoba setelah lepas dari masa tidak memakai obat-obatan lagi

lagi disaat itulah resiliensi berperan, bertahan dalam keadaan yang sulit baginya tetapi

tetap mampu mengatasinya, contohnya untuk tidak menggunakan obat-obatan kembali.

Adanya resiliensi tentu di dukung oleh banyak faktor terutama dari diri sendiri dan juga

dari dukungan sosial sekitar.

Resiliensi dalam hal ini pengertiannya secara uumum yaitu tetap bertahan dalam

situasi yang sulit tertentu karena beberapa hal yang ingin dicapai. Seperti yang

terungkap (the Resiliency Center, 2005) Resiliensi berarti kemampuan untuk kembali

dari suatu keadaan (tidak memakai obat-obatan kembali), kembali ke bentuk semula

setelah ditekan. Bila di gunakan sebagai istilah psikologi, resiliensi adalah kemampuan

manusia untuk cepat pulih dari perubahan, sakit, kemalangan, atau kesulitan. Resiliensi

sendiri dapat diungkapkan dalam tiga aspek.

Dalam resiliensi memiliki dapat memberikan atau mengembalikan fokus seseorang

dalam melewati situasi sulit tertentu dengan kembali lebih kuat setelah mengalami

pengalaman yang tidak menyenangkan dan dapat mengembalikan pandangan positif

yang mencerminkan kepercayaan diri akan hasil yang lebih baik yang dapat diraih.

Resiliensi merupakan proses ketika seseorang menghadapi sebuah ancaman atau

tekanan. Coulson (2006) empat proses yang terjadi ketika seseorang mengalami situasi

cukup menekan yaitu, succumbing (mengalah) ialah kondisi ketika aindividu

menemukan atau mengalami masa sulit sekali bagi meraka, survival (bertahan) ialah


individu tidak dapat meraih atau mengembalikan fungsi psikologis atau emosi yang

psotif seteah saat mengalami tekanan, recovery (pemulihan) ialah merupakan kondisi

ketika indivisu mampu pulih kembali pada psikologis dan emosi secara wajar, dan

dapat beradaptasi terhadap kondisi yang menekan, meskipun masih menyisahan efek

dari perasaan yang negatif, individu dapat beraktivitas dalam kehidupan sehari-harinya,

thriving (berkembang dengan pesat) kondisi ini individu tidak hanya mampu kembali

pada level fungsi sebelumnya setelah mengalami kondisi yang menekan, namun

mereka mampu minimal melampaui level ini pada beberapa aspek, proses pengalaman

menghadapi dan mengatasi kondisi yang menekan dan menantang hidup

mendatangkan kemampuan baru yang membuat individu menjadi lebih baik, hal ini

termanifes pada prilaku, emosi dan kognitif seperti, sense of purpose of in life,

kejelasan visi,lebih menghargai hidup, dan keinginan yang melakukan interaksi atau

hubungan sosial yang positif.

Resiliensi merupakan faktor penting yang dapat membuat seseorang mampu

bertahan dan dapat beradaptasi dalam keadaan yang sulit. Individu yang dapat bertahan

adalah individu resilient. Oleh karena itu, mantan pecandu narkoba harus resilient

untuk dapat mempertahankan diri mereka agar tidak relaps, serta dapat membangun

kembali kehidupan mereka dan menjadi lebih baik.

Mantan pecandu narkoba telah berhasil melalui proses yang tidak mudah untuk

melepaskan dirinya pada ketergantungan terhadap narkoba dan juga telah dapat

kembali masuk ke tengah-tengah masyarakat untuk menjalankan kehidupannya seperti

sediakala, maka dari itu mantan pecandu narkoba seharusnya memiliki kemampuan

resiliensi yang baik, karena resiliensi dapat mengurangi seseorang terkena faktor-faktor


resiko. Baik secara langsung maupun tidak langsung, resiliensi dapat mengurangi

timbulnya kondisi mudah terserang dalam keadaan yang sulit dan membuat tertekan

(vulnerabilities) serta dapat meningkatkan kompetensi dan kekuatan individu dalam

menghadapi tantangan dan kesulitan. Resiliensi juga dapat mengubah kondisi faktor

resiko dan faktor pelindung yang muncul untuk dihubungkan dengan kelemahan dan

kekuatan individu untuk melawan serangan-serangan dari gangguan sehingga dapat

menghasilkan resiliensi dalam menghadapi tantangan yang serius. Karena itulah

resiliensi berperan penting bagi mantan pecandu narkoba agar dapat kembali ke

lingkungan masyarakat dan tidak kembali relaps.

Salah satu faktor eksternal yang dapat mempengaruhi resiliensi adalah Dukungan

Sosial. Dukungan sosial dipilih sebagai faktor eksternal yang mempengaruhi resiliensi

dalam penelitian ini karena dukungan sosial adalah bentuk penerimaan dari seseorang

atau suatu kelompok terhadap individu, sehingga individu tersebut merasa

diperhatikan, disayangi, dihargai, dan ditolong, serta mendapatkan dukungan yang

meliputi dukungan informasi, dukungan emosional, dukungan instrumental, dukungan

penghargaan dan dukungan jaringan sosial.

Dukungan sosial dipilih karena sebagai makhluk sosial, lingkungan memiiki

pengaruh yang besar dalam kehidupan individu, dimana lingkungan memiliki peran

dalam membentuk karakter individu. Memiliki dukungan sosial yang tinggi maka

individu tersebut akan lebih kuat untuk bertahan dalan keadaan yang sulit dan dapat

bangkit kembali dari keadaan yang membuatnya terpuruk.

Dukungan sosial sering dihubungkan dengan resiliensi (Hildon et al. 2009; Maddi

et al. 2006). Penelitian lain menunjukkan bahwa resiliensi dan dukungan emosional


(bukan dukungan instrumen) menghasilkan kualitas hidup yang lebih tinggi pada

individu usia lanjut (Netuveli & Blane, 2008).

Dapat disimpulkan bahwa mengalah lalu dapat menerima kenyataan dengan baik

dapat membuat seseorang bertahan dalam positif dalam situsi suit tertentu dengan

perlahan kondisinya dapat dipulih dengan keyakinan dan keinginan untuk menjadi

lebih baik sehingga bisa berada dikondisi yang leih baik dari kondisi saat ini, begitu

juga pecandu narkoba dapat kembali pulih seteah masa tekanannya untuk lepas dari

obat-obatan dan tidak menggunakannya kembali.

Berikut kutipan wawancara peneliti dengan salah satu mantan pecandu narkoba

berinisial “N” di Pasca Rehabiliasi BNN Deli Serdang : (8 desember 2017)

“saya disini udah 6 bulananlah, tadinyakan di rehabilitasi, pengaruh setelah saya keluar dari rehab sangat besar, saya gak menggunakan obat-obatan lagi, apalagi disini, banyak kegiatan yang bisa dibuat, jadi kreatif sering buat kerajinan tangan terus keluarga bisa sering berkunjung, lagian saya juga bisa dekat sama orang-orang disekeliling inilah, yang buat saya bisa lepas dari obat-obatan terutama karna ibu saya, saya anak pertama, bukann ya saya yang bekerja malah saya yang mengulah, ibu dan adik saya tidak pernah menjauhi walawpun saya pemakai kmaren, kalau sekarang di berikan obat lagi saya gak mau lagi karna saya sudah bisa mengendalikan diri, saya tidak mau jadi orang bodoh lagi mengunakan obat-obatan.”

Dari wawancara diatas, didapatkan hasil bahwa mantan pecandu narkoba

membutuhkan dukungan sosial untuk bertahan dalam pemulihannya untuk tidak

memakai narkoba, dan di saat keadaan yang sulit pada saat tubuh pecandu

membutuhkan narkoba yang biasa digunakan, mantan pecandu narkoba bertahan dan

tidak memakai narkoba kembali. Fenomena kemampuan untuk bertahan dalam

keadaan yang menyulitkan seperti itu disebut dengan resiliensi. McCuubbin (2001)


menyatakan bahwa resiliensi adalah suatu kemampuan yang dimiliki oleh seseorang

untuk kembali bangkit dari keterpurukan dan keadaan yang mudah terserang atau

kemampuan untuk mengatasi kesulitan yang tidak dapat dihindari dalam kehidupan.

Berdasarkan penjabaran diatas maka peneliti ingin melakukan penelitian tentang

“Hubungan Dukungan Sosial Terhadap Resiliensi Pada Mantan Pecandu Narkoba

B. Identifikasi Masalah

Mantan pecandu narkoba telah berhasil melalui proses yang tidak mudah

untuk melepaskan dirinya pada ketergantungan terhadap narkoba, setelah rehabilitasi

tidak mudah juga kembali masuk ke tengah-tengah masyarakat untuk menjalankan

kehidupannya seperti sediakala, maka dari itu mantan pecandu narkoba seharusnya

memiliki kemampuan resiliensi yang baik, karena resiliensi dapat mengurangi

seseorang terkena faktor-faktor resiko. Baik secara langsung maupun tidak langsung,

resiliensi dapat mengurangi timbulnya kondisi mudah terserang dalam keadaan yang

sulit dan membuat tertekan (vulnerabilities) serta dapat meningkatkan kompetensi

dan kekuatan individu dalam menghadapi tantangan dan kesulitan. Resiliensi juga

dapat mengubah kondisi faktor resiko dan faktor pelindung yang muncul untuk

dihubungkan dengan kelemahan dan kekuatan individu untuk melawan serangan-

serangan dari gangguan sehingga dapat menghasilkan resiliensi dalam menghadapi


tantangan yang serius. Karena itulah resiliensi berperan penting bagi mantan pecandu

narkoba agar dapat kembali ke lingkungan masyarakat dan tidak kembali relaps.

Maka dari itu dukungan sosial dibutuhkan mantan pecandu narkoba untuk

bisa kembali menerimanya di lingkungan, Sayangnya, mantan pecandu narkoba

sangat jarang mendapatkan dukungan sosial dari masyarakat bahkan orang-orang

terdekat mereka. Bahkan dari hasil wawancara peneliti dengan mantan pecandu

narkoba, banyak dari mereka yang tidak mendapat dukungan bahkan diasingkan dan

diusir dari keluarganya. Hal ini terjadi karena adanya stigma sosial yang menyatakan

bahwa mantan pecandu narkoba adalah sampah masyarakat yang hanya

menyusahkan dan tidak dapat diandalkan (www.pelita.or.id, 2014). Akan tetapi fakta

yang menunjukkan adalah semakin tinggi dukungan sosial semakin tinggi pula

resiliensi terhadap mantan pecandu narkoba (Bias Rembulan, 2015 dalam skripsi

Pengaruh Selft-esteem dan Dukungan Sosial Terhadap Resiiensi Mantan Pecandu

Narkoba)

C. Rumusan Masalah

Berdasarkan identifikasi masalah, dapat dirumuskan masalah penelitian adalah

untuk melihat apakah ada “hubungan dukungan sosial terhadap resiliensi pada mantan

pecandu narkoba“ ?


http://www.pelita.or.id/

D. Batasan Masalah

Pada penelitian yang membahas mengenai hubungan dukungan sosial

terhadap resiliensi pada mantan pecandu narkoba, peneliti membatasi masalah

dengan menjelaskan tentang resiliensi dan dukungan sosial pada mantan pecandu

narkoba.

E. Tujuan Penelitian

Peneliti ingin melihat sejauh apa para mantan pecandu narkoba bisa menjaga

pemulihannya (definisi resiliensi yaitu kemampuan untuk beradptasi dan teguh dalam

situasi sulit) karena para pecandu pasti merasakan adanya impuls yang masih belum

bisa mereka kendalikan.

F. Manfaat Penelitian

1. Manfaat Teoritis

Penelitian ini di harapkan memberikan manfaat sebagai bahan kajian untuk

penulisan ilmiah berkenaan dengan hubungan dukungan sosial terhadap resiliensi pada

mantan pecandu narkoba

2. Manfat Praktis

Penelitian ini dapat berguna bagi para mantan pecandu narkoba untuk menjaga

pemulihannya. Diharapkan dari penelitian ini dapat memberikan wawasan kepada

masyarakat dan juga kepada keluarga para mantan pecandu dalam memberikan

dukungan sosial dan pembinaan psikologis kepada para mantan pecandu, agar mereka


dapat resilien sehingga dapat terbebas dari narkoba, tidak relaps dan dapat melanjutkan

hidupnya kembali.

Diharapkan juga dapat bermanfaat bagi peneliti selanjutnya terutama pada

mahasiswa Universitas Medan Area.


BAB II

LANDASAN TEORI

A. Pecandu Narkoba

1. Pengertian Pecandu Narkoba

Pecandu narkoba adalah orang yang mengunakan atau menyalahgunakan

narkotika dan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika baik secara fisik maupun

maupun (psikis pasal 1 angka 13 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika). Ketergantungan atau kecanduan narkoba dapat dikatakan sebagai penyakit,

lebih tepatnya disebut penyakit adiksi, dan kronis. Berbagai tanda mengikuti penyakit

kronis ini, seperti gangguan fisik, psikologis, dan sosial akibat dari pemakaian narkoba

secara terus-menerus dan berlebihan. Gangguan medis atau fisik berarti terjadi

gangguan fungsi atau penyakit pada organ-organ tubuh.

Menurut Badan Narkotika Nasional (BNN) ciri-cri orang yang menggunakan

narkoba ialah: jarang mau melakukan kontak mata langsung, jika keluar rumah

sembunyi-sembunyi, sering menyalahkan orang lain untuk kesalahan yang dibuat,

tidak konsisten dalam berbicara, keras kepala susah dinasehati, sering mengancam,

menantang atau sesuatu hal yang dapat menimbulkan kontak fisik atau perkelahian

untuk mendapatkan keinginannya. Pecandu narkoba jika di biarkan terus-menurus

pengguna narkoba yang kecanduan bisa menyebabkan problem psikologis maupun

probem sosial di lingkungannya.

Disimpulkan mantan pecandu narkoba dalam penelitian ini adalah orang-orang


yang mengalami ketergantungan terhadap narkoba, kemudian menjalankan proses

rehabilitasi ataupun tidak melakukan rehabilitasi dan terlepas dari ketergantungan

terhadap narkoba serta tidak kembali menggunakan narkoba, dan juga dapat bangkit

dari keterpurukan selama sebagai pecandu narkoba

B. Resiliensi

1. Pengertian Resiliensi

Semua manusia tentunya mengalami kesulitan, tekanan ataupun permasalahan

dalam kehidupannya, namun individu juga memiliki ketahanan untuk bangkit dan

melanjutkan hidupnya saat mengalami kesulitan, Wagnild (2010). Kemampuan untuk

bangkit dan terus melanjutkan hidup lebih baik ini disebut dengan resiliensi. Kata

resiliensi berasal dari bahasa latin resile yang artinya adalah kembali.

Dalam bahasa Inggris Resilience mempunyai pengertian kemampuan untuk

secara cepat dapat kembali pada kondisi semula, Shaumi (2012). Resiliensi merupakan

kemampuan individu dalam mengatasi, melalui dan kembali pada kondisi semula

setelah mengalami kesulitan.

Resiliensi pada individu didefinisikan oleh Grotberg (dalam Achoon, 2006)

sebagai kapasitas manusia untuk menghadapi, mengatasi dan bahkan brubah akibat

pengalaman traumatic tersebut. Ketika orang yang resilien mendapatkan gangguan

dalam kehidupan, mereka mengatasi prasaan mereka dengan cara yang sehat, mereka

membiarkan diri mereka untuk merasakan duka, marah, kehilangan dan bingung ketika


merasa tersakiti dan distress, akan tetapi mereka tidak membiarkan hal tersebut

menjadi prasaan yang permanen (Siebert, 2005)

Kemampuan seseorang yang dapat berhasil dalam mengatasi permasalahan

atau hal yang menyakitkan dan dapat secara cepat bangkit kembali dalam hidupnya

dinamakan dengan kemampuan resiliensi (Sisca & Moningka, 2008).

Menurut Janas (2002) resiliensi merupakan kemampuan seseorang untuk

mengatasi, kesulitan, rasa frustasi, atau permasalahan yang dialami. Benson (2002)

menyebutkan bahwa seseorang yang resilien akan mempunyai salah satu bentuk

kesadaran seseorang untuk mengubah pola pikir saat menghadapi masalah sehingga

tidak mudah putus asa (Djoenaina dkk, 2004).

Resiliensi juga dipahami sebagai bentuk kemampuan seseorang dalam

beradaptasi dengan lingkungan, sehingga dapat menempatkan diri dengan baik saat

berada pada situasi yang kurang menyenangkan

Individu yang mempunyai resiliensi yang baik akan berusaha mengatasi

permasalahan yang sedang dialami, sehingga permasalahan tersebut dapat

terselesaikan dan dapat terbebas dari masalah serta mampu beradaptasi dengan

permasalahan yang sedang dihadapi. Resiliensi dapat dikatakan sebagai kemampuan

individu untuk beradaptasi dalam kesulitan yang sedang dihadapi, sehingga ia dapat

bersikap tenang, dapat segera bangkit dan menemukan kembali semangat dan

tujuannnya.


Hal serupa dinyatakan pula oleh Luthar, Masten & Reed (dalam Dipayanti &

Chairani, 2012) bahwa resiliensi merupakan kemampuan beradaptasi secara positif

terhadap situasi atau kondisi yang kurang menguntungkan dan penuh tekanan dalam

hidup. Siebert (2005) mendefinisikan resiliensi sebagai kemampuan mengatasi dengan

baik perubahan hidup pada level yang lebih tinggi. Seorang yang resilien tetap dapat

menjaga kesehatan saat dalam keadaan yang tertekan, selain itu dapat pula dengan

cepat bangkit dari permasalahan, serta merubah cara hidup ketika dirasa ada sesuatu

yang tidak sesuai dengan keadaan yang ada, dapat mengatasi dan menghadapi

permasalahan tanpa kekerasan. Dapat dikatakan individu yang resiliensi mempunyai

kecerdasan .

Berdasarkan papran diatas, maka resiliensi dapat didefinisikan sebagai

kemampuan yang dimiliki individu untuk dapat beradaptasi dalam lingkungan atau

keadaan yang tidak biasa dijalaninya, mampu untuk melawan dan mengatasi kesulitan

serta dapat bangkit kembali dari keterpurukannya. emosi yang baik sehingga dapat

mengontrol dirinya sendiri.

2. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Resiliensi

Menurut Resnick, Gwyther, Roberto (2011) terdapat empat faktor yang

mempengaruhi resiliensi pada individu, yaitu: Self-esteem, dukungan sosial,

spritualitas atau keberagamaan, dan emosi positif.


a. Selft-esteem

Horney (dalam Guindon,2010) manyatakan bahwa setiap orang dilahirkan

dengan potensi yang unik dan self-esteem diperoleh dari pencapaian tersebut.

Sedangkan dalam sumber yang sama, Sullivan mengusulkan bahwa self-esteem adalah

kebutuhan sosial yang harus diterima, disukai, dan dimiliki, hal ini diperoleh dari

interaksi sosial yamg mencerminkan penilaian diri.

Rogers (dalam Guindon,2010) mendefinisikan self-estem suatu perluasan atas

apa yang orang-orang sukai, nilai dan diterima oleh diri mereka sendiri. Menurutnya,

self-esteem merupakan pengembangan diri dari kombinasi atas yang dialami dan

didapatkan dari nilai-nilai dan pilihan-pilihan afektif.

Maslow (dalam Guindon,2010) memasukkan self-esteem sebagai kebutuhan

dasar kedua untuk mencapai aktualisasi diri. Ia mendefinisikan self- esteem sebagai

suatu hasrat untuk kekuatan, pencapaian, kecukupan, penguasaan, dan kemampuan

untuk kemandirian dan kebebasan

b. Dukungan Sosial (Eksternal)

Reitschlin dan Allen ( dalam taylor, 2006) dukungan sosial didefinisikan

sebagai informasi yang diberikan oleh orang lain yang mencintai dan memperdulikan

untuk menghormati dan menghargai, dan bagian dari jaringan komunikasi dan

kewajiban bersama dari orang tua, pasangan hidup atau orang yang mencintai, ahli-ahli

lain, teman, hubungan dengan sosial dan komunitas dan juga memelihara binatang

peliharaan


Sarafino dan Smith (2011) mengungkapkan bahwa dukungan sosial

merupakan kesenangan, kepedulian, penghargaan atau tersedianya bantuan yang yang

diterima oleh individu dari orang lain atau kelompok. Dukungan tersebut dapat

diperoleh dari pasangan hidup atau kekasih, keluarga, teman, dokter, atau organisasi

dan komunitasnya.

Dari berberapa pengertian dari dukungan sosial diatas, maka dapat

disimpulkan bahwa dukungan sosial merupakan persepsi seseorang mengenai

kepedulian, penghargaan, penerimaan, dan kasih sayang yang didapatkan dari orang-

orang yang berada dilingkungan sekitar.

c. Spiritualitas atau Keberagamaan

Faktor lain yang mempengaruhi resiliensi dalam menghadapi tekanan dan

penderitaan adalah ketabahan (hardiness) dan keberagamaan (religiousness) serta

spiritualitas (spirituality) (Maddi et al. 2006). Spiritualitas membutuhkan suatu

pencarian di alam semesta, suatu pandangan bahwa dunia lebih luas daripada diri

sendiri, spiritualitas juga berarti ketaatan pada suatu ajaran (agama) yang spesifik.

Penelitian tentang ketabahan, keberagamaan dan spiritualitas menunjukkan kualitas-

kualitas yang membantu individu dalam mengatasi kondisi stres dalam hidup dan

menyediakan perlindungan pada individu dalam menghadapi depresi dan stres (Maddi

et al. 2006).

Aspek positif dari spiritualitas juga turut membantu individu dalam


memulihkan perasaan kontrol diri saat sakit, dan membantu perkembangan adaptasi

saat sakit kronis dan tidak seimbang (Crowther et al. 2002).

d.Emosi Positif

Menurut Reivich & Shatte (2002), resiliensi merupakan kemampuan yang meliputi

peningkatan aspek positif dalam hidup. Individu yang meningkatkan aspek positif

dalam hidup mampu melakukan dua aspek ini dengan baik, yaitu: (1) mampu

membedakan risiko yang realistis dan tidak realistis, (2) memiliki makna dan tujuan

hidup serta mampu melihat gambaran besar dari kehidupan. Individu yang selalu

meningkatkan aspek positifnya akan lebih mudah dalam mengatasi permasalahan

hidup, serta berperan dalam meningkatkan kemampuan interpersonal dan pengendalian

emosi.

Dapat disimpulkan dari penjabaran di atas, dukungan sosial termasuk di dalam

faktor-faktor resiliensi.

3. Ciri-Ciri Resiliensi

Ciri-ciri seseorang yang resilien menurut Grotberg (1999) terdiri atas tiga hal

berikut

a. Memiliki kemampuan untuk mengendalikan berbagai macam dorongan yang muncul

dari dalam diri seseorang.


b. Memiliki kemampuan untuk dapat bangkit dari permasalahan dan berusaha untuk

mengatasinya.

c. Mandiri serta dapat mengambil keputusan berdasarkan pemikiran serta inisiatif dirinya

sendiri, mempunyai sikap empati dan kepedulian yang tinggi terhadap sesama.

Berdasarkan dengan hal tersebut diatas Reivich & Shatte (2002) menambahkan

tiga ciri yaitu:

1. Mampu mengatasi stress.

2. Bersikap realistik serta optimistik dalam mengatasi masalah.

3. Mampu mengekspresikan pikiran dan perasaan mereka dengan nyaman.

Dari penjabaran di atas, seseorang yang resiliensi mempunyai sifat-sifat

tersebut didalam dirinya agar resiliensi benar bertahan di dalam diri mantan pecandu

narkoba tersebut.

4. Cara-cara Menjadi Resiliensi

a. Regulasi Emosi

Kemampuan untuk tetap tenang saat berada di bawah tekanan. Individu yang

resilien menggunakan sekumpulan keterampilan dengan baik yang dapat membantu

mereka untuk mengontrol emosi, perhatian, dan perilaku mereka. Self-regulated

merupakan hal yang penting dalam membentuk kedekatan, sukses di pekerjaan dan

membantu pemeliharaan kesehatan fisik seseorang.


Reivich dan Shatte (2002) mengungkapkan dua buah keterampilan yang dapat

memudahkan individu dalam meningkatkan regulasi emosi, yaitu calming (tenang)

dan focusing (fokus).

b. Pengendalian Impuls

Pengendalian impuls adalah kemampuan individu untuk mengendalikan keinginan,

dorongan, kesukaan, serta tekanan yang muncul dari dalam diri. Individu yang

memiliki kemampuan pengendalian impuls yang rendah, cepat mengalami perubahan

emosi yang pada akhirnya mengendalikan pikiran dan perilaku mereka. Mereka

menampilkan perilaku mudah marah, kehilangan kesabaran, impulsif, dan berlaku

agresif. Tentunya perilaku yang ditampakkan ini akan membuat orang di sekitarnya

merasa kurang nyaman sehingga berakibat pada buruknya hubungan sosial individu

dengan orang lain (Reivich & Shatte, 2002).

Individu dengan pengendalian impuls yang rendah pada umumnya percaya pada

pemikiran impulsifnya yang pertama mengenai situasi sebagai kenyataan dan bertindak

sesuai dengan situasi tersebut. Sedangkan individu dengan pengendalian impuls yang

tinggi dapat mengendalikan impulsivitas dengan mencegah terjadinya kesalahan

pemikiran, sehingga dapat memberikan respon yang tepat pada permasalahan yang ada.

c. Optimisme

Siebert (2005) mengungkapkan bahwa terdapat hubungan antara tindakan dan

ekspektasi kita dengan kondisi kehidupan yang dialami individu. Sebagian individu

memiliki kecenderungan untuk optimis dalam memandang hidup ini secara umum,


sementara sebagian invidu yang lain optimis hanya pada beberapa situasi tertentu

(Siebert, 2005).

Optimisme bukanlah sebuah sifat yang terberi melainkan dapat dibentuk dan

ditumbuhkan dalam diri individu (Siebert, 2005).

Optimisme menandakan bahwa adanya keyakinan bahwa kita mempunyai

kemampuan untuk mengatasi kemalangan atau ketidak beruntungan yang mungkin

terjadi di masa depan tersebut. Hal ini juga merefleksikan Self Efficacy yang dimiliki

oleh seseorang, yaitu kepercayaan individu bahwa ia mampu menyelesaikan

permasahan yang ada dan mengendalikan hidupnya.

d. Kasual Analisis

Kasual analisis merupakan istilah yang digunakan untuk mengartikan sebuah

kemampuan untuk mengidentifikasi penyebab masalah secara akurat. Analisis kausal

digunakan individu untuk mencari penjelasan dari suatu kejadian. Jika kita tidak

mampu memperkirakan penyebab masalah dengan akurat, maka kita akan membuat

kesalahan yang sama secara terus-menerus.

Seligman (dalam Reivich & Shatte, 2002) mengidentifikasikan gaya berpikir

explanatory yang merupakan kebiasaan cara seseorang untuk menjelaskan hal baik

dan buruk yang terjadi pada diri dan kehidupan mereka. Gaya berpikir ini erat

kaitannya dengan kemampuan causal analysis yang dimiliki individu. Gaya berpikir

explanatory dapat dibagi dalam tiga dimensi: personal (saya-bukan saya), permanen

(selalu-tidak selalu), dan pervasive (semua-tidak semua).


e. Empati

Menurut Reivich & Shatte (2002) dikatakan bahwa empati mencerminkan

kemampuan individu membaca tanda dari kondisi emosional dan psikologis orang lain.

Beberapa individu memiliki kemampuan yang cukup mahir dalam menginterpretasikan

bahasa-bahasa nonverbal yang ditunjukkan oleh orang lain seperti ekspresi wajah,

intonasi suara, bahasa tubuh dan mampu menangkap apa yang dipikirkan dan dirasakan

orang lain. Individu-individu yang tidak membangun kemampuan untuk peka terhadap

tanda-tanda noverbal tersebut tidak mampu untuk menempatkan dirinya pada posisi

orang lain, merasakan apa yang dirasakan orang lain dan memperkirakan maksud dari

orang lain. Individu dengan empati yang renadah cenderung mengulang pola yang

dilakukan oleh individu yang tidak resilien, yaitu menyamaratakan semua keinginan

dan emosi orang lain (Reivich & Shatte, 2002).

f. Efikasi Diri

Efikasi diri merepresentasikan keyakinan seseorang bahwa ia dapat memecahkan

masalah yang dialami dengan efektif dan keyakinan akan kemampuan untuk sukses.

Dalam keseharian, individu yang memiliki keyakinan pada kemampuan mereka untuk

memecahkan masalah akan tampil sebagai pemimpin, sebaliknya individu yang tidak

memiliki keyakinan terhadap self-efficacy mereka akan selalu tertinggal dari yang

lain dan terlihat ragu-ragu. Efikasi diri merupakan hal yang sangat penting sebagai

untuk mencapai resiliensi.


g. Reaching Out

Reaching Out adalah kemampuan seseorang untuk menemukan dan membentuk

suatu hubungan dengan orang lain, untuk meminta bantuan, berbagi cerita dan

perasaan, untuk saling membantu dalam menyelesaikan masalah baik personal maupun

interpersonal atau membicarakan konflik dalam keluarga (Reivich & Shatte, 2002).

Dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa resiliensi dipengaruhi oleh

beberapa cara untuk menjadi resiliensi

C. Dukungan Sosial

1. Pengertian Dukungan Sosial

Pierce (dalam Kail and Cavanaug, 2000) mendefinisikan dukungan sosial

sebagai sumber emosional, informasional atau pendampingan yang diberikan oleh

orang- orang disekitar individu untuk menghadapi setiap permasalahan dan krisis yang

terjadi sehari- hari dalam kehidupan.

Sarafino (2006) menyatakan bahwa dukungan sosial mengacu pada

memberikan kenyamanan pada orang lain, merawatnya atau menghargainya.

Dukungan sosial dapat berupa pemberian infomasi, bantuan tingkah laku, ataupun

materi yang didapat dari hubungan sosial akrab yang dapat membuat individu merasa

diperhatikan, bernilai, dan dicintai.


Menurut Cobb (dalam jurnal Psikologi, 2011), menyatakan setiap informasi

apapun dari lingkungan sosial yang menimbulkan persepsi individu bahwa individu

menerima efek positif penegasan atau bantuan yang menandakan suatu ungkapan dari

adanya dukungan sosial. Cobb juga Mengatakan bahwa secara teoritis adanya

dukungan sosial dapat menurunkan kecenderungan munculnya kejadian yang dapat

mengakibatkan stress dan pemberian dukungan ini diperoleh dari hubungan sosial yang

akrab, yang membuat individu merasa diperhatikan, bernilai dan dicintai. Sehingga

dengan adanya dukungan tersebut, dapat menguntungkan individu yang menerimanya.

Berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwa dukungan sosial adalah

dukungan atau bantuan yangh berasal dari orang yang memiliki hubungan sosial akrab

dengan individu yang menerima bantuan. Bentuk dukungan ini dapat berupa infomasi,

tingkah laku tertentu, ataupun materi yang dapat menjadikan individu yang menerima

bantuan merasa disayangi, diperhatikan dan bernilai.

2. Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Dukungan Sosial

Menurut stanley (2007), faktor- faktor yang mempengaruhi dukungan sosial

adalah sebagai berikut :

a. Kebutuhan fisik

Kebutuhan fisik dapat mempengaruhi dukungan sosial. Adapun kebutuhan fisik

meliputi sandang, pangan dan papan. Apabila seseorang tidak tercukupi kebutuhan

fisiknya maka seseorang tersebut kurang mendapat dukungan sosial.


b. Kebutuhan sosial

Dengan aktualisasi diri yang baik maka seseorang lebih kenal oleh masyarakat

daripada orang yang tidak pernah bersosialisasi di masyarakat. Orang yang mempunyai

aktualisasi diri yang baik cenderung selalu ingin mendapatkan pengakuan di dalam

kehidupan masyarakat. Untuk itu pengakuan sangat diperlukan untuk memberikan

penghargaan.

c. Kebutuhan psikis

Dalam kebutuhan psikis pasien pre operasi di dalamnya termasuk rasa ingin

tahu, rasa aman, perasaan religius, tidak mungkin terpenuhi tanpa bantuan orang lain.

Apalagi jika orang tersebut sedang menghadapi masalah baik ringan maupun berat,

maka orang tersebut akan cenderung mencari dukungan sosial dari orang- orang sekitar

sehingga dirinya merasa dihargai, diperhatikan dan dicintai.

Berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwa dukungan sosial adalah

dukungan atau bantuan yangh berasal dari orang yang memiliki hubungan sosial akrab

dengan individu yang menerima bantuan. Bentuk dukungan ini dapat berupa infomasi,

tingkah laku tertentu, ataupun materi yang dapat menjadikan individu yang menerima

bantuan merasa disayangi, diperhatikan dan bernilai.

3. Aspek-Aspek Dukungan Sosial

Sarafino dan Smith (2011) dalam buku Health Psychology: Biopsychososial

Interactions menyatakan bahwa terdapat empat aspek dalam dukungan sosial, yaitu:


a. Dukungan Emosi atau Penghargaan

Dukungan emosi dapat diekspresikan dengan cara menunjukkan empati,

memberikan perhatian dan kepedulian, memandang positif, serta memberikan

dorongan. Hal ini dapat memberikan kesenangan dan menentramkan hati karena

mereka merasa memiliki seseorang yang perduli dan mencintai mereka ketika sedang

berada dalam keadaan yang sulit dan mengalami stress.

b. Dukungan Nyata atau Dukungan Instrumen

Dukungan instrument merupakan dukungan yang berbentuk pelibatan diri secara

langsung dalam memberikan bantuan. Dukungan ini dapat berupa pemberian dana,

atau pemberian bantuan berupa tindakan nyata atau benda.

c. Dukungan Informasi

Dukungan informasi dapat diberikan dalam bentuk memberikan nasihat, dorongan,

masukan, atau umpan balik mengenai bagaimana individu dalam menyikapi masalah

yang sedang dihadapinya dan apa yang harus individu tersebut lakukan.

d. Dukungan Persahabatan

Dukungan ini terjadi dengan adanya orang lain yang menghabiskan waktu dengan

individu tersebut, dengan cara memberikan palajaran, melakukan aktivitas sosial

bersama, melakukan hal yang disukai dan melibatkan diri dalam keanggotaan pada

suatu kelompok.


Berdasarkan paparan diatas aspek dukungan sosial diatas, peneliti akan

menggunakan aspek-aspek dukungan sosial dari Sarafino dan Smith (2011), yaitu:

Dukungan Emosi atau Penghargaan, Dukungan Nyata atau Dukungan Instrument,

Dukungan Informasi, dan Dukungan Persahabatan.

4. Dimensi Dukungan Sosial

Weiss dalam jurnal Cutrona dan Russell yang berjudul “The Provisions of

Sosial Relationship and Adaptation to Stress” menyebutkan bahwa terdapat enam

fungsi sosial yang berbeda atau “ketentuan” yang mungkin dapat diperoleh dari orang

lain.

Dia berpendapat bahwa keenam ketentuan ini dibutuhkan oleh individu untuk

mendapatkan dukungan yang cukup serta untuk menghindari rasa kesepian ketika

mengalami kesengsaraan, meskipun ketentuan yang berbeda mungkin dapat menjadi

sangat penting dalam suatu keadaan tertentu atau pada tingkat tertentu dalam siklus

kehidupan. Keenam aspek ketentuan tersebut adalah:

a. Guidance (Pembimbing) guidance merupakan nasihat atau informasi yang didapatkan

baik dariguru, mentor, ataupun orang tua.

b. Reliable Alliance (Kelompok yang Dapat Dipercaya) adanya jaminan bahwa individu

memiliki orang yang bisa diperhitungkan dalam memberikan bantuan yang nyata.

Dukungan ini biasanya didapatkan dari keluarga.


c. Reassurance of Worth, adanya pengakuan dari orang lain bahwa individu merupakan

seseorang yang berharga, memiliki kompetensi dan kecakapan.

d. Opportunity for Nurturance (Kesempatan Untuk Mengasuh) adanya perasaan bahwa

seseorang mempercayakan sesuatu untuk kesejahteraan mereka kepada individu yang

berhubungan dengan skema konseptualnya. Menurut Weiss, sumber yang paling sering

dalam kesempatan untuk diasuh adalah keturunan seperti anak atau cucu, meskipun

suami atau istri juga merupakan sumber yang lain.

e. Attachment (Kasih Sayang) adanya kedekatan emosional dari dari seseorang yang

memberikan rasa aman. Kasih sayang (attachment) paling sering didapatkan dari suami

atau istri, tapi tidak menutup kemungkinan juga dapat berasal dari hubungan keluarga

dan pertemanan.

f. Sosial Integration (Integrasi Sosial) ssebuah rasa memiliki suatu kelompok yang

memiliki kesamaan minat, perhatian, dan aktivitas. Integrasi sosial paling banyak

didapat dari teman. Yang dikaitkan dengan memberikan kebahagiaan, keamanan,

kesenangan, dan adanya identitas.

Berdasarkan penjelasan mengenai dimensi dukungan sosial diatas, peneliti akan

menggunakan dimensi-dimensi dukungan sosial dari Sarafino dan Smith (2011), yaitu:


Dukungan Informasi, dan Dukungan Persahabatan. Peneliti menggunakan dimensi-

dimensi ini karena berdasarkan penjelasannya, dimensi-dimensi inilah yang cocok

digunakan dalam penelitian ini. Selain itu, dimensi-dimensi ini yang cukup untuk

melangkapi persyaratan dimensi dalam melakukan penelitian ini.


D. Hubungan Antara Dukungan Sosial Terhadap Resiliensi pada Mantan Pecandu

Narkoba

Para mantan pecandu narkoba sangat rentan, bila tidak di damping dan di awasi

para mantan pecandu dapat menggunakan narkoba yang biasa digunakannya kembali.

Maka dari itu perhatian dari lingkungan sekitar sangat di perlukan untuk membuat para

mantan pecandu tidak teringatkan kembali akan narkoba yang di gunakan sebelumnya.

Seperti yang di kemukakan oleh Pierce ( dalam kail dan cavanaug, 2000) dukungan

sosial sebagai sumber emosional, informasional atau pendamping yang di berikan oleh

orang-orang sekitar indicidu untuk menghadapi setiap permasalahan dan krisis yang

terjadi sehari-hari dalam kehidupan.

Para mantan pecandu narkoba membutuhkan dukungan sosial di saat

mengadapi kesulitannya dalam mempertahankan prinsipnya untuk berhenti memakai

narkoba, para mantan pecandu narkoba berusaha bertahan dalam keadan sulit menahan

untuk tidak lagi mengunakan narkoba dan juga beradaptasi di lingkungan baru seperti

di rehabilitasi, menurut Jackson (2002) resiliensi, kemampuaan individu untuk dapat

beradaptasi dengan baik meskipun dihadapkan dengan keadaan yang sulit. Jika dengan

dukungan sosial para pecanju mampu untuk bertahan karena ada dukungan dari

lingkungan sekitar, peneliti ingin melakukan penelitian hubungan dukungan sosial

terhadap resiliensi pada mantan pecandu narkoba.


E. Kerangka Konseptual

F. Hipotesis Penelitian

Hipotesis dalam penelitian ini adalah ada hubungan antara dukungan sosial

terhadap resiliensi dan diasumsikan semakin tinggi dukungan sosial yang di berikan

kepada mantan pecandu narkoba, maka tinggi pula resiliensi terhadap diri mantan

pecandu narkoba. Begitu pula sebaliknya semakin rendah dukungan sosial terhadap

mantan pecandu narkoba, semakin rendah pula resiliensi terhadap diri mantan pecandu

narkoba.

Aspek-aspek dukungan

sosia menurut Sarafindo

dan Smith (2011)

Dukungan emosi atau

penghargaan

Dukungan nyata dan

dukungan instrument

Dukungan informasi

Dukungan

persahabatan

Ciri-ciri Resiliensi menurut

Reivich & shatter (2002) :

Mampu mengatasi stress

Bersikap realistic serta

optimistic dalam

mengatasi masalah

Mampu mengekspresikan

pikiran dan perasaan

mereka dengan nyaman

MANTAN PECANDU

NARKOBA


BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

A. Jenis Desain Penelitian

Penelitian yang dipakai pada penelitian ini adalah kuantitatif. Metode penelitian

kuantitatif menurut Sugiyono (20014) adalah metode berlandaskan pada filsafat

positivisme. Metode ini disebut juga metode discovery, karena dengan metode ini dapat

ditemukan dan dikembangkan berbagai iptek baru. Metode ini digunakan untuk

meneliti populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan instrumen

penelitian, dan analisis data bersifat kuantitatif atau statistik yang bertujuan menguji

hipotesis yang sudah ditetapkan.

B. Identifikasi Variabel Penelitian

Variabel penelitian adalah segala sesuatu yang berbentuk apa saja yang

ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari sehingga diperoleh informasi tentang hal

tersebut, kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2014). Dalam penelitian

kuantitatif terdapat dua variabel, yaitu :

Variabel bebas (X) (independent variable) : Dukungan Sosial

Variabel terikat (Y) (dependent variable) : Resiliensi


C. Definisi Operasional Variabel Penelitian

1. Definisi Resiliensi

Resiliensi adalah bertahannya seseorang untuk mengatasi, kesulitan, rasa

frustasi, atau permasalahan yang dialami dan berhasil dalam mengatasi permaslahan

atau hal yang menyakitkan dan dapat secara cepat bangkit kembali dalam hidupnya.

Resiliensi juga sebagai bentuk kemampuan seseorang dalam beradaptasi dengan

lingkungan.

Berdasarkan teori mengenai aspek-aspek resiliensi yang telah dijelaskan

sebelumnya, terdapat dua skala pengukuran. Reivich & Shatte (2002) 3 ciri-ciri

resiliensi, yaitu: mampi mengatasi stress, bersikap realistik serta optimistik dalam

mengatasi maslah, mampu mengekpresikan pikiran dan prasaan dengan nyaman.

Resiliensi dalam penelitian ini akan mengadaptasi alat ukur resiliensi yang

dikembangkan oleh Grotberg karena menurut penulis, dalam penelitian ini lebih cocok

menggunakan alat ukur tersebut, selain itu dengan menggunakan alat ukur ini juga

lebih dapat mengefisienkan waktu dan tenaga.

2. Definisi Dukungan Sosial

Dukungan sosial adalah fungsi pertalian sosial yang menggambarkan tingkat

dan kualitas umum dari hubungan interpersonal yang akan melindungi individu dari

konsekuensi stress. Dukungan sosial sangat di butuh terhadap seseorang yang sedang

mengalami kesulitan untuk bangkit dari permasalahanya, dukungan sosial mencakup

semua pihak dari keluarga, lingkungan, teman sebaya, kondisi situasi. Dukungan sosial

dapat di berikan berupa dorongan motivasi, nasehat, perhatian, materi dan tidak

mengabaikan.


Pengukur dukungan sosial berbentuk skala yang akan dibuat sendiri oleh

peneliti berdasarkan indikator dari Sarafino dan Smith karena landasan teori untuk

dukungan sosial yang dipakai dalam penelitian ini adalah teori dari Sarafino dan Smith.

Instrument ini dibuat berdasarkan 4 aspek dukungan sosial Sarafino dan Smith, yaitu:


Dukungan Informasi, dan Dukungan Persahabatan. Tujuan dari pengukuran ini adalah

ingin mengetahui seberapa besar dukungan sosial yang didapatkan oleh responden.

D. Populasi dan Sampel Penelitian

1. Populasi dan sampel penelitian

Populasi dalam penelitian ini adalah para mantan pecandu narkoba yang berada

di Rehabilitasi BNN Deli Serdang. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah

sebanyak 30 orang dari populsi sekitar 35 orang. Penetapan jumlah tersebut

disesuaikan dengan kemampuan peneliti berdasarkan pertimbangan waktu, tenaga, dan

dana penelitian. Adapun karakteristik sampel dalam penelitian ini adalah : mantan

pecandu narkoba yang berusia antara 18 tahun sampai 30 tahun, bersedia untuk menjadi

sampel penelitian. 30 sampel dari 35 populasi, 5 mantan pecandu narkoba tidak

memenuhi keriteria peneliti.

2. Teknik Sampling

Teknik sampling yang akan digunakan pada penelitian ini adalah Purposive

Sampling. Menurut Sugiyono (2010) pengertiannya adalah teknik untuk menentukan


sampel penelitian dengan beberapa pertimbangan tertentu yang bertujuan agar data

yang diperoleh nantinya bisa lebih representatif.

E. Teknik Pengumpulan Data

Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode pengambilan data

dengan menggunakan skala. Menurut (Azwar, 2010) metode skala dapat

menggambarkan aspek kepribadian individu, dapat merefleksikan diri yang biasanya

tidak disadari responden yang bersangkutan. Skala yang diberikan didalam penelitian

ini merupakan skala Likert. Pada model perskalaan ini terdapat dua jenis pernyataan,

yaitu favorable dan unfavorable, merupakan pernyataan positif yang mendukung objek

sikap yang diungkap sedangkan pernyataan unfavorable merupakan pernyataan

negative yang tidak mendukung objek sikap yang hendak diungkap (Azwar, 2010).

Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan dua skala psikologis yaitu skala

dukungan sosial dan skala resiliensi.

1. Skala Dukungan Sosial

Skala kecenderungan dukungan sosial berdasarkan indicator-indikator dari

dukungan sosial. Untuk mengukur dukungan sosial pada mantan pecandu narkoba

maka pada penelitian ini digunakan skala model Likert.

Setiap dimensi diatas aka uraikan sejumlah pernyataan favorable (mendukung)

dan unfavorable (tidak mendukung). Dimana subyek diberikan empat alternative


pilihan yaitu Sangat Setuju (SS), Sesuai (S), Tidak Sesuai (TS), dan Sangat Tidak

Sesuai (STS). Untuk item yang favorable, pilihan SS akan mendapatkan skor empat,

pilihan S akan mendapat skor tiga, pilihan TS akan mendapat dua, dan pilihan STS

akan mendapatkan skor satu. Sedangkan untuk item yang unfavorable pilihan SS akan

mendapatkan skor satu, pilihan S mendapatkan skor dua, pilihan TS akan mendapatkan

skor tiga, dan pilihan STS akan mendapatkan skor empat

Dimensi-dimensi dukungan sosial dari Sarafino dan Smith (2011), yaitu:

Dukungan Emosi atau Penghargaan

Dukungan Nyata atau Dukungan Instrument

Dukungan Informasi

Dukungan Persahabatan

Penelitian ini menggunakan empat indikator dukungan sosial yang ada karena

keempat indikator tersebut yang sesuai dengan karakteristik atau ciri-ciri variabel

bebas dalam penelitian ini yaitu resiliensi.

2. Skala Resiliensi

Instrumen dari resiliensi menggunakan skala yang diadopsi dari skala Grotberg

(2003) dan disusun kembali menggunakan skala likert yang berisi empat alternative

jawaban: sangat setuju, setuju, tidak setuju, sangat tidak setuju. Skala resiliensi diambil

dari ciri-ciri resiliensi menurut Reivich & shatter (2002) :

Mampu mengatasi stress

Bersikap realistic serta optimistic dalam mengatasi masalah


Mampu mengekspresikan pikiran dan perasaan mereka dengan nyaman

Setiap dimensi diatas aka uraikan sejumlah pernyataan favorable (mendukung)

dan unfavorable (tidak mendukung). Dimana subyek diberikan empat alternative

pilihan yaitu Sangat Setuju (SS), Sesuai (S), Tidak Sesuai (TS), dan Sangat Tidak

Sesuai (STS). Untuk item yang favorable, pilihan SS akan mendapatkan skor empat,

pilihan S akan mendapat skor tiga, pilihan TS akan mendapat dua, dan pilihan STS

akan mendapatkan skor satu. Sedangkan untuk item yang unfavorable pilihan SS akan

mendapatkan skor satu, pilihan S mendapatkan skor dua, pilihan TS akan mendapatkan

skor tiga, dan pilihan STS akan mendapatkan skor.

F. Validitas dan Reliabilitas Alat Ukur

1. Validitas

Hasil penelitian yang valid bila terdapat kesamaan antara data yang terkumpul

dengan data yang sesungguhnya terjadi pada obyek yang diteliti. Instrumen yang valid

berarti alat ukur yang digunakan untuk mendapatkan data (mengukur) itu valid. Valid

berarti instrumen tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya

diukur (Sugiyono, 2014)

Teknik yang digunakan untuk menguji validitas alat ukur dalam penelitian ini

adalah Analisis product moment dari person, yakni dengan mendeklamasikan antara

skor yang di peroleh dari hasil penjumlahan semua skor item korelasi antara skor item

dengan skor total haruslah signifikan berdasarkan ukuran statistik tertentu, maka


derajad korelasi dapat di cari dengan menggunakan koefisiensi dari person dengan

menggunakan validitas sebagai berikut:

∑𝑥𝑦 −(∑𝑥)(∑𝑦)

𝑛

√(∑𝑥2 −(∑𝑥)2

𝑛) (∑𝑦

2−(∑𝑦)

2

𝑛 )

Keterangan:

r : Koefisiensi korelasi antara variabel x (skor subjek setiap item) dengan variabel xy : jumlah dari hasil perkalian antara variabel y (total skor subjek dari seluruh item) dengan variabel y. X : Jumlah skor seluruh tiap item x. Y : Jumlah skor seluruh tiap item y. N : Jumlah subjek

2. Reliabilitas

Reliabilitas menunjukkan pada suatu pengertian bahwa sesuatu instrument

cukup dipercaya untuk digunakan sebagai alat pengumpulan data karena instrument

tersebut sudah baik. Reliabel artinya dapat dipercaya, jadi dapat diandalkan. Analisis

reliabilitas skala Resiliensi dapat dipakai metode Alpha Cronbach’s dengan rumus

sebagai berikut:

(𝐾

𝐾 − 1) (1 −

∑𝜎12

𝜎𝑡2 )

Keterangan :

r11 : Reliabilitas instrumen k : Banyaknya butir pertanyaan 𝜎 : Jumlah varian butir 𝜎1

2 : Varian total


G. Analisis Data

Metode analisis data yang digunakan untuk menguji hipotesis penelitian yaitu

Hubungan antara Dukungan Sosial dengan Resiliensi pada mantan pecandu narkoba

dengan mengunakan korelasi product moment perarson yang merupakan salah satu

teknik untuk mencari tingkat keeratan hubungan atnata dua variabel dengan cara

memperkalikan momen- momen ( hal – hal penting ) kedua variabel tersebut dengan

rumus .r. product moment . Adapun rumusnya adalah sebagai berikut:

𝑟𝑥𝑦= 𝑁Σ𝑋𝑌− (Σ𝑋) .(Σ𝑌)

{𝑁.Σ𝑥2− (Σ𝑥)2 } .{𝑁Σ𝑦2−( Σ𝑦)2 } Keterangan: 𝑟𝑥𝑦 = Koefisien korelasi antara variabel x ( skor subjek tiap item ) dengan

variabel y ( total skor subjek dari keseluruhan item )

N = Jumlah subjek

Σxy = Jumlah hasil perkalian antara skor x dan skor y

Σx = Jumlah seluruh skor x

Σy = Jumlah seluruh skor y

X2 = Jumlah kuadrat skor X

Y2 = Jumlah kuadrat skor Y

Rumus selanjutnya adalah untuk mencari besar kecilnya kontribusi

variabel X terhadap variabel Y dengan menggunakan rumus sebagai berikut:


KD = r2 x 100%

KD = Koefisien Determination (kontribusi variabel X terhadap variabel Y)

r = Nilai koefesien korelasi,


DAFTAR PUSTAKA

Ariwibowo, K. (2013). Balai besar rehabilitasi BNN layani rehabilitasi medis dan sosial. Liverpool: Northwest Publict Health Observation

Azwar, Saifuddin. 2010. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Badan Narkotika Nasional-Republik Indonesia, “Perkembangan kasus narkoba di

Indonesia”, Badan Narkotika Nasional-Republik Indonesia, Jakarta, 2004.

Cutrona, C. E. (1986). Behavioral manifestation of social support: A microanalytic investigation. Journal of American Psychology Association. 0022-3514-86-S00.75.

Dara, T. T. (2013). BNN: 2013, pengguna narkoba tambah 2,3 persen.

Grotberg, E. H. (ed). (2003). Resilience for today: Gaining strength from adversity.

Wesport: Preager Publisher Grotberg, E. H. (1995). A guide to promoting resilience in children: Strengthening

the human spirit. Senior Scientist Civitan International Research Center Universitas of Alabama at Birmingham

Guindon, M. H. (2010). Self-esteem across the lifespan : Issues and Interventions.

USA : Taylor and Francis Group, LLC. Iqbal, Muhammad. (2011). Hubungan Antara Selt-Esteem dan Religiusitas

Teradap Resiliensi Pada Remaja di Yayasan Hinmata. Jakarta: Universitas Islam Negeri Syarief Hidayatullah. Jurnal Psikologi

Kail, Cavanaugh. (2000). Human-Development : A Life-Span View. America:

Wadsworth. Mathis Robert, Jackson John. 2002. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta :

Salemba empat Meichenbau m, D. (n.d). How educators can nurture resilience in high-risk children

and their families. University of Waterloo Department of Psychology. McCubbin, l. (2001). Challenges to the definitionof resilience.

San Francisco: American Psychological Association.


Owens, T. J., Stryker, S. & Goodman, N. (2006). Extending self-esteem theory and research: Sociological and research: sociological and psychological current. New York: Cambridge University Press.

Reich, J. W., Alex J. Zautra & John Stuart Hall. (2010). Handbook of

Adult resilience. New York: The Guilford Press. Reivich, K., & Shatte, A. (2002). The resilience Factor. New York: Random House,

Inc. Resnick, B., Lisa P. Gwyther & Karen A. Roberto. (2011). Resilience in

aging: Concepts, research, and outcomes. London: Springer Science + Business Media, Inc.

Resnick, B., Gwyther L.P., Roberto. K.A (2011) Resilience in Aging : Cpncepts

Research, and Outcomes. New York : Springer. Reich, J. W., Zatura, A. J., & Hall, J. S. (2010). Handbook of adult resilience. New

York: The Guilfor Press. Semestha, Rembulan, B. (2015). Pengaruh Selft-Esteem dan Dukungan

Sosial Terhadap ResiliensiI Mantan Pecandu Narkoba. Jakarta: Universitas Islam Negeri Syarief Hidayatullah. Jurnal Psikologi.

Sarafino, E. P. & Smith, T. W. (2011). Health psychology:

Biopsychosocial interaction. United States: John Wiley & Sons, Inc. Siebert, A. (2005). The resiliency advantage: Master chance, thrive

under pressure, and bounce back form setbacks. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, Inc.

Sugiyono. (20014). Metode penelitian kuantitatif kualitatif dan R&D. Bandung:

Alfabeta. Santrock, J. W. (2014). Adolescence (15th ed.). New York: McGraw-Hill. Stanley, M., & Beare, P.G. (2007). Buku Ajar Keperawatan Gerontik. Edisi 2.

Jakarta : EGC Waxman, H. C., Jon P. Gray & Yolanda n. Pardon. (2003). Review of research on

educational resilience. Washington DC: Institute of Education Science.


1

LAMPIRAN - A Kusioner Penelitian


2

Kusioner Penelitian Variabel X (DS) Identitas : Nama : Usia : Pekerjaan : Petunjuk pengisian :

1. Pada kusioner ini terdapat 38 aitem. Pertimbangkan baik-baik setiap pernyataan bagaimana kaitannya dengan diri sendiri.

2. Beri tanda ( √ ) pada lembar jawaban yang tersedia, dan ikuti petunjuk petunjuk lain yang mungkin diberikan berkaitan dengan lembar jawaban.

Keterangan : STS = Sangat Tidak Setuju TS = Tidak Setuju S = Setuju SS = Sangat Setuju

NO. Pernyataan STS TS S SS

1 Saya senang berada dekat keluarga, karena menasehati saya tentang hal baik.

2 Keluarga saya tidak mengerti apa yang saya inginkan saat ini.

3 Keluarga saya menasehati saya untuk tetap pada niat dan pendirian saya.

4 Saya malas untuk ikut serta dalam mengadakan acara di lingkungan.

5 Saya ikut salah satu organisasi yang ada di lingkungan saya.

6 Pada saat saya pulang dari pasca rehabilitasi, keluarga sangat senang menyambut kepulangan saya.

7 Keluarga saya tidak mengingatkan saya untuk selalu bertindak baik.

8 Saya tau bagaimana menjadi pribadi yang lebih baik lagi dari orang disekeliling saya.

9 Teman dan keluarga saya tidak peduli terhadap Tuhan.

10 Keluarga saya mengerti apa yang saya butuhkan saat ini terhadap perubahan saya.

11 Saya tidak nyaman dilingkungan saya karena teralu pedui terhadap saya.

12 Ketika saya hadir dalam acara


3

keluarga, saya selalu dikucilkan dan tidak di pedulikan.

13 Saya diikut sertakan pada kegiatan gotong royong dilingkungan rumah saya.

14 Teman dan keluarga saya mengingatkan saya untuk berdoa kepada Tuhan

15 Teman saya acuh terhadap perubahan baik saya.

16 Saya tidak mau ikut jika berkumpul dengan teman saya.

17 Keluarga saya tidak pernah menasehati tentang apa yang saya lakukan.

18 Keluarga mengingatkan saya untuk selalu berbuat baik kepada siapapun

19 Keluarga saya memberikan informasi tentang kegiatan apa yang bagus saya lakukan di lingkungan.

20 Tidak ada yang membimbing saya menjadi lebih baik lagi.

21 Keluarga selalu menjaga gizi makanan dan kesehatan saya.

22 Saya tidak di ajak setiap kali ada arisan keluarga.

23 Saya dapat menyelesaikan masalah karena bantuan dari keluarga dan teman saya.

24 Keluarga menyambut gembira ketika saya hadir pada arisan kelurga.

25 Saya diajak untuk berkumpul dengan teman-teman lainnya

26 Keluarga tidak peduli pada saat saya kembali kerumah dari pasca rehabilitasi.

27 Saya mau beribadah dan berdoa kepada tuhan.

28 Keluarga tidak mau membantu menyelesaikan masalah saya.

29 Saya tidak mendapatkan informasi tentang dunia luar dari keluarga saya.

30 Jika ada acara, saya menjadi panitia untuk mempersiapkan acara di lingkungan saya.


4

31 Keluarga tidak menjaga gizi dan kesehatan saya.

32 Saya nyaman di lingkungan saya karena semua peduli terhadap diri saya.

33 Saya tidak mau dekat dengan keuarga saya.

34 Teman-teman saya menyambut baik setiap kali berjumpa.

35 Saya tidak mau beribadah dan berdoa kepada tuhan.

36 Saya tidak diikut sertakan pada kegiatan dilingkungan rumah saya.

37 Saya tidak ikut organisasi apapun. 38 Saya selalu ada dan diharapkan

hadir di arisan keluarga.


5

Kusioner Penelitian Variabel Y (R) Identitas : Nama : Usia : Pekerjaan : Petunjuk pengisian :

1. Pada kusioner ini terdapat 30 aitem. Pertimbangkan baik-baik setiap pernyataan bagaimana kaitannya dengan diri sendiri.

2. Beri tanda ( √ ) pada lembar jawaban yang tersedia, dan ikuti petunjuk petunjuk lain yang mungkin diberikan berkaitan dengan lembar jawaban.

Keterangan : STS = Sangat Tidak Setuju TS = Tidak Setuju S = Setuju SS = Sangat Setuju

NO. Pernyataan STS TS S SS

1 Saya mengerti apa aja yang harus saya lakukan untuk tidak kembali menggunakan narkotika.

2 Saya tidak dapat mengeluarkan pendapat saya dimanapun.

3 Saya tidak yakin bahwa keadaan yang sekarang adalah yang terbaik bagi saya.

4 Saya menolak jika ada orang yang menawarkan narkotika kepada saya.

5 Jika saya sedang banyak fikiran, bercerita kepada keluarga mau pun teman membuat saya sedikit mengurangi masalah itu.

6 Saya yakin bahwa keadaan yang sekarang adalah hal terbaik bagi diri saya.

7 Saya tidak bercerita kondisi saya sesungguhnya kepada teman dan keluarga.

8 Saya tidak cerita kepada siapapun kalau saya punya banyak masalah.

9 Saya menahan emosi, untuk tidak berkelahi kepada siapapun.

10 Saya tidak mau jika masih ada orang yang beranggapan buruk kepada diri saya.

11 Saya tidak mengerti apa saja yang harus saya lakukan saat ini.

12 Saya merasa senang dengan perubahan


6

yang sekarang. 13 Jika nanti ada yang menanyakan masa

lalu saya, saya akan menjawab sesuai kenyatannya.

14 Saya pasrah jika ada orang lain yang menceritakan keburukan saya.

15 Saya tidak punya seseorang yang dapat saya percayai untuk membantu masalah saya.

16 Saya mengetahui mana perbuatan yang berdampak baik dan buruk kepada diri saya.

17 Saya dapat berbicara mengeluarkan pendapat didalam keluarga maupun lingkungan saya tanpa merasa terancam.

18 Saya masih ingin mau jika ada orang yang menawarkan narkotika kepada saya.

19 Saya akan menutupi masa lalu saya sampai kapanpun.

20 Saya ikhlas jika ada orang lain yang masih beranggapan buruk kepada saya.

21 Saya tidak tau baik dan buruknya perbuatan yang saya lakukan.

22 Saya mempunyai seseorang yang dapat saya percayai untuk saya menceritakan segala masalah saya.

23 Saya bercerita apa adanya tentang diri saya, kepada keluarga dan teman.

24 Saya hanya asal mengambil keputusan untuk diri saya.

25 Saya tidak mau jika ada orang yang menceritai keburukan saya.

26 Saya tidak bisa sabar jika menghadapi orang yang buat saya marah.

27 Saya memahami setiap keputusan baik dan buruknya untuk saya.

28 Saya memahami setiap keputusan baik dan buruknya untuk saya.

29 Saya yakin saya bisa melakukan hal baru di lingkungan yang baru.

30 Saya tidak senang dengan perubahan saya yang sekarang ini.


7

LAMPIRAN – B Data Hasil Kusioner Variabel Dukungan Sosial dan Variabel

Resiliensi


8

Hasil Data Kusioner Variable Dukungan Sosial (x)

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

1 4 4 3 4 4 3 4 2 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 2 4 4 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3

2 3 4 3 4 3 3 4 2 4 3 3 4 4 3 4 4 3 1 2 3 3 3 3 4 3 4 2 3 3 3 4 4 3 3 4 3 4 3

3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 4 3 2 4 3 4 2 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 2 3 4 3 2 2 3 3 3 3 3 3

4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4

5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 4 4 1 4 3 2 3 3 4 4 3 2 3 1 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4

6 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 1 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 2 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

7 3 4 3 4 3 3 4 3 4 2 3 3 4 4 3 4 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 4 4 3 3 4 2 4 3

8 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3

9 3 4 3 4 3 3 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 2 4 3 3 4 3 4 4 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3

10 3 3 4 4 3 4 4 3 4 1 3 3 4 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 1 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 4

11 4 3 3 2 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3 2 2 3 3 3 2 4 3 3 3 3 2 2 3 2 4 2 2 3 3 4 2 4 4

12 3 4 3 2 3 3 3 2 4 1 3 2 4 4 3 2 2 1 2 1 3 3 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 3 3 3 1 4 3

13 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 4

14 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 2 4 4 3 3 3 2 3 2 3 4 3 3 4 4 4 2 4 3

15 3 4 3 2 3 3 4 3 4 3 2 2 4 4 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 2 4 3 2 4 3 2 2 3 3 4 3 4 3

16 4 3 4 2 4 4 4 4 4 1 3 3 4 2 3 2 1 1 4 2 4 4 3 3 3 3 2 2 3 4 2 2 4 4 4 2 4 4

17 3 4 3 2 3 3 4 2 2 3 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 3 3 1 2 1 2 3 2 3 3 2 2 3 4 4 2 4 4

18 4 4 3 3 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4

19 4 4 4 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 2 2 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 2 4 3

20 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 1 3 2 3 4 3 3 3 4 2 3 4 3 3 3 4 3 4 2 4 4

21 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 2 3 4 3 3 3 2 3 3 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3

22 3 4 3 4 3 3 4 1 4 2 3 2 4 3 3 4 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4

23 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 2 3 4 3 4 4 4 4 4 3 4 4

24 3 3 3 3 3 3 2 2 4 3 3 4 4 4 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3

25 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 4 3 3 2

26 1 3 4 3 1 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 1 4 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 4 4 2 3 4 3

27 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 2 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3

28 3 3 3 4 3 3 4 2 4 3 4 3 4 3 3 4 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3

29 3 3 2 2 3 2 4 2 3 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 1 2 3 4 3 2 2 2 3 4 2 3 2

30 3 4 3 4 3 3 4 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 4 3 2 4 3 3 4


9

Hasil Data Kusioner Variabel Resiliensi (y)

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

1 4 4 3 4 4 3 4 2 4 3 3 4 4 4 3 4 4 3 2 4 4 4 3 4 4 3 4 2 2 4

2 3 4 3 4 3 3 4 2 4 3 3 4 4 3 4 4 3 1 2 3 3 4 3 4 3 3 4 2 2 3

3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 4 3 2 4 3 4 2 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3

4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3 3 4 3 4 4 4 4 4 3 3 3

5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 4 4 1 4 3 2 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3

6 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 1 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

7 3 4 3 4 3 3 4 3 4 2 3 3 4 4 3 4 3 2 3 2 3 4 3 4 3 3 4 3 3 2

8 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3

9 3 4 3 4 3 3 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 2 4 3 4 3 4 3 3 4 2 2 4

10 3 3 4 4 3 4 4 3 4 1 3 3 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 4 3 4 4 3 3 3

11 4 3 3 2 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3 2 2 3 3 3 2 4 3 3 2 4 3 4 3 3 2

12 3 4 3 2 3 3 3 2 4 1 3 2 4 4 3 2 2 1 2 1 3 4 3 2 3 3 3 2 2 1

13 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3

14 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 3 4 4 4 3 3 2

15 3 4 3 2 3 3 4 3 4 3 2 2 4 4 3 2 3 2 3 3 3 4 3 2 3 3 4 3 3 3

16 4 3 4 2 4 4 4 4 4 1 3 3 4 2 3 2 1 1 4 2 4 3 4 2 4 4 4 4 4 2

17 3 4 3 2 3 3 4 2 2 3 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 3 4 3 2 3 3 4 2 2 2

18 4 4 3 3 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 4 3 3 3

19 4 4 4 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 2 2 4 4 4 3 4 4 4 2 2 2

20 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 1 3 2 3 4 4 3 3 4 4 3 3 2

21 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 2 3 4 3 3 3 2 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3

22 3 4 3 4 3 3 4 1 4 2 3 2 4 3 3 4 3 3 1 3 3 4 3 4 3 3 4 1 1 3

23 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3

24 3 3 3 3 3 3 2 2 4 3 3 4 4 4 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2

25 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3

26 1 3 4 3 1 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 1 3 4 3 1 4 3 2 2 3

27 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 2 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3

28 3 3 3 4 3 3 4 2 4 3 4 3 4 3 3 4 3 2 2 3 3 3 3 4 3 3 4 2 2 3

29 3 3 2 2 3 2 4 2 3 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 2 3 2 4 2 2 2

30 3 4 3 4 3 3 4 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 2 3 3 4 3 4 3 3 4 2 2 3


10

LAMPIRAN – C Validitas Realibilitas


11

Lampiran Spss Variabel Resiiensi (y) Reliability

Notes

Output Created 05-Jul-2018 14:05:07

Comments

Input Data C:\Users\Palti Alamsyah

S\Documents\DATA PUPUT.sav

Active Dataset DataSet3

Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>

N of Rows in Working Data File 30

Matrix Input

Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as

missing.

Cases Used Statistics are based on all cases with valid

data for all variables in the procedure.

Syntax RELIABILITY

/VARIABLES=y1 y2 y3 y4 y5 y6 y7 y8

y9 y10 y11 y12 y13 y14 y15 y16 y17 y18

y19 y20 y21 y22 y23 y24 y25 y26 y27 y28

y29 y30

/SCALE('ALL VARIABLES') ALL

/MODEL=ALPHA

/STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE

/SUMMARY=TOTAL.

Resources Processor Time 0:00:00.047

Elapsed Time 0:00:00.047


12

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.906 30

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

y1 3.37 .669 30

y2 3.67 .479 30

y3 3.43 .568 30

y4 3.27 .828 30

y5 3.37 .669 30

y6 3.43 .568 30

y7 3.83 .461 30

y8 2.63 .669 30

y9 3.67 .606 30

y10 2.77 .817 30

y11 3.00 .643 30

y12 2.93 .828 30

y13 3.67 .606 30


13

y14 3.47 .629 30

y15 3.07 .740 30

y16 3.27 .828 30

y17 3.10 .712 30

y18 2.40 .855 30

y19 2.63 .669 30

y20 2.73 .691 30

y21 3.37 .669 30

y22 3.67 .479 30

y23 3.43 .568 30

y24 3.27 .828 30

y25 3.37 .669 30

y26 3.43 .568 30

y27 3.83 .461 30

y28 2.63 .669 30

y29 2.63 .669 30

y30 2.73 .691 30

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item

Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

y1 92.70 100.286 .573 .901

y2 92.40 104.938 .330 .905

y3 92.63 101.482 .577 .902

y4 92.80 96.993 .658 .899

y5 92.70 100.286 .573 .901

y6 92.63 101.482 .577 .902

y7 92.23 104.461 .396 .904

y8 93.43 101.840 .454 .903

y9 92.40 103.283 .386 .905

y10 93.30 103.321 .266 .908

y11 93.07 102.340 .435 .904

y12 93.13 102.809 .293 .907

y13 92.40 103.283 .386 .905


14

y14 92.60 102.041 .470 .903

y15 93.00 103.931 .261 .907

y16 92.80 96.993 .658 .899

y17 92.97 100.792 .497 .903

y18 93.67 101.885 .336 .906

y19 93.43 101.840 .454 .903

y20 93.33 100.506 .536 .902

y21 92.70 100.286 .573 .901

y22 92.40 104.938 .330 .905

y23 92.63 101.482 .577 .902

y24 92.80 96.993 .658 .899

y25 92.70 100.286 .573 .901

y26 92.63 101.482 .577 .902

y27 92.23 104.461 .396 .904

y28 93.43 101.840 .454 .903

y29 93.43 101.840 .454 .903

y30 93.33 100.506 .536 .902

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

96.07 108.409 10.412 30


15

Reliability Notes


Comments




Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


Matrix Input


missing.



Syntax RELIABILITY


y9 y11 y13 y14 y16 y17 y18 y19 y20 y21

y22 y23 y24 y25 y26 y27 y28 y29 y30


/MODEL=ALPHA


/SUMMARY=TOTAL.





N %


Excludeda 0 .0


16

Total 30 100.0


procedure.



.911 27

Item Statistics


y1 3.37 .669 30

y2 3.67 .479 30

y3 3.43 .568 30

y4 3.27 .828 30

y5 3.37 .669 30

y6 3.43 .568 30

y7 3.83 .461 30

y8 2.63 .669 30

y9 3.67 .606 30

y11 3.00 .643 30

y13 3.67 .606 30

y14 3.47 .629 30

y16 3.27 .828 30

y17 3.10 .712 30

y18 2.40 .855 30

y19 2.63 .669 30

y20 2.73 .691 30

y21 3.37 .669 30

y22 3.67 .479 30

y23 3.43 .568 30

y24 3.27 .828 30

y25 3.37 .669 30


17

y26 3.43 .568 30

y27 3.83 .461 30

y28 2.63 .669 30

y29 2.63 .669 30

y30 2.73 .691 30


Scale Mean if Item

Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

y1 83.93 85.789 .622 .905

y2 83.63 90.792 .320 .910

y3 83.87 87.154 .609 .906

y4 84.03 83.895 .617 .905

y5 83.93 85.789 .622 .905

y6 83.87 87.154 .609 .906

y7 83.47 89.913 .436 .909

y8 84.67 87.195 .504 .908

y9 83.63 89.413 .363 .910

y11 84.30 88.838 .387 .910

y13 83.63 89.413 .363 .910

y14 83.83 88.420 .434 .909

y16 84.03 83.895 .617 .905

y17 84.20 87.407 .453 .909

y18 84.90 88.507 .292 .913

y19 84.67 87.195 .504 .908

y20 84.57 87.220 .483 .908

y21 83.93 85.789 .622 .905

y22 83.63 90.792 .320 .910

y23 83.87 87.154 .609 .906

y24 84.03 83.895 .617 .905

y25 83.93 85.789 .622 .905

y26 83.87 87.154 .609 .906

y27 83.47 89.913 .436 .909

y28 84.67 87.195 .504 .908


18

y29 84.67 87.195 .504 .908

y30 84.57 87.220 .483 .908

Scale Statistics


87.30 93.941 9.692 27

Reliability

Notes


Comments




Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


Matrix Input


missing.




19

Syntax RELIABILITY


y9 y11 y13 y14 y16 y17 y19 y20 y21 y22

y23 y24 y25 y26 y27 y28 y29 y30


/MODEL=ALPHA


/SUMMARY=TOTAL.





N %


Excludeda 0 .0

Total 30 100.0


procedure.



.913 26

Item Statistics


y1 3.37 .669 30

y2 3.67 .479 30

y3 3.43 .568 30


20

y4 3.27 .828 30

y5 3.37 .669 30

y6 3.43 .568 30

y7 3.83 .461 30

y8 2.63 .669 30

y9 3.67 .606 30

y11 3.00 .643 30

y13 3.67 .606 30

y14 3.47 .629 30

y16 3.27 .828 30

y17 3.10 .712 30

y19 2.63 .669 30

y20 2.73 .691 30

y21 3.37 .669 30

y22 3.67 .479 30

y23 3.43 .568 30

y24 3.27 .828 30

y25 3.37 .669 30

y26 3.43 .568 30

y27 3.83 .461 30

y28 2.63 .669 30

y29 2.63 .669 30

y30 2.73 .691 30


21


Scale Mean if Item

Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

y1 81.53 80.464 .633 .907

y2 81.23 85.289 .337 .912

y3 81.47 81.844 .617 .908

y4 81.63 78.930 .605 .908

y5 81.53 80.464 .633 .907

y6 81.47 81.844 .617 .908

y7 81.07 84.547 .442 .911

y8 82.27 81.720 .524 .909

y9 81.23 84.185 .355 .912

y11 81.90 83.748 .369 .912

y13 81.23 84.185 .355 .912

y14 81.43 83.151 .433 .911

y16 81.63 78.930 .605 .908

y17 81.80 82.717 .408 .912

y19 82.27 81.720 .524 .909

y20 82.17 82.213 .464 .911

y21 81.53 80.464 .633 .907

y22 81.23 85.289 .337 .912

y23 81.47 81.844 .617 .908

y24 81.63 78.930 .605 .908

y25 81.53 80.464 .633 .907

y26 81.47 81.844 .617 .908

y27 81.07 84.547 .442 .911

y28 82.27 81.720 .524 .909

y29 82.27 81.720 .524 .909

y30 82.17 82.213 .464 .911

Scale Statistics


84.90 88.507 9.408 26


22

Lampiran Spss Variabel Dukungan Sosial (x)

Reliability

Notes


Comments




Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


Matrix Input


missing.



Syntax RELIABILITY

/VARIABLES=x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8

x9 x10 x11 x12 x13 x14 x15 x16 x17 x18

x19 x20 x21 x22 x23 x24 x25 x26 x27 x28

x29 x30 x31 x32 x33 x34 x35 x36 x37 x38


/MODEL=ALPHA


/SUMMARY=TOTAL.




23



N %


Excludeda 0 .0

Total 30 100.0


procedure.



.917 38

Item Statistics


x1 3.37 .669 30

x2 3.67 .479 30

x3 3.43 .568 30

x4 3.27 .828 30

x5 3.37 .669 30

x6 3.43 .568 30

x7 3.83 .461 30

x8 2.63 .669 30

x9 3.67 .606 30

x10 2.77 .817 30

x11 3.00 .643 30

x12 2.93 .828 30

x13 3.67 .606 30

x14 3.47 .629 30


24

x15 3.07 .740 30

x16 3.27 .828 30

x17 3.10 .712 30

x18 2.40 .855 30

x19 2.63 .669 30

x20 2.73 .691 30

x21 3.37 .669 30

x22 3.43 .568 30

x23 3.00 .643 30

x24 3.10 .607 30

x25 3.00 .643 30

x26 3.03 .928 30

x27 2.87 .819 30

x28 3.00 .643 30

x29 3.50 .572 30

x30 3.37 .669 30

x31 3.27 .828 30

x32 3.27 .828 30

x33 3.43 .568 30

x34 3.43 .568 30

x35 3.83 .461 30

x36 2.73 .691 30

x37 3.67 .479 30

x38 3.37 .615 30


Scale Mean if Item

Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

x1 119.00 153.586 .495 .914

x2 118.70 158.217 .314 .916

x3 118.93 153.857 .572 .914

x4 119.10 146.852 .733 .911

x5 119.00 153.586 .495 .914

x6 118.93 153.857 .572 .914


25

x7 118.53 158.326 .319 .916

x8 119.73 156.547 .314 .916

x9 118.70 156.010 .387 .916

x10 119.60 155.007 .323 .917

x11 119.37 153.137 .546 .914

x12 119.43 154.254 .355 .916

x13 118.70 156.010 .387 .916

x14 118.90 154.093 .497 .914

x15 119.30 155.459 .338 .916

x16 119.10 146.852 .733 .911

x17 119.27 152.064 .551 .914

x18 119.97 153.551 .376 .916

x19 119.73 156.547 .314 .916

x20 119.63 151.551 .600 .913

x21 119.00 153.586 .495 .914

x22 118.93 153.857 .572 .914

x23 119.37 153.137 .546 .914

x24 119.27 154.547 .485 .914

x25 119.37 153.137 .546 .914

x26 119.33 156.092 .228 .919

x27 119.50 151.983 .475 .915

x28 119.37 153.275 .537 .914

x29 118.87 158.051 .268 .917

x30 119.00 153.586 .495 .914

x31 119.10 146.852 .733 .911

x32 119.10 146.852 .733 .911

x33 118.93 153.857 .572 .914

x34 118.93 158.547 .235 .917

x35 118.53 158.602 .295 .916

x36 119.63 151.551 .600 .913

x37 118.70 162.838 -.068 .919

x38 119.00 158.345 .227 .917

Scale Statistics


26


122.37 162.240 12.737 38

Reliability

Notes


Comments




Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


Matrix Input


missing.



Syntax RELIABILITY


x9 x10 x11 x12 x13 x14 x15 x16 x17 x18

x19 x20 x21 x22 x23 x24 x25 x27 x28 x30

x31 x32 x33 x36


/MODEL=ALPHA


/SUMMARY=TOTAL.




27



N %


Excludeda 0 .0

Total 30 100.0


procedure.



.922 32

Item Statistics


x1 3.37 .669 30

x2 3.67 .479 30

x3 3.43 .568 30

x4 3.27 .828 30

x5 3.37 .669 30

x6 3.43 .568 30

x7 3.83 .461 30

x8 2.63 .669 30

x9 3.67 .606 30

x10 2.77 .817 30

x11 3.00 .643 30

x12 2.93 .828 30

x13 3.67 .606 30

x14 3.47 .629 30


28

x15 3.07 .740 30

x16 3.27 .828 30

x17 3.10 .712 30

x18 2.40 .855 30

x19 2.63 .669 30

x20 2.73 .691 30

x21 3.37 .669 30

x22 3.43 .568 30

x23 3.00 .643 30

x24 3.10 .607 30

x25 3.00 .643 30

x27 2.87 .819 30

x28 3.00 .643 30

x30 3.37 .669 30

x31 3.27 .828 30

x32 3.27 .828 30

x33 3.43 .568 30

x36 2.73 .691 30


Scale Mean if Item

Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

x1 98.17 133.868 .478 .920

x2 97.87 138.395 .273 .922

x3 98.10 134.300 .538 .920

x4 98.27 126.961 .754 .916

x5 98.17 133.868 .478 .920

x6 98.10 134.300 .538 .920

x7 97.70 138.286 .296 .922

x8 98.90 136.921 .277 .923

x9 97.87 135.706 .399 .921

x10 98.77 134.806 .328 .923

x11 98.53 132.740 .577 .919

x12 98.60 133.490 .394 .922


29

x13 97.87 135.706 .399 .921

x14 98.07 133.995 .502 .920

x15 98.47 135.361 .337 .922

x16 98.27 126.961 .754 .916

x17 98.43 131.978 .564 .919

x18 99.13 132.740 .418 .922

x19 98.90 136.921 .277 .923

x20 98.80 131.683 .601 .919

x21 98.17 133.868 .478 .920

x22 98.10 134.300 .538 .920

x23 98.53 132.740 .577 .919

x24 98.43 134.599 .478 .920

x25 98.53 132.740 .577 .919

x27 98.67 132.161 .471 .921

x28 98.53 133.085 .553 .919

x30 98.17 133.868 .478 .920

x31 98.27 126.961 .754 .916

x32 98.27 126.961 .754 .916

x33 98.10 134.300 .538 .920

x36 98.80 131.683 .601 .919

Scale Statistics


101.53 141.706 11.904 32


30

Reliability

Notes


Comments




Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


Matrix Input


missing.



Syntax RELIABILITY


x12 x13 x14 x15 x16 x17 x18 x20 x21 x22

x23 x24 x25 x27 x28 x30 x31 x32 x33 x36


/MODEL=ALPHA


/SUMMARY=TOTAL.




31



N %


Excludeda 0 .0

Total 30 100.0


procedure.



.925 28

Item Statistics


x1 3.37 .669 30

x3 3.43 .568 30

x4 3.27 .828 30

x5 3.37 .669 30

x6 3.43 .568 30

x9 3.67 .606 30

x10 2.77 .817 30

x11 3.00 .643 30

x12 2.93 .828 30

x13 3.67 .606 30

x14 3.47 .629 30

x15 3.07 .740 30

x16 3.27 .828 30


32

x17 3.10 .712 30

x18 2.40 .855 30

x20 2.73 .691 30

x21 3.37 .669 30

x22 3.43 .568 30

x23 3.00 .643 30

x24 3.10 .607 30

x25 3.00 .643 30

x27 2.87 .819 30

x28 3.00 .643 30

x30 3.37 .669 30

x31 3.27 .828 30

x32 3.27 .828 30

x33 3.43 .568 30

x36 2.73 .691 30


Scale Mean if Item

Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

x1 85.40 120.110 .417 .924

x3 85.33 120.230 .491 .923

x4 85.50 112.259 .782 .918

x5 85.40 120.110 .417 .924

x6 85.33 120.230 .491 .923

x9 85.10 120.852 .409 .924

x10 86.00 119.862 .343 .925

x11 85.77 117.633 .618 .921

x12 85.83 118.144 .436 .924

x13 85.10 120.852 .409 .924

x14 85.30 119.321 .506 .922

x15 85.70 120.424 .351 .925


33

x16 85.50 112.259 .782 .918

x17 85.67 117.126 .586 .921

x18 86.37 117.620 .448 .924

x20 86.03 117.068 .610 .921

x21 85.40 120.110 .417 .924

x22 85.33 120.230 .491 .923

x23 85.77 117.633 .618 .921

x24 85.67 120.023 .472 .923

x25 85.77 117.633 .618 .921

x27 85.90 117.472 .480 .923

x28 85.77 117.978 .592 .921

x30 85.40 120.110 .417 .924

x31 85.50 112.259 .782 .918

x32 85.50 112.259 .782 .918

x33 85.33 120.230 .491 .923

x36 86.03 117.068 .610 .921

Scale Statistics


88.77 126.668 11.255 28 SKORY SKORY Stem-and-Leaf Plot Frequency Stem & Leaf 1,00 7 . 4 2,00 7 . 58 1,00 8 . 1 3,00 8 . 599 5,00 9 . 11134 4,00 9 . 5567 7,00 10 . 0011124 5,00 10 . 55689 2,00 11 . 33 Stem width: 10


34

Each leaf: 1 case(s)


35

SKORX SKORX Stem-and-Leaf Plot Frequency Stem & Leaf 2,00 9 . 44 2,00 10 . 28 8,00 11 . 33336678 9,00 12 . 123577899 7,00 13 . 1333359 2,00 14 . 15 Stem width: 10 Each leaf: 1 case(s)


36


37


38

MEANS TABLES=SKORY BY SKORX /CELLS MEAN COUNT STDDEV /STATISTICS LINEARITY.


39

LAMPIRAN- D Uji Normalitas


40

Explore (Uji Normalitas)


Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

SKORY 30 100.0% 0 .0% 30 100.0%

SKORX 30 100.0% 0 .0% 30 100.0%

Descriptives

Statistic Std. Error

SKORY Mean 96.07 1.901

95% Confidence Interval for

Mean

Lower Bound 92.18

Upper Bound 99.95

5% Trimmed Mean 96.33

Median 96.50

Variance 108.409

Std. Deviation 10.412

Minimum 74

Maximum 113

Range 39

Interquartile Range 14

Skewness -.482 .427

Kurtosis -.245 .833

SKORX Mean 122.37 2.326

95% Confidence Interval for

Mean

Lower Bound 117.61

Upper Bound 127.12 5% Trimmed Mean 122.76

Median 124.00

Variance 162.240

Std. Deviation 12.737

Minimum 94


41

Maximum 145

Range 51

Interquartile Range 20

Skewness -.536 .427

Kurtosis .035 .833

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

SKORY .114 30 .200* .963 30 .370

SKORX .109 30 .200* .963 30 .363

a. Lilliefors Significance Correction

*. This is a lower bound of the true significance.


42

LAMPIRAN – E Uji Linearitas


43

Means

Notes


Comments




Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>


Missing Value Handling Definition of Missing For each dependent variable in a table, user-

defined missing values for the dependent

and all grouping variables are treated as

missing.

Cases Used Cases used for each table have no missing

values in any independent variable, and not

all dependent variables have missing values.

Syntax MEANS TABLES=SKORY BY SKORX

/CELLS MEAN COUNT STDDEV

/STATISTICS LINEARITY.




Cases

Included Excluded Total

N Percent N Percent N Percent

SKORY * SKORX 30 100.0% 0 .0% 30 100.0%


44

Report

SKORY

SKORX Mean N Std. Deviation

94 74.50 2 .707

102 78.00 1 .

108 81.00 1 .

113 89.00 4 2.828

116 92.50 2 2.121

117 96.00 1 .

118 89.00 1 .

121 95.00 1 .

122 93.00 1 .

123 95.00 1 .

125 102.00 1 .

127 98.50 2 2.121

128 100.00 1 .

129 101.00 2 .000

131 105.00 1 .

133 104.75 4 3.304

135 106.00 1 .

139 108.00 1 .

141 113.00 1 .

145 113.00 1 .

Total 96.07 30 10.412

ANOVA Table

Sum of Squares df

SKORY * SKORX Between Groups (Combined) 3077.617 19

Linearity 2982.915 1

Deviation from Linearity 94.702 18

Within Groups 66.250 10


45

ANOVA Table

Sum of Squares df

SKORY * SKORX Between Groups (Combined) 3077.617 19

Linearity 2982.915 1

Deviation from Linearity 94.702 18

Within Groups 66.250 10

Total 3143.867 29

ANOVA Table

Mean Square F Sig.

SKORY * SKORX Between Groups (Combined) 161.980 24.450 .000

Linearity 2982.915 450.251 .000

Deviation from Linearity 5.261 .794 .678

Within Groups 6.625

Measures of Association

R R Squared Eta Eta Squared

SKORY * SKORX .974 .949 .989 .979


46

LAMPIRAN – F Uji Hipotesis


47

Correlations

Descriptive Statistics


SKORY 96.07 10.412 30

SKORX 122.37 12.737 30

Correlations

SKORY SKORX

SKORY Pearson Correlation 1 .974**

Sig. (2-tailed) .000

N 30 30

SKORX Pearson Correlation .974** 1

Sig. (2-tailed) .000

N 30 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).


48

LAMPIRAN – G Surat Izin Penelitian dan Surat Selesai Penelitian
