Materi Auditing IIGoing Concern dari Sisi Auditor

Oleh :Kelompok 5Nafi Kurnia Putri115020300111003Darisnan Paramu Gading115020300111011Kalia Melis115020300111015Chyntia Wibowo115020300111030

Jurusan AkuntansiFakultas Ekonomi dan BisnisUniversitas Brawijaya2014

Going Concernberdasar laporan dari sisi auditorKita sebenarnya tahu, bahwa tugas auditor yang paling kunci adalah memeriksa dan mengevaluasi atas laporan keuangan disertai bukti yang otentik baik dari sisi internal maupun eksternal serta memberikan opini terhadap hasil pemeriksaan tersebut.Dalam hubungannya dengangoing concernauditor mengevaluasi kemampuan perusahaan untuk melajutkan kelangsungan hidup untuk jangka waktu tidak lebih dari satu tahun setelah tanggal laporan keuanganyang diaudit.Hal yang perlu dipertimbangkan oleh seorang auditor dalam mengevaluasi laporan keuangan entitas untuk mengetahui tingkat adanyagoing concernadalah :a. Auditor mempertimbangkan barang-barang seperti tren negatif dalam hasil operasi, kredit macet, penolakan kredit perdagangan dari pemasok ekonomis komitmen jangka panjang, dan proses hukum dalam memutuskan jika ada keraguan substansiol atas kemampuan entitas untuk mempertahankan kelangsungan hidup perusahaan.Jika auditor yakin ada keraguan substansial tentang kemampuan perusahaan untuk melanjutkan kelangsungan hidup untuk jangka waktu yang wajar, ia harus memperoleh informasi tentangrencana manajemen yang dimaksudkan untuk mengurangi dampak dari kondisi atau peristowa dan menilai kemungkinan bahwa rencana tersebut dapat dilaksanakan secara efektif.b. Auditor memberikan pedoman dalam menyediakan kerangka kerja untuk membantu direksi, komite audit dan tim keuangan apakah sesuai untuk mengadopsi dasar kelangsungan usaha dalam penyusunan laporan keuangan dan dalam membuat pengungkapan yang seimbang, proporsional dan jelas.Perusahaan dikatakan memenuhi standargoing concernapabila didalam laporan keuangan untuk pencatatan aset dan kewajiban adalah tepat atas dasar bahwa perusahaan akan dapat merealisasikan aktiva dan kewajiban dalam kegiatan usaha normal.Auditor didalam memberikan opinigoing concernharus mempertimbangkan atas kondisi / peristiwa keungan yang ada.Contohnyatren-untuk Negatif misalnya, kerugian operasi berulang, kekurangan modal kerja, arus kas negatif dari aktivitas operasi, merugikan rasio keuangan indikasi lain yang mungkin kesulitan keuangan-misalnya, default pada pinjaman atau mirip perjanjian, tunggakan dalam bentuk dividen, penolakan kredit perdagangan biasa dari pemasok, restrukturisasi utang, tidak dipenuhinya persyaratan modal hukum, perlu mencari sumber baru atau metode pembiayaan atau untuk membuang aset substansial internal hal-misalnya, bekerja penghentian atau tenaga kerja lainnya kesulitan, ketergantungan besar pada keberhasilan suatu proyek tertentu, tidak ekonomis komitmen jangka panjang, perlu secara signifikan merevisi operasi hal eksternal yang memiliki terjadi-misalnya, proses hukum, undang-undang, atau hal-hal serupa yang mungkin membahayakan kemampuan entitas untuk beroperasi; kerugian dari waralaba kunci, lisensi, atau paten, kehilangan pelanggan atau pemasok utama, bencana yang tidak diasuransikan atau underinsured seperti kekeringan, gempa bumi, atau banjir.Apabila auditor dalam mengevaluasi ada keraguan substansial dan hal tersebut sudah dipertimbangkan dengan rencana manajemen, maka ia harus mempertimbangkan menyimpulkan bahwa ketidakpastian yang signifikan mengenai kemampuan entitas untuk going concern terjadi untuk jangka waktu yang wajar dari sisa-sisa waktu, kecukupan pengungkapan tentang ketidakmampuan kemungkina perusahaan untukgoing concern. Di dalam laporan audit termasukParagraf Penjelasan(setelah paragraf pendapat) untuk mencerminkan kesimpulannya.Kesimpulan auditor tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungan hidup harus diekspresikan melalui penggunaan frase "ketidakpastian yang signifikan mengenai kemampuannya (entitas) untuk melanjutkan kelangsungan hidup" [atau kata-kata serupa yang terdiri atas persyaratan substansial keraguan dan kekhawatiran akan] seperti yang digambarkan dalam ayat .13. [Seperti diubah, efektif untuk laporan yang dikeluarkan setelah tanggal 31 Desember 1990, dengan Pernyataan Standar Auditing No 64.]Contoh lain :Berikut dari paragraf penjelasan (setelah paragraf pendapat) dalam laporan auditor menggambarkan ketidakpastian tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan sebagai keprihatinan pergi untuk jangka waktu yang wajar. Laporan keuangan terlampir disusun dengan anggapan bahwa Perusahaan akan melanjutkan kelangsungan hidup. Sebagaimana dijelaskan dalam Catatan X atas laporan keuangan, Perseroan telah berulang kali menderita kerugian operasi dan memiliki defisiensi modal bersih yang menimbulkan keraguan substansial kemampuannya untuk kelangsungan pergi. Rencana manajemen sehubungan dengan hal ini juga dijelaskan dalam Catatan X. Laporan keuangan tidak mencakup penyesuaian yang mungkin timbul akibat dari ketidakpastian ini. [Seperti diubah, efektif untuk laporan yang dikeluarkan setelah tanggal 31 Desember 1990, dengan Pernyataan Standar Auditing No 64.] Jika auditor menyimpulkan bahwa entitas pengungkapan sehubungan dengan kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungan hidup untuk jangka waktu yang wajar tidak memadai, keberangkatan dari prinsip akuntansi yang berlaku umum ada. Hal ini dapat mengakibatkan baik yang memenuhi syarat (kecuali) atau pendapat yang merugikan. Pedoman pelaporan untuk situasi tersebut disediakan di bagian 508, Laporan Laporan Keuangan Audited. Ketidakpastian yang signifikan mengenai kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungan hidup untuk jangka waktu yang wajar yang muncul pada periode saat ini tidak berarti bahwa dasar untuk keraguan tersebut ada pada periode sebelumnya dan, karena itu, seharusnya tidak mempengaruhi laporan auditor pada laporan keuangan periode sebelumnya yang disajikan secara komparatif. Ketika laporan keuangan dari satu atau lebih periode sebelumnya yang disajikan secara komparatif dengan laporan keuangan periode berjalan, pelaporan petunjuk yang diberikan dalam bagian 508. Jika keraguan substansial tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungan hidup untuk jangka waktu yang wajar ada pada tanggal laporan periode sebelumnya keuangan yang disajikan secara komparatif, dan keraguan yang telah dihapus pada periode saat ini, paragraf penjelasan termasuk dalam laporan auditor (setelah paragraf pendapat) terhadap laporan keuangan periode sebelumnya tidak harus diulang.

Mengapa Auditor Gagal Komentar pada Pengecualian AsumsiGoing Concern.Karena penerbitan pendapat going concern dikhawatirkan menjadiself-fulfilling prophecy,yang menyatakan bahwa apabila auditor memberikan opinigoing concern,maka perusahaan akan menjadi lebih cepat bangkrut karena banyak investor yang membatalkan investasinya atau kreditor yang menarik dananya.Kreditor sering menganggap subjek untuk kualifikasi sebagai alasan tersendiri untuk tidak memberikan pinjaman, alasan selain keadaan menciptakan ketidakpastian yang menyebabkan kualifikasi. Dengan demikian, kualifikasi auditor cenderung menjadiself-fulfilling prophecy.Auditor ditempatkan di tengah dilema moral dan etika: apakah untuk mengeluarkan pendapat going concern dan risiko meningkat dengan kesulitan keuangan klien mereka, atau tidak mengeluarkan pendapatgoing concerndan risiko tidak memberitahu pihak yang berkepentingan dari kemungkinan kegagalan perusahaan. Harapannya adalah bahwa mengeluarkan pendapatgoing concernmungkin mempromosikan kegiatan timelier penyelamatan. Alasan lain, lebih merisaukan bahwa auditor mungkin gagal untuk mengeluarkan pendapatgoing concerntelah disinggung oleh media mainstream diWorldCom dan Enronkegagalan bisnis: kurangnya independensi auditor. Manajemen menentukan masa jabatan auditor dan remunerasi. Ancaman menerima modifikasi going concern dapat mengirimkan manajemen untuk auditor lain, dalam sebuah fenomena yang disebut sebagai Apalagi "belanja pendapat.", Dalam kasus ekstrim dari diri-ramalan, jika klien bangkrut, auditor kehilangan masa Audit biaya. Ini takut kehilangan biaya masa depan dapat membahayakan kemampuan auditor untuk membuat opini yang tidak bias pada laporan keuangan klien.

Pertimbangankelangsungan usaha(going-concern).Ketika mempertimbangkan apakah suatu entitas berkemampuan untuk melanjutkan kelangsungan usahanya dimasa depan, ISA tidak membatasi paling sedikit 12 bulan, sedangkan SPAP membatasi hingga 12 bulan setelah akhir periode pelaporan. Pada ISA 570 mengasumsikan bahwa manajemen mempunyai tanggung jawab untuk menilai kemampuan entitas untuk melangsungkan usahanya sebagai going-concern tanpa mempertimbangkan apakah kerangka pelaporan keuangan yang diterapkan oleh manajemen atau tidak. Salah satu dari tujuan ISA 570 yaitu untuk memperoleh bukti audit yang memadai terkait dengan penggunaan asumsi going-concern oleh manajemen. Pada SPAP juga mensyaratkan bahwa auditor harus mengevaluasi apakah ada keraguan yang substansial mengenai kelangsungan usaha entitas untuk periode waktu yang memadai. Dengan demikian, ISA 570 menetapkanpertimbangan asumsi kelangsungan usaha seluruh penugasan atau perikatan.