genealogíafamiliar · 2019-04-03 · ñada, el cual había obtenido como pago por la celebración...

Genealogía Familiar

GENEALOGÍA FAMILIAR

MADRID - BUENOS AIRES

2014

REVISTA TRIMESTRALDE

GENEALOGíA, HISTORIA Y CIENCIAS AFINES

AÑO I - NÚMERO 4 DICIEMBRE DE 2014

I.S.S.N: 2341-0329 Dep. legal: M-756-2014

© Copyright 2014, Temperley Comercio y Servicios S.L.Editado por: Temperley Comercio y Servicios S.L.

Edif. Lagos Park, of. 308 - Camino Real 2 bis.28230 - Las Rozas de Madrid - España.

Todos los derechos reservados. No está permitida la reproducción total o parcial de esta re-vista, ni su tratamiento informático, ni la transcripción de ninguna forma o por cualquier medio,ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso pre-vio y por escrito de los propietarios del copyright.

CONSEJO EDITORIAL

Alfonso Beccar VarelaMariano Vilella y Sánchez Viamonte

Santiago Castillo IllingworthJuan Manuel Medrano Balcarce

OPINIONES DE LOS ARTÍCULOS. El Consejo Editorial de Genealogía Familiarhace constar que las opiniones emitidas en los trabajos aquí publicados son de exclu-siva responsabilidad de sus autores, sin que su publicación signifique que ni el Con-sejo Editorial ni la compañía editora de esta revista adhieran o compartan los mismos,declinando toda responsabilidad de cuantas afirmaciones puedan hacerse en los artí-culos publicados.En esta publicación, los artículos, notas y referencias son insertados gratuitamente.

ILUSTRACIÓN DE CUBIERTA. El Valle de Soba visto desde Rozas. Fotografía realizada por Mariano Vilella y SánchezViamonte en agosto de 2013.

SUMARIO

LAS INVASIONES BRITÁNICAS DE 1806 Y 1807 A TRAVÉS DELOS PROTOCOLOS NOTARIALES PORTEÑOSpor Roberto L. Elissalde.

EL BAILE INAGURALpor Juan José Agrelo.

EL SOLAR DE ROZASpor Mariano Vilella y Sánchez Viamonte.

LA FAMILIA MANSILLA Y UNA ASCENDENCIA “TRUCHA”por Marcelo Aubone Ibarguren.

EL ESPÍRITU Y LA CULTURA HISPÁNICA EN LA EXPRE-SIÓN POPULAR ARGENTINApor Carlos P. Ibarguren Uriburu.

GENEALOGÍA DE DON PELAYOpor Pablo Vega Junquera.

NORMAS DE PUBLICACIÓNSUSCRIPCIONESLISTA DE SUSCRIPTORESÍNDICE DE COLABORADORES

11

39

43

157

163

179

195197199201

Al tiempo de producirse la primera invasión británica a la capital de virrei-nato del Río de la Plata, diez notarios ejercían su profesión en la ciudad deBuenos Aires1. El Cabildo local informaba el 9 de octubre del año anteriorque había seis escribanos numerarios y nueve reales2. Ellos eran Justo JoséNúñez3, titular del registro Nº 14; Juan José de Rocha5, del Nº 2; José Garcíade Echaburu6, del Nº 3; Narciso de Iranzuaga7, del Nº 4, Manuel Francisco dela Oliva8, del Nº 4; Tomás José de Boyzo9, del Nº 5; Inocencio AntonioAgrelo10, del Nº 6; Juan Cortés11, del Nº 7; Juan Manuel Perdriel12, del Nº 73y Juan Pablo de Merlo13, del Nº 74.

A través de sus protocolos se puede esbozar la reacción de algunos de losvecinos, ante el desembarco de las tropas británicas en 1806 y los sucesos quese desarrollaron hasta julio del año siguiente.

El escribano del Cabildo don Justo José Núñez, en las vísperas de la ocu-pación de Buenos Aires, recibió la orden del virrey Sobremonte de intimar alos demás escribanos de número que acondicionaran sus archivos en caso deser necesario huir de la ciudad.

El 25 de junio, día en que se avistaron las naves británicas en el río, a pesarde la recurrente muletilla del virrey Sobremonte que no había motivo de quepreocuparse, “por ser contrabandistas”, los escribanos porteños seguían llenandosus folios como todos los días y como si nada fuera a pasar. Vaya como ejem-plo que, en esa jornada el cura vicario de la parroquia de las Conchas don Ma-nuel Saturnino de San Ginés, vendía a don Francisco de Neyra y Castellano unterreno en la villa de San Fernando de Buena Vista en 53 pesos de plata acu-

11

LAS INVASIONES BRITÁNICAS DE 1806 Y 1807 A TRAVÉSDE LOS PROTOCOLOS NOTARIALES PORTEÑOS

ROBERTO L. ELISSALDE

ñada, el cual había obtenido como pago por la celebración de los funerales dedon Diego Villalobo14 y acto seguido en ese mismo protocolo a cargo del no-tario don Inocencio Agrelo otorgaba un poder a favor de su cuñado don Ja-cobo Adrián Varela15. Ese mismo día, en la oficina del escribano García deEchaburu, don Domingo Inocencio de Castro escrituraba la venta un cuartode cuadra en el pueblo de San Fernando de Buena Vista, al comandante delpartido de las Conchas don Carlos Belgrano González, propiedad que habíasido anteriormente de doña Micaela Fredes16. De ahí en más, no faltan inter-venciones notariales pero en ninguna de ellas hay relación alguna con el temade la invasión ni el gobierno del general William Carr Beresford.

Producida la reconquista de la ciudad, algunos heridos cuya gravedad eramanifiesta comenzaron a llamar a los notarios para redactar sus últimas vo-luntades. Ante el escribano Inocencio Antonio Agrelo, el 18 de agosto, lo hizodon Diego Álvarez Baragaña, herido en una pierna el día 12, natural de Astu-rias, comerciante, había casado con doña Martina Núñez y era padre de fami-lia17. Falleció en la tarde del día siguiente en la casa donde era atendidopropiedad de don Luis de Gardeazábal, al poco rato se presentó el notarioAgrelo, quien, manifestó “vi su cadáver cubierto con una sábana a la que después abrípara cercionarme”, fueron testigos del acto don José Rodríguez Pita, don Pedrode Murquis, don Bartolomé de Arana, don Gregorio de Salaya, don AntonioCamargo y el alcalde don Francisco de Lezica”18. El 20 fue sepultado deacuerdo a su deseo en la iglesia del Hospital de los padres Betlemitas19, previamisa de cuerpo presente en San Francisco con sermón; ceremonia a la queasistieron miembros del Cabildo, Liniers y muchos oficiales, los granaderos lerindieron honores con tres descargas de fusiles y la música de circunstanciasla ejecutaron los Dragones20.

El 20 de agosto de 1806 hallándose “en cama de una herida que recibí en la pre-sente reconquista de esta plaza” ante el mismo notario dictó su testamento el fran-cés don Juan Bautista Fantín ayudante del general Liniers, “natural de Marsella,hijo legítimo de don José Fantín y de doña Antonia de Bougé”. Manifestó en lo referentea su sepultura que se hiciera en la iglesia “adonde disponga el señor comandante ge-neral don Santiago de Liniers”, declaró por bienes suyos en la ciudad “su ropa deuso y 70 onzas de oro y 52 guineas del mismo metal” en poder de don Severino Pru-dant, ayudante del comandante Hipólito Mordeille. En su tierra había casadocon doña Magdalena Diagon y tenía un hijo llamado Felipe de corta edad aquien designó su heredero, encargó a su albacea llevar a la primera y en casode haber muerto ésta entregar a su madre esa suma de dinero “para que con éleduquen a mi hijo Felipe, en un colegio con fin de que sea útil a la Patria”. La ropa y su

12


menaje debía ser vendido en pública almoneda y ese importe aplicarse a su-fragios por su alma, a la vez que designaba albacea a don Severino Prudant;fueron testigos del acto don José Sourriete de Souvillac, don José Cirilo Condey fray Juan Julián Perdriel, sacerdote de la orden de Predicadores21. A conse-cuencia de las heridas recibidas falleció el 25 de agosto de 1806, después dehaber recibido los sacramentos y fue sepultado al día siguiente en la Merced22.

El 29 de agosto, ante el escribano Agrelo, testó don Tomás Valencia, “na-tural de las Villerías de Campa, obispado de Valencia en el Reino de Castilla La Vieja,hijo legítimo de don Ignacio Valencia, fallecido y de doña María Sánchez, naturales que fue-ron de dicha villa, “hallándome enfermo en cama de una herida que he recibido en la pre-sente reconquista de esta Capital”. Era propietario de una librería, había casadocon doña Valentina Carvajal y Muñiz, con la que tenía un hijo de poco más deun mes llamado Miguel Sinforoso23. Designó como primer albacea a su ex-presada mujer, a don José Prudencio Guerrico y a don Miguel José de Ez-quiaga. Fueron testigos del acto el doctor don Manuel Fernández de Agüero,don José Fornaguera y don Gerardo Esteve y Llach24. Después de recibir todoslos sacramentos, falleció el 30 de agosto y al día siguiente fue sepultado en laMerced de acuerdo a sus deseos25.

Ante el notario Boyzo, el 21 de agosto testó el santanderino FernandoArriola26, herido en las guerrillas del 10, era natural de Quijano, en el obispado

13

LAS INVASIONES BRITÁNICAS DE 1806 Y 1807

Los ingleses cruzan el Riachuelo durante la primera invasión.Grabado, anónimo, 1806.

de Santander, de estado soltero, hijo legítimo de don Francisco Arriola y dedoña Ángela de Quartas (ya difunta). Pidió ser sepultado en la iglesia de SantoDomingo, amortajado con el hábito de dicha religión, dando 10 pesos pararepartir en limosnas y mandas acostumbradas. Era propietario de una pulpe-ría a medias con don Juan Bruno de la Puente y adeudaba a don José Quartas50 pesos, a don José Moreno 6 onzas, 3 de oro y 3 de plata y a Santiago Pas-tor 44 pesos 2 reales y ½. Dispuso que su socio en el negocio y don JoaquínGutiérrez de Somavilla, designados albaceas entregaran del capital, la suma de356 pesos y 6 reales al “destino que previamente les dejo encomendado, sin que personaalguna los pueda inquirir”, quizás un amor o algún hijo oculto. No encontramosnoticia de su deceso.

El 9 de setiembre se presentaron ante el notario don Juan Cortés, próximos“a ausentarse a Montevideo” don Juan Serrato, segundo piloto de la polacra “Nues-tra Señora de Viñet”, don José Pujol, primer piloto del calafate “Ecce Homo” y donFrancisco Molas segundo piloto de bergantín “Mercedes”, quienes otorgaronpoder al capitán don Cándido de Lasala, para que cobrara lo que les corres-pondiese “por haber sido voluntarios para la reconquista de esta plaza”27.

El 12 de septiembre ante el escribano Juan Cortés, se apersonó don JuanBalbín de Vallejo28, capitán de la primera compañía del Batallón Voluntarios deMilicias de Montevideo y comandante de las que habían venido para expulsaral invasor. En ese acto, en su nombre y de los oficiales y soldados, otorgópoder al vecino don José Fernández de Castro, “para que perciba y cobre judicial-mente o extrajudicialmente las sumas y cuantías de pesos, escudos de oro y plata, joyas, mer-caderías, tantos y otros géneros y especies que les correspondan a los otorgantes por razón dehaber venido de voluntarios para la reconquista de esta plaza de Buenos Aires”29.

El 18 de septiembre don Juan Martín de Pueyrredon, de estado civil viudomanifestó ante el escribano don Juan José Echevarría “que estaba tratando ma-trimonio de doña Ventura Marcó del Pont”, hija del acaudalado comerciante donVentura Marcó del Pont y de doña Francisca Díaz de Vivar. Y como debía au-sentarse de la ciudad en cumplimiento del mandato del Cabildo local como di-putado ante la Corte de Madrid, otorgó poder a su cuñado don RupertoAlbarellos, para que en su representación pudiera contraer matrimonio con lacitada señorita30. La niña que tenía 18 años se llamaba Buenaventura JosefaLiboria de los Dolores, lo cierto es que este matrimonio jamás se concretó, qui-zás por la larga ausencia del novio o por su adhesión a la causa revolucionariano bien mirado por su padre con simpatías realistas, ella casó en 1813 con donManuel Muñoz Casabal.

El 11 de octubre de 1806, ante el escribano García de Echaburu, “don Gui-

14


llermo Pío White ciudadano de los Estados Unidos de la América, recogido en esta RealCárcel, para salir con otros ingleses a la campaña” otorgó poder para entender ensus asuntos a “don Pedro Corpet, ciudadano francés de la isla de Francia”31. Dos díasdespués otro británico “don Diego Jackson, preso en esta Real Cárcel” dio poderpara entender en sus asuntos a don Juan Aragón32.

El 21 de octubre de 1806 “el coronel don José de Espínola y Peña, de los Volun-tarios de Caballería del Paraguay” circunstancialmente en Buenos Aires, adondehabía llegado al frente de un numeroso contingente de voluntarios desde laAsunción, otorgó poder a “don Tirso de Castillo y Bustamante, vecino de la ciudad yvilla de Madrid sin revocar el que el 5 de noviembre de 1803 había entregado al agente denegocios de número de dicha villa don José Collada”, a fin de que suplicara en la Cortese hicieran y concedieran “algunas gracias y mercedes”33.

Al día siguiente, en el registro a cargo del escribano Agrelo se presentaron“don Juan Tomás Ortiz, don Francisco Forn, don Ramón Llobet y Arnau, don ManuelJáuregui y don José Clemata, maestros calafates en la ribera de esta ciudad” quienes otor-garon poder a favor de don Juan Paradera para “obtener sentencia declaratoria deser propiedad nuestra la presa que hemos hecho de la fragata inglesa “El Aguila” que pro-cedente del Cabo de Buena Esperanza, se presentó en la boca de este puerto al mando delmaestre Samuel Harris”34.

El 18 de noviembre, ante el notario García de Echaburu, dio poder donGerardo Borda, capitán del bergantín del Rey nombrado “Nuestra Señora deBelén” a don Bartolomé Rosciano, “para que promueva el expediente que tiene iniciadosobre la declaración de apresados con la tripulación del bergantín a su cargo y en sus dispo-siciones de la fragata inglesa “Juno” que fue apresada en la ensenada de Barragán el 31 deoctubre último, hasta conseguir se le declare la parte respectiva que le corresponde”35.

La ocupación británica en la Banda Oriental, comenzó en octubre de 1806y quedó concretada en febrero del año siguiente, cuando el ejército británicoa sangre y fuego tomó la ciudad de Montevideo, después de una heroica re-sistencia. Desde Buenos Aires, se envió una expedición de auxilio, que una vezmás por la ineptitud de Sobre Monte fracasó.

Lo de marras, motivó que el 24 de enero de 1807 testara don José Modo-bell “vecino y del comercio de esta capital, natural de San Vicente de Sarriá, en el obispadode Barcelona, hijo legítimo de don Pedro Modobell, fallecido y de doña Eulalia Negniberes,próximo a pasar a la ciudad de Montevideo en defensa de aquella ciudad como soldado ur-bano patricio y buen patricio”; nombró como heredera a su madre y albaceas adon Pablo Pich y don José Carafí. 36

Lo mismo hizo don Joaquín Ballester, ante el escribano Inocencio Agrelo.Era “natural de la Villa Nueva y Gelbú, obispado de Barcelona, hijo legítimo de don José

15


Ballester y de la finada doña Rosa Cabañes, próximo a pasar a Montevideo en su defensacomo miliciano voluntario urbano” nombró albaceas a son Pablo Pich y a su parientedon Francisco Cabañes, dejando como herederos a su padre y de haber falle-cido éste a su hermana Magdalena Ballester y Cabañes37.

Don Antonio Badal “residente en esta, natural y vecino de ciudad de San Felipe ySan Santiago de Montevideo, hijo legítimo del finado don Lucas Badal y de doña RosaGómez, que actualmente vive en dicha ciudad, hallándome bueno y sano y por la MisericordiaDivina en mis cinco sentidos y potencias en las presentes circunstancias de pasar de volun-tario de las tropas de esta plaza a la defensa de aquella sitiada por los enemigos ingleses”,dio poder para testar y nombró como albacea a don Luis de Chay38.

Don Pedro Berro y Etchebarne, “próximo a pasar a la de Montevideo en cir-cunstancias de haberse apoderado de ella los enemigos ingleses”, dio poder para testar asu mujer María Mercedes González39.

El 20 de enero de 1807, ante el escribano Narciso de Iranzuaga “don PedroVelarde40 capitán de la Primera Compañía del Tercer Batallón de Voluntarios Patricios deesta Capital, vecino y del comercio de ella y próximo a pasar a los campos de Montevideocomo uno de los oficiales que van de refuerzo para aquella plaza bloqueada por las tropasBritánicas”41 otorgó poder a su mujer42 doña María de la Concepción Riera43. Noestaba errado en su presentimiento del próximo fin de sus días, de regreso en-contró la muerte en Buenos Aires durante el gran ataque del 5 de julio, segúnlo testimonió del comandante de ese cuerpo don Cornelio de Saavedra: “Ac-ciones de intrepidez y ponderable arrojo eran comunes y se habían difundido por todos loscuerpos, pero muy especialmente en el Patricios, es verdad que no impunemente; pues murie-ron muchos en la misma calle de la Paz, casa de madama O´Gorman, el capitán de la Pri-mera Compañía del Tercer Batallón don Pedro Velarde, y otros individuos más, apostadosen la azotea para defender el tránsito contra el enemigo”44. Dejó una hija InocenciaConcepción45 que no había llegado a cumplir un año y otra póstuma MaríaFrancisca46. No se ha encontrado el lugar de su sepultura, ya que en ningunode los libros parroquiales se anota su nombre entre los muertos.

También, procedió a dictar sus últimas voluntades “don Agustín González yMiguens, capitán de la Primera Compañía del Tercio de Voluntarios de Galicia, naturalde San Cristóbal de Birallos, arzobispado de Santiago en Galicia, hijo legítimo de don Ma-nuel González y de doña Teresa Miguens, próximo a pasar a los campos de Montevideo comouno de los oficiales que van de refuerzo para aquella plaza sitiada por las tropas británi-cas”. Solicitó ser sepultado en Santo Domingo, dejando a sus albaceas el arbi-trio de las pompas y funerales, ordenando se aplicaran por su alma mil misasa un valor de 10 reales por cada una de ellas. Era propietario de una casa ycuartos, que alquilaba al ministro de la Real Hacienda don Antonio Carrasco,

16


que había sido propiedad de doña Margarita Warnes, a la que adeudaba 24.500pesos. Ordenaba se abonara dicha deuda y la casa no fuera vendida, sino quese enviara el importe del alquiler a modo de renta a su madre y que en caso dehacerse la venta se “prefiera en la compra a mi compañero don Martín Casa”. Los“chismes” de su casa, como se llamaban entonces a las chucherías, disponía sevendieran en pública almoneda y aplicaran a sufragios “la ropa militar, sable, dosdagas, casaca, cordones y sombreros al cadete de Dragones don Miguel de Riglos” ademásde 500 pesos plata a este fiel amigo47. No encontró la muerte en esa campañaen la otra banda del río, pero sí en las jornadas de la Defensa de la Ciudad, el8 de julio era sepultado en la iglesia del Hospital48. En octubre de ese año, seiniciaron los trámites sucesorios de un nuevo testamento que, poco variabadel anterior donde habían sido testigos don Benito González Rivadavia y donJuan Sánchez Boado, se diferenciaba del otro porque había solicitado ser se-pultado en las iglesia de los padres Betlemitas, mientras que en el resto de lasdisposiciones no había cambio alguno y don Martín Casá y Soler continuabacomo albacea49.

El 24 de enero don Juan Gutiérrez “soldado del Real Cuerpo de Artillería en lasvísperas de cruzar el río hacia Montevideo”, dio poder al sargento retirado de dichocuerpo don Juan Velázquez50. Ese mismo día “el escribano de número y capitán vo-luntario de la infantería Patria don Tomás de Boyzo, próximo a seguir viaje a la ciudad deSan Felipe de Montevideo con la tropa auxiliar en la defensa de aquella plaza que se hallaocupada por las armas inglesas”, dio poder para testar a su consorte doña Juana Fer-nández de Mesa51. También, en el mismo registro “don Vicente Mariño, hijo legí-timo de don Juan Mariño y de doña María Pérez”, dio poder para testar a su mujerdoña María Dominga de las Nieves Ortega52.

El 26 de enero, el capitán de los Voluntarios Patricios don Francisco Ar-gerich “próximo a seguir viaje con su compañía a la ciudad de Montevideo bloqueada porlas tropas británicas”, pensó otorgar poder ante el escribano Boyzo a su hermanoel médico don Cosme, aunque finalmente lo que no se concretó, aunque quedóel registro en el protocolo53. Sin embargo dos días después firmó el mismopoder en el registro a cargo del escribano Rocha54. Ese mismo día “próximo apasar a la ciudad de Montevideo” otorgó poder para testar “don Juan Ramón de Urien,hijo de don Domingo Ignacio de Uiren y de doña Victoria Basavilbaso”55.

El 14 de febrero doña María Francisca Marín y Ryan, vecina de Montevi-deo y viuda de don Juan de los Reyes, coronel que había sido de los RealesEjércitos y Sargento Mayor de esa ciudad “con motivo de haber ocupado las tropasde S.M.B. la plaza de Montevideo y el Excmo. Señor General de ellas ha hecho publicarun bando para que todo individuo español que tenga propiedad dentro de aquella ciudad,

17


comparezca bajo cierto plazo a tomar posesión de ellas y teniendo la compareciente en dichaciudad una casa con todo su menaje y adornos y muebles como también tres esclavos llama-dos Antonio, Miguel y María Rosa, no pudiendo pasar personalmente por hallarme grave-mente enferma en la cama” otorgó poder al comerciante y vecino de aquella donFélix de la Maza, para que ocupara dicha residencia56.

En los meses siguientes, marcharon otros contingentes fuera de la ciudad,por lo que el 16 de marzo dictó su testamento el soldado Esteban Salces, “hijolegítimo de don Pedro Salces y de doña Petrona Martínez, fallecidos, próximo a ausentarmeen defensa de la Patria con un batallón de Patricios”, dejó como herederos a su “mujerdoña Josefa Duarte y a sus hijos: don Pedro Manuel, don Pedro Pablo, don Gregorio, doñaMercedes casada con don Miguel Gómez y doña Benita”57.

Ese mismo día, don Domingo Urien que revistaba en el tercer batallón dePatricios, “pronto a caminar adonde me destinaren” ante el escribano Boyzo otorgópoder para testar a sus albaceas, en primer lugar su esposa doña Rita Josefa deElía y luego a don Vicente Anastasio Echevarría; declaró ser padre de un solohijo José María de Urien58 y pidió ser sepultado en la iglesia de la Merced amor-tajado con hábito de esa religión59.

El 21 de marzo don Juan Manuel de Alzaga60, natural de esta ciudad, hijode don Mateo Ramón de Alzaga y de doña María Francisca Cabrera, ambos fa-llecidos “próximo a salir donde me destinen, con motivo de las actuales circunstancias enque se halla esta capital”, solicitó ser enterrado en la Santa Recolección con elhábito de esa religión; estaba casado61 con doña María del Carmen Somellera62,a la que declaraba heredera para que “haga y goce” con sus bienes63. A pesar desus previsiones, no encontró la muerte durante la lucha contra los británicos,y dejó de existir a los 38 años el 26 de octubre de 1823, después de haber “re-cibido solamente la extremaunción, y no el viático por no haberlo permitido la enfermedad”64.Ese mismo día fue sepultado en el cementerio de la Recoleta65.

A su vez, Celedonio Garay, próximo a “salir al paraje que llaman de los Olivos”agregó un codicilo al día siguiente66. Don Felipe Pestaña, natural de esta ciu-dad, “hijo legítimo de los finados don Juan Amaro Pestaña, capitán de Dragones que fuede esta plaza y de doña María Josefa Cardozo próximo a pasar a la otra banda orientalcon las tropas destinadas a la reconquista de la Plaza de Montevideo”. Pidió ser sepul-tado en la iglesia más cercana de donde acaeciera su muerte, encargando losfunerales en la parroquia de San Miguel Arcángel, de estado soltero a falta deherederos nombró a su sobrino político don Nicolás Gallegos casado con susobrina Ana Campomanes, al quien también otorgó el carácter de albacea67.

Próximo el ejército británico muchos vecinos decidieron, ante la inminen-cia del ataque, ordenar sus disposiciones testamentarias. El 23 de junio de 1807

18


el vecino Pedro Antonio del Valle, naturalde Asturias, hijo legítimo de don José An-tonio del Valle y de doña María Luisa deRoces, ambos difuntos, dio poder paratestar a don Domingo de la Sierra y alPbro. José León Planchón. Solicitó ser se-pultado en la iglesia de Santo Domingo,como hermano de la Tercera orden de esareligión. Nombró como heredero a su“hermano fray Juan Antonio de la Cruz delValle, religioso sacerdote de la Orden de Predica-dores de esta ciudad” 68.

Unos días después, don José VicenteCarancio, doctor en sagrados cánones,“hijo legítimo de Manuel Eusebio Carancio Pe-layo y de doña Ángela María Delgado Martínez,vecinos de Palencia”, enfermo en cama, dictósu testamento anotando “si lo permitiese eltiempo y lo permitiese el insulto de los ingleses quese esperan por momentos”; solicitó ser sepul-tado en la iglesia de San Francisco. En eltestamento dejó constancia de habercriado un “niño desde su más tierna edad, ypara evitar sospechas” apuntó que se tratabade “don José María de Echauri, que está sir-viendo en la clase de subteniente de Patricios, hijolegítimo de don Cayetano Echauri y de doñaMaría Ignacia Muñoz de Gadea” 69.

El 30 de junio ante el escribano García de Echaburu don Juan de Men-doza, “próximo a salir con mi batallón de Andaluces a la defensa de la Patria”, dictó susmandas nombrando albaceas al Pbro. Bartolomé Luque y a su padre. Era ca-sado en su ciudad Cádiz, con doña María Dolores Riquelme. Se ignoran las cir-cunstancias por las que esta escritura no fue firmada por el interesado70.

Ese día, dispuso de sus cosas don Martín de Iraola, propietario de unatienda, “de estado soltero natural de Goyada en la provincia de Guipuzcoa, hijo legítimode don José Ignacio de Iraola y de doña Ana Joaquina de Esnaola, difuntos” solicitó sersepultado en la iglesia de San Nicolás de Bari amortajado con el hábito de SanFrancisco, había comunicado en forma reservada sus mandas al Pbro. Tadeo

19


Soldado del cuerpo de Patricios

Llanos y designó como albaceas a don Juan Antonio Zelaya y a don José Joa-quín Esnaola71.

También, en esa fecha don Juan de Uriarte dio poder para testar a don Ju-lián del Molino Torres, Francisco Agote y Mariano Grandoli72. Iraola y Uriarte,declararon no estar enfermos, por lo que es de suponer que, aunque no hayanhecho mención al ataque británico, la premura se dio por esa circunstancia.

Lo mismo se desprende del análisis del protocolo del escribano InocencioAgrelo en esos días en que aparecían los navíos británicos y comenzaban sudesembarco en la Ensenada de Barragán. El 25 de junio, Alejandro Suqueli, na-tural de Bolonia en Italia, hijo legítimo de don Andrés y de doña YermaldaBaroni, de los cuales ignoraba si estaban vivos o muertos hallándose “en pie ybueno” procedió a dictar sus mandas73. Pidió ser sepultado en la iglesia del con-vento de los Recoletos amortajado con su hábito, ser “soltero con compromiso decasamiento a futuro don doña Antonia Adamés”. Era propietario de una manzanacomprada a la sucesión de doña Gregoria de Arévalo y Miguel, de un esclavollamado Antonio de 16 años. Declaró ser padre de dos hijos habidos bajo pa-labra de casamiento con la citada Antonia, Pedro Alejandro74 y Ramona75, a losque había bautizado en La Piedad, declarando ser hijos legítimos. Fueron tes-tigos del testamento don Luis Castañeda, don Antonio Ibarra y don Luis Fon-seca. En las actas el padre figura con el nombre de Alejandro.

Ese mismo día, testó ante el notario Agrelo don Juan Antonio GonzálezFigueroa, “natural de la aldea de San Pedro de Ramallosa en el obispado de Tuy, en elreino de Galicia, hijo legítimo de don Pedro González Figueroa y de doña Victoria Vidal”,temeroso de la muerte “y porque esta no me sobrevenga en la presente invasión de losenemigos ingleses que está a la vista”. Dispuso que lo sepultaran en la iglesia más cer-cana a la que sucediera su muerte, amortajado con el hábito de San Francisco,era dueño de una compañía en sociedad con su primo don José Rodríguez re-sidente en el Paraguay, al que nombraba albacea junto con don Vicente de laJara, don Pedro Martínez y don Juan Martín de la Higuera76.

El 26 de junio “temeroso de la muerte en las actuales circunstancias de estar el ene-migo inglés al frente” testó don Juan Cáneva, natural de la provincia de Génova,hijo legítimo de don Pedro y de doña Magdalena Cáneva; hermano de la ter-cera orden de San Francisco en cuyo templo y vestido con su hábito pidió sersepultado. Viudo de doña María Rosa Colunga, tenía un hijo Antonio; era pro-pietario de una casa en el barrio de San Miguel y de una tienda de géneros enuno de los cuartos de la Recova. Dispuso que el quinto de sus bienes se des-tinaran para sufragios de su alma y la de su esposa y lo nombró a don Andrésde la Piedra como tutor de su hijo Antonio, menor de edad a quien instituyó

20


como heredero, a la vez que designó albaceas a don Ramón de Otálora y adon Luis Valerga77.

Don Felipe Hurtado de Mendoza, “natural de la villa de Vigo, en el obispado deTuy, en el reino de Galicia, hijo legítimo del finado don Alvaro Hurtado de Mendoza y dedoña Rosalía González Troncoso; temeroso de la muerte en las actuales circunstancias dehallarse el enemigo inglés al frente”, otorgó poder para testar a doña Juana María Ro-dríguez y a don Pablo Villarino, reservándose solo elegir el lugar de su sepul-tura en la iglesia de San Francisco y amortajado con ese hábito, por serhermano tercero de dicha orden”78.

Don Ramón López “natural de San Martín de Lua, feligresía de Balonga en elobispado de Lugo en el reino de Galicia”, hijo de los “finados don José López y doña Jo-sefa Fernández pronto en defender a la Patria por estar el enemigo inglés a la vista” deci-dió testar ante el escribano Agrelo el 27 de junio de 1807. Soltero, pidió sersepultado en San Francisco revestido con el hábito de esa orden, sus bienes sereducían a negocios que tenía en la capital del virreinato, en Asunción y enCorrientes en sociedad con su hermano Benito, residente en la última de estasciudades. Dispuso que 1.000 pesos de sus bienes se debían entregar a su citadohermano, a quien le incumbía aplicar la mitad en atender a los pobres y nece-sitados y el saldo en sufragios por su alma y la de sus difuntos padres. El re-manente los albaceas -su citado hermano, don Pablo Villarino y “don BenitoChain, domiciliado en la otra banda del río”-, debían repartirlo entre los pobres y lascasas de misericordia79.

Don Antonio Rivera y Ramos, “natural de Santiago de Galicia, hijo legítimo delos finados don Salvador Rivera y de doña María Antonia Ramos, en las circunstancias pre-sentes de hallarme pronto para salir en defensa de la Patria ante los enemigos ingleses quese hallan en nuestra ribera”; manifestó haber informado de “todas las cosas” a donPablo Villarino, otorgándole poder para testar. Nombró como albaceas al ci-tado Villarino, “a don Rosendo Albo y a don Melchor Fernández, dignidad magistral deesta Santa Iglesia Catedral”80.

Don Rosendo de Albo, soltero, “natural de Santa María de Galdo, partido de SanMiguel de Souto, obispado de Mondoñedo, reino de Galicia, hijo legítimo de don Luis Alboy de doña Juana Fernández”, el 29 de junio manifestó que “en las presentes circuns-tancias hallándome pronto a la defensa de la Patria, contra los enemigos ingleses que estándesembarcando en las costas de este puerto”, procedía ante el escribano a nombrarante la falta de tiempo como heredero fideicomisario a don Domingo Anto-nio González, a quien seguramente había instruido en sus deseos, pidiendosolamente ser sepultado en la iglesia de San Nicolás de Bari, amortajado conel hábito de San Francisco81.

21


El 30 de junio, don Marcos Rodríguez, “natural del Real valle de Ancarez en lasmontañas de León, hijo legítimo de don Santiago Rodríguez y de doña María Alfonso”,dictó sus mandas “en las presentes circunstancias de tener que salir al frente del enemigoingles que se halla en esta ribera”. Manifestó ser casado con doña Bernarda Gar-cía Miranda, tener una sociedad desde julio del año anterior con su hermanoMatías; que de sus bienes dos terceras partes debían enviarse a España para so-correr a su madre, de haber muerto ella las mismas se entregaran a sus her-manos Juan, Benito y Domingo; y el resto en “atención a las buenas cualidades yamor a su esposa”. Designaba albaceas a su hermano Benito en común con donSantiago de Nardona del comercio de Montevideo82. Don Bernardo Carvallo“próximo a pasar la Banda Oriental del río” dio poder para testar a don Joséde la Cámara83.

Ante el inminente ataque don Antonio García López, “vecino de Buenos Aires,natural del valle de Zuñeda, en el arzobispado de Burgos, reino de Castilla, hijo legítimo dedon Fernando García y de doña Lucía García López”, el 30 de junio otorgó poderpara testar a don Manuel García Pérez y a don Pedro Andrés de Osuna, re-servándose solamente la elección de su sepultura en la iglesia de los belermos,amortajado con el hábito de dicha orden84.

Asimismo, Agustín Nicolás de Rivas “hijo legítimo de don Juan Rivas y de doñaMaria Antonia Barrales, vecinos que fueron de ésta, ya finados” dispuso en su testa-mento ser sepultado en la iglesia de San Nicolás de Bari, era casado con doñaPaula León y Barragán, padre de nueve hijos que vivían al momento de mani-festar sus voluntades: “doña Mechora Agustina, el Pbro don Santiago, don PascualAlejandro, don Felipe de Cantalicio, don Buenaventura, don Norberto Pascual, don Josefa,doña Manuela y don Pablo Hilario” 85.

El 1º de julio, don Pío de Gana, comerciante, comandante del batallón deArribeños. entregó don Martín de Monasterio un papel que decía: “es mi vo-luntad que si fallezco en la guerra dejarle como la dejo libre [a su esclava María Eulalia,que había comprado a don José María de las Carreras] por este documento pues porno haber tiempo no lo hago ante escribano, y así nadie tiene que reclamar”86. Lamenta-blemente su presentimiento se hizo realidad y de Gana falleció el 2 de julio alregresar de ataque en Miserere. El 18 de ese mes don Martín de Altolaguirrepresentó el documento ante el notario Agrelo y firmó la escritura de libertadde la esclava María Eulalia87.

Caso particular fue el del escribano Tomás de Boyzo, que acudió pronta-mente al llamado de las armas que hizo Liniers, a poco de la reconquista de laciudad. Se alistó en el Cuerpo de Patricios Voluntarios Urbanos, del que fuenombrado capitán el 8 de octubre de 180688. Ya hemos visto que había testado

22


al tiempo de partir en la expedición de auxilio de Montevideo en enero de1807. El 24 de junio escribió su testamento en su propio protocolo asentando:“Próximo de muerte como que se halla esta ciudad nuevamente amenazada por las tropasbritánicas, y como que en defensa de mi religión, de mi Rey y Señor y de mi amado patriosuelo, he formado a mi costa y sin pedir ayuda ni auxilio al Ilustre Cabildo de ella, sin ha-berlo querido admitir el cuerpo de la Patria, una compañía de 61 hombres a fuerza de ar-bitrios y presentándola y manteniéndola a satisfacción de mis jefes inmediatos y colocado enella de teniente a mi legítimo y único hijo don Justo de Boyzo89, con quien estoy acuarteladotemiéndome la muerte más cierta que dudosa”. Casado con doña Juana Fernández deMesa, pidió que de morir en la guerra se lo sepultara sin fastos ni profusión al-guna, en la iglesia que eligieran sus albaceas. Para abonar las deudas pedía sevendiera su oficina pública, y se abonaran a don Julián Martínez 286 pesos pordos esclavos que le había comprado; a don Santos Gómez “ciento y tantos pesos”que le debía por lo que había gastado en la Colonia del Sacramento para tras-ladar los pertrechos de la guerra. Recordaba que todo el dinero de la unidadque tenía en su poder el comandante de la misma don Cornelio de Saavedra,se le había entregado a don Francisco Cañete “por los costos hechos en nuestro cuar-tel con cuya obra corrí” y la que también he tenido un reembolso de 100 pesos,pero me deben 100 y más pesos. Finalmente recomendaba a su mujer cuidaraa su madrastra doña Antonia Rodríguez, dejándola vivir en la casa, cuidandosu subsistencia; a la vez que designaba como albacea junto con su esposa doñaJuana al Pbro. Pantaleón Rivarola90.

Rechazado el ataque inglés “herido de una bala en un hombro” testó ante el es-cribano Inocencio Agrelo, don Eustaquio Caviedes, “natural de la Villa de Por-tugalete en el reino de Vizcaya, hijo legítimo de don Santiago Caviedes, fallecido y de doñaFrancisca de la Puente”, dejó al arbitrio de sus albaceas el lugar de su sepultura.Sus bienes se reducían a “un baúl de ropa en poder de don Matías de la Cámara, como100 pesos de dinero en efectivo, parte de la presa que me corresponde de la fragata y ber-gantín que apresamos en este puerto y corre en el expediente de don Juan Gutiérrez de la Con-cha”, lo mismo que sus sueldos. Debía 40 pesos a don Francisco Chavarría, 47pesos y un real a don Manuel Garay y al finado don José Pío Mujica 33 o 34pesos. Nombró albacea al citado de la Cámara, estaba casado en su patria condoña Dionisia Lezama y dejó una hija llamada Fausta Petrona. Fueron testigosdon Tiburcio de Llano, don Manuel de la Cámara y don Manuel de Olava-rría91. Falleció el 19 de julio y fue sepultado en la iglesia del convento de laSanta Recolección92.

El teniente de la Real Armada don Cándido de Lasala, el 10 de julio anteel escribano Boyzo manifestó que deseaba dictar su testamento “hallándome

23


próximo a la muerte a resultas de las heridas gravísimas con que estoy y me infringieron lastropas inglesas en la acción del día 5 del corriente mes, en que invadieron esta plaza y en cuyadefensa me hallaba”. Declaró ser natural de esta ciudad, hijo legítimo de don JuanBautista de Lasala, natural de Moncy, en el Bearn y de la porteña doña Agus-tina Fernández, era soltero y declaró no tener herederos forzosos, dejó libradoa sus albaceas el lugar que hallaran conveniente para su sepultura, lo mismo quela mortaja y la forma de los funerales. Declaraba ser deudor en Italia a “donPedro” cuyo apellido no recordaba 109 y más pesos, de los 600 que le había fa-cilitado; que durante su época de cadete había recibido más de 200 pesos acuenta de su haber paterno y materno. Había recibido poder de dos pilotosparticulares para cobrarles las presas que les tocaron en la reconquista que im-portaban 120 pesos fuertes y 72 pesos de dos soldados, lo que había realizadoy cuyos nombres conocían los albaceas93. En su casa guardaba en custodia elequipaje y 80 pesos del marinero Francisco Ferrer, y 700 pesos en géneros re-cibidos en el bergantín “Homero” y la corbeta “Susana” estaban para su cobroen poder de don Agustín Unzaga del comercio local. De sus bienes destinaba150 pesos para repartir como limosna entre los pobres, a su hermano don Ge-rónimo le entregaba 1.000 pesos y 100 onzas de oro que tenía en su poder suhermana doña Mercedes, entrega 60 a su hermana doña María Eugenia y 40al mencionado Gerónimo. Finalmente del saldo se debían hacer tres partesdos de ellas para María Eugenia y una para Gerónimo a quien legaba todo suequipaje94. Curiosamente en el testamento excluyó de cualquier beneficio susotros hermanos.

Falleció el 16 de julio, apunta una crónica “fue depositado en el fuerte, se le hizoun solemne entierro en San Francisco, acompañando nuestros generales y el Ilustre Cabildoy comandantes y oficiales de los cuerpos. Siguiendo detrás el cuerpo de marinos y parte delde Gallegos que fueron del combate en el Retiro el día 5 del corriente”95. Según una tra-dición familiar, estaba de novio con su sobrina Cayetana de Oromí y Lasala,la que atribulada por la tragedia ingresó al convento de las Catalinas, muy cercadel lugar donde había muerto su amado. Como un recuerdo más, a estas in-vasiones que cambiaron la vida de la muchacha, tomó en la vida religiosa elnombre de María del Rosario de la Victoria; agregando así el de la Virgen a laque se encomendó Liniers y al triunfo de las armas de Buenos Aires96.

El 14 de julio de 1807 falleció don José Ignacio de Muguerza, Alférez dela segunda compañía de Voluntarios Vizcaínos, casado con Luisa Granados,vecino de la feligresía de la parroquia de la Concepción, quien recibió los sa-cramentos e hizo disposiciones testamentarias ante testigos. Fue sepultado enese templo al día siguiente con oficio mayor cantado, cuatro posas y misa de

24


cuerpo presente con ministros97.El 9 de julio ante el escribano Gar-

cía de Echaburu testó don ManuelValverde, “enfermo en cama en este RealHospital Betlemítico de varias heridas reci-bidas que tengo en mi cuerpo, causadas de laguerra que acabamos de sufrir”98. Naturaldel Ferrol estaba casado con doñaPaula Alberdi, matrimonio del quetenía un hijo llamado Ignacio99, erapropietario de una tienda en la PlazaMayor. No hemos encontrado el do-cumento que acredite la fecha del fa-llecimiento de Valderde, pero pocosdías después el 15 de julio nacía suhija María del Carmen100 bautizada aldía siguiente y el acta consignaba quesu padre había fallecido. Cual una tra-gedia, esa familia era alcanzada a lospocos días por un nuevo desgarro, yaque la niña falleció el 26 de agosto yfue sepultada en la Iglesia101, pero porsi fuera poco el párvulo Ignaciomurió el 31 de julio102.

Durante la embestida inglesa, fueatacada la residencia de don IsidroLorea, quien falleció a consecuenciade las heridas recibidas. Curiosamenteel 10 de julio de 1806 Lorea “enfermoen cama de una enfermedad natural” había

dado poder para testar a su mujer doña Isabel y a su hijo Mariano, a los quehabía comunicado de palabra y por escrito sus deseos, lo mismo que a frayJuan Rodríguez, misionero del Colegio de Tarija. Una de sus mandas era sersepultado en “la parte de afuera” de la iglesia de Santo Domingo, “con el hábito desu misma orden en virtud de la carta de hermandad”. Reconocía a su esposa “que consu industria y trabajo mujeril ha cooperado en varias imágenes y nichos que había confec-cionado”103. Lo cierto es que las circunstancias en que encontró la muerte, hi-cieron que no se pudieran respetar sus deseos y fue sepultado en la parroquia

25


Cazador del Tercio de Vizcaínos

de la Piedad, vecina a su domicilio104. Su viuda doña Isabel Gutiérrez tambiénsufrió las consecuencias según se desprende de lo que manifestó en su testa-mento: “estando enferma en cama de una herida que me han causado los enemigos ingle-ses en mi propia casa y de sus resultas haber muerto mi marido, robándonos todo cuantoquisieron”105. La sobrevivían106 tres hijos Mariano107, Pedro Vicente108 y Tomás109.Fue sepultada el 23 de julio de acuerdo a su voluntad en la iglesia de la Piedad,con “entierro mayor, de cruz alta, seis posas, vigilia y misa de cuerpo presente”110.

El 22 de julio “herido de un balazo en un brazo” testó ante el notario don Ino-cencio Agrelo “don Francisco González, natural de las Islas Terceras en el reino de Por-tugal, nombrada San Miguel, hijo legítimo de don Antonio y de doña María Trabaxos”.Manifestó ser casado con doña María Ignacia de Pardo, era padre de 8 hijos,de los que vivían al momento: José, Juan, Juan Ángel111, Juana Francisca112,Juana Victoria, Micaela, Manuela, Saturnina113; ser propietario “de una quinta enel ejido de esta ciudad, que no alcanza una cuadra, en la que hay edificados unos ranchospara mi habitación y un salita de media agua que en el terreno se halla, en ladrillo cocido ytejas, la hizo mi hijo José de su propio peculio”, por lo que no debía incluirse entresus bienes. Beneficiaba con un tercio a su hijo José, por ser el único que loasistía en su deplorable salud y avanzada edad, a la vez que lo designaba consu madre doña María Ignacia albaceas. A ella, además, le confiaba la tutoría desus hijos menores Juan Ángel y Saturnina114.

Lo mismo que don Simón Granea, natural de Génova, en la villa de Para,vecino de Cádiz y del comercio en Buenos Aires, de profesión fidelero, quedictó sus mandas al escribano García de Echaburu115.

Ese mismo día, don Santiago de Liniers ante el escribano Boyzo, amplió lospoderes que le había otorgado a su tío político don León de Altolaguirre116

para que lo representara en España, donde ya se encontraba117.Ante el notario don Juan Cortés, dictó sus últimas disposiciones don Fran-

cisco Girona, sargento de la tercera compañía del Tercio de Cataluña, grave-mente herido en el brazo derecho durante la defensa, natural de Siches, casadocon doña María vecina de la ciudad de Barcelona118.

El 3 de agosto de 1807 “don José Antonio de Pasos, capitán urbano de artillería yayudante del coronel don Francisco Javier de Elío, hijo legítimo de don Jacinto Antonio dePasos y de doña María de Pastoriza, estando enfermo en cama de resultas de haber sido he-rido en el combate experimentado en esta el 5 del pasado mes de Julio, por los hijos de laGran Brateaña”, dictó su testamento. Declaró no poseer bienes, fuera de lossueldos devengados como maestre del bergantín “Esperanza” alias “SociedadArgentina”, que injustamente le retienen los propietarios de aquel buque donMartín de Alzaga y compañía, nombró como único universal heredero de los

26


bienes a su hermano Ramón119.El 4 de agosto de 1807 “el alférez y segundo comandante de la tropa de Miñones que

vino de la ciudad Montevideo a la reconquista de esta capital”, don Miguel Grau otorgóante el escribano Cortés poder a favor de su hermano don Luis Grau120.

José María do Casal, “natural de la feligresía de San Martín del Puente, en el reinode Galicia, arzobispado de Santiago, en los reinos de España, hijo de don Esteban de Casaly de doña Juana López, vivos”, herido de bala en las acciones del 5 de julio, pidióser sepultado en la iglesia de San Nicolás de Bari, administraba una pulperíacon don Luis García dejaba 3 hermanas mujeres y cinco varones121.

El 13 de julio, suponiendo una larga ausencia de la ciudad, el coronel delReal Cuerpo de Ingenieros don Joaquín Mosquera firmaba en lo del notarioAgrelo un poder a don Jaime Alsina y Vergés para que cobrara sus sueldos dela Real Hacienda122.

A la vez que muchos habían muerto y otros luchaban por su vida en lascasas de familia, en los hospitales de los belermos o en el de la Recoleta, otrosbuscaban también mejorar su posición. El 30 de julio, don Juan Vázquez Fei-jóo, que había venido con los Voluntarios de Montevideo el año anterior,otorgó poder para que percibiera el dinero por las sumas que le correspondíandesde la reconquista de la capital123.

Otros, buscaban recompensas por sus servicios y daban poder a, comodon Manuel Palomares, maestro mayor de montajes que lo hizo a favor de donJosé Fernández de Castro próximo a pasar a España y a don Baltasar Doncelagente en la Villa de Madrid a fin de que reclamaran recompensa por sus ser-vicios124. Lo mismo hizo el teniente coronel don Francisco Agustini, capitándel cuerpo de Artillería que dio poder a don Pedro Xavier de Vera, agente denegocios en la Villa de Madrid125. El mencionado Fernández de Castro el 16de setiembre dio poder a don Bernardo Pampillo, para que “documente y certifi-que todo lo que le parezca conveniente pedir y haga en mi favor como competente a los bue-nos servicios que como fiel vasallo de S.M. he contraído en honor y defensa de la Patria”126.A su vez, dos días más tarde Pampillo “capitán de la segunda compañía del batallónde Voluntarios de Galicia, uno de los formados para la defensa de este reino” replicaba elpoder a Fernández de Castro para que en España le gestionara alguna recom-pensa127. Lo mismo había hecho en favor del citado Fernández de Castro “elcomandante del batallón de Voluntarios y Urbanos gallegos formado en la defensa de estaPatria” don Pedro Antonio de Cerviño128 y el “oficial del ministerio de marina donFrancisco Tomás de Estrada”129.

También, en uno de los viejos protocolos se encuentra consignada la pre-sentación de don Andrés Domínguez, quien dijo ser albacea del “teniente de la

27


compañía de Granaderos del batallón de Galicia don Domingo San Martín y Lores” quien“antes de caminar al destacamento que hizo nuestra batería en los Quilmes, me encargó yposteriormente en los días en que nos preparábamos para salir al Puente de Barracas, condesignio de contener la invasión que hemos sufrido del enemigo inglés” reiteradamente lehabía manifestado ante testigos que deseaba “instituir como herederos a sus padresdon José Antonio de San Martín y doña Agustina Lores, y en caso de haber fallecido a losdemás hijos legítimos del matrimonio”. Fueron testigos de estos comentarios entreotros, don Domingo de San Martín, su sobrino carnal; don Carlos y don Ma-nuel Mallo, don Domingo Portela y el comandante de los Gallegos don Ja-cobo Adrián Varela. A su vez el albacea don Andrés Domínguez manifestó que“siendo destinado a desalojar una partida enemiga y sostener después el puesto que aquellausurpaba, al tiempo de apoderarse el inglés de toda la extensión del Retiro y sus inmedia-ciones, quedó herido de muerte como que entregó sus armas a otro compañero de los que re-tiraron de aquel destino donde expiró”130.

De no menor interés, resultan algunas actas notariales sobre la libertad delos negros. El 23 de setiembre don José González firmó la libertad que le otor-gaba el Cabildo al negro Juan, de su propiedad comprado a don José IgnacioZelaya, porque “con motivo de la invasión que hicieron los enemigos británicos a esta ca-pital salió como muchos a tomar las armas en defensa de la Patria, de que le resultó unagrave herida en un brazo quedando de sus resultas enteramente sin él, por haber sido nece-sario cortárselo para su perfecta curación”131.

El matrimonio de don Juan Vargas y doña María Sinforosa Echagüe ma-nifestaron al escribano don Narciso de Iranzuaga: “que con motivo de la última in-vasión de los ingleses contra esta capital en el mes de julio del corriente año, fue uno de losque cuidaron a la defensa y repulsa del enemigo el mulato esclavo nombrado Gerónimo Var-gas, de edad 26 años, propio de los comparecientes de su casa, hijo de otra esclava de ellosllamada Josefa que hoy lo es de doña Josefa Herrera, cuyo siervo desde su nacimiento lo hancriado, educado y alimentado, sirviéndole como tal y habiéndole resultado en esta batalla he-rido de una bala que entró en la cara y aunque ha logrado sanar perfectamente, por su em-peño, valor, fidelidad y nobleza con que se ha comportado” aceptaban los 250 pesosque les entrega el Cabildo como recompensa por su libertad132.

Una semana después, don Francisco Antonio de Escalada manifestó anteel escribano Iranzuaga: “que entre la esclavatura que condujo José María, del vecinda-rio y comercio de esta ciudad, de los dominios del Portugal; le allegó un negro como de 32 a33 años nombrado Juan de Rosa, quien con motivo de la invasión hecha contra esta Patriapor la potencia británica, salió a su defensa como verdadero vasallo de que resultó haberquedado con el brazo izquierdo cortado enteramente y por la misma razón incapaz para cual-quier servicio”. Por esa razón, beneficiado en el sorteo del Cabildo su amo acep-

28


taba los 250 pesos que le habían entregado para comprar su libertad133.A raíz de los premios otorgados por el Cabildo, cuerpos militares y parti-

culares, el 26 de noviembre don Manuel Antonio Baz, firmó la libertad delpardo Atanasio que “salió a tomar las armas en defensa de la ciudad”134. Lo mismohizo el doctor don Luis Chorroarín, rector del Colegio de San Carlos con el“mulato Antonio en cuyas casas sirve”135. Don Sebastián López, firmó la libertad delnegro José136 y don Francisco Castañón la del pardo Atanasio137.

El 27 fue el turno del vicario prior de Santo Domingo fray Juan José Seguíquien firmó la libertad del negro José138; de don Matías Paso la del negro Do-mingo139; de don Miguel Irigoyen la del mulato Tomás140; de doña EncarnaciónEquiros la del negro Juan141; de don José Amarilla la del negro Joaquín142; dedon Joaquín González Cazón la del negro José143.

Así sucesivamente fueron presentándose nuevamente el canónigo Cho-rroarín rector del San Carlos, quien firmó la libertad que había ganado el “es-clavo Hilarión José nacido de otra esclava del mismo Colegio”144. Don Tiburcio Lópezde Heredia firmó la libertad otorgada por premio de los cabos y soldados deHúsares a su “esclavo negro Eusebio, barbero de oficio”145. Don Juan García de Mi-randa representado por su yerno don Marcos Rodríguez la del negro Fran-cisco de Borja146; doña Manuela de Obarrio viuda de don Francisco Guerrerola del negro Juan147; don Francisco Cabrera la del negro Domingo148; doñaMaría Nicolasa Delgado la del negro Domingo149; don Agustín de Orta y Aza-mor la libertad de Ignacio Arriola, beneficiado por la segunda compañía delCuerpo de Andaluces150.

Don Diego de Agüero firmó la del negro José María de 20 años, barra-quero, beneficiado por la donación del cuerpo de Arribeños151; don Andrés So-mellera la de Ciriaco de 23 años, hijo de su esclava Rita152; doña Bernarda MaríaFreitas viuda de don José de Sosa, de Francisco, “blanqueador de oficio”, benefi-ciado por el primer escuadrón de Húsares de Pueyrredon153; don Juan Luquela del negro Pedro Juan154; don Francisco Antonio de Castro, la de Pedro, be-neficiado por el cuerpo de Andaluces155; don Juan Francisco Antonio de Vi-lanova la de Isabel, por haber muerto su marido José Antonio, “negro esclavo defray Esteban Echeverría, de la orden de Nuestra Señora de las Mercedes”156. El Pbro.Pantaleón Rivarola firmó la libertad de su esclavo José Agustín beneficiadopor el escuadrón de Húsares a cargo de don Lucas Vivas157 y don Ignacio deRezábal de su esclavo Cayetano158.

Estos viejos papeles nos muestran algunos detalles de aquellos hombresque en 1806 y 1807, con el precio de su sangre realizaron uno de los actos másmemorables de nuestra historia, derrotar con pocos hombres a una de las gran-

29


des potencias de su tiempo. Las balas en la torre del convento de Santo Do-mingo y los trofeos conquistados por los habitantes de Buenos Aires, que seguardan en el camarín de la Virgen del Rosario, son testimonio permanente deuna fecha que tristemente se va borrando desde hace años del calendario delos porteños.

30


NOTAS

1 Se tiene en cuenta para este dato los protocolos hallados en el Registro de Escribanos del Ar-chivo General de la Nación.2 GUTIERREZ ZALDIVAR, ALVARO, “El notariado al servicio del país: apuntes para una his-toria del notariado de la Capital Federal”, en Revista del Notariado, Colegio de Escribanos de laCiudad de Buenos Aires, Buenos Aires, Año 105, N° 867. enero – marzo 2002. p. 311.3 Justo José Núñez, nació en Buenos Aires el 8 de agosto de 1766, hijo de don Pedro Núñez yAlonso, natural de Madrid, escribano público y del Cabildo y de doña Isabel de Echeverría y delCastillo. Estudió en el Real Colegio de San Carlos y más tardes en la Universidad de Charcas.De regreso a Buenos Aires en noviembre de 1789 se anotó en la Matrícula de Abogados de laReal Audiencia porteña. En octubre de 1805 juró como escribano del Cabildo, empleo quehabía ocupado su padre. Adhirió a la causa patriota y ocupó distintos cargos públicos. Hombrede consulta de Pueyrredon, Posadas, y otros hombres importantes de su tiempo, su vida públicafinalizó cuando firmó la última acta del Cabildo, suprimido el 31 de diciembre de 1821. Falle-ció en su ciudad natal el 20 de enero de 1827. CUTOLO, VICENTE OSVALDO, Nuevo Dic-cionario Biográfico Argentino, Ed. Elche, Buenos Aires, 1968, Tomo V. p. 73.4 Juan José Romualdo de Rocha nació en Buenos Aires el 7 de febrero de 1754, hijo del escri-bano Martín de Rocha y de doña Pascuala de la Torre y Mena. de muy joven comenzó a actuaren el escritorio de su padre y en 1782 el virrey marqués de Loreto le confirió el nombramientode escribano público de la ciudad. Intervino en los días de mayo, continuó prestando su servi-cio a la causa patriota. Falleció en Buenos Aires el 13 de mayo de 1821. CUTOLO, VICENTEOSVALDO, Nuevo Diccionario Biográfico Argentino, Ed. Elche, Buenos Aires, 1983, Tomo VI. p.257. 5 Este protocolo no pudo consultarse en el Archivo General de la Nación, ya que solicitadohace alrededor de siete años nos dijeron que se encontraba en restauración. Reiterado el pedidoel 27 de agosto de 2014, nos dijeron que no se encontraba, después de averiguar un poco másnos manifestaron que el mismo se encontraba desaparecido desde el año6 Juan José Romualdo de Rocha nació en Buenos Aires el 7 de febrero de 1754, hijo del escri-bano Martín de Rocha y de doña Pascuala de la Torre y Mena. de muy joven comenzó a actuaren el escritorio de su padre y en 1782 el virrey marqués de Loreto le confirió el nombramientode escribano público de la ciudad. Intervino en los días de mayo, continuó prestando su servi-cio a la causa patriota. Falleció en Buenos Aires el 13 de mayo de 1821. CUTOLO, VICENTEOSVALDO, Nuevo Diccionario Biográfico Argentino, Ed. Elche, Buenos Aires, 1983, Tomo VI. p.257.7 Natural de Sevilla, se radicó en Buenos Aires donde obtuvo por compra el registro del nota-rio Eufrasio Boyzo en 1778. En 1779 contrajo matrimonio con María Josefa de Molas. Fue elúnico escribano que no firmó en 1788 la Hermandad de San Ginés que reunía a todos los no-tarios de la época. Adhirió a la causa independentista. CUTOLO, VICENTE OSVALDO NuevoDiccionario Biográfico Argentino. Ed. Elche. Buenos Aires, 1971, Tomo III, p. 239.8 Se dedicó en su juventud a los trabajos marítimos, en 1799 comisionado por el acaudalado co-merciante Casimiro Francisco de Necochea, hizo trabajos en la zona de la Ensenada de Barra-gán, para explorar las posibilidades de utilizar dicho puerto para el tráfico de ultramar. Mástarde se dedicó a la profesión, siendo un destacado notario. En 1831 vendió su registro a donManuel Llames. CUTOLO, VICENTE OSVALDO, Nuevo Diccionario Biográfico Argentino, Ed.Elche, Buenos Aires, 1976, Tomo V, p. 413.9 No se han encontrado datos sobre el mismo.

31


10 Nació en Buenos Aires en 1756, hijo de don Eufrasio José de Boyzo y de doña Tomasa Es-quivel. Su padre era notario y su abuelo materno don Joseph Esquivel fue el primero que ejer-ció la profesión en la Banda Oriental. Comenzó a ejercer la profesión en Buenos Aires en 1784.Formó parte de la Hermandad de San Ginés que reunía a los notarios porteños. Asistió al Ca-bildo Abierto, y adhirió a la causa patriota. CUTOLO, VICENTE OSVALDO, Nuevo Dicciona-rio Biográfico Argentino, Ed. Elche. Buenos Aires, 1968, Tomo I. p. 523.11 Inocencio Silvestre Miguel Antonio Agrelo nació en San Pedro de Orazo, Santiago de Com-postela, Galicia, hijo de Ignacio Agrelo y de María Josefa Sotelo. Contrajo matrimonio en Bue-nos Aires con Francisca Antonia Moreira. Sabemos que HUGO FERNÁNDEZ DEBURZACO. Aportes biogenealógicos para un padrón de habitantes del Río de la Plata, Buenos Aires,1986, Tomo I. p. 37.12 No se han encontrado datos sobre el mismo.13 Nació en Buenos Aires el 28 de diciembre de 1755, hijo de don Julián Perdriel y de doñaMaría Josefa de Islas Garay. Se radicó en Córdoba donde desde 1786 a 1796, fue escribano pú-blico y también de la gobernación del marqués de Sobre Monte. De regreso a su ciudad natalfue escribano del Real Consulado en 1802. Falleció en Buenos Aires en 1809. VICENTE OS-VALDO CUTOLO, Nuevo Diccionario Biográfico Argentino, Ed. Elche, Buenos Aires, 1976, TomoV. p. 413.14 No hemos encontrado datos del mismo en los registros.15 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 6. f. 260-261. 25-VI-1806.16 IBÍDEM, N° 6. f. 263. 25-VI-1806.17 IBÍDEM, N° 3. f. 236-237. 25-VI-1806.18 IBÍDEM, N° 6. f. 396-410. 18-VIII-1806.19 IBÍDEM, N° 6. f. 396-410. 18-VIII-1806.20 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Difuntos españoles, f. 71 v.21 SALAS, ALBERTO M., Diario de Buenos Aires 1806-1807, Sudamericana, Buenos Aires, 1981,p. 179.22 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 6. f. 276. 20-VIII-1806.23 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Difuntos españoles, f. 72 v.24 Miguel Sinforoso Valencia nació el 18 de julio de 1806 y fue bautizado ese mismo día por elPbro. Manuel Gregorio Álvarez, la madre era natural de la Colonia del Sacramento y fueron suspadrinos don Miguel José de Ezquiaga y doña María Teresa Muñiz. ARCHIVO DE LA PA-RROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles de 1804 a 1821. L. 21, f. 113 v.25 A.G.N. Registro de Escribanos, N° 6, f. 284. 29-VIII-1806.26 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Difuntos españoles, f. 72 v.27 A.G.N. Registro de Escribanos. N° 5. F. 94. 21-VIII-1806.28 IBÍDEM, N° 7, f. 282-284. 9-IX-1806.29 Desde el 15 de abril de 1803 era capitán y el 7 de agosto de 1807, fue ascendido a comandantegraduado de teniente coronel, de las Tropas Ligeras de Montevideo, ARCHIVO GENERALDE LA NACIÓN, Tomas de Razón, G. Kraft., Buenos Aires, 1925, p. 89.30 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 7, f. 285. 12-IX-1806.31 A.G.N., Sala IX. 49. 3. 4. 18-IX-1806.32 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 3, f. 292-293. 12-X-1806.33 IBÍDEM, N° 7, f. 333-334. 13-X-1806.34 IBÍDEM, N° 6, f. 334-335 v. 21-X-1806.35 IBÍDEM, N° 6, f. 335-336. 22-X-1807.36 IBÍDEM, N° 5, f. 166-168. 26-I-1807.

32


37 IBÍDEM, N° 6, f. 14. 24-I-1807.38 IBÍDEM, N° 6, f. 15. 24-I-1807.39 IBÍDEM, N° 7, f. 18-19v- 25-I-1807.40 IBÍDEM, N° 7, f. 31-32v- 6-II-1807.41 “En diez y ocho de enero de mil setecientos setenta y nueve años, don Santiago Báez bautizó, puso óleo y crismaa Pedro Antonio José, que nació ayer, hijo legítimo del difunto don Pedro Velarde que falleció el día 27 de no-viembre del año próximo pasado de setenta y ocho de su legítima mujer doña María Trinidad Cabot: fueronpadrinos el ayudante mayor del Regimiento de Milicias de Caballería de esta ciudad don Saturnino José Álva-rez y su esposa doña Ana María Perdriel…”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED,Libro de Bautismos de Españoles de 1775 a 1784. L. 14, f. 149.42 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 4, f. 102-103. 24-I-1807.43 “En diecinueve de marzo de mil ochocientos cinco, con mi licencia el maestro don José Antonio Acosta bene-ficiado de esta Santa Iglesia Catedral casó según orden de N. S. M. Iglesia a don Pedro Antonio Velarde, na-tural de esta ciudad hijo legítimo de don Pedro Velarde y de doña María de la Trinidad Cabot, con doña Maríade la Concepción Riera, también natural de esta capital; hija legítima de don José Riera y de doña María de laConcepción Merlo, habiendo corrido anteriormente las tres conciliares proclamas, sin que de su lectura hubieseresultado impedimento alguno canónico, examinados en la doctrina cristina en la que estaban suficientemente ins-truidos, oído y entendido sus mutuos consentimientos de que fueron por el referido presbítero mutuamente pre-guntados ante los testigos don José Riera y doña María de la Trinidad Cabot, no recibieron las bendicionesnupciales por ser tiempo prohibido, pero quedaron advertidos de recibirlas cuando fuere tiempo oportuno”. AR-CHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Casamientos de personas españolas. L.6, f. 417.44 “En ocho de diciembre de mil setecientos ochenta y seis, el doctor don Juan Nepomuceno de Solá, bautizó pusoóleo y crisma a María de la Concepción Eulalia, de un día de edad hija legítima de don José Riera y de doñaMaría de la Concpeción Merlo, fue madrina doña Eulalia Balbastro”. ARCHIVO DE LA PARRO-QUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles de 1785 a 1791. L. 15, f. 122.45 MIGUEL ÁNGEL DE MARCO - ISIDORO RUIZ MORENO, Patricios de Buenos Aires,Ediciones Edivern, 2000, Buenos Aires, p. 2746 “En veintiocho de julio de mil ochocientos seis, con licencia que yo el doctor Manuel Gregorio Álvarez, curarector interino del Sagrario concedí; el presbítero don Félix Pérez bautizó solemnemente a una párvula que nacióen el propio día, y se llamó Inocencia Concepción de la Santísima Trinidad; hija legítima de don Pedro Velardey de doña Concepción Riera, naturales de esta ciudad, fueron sus padrinos don José Riera y doña María de laTrinidad Cabot, a quienes advirtió el parentesco espiritual y de demás obligaciones que contraían”. ARCHIVODE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles. L. 21, f. 115 v.47 “En cuatro de diciembre de 1807 con licencia que el doctor Manuel Gregorio Álvarez, cura rector interinodel Sagrario concedí; el Dr. don Joaquín Ruiz bautizó sub-condictione puso oleo y crisma a una párvula que nacióel día anterior, la que se llamó María Ramona Francisca del Corazón de Jesús, a la cual por necesidad la bau-tizó privadamente la partera llamada Juana Francisca García, y por dudarse de su intención se revalidó; es hijalegítima del finado don Pedro Velarde, capitán del cuerpo de Patricios Voluntarios de esta capital el que murióen el ataque que sufrió esta plaza de los ingleses el dìa cinco de julio del presente año y de doña ConcepciónRiera, ambos naturales de esta, fueron sus padrinos don Francisco del Sar y doña María de los Santos Riera,a quienes se advirtió el parentesco espiritual y de demás obligaciones que contraían”. ARCHIVO DE LA PA-RROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles. L. 21, f. 222.48 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 4, f. 99-101. 20-I-1807.49 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Difuntos españoles, L. 2. f 87 v.50 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 4, f. 127-137. 27-X-1807.51 IBÍDEM, N° 4, f. 102-103. 24-I-1807.

33


52 IBÍDEM, N° 2, f. 311-312. 24-I-1807.53 IBÍDEM, N° 2, f. 313-314. 24-I-1807.54 IBÍDEM, N° 5, f. 166-168. 26-I-1807.55 IBÍDEM, N° 2, f. 315-317. 28-I-1807.56 IBÍDEM, N° 4, f. 317-318. 28-I-1807.57 IBÍDEM, N° 4, f. 105-106. 14-II-1807.58 IBÍDEM, N° 3, f. 29. 16-III-1807.59 “En veinte de enero de mil setecientos noventa y uno, don Juan Antonio Delgado, presbítero, puso óleo ycrisma a José Manuel que en caso de necesidad fue bautizado en caso de necesidad por la partera Lorenza de lasaprobadas, que nació el día veinte y dos de diciembre del año antecedente, hijo legítimo de don Mateo Ramón deAlzaga, capitán del Regimiento de Milicias de esta ciudad y de doña Toribia María Francisca de Cabrera y Saa-vedra; abuelos paternos don Pedro Pablo de Alzaga y Francisca Sobrado; maternos don Francisco Cabrera yAntonia Saavedra, fue su madrina de oleos”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED,Libro de Bautismos de Españoles de 1775 a 1784. L. 14, f. 252.60 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 5, f. 182-184. 16-III-1807.61 “En cinco de enero de mil setecientos ochenta y tres años, don Marcos José Salcedo, bautizó, puso óleo y crismaa María del Carmen Luisa Antonio que nació ayer, hija legítima de don Andrés Somellera y de doña JosefaGutiérrez, fue su padrino don Luis Antonio Tagle, cura rector del partido de N. Sra. del Pilar”. ARCHIVODE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles de 1775 a 1784. L. 14,f. 57 v.62 “En veintinueve de octubre de mil ochocientos cuatro, con mi licencia el doctor Antonio Basilio Rodríguez deVida, dignidad de arcediano de esta Santa Iglesia Catedral desposó según orden de N. M. Iglesia por palabrade presente que hacen verdadero matrimonio a don Juan Manuel de Alzaga, natural de esta ciudad, hijo legí-timo de don Mateo Ramón de Alzaga y de doña María Toribia Francisca Cabrera con doña María del Car-men Somellera, también natural de esta, e hija legítima de don Andrés Somellera y de doña Josefa Gutiérrez,habiendo antes corrido las tres conciliares proclamas, sin de que de su lectura hubiese impedimento canónico al-guno, examinados en la doctrina cristiana, en la que estaban suficientemente instruidos, oídos y entendidos susmutuos consentimientos de que fueron por dicho señor recíprocamente preguntados, siendo testigos entre otros elcapitán de Dragones de esta plaza don Mariano Larrazábal y el contador ordenador don Hilario RamosMejía”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Casamientos y velaciones depersonas españoles 1760-1808. f.438 v63 “En dieciseis de julio de mil setecientos ochenta y cuatro, el doctor don Vicente de Arroyo, cura rector de estaIglesia Catedral, bautizó, puso óleo y crisma a María del Carmen Luisa Antonio que nació ayer, hija legítimade don Andrés Somellera y de doña Josefa Gutiérrez, fue su padrino don Luis Antonio Tagle, cura rector delpartido de N. Sra. del Pilar”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bau-tismos de Españoles de 1784 a 1789. L. 15, f. 313 v.64 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 5, f. 184-185. 21-III-1807.65 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Difuntos españoles, L. 2., f. 89.66 ARCHIVO DEL CEMENTERIO DE LA RECOLETA, Libro de inhumaciones de hombres 1822-1828, L. 1., f. 50.67 A.G.N., Registro de Escribanos, Nº 3, f. 30. 17-III-1807.68 IBÍDEM, Nº 7, f. 65-66v- 9-IV-1807.69 IBÍDEM,, N° 3, f. 120. 23-VI-1807.70 IBÍDEM, N° 3, f. 125. 27-VI-1807.71 IBÍDEM, N° 3, f. 132. 30-VI-1807.72 IBÍDEM, N° 3, f. 134. 30-VI-1807.73 IBÍDEM, N° 3, f. 135. 30-VI-1807.

34


74 IBÍDEM, N° 7, f. 125-127. 25-VI-1807.75 El 22 de octubre de 1806, fue bautizado en la parroquia de Nuestra Señora de la Piedad, porel cura párroco don Manuel Antonio Castro y Careaga, “Pedro Alejandro hijo legítimo de AlejandroSuqueli y de doña María Antonia Dames, fueron padrinos don Ramón de Larrea y doña Manuela Villaba”.ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA PIEDAD, Libro de Bautismos. L. 3, f. 170 v.76 El 8 de febrero de 1805, fue bautizada en la parroquia de Nuestra Señora de la Piedad, por elcura párroco Castro y Careaga, “Ramona hija legítima de Alejandro Zuqueli y de doña Antonia Adan,fueron padrinos don Antonino y doña María del Carmen”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LAPIEDAD, Libro de Bautismos. L. 3, f. 147 v.77 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 7, f. 127. 26-VI-1807.78 IBÍDEM. N° 7, f. 128-130 v. 26-VI-1807.79 IBÍDEM. N° 7, f. 130v–131 v. 27-VI-1807.80 IBÍDEM. N° 7, f. 133–134 v. 27-VI-1807.81 IBÍDEM. N° 7, f. 134-135v. 28-VI-1807.82 IBÍDEM. N° 7, f. 135v-136v. 29-VI-1807.83 IBÍDEM. N° 7, f. 137v-139. 30-VI-1807.84 IBÍDEM. N° 6, f. 130-131. 1º-VI-1807.85 IBÍDEM. N° 6, f. 146. 1º-VI-1807.86 IBÍDEM. N° 7, f. 131-133. 27-VI-1807.87 IBÍDEM. N° 6, f. 132. 27-VI-1807.88 IBÍDEM, N° 6. f. 145v-148. 19-VII-1807.89 ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN, Tomas de Razón. G. Kraft. Buenos Aires. 1925. p.135.90 Justo de Boyzo ingresó como abanderado al Regimiento de Patricios el 8 de octubre de 1806;fue subteniente el 20 de abril de 1807 y capitán graduado el 30 de abril del mismo año. AR-CHIVO GENERAL DE LA NACIÓN, Tomas de Razón, ob.cit., 1925. p. 135.91 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 5. f. 212-213. 24-VI-1807.92 IBÍDEM, N° 6. f. 148. 19-VII-1807.93 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Difuntos españoles, L. 2. f 89.94 Se trata del poder otorgado ante el notario Juan Cortés, por don Juan Serrato, segundo pilotode la polacra “Nuestra Señora de Viñet”, don José Pujol, primer piloto del calafate “Ecce Homo” ydon Francisco Molas segundo piloto de bergantín “Mercedes”.95 A.G.N. Registro de Escribanos, N° 5, f. 215. 13-VII-1807.96 ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN, Diario de un soldado, Buenos Aires. 1960. p. 183.97 ENRIQUE UDAONDO, Diccionario Biográfico Argentino, Institución Mitre, Buenos Aires,1938, p. 566.98 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA CONCEPCIÓN, Libro de Difuntos españoles, f. 22v.99 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 3. f. 137. 9-VII-1807.100 “En treinta de julio de mil ochocientos cinco, con licencia que yo el doctor Manuel Gregorio Álvarez, curarector interino del Sagrario de esta Santa Iglesia Catedral concedí; el presbítero don Félix Pérez bautizó solem-nemente a un niño que nació el propio día, y se llamó Ignacio; hijo legítimo de don Manuel Valverde, naturaldel reino de Galicia y de doña Paula Alberdi, natural de esta ciudad, fueron padrinos don Rosendo Campos ydoña María Clara Inson, a quienes advirtió el parentesco espiritual y de demás obligaciones que contraían”. AR-CHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles. L. 21, f. 41v.101 “En diez y seis de julio de mil ochocientos siete, con licencia que yo el doctor Manuel Gregorio Álvarez, cura

35


rector interino del Sagrario concedí; el presbítero don Félix Pérez bautizó solemnemente a una párvula que nacióayer, y se llamó María del Carmen; hija legítima del finado don Manuel Valverde, natural del Ferrol en el reinode Galicia y de doña Paula Alberdi, natural de esta ciudad, fueron sus padrinos don Juan Bautista Zelaya ydoña Agustina Alberdi, a quienes advirtió el parentesco espiritual y de demás obligaciones que contraían”. AR-CHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles. L. 21, f. 188.102 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Difuntos españoles, L. 2. f 89v.103 “En treinta y uno de julio de mil ochocientos siete murió Ignacio, párvulo hijo legítimo de don Manuel Val-verde y de doña Paula Alberdi, sepultóse en el Hospital”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LAMERCED, Libro de Difuntos españoles, f. 89 v - 90.104 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 3, f. 245-246. 10-VII-1806.105 Fue sepultado el 9 de julio de 1807. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA PIEDAD,Libro de Difuntos españoles, f. 329 v.106 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 3, f. 143. 19-VII-1807.107 Hijos del matrimonio también fueron: 1. Manuel José, que nació el 18 de junio de 1773, bau-tizado al día siguiente con el padrinazgo de don Domingo de Basavilbaso, “mayordomo de esta fá-brica”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles de1769 a 1775. L. 15, f. 198. 2. Pedro Francisco, que nació el 16 de setiembre de 1776, bautizadoal día siguiente con el padrinazgo de don Sebastián Lorea. ARCHIVO DE LA PARROQUIADE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles de 1775 a 1784. L. 14, f. 57 v. 3. Isidro Fran-cisco, que nació el 12 de mayo de 1784, bautizado al día siguiente con el padrinazgo de don Fran-cisco Álvarez. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos deEspañoles de 1784 a 1789. L. 15, f. 330.108 Nació el 10 de diciembre de 1769, bautizado con los nombres de Mariano Dámaso al día si-guiente con el padrinazgo de don Francisco Elexalde. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DELA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles de 1769 a 1775. L. 13, f. 19.109 Nació el 21 de enero de 1771, bautizado con el nombre de Vicente al día siguiente con el pa-drinazgo de don Domingo de Basavilbaso. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA MER-CED, Libro de Bautismos de Españoles de 1769 a 1775. L. 13, f. 77.110 Nació el 6 de marzo de 1775, bautizado al día siguiente con los nombres de Tomás de Aquinosiendo padrinos don Francisco Tobal y doña Josefa Casavalle. ARCHIVO DE LA PARRO-QUIA DE LA MERCED, Libro de Bautismos de Españoles de 1775 a 1784. L. 14, f. 4. Tomás casócon Basilia Carvallos.111 ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA PIEDAD, Libro de Difuntos españoles, f. 330 v.112 “En dos de marzo de mil setecientos ochenta y nueve, yo el infrascripto cura de la Parroquia de N. S. deMonserrat, bautizó solemnemente a un niño de dos días, que se llamó Juan Àngel, hijo legítimo de FranciscoGonzález y de María Ignacia Pardo, habitantes de esta feligresía, fue madrina Santiago Parra, a quien advertíel parentesco espiritual con el bautizado y sus padres, como la obligación de la instrucción en la doctrina cristiana”.ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LA NUESTRA SEÑORA DE MONSERRAT, LibroII de Bautismos de Españoles f. 9 v.113 “En primero de diciembre de mil setecientos setenta y cuatro yo el infrascripto cura de la Parroquia de Nues-tra Señora de Monserrat, bautizó solemnemente a una niña de dos días, que se llamó Juana Francisca, hija le-gítima de don Francisco González y de doña María Ignacia Pardo, fueron padrinos Santiago Parra y FranciscaVilloldo, a quienes advertí el parentesco espiritual que habían contraído con la bautizada y sus padres, comolas obligaciones de la instrucción en la doctrina cristiana”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE LANUESTRA SEÑORA DE MONSERRAT, Libro I de Bautismos de Españoles f. 147 v.114 “En primero de diciembre de mil setecientos noventa y uno mi ayudante don Apolinario Cano, presbítero,

36


bautizó solemnemente a una niña, que se llamó María Saturnina, hija legítima de don Francisco González yde doña Ignacia Pardo vecinos de esta ciudad, nació el día veintinueve del próximo pasado, fueron padrinos donDomingo Casal y doña Cayetano Martínez, vecinos así mismo de ella, a quienes advirtió la cognación espiritualque habían contraído y la obligación de adoctrinar a la ahijada”. ARCHIVO DE LA PARROQUIA DELA NUESTRA SEÑORA DE MONSERRAT, Libro II de Bautismos de Españoles f. 69 v.115 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 6, f. 151v-153. 22-VII-1807.116 IBÍDEM, N° 3, f. 146. 22-VII-1807.117 ELISSALDE, ROBERTO L. “Don León de Altolaguirre: un singular personaje”, en Histo-ria Paraguaya, Anuario de la Academia Paraguaya de la Historia, Asunción, Volumen LI, p. 283-337.118 A.G.N., Registro de Escribanos, N° 5, f. 222. 22-VII-1807.119 IBÍDEM, N° 7, f. 161. 29-VII-1807.120 IBÍDEM, N° 2, f. 366-367. 3-VIII-1807.121 IBÍDEM, N° 4, f. 6 - 6v. 4-VIII-1807.122 IBÍDEM, N° 5, f. 264v-265. 15-VIII-1807.123 IBÍDEM, N° 6, f. 151v-153. 22-VII-1807.124 IBÍDEM, N° 6. f. 159v-160. 30-VII-1807.125 IBÍDEM, N° 7. f. 182-183. 16-IX-1807.126 IBÍDEM, N° 7. f. 188-189. 23-IX-1807.127 IBÍDEM, N° 4, f. 62-63. 16-IX-1807.128 IBÍDEM, N° 4, f. 73-74. 19-IX-1807.129 IBÍDEM, N° 4, f. 58-59. 15-IX-1807.130 IBÍDEM, N° 4, f. 60-61. 15-IX-1807.131 IBÍDEM, N° 4, f. 105-116. 30-XII-1807.132 IBÍDEM, N° 4, f. 74-75. 23-IX-1807.133 IBÍDEM, N° 4, f. 88-89. 7-X-1807.134 IBÍDEM, N° 4, f. 101-102. 14-X-1807.135 IBÍDEM, N° 4, f. 187-188. 26-XI-1807.136 IBÍDEM,, N° 4, f. 188v-189. 26-XI-1807.137 IBÍDEM, N° 4, f. 190-190v. 26-XI-1807.138 IBÍDEM, N° 4, f. 192-193. 26-XI-1807.139 IBÍDEM, N° 4, f. 199-200. 27-XI-1807.140 IBÍDEM, N° 4, f. 201-201v. 27-XI-1807.141 IBÍDEM, N° 4, f. 202-202v. 27-XI-1807.142 IBÍDEM, N° 4, f. 203-203v. 27-XI-1807.143 IBÍDEM, N° 4, f. 204-204v. 27-XI-1807.144 IBÍDEM, N° 4, f. 205-205v. 27-XI-1807.145 IBÍDEM, N° 4, f. 210-210v. 30-XI-1807.146 IBÍDEM, N° 4, f. 214-214v. 1-XII-1807.147 IBÍDEM, N° 4, f. 215-215v. 1-XII-1807.148 IBÍDEM, N° 4, f. 216-216v. 1-XII-1807.149 IBÍDEM, N° 4, f. 217-217v. 1-XII-1807.150 IBÍDEM, N° 4, f. 218-218v. 1-XII-1807.151 IBÍDEM, N° 4, f. 219-219v. 1-XII-1807.152 IBÍDEM, N° 4, f. 221-221v. 2-XII-1807.153 IBÍDEM, N° 4, f. 222-222v. 2-XII-1807.154 IBÍDEM, N° 4, f. 223-223v. 3-XII-1807.

37


155 IBÍDEM, N° 4, f. 226-226v. 4-XII-1807.156 IBÍDEM, N° 4, f. 229-229v. 7-XII-1807.157 IBÍDEM, N° 4, f. 243-243v. 11-XII-1807.158 IBÍDEM, N° 4, f. 245-245v. 11-XII-1807.159 IBÍDEM, N° 4, f. 270-270v. 18-XII-1807.

38


Las cajas de la “Maison Worth” se acumulaban, como una pirámide egip-cia, en el cuarto de costura. En el interior del mismo las sedas, las puntillas, lamuselina, el tul, el crespón de China y el satén, habían sido transformados congrácil arquitectura, en los vestidos de la temporada. La primavera daba sus pri-meros pasos y los vestidos eran amoldados a las cinturas de sus destinatarias,por las manos morenas de Petra.

Historias similares se repetían en otras casas de Buenos Aires. La tempo-rada iniciaba con una novedad que la hacía única: se inauguraba el Jockey Clubde Buenos Aires con un gran baile, cuando corría presuroso el año de 1897.Era la oportunidad para mirar y ser mirado, ya que todo Buenos Aires, se haríapresente en ese baile, y entre un revuelo de cintas y papeles de seda, asoma-ban elegantes los ricos conjuntos seleccionados meticulosamente para tan re-levante evento.

María Teodora del Carmen Maldonado de Agrelo, como buena matronaporteña de la sociedad de su tiempo, había acompañado a su marido en el des-arrollo de la obra. Optó por un vestido de seda negro con ribetes dorados,suaves sobrefaldas, cola plisada, una cintura ajustada y un escote cerrado re-marcado por pedrería de pequeños azabaches. No usaría alhajas, dado que esola haría verse sobrecargada. Solamente llevaría un pequeño prendedor que im-itaba un ramillete de flores en piedras duras engarzadas en oro blanco quehacían juego con la pulsera que ceñía su muñeca derecha, guantes largos colormarfil con pequeños botones de nácar y zapatos forrados con la misma tela delvestido. Un innumerable conjunto de enaguas, unas plomadas en el ruedo de

39

EL BAILE INAGURAL

JUAN JOSÉ AGRELO

la falda y un peinado en alto, completaban el conjunto muy a la moda de París. La gran noche, orgullosa de su elección, salió al encuentro de su marido

Emilio Cornelio Agrelo, seguida por Petra, que no dejaba de acomodar aquí yallá el vestido, con su costurerito anudado en la muñeca, lista para cualquiercontratiempo de último momento.

Emilio ostentaba elegancia, pero no el lujo de su orgullosa mujer. Los carruajes ordenadamente se detenían en la entrada del espléndido edi-

ficio y de ellos bajaba lo más granado de la sociedad porteña y de las legacio-nes extranjeras.

Un desfile interminable personalidades y apellidos de campañillas. Las pa-labras del Dr. Carlos Pellegrini “den por fundado el Jockey Club”, en el restaurantFoyot de París se habían convertido en realidad.

La Diana de Falguière, la recibió y notó ese dejo de orgullo inscripto en surostro. Saludó y fue saludada por todos, pero un sentimiento de terror invadiósu cuerpo. Ver el sinnúmero de personas invitadas la sorprendió inscribiendoen su cuerpo el miedo a que el edificio, con toda su magnificencia, colapsara.Premonitoria visión que se concretaría ante los ojos de su hija Carmen, ilumi-nados por las llamas del sinsentido. Se alejó de todos y salió al balcón que co-ronaba el frete del edificio, invadió sus pulmones de aire y se dejó llevar por lamúsica embriagadora, pero su semblante no logró ocultar su oscura visión. Sesintió atontada y miró a su marido que recibía alabanzas por doquier. El mismoCarlos Pellegrini prodigaba que se debía escribir el nombre de Emilio Corne-lio Agrelo con letras de oro y el oro era eterno. Su temor no tenía razón de ser,se repitió en su interior.

Años después, convertida en venerable viuda, relataría esta historia a suúnica hija. Olvidados los personajes que la poblaron, solamente centrada en lanegra premonición que incendiara, tiempo después, los ojos de Carmen conel fuego que bailaba en macabro aquelarre, viendo desaparecer por completoel esplendor que una noche supo ostentar el edificio que la vanidad de sumadre glorificó. El oro había sido devorado y solamente le quedaba el consueloque sus padres no pudieran ver el desastre que como fiebre se arremolinabaen su cuerpo, ante una turba irracional y el desdén del cuerpo de bomberos.Esa noche fatídica, se encerró en el escritorio de su padre y atrapada por la fie-bre de las llamas guardó con recelo cada plano, nota y carta que su padre hu-biera archivado en relación a la sede Florida del Jockey Club, junto al pequeñoprendedor que imitaba un ramillete de flores en piedras duras engarzadas enoro blanco que lució su madre una noche tan distinta a la que estaba viviendo.Tan solo habían pasado 56 años del baile inaugural a esa noche infernal de1953.

40

JUAN JOSÉ AGRELO

41

EL BAILE INAGURAL

Dª María Teodora Carmen Maldonado de Agrelo

El valle de Soba es cuna de antiguos e hidalgos linajes y su historia modernaaparece acompañando a los linajes de Zorrilla de San Martín y de Ezquerra deRozas, enfrentados desde tiempo inmemorial en sangrientas banderías me-dievales.

El linaje de Rozas que nos ocupa, tuvo sus asentamientos en la parte orien-tal del valle y allí encontramos la mayoría de sus labras heráldicas en Busta, enla Cistierna, en la Revilla y en el propio Rozas, donde reside el solar del linaje.Inicialmente parece haber entroncado casi exclusivamente con otros linajessobanos, accediendo durante el s. XVII a los hábitos de las Órdenes Militaresy a la nobleza titulada durante el s. XVIII.

El lector avezado notará que este no es un trabajo sobre el linaje de losRozas sino una breve introducción a su solar en el valle de Soba, ilustrada conalgunas genealogías que acaso sean las que alcanzaron mayor importancia po-lítica y social, tanto en España como en el Río de la Plata, y cuyos descen-dientes continúan integrando ese extracto de la sociedad de una nación quealgunos han venido a denominar con el rimbombante nombre de “GranMundo”.

Las líneas genealógicas que se han incluido están emparentadas entre ellas,pues todas descienden de Francisco Martínez de Rozas y de Dª Casilda Gar-cía de Rozas, teniendo un tronco común en la población de Rozas aunquetambién hayan poseído casas y solares en otras poblaciones del valle.

Hemos omitido, por no extender este trabajo en demasía –aunque tal vezresulte un hecho imperdonable que sea necesario subsanar en un futuro– la

43

EL SOLAR DE ROZAS

MARIANO VILELLA Y SÁNCHEZ VIAMONTE

descendencia del linaje de Sainz de los Terreros, otra noble familia sobana conmuchos vástagos en Rozas desde el s. XVI, entroncada también con los lina-jes que se tratan en este artículo y unidos a los Rozas desde el matrimonio dePedro Sainz de los Terreros con Dª María Ezquerra de Rozas. Tampoco hansido incluidas otras ramas, por no haberlas investigado, como la de la familiaoriginada en el matrimonio de don Antonio Gutiérrez de Rozas y Dª Ana deRozas, vecinos de la Cistierna; ni la de los Gómez de Rozas, fundadores de laiglesia de la Revilla y que señorearon la casa del Tonllar.

Resultaría asimismo de gran interés el estudio de los miembros de este li-naje que han sido Monteros de Espinosa y cuyo análisis llenaría, sin duda al-guna, numerosas páginas de interesantes datos genealógicos.

Hemos podido comprobar el origen en Rozas de Soba de don Juan de laVega Rozas y Azcona, caballero de Santiago y Montero de Cámara de S.M. en1726, por lo que lo supongo igualmente en los otros descendientes de este li-naje que han obtenido Real Título o Albalá de Montero: Juan de Rozas, en1583 –según el montero D. Rufino de Pereda, fue el primer miembro de su li-naje en ser Montero de Espinosa–; Juan de Rozas Vivanco, en 1616; Juan deRozas Escalera, en 1622; Juan de Rozas Vivanco Escalera, en 1637; D. Manuelde Haro Rozas y Azcona, marqués de Fresneda, vizconde del Fresno, en 1712;D. José de Rozas, caballerizo y gentilhombre de la reina Mariana de Neoburgo,en 1730; Pedro Angulo Vivanco y Rozas, en 1774; y finalmente D. Franciscode Pereda y Ruiz de Rozas, que lo fue desde 1908 hasta la disolución de estecuerpo en 1931, con el advenimiento de la 2ª República española.

El Cuerpo de Monteros de Cámara –como breve referencia para quienesno conozcan su naturaleza– era la corporación que tenía el privilegio de guar-dar a las personas de la Familia Real. Eran las personas que más relación te-nían con los reyes y los infantes, a los que guardaban junto a sus cámaras. Paraintegrar este cuerpo se requería “que sean hidalgos de solar conocido de padre y abuelo,y que así desde que los dichos oficios se fundaron hasta agora, han estado siempre y están enpersonas honradas hijosdalgo y que han vivido y tratándose honradamente como tales, sinhaber tenido ni servido oficios viles, ni baxos, ni tener raza de Moros, Judios ni confesos, nipenitenciados por el Santo Oficio por cosas tocantes a la Fé, ni hayan sido traidores a la Co-rona Real”; además de la hidalguía, a sus miembros se les requería el ser natu-rales de la villa de Espinosa o de sus tres feligresías pasiegas en Cantabria: SanPedro del Romeral, Nuestra Señora de la Vega y San Roque de Riomiera, yestar en posesión del Real Título de Montero, que se transmitía por herenciao por cesión, habitualmente procedente de un familiar. Por supuesto, al trans-mitirse la Albalá de Montero en la misma familia, que no por línea agnada, en-

44


45

EL SOLAR DE ROZAS

contramos que muchos de los linajes que han dado monteros a lo largo de lahistoria tenían su solar en el valle de Soba, cuyos límites son linderos con losde la villa de Espinosa y a la que llega un camino desde Soba atravesando elpuerto de la Sía a 1200 m. de altitud.

Gracia Dei se refiere a ellos en esta estrofa:

Castilla publique el loorDel que mató a Doña Oña,

De fuerte guerreador,De Hijos-Dalgo una flor

Conde don Sancho, que hizo a Oña.Estableció los Monteros,

Que guardan la Real Persona,Limpios claros Escuderos,

Espinosas verdaderos,Que en leales son corona.

Realmente el Cuerpo de Monteros de Espinosa era una corporación anti-quísima. Fue fundada por el conde de Castilla D. Sancho García en el año1006, y su existencia se prolongó hasta 1931, en que la abdicación del rey Al-fonso XIII y la instauración de la 2ª República acabaron con el Cuerpo.

Por último, y siempre alegando limitar la extensión del presente trabajo, seha omitido transcribir la descendencia completa existente en el Río de la Plata,ya sea por la línea de los Ortiz de Rozas o por la de los Alonso de Lajarrota,muy amplia y de sobra conocida, que sería más apropiada para una monogra-fía que para un simple artículo sobre un importante solar del valle de Soba.

Pese a tantas omisiones, creemos que lo aquí expuesto contribuirá a unmayor conocimiento del origen solariego de este linaje cuyos descendienteshan dejado una alta contribución a la historiografía española y rioplatense, es-pecialmente entre la segunda mitad del s. XVIII y la primera del s. XIX, pesea que pudiera parecer que las ramas aquí estudiadas hubieran olvidado o per-dido el interés por su solar sobano casi paralelamente al hecho de pasar a Amé-rica, ya sea en los casos en los que los descendientes han permanecido en elNuevo Mundo como en los que han retornado a la Península. Así, los 40.000pesos de capital del mayorazgo del condado de Poblaciones no fueron inver-tidos en Soba sino en productivas propiedades del Levante español; D. Do-mingo Ortiz de Rozas parece haberse desentendido de la Torre de Truebapropiedad de su padre; y poco tiempo después de su matrimonio, que le apor-

46


tara cuantiosa dote, D. Domingo Alonso de Lajarrota transfirió las propieda-des de su terruño natal al conde de Poblaciones cuando otorgó poder, en 1757,a su cuñado sobano don Juan Francisco García del Hoyo para que “especialmentede posesión... de la parte de la casa y cercados que tengo en Rozas, la cual se la dono, cedoy transfiero”.

En todo caso, los matrimonios ventajosos parecen haber sido una caracte-rística importante. Ya hemos visto como el matrimonio le aportó a D. Do-mingo Alonso de Lajarrota una cuantiosa dote y posición en Buenos Aires,casando con una joven perteneciente a importantes familias porteñas y des-cendiente de los primeros pobladores, lo que le otorgaba cuantiosas preben-das, algunas económicas pero sobre todo sociales. El matrimonio de D.Francisco de Rozas Santayana con Dª Luisa Meléndez le dio acceso a las im-portantes rentas de la hacienda peruana de San Cristóbal de Chavín y con lasque al parecer, su hijo el duque de San Andrés contribuyó a sufragar el ejér-cito del pretendiente escocés Jacobo Estuardo, casando luego con las hijas delduque de Meltford. D. Domingo y D. Bartolomé Ortiz de Rozas casaron condos hermanas, Dª Ana y Dª Manuela Ruiz de Briviesca, lo que los convirtió enyernos de D. Francisco Ruiz de Briviesca, señor de un mayorazgo en Briviesca–que posteriormente heredara Dª Ana– y caballerizo de la reina Dª Mariana deNeoburgo. Esta cercanía a la reina, sobre la que el embajador francés en Ma-drid dijera que “...ha adquirido tal ascendiente sobre el espíritu del rey, su esposo, que bienpuede decirse que es ella la que reina y gobierna en España... los cargos y dignidades se otor-gan a los que le muestran rendimiento...”, sin lugar a dudas habrá contribuido a losnombramientos y cargos otorgados a los hermanos Ortiz de Rozas y a su ca-rrera en la milicia y la administración. El nieto de don Bartolomé, León, repi-tió el procedimiento casando con Dª Agustina López de Osornio, que aportóal patrimonio familiar las estancias conocidas como “Rincón de López” convarias leguas cuadradas de campo.

Como en todas las familias, también encontraremos en las líneas genealó-gicas a personajes históricos controvertidos. En Europa hallaremos a D. Ma-nuel Godoy, valido del rey Carlos IV y amante de la reina Maria Luisa deParma, cuya actuación es muy discutida. En América encontraremos a D. JuanManuel de Rosas, intitulado “Restaurador de la Leyes” y que gobernara Bue-nos Aires dictatorialmente según unos y tiránicamente según otros. Durante sugobierno, a sus opositores en demasiadas ocasiones les esperó el exilio, lamuerte y la vejación de sus familiares. Es un personaje histórico que tiene laextraña cualidad de dividir, aún hoy y habitualmente de manera en exceso fer-vorosa, tanto a sus partidarios como a sus detractores; división ésta que asom-

47

EL SOLAR DE ROZAS

brosamente se ha transferido, aún con todo su entusiasmo, a aquellos argen-tinos cuyos mayores emigraron al país durante el s. XX y que observada dete-nidamente debería ser objeto de un estudio sociológico.

***

El valle de Soba sigue siendo una región un tanto aislada y con poca den-sidad de población, lo que supone que su aspecto ha cambiado poco con res-pecto al que debía tener hace tres o cuatro siglos y ha conservado de esta formatodo su atractivo y belleza natural. Recibe su nombre del río Gándara, quenace en las proximidades del pueblo de La Gándara, surgiendo a 950 m. de al-titud en una formación cárstica y al que antiguamente llamaban Soba. Rápi-damente adquieren sus aguas la considerable fuerza que le proporcionan losmás de 700 m. de desnivel que existen entre su nacimiento y su paso por elPuente el Casto, por donde lo atraviesa el camino para llegar a Rozas. El Gán-dara recibe más adelante el tributo del río Calera, para convertirse a su vez entributario del río Asón.

El Asón, el otro gran río sobano, que recibe su nombre de la cercana po-blación en la que tenían sus casas blasonadas los García del Hoyo, surge conun salto de agua vertical de unos 70 m. de altura que, especialmente en losmeses de deshielo, crean un entorno natural de singular belleza. Después derecibir las aguas de su hermano el Gándara, recibirá también las del Carranzaantes de morir en el Cantábrico, entre las villas pesqueras de Santoña y La-redo.

Desde la cercana ciudad de Ramales de la Victoria –cuyo nombre se debea la victoria que obtuvo allí el Gral. Espartero sobre las tropas del Gral. Ma-roto y que precipitaron el fin de la primera guerra carlista–, en dirección haciala meseta y muy próximo a la Cueva de Covalanas –con manifestaciones ru-pestres y patrimonio de la humanidad–, se encuentra el desvío que nos dirigehacia Soba. Es una carretera sinuosa, cubierta de vegetación, que discurreentre la ladera del monte y el río Gándara. Unos kilómetros más adelante, des-viándonos a la derecha, un puente de piedra, llamado antiguamente Puente elCasto, cruza el río Gándara para subir vertiginosamente la falda de la Sierra deRozas y dirigirnos, por una pista llena de revueltas, en dirección a los picosSan Vicente (957m.) y Manzaneda (931m.) hasta llegar al pueblo de Rozas.

El valle está compuesto de pequeñas poblaciones con sus respectivos vi-llorrios que en Cantabria llaman barrios, con construcciones no muy nume-

48


49

EL SOLAR DE ROZAS

Collados del Asón. Soba.

rosas, constituyendo entre sus veintisiete poblaciones un único municipio enel que, según datos de 2012, vive el 0,22% de los habitantes de Cantabria, loque equivale a 1319 almas. Estos números actuales difieren mucho de los deépocas pasadas de mayor actividad en el valle, en el que vivían 4787 habitan-tes en el año 1822, 4389 lo habitaban en el año 1910 y 4552 personas vivíanen él en 1930.

De las poblaciones que conforman el valle, Rozas es, con 103 habitantes lamás importante, y lo era también en épocas pretéritas, aunque es claro el des-censo que ha venido sufriendo en su población, ya que en 1930 lo habitaban411 almas. En 1752 la población arrojaba un censo 56 vecinos y 9 viudas, te-niendo en cuenta que por vecinos se entendía a los cabeza de familia, pode-mos estimar una población de alrededor de 250 personas. El Catastro deEnsenada decía en 1752 que “en esta Poblazion con sus varrios, y Caserias hay qua-rentay siete casas havitables. Seis quenose avitan por falta de avitadores...”

El 25 de noviembre de 1752, de las manifestaciones que figuran en el Ca-tastro del marqués de la Ensenada, los vecinos de Rozas aseguraron que dichapoblación era “de Realengo, y no de Señorio, no de Abadengo”, aunque aclaran tam-bién que el duque de Frías poseía “el derecho y regalía” en todo el valle de Soba,de nombrar los corregidores, escribanos y alguaciles que debían ejercer la jus-ticia ordinaria, civil y criminal, teniendo la obligación de mantener a sus ex-pensas “el Torreon que sirve de Carzel, sin que tenga otro señorio, ningun vasallage, ni poresto perziba derechos algunos”.

Mencionan que no existía en aquella época ningún tipo de industria pues“no ay ninguna mina, salinas, molinos arineros, ni de papel, batanes, ni otros artefactos de-ningun metal, y solouna Herreria eneltermino que llaman Puente el Casto distante deelPueblo unquarto de Legua, y enel Rio mayor deste valle, y peteneze adho Dn Gaspar deRozas enla quehaze mas dediez y seis años, quenoseha Fabricado Fierro por estar arruy-nada...”

Sus vecinos eran todos labradores, y pese a que se manifiesta claramenteque eran “todos sus vezinos, yavitadores del Estado Noble” y de que “no ay persona al-guna quese ocupe en ningun Arte Mecanico”, y que en dicha población “no ay ningunJornalero del Campo por vivir todos sus avitadores del ofizio puramente de Labradores”,sólo vivían sin trabajo personal “Dn Franco Garzia del Oyo, Dn Joseph Ezquerra, yDn Jph Saenz delos Terreros que semantienen sin travaxo personal delo queles produze lasHaziendas desus Patrimonios”.

50


LA PARROQUIAL DE SAN MIGUEL

Todo Rozas está en cuesta y podríamos decir que la población discurre conuna única hilera de casas a ambos lados del camino que sube, con un desnivelde unos 70m. de altitud entre los casi 600m. de longitud que abarca la pobla-ción.

Hacia la mitad encontramos la iglesia de San Miguel, cuyo primitivo origen,según Ramón Sáinz de los Terreros, dataría de finales del s. XI o principios dels. XII, siendo la iglesia actual del s. XVI y estilo gótico rural, de una sola navecon bóveda de crucería, cuyo párroco D. Antonio López Madrazo nos facilitóel acceso a su iglesia y nos proporcionó todo tipo de información y explica-ciones, al tiempo que presumía con orgullo de poseer en su parroquia uno delos mejores retablos existentes en Cantabria.

En efecto el retablo es magnífico. De estilo plateresco, parece haber sidoefectuado en 1527, según se desprende de una inscripción descubierta en unade sus tablas durante la última restauración. Consta de doce tablas pictóricas

51

EL SOLAR DE ROZAS

Retablo Mayor plateresco de la Parroquial de San Miguel, s. XVI.Rozas.

52


Antiguo torreón lateral de la iglesia de San Miguel.Rozas.

53

EL SOLAR DE ROZAS

Campanario y muro de sillería de la iglesia de San Miguel efectuados durante una reformaa fines del s. XVIII. Rozas.

distribuidas en dos alturas y diez tallas de buen tamaño en madera policro-mada, realizadas en una única pieza.

La fábrica de la iglesia sufrió una reforma llevada a cabo a finales del s.XVIII, en la que se construyó el actual coro y la torre, de sillería con pilastras.En 1869 el templo padeció un “asombroso derrumbamiento... debido a un fortísimo hu-racán de viento que ocasionó la caída de la espadaña y con ella la mitad del tejado de dichaiglesia, con las bóvedas pertenecientes a la misma, campanas, altares, confesionarios y demásque había en aquella parte...”, perdiéndose además, dos retablos colaterales almayor.

Llama la atención un torreón exterior provisto de escalera de caracol y ven-tanas saeteras que acaso haya tenido en el pasado alguna función defensiva.

La entrada a la iglesia se efectúa, como es habitual en la Montaña, por unlateral, protegido por un pórtico. Su portada es abocinada con arquivoltas demedio punto de tradición gótica e influencia renacentista. Sobre la portadaestá labrado el escudo de los Ezquerra de Rozas, timbrado como es habitual,por una cabeza de ángel cuyas alas caen a ambos lados del escudo.

En el lado del evangelio, en un arcosolio abierto en el muro, podemos veraún la estatua yacente de Pedro Ezquerra de Rozas, supuestamente del s. XVy de factura probablemente burgalesa. Está representado vestido con ampliosayo hasta los pies, tocada su cabeza, con espada (símbolo de la caballería) encuya cruz apoya la mano derecha, con halcón en su mano izquierda (símbolode señorío jurisdiccional y de poder) y con perro a los pies (para algunos erasímbolo de fidelidad, y para otros señal de haber muerto en sus estados). An-tiguamente le acompañaba a su izquierda la estatua yacente de su mujer ElviraFernández, “reclinada su cabeza en una almohada y con traje ajustado”. Estaban si-tuados en “...un túmulo de piedra bien levantado de tierra, en un nicho formado por lapared maestra del templo, el cual tenía en la parte delantera dos escudos de cuatro cuartelescada uno, iguales al que está sobre la puerta principal de dicha iglesia y sobre la sepulturao túmulo había dos bultos a la larga, y sobre todo en la pared un letrero...” Con motivode unas obras, removieron el sepulcro, rompieron la estatua de la mujer y la delhombre fue colocada en un rincón del templo, debajo del coro, en donde fuefotografiada por José Luis Ezquerra en 1924. El hueco del muro en el que seencontraban fue tabicado en 1908.

Sobre el sepulcro, como era antiguamente, se encuentra también la ins-cripción en una cartela sostenida por un ángel. Ha sido leída e interpretada dediversas formas por diferentes investigadores. Sainz de los Terreros publicacinco versiones diferentes, dando finalmente la suya propia, en la cual dice quelas fechas correspondientes serían, para Pedro Ezquerra el 27 de febrero de

54


1298, y para su mujer el 15 de abril de 1337. Habría que sumar a las versionesque menciona Sáinz de los Terreros, las lecturas que dan Escagedo Salmón,González Echegaray y la que aparece en el libro “La escultura funeraria en la Mon-taña”.

Reproducimos aquí la versión de Carmen González Echegaray:

«AQI YACEN LOS HONRADOS PO. ESQRA FIJO DE J.˚ GIA

NIETO DE PO ESQRA DE ROCAPARIENTES MAYORES DEL

LINAJE DE ROCAS. FALECIÓXXVII DE F.˚ AÑO DE MCCCCXCVIII

E SU MUJER ELVIRA FRS. FILA DEG.˚ GIA DE ALVARADO FALLECIO

A XV DE AVRIL AÑO DE MCCCCLXXXVIII»

55

EL SOLAR DE ROZAS

Cartela funeraria en la iglesia de San Miguel. Rozas.

Los parientes mayores del linaje de Rozas tenían “derecho de patronato con pri-mer asiento en la parroquial de San Miguel de este lugar de Rozas, presentar los beneficios,y que para que el tal derecho no se pudiera ocultar en manifestación, se colocaron las armasde la casa de Rozas, no sólo sobre la puerta principal y sobre el mausoleo y sepulcro de dichacasa y bultos de poseedores existentes en dicha iglesia en que actualmente se manifiestan,sino que a mayor abundamiento se pusieron también las armas en la clave principal de lacapilla mayor, y en cada crucero de ésta una tarjeta con parte de dichas armas, las que per-manecieron descubiertas y a vista de todos por muchos años”.

56


Escultura funeraria de Pedro Ezquerra de Rozas. Iglesia de San Miguel. Rozas.

LA TORRE DE EZQUERRA DE ROZAS

Frente a la parroquial encontramos la torre de los Ezquerra, que segúnRamón Sainz de los Terreros, sería una construcción cuyo origen habría quebuscar a finales del s. XI o principios del s. XII, y que habría sido construidajunto con la iglesia de San Miguel; y que “con su torre almenada, cava y barbacana”era “casa de cabo de armería y pariente mayor”.

Se refiere a ella Sainz de los terreros en éstos términos: “La de mayor impor-tancia y más rancio abolengo, allá en los siglos medios, fue la Casa Solar de los Ezquerrade Rozas, contigua a la Iglesia, de la que eran patronos sus Señores, y llamada en el lugar«El Palacio» por antonomasia”…”Hoy, con cerca de diez centurias pesando sobre sus muros,no es ni sombra de lo que fue.”

“De la alta torre, edificada al Norte, con sus ventanas ojivales, que conoció, ya ruinosa,quien esto escribe, no queda el menor vestigio, y «El Palacio», con los deterioros y derrum-bamientos debidos a la acción del tiempo y a la incuria de las últimas generaciones que lohabitaron, está convertido en una modesta vivienda de labradores; sólo perduran, como in-

57

EL SOLAR DE ROZAS

Torre de Ezquerra. Rozas.

dicios de pretéritas grandezas, y también en estado deplorable, las cercas del extenso solar,con sus cubos regularmente espaciados, y a la puerta, frontera a la Iglesia, con el ya borrosoy casi indescifrable escudo de los Rozas, labrado en el dintel.”

Dice Lope García de Salazar en “Bienandanzas e fortunas” que este linaje pro-cede de Vizcaya y que “su fundamento fue de un ome que salió de Ayala, de una aldeaque llaman Rozas. Ezquerra pobló en el lugar que se llama Rozas, porque le pobló llamóde su nombre, e así mesmo tomaron nombre Ezquerra por quel era esquerdo”, añadiendomás adelante que “en el tiempo del Rey don Pedro, privando Pedro Ferrandes de Velascocon él, tomó la tierra de Soba por solariega, e los de la tierra defendíansele mucho, e sobretodos, el linaje de los Esquerras, e por los quebrantar de en uno, dió la Merindad de todala tierra a Sancho Ruis de Çorrilla «el Cano», que era el mayor de los Zorrilla, e no lo qui-siendo consentir, e pelearon en Somavilla con el Gonzalo García de Rozas e Pedro Esque-rra su hermano e sus parientes, e fueron vencidos los Çorillas, e morió allí aquel Sancho RoisÇorrilla, e éste fue la primera sangre que entre ellos fue vertida”.

Son conocidas las banderías que enfrentaron a los Ezquerra de Rozas y alos Zorrilla de San Martín, merinos del valle señoreado por la casa de Velasco,que hicieran correr mucha sangre en el valle de Soba.

Conserva la torre de Ezquerra, hoy en día, un cubo de menor altura de laque tuviera en sus días de gloria y banderías medievales, en los que destacanalgunas saeteras, arcos apuntados y rejas antiguas. Ha sido objeto de algunasreformas modernas y es propiedad de una familia de origen sobano, residenteen México, que la habita y pasa todos los años alguna temporada en Rozas.

Una antigua portada da paso a la torre, y sobre ella existe un escudo, anti-guo y casi completamente borrado, que pinta las armas del linaje.

Esta torre era propiedad de los señores de las casa de Rozas y Ezquerra,quienes además del patrimonio de la iglesia parroquial, poseían las torres deLanestosa y de Bolaiz. Pedro Ezquerra fundó con su mujer la casa de Bolaiz,con sus dos torres, solares y ermita, y con el privilegio de dos asientos en laIglesia de Ramales, pero en palabras de Ramón Sainz de los Terreros “de todoello solo quedan hoy restos de sus ferrerías contiguas.”

58


CASA-TORRE DEL CONDE DE POBLACIONES

En el barrio de Postueros, lindando las tapias de su jardín con el de la torrede Ezquerra, encontramos la casa-torre que hiciera construir don DomingoOrtiz de Rozas y García de Villasuso, Ier conde de Poblaciones, caballero deSantiago.

Tiene un carácter eminentemente residencial –a diferencia de la torre deEzquerra, cuyo carácter es defensivo– constituido por un cubo con unos docemetros de lado, de tres alturas y con tres ventanas por planta a cada lado. Ensu costado SO presenta, adosada a su cubo principal, una construcción que en1924 tenía dos alturas y al que en la actualidad le han añadido una más, con mo-dernos materiales que chocan con la construcción y el estilo original de la torre.Adosado a ésta última construcción, se le ha añadido un cuerpo más, de fac-tura moderna y poco afortunada, con un ventanal o mirador sobre el valle, re-matada por una azotea de muy dudoso gusto. Para finalizar, se le ha añadidosobre su cubierta, una ventana con caprichosa forma de pincho, que en nues-tra opinión no contribuye en nada a respetar el estilo arquitectónico originalde la torre.

59

EL SOLAR DE ROZAS

Lateral de la casa-torre del conde de Poblaciones. Rozas.

Antiguamente debió de estar alhajada como correspondía a la hidalguía desus propietarios, ya que se dice de ella que “En la sala principal de la casa-torre, queostenta estas armas, existieron en un tiempo los retratos “de bulto entero” de D. DomingoOrtiz de Rozas, primer Conde de Poblaciones, y de su hermano D. Bartolomé, así como cua-tro banderas de guerra y diez fusiles, a que alude una escritura otorgada ante el señor Al-calde mayor del Valle de Mena en 1798, por la cual reconoce doña María Martínez deRozas, viuda de D. Cristóbal González de Santayana, de la propiedad de D. José JoaquínOrtiz de Rozas, Comandante de Fragata y segundo Conde de Poblaciones, la casa-torrealudida y otras varias fincas”.

En el primer cuarto del s. XX fue comprada por Manuel Pardo y Sáinz,quien “la restauró al comprarla, pero suprimiendo algunos detalles característicos, como elseñorial balcón de hierro forjado que adornaba la fachada principal.” En épocas másactuales se le deben de haber construido los añadidos que ya hemos mencio-nado.

Habitada, cuyos actuales propietarios la utilizan como segunda residencia,se conserva en buen estado pese a lo poco acertado del estilo de los moder-nos añadidos incorporados a su construcción original.

Sobre su fachada principal, presenta un magnífico escudo, de labra barroca,curiosamente timbrado por corona de marqués, y no condal, como corres-pondería al título de quien mandara construirla.

60


Fachada de la casa-torre del conde de Poblaciones, en Rozas. La foto de la izquierda fue hecha por D. José Luis Ezquerra en 1924 y la de la derecha fuerealizada por el autor en agosto del 2013. Nótense las reformas en el tejado y el añadido

de una planta en el lateral izquierdo.

LAS ARMAS DE EZQUERRA DE ROZAS

Son muchos los escudos y labras heráldicas que podemos encontrar con lasarmas de los Ezquerra de Rozas en todo el valle de Soba. Tienen una caracte-rística común: las armas del linaje de Rozas siempre llevan como timbre unángel, como se ve en todas las representaciones de estas armas existentes enel valle de Soba.

En una escritura existente en el Archivo Histórico de Cantabria (leg. 3.566)se describen las armas de Rozas de la siguiente manera: “Las armas de Rozas soncuatro lises rojas en campo de oro, y tres rozones en campo de oro. Las de Ezquerra son dosárboles y al pie dos lobos negros en campo de plata”. Así las encontramos representa-das en la iglesia parroquial del barrio de La Cistierna (San Juan de Soba); en lacasa parroquial y en la iglesia de La Revilla, fundada por don Rodrigo Gómezde Rozas, caballero de Santiago, “descendiente por ambas líneas de la antigua y nobi-lísima casa de Rozas”, que mandó edificar la iglesia a su costa en 1655; y en San-tayana, junto a la iglesia, en la casa que se supone del capitán Santiago Martínezde Rozas, familiar del Sto. Oficio.

61

EL SOLAR DE ROZAS

Blasón de Ezquerra de Rozas, con el habitual timbre del ángel, en laportada de la iglesia de San Miguel. Rozas.

Ya en Rozas encontramos numerosos escudos del linaje. En el barrio deBolaiz, en unas casas cercanas al río, edificadas por don Rodrigo Gómez deRozas –que edificara también la iglesia de La Revilla- quien las construyó “frentea las torres de don Gaspar de Rozas, señor de las casas de su apellido”; en el barrio dePostueros y otro más en el Coterón.

Además de la labra heráldica ya mencionada anteriormente, existente en laportada de la torre de Ezquerra de Rozas, hay un bonito escudo sobre el arcode entrada a la iglesia parroquial de San Miguel, como símbolo del patronatoque los Rozas poseían sobre dicha iglesia. Presenta como timbre el caracterís-tico ángel de los Rozas, cuyas alas caen por ambos lados del escudo. Cuarte-lado, en su 1º y 4º cuartel podemos ver el lobo cebado pasante al pie del árbol(armas de Ezquerra), en su 2º y 3º cuartel se pintan las cuatro lises y los tresrozones (armas de Rozas).

62


Blasón de Rozas y Santayana en la casadel cap. don Santiago Martínez de

Rozas, junto a la iglesia de Santayana.

Armas del linaje existentes en Rozas, enel barrio del Coterón.

63

EL SOLAR DE ROZAS

Armas de Rozas en la parroquial de La Revilla, que fundara don Rodrigo Gómez de Rozas,caballero de Santiago, e incorporara a su casa el patronato de esta iglesia.

En todos los escudos reproducidos en esta página puede apreciarse el habitual timbre delángel, característico de las armas de Rozas.

Escudo de Rozas en la casa parroquialde La Revilla.

Blasón que existe en el barrio del Tonllar,en La Revilla, en las casas que fueran de

don Rodrigo Gómez de Rozas.

LAS ARMAS DE ORTIZ DE ROZAS

Vide al Orti ValerosoVenir con muy gran denuedo,

De linaje generoso,Muy valiente y animoso

Que asentó en Val de Carriedo

(Pedro Gracia Dei, rey de armas de los Reyes Católicos)

Son los Ortiz originarios del valle de Carriedo, en Cantabria, de donde unarama se habría establecido en el valle de Soba.

Ha habido en Soba cuatro casas principales de este linaje, todas blasonadas,la de los Ortiz de Rozas, la de los Ortiz de la Peña, la de los Ortiz de la Revi-lla y la de los Ortiz de la Torre.

Encontramos esculpidas sus armas en el barrio de La Llosa, en Balcaba deSoba; en el lugar de Busta (San Juan de Soba), que pese a un incendio ha con-servado su piedra armera; en el de La Cistierna (San Juan de Soba); en el ba-rrio de La Vía, en el lugar de Hazas; pero tal vez la más bonita labra heráldicaconteniendo sus armas la encontramos en la casa-torre que mandara edificarel conde de Poblaciones. El escudo está timbrado por una corona de ocho flo-rones –como corresponde a su cargo de capitán general–, acolado de la cruzde Santiago, acompañado de cuatro amores por tenantes, con mascarón bajola punta, cargado de cuatro banderas (posiblemente las que existieran anti-guamente en la sala principal de esta casa-torre)y tambores, y la siguiente des-cripción:

Partido y medio cortado. 1º de azur, un león rampante de oro superadopor un lucero de lo mismo; bordura de plata con ocho rosas de gules (Ortiz).2º De gules, tres rozones puestos en faja, de plata con mango de oro; y 3º Deazur, cuatro lises de oro; bordura de plata con ocho aspas de gules (Rozas).

Así, con estos esmaltes y metales, aparecen descritas en la mayoría de lasbibliografías consultadas. Es la descripción que trae Lafuente Machaín, y quemanifiesta serían también las descritas en el expediente de Santiago de donDomingo Ortiz de Rozas (1737), propietario de esta casa-torre, y en el expe-diente de Alcántara de don Domingo Alonso de Lajarrota y Ortiz de Rozas(1747). Las traen también así Carlos Calvo y Cadenas. Atienza difiere en elmetal de la bordura del segundo pal, que dice es de oro. Los García Carraffa

64


65

EL SOLAR DE ROZAS

Blasón de Ortiz de Rozas en la fachada principal de la casa-torre delconde de Poblaciones. Rozas.

difieren también en la bordura, que dicen es gules con ocho sotueres de oro.Diferirían también los esmaltes descritos en la antigua escritura que existe enel Archivo Histórico de Cantabria, legajo 3.566, que hace, según Carmen Gon-zález Echegaray, a las lises de gules en campo de oro y pone los rozones encampo de oro.

Los Ortiz de la Revilla pintan el lucero de cinco puntas en lugar de ocho ycolocan las rosas cuatro a cada flanco, en lugar de tres y una en jefe y otra enpunta.

66


67

EL SOLAR DE ROZAS

ES

QU

EM

A D

E L

AS

DIF

ER

EN

TE

S L

ÍNE

AS

QU

E S

E T

RA

TAN

EN

ES

TE

TR

AB

AJO

YS

U P

AR

EN

TE

SC

O

LÍNEA IMARTÍNEZ DE ROZAS

Las primeras generaciones aquí transcriptas constituyen el tronco común detodas las líneas genealógicas plasmadas en este trabajo y que proceden de loshermanos Juan y Casilda Martínez de Rozas. Por la descendencia del primeroveremos descripta la línea que pasa al Perú, adquiere por matrimonio las ren-tas de la rica hacienda de San Cristóbal de Chavín y logra un importante pres-tigio en la corte jacobita de Saint-Gemain-en-Laye, y poco más tarde casandouna de sus descendientes con el infante don Luis, hermano del rey don Car-los III.

Por la descendencia de Casilda Martínez de Rozas se ve como ésta es ante-pasada tanto de los Ortiz de Rozas como de los Alonso de Lajarrota, que pa-saron a América en el s. XVIII y cuyas descendencias se verán más adelante.

I. FRANCISCO MARTÍNEZ DE ROZAS, c.c. Dª CASILDA GARCÍADE ROZAS, vecinos de Incedo de Soba al tiempo del matrimonio desu hijo Juan.Fueron padres de:

1. JUAN MARTÍNEZ DE ROZAS Y GARCÍA DE ROZAS, quecontinúa la línea en II.

2. Dª CASILDA MARTÍNEZ DE ROZAS Y GARCÍA DE ROZAS;c.m.c. MANUEL SAINZ DE ROZAS.Fue hija suya:

2.1 Dª MARÍA SAINZ MARTÍNEZ DE ROZAS, quien c.m.c. JUANSAINZ DE LA MAZA, regidor general de San Pedro de Soba yprocurador general del Valle por los nobles hijosdalgo.Siendo hija de este matrimonio:

2.1.1 LÁZARO SAINZ DE LA MAZA, f. el 27 de abril de 1650.Siendo padre de:

2.1.1.1 PRUDENCIO SAINZ DE LA MAZA.

68


2.1.2 Dª ANTONIA SAINZ DE LA MAZA, b. en San Pedro el 20 dejunio de 1623. C.m.c. MARTÍN GARCÍA DE VILLASUSO, regi-dor por el estado noble en 1665; b. en Regules el 19 de julio de1611, empadronado como hidalgo en 1645, 1650, 1662, 1677, y1681; h.l. de Pedro García de Villasuso y de Dª María Sáinz de Soto.Fue su hija:

2.1.2.1 Dª ISABEL GARCÍA DE VILLASUSO, b. en Regules el 12 de abrilde 1648. C.m. en Regules el 20 de febrero de 1672 con URBÁNORTIZ DE ROZAS, cuya amplia descendencia se trata en ORTIZDE ROZAS.

3. Dª FRANCISCA MARTÍNEZ DE ROZAS Y GARCÍA DEROZAS.

4. Dª MARÍA MARTÍNEZ DE ROZAS Y GARCÍA DE ROZAS,c.c. PEDRO SÁINZ DE LA MAZA, c.s.

II. JUAN MARTÍNEZ DE ROZAS Y GARCÍA DE ROZAS, empadro-nado en 1650 junto a todos sus hijos como hidalgos notorios; b. enRozas, en la parroquial de San Miguel, el 5 de abril de 1599, y fue ente-rrado en la parroquial de Santayana el 15 de octubre de 1653, no hizotestamento; c.m. el 12 de julio de 1625 con Dª CATALINA FER-NÁNDEZ DE SANTAYANA, b. en San Bartolomé (Soba) el 28 deenero de 1599, h.l. de Rodrigo Sáenz de Santayana, empadronado comohidalgo notorio en 1620, y de María Fernández, vecinos de San Barto-lomé. Testó Dª Catalina en 1677, diciendo ser vecina de Santayana y“estando enferma.”El matrimonio se avecindó en Santayana de Soba, y fueron padres de:

1. Cap. JUAN MARTÍNEZ DE ROZAS SANTAYANA, quien no fi-gura como heredero en el testamento de su madre en 1677.

2. Cap. SANTIAGO DE ROZAS SANTAYANA, familiar del SantoOficio.

3. Mtre. de campo don FRANCISCO DE ROZAS SANTAYANA, n.en San Bartolomé en 1631, caballero de Alcántara; c.c. Dª LUISAMELENDEZ DE GAMA Sigue III.

4. Lic. LÁZARO DE ROZAS SANTAYANA, presbítero.

69

EL SOLAR DE ROZAS

5. Cap. JOSEPH DE ROZAS SANTAYANA.6. Cap. GABRIEL DE ROZAS SANTAYANA, regidor y procurador

general de los nobles caballeros hijosdalgo del valle de Soba; c.c. DªJOSEFA DE LA TORRE ANGULO.Fue su hijo:

6.1 MANUEL DE ROZAS Y DE LA TORRE, c.c. Dª MARGARITADE LA RIVA-HERRERA, h. de Francisco de la Riva-Herrera y deDª Antonia de la Riva Agüero.Siendo sus hijos:

6.1.1 Mcal. de campo don LUIS DE ROZAS Y DE LA RIVA-HE-RRERA.

6.1.2 Dª MANUELA LUISA DE ROZAS Y DE LA RIVA-HERRERA,c.c. D. AGUSTÍN DE ROZA.Fueron padres de:

6.1.2.1 D. GASPAR DE ROZA Y ROZAS.6.1.2.2 D. MANUEL DE ROZA Y ROZAS, c.c. Dª MANUELA RA-

MONA LÓPEZ DE LA PEÑA.

70


[Enel ano de mill et quinientos ynobenta y nuebe yo hernan sanchez cura delayglesia de sanctmiguel derozas baptize enla dichayglesia ajuº hijo de franº martinez y de casilda garcia sule-gitima muger baptizola A cinco dias del mes de abril de dicho ano fueronsus padrinos Andresgutierrez y mª gomez yan silo firmo= hernan sanchez de rozas clerigo.]

6.1.2.3 Dª JUANA DE ROZA Y ROZAS, c.c. D. JOSÉ DÍAZ DE LAPEÑA.

7. Dª MARÍA DE ROZAS SANTAYANA8. Dª CATALINA DE ROZAS SANTAYANA, c.c. GABRIEL MAR-

TÍNEZ DE SOTO.9. Dª CASILDA DE ROZAS SANTAYANA10. Dª ANA DE ROZAS SANTAYANA

III. Mtre. de campo don FRANCISCO DE ROZAS SANTAYANA, ca-ballero de Alcántara; b. en Santayana (Soba) el 9 de junio de 1630 (1/27)y sepultado en Santayana (Soba) el 22 de marzo de 1691. C.m. en Tarmael 19 de febrero de 1660 con Dª LUISA MELÉNDEZ DE GAMA, n.de la hacienda de San Cristóbal de Chavín, propiedad de sus padres, en

71

EL SOLAR DE ROZAS

[baptice Franco hixo deJuº martinez de rozas ycatalinafernandezdesantayana vecinos del va-rrio desan Barme del consejodesanctayanafueronsus Padrinos el dhº Juº martinez de rozasymaria fernandez muxer de Juº gomez de [ilegible] vezinos de [ilegible] deste vallede Soba ypor verdad lofirmo de mi nombre en nuebe de junio de mill yseiscientos ytreynta deste pre-senteano y lo firmo dho padrino = [ilegible] = Juan Martínez de Rozas.]

el Perú, b. en Huánuco el 10 de febrero de 1638, h.l. de Luis Meléndezde la Cueva, n. en Trigueros (Palencia), y de Dª Isabel Clara de Gama,n. de León de Huánuco (Perú).Fueron hijos de este matrimonio:

1. D. LUIS DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA, caballero deAlcántara.

2. D. JUAN DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA, caballero deAlcántara.

3. Cap. Gral. don JOSÉ DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA,duque de San Andrés, II conde de Castel Blanco, caballero de Al-cántara; sigue la línea en IV.

4. D. FRANCISCO DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA, caba-llero de Alcántara.

5. Dª MAGDALENA DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA, c.c.el Mtre. de campo don FRANCISCO DE GALINDO SOTOMA-YOR, empadronados ambos en Soba en 1691 como ausentes en elPerú.

6. D. TOMÁS CASIMIRO DE ROZAS Y MELÉNDEZ DEGAMA, Ier conde de Castel Blanco, caballero de Alcántara.

7. D. LORENZO DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA, caba-llero de Alcántara.

8. D. ANTONIO DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA, caba-llero de Alcántara.

9. Dª ISABEL DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA10. Dª PETRONILA DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA

IV. Cap. Gral. don JOSÉ DE ROZAS Y MELÉNDEZ DE GAMA, IIconde de Castelblanco por cesión de su hermano Tomás, duque de SanAndrés (título jacobita), caballero de Alcántara, gobernador y capitángeneral de Guatemala y corregidor de Jauja; b. en Lima el 6 de enero de1666 en la viceparroquia de los Huérfanos.Parece que abrazó fuertemente la causa jacobita y durante un tiempo re-sidió en París, en la corte que Jacobo II mantenía en el exilio francés deSaint-Gemain-en-Laye. Se dice que fue el conde de Castel Blanco quien“...dirigió y dispuso a su costa el Armamento, embarque y tropas del Rey Jacobo deInglaterra a Escocia donde desembarcó el año 1716...” y que el pretendiente Ja-

72


73

EL SOLAR DE ROZAS

Don José de Rozas y Meléndez de la Cueva, conde de CastelblancoJean Baptiste Oudry, óleo sobre lienzo,1708

Museo del Prado. Madrid

cobo Estuardo, conocido por los jacobitas como Jacobo III, le otor-gara en premio por esta causa el ducado de San Andrés. D.p.p.t. a favorde su tercera mujer el 3 de julio de 1722 “estando emfermo enla cama”.C.m.1ª con Dª MAGDALENA DE URRUTIA, n. de Lima; s.s.C.m.2ª en Saint-German-en-Laye (en las cercanías de París) con LadyMARÍA JOSEFA DRUMMOND DE MELFORT, hija del Tte. Gral.Lord John Drummond, duque de Melfort, marqués de Forth, conde deIsla y Burtisland, vizconde de Rickerton y Lord Castlemains y Galstonen el Peerage of Scotland, barón de Graham en Inglaterra, caballero dela Orden de la Jarretera y caballero fundador de la Orden del Cardo, h.de Lord James Drummond, 3º conde de Perth; y de Lady Eufemy Wa-llace, h.l. de Sir Thomas Wallace, baronet de Craigie; fallecida de parto,tras haber dado a luz a dos niños que fallecieron “antes de llevarlos a laPila”.C.m.3ª en Madrid el 13 de febrero de 1721, en “las casas delas Vibien-das del colegio delos Escoceses deesta corte”, con Lady FRANCISCADRUMMOND DE MELFORT, hermana de la anterior, n. en París el29 de diciembre de 1695, y b. allí en la iglesia de Saint-Sulpice el 1 deenero de 1696, f. en 1726. Los cónyuges vivían en la calle de la Reina altiempo de nacer su primera hija.Tuvo, a los siguientes vástagos, de los que sólo llegaron a la edad adultalos hijos de su tercera mujer:

1. Dª MARÍA DE ROZAS Y DRUMMOND, n. de París, hija de su se-gunda mujer, “la que murió de edad deseis meses”.

2. N. DE ROZAS Y DRUMMOND, n. de París, hijo de su segundamujer, “sin nombre alguno respecto de haver fallecido antes de llevarlos a laPila no obstante de haver fallecido estos alos quarenta dias despues del falleci-miento dela dha Dª Maria Drumond la que murio del Parto delos referidos, quefué el ultimo, que tubo hallandose enla ciudad de Paris”.

3. N. DE ROZAS Y DRUMMOND, n. de París, mellizo del anteriory que sufrió igual suerte.

4. Dª MARÍA BENITA DE ROZAS Y DRUMMOND, n. y b. en Ba-yona (Francia) el 14 de diciembre de 1719, huérfana, estudió juntoa su hermana en el Real Colegio de Ntra Sra de Loreto, que aban-donaría para casarse. Existe en el Archivo del Palacio Real de Madridun documento del siguiente tenor: “Permitirá Vuestra Merced salgan porespre. de esse Real Colegio de nuestra señora de Loreto Dª María y Dª Josefa

74


75

EL SOLAR DE ROZAS

Lady María Josefa Drummond, condesa de CastelblancoJean Baptiste Oudry, óleo sobre lienzo,1708

Museo del Prado. Madrid

de Rozas. Porzion esta es de el, mediante estar tratada de cassar la Dª Mariacon don Joseph Campillo, pagando los susodichos lo que estuvieron deviendo desus alimentos y entregandola esa parte legitima a cuio fin dara Vuestra Mercedalas ordenes convenientes. = Madrid, 30 de junio de 1737 = El Patriarcha.Salieron del [ilegible] en 1º de julio de 1737. Las llevo la mujer de Don Bar-tolomé de Rozas, en cuya casa se hizo celebrar el desposorio.”En carta de Jacobo Estuardo –pretendiente a los tronos de Inglate-rra y Escocia- al duque de Veragua sobre el matrimonio de Dª MaríaBenita con el marqués de San Leonardo –hermano de Veragua-, elpretendiente se refiere en éstos términos: “...ha desposado una damavirtuosa y de mérito cuya madre pertenecía a una las más antiguas familias deEscocia, y quizás de Europa. La nobleza de la familia de Castelblanco debe co-nocerse en España y su fidelidad para conmigo. Si ha resultado ser viuda de unprimer ministro de España yo miraría más bien esta circunstancia como un in-cremento de decoro que como un motivo de alejamiento de su alianza...”C.m.1º en 1737 con el Cap. Gral. don JOSÉ DEL CAMPILLO YCOSSÍO, comendador de la Oliva en la Orden de Santiago, minis-tro de Hacienda y posteriormente ministro de Marina, Guerra e In-dias, cargo que ocupó hasta su muerte; b. en San Pedro de Allés,Peñamellera (Asturias de Santillana) el 13 de febrero de 1693, h. deToribio del Campillo y Mier, y de Dª Magdalena de Cossío y Mier;f. en Madrid en 1743.En 1726 fue acusado de herejía ante la Santa Inquisición, denun-ciado por el capellán del Astillero de Guarnizo que don José delCampillo dirigía, imputándole un delito de tenencia de libros prohi-bidos, otro por haberse comunicado con herejes y un último delitopor haber formulado proposiciones heréticas ante terceros, pro-bando su inocencia y no llegando el Santo Oficio a procesarlo; s.s.C.m.2º en 1749 con el Cap. Gral. don PEDRO FITZ JAMESSTUART Y COLÓN DE PORTUGAL, marqués de San Leonardo,caballero del Toisón de Oro, Gran Cruz de Carlos III, Gran Cruz deSan Genaro (Nápoles), primer Caballerizo del Rey, Gentilhombrede Cámara de S.M., comendador del Corral de Caraquel y de laHuerta de Valdecaravanos en la Orden de Calatrava; marino, estuvoen la escuadra con la que don Blas de Lezo defendió Cartagenafrente a los británicos y en otras numerosas acciones; h.l. de D. JamesFrancis Fitz-James Stuart, IIº duque de Berwick y IIº duque de Liriay Jérica, caballero del Toisón de Oro, y de Dª Catalina Ventura Colón

76


77

EL SOLAR DE ROZAS

de Portugal, IXª duquesa de veragua; falleció en 1789; s.s.5. D. JUAN JOSÉ MANUEL DE ROZAS Y DRUMMOND, IIIer

conde de Castel Blanco, paje del rey Felipe V, mayordomo de se-mana de S.M.; n. de Madrid, b. en la parroquia madrileña de SanLuis de los Franceses; beneficiado con el tercio y el quinto en lasdisposiciones testamentarias de su padre; c.m. con licencia de S.M.del 25 de septiembre de 1741, con Dª MARÍA JOSEFA TOPETE;s.s.

6. Dª JOSEFA MANUELA FERNANDA VICTORIA DE ROZASY DRUMMOND, IV condesa de Castel Blanco; que continúa lalínea en V.

V. Dª JOSEFA MANUELA FERNANDA VICTORIA DE ROZAS YDRUMMOND, IV condesa de Castel Blanco, n. en Madrid el 23 de di-ciembre de 1722 y b. el 25 del mismo mes en la Parroquia de San Luisde los Franceses; t. en Zaragoza el 10 de septiembre de 1773. Estudióen Madrid, en el Real Colegio de Ntra Sra de Loreto, hasta 1737.C.m.1ª en 1740 con D. JOSÉ CUSTODIO DE VILLALPANDO YLÓPEZ DE RUESTA, IIº marqués de la Compuesta, IIIer conde deTorres Secas; c.s.C.m.2ª en Zaragoza, el 4 de marzo de 1750, con el Tte. Cnel. don JOSÉIGNACIO CECILIO DOMINGO BENITO DE VALLÁBRIGA YESPAÑOL, señor de Soliveta, n. de Zaragoza donde fue b. el 11 de fe-brero de 1721; h.l. y único de José de Vallábriga y de las Foyas, regidorperpetuo de Zaragoza, y de Dª Antonia Español y Ardanuy, señora deSoliveta; c.s.Fueron hijos suyos:

1. D. JOSÉ DE VILLALPANDO Y ROZAS, marqués de la Com-puesta, conde de Torres Secas; el 31 de octubre de 1776 se le con-cede licencia para contraer matrimonio con Dª MARÍA SAN JUANY FELIÚ; c.s.Fueron hijos de este matrimonio:

1.1. D. MANUEL DE VILLALPANDO Y SAN JUAN, marqués de laCompuesta; s.s.

1.2. D. MARIANO DE VILLALPANDO Y SAN JUAN, marqués de la

78


Compuesta, conde de Torres Secas; s.s.1.3. Dª MARÍA JOSEFA DE VILLALPANDO Y SAN JUAN, mar-

quesa de la Compuesta, condesa de Torres Secas.C.m.c. D. ANTONIO DE ARCE TRONCEDA.Fueron hijos suyos:

1.3.1. Brig. Gral. don FERNANDO DE ARCE Y VILLALPANDO,conde de Torres Secas, gran cruz de San Hermenegildo; n. en Vic el10 de abril de 1811, f. en Madrid el 15 de febrero de 1872. Participóen la 1ª y en la 2ª Guerras Carlistas revistando como oficial en lasfuerzas de Don Carlos.En 1958 se le concedió licencia para contraer matrimonio con DªJOSEFA LAIN Y SÁENZ DE RUSSIO; s.s.

1.3.2. Dª MARÍA DEL PILAR DE ARCE Y VILLALPANDO, condesade Torres Secas; f. en 1902.

1.4. Dª MARÍA TERESA DE VILLALPANDO Y SAN JUAN, con-desa de Torres Secas; n. en Zaragoza el 4 de marzo de 1786 y f. en1861.C.m.c. D. JOSÉ TEODORO GÁLVEZ-CAÑERO Y FERNÁN-DEZ, n. en 1774.Sucedió en el condado de Torres Secas su hija:

1.4.1 Dª MARÍA TERESA GÁLVEZ-CAÑERO Y VILLALPANDO,condesa de Torres Secas; n. de Puente Genil (Córdoba), f. en 1911.C.m.c. D. CARLOS JOSEF FRANCISCO JOAQUÍN JUAN SO-LANO Y SAN PELAYO, marqués de Monsalud; cuya sucesión setratará en la línea SOLANO de este trabajo.

2. Tte. Gral. don LUIS GONZAGA MARIANO BENITO ANTO-NIO BLAS JOSÉ IGNACIO JOAQUÍN DE VALLABRIGA YROZAS, señor de Soliveta, caballero de Santiago, marino; n. de Za-ragoza donde nació el 2 de febrero de 1754, b. en la parroquia de SanFelipe al día siguiente, apadrinado por su hermano don José de Vi-llalpando.

3. Dª MARÍA TERESA DE VALLABRIGA Y ROZAS, que conti-núa la línea.

79

EL SOLAR DE ROZAS

VI. Dª MARÍA TERESA DE VALLABRIGA Y ROZAS, dama de laOrden de la Reina María Luisa; n. de Zaragoza donde fue b. el 7 de no-viembre de 1759 en la parroquial de San Felipe; t. en Zaragoza el 25 defebrero de 1820 ante Pablo Fernández Treviño y f. en la misma ciudadal día siguiente de testar “a las tres y media de la mañana”.C.m., contra la Pragmática Sanción, el 27 de junio de 1776, en Olías delRey (Toledo), con el Smo. Sr. don LUIS ANTONIO JAIME DE BOR-BÓN Y FARNESIO, infante de España, cardenal del título de SantaMaría de la Scala, arzobispo de Toledo, primado de España, arzobispode Sevilla, conde de Chinchón, señor de Boadilla del Monte; sexto hijo

de S.M. el rey don Felipe V y de S.M. la reina doña Isabel de Farnesio;n. el 25 de julio de 1727 en el palacio del Buen Retiro de Madrid y f. enArenas de San Pedro (Ávila) el 7 de agosto de 1785, en su Palacio de laMosquera, siendo sepultado en el santuario de San Pedro de Alcántarade esta población abulense, hasta que en 1800, su sobrino el rey Carlos

80


María Teresa de VallabrigaFrancisco de Goya, 1783Museo del Prado. Madrid

81

EL SOLAR DE ROZAS

Don Luis de BorbónAnton Raphael Mengs

The San Diego Museum of ArtSan Diego, California

IV dio la orden de trasladar sus restos al Panteón de Infantes del Mo-nasterio del Escorial.El infante don Luis fue nombrado cardenal arzobispo de Toledo en no-viembre de 1735, a la edad de 8 años, por expreso deseo de sus padresque lo habían destinado a la vida religiosa. Posteriormente, en 1741 esinvestido arzobispo de Sevilla conservando también la sede toledana.Ambas sedes, de las más ricas de España, le producían cuantiosas ren-tas. Sin embargo al crecer, el infante don Luis no se sentía inclinadohacia la vida religiosa y en 1754, sin haber sido ordenado sacerdote, co-munica su renuncia al Papa, que la acepta y le otorga una pensión vita-licia sobre las rentas del arzobispado de Toledo.En 1765 comenzó a habitar su Palacio de Boadilla del Monte, cuya cons-trucción encargara al arquitecto Ventura Rodríguez, y en el que habitóhasta su matrimonio en 1776. Es un palacio neoclásico de planta rec-tangular coronado por dos torreones que da a un conjunto ajardinado,dispuesto en terrazas y rodeado en su totalidad por un muro. En laépoca en la que el infante lo habitaba, estaba alhajado con las fantásti-cas colecciones de arte reunidas por su propietario.Al contraer matrimonio desigual asume unas circunstancias excepcio-nales y humillantes en las cuales la boda debía celebrarse lejos de la cortesin la asistencia de ningún miembro de la familia real, se desterraba almatrimonio a veinte leguas de la corte, su descendencia utilizaría el ape-llido materno y el Infante utilizaría sólo el título de conde de Chinchón.En 1779 encargó nuevamente a Ventura Rodríguez la construcción delPalacio de la Mosquera en Arenas de San Pedro, que habitó con su fa-milia hasta su muerte.El rey Carlos IV, al decidir el matrimonio de su valido Manuel Godoycon la segunda hija del infante don Luis, devolvió a los hijos del Infanteel derecho de utilizar el apellido Borbón y las armas de su linaje pa-terno, así como la grandeza de España de primera clase.Fueron sus hijos:

1. D. LUIS MARÍA DE BORBÓN Y VALLÁBRIGA, conde de Chin-chón, marqués de San Martín de la Vega, Gran Canciller de Castilla,Consejero de Estado, cardenal arzobispo de Toledo, caballero de laOrden del Toisón de Oro, gran cruz de la Orden de Carlos III, nom-brado Regente del Reino por las Cortes de Cádiz (1808); n. el 22 demayo de 1777 en el Palacio de Villena, en Cadalso de los Vidrios

82


83

EL SOLAR DE ROZAS

El cardenal don Luis María de Borbón y VallabrigaFrancisco de Goya.

Museo del Prado, Madrid

(Madrid) y f. en Madrid el 18 de marzo de 1823, siendo enterrado enla sacristía de la catedral de Toledo.

2. Dª MARÍA TERESA DE BORBÓN Y VALLÁBRIGA, que con-tinúa la línea.

3. Dª MARÍA LUISA DE BORBÓN Y VALLÁBRIGA, dama de laOrden de la Reina María Luisa; n. en el Palacio de Velada, Velada(Toledo), el 6 de junio de 1783; f. el 21 de marzo de 1846, sus res-tos descansan junto a los de su hermana en la capilla del Palacio deBoadilla del Monte.C.m.c. don JOAQUÍN JOSÉ DE MELGAREJO Y SAURÍN,duque de San Fernando de Quiroga; s.s.

VII. Dª MARÍA TERESA DE BORBÓN Y VALLÁBRIGA, condesa deChinchón, dama de la Orden de la Reina María Luisa; n. en el Palaciode Velada, Velada (Toledo), el 26 de noviembre de 1780 y f. en París el24 de noviembre de 1828, siendo trasladados sus restos a la capilla desu Palacio de Boadilla del Monte, en el cual se halla enterrada.C.m. el 2 de octubre de 1797 en el monasterio de San Lorenzo del Es-corial con S.A. el Cap. Gral. don MANUEL GODOY Y ÁLVAREZDE FARIA, príncipe de la Paz, duque de la Alcudia, duque de Sueca,barón de Mascalbó, príncipe de Bassano (pontificio), caballero del Toi-són de Oro, gran cruz de la Orden de Carlos III, gran cruz de la Ordendel Cristo, caballero de Santiago, comendador de Valencia del Ventoso,generalísimo de los ejércitos, gentilhombre de cámara de S.M., regidorperpetuo de Santiago de Compostela, Madrid, Cádiz, Málaga, Écija yReus, veinticuatro de Sevilla, valido del rey Carlos IV ; n. en Badajoz el12 de mayo de 1767 y f. en París el 4 de octubre de 1851, estando se-pultado su cadáver en el cementerio Père Lachaise de París; h.l. del Cnel.José Godoy y Sánchez de los Ríos, y de Dª Mª Antonia Justa Álvarez deFaria y Sánchez Zarzosa.Fue su única hija:

1. Dª CARLOTA LUISA MANUELA DE GODOY Y BORBÓN,que continúa la línea.

VIII. Dª CARLOTA LUISA MANUELA DE GODOY Y BORBÓN, du-

84


85

EL SOLAR DE ROZAS

María Teresa de Borbón y VallabrigaFrancisco de Goya, 1783

Colección Ailsa Mellon BruceNational Gallery of Art

Washington D.C.

quesa de Sueca, condesa de Chinchón, marquesa de Boadilla del Monte,dama de la Orden de la Reina María Luis, dama de la Orden de SantaIsabel de Portugal; n. en Madrid, el 7 de octubre de 1800 y f. en Parísel 13 de mayo de 1886.C.m. en Roma el 8 de noviembre de 1821 con el Príncipe CAMILORÚSPOLI, caballero de San Juan de Jerusalén, maestrante de Granada,gran cruz de la Orden de Carlos III; h.l. de Francesco Rúspoli, prín-cipe de Cerveteri y de María Leopoldina condesa von Khevenhüller-Metsch. Tuvieron dos hijos:

1. D. ADOLFO RÚSPOLI Y GODOY, duque de la Alcudia; que con-tinúa la línea en IX.

2. D. LUIS RÚSPOLI Y GODOY, marqués de Boadilla del Monte, n.en Florencia el 22 de agosto de 1828 y f. en Florencia el 21 de di-ciembre de 1893; el 4 de agosto de 1852 se le expidió Real Despa-cho autorizándole a contraer matrimonio con Dª MATILDEMARTELLINI, h. del marqués de Martellini.C.m. 2ª con Dª EMILIA LANDI, sin la preceptiva licencia, por locual el 3 de noviembre de 1863 se le expidió un Real Despacho dis-pensándole por no haberla solicitado.

IX. D. ADOLFO RÚSPOLI Y GODOY, duque de la Alcudia; n. en Bur-deos el 28 de diciembre de 1822 y f. en París el 4 de febrero de 1914.C.m. en Madrid el 11 de mayo de 1857 con Dª ROSALÍA ÁLVAREZDE TOLEDO Y SILVA, n. en Nápoles el 2 de enero de 1833 y f. enLucques el 11 de junio de 1865; h. del duque de Medina Sidonia.Fueron sus hijos:

1. D. CARLOS LUIS RÚSPOLI Y ÁLVAREZ DE TOLEDO, duquede la Alcudia y de Sueca.

2. D. JOAQUÍN RÚSPOLI Y ÁLVAREZ DE TOLEDO.3. D. JOSÉ RÚSPOLI Y ÁLVAREZ DE TOLEDO.4. Dª MARÍA TERESA RÚSPOLI Y ÁLVAREZ DE TOLEDO.5. D. IGNACIO CAMILO RÚSPOLI Y ÁLVAREZ DE TOLEDO.

86


X. D. CARLOS LUIS RÚSPOLI Y ÁLVAREZ DE TOLEDO, duque dela Alcudia, duque de Sueca, conde de Chinchón; n. en Madrid el 1 demayo de 1858 y f. en Madrid el 10 de noviembre de 1936.C.m. 1ª con Dª MARÍA DEL CARMEN CARO Y CARO, n. en Ma-drid el 18 de mayo de 1865 y f. en la misma ciudad el 24 de abril de1907; h. de D. Carlos Caro y Álvarez de Toledo y Dª María de la En-carnación Caro y Gumucio; c.s.C.m. 2ª con Dª MARÍA JOSEFA PARDO MANUEL DE VILLENA,condesa de Granja de Rocamora; s.s.Fueron sus hijos:

1. D. CARLOS RÚSPOLI Y CARO, duque de Sueca y de la Alcudia,conde de Chinchón, marqués de Boadilla del Monte; que continúala línea.

2. Dª MARÍA RÚSPOLI Y CARO, c.c. D. MARIANO DEL PRADO

87

EL SOLAR DE ROZAS

Manuel Godoy, príncipe de la PazFrancisco de Goya, 1801

Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Madrid

Y O’NEILL, marqués de Acapulco, de Caicedo, de los Ogijares, deRincón de San Ildefonso, conde de Buelna, caballero de Calatrava;n. en Madrid el 15 de septiembre de 1900 y f. en la misma ciudad el9 de noviembre de 1963.Son sus hijos:

2.1 Dª MARÍA DEL CARMEN DEL PRADO Y RÚSPOLI, n. en Ma-drid el 30 de octubre de 1931. C.m. en Madrid el 9 de febrero de 1960 con D. ANTONIOZALDÓ MURIEDAS, h. de D. Vicente Zaldó y Arana y de DªAmada Muriedas y Manrique de Lara.Siendo hijos de este matrimonio:

2.1.1 Dª PATRICIA ZALDÓ DEL PRADO, n. en Madrid el 19 de no-viembre de 1960.

2.1.2 Dª ALMUDENA ZALDÓ DEL PRADO, n. en Madrid el 29 deabril de 1962.

2.1.3 D. ADOLFO ZALDÓ DEL PRADO, n. en Madrid el 6 de octubrede 1964.

2.2 D. MARIANO DEL PRADO Y RÚSPOLI, marqués de Acapulco,conde de Buelna; n. en Madrid el 7 de abril de 1933 y f. allí el 23 denoviembre de 1989.C.m. en Madrid el 13 de julio de 1960 con Dª MARÍA TERESANARVÁEZ Y MELGAR; n. en Madrid el 5 de abril de 1934; h. deD. Ramón Mª Narváez y Pérez de Guzmán, marqués de Espeja y deGracia Real, conde de Cartago, y de Dª Mª del Campanar de Melgary Hernández, marquesa de Canales de Chozas.Son sus hijos:

2.2.1 D. MIGUEL DEL PRADO Y NARVÁEZ, marqués de Acapulco,conde de Buelna; n. en Madrid el 26 de febrero de 1962.

2.2.2 Dª MARÍA TERESA DEL PRADO Y NARVÁEZ, n. en Ávila el15 de agosto de 1963.

2.2.3 D. JOSÉ DEL PRADO Y NARVÁEZ, n. en Madrid el 16 de juliode 1965.

2.2.4 Dª MARÍA DEL PRADO Y NARVÁEZ, n. en Madrid el 27 deenero de 1967.

88


2.2.5 D. MARIANO DEL PRADO Y NARVÁEZ, n. en Madrid el 4 denoviembre de 1968.

2.3 D. CARLOS DEL PRADO Y RÚSPOLI, marqués de Caicedo; n.en Madrid el 30 de junio de 1934 y f. en Madrid el 25 de enero de2005.C.m.1º en Londres, el 1 de noviembre de 1960 con Lady Camila Jes-sel; n. en Newtonards el 19 de abril de 1940, h. de Lord Edward Jes-sel y de Lady Helen Vane-Tempest Stewart.C.m.2º con Dª TERESA MUGUIRO Y PIDAL.Siendo sus hijos:

2.3.1 D. MIGUEL ÁNGEL DEL PRADO Y JESSEL, n. en Madrid el 6de septiembre de 1961.

2.3.2 D. ALFONSO DEL PRADO Y JESSEL, n. en Londres el 19 de di-ciembre de 1966.

2.3.3 Dª MARÍA DEL PRADO Y MUGUIRO; c.m. en Toledo el 8 dejunio de 2002 con D. PABLO VON HOHENLOHE-LANGEN-BURG Y DE MEDINA, n. en Madrid el 5 de marzo de 1963; h. deD. Maximiliano von Hohenloe-Langenburg y de Dª Ana de Medinay Fernández de Córdoba, condesa de Ofalia, marquesa de Nava-hermosa; c.s.

2.4 D. JAIME DEL PRADO Y RÚSPOLI, marqués de Ogijares, n. enSan Sebastián el 11 de diciembre de 1936 y f. en Madrid el 8 de oc-tubre de 1991. Le fue pleiteado el título de Ogijares, perdiendo su ti-tularidad por Real Carta de 22 de octubre de 1971.C.m.1º en Madrid el 24 de julio de 1964 con Dª IRENE MARTÍ-NEZ Y CAPRILES, n. en Caracas el 20 de enero de 1941, h. de D.Francisco Martínez Salas y de Dª Isabel Cecilia Capriles Pocaterra.C.m.2º con Dª MARÍA FEDERICA DE VALLÉS Y HUESCA,marquesa de San Joaquín y Pastor, condesa de Albalat.Son sus hijos:

2.4.1 Dª IRENE DEL PRADO Y MARTÍNEZ, n. en Madrid el 1 demayo de 1965.

2.4.2 D. JAIME DEL PRADO Y MARTÍNEZ, n. en Madrid el 1 demayo de 1966.

89

EL SOLAR DE ROZAS

2.5 Dª BLANCA DEL PRADO Y RÚSPOLI, n. en San Sebastián el 24de septiembre de 1939. C.m. en Madrid el 5 de julio de 1968 con D.ALBERTO OLALQUIAGA Y SORIANO.

2.6 D. JOSÉ DEL PRADO Y RÚSPOLI, marqués de Rincón de San Il-defonso; n. en Madrid el 29 de diciembre de 1940.C.m. en Madrid el 28 de octubre de 1965 con Dª CARLOTA DECENDRA Y DEL RIVERO.Son hijos de este matrimonio:

2.6.1 D. CARLOS DEL PRADO Y CENDRA, n. en Madrid el 20 deagosto de 1966. C.m. en Madrid el 22 de septiembre de 1994 con DªALICIA PÉREZ NAVARRO; c.s.

2.6.2 Dª CARLOTA DEL PRADO Y CENDRA.2.6.3 Dª LUCRECIA DEL PRADO Y CENDRA, n. en Madrid el 29 de

agosto de 1969 y f. el 15 de octubre de 1989.2.6.4 Dª LETICIA DEL PRADO Y CENDRA, n. en Madrid el 15 de

agosto de 1972.

2.7 Dª MARÍA IGNACIA DEL PRADO Y RÚSPOLI, n. en Madridel 23 de febrero de 1945.C.m. en la ciudad de su nacimiento el 21 de noviembre de 1967 conD. FERMÍN CORREAS Y ROSILLO.Siendo sus hijos:

2.7.1 D. IGNACIO CORREAS DEL PRADO, n. en San Sebastián el 1de septiembre de 1968.

2.7.2 Dª MARÍA CORREAS DEL PRADO.2.7.3 Dª CASILDA CORREAS DEL PRADO.2.7.4 Dª BLANCA CORREAS DEL PRADO.

XI. D. CARLOS RUSPOLI Y CARO, duque de la Alcudia, duque de Sueca,marqués de Boadilla del Monte, conde de Chinchón, maestrante de Gra-nada, caballero de Honor y Devoción de la S.O.M. de Malta; n. en Ma-drid el 5 de junio de 1904 y f. en Madrid el 20 de noviembre de 1975.C.m.c. Dª MARÍA BELÉN MORENÉS Y ARTEAGA, condesa deBañares; n. en San Sebastián el 18 de agosto de 1906 y f. en 1999; h. de

90


D. Luis Morenés y García Alesson, marqués de Bassecourt (G. de E.) yde Dª María de las Mercedes de Arteaga y Echagüe, marquesa de Ar-güeso y de Campo, condesa de Villada y de Bañares, con grandeza deEspaña personal.Siendo sus descendientes:

1. D. CARLOS OSWALDO RÚSPULI Y MORENÉS, duque de laAlcudia y de Sueca, conde de Chinchón; que continúa la línea enXII.

2. D. LUIS RÚSPOLI Y MORENÉS, marqués de Boadilla del Monte,barón de Mascalbó (rehabilitado en 1995), caballero de la S.O.M. deMalta, maestrante de Granada; n. el 28 de noviembre de 1933 y f. enMadrid el 25 de mayo de 2011.C.m.1º con Dª MARÍA DEL CARMEN SANCHIZ Y NÚÑEZ-ROBRES, marquesa de La Casta; n. el 28 de febrero de 1942; h. deD. Hipólito Sanchiz y Arróspide, conde de Valdemar de Bracamonte,y de Dª Pilar Núñez-Robres y Rodríguez de Valcárcel.C.m.2º con Dª MELINDA D’ELIASSY Y MALLET, n. el 16 deabril de 1942.C.m.3º con Dª OLGA SUBIRANA PITA.Siendo sus hijos:

2.1 Dª MÓNICA RÚSPOLI Y SANCHIZ, n. el 27 de agosto de 1961.C.m. en Madrid, en mayo de 1988, en la capilla del Real Club de laPuerta de Hierro, con D. ALONSO DEZCALLAR MAZA-RREDO, diplomático; h. de D. Rafael Dezcallar y Blanes y de DªMª Teresa de Mazarredo y Betuel.Son sus hijos:

2.1.1 Dª MÓNICA DEZCALLAR RÚSPOLI.2.1.2 Dª BELÉN DEZCALLAR RÚSPOLI.

2.2 D. LUIS RÚSPOLI Y SANCHIZ, marqués de Boadilla del Monte,barón de Mascalbó, n. el 4 de abril de 1963.C.m.c. Dª MARÍA ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS-BOHÓR-QUEZ Y RUMEU.Siendo sus hijos:

91

EL SOLAR DE ROZAS

2.2.1 D. CARLOS RÚSPOLI ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS-BO-HÓRQUEZ.

2.2.2 D. LUIS RÚSPOLI ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS-BOHÓR-QUEZ.

2.2.3 D. JUAN RÚSPOLI ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS-BOHÓR-QUEZ.

2.2.4 D. JAIME RÚSPOLI ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS-BOHÓR-QUEZ.

2.3 Dª BELÉN RÚSPOLI SANCHIZ, n. el 11 de mayo de 1964.C.m.c. D. CESARE PASSI, conte Passi de Preposulo.Son hijos de este matrimonio:

2.3.1 D. ALEJANDRO PASSI Y RÚSPOLI.2.3.2 Dª CARMEN PASSI Y RÚSPOLI.2.3.3 D. LUCA PASSI Y RÚSPOLI.

2.4 D. SANTIAGO RÚSPOLI Y SANCHIZ, n. el 16 de junio de 1971y f. el 2 de mayo de 1996.

3. D. ENRIQUE RÚSPOLI Y MORENÉS, conde de Bañares, maes-trante de Granada, guardia noble de S.S. el Papa, caballero de laS.O.M. de Malta; n. en Madrid el 2 de febrero de 1935.

XII. D. CARLOS OSWALDO RÚSPOLI Y MORENÉS, duque de la Al-cudia y de Sueca, conde de Chinchón, caballero de la S.O.M. de Malta,maestrante de Granada; n. en San Sebastián el 5 de agosto de 1932.C.m. el 11 de junio de 1980 con Dª MARÍA DEL ROSARIO HER-BOSCH Y HUIDOBRO; s.s.

92


LINEA IIORTIZ DE ROZAS

Condes de Poblaciones

La línea que aquí exponemos se inicia con el matrimonio de RodrigoOrtiz, a quien suponemos analfabeto por lo que se dice en la partida bautis-mal de su nieto, con Dª María Ezquerra de Rozas, unión que dio origen al ape-llido Ortiz de Rozas, algunos de cuyos miembros pasaran al Río de la Plata ya la gobernación de Chile en el s.XVIII.

Se desarrolla aquí el tronco común de la rama que volvió de América ycuyos descendientes dieron su fruto en las casas de los condes de Poblacionesy de los marqueses del Socorro, así como el tronco común de la rama que seasentó en Buenos Aires.

I. RODRIGO ORTIZ, n. en el valle de Soba a finales del s. XVI, regidorperpetuo del valle, empadronado como hidalgo en 1605, 1613 y 1620;f. en Rozas, donde t. el 5 de julio de 1631 ante el escribano Juan deLama. En la partida de bautismo de su nieto, del que fue padrino, semenciona que “no supo firmar”. Casó en Rozas con Dª MARÍA EZ-QUERRA DE ROZAS, descendiente de la casa solariega de su ape-llido.Fueron sus hijos:

1. Dª MARÍA ORTIZ DE ROZAS.2. PEDRO ORTIZ DE ROZAS, que sigue la línea.

II. PEDRO ORTIZ DE ROZAS, n. de Rozas, donde fue empadronadocomo hidalgo en 1620 y 1630. C.m. en Rozas el 26 de agosto de 1597con Dª CATALINA SAINZ ZORRILLA, quien t. en 1631.Fueron padres de:

III. PEDRO ORTIZ DE ROZAS, b. en Rozas el 22 de abril de 1613 (f.16v.) y empadronado allí como hidalgo en 1645, 1650, 1662 y 1667; t.ante Juan Martínez del Valle el 4 de agosto de 1680.

93

EL SOLAR DE ROZAS

Había c.m. en Regules, el 14 de mayo de 1637, con Dª FRANCISCAFERNÁNDEZ DE SOTO, b. en Regules el 18 de junio de 1618 y t. enRozas el 11 de agosto de 1680; h. de Francisco Fernández de Soto, re-gidor de Regules en 1654, y de Dª María Pérez de Soto.Fueron sus hijos:

1. DOMINGO ORTIZ DE ROZAS.2. URBÁN ORTIZ DE ROZAS, que continúa la línea.3. JOSÉ ORTIZ DE ROZAS, n. en Rozas en 1647 y c.c. Dª MARÍA

GARCÍA DE ARROYO Y FERNÁNDEZ, n. en el valle de Sobaen 1659.Fueron padres de:

3.1 Cap. JOSÉ ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE ARROYO, b. enRamales en 1690; c.m. en Rozas en 1744 con Dª LORENZA DEROZAS GARCÍA PRIETO HAEDO, n. en 1717.Siendo hijo suyo:

3.1.1 FRANCISCO ANTONIO ORTIZ DE ROZAS Y ROZAS, b. en

94


[En beinte y dos dias del mes de abril del año de mill y seis cientos y treze baptize yo her-nansanchez enla yglesia de sanct miguel dellugar de Rozas como cura del dicho lugar Ape-dro hijo depº hortiz y decatalina sainz su legitima muger fueron sus padrinos Rodrigo ortizabuelo delbatizado y maria ortiz tia del baptizado estando presentes por testigos fanco sainzvº deSanctyº y pº gutº vº del dicholugar de Rozas no supo firmar elpadrino firmolo franco sainzy an si por &dad lo firmo fecho ut supra = henan sanchez de Rozas clerigo = Francisco Sainz.]

Lanestosa en 1756.4. FRANCISCO ORTIZ DE ROZAS.5. Dª MARÍA ORTIZ DE ROZAS, c.c. BARTOLOMÉ DEL

ARROYO.6. Dª CATALINA ORTIZ DE ROZAS, c.c. MIGUEL CRESPO.

IV. URBÁN ORTIZ DE ROZAS, b. en la iglesia de San Miguel de Rozasel 20 de febrero de 1645 (f. 51v.), empadronado varias veces como hi-dalgo y regidor en 1683; t. ante el escribano Juan Martínez del Valle el

6 de octubre de 1708.El 20 de febrero de 1672 c.m. en Regules con Dª ISABEL GARCÍA

95

EL SOLAR DE ROZAS

[Enlaparoquial de ssan miguel derozas en beynte defebrero del año demil ysseis cientos yquarenta ysinco y fr, Simon dela cassa como sus tituto del cura de dho lugar Joanmartinez [ile-gible] bautize aUrban ortiz hijo depedro ortiz y de frca fernan Dez fueron sus padrinos d bal-tassar de Rozas y catalina fernandez y enfe dellolo firme demi nombre siendotestigos franco

y andres gutierrez y pedro rodriguez dela fuente [ilegible] y todos vecinos deestafeligressia =D. Balthassar de Rozas = fr simon delacasa]

DE VILLASUSO Y SÁINZ DE LA MAZA, b. en Regules el 12 deabril de 1648, h.l. de Martín García de Villasuso –n. de Regules, dondefue b. el 19 de junio de 1611 y regidor por el estado noble en 1665– yde Dª Antonia Sáinz de la Maza, b. en San Pedro el 20 de junio de 1623y f. el 13 de octubre de 1690. La ascendencia de Dª Isabel García de Vi-llasuso fue tratada ya en MARTÍNEZ DE ROZAS.Fueron hijos de este matrimonio:

1. Dª ANTONIA ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE VILLA-SUSO, b. en Rozas el 2 de febrero de 1675; c.m. en Rozas el 10 deagosto de 1698 con MATÍAS ALONSO DE LAJARROTA, b. enRozas el 2 de enero de 1688, regidor en 1725 y empadronado comohidalgo en numerosas ocasiones, h.l. de Domingo Alonso de Laja-rrota y de Dª María Sainz de los Terreros; cuya sucesión se trata enALONSO DE LAJARROTA.

2. D. FRANCISCO ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE VILLA-SUSO, que “residía en Indias” antes de 1708 y continuaba allí en 1737;había sido b. en Rozas el 14 de julio de 1677.

3. D. DOMINGO ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE VILLA-SUSO, que continúa la línea en V.

4. D. BARTOLOMÉ ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE VILLA-SUSO, que continúa en la línea ORTIZ DE ROZAS – RÍO DE LAPLATA.

V. Tte. Gral. don DOMINGO ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE VI-LLASUSO, conde de Poblaciones, caballero de Santiago, del Consejo deS.M., gobernador y capitán general del Río de la Plata y del Reino deChile; b. en Rozas el 21 de noviembre de 1683.C.m. en 1ª nupcias con Dª MARÍA FRANCISCA PÉREZ DE BA-LENZUELA; s.s.C.m. en 2ª nupcias en la catedral de Cádiz, el 21 de enero de 1736, conDª ANA FELIPA RUIZ DE BRIVIESCA Y RUIZ DE AHUMADA,señora de un mayorazgo en Briviesca, h.l. del Tte. Cnel. don FranciscoRuiz de Briviesca, caballerizo de la reina Dª Mariana de Neoburgo, n.de Briviesca, y de Dª Ana Ruiz de Ahumada, n. de Cádiz, donde fue b.el 27 de agosto de 1712; d.p.p.t. el 1 de abril de 1775 al conde de To-rrehermosa y f. en Madrid el 11 de marzo de 1778 a las 7 de la tarde y

96


fue enterrada al día siguiente en la iglesia parroquial de San Pedro, amor-tajada con el hábito de Ntra. Sra. del Carmen.Llegó a Buenos Aires para asumir el gobierno del Río de la Plata enmayo de 1742, en compañía de su esposa y de dos nietecitos, asumiendoel mando el 21 de junio de ese año. Dejó gratos recuerdos de su go-bierno en Buenos Aires por su bondad, rectitud y trato con los natura-les, siendo debido a su habilidad que los asaltos de los indios fuesenmenos frecuentes y “más numerosas sus conversiones al catolicismo, a cuyas mi-siones dió gran impulso... su nombre era venerado en el desierto”.El 25 de mayo de 1746 partió hacia Chile, ya que había sido designadopara presidir su Audiencia, donde confirmó su merecida fama de buen

97

EL SOLAR DE ROZAS

[Domgo hijo legmo de Urban ortiz y de Ysabel ga de Villassusso vez deste lug- de Rozas fue bau-tizado enla Ygla Parroql de san Migueldest dho lugar por mano del [ilegible] D. franco de Navda

y Rozas cura proprio [sic] de dho lugr en veynte Uno de nobe de sos y ochentaytres años fue-ron sus Padrinos Do ortiz y Ma [ilegible] de Soto Bos de dho lugª a qes adverti El Parentesco Espl

y obligon deensseñarle la dotrina xstiana conforme las contes sinodales y Ritual Romano Porverdad lo firma el Padrino y Yo dho curaenfe dello ut supª = Pedro ortiz = El Br D franco de Na-beda y Rozas]

gobernante. Fundó allí la Universidad de San Felipe, estableció la casade Moneda, contribuyó con su peculio personal a la construcción de lanueva catedral y del templo de Sto. Domingo. Fundó siete colonias:Jesús, María, Santa Rosa, San José, Sto. Domingo de Rozas, Sta. Ana deBriviesca y San Rafael de Rozas. Pobló en 1750 la isla de Juan Fernán-dez.El rey D. Fernando VI, cediendo a sus intenciones de regresar a la Pe-nínsula debido a su quebrantada salud, le relevó del cargo el 25 de no-viembre de 1754, agraciándole con un título de Castilla el 19 dediciembre del mismo año. Embarcó en Valparaíso en el navío SantoCristo, alias El León, muriendo a la altura del Cabo de Hornos el 28 dejunio de 1756, siendo su cadáver arrojado al mar con los honores re-glamentarios, según afirma uno de los tripulantes en su diario de viaje.D.p.p.t. a su esposa en Santiago de Chile el 11 de diciembre de 1747ante el escribano José Álvarez de Henestrosa, dejando a sus herederosun importante caudal de $198.334 y 8½ mrs.Mandó construir en su pueblo natal la casa-torre de la que hemos ha-blado anteriormente “mandando se mantubiesse proindibisso sin venderse, nienagenarse conforme ála voluntad dedicho Exmo señor y para los fines expresadosenla díez yseís desu cobdicilo...”Fundó un mayorazgo de $40.000 de capital, vinculando posteriormenteen él a la casa-torre.Fueron sus hijos:

1. D. JOSÉ JOAQUÍN ORTIZ DE ROZAS Y BRIVIESCA, condede Poblaciones, que sigue en VI.

2. Dª RAFAELA IGNACIA JOSEFA ORTIZ DE ROZAS Y BRI-VIESCA, dama noble de la Orden de la reina María Luisa; n. enBuenos Aires el 20 de marzo de 1743 “entre siete y ocho de la mañana”;c.c. el Cap. Gral. don JOSÉ FRANCISCO SOLANO Y BOTE,marqués del Socorro, caballero de Santiago, gran cruz de Carlos IIIy de San Juan de Jerusalén, gentilhombre de cámara de S.M., de suconsejo en el Real y Supremo de Guerra, capitán general de la RealArmada, gobernador y capitán general de Venezuela y de la Isla Es-pañola; con amplia sucesión que se trata en SOLANO-MARQUE-SES DEL SOCORRO.

3. Dª MARÍA DEL CARMEN ORTIZ DE ROZAS Y BRIVIESCA,soltera en 1775, su madre le encomienda en su testamento que des-

98


pués de su muerte entre en religión en un convento, cosa que no pa-rece haber hecho; f. en Madrid el 1 de marzo de 1779, a las seis dela mañana, en su casa de la calle del Sacramento. Poseía un relicariocon un Lignum Crucis, que legó a su sobrino el conde de Poblacio-nes, encomendándole lo añadiera al mayorazgo familiar. En su tes-tamento deja la manda de fundar en el lugar de Rozas, ya sea en suparroquial o en una ermita, una capellanía perpetua bajo la advoca-ción de San Felipe Neri, con una renta anual de 300 ducados, nom-brando por beneficiario a D. Francisco Salgado Pérez, nombradopor patrono de la capellanía a su hermano D. Ignacio Ortiz de Rozasy después se vincule este patronato con el condado de Poblacionesy su mayorazgo, y en el caso de que se extinguiese este título (comoasí ha ocurrido) se vinculara el patronato al párroco de Rozas.

4. Mcal. de campo don IGNACIO JAVIER ORTIZ DE ROZAS YBRIVIESCA, caballero de Santiago, paje del rey D. Carlos III, go-bernador militar de Madrid en 1800 y gobernador militar y políticode Sanlúcar de Barrameda en 1801; b. en Santiago de Chile el 4 dejulio de 1748, ingresó en el Seminario de Nobles de Madrid, f. enSanlúcar de Barrameda, Cádiz, en 1805.C.m. c. Dª FRANCISCA JAVIERA RODRÍGUEZ DE CARASSA,n. de Cádiz, h. l. de D. Miguel Rodríguez de Carassa y de Dª EduardaPrichardo y Pavón. Fueron sus hijos:

4.1. D. IGNACIO JAVIER ORTIZ DE ROZAS Y RODRÍGUEZ DECARAZA, f. a. del 20 de noviembre de 1813.

4.2. Brig. Gral. don JOSÉ MARÍA DE LOS DOLORES ORTIZ DEROZAS Y RODRÍGUEZ DE CARAZA, paje de S.M. el Rey; par-ticipó en la campaña de 1823 durante la I Guerra Carlista y en laCampaña de África; sirvió en Cuba, donde alcanzó en 1861 el gradode Brigadier de Estado Mayor del Ejército; b. en Sanlúcar de Barra-meda el 26 de junio de 1805 y f. en Sevilla el 19 de diciembre de1868.C.m.c. Dª JOSEFA ARAGONÉS SERRANO, b. en Tortosa el 12de marzo de 1816, h. de Francisco de Paula Aragonés y Molano, yde Cinta Serrano de Aparicio.Fueron hijos de este matrimonio:

99

EL SOLAR DE ROZAS

4.2.1. Dª FRANCISCA JAVIERA ORTIZ DE ROZAS Y ARAGONÉS,c.c. D. GUILLERMO FERNÁNDEZ POLANCO Y CABEZADE VACA. Ostentó el título de condesa de Poblaciones –llegandoa figurar incluso en su esquela mortuoria– que aunque le pudieracorresponder de mejor derecho no le había sido otorgada la sucesiónal mismo; f. en Madrid el 18 de septiembre de 1932; s.s.

4.2.2. Dª MARÍA JOSEFA ORTIZ DE ROZAS Y ARAGONÉS, vivía en1944, siendo viuda del Sr. GÓMEZ DE BONILLA; c.s.

4.2.3. Dª MARÍA DEL CARMEN ORTIZ DE ROZAS Y ARAGONÉS,vivía en 1944 siendo viuda del Sr. MADOLELL; c.s.

5. Dª IGNACIA ORTIZ DE ROZAS Y BRIVIESCA, monja con elnombre de Sor Teresa de la Asunción; n. de Santiago de Chile, t. enMadrid el 12 de mayo de 1776 y otorgó codicilo el 6 de junio de1776, f. en Madrid a. de 1778, siendo sepultada en la Real Congre-gación de San Felipe Neri.

VI. Cap. don JOSÉ JOAQUÍN ORTIZ DE ROZAS Y BRIVIESCA,conde de Poblaciones, capitán del Regimiento de caballería de la Reina;n. en Cádiz el 30 de agosto de 1740, f. en Castellón de la Plana, el 25 deenero de 1765, habiendo efectuado testamento militar el día anterior.C.m. en Badajoz el 2 de junio de 1760 con Dª ANASTASIA BASILIAJOSEFA AGUSTINA ALDUNCÍN DE LA DEHEZA, n. de Badajozdonde nació el 15 de abril de 1745, h. l. de don Lorenzo Alducín, in-tendente honorario de los ejércitos de S.M. y su contador principal enel de Extremadura, n. de Goizqueta (Navarra); y de Dª María de la De-heza Santolla y Pimentel, n. de Carrión de los Condes; f. en la villa deAlcina el 20 de septiembre de 1776, b.d.t. otorgada en Madrid el 30 deagosto del mismo año ante Tomás González de San Martín.Fueron sus hijos:

1. Brig. Gral. don JOSEF JOAQUÍN JUAN RAMÓN ANASTASIODE LA SOLEDAD ORTIZ DE ROZAS Y ALDUCÍN, conde dePoblaciones, caballero de Alcántara, gran cruz de la Orden de Isa-bel la Católica, jefe de Estado Mayor del ejército de la isla de Cuba;n. en Aspe (Orihuela) el 17 de agosto de 1767 y b. en la iglesia deNtra. Sra. del Socorro el 19 del mismo mes; f. el 16 de marzo de

100


1829. C.m.1ª en 1801 con Dª MARÍA DE LA CONCEPCIÓNO’DOYLE MOLINA GUERÁN Y ZALDÍVAR, n. de Valencia;s.s.C.m.2ª en 1826 con Dª MARÍA REGLA YRIBERRY Y BENÍTEZ,h.l. del Brig. Gral. Don Pedro Fermín Yriberry, gobernador de Ali-cante y de Dª María de las Angustias Arias Benítez.Fue su único hijo:

1.1. D. JOSÉ DOMINGO FRANCISCO ORTIZ DE ROZAS E YRI-BERRY, conde de Poblaciones, hijo póstumo; n. en Orihuela el 2de abril de 1829 y b. allí al día siguiente; f. en Madrid, en la Corre-dera Alta de San Pablo nº 18, el 10 de julio de 1835, siendo enterradoen uno de los nichos del cementerio de la parroquia de San Martín.

2. Dª MARÍA JOAQUINA DE LOS DOLORES ORTIZ DEROZAS, condesa de Poblaciones; n. de Madrid donde nació el 26 deabril de 1766, en la calle de Toledo, y fue b. el mismo día en la igle-sia de los Sto. Justo y Pastor; soltera.T. en San Fernando (Cádiz) el 31 de enero de 1838. Declara en sutestamento que deberá sucederla en el condado su primo D. JoséOrtiz de Rozas, capitán de infantería del Regimiento de Bailén. Diceasimismo ser propietaria de la casa de su residencia en el número 14de la calle de Jesús, en San Fernando, que deja a una sirvienta, MaríaDolores Ibáñez, a la que nombra heredera universal. Menciona ca-recer de ascendientes o descendientes legítimos que puedan here-darla.En San Fernando (Cádiz), el 1 de octubre de 1841 otorga un codi-cilo complementando el testamento anterior, promoviendo la divi-sión de los bienes del mayorazgo y mandando enajenar dichosbienes, dejando por legatarios a partes iguales al administrador de susbienes D. Santiago Berro y a su sirvienta María Dolores Ibáñez.

101

EL SOLAR DE ROZAS

LINEA IIISOLANO

Marqueses del Socorro

Son los Solano un linaje navarro que en el s. XVI se estableció en Extre-madura.

Pintan por armas en azur, un sol figurado, de oro. Bordura de gules conocho cabezas de sierpe, de su color natural. Así aparecen representadas en lacatedral nueva de Plasencia, en la sepultura del canónigo Diego de Sosa y So-lano, existente en el Altar de la Asunción de dicha catedral.

I. AGUSTÍN SOLANO MUÑOZ, procurador y alcalde ordinario porlos hijosdalgo en 1673, n. de Zorita; c.m. en Zorita en 1654 con Dª ISA-BEL DE VALENCIA, n. de Zorita.Fue hijo suyo:

II. PEDRO SOLANO DE VALENCIA, hijodalgo, alcalde de la Her-mandad y Procurador Síndico, pleiteó su hidalguía ante la Real Chanci-llería de Granada; n. en Zorita el 19 de febrero de 1668; c.m. en Zoritael 1 de octubre de 1693 con Dª ANA MARTÍN CARRASCO GON-ZÁLEZ, n. en Zorita el 17 de febrero de 1669, h.l. de Francisco Mar-tín y de Dª Antonia Velasco, ambos naturales de Zurita.Tuvieron por hijo a:

III. AGUSTÍN SOLANO MARTÍN, alcalde ordinario por los hijosdalgo,alcalde de la Sta. Hermandad, n. de Zorita donde nació el 23 de julio de1694; c.m. en Zorita, el 8 de febrero de 1717 con Dª MARÍA BOTECARRASCO, n. de Zurita, h.l. de Juan Bote de Escobar y de Dª TeresaDíaz Carrasco, ambos naturales de Zurita.Fue vástago de este matrimonio:

IV. Cap. Gral. don JOSEF FRANCISCO ANTONIO SOLANO Y

102


103

EL SOLAR DE ROZAS

Don José Solano y BoteI marqués del SocorroMuseo Naval, Madrid

BOTE, marqués del Socorro, caballero de Santiago, gran cruz de Car-los III y de San Juan de Jerusalén, gentilhombre de cámara de S.M., desu consejo en el Real y Supremo de Guerra, capitán general de la RealArmada, gobernador y capitán general de Venezuela y de la Isla Espa-ñola, n. en Zorita el 6 de marzo de 1726 y b. allí por el obispo de Pla-sencia, el 11 de marzo de 1726, y f. en Madrid el 24 de abril de 1806; c.m.en Madrid, en la iglesia de los Santos Justo y Pastor, el 21 de junio de1762, por poder otorgado en Cádiz el 21 de mayo de 1762, con Dª RA-FAELA IGNACIA ORTIZ DE ROZAS Y BRIVIESCA, n. en BuenosAires el 20 de marzo de 1743, dama noble de la Orden de la reina MaríaLuisa, cuya ascendencia se trata en la 1ª línea. Al tiempo de su matri-monio vivía en Madrid, en casa del conde de Campo Alange, en com-pañía de su madre.El marqués del Socorro falleció en Madrid el 24 de abril de 1806, ha-biendo dado p.p.t. en favor de su mujer el 7 de marzo de 1806. En sutestamento menciona únicamente a sus hijos Francisco, Estanislao y Mªde la Concepción, por lo que presumimos que los demás debieron morircon anterioridad.Fueron hijos de este matrimonio:

1. Cap. de Fragata Don JOSÉ SOLANO Y ORTIZ DE ROZAS, ca-ballero de Santiago, b. en Cádiz el 21 de septiembre de 1763.Autor del tratado militar “Rudimentos, formaciones y evoluciones de las Ar-mandas, o sea, Táctica Naval”, impreso en Madrid por Sancha en 1793.

2. Cap. Gral. don FRANCISCO JOSEF MARÍA MELQUÍADESSOLANO Y ORTIZ DE ROZAS, Marqués del Socorro y de la So-lana, Conde del Carpio, caballero Justicia de la Orden de San Juande Jerusalén (Malta), caballero de Santiago; que continúa la línea enV.

3. Brig. Gral. don ESTANISLAO RAMÓN JOSEF MARÍA DE LASMERCEDES SOLANO Y ORTIZ DE ROZAS, caballero Justiciade la Orden de San Juan de Jerusalén (Malta), gran cruz de San Her-menegildo, edecán del Príncipe de la Paz, académico de honor de laReal de San Fernando el 14 de abril de 1806; n. en Sto. Domingo el7 de mayo de 1773 y b. en su catedral el día 26 del mismo mes.C.m.c. Dª ÁNGELA SAN PELAYO Y REMOLINA, académicade honor de la Academia de Nobles Artes de Granada.Fueron hijos de este matrimonio:

104


3.1 D. CARLOS JOSEF FRANCISCO JOAQUÍN JUAN SOLANOY SAN PELAYO, marqués de Monsalud -título que heredó al morirsin sucesión su prima hermana-, senador vitalicio, caballero de laOrden de San Juan de Jerusalén; n. en Mogente “por casualidad” el17 de septiembre de 1820 “a las siete de la tarde”, donde fue b. en suiglesia parroquial el 18 de septiembre de 1820; f. en Cádiz el 12 demayo de 1885.C.m.c. Dª MARÍA TERESA GÁLVEZ-CAÑERO Y VILLAL-PANDO, condesa de Torres Secas; n. de Puente Genil (Córdoba), f.en 1911; cuya ascendencia se trató en MARTÍNEZ DE ROZAS.Fue hijo suyo:

105

EL SOLAR DE ROZAS

[En beinte y dos de Marzo de mil setesientos quarenta y tres con mi asistencia Revra el PadreProvl de esta Prova del Paraguai Pedro de Arroyo selemnemente bautizo, puso olio y Chrismaen la Yglecia del Colegio dela Compª de Jhus, a Dª Rafaela Ygnacia Josepha Ortis de Rozasque avia nacido el dia beinte dedicho mes entre siete y ocho dela mañana, hija legitma delSeñor Dn Domingo Ortiz de Rozas, Cavallero del Orden de Santiago, Mariscal de Campo delos Reales Exercitos de su Magestad y su Govor y Capn General de esta Provincia del Rio dela Plata y desu Esposa DªAna de Bribiesca, y fue Padrino el Padre Joseph MAnuel de Angulo,Rosales y Belasco, cathedratico y Lector en Sagrada Theologia, para lo qual precedio in scrip-tis licencia Provisional de que doi fe = D. Joseph de Andujar]

3.1.1. D. MARIANO CARLOS SOLANO Y GÁLVEZ-CAÑERO, mar-qués de Monsalud, académico de la Real de la Historia; n. en Madridel 20 de mayo de 1858, f. en Madrid el 6 de febrero de 1910. Reunióuna muy importante colección arqueológica en su Palacio de Al-mendralejo, parte de la cual se encuentra hoy día en el Museo Ar-queológico Nacional de Madrid; s.s.

3.2 Dª Mª DEL CARMEN SOLANO Y SAN PELAYO, c.c. D. JUANGUTIÉRREZ DE ACUÑA Y MEDINA.Fue su hija:

3.2.1. Dª ÁNGELA GUTIÉRREZ DE ACUÑA Y SOLANO, n. deJerez.C.m.c. D. CARLOS HALCÓN Y MENDOZA, auditor de la Ar-mada, maestrante de Sevilla; n. en Sevilla el 28 de febrero de 1823 yf. en Sevilla el 7 de enero de 1903; h.l. de D. Martín Halcón de Calay Villegas, IV marqués de San Gil, maestrante de Sevilla y veinti-cuatro de dicha ciudad, y de Dª Antonia de Mendoza González To-rres de Navarra.Fueron sus descendientes:

3.2.1.1. D. MARIANO HALCÓN Y GUTIÉRREZ DE ACUÑA, marquésde Monsalud; s.s.

3.2.1.2. Cap. D. BARTOLOMÉ HALCÓN Y GUTIÉRREZ DE ACUÑA,capitán de ingenieros, maestrante de Sevilla; n. de Jerez de la Fron-tera, f. en Fregenal el 16 de julio de 1922.C.m.c. Dª LUISA SÁNCHEZ ARJONA Y SÁNCHEZ ARJONA.Fueron sus hijos:

3.2.1.2.1. Dª ÁNGELA HALCÓN Y SÁNCHEZ ARJONA, n. en Sevilla el17 de enero de 1899, f. el 14 de diciembre de 1899.

3.2.1.2.2. Dª FERNANDA HALCÓN Y SÁNCHEZ ARJONA, f. en Frege-nal el 29 de abril de 1982; soltera.

3.2.1.2.3. Dª ÁNGELA HALCÓN Y SÁNCHEZ ARJONA, marquesa deMonsalud; n. en Fregenal de la Sierra el 13 de junio de 1900.C.m. en Fregenal de la Sierra el 15 de septiembre de 1922 con suprimo D. JOSÉ VICENTE MARÍA PÍO RODRIGO SÁNCHEZARJONA Y SÁNCHEZ ARJONA, maestrante de Sevilla; n. en Vi-

106


107

EL SOLAR DE ROZAS

llafranca el 5 de mayo de 1899 y f. el 2 de junio de 1973.Fueron sus hijos:

3.2.1.2.1.1. D. BARTOLOMÉ SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, marquésde Monsalud, maestrante de Sevilla; n. en Villafranca el 1 de juliode 1923, f. en Badajos el 25 de mayo de 1979; soltero.

3.2.1.2.1.2. Dª MARÍA LUISA SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, n. el 2de julio de 1924 y f. en Villafranca el 1 de julio de 1930.

3.2.1.2.1.3. D. RODRIGO SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, sacerdote je-suita; n. en Villafranca el 8 de noviembre de 1925 y f. en Alcalá deHenares el 20 de diciembre de 1995.

3.2.1.2.1.4. D. JOSÉ SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, caballero de Al-cántara, sacerdote, capellán del Real Consejo de Órdenes; n. en Vi-llafranca el 2 de marzo de 1927.

3.2.1.2.1.5. Dª MERCEDES SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, marquesade Monsalud, n. en Villafranca el 17 de octubre de 1929.C.m. en Badajoz el 15 de septiembre de 1967 con D. ALFONSOLLORENTE GORDILLO, cruz del Mérito Civil, n. en Sevilla el 17de marzo de 1921; h. de D. Carlos Llorente Lacave y de Dª MaríaDolores Gordillo Acha.Es su única hija:

3.2.1.2.1.5.1. Dª MERCEDES LLORENTE SÁNCHEZ ARJONA, doctoraen derecho por la Universidad de Sevilla; n. en Sevilla el 17 de no-viembre de 1969.

3.2.1.2.1.6. D. FERNANDO SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, n. en Vi-llafranca el 11 de agosto de 1931 y f. allí el 5 de octubre de 1931.

3.2.1.2.1.7. D. FERNANDO SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, sacerdote,canónigo y rector del Seminario de Badajoz; n. en Villafranca el 15de marzo de 1933 y f. el 26 de septiembre de 1985.

3.2.1.2.1.8. D. MIGUEL SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, jesuita; n. el 27de septiembre de 1934.

3.2.1.2.1.9. Dª MARÍA LUISA SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, n. en Ba-dajoz el 7 de diciembre de 1935 y f. el 10 de diciembre de 1938.

3.2.1.2.1.10. Dª MARÍA LUISA SÁNCHEZ ARJONA Y HALCÓN, n. enBadajoz el 9 de marzo de 1940.C.m.c. D. JOSÉ ANTONIO CONEJOS CÁNOVAS DEL CAS-

108


TILLO; h. de D. José Conejos Manent y de Dª María Rosa Cánovasdel Castillo Ibarrola; s.s.

3.2.1.2.4. Dª LUISA HALCÓN Y SÁNCHEZ ARJONA, n. en Fregenal en1907 y f. en Sevilla el 11 de marzo de 1986.C.m. en Fregenal de la Sierra el 30 de octubre de 1928 con D. LO-RENZO CLAROS Y CLAROS, n. en Higuera la Real el 28 demarzo de 1901 y f. en Sevilla el 15 de junio de 1981; h. de D. AndrésClaros y Claros y de Dª Justa Claros Claros; c.s.

3.2.1.2.5. Dª CARMEN HALCÓN Y SÁNCHEZ ARJONA, f. en Sevilla el11 de noviembre de 1985; soltera.

3.2.1.2.6. D. CARLOS HALCÓN Y SÁNCHEZ ARJONA, marqués de Mon-salud; f. en Sevilla el 2 de febrero de 1960; soltero.

3.2.1.3. D. RAFAEL HALCÓN Y GUTIÉRREZ DE ACUÑA, marqués deMontana (rehabilitado en 1912); f. en 1918.C.m.c. Dª MARÍA HALCÓN Y ESPINOSA DE LOS MONTE-ROS.Fue hijo suyo:

3.2.1.3.1. D. RAFAEL HALCÓN Y HALCÓN, marqués de Montana; n. en1905.C.m.c. Dª MARÍA DEL PILAR GARCÍA DEL CID Y DE LEÓN.Siendo hijos suyos:

3.2.1.3.1.1. D. RAFAEL HALCÓN Y GARCÍA DEL CID, jesuita, ordenadosacerdote en Granada el 15 de julio de 1962; n. en Sevilla el 9 deseptiembre de 1931 y f. en Málaga, a consecuencias de un cáncer, alas 19:15 hs. del 13 de mayo de 2014.

3.2.1.3.1.2. Dª MARÍA MANUELA HALCÓN Y GARCÍA DEL CID.3.2.1.3.1.3. D. JOAQUÍN HALCÓN Y GARCÍA DEL CID, marqués de

Montana.C.m. en Málaga en 1969 con Dª MARÍA DEL PILAR CARVAJALRAGGIO, h. del Gral. Don Luis Carvajal Arueta.

4. D. JOAQUÍN JOSEF RAMÓN LUIS SOLANO Y ORTIZ DEROZAS, n. en Sto. Domingo el 24 de mayo de 1778 y b. allí el 10 dejunio de 1778; caballero justicia de San Juan de Jerusalén.

109

EL SOLAR DE ROZAS

5. Dª MARÍA BRUNA SOLANO Y ORTIZ DE ROZAS, c.c. donJUAN MANUEL PÉREZ DE ALDERETE MORALES Y FER-NÁNDEZ PACHECO, marqués de Casinas; h. de D. Gabriel Pérezde Alderete y de Dª Lorenza Fernández Pacheco y Sotolongo, y he-redero de su abuelo D. Gabriel Pérez de Alderete, I marqués de Ca-sinas.Fue su hija:

5.1. Dª RAFAELA PÉREZ DE ALDERETE Y SOLANO, marquesade Casinas; s.s.

6. Dª MARÍA DEL CARMEN SOLANO Y ORTIZ DE ROZAS.7. Dª MARÍA MANUELA SOLANO Y ORTIZ DE ROZAS.8. Dª MARÍA DE LAS MERCEDES SOLANO Y ORTIZ DE

ROZAS.9. Dª MARÍA DE LA CONCEPCIÓN SOLANO Y ORTIZ DE

ROZAS, n. de la isla de Sto. Domingo; c.c. el Cap. Gral. don JUANJOSÉ NIETO Y AGUILAR, II marqués de Monsalud, VII mar-qués de Villa-Marín, caballero de Santiago y de la Orden de San Her-menegildo, Gentilhombre de Cámara de S.M., Senador del Reino;n. en Almendralejo (Extremadura) el 17 de abril de 1769 y f. en sulocalidad natal el 28 de febrero de 1851. En 1847 se encontró en sus tierras el Missorium de Teodosio, discocircular de 32 pulgadas de plata y 533 onzas de peso, que se con-serva en la Real Academia de la Historia de Madrid, entidad que loadquirió del marqués.Fue su hija:

2.1 Dª CONCEPCIÓN NIETO Y SOLANO, marquesa de Monsalud,f. el 14 de enero de 1868; s.s.

V. Cap. Gral. Don FRANCISCO JOSEF MARÍA MELQUÍADES SO-LANO Y ORTIZ DE ROZAS, marqués del Socorro, caballero de San-tiago, caballero justicia de San Juan de Jerusalén, Teniente General delos Reales Ejércitos, Capitán General del ejército y provincia de Anda-lucía, Presidente de la Real Audiencia de Sevilla, Gobernador Militar yPolítico de la plaza de Cádiz, Intendente Subdelegado de Rentas Reales

110


en su provincia marítima, n. en Caracas el 10 de diciembre de 1768 y b.allí el día 15 del mismo mes; f. en Cádiz el 29 de mayo de 1808. “Era Solano un general por otro estilo de los que entonces contaba España, de altay aventajada estatura, lleno de carnes, de expresiva figura, de presencia marcial, se-diento de gloria, no corto de instrucción, y aun con algo de literato; finísimo de mo-dales, donde aparecían sus pensamientos de caballero, vestido con la cultura moderna;bastante teatral en sus actos, así militares como civiles; más de militar francés quede español; activo a menudo en exceso, lo cual le movía a obrar en todo, más de lonecesario, frecuentemente con alguna precipitación, y no siempre con tino; hombre en

111

EL SOLAR DE ROZAS

D. Juan José Nieto y AguilarII marqués de Monsalud

suma, digno de aprecio, y dueño de él y de buen afecto, sobre todo, entre las personasilustradas y de alta y mediana esfera.”C.m.c. Dª FRANCISCA JAVIERA DE LA MATA LINARES Y BA-RRENECHEA, marquesa de la Solana, condesa del Carpio, n. en Bar-celona en 1776 y f. en 1846, h.l. de don Juan de la Mata Linares yVázquez Dávila, Ier conde del Carpio, y de Dª Marta Rita Barrenecheay Morante, Vª marquesa de la Solana.Fue hijo suyo:

VI. D. JOSÉ SOLANO DE LA MATALINARES, marqués del Socorro yde la Solana, conde del Carpio, collar de la Orden de Carlos III, sena-dor, presidente de la Real Academia de Ciencias, nombrado Académicofundador por R. D. de 4 de marzo de 1847, presidente de la Real Aca-demia de Nobles Artes de San Fernando, presidente de la Academia deCiencias Naturales de Madrid, fundador de la Sociedad Geográfica deMadrid, corresponsal, -entre muchas otras- de la Academia Arqueoló-gica de Bélgica, arquitecto; n. en Madrid el 8 de mayo de 1802 y f. el 9de febrero de 1882; c.m. en Madrid, el 5 de abril de 1832, con DªMARÍA ANA LUISA GONZAGA TERESA VICENTA RAFAELADE EULATE Y ACEDO, n. el 7 de septiembre de 1807 y f. el 28 deenero de 1878; h.l. de D. Vicente de Eulate y Tobia y de Dª María Luisade Acedo y González de Castejón.Sus hijos:

1. Dª MARÍA SOLANO Y EULATE, n. el 26 de junio de 1833.2. Dª Mª DE LAS MERCEDES SOLANO Y EULATE.3. Dª ANA SOLANO Y EULATE, n. el 1 de septiembre de 1838.4. D. JOSÉ SOLANO Y EULATE, marqués del Socorro y conde del

Carpio, que continúa en VII.5. Dª JOSEFA SOLANO Y EULATE, n. el 5 de junio de 1846; c.m.c.

D. MANUEL MARTÍNEZ DE PISÓN Y PASCUAL, h. de D. Do-mingo Martínez de Pisón y Coca, y de Dª Mª Dolores Pascual Alar-cón.

6. D. FRANCISCO SOLANO Y EULATE, marqués de la Solana, n.en 1850 y f. en 1902; c.m.c. Dª FRANCISCA MARTÍNEZ DEPISÓN Y PASCUAL, h. de D. Domingo Martínez de Pisón y Coca,y de Dª Mª Dolores Pascual Alarcón. Su sucesión se desarrolla más

112


113

EL SOLAR DE ROZAS

D. José Solano de la MatalinaresIII marqués del Socorro

Real Academia de Ciencias, Madrid

adelante al tratar la rama de los SOLANO-MARQUESES DE LASOLANA.

VII. D. JOSÉ Mª SOLANO Y EULATE, marqués del Socorro, conde delCarpio; n. en Madrid el 24 de marzo de 1841 y f. en Lequeitio el 20 denoviembre de 1912; c.m. en Bilbao, el 24 de septiembre de 1873 con DªMARÍA DE LAS NIEVES ADÁN DE YARZA Y TORRE DE LE-QUERICA.Fueron hijos de este matrimonio:

1. D. JOSÉ SOLANO Y ADÁN DE YARZA, marqués del Socorro,n. en 1880 y f. en 1930; c.m.c. su prima Dª TERESA SOLANO YMARTÍNEZ DE PISÓN, n. el 26 de marzo de 1882, h.l. de donFrancisco Solano y Eulate, y de Dª Francisca Martínez de Pisón,marqueses de la Solana; s.s.

2. D. RAMÓN MARÍA SOLANO Y ADÁN DE YARZA, conde delCarpio; n. el 11 de mayo de 1887 y f. en 1949; c.m.c. Dª ROSARIOARANA URQUIAGA.Son sus descendientes:

2.1 D. RAMÓN MARÍA DE SOLANO Y ARANA, conde del Carpio;n. en Lequeitio el 26 de junio de 1929, c.m. en Bilbao el 9 de sep-tiembre de 1961 con Dª MARÍA BEGOÑA ARANGUREN DÚO,n. en Bilbao el 1 de diciembre de 1940. Hizo cesión del marquesadodel Socorro a favor de su primo D. José Mª Solano y Gil-Delgado.Son sus hijos:

2.1.1 Dª MARÍA BEGOÑA DE SOLANO Y ARANGUREN, n. en Bil-bao el 10 de julio de 1962.

2.1.2 Dª COVADONGA DE SOLANO Y ARANGUREN, n. en Bilbaoel 16 de octubre de 1963.

2.1.3 Dª ISABEL MARÍA DE SOLANO Y ARANGUREN, n. en Bil-bao el 16 de octubre de 1964.

2.1.4 D. RAMÓN MARÍA DE SOLANO Y ARANGUREN, n. en Bil-bao el 23 de diciembre de 1966.

2.2 Dª MARÍA JESÚS DE SOLANO Y ARANA.2.3 Dª ROSARIO DE SOLANO Y ARANA.

114


2.4 Dª MAGDALENA DE SOLANO Y ARANA.

3. D. CARLOS SOLANO Y ADÁN DE YARZA, que heredó en 1911el patrimonio del marqués de Monsalud, siendo liquidado totalmenteen 1930 el Palacio de Almendralejo, junto con las importantes co-lecciones arqueológicas que contenía; n. el 7 de julio de 1888; c.m.c.Dª MARÍA MARAVILLAS GIL-DELGADO Y OLAZÁBAL, n.en 1887 y f. en Francia en 1939, hija de don Carlos Gil-Delgado yTacón, y de Dª Mª Brígida de Olazábal y González de Castejón, mar-quesa de Berna.Fueron hijos de este matrimonio:

3.1 Dª MARÍA DE LAS NIEVES SOLANO Y GIL-DELGADO, c.m.en Lequeitio el 18 de septiembre de 1935 con D. DOMINGO DEEPALZA Y ARANZADI, n. en Bilbao el 15 de enero de 1909; c.s.

3.2 Dª MARÍA DEL CARMEN SOLANO Y GIL-DELGADO.3.3 D. JOSÉ MARÍA SOLANO Y GIL-DELGADO, marqués del So-

corro, que continúa la línea en VIII. 3.4 Dª MARÍA TERESA SOLANO Y GIL-DELGADO.3.5 Dª MARÍA CRUZ SOLANO Y GIL-DELGADO.3.6 Dª BEGOÑA SOLANO Y GIL-DELGADO.

VIII. D. JOSÉ MARÍA SOLANO Y GIL-DELGADO, marqués del Soco-rro; n. en Mendexa (Vizcaya) el 2 de marzo de 1927 y f. en su Palaciode Zubieta (Ispáster, Vizcaya) el 16 de agosto de 1998. El 10 de febrerode 1959, c.m. en San Sebastián con Dª BIBIÑE DE BELAUSTE-GUIGOITIA Y AROCENA.Son sus hijos:

1. D. CARLOS MARÍA DE SOLANO Y BELAUSTEGUIGOITIA,marqués del Socorro, n. el 11 de enero de 1960.

2. Dª MARÍA MARAVILLAS DE SOLANO Y BELAUSTEGUI-GOITIA, n. el 4 de mayo de 1963.

3. D. JOSÉ MARÍA DE SOLANO Y BELAUSTEGUIGOITIA, n. el27 de agosto de 1964.

4. Dª ELVIRA MARÍA DE SOLANO Y BELAUSTEGUIGOITIA,n. el 25 de enero de 1967.

115

EL SOLAR DE ROZAS

5. Dª ZENAIDA MARÍA DE SOLANO Y BELAUSTEGUIGOI-TIA, n. el 22 de noviembre de 1968.

6. D. MIGUEL MARÍA DE SOLANO Y BELAUSTEGUIGOITIA,n. el 10 de abril de 1970.

116


LINEA IVSOLANO

Marqueses de la Solana

I. D. FRANCISCO SOLANO Y EULATE, marqués de la Solana, n. en1850 y f. en 1902; c.m.c. Dª FRANCISCA DE SALES MARTÍNEZDE PISÓN Y PASCUAL, h. de D. Domingo Martínez de Pisón y Coca,y de Dª Mª Dolores Pascual Alarcón.Fueron hijos suyos:

1. D. CARLOS SOLANO Y MARTÍNEZ DE PISÓN, marqués de laSolana, que continúa la línea en II.

2. Dª FRANCISCA SOLANO Y MARTÍNEZ DE PISÓN.3. Dª TERESA SOLANO Y MARTÍNEZ DE PISÓN, c.m.c. su

primo D. JOSÉ SOLANO Y ADÁN DE YARZA, marqués del So-corro, cuya sucesión ya se trató más arriba.

4. Dª MARÍA SOLANO Y MARTÍNEZ DE PISÓN, c.m.c. D. MA-RIANO MILANS DEL BOSCH Y DEL PINO; c.s.

II. D. CARLOS SOLANO Y MARTÍNEZ DE PISÓN, marqués de la So-lana, n. el 4 de noviembre de 1879 y f. el 2 de noviembre de 1938; c.m.el 1 de septiembre de 1930 con Dª CONSUELO PEREDA Y VI-VANCO.Fue hijo suyo y sucedió en el marquesado:

III. D. CARLOS SOLANO Y PEREDA-VIVANCO, marqués de la So-lana, medalla militar colectiva, capitán de artillería; n. en Haro (La Rioja)el 7 de octubre de 1908, c.m. el 31 de octubre de 1938 con Dª JOSE-FINA RODRÍGUEZ-LOSADA Y TRULOCK, n. en La Coruña el 29de julio de 1914.Son sus hijos:

1. D. CARLOS SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, sacerdote je-suita; n. en La Coruña el 17 de diciembre de 1939.

2. D. JAVIER SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, marqués de la So-

117

EL SOLAR DE ROZAS

lana, quien continúa la línea en IV.3. Dª PALOMA SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, n. en La Co-

ruña el 16 de febrero de 1944, c.m. el 12 de enero de 1968 con D.JOSÉ RAMÓN RAMOS CHÁPULI, n. en Madrid el 13 de marzode 1931; c.s.

4. D. JACOBO SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, n. en La Coruñael 20 de octubre de 1945; c.m. el 16 de julio de 1971 con Dª ELENAJIMÉNEZ REVUELTA, n. el 16 de enero de 1948; c.s.

5. Dª MERCEDES SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, n. en LaCoruña el 27 de agosto de 1948; c.m. el 30 de julio de 1979 con D.EDUARDO ZAMARRIPA MARTÍNEZ, militar, oficial del Ejér-cito del Aire, n. en Madrid el 2 de mayo de 1945; c.s.

6. Dª MARÍA FRANCISCA SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, n.en La Coruña el 10 de junio de 1950; c.m. el 18 de julio de 1972 conD. IGNACIO BELLOSILLO TORDESILLAS; c.s.

7. D. JUAN SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, n. en La Coruña el24 de enero de 1953; c.m. el 30 de octubre de 1982 con Dª MARÍAJOSÉ EIZAGUIRRE ARRATIBEL, n. en San Sebastián el 23 dejunio de 1956; c.s.

8. Dª MARÍA SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, n. en La Coruñael 1 de enero de 1955; c.m. el 10 de febrero de 1986 con D. GER-MÁN BARREIRO GONZÁLEZ, catedrático de la Universidad deLeón, n. en Lugo el 2 de mayo de 1952.

IV. D. JAVIER SOLANO RODRÍGUEZ-LOSADA, marqués de la So-lana; n. en La Coruña el 21 de enero de 1942; c.m.1ª el 13 de junio de1970 con Dª KONCHA DE JUAN PEÑALOSA, n. en León el 12 dediciembre de 1945; c.m.2ª el 17 de junio de 1993 con Dª ANA CA-RRIÓN ANSORENA, n. el 27 de mayo de 1955.Son hijos del marqués de la Solana:

1. Dª MARTA SOLANO DE JUAN, n. en Madrid el 7 de marzo de1971; c.m. el 28 de septiembre de 1996 con D. FELIPE URQUIJOORTEGA.

2. Dª ANA SOLANO DE JUAN, n. en Madrid el 16 de diciembre de1972; c.m. el 6 de septiembre de 1997 con D. EMILIO GARCÍA-TORRES BODELÓN.

118


LINEA VORTIZ DE ROZAS

Río de la Plata

I. Don BARTOLOMÉ ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE VILLA-SUSO, caballero de Santiago, comisario general del Regimiento Real deGuardias de Infantería Española, Regidor en 1714 y Procurador en1725; b. en Rozas el 4 de septiembre de 1689. Según el testamento paterno, en 1708 “residía en Valladolid, en asistencia dela Sra. Marquesa de Coquilla”, aunque debió volver a Soba después ya quefigura allí como regidor en 1714 y procurador en 1725 por los NoblesHijosdalgo del Valle.Ramón Sainz de los Terreros asegura que “compró en Rozas al marqués dePosadillas la casa llamada «Torre de Trueba» con las fincas a ella colindantes, quehoy ha desaparecido, habiéndose edificado sobre sus cimientos otra casa de nuevaplanta”.C.m.1ª en Madrid el 2 de junio de 1713 con Dª MANUELA ANTO-NIA RODILLO DE BRIZUELA, n. de Madrid, h.l. de don FranciscoRodillo, n. de Madrid, y de Dª Isabel de Brizuela, n. de Valladolid; c.s.C.m.2ª con Dª MARÍA TERESA RUIZ DE BRIVIESCA Y RUIZ DEAHUMADA, hermana de su cuñada; s.s.Fueron sus hijos:

2. Cap. don DOMINGO ORTIZ DE ROZAS Y RODILLO DEBRIZUELA, que continúa la línea en II.

1. Cap. don CARLOS JACINTO ORTIZ DE ROZAS Y RODILLODE BRIZUELA, quien pasó al Río de la Plata en el séquito de su tíoel conde de Poblaciones.Fue sorprendido en el dormitorio de la joven Dª Francisca de Aldaoy Rendón, negándose después a casarse con ella, aduciendo -con-trariamente a lo que manifestaba la joven- que no había dado pala-bra de matrimonio. Ante este escabroso asunto, el padre de la niñainició contra él una demanda ante el Tribunal Diocesano, dando consus huesos en una prisión de 20 meses, de la cual salió bajo fianzapara morir después de testar el 9 de marzo de 1750; s.s.

119

EL SOLAR DE ROZAS

II. Cap. don DOMINGO ORTIZ DE ROZAS Y RODILLO DE BRI-ZUELA, b. en Sevilla el 9 de agosto de 1721. Ingresó a la carrera de lasarmas como cadete en 1730, pasando al Río de la Plata como edecán desu tío el conde de Poblaciones, donde fue capitán de Granaderos en elRegimiento Fijo de Infantería de Buenos Aires.C.m.1ª en Buenos Aires el 10 de abril de 1759 con Dª CATALINA DELA CUADRA Y FERNANDEZ PONCE DE LEÓN, b. en BuenosAires el 19 de junio de 1723, h.l. del Gral. don Pablo de la Cuadra yGonzález, gobernador y capitán general del Río de la Plata, y de Dª.Isabel Fernández Ponce de León; c.s.C.m.2ª en Buenos Aires con Dª GREGORIA DE GOGUEÑOLA YDE LA CUADRA, sobrina de su primera mujer; h.l. de D. Mateo deGogueñola Ibarrondo, y de Dª Cristina de la Cuadra y Fernández Poncede León; s.s.Siendo su hijo:

III. Cap. don LEÓN ORTIZ DE ROZAS Y DE LA CUADRA, b. en Bue-nos Aires el 11 de junio de 1760, f. el 15 de agosto de 1839.El 26 de enero de 1785 cayó cautivo de los indios en las cercanías de laSierra de la Ventana, permaneciendo en su poder hasta el 16 de sep-tiembre de 1786, en que fue liberado.C.m. el 30 de septiembre de 1790 con Dª AGUSTINA LÓPEZ DEOSORNIO Y RUBIO, b. el 27 de agosto de 1775 y f. el 13 de diciem-bre de 1845; h.l. de D. Clemente López de Osornio, comandante gene-ral de la campaña, muerto por los indios en su estancia del Rincón deLópez en 1783, y de Dª María Manuela de Rubio y Díaz.El matrimonio tuvo 20 hijos, de los cuales 10 murieron en la infancia,siendo los diez restantes:

1 Brig. Gral. don JUAN MANUEL ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZDE OSORNIO, que continúa la línea en IV.

2 Dª ANDREA ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO, n.“en la estancia del Valle de Santana, cañada de Arregui, partido de Magda-lena” el 30 de noviembre de 1798.C.m. en Buenos Aires el 21 de noviembre de 1814 con D. FRAN-CISCO BRAULIO SAGUÍ, rico comerciante, n. en Buenos Aires el26 de marzo de 1784; h.l. de D. Juan Francisco Saguí y de Dª Cata-lina Gil de La Madrid; s.s.

120


3 Dª GREGORIA ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO,c.m. el 14 de agosto de 1813 con D. FELIPE DE EZCURRA YARGUIBEL, hermano de su cuñada, b. en Buenos Aires el 11 dejulio de 1783 y f. en Buenos Aires el 1 de julio de 1867; h. de D. JuanIgnacio de Ezcurra Atierra, n. de Pamplona, y de Dª Teodora JosefaArguibel y López Cossío, porteña.Fueron padres de los siguientes vástagos:

121

EL SOLAR DE ROZAS

León Ortiz de RozasCarlos Pellegrini

Col. Santamarina, Buenos Aires

3.1 D. CARLOS CRUZ AGUSTIN DOMINGO EZCURRA YORTIZ DE ROZAS, b. el 13 de febrero de 1815 y f. en 1874.C.m. en 1839 con Dª ISABEL ORTEGA GARCÍA, h. de D. Plá-cido Ortega y de Carmen García.Fueron padres de:

3.1.1 Dª JOSEFA CARMEN EZCURRA Y ORTEGA, b. el 6 de juniode 1844; c.m. el 28 de junio de 1863 con su primo hermano D.LEÓN DE PINEDA Y EZCURRA; c.s.

3.1.2 Dª MARGARITA EZCURRA Y ORTEGA, b. el 9 de junio de1846.

3.1.3 Dª ENCARNACIÓN EZCURRA Y ORTEGA, b. el 12 de mayode 1847.

3.1.4 Dª AGUSTINA EZCURRA Y ORTEGA, b. el 16 de mayo de1848.

3.1.5 Dª CATALINA SILVIA EZCURRA Y ORTEGA, b. el 3 de no-viembre de 1853.

3.1.6 Dª ISABEL ELENA EZCURRA Y ORTEGA, b. el 17 de julio de1859.

3.1.7 Dª CARMEN VICTORIA EZCURRA Y ORTEGA, b. el 1 deagosto de 1863; c.c. D. CARLOS RAVAZZINI; c.s.

3.2 Dª GREGORIA FELIPA LEONOR EZCURRA Y ORTIZ DEROZAS, c.c. D. SATURNINO DE PINEDA Y CAMACHO.Fue su hijo:

3.2.1 D. LEÓN DE PINEDA Y EZCURRA, c.c. su prima Dª JOSEFACARMEN EZCURRA Y ORTEGA, arriba mencionada; c.s.

3.3 D. JOSÉ MARÍA CONSTANCIO EZCURRA Y ORTIZ DEROZAS, b. el 20 de mayo de 1818 y f. en 1850.C.m. el 10 de julio de 1844 con Dª ENRIQUETA BOND ROZAS,su parienta, h. de Mr. Henry William Hope Bond y de Dª ManuelaOrtiz de Rozas.Fueron sus hijos:

3.3.1 Dª MANUELA EZCURRA Y BOND ROZAS, b. el 12 de agostode 1845.

122


3.3.2 D. FELIPE EZCURRA Y BOND ROZAS, b. el 18 de diciembre de1847.

3.3.3 D. ENRIQUE SATURNINO EZCURRA Y BOND ROZAS, b. el27 de mayo de 1850.

3.4 D. FELIPE MARÍA EZCURRA Y ORTIZ DE ROZAS, b. el 19 dejulio de 1820 y f. el 26 de octubre de 1897.C.m. el 9 de julio de 1851 con la viuda de su hermano y parienta DªENRIQUETA BOND ROZAS.Fueron hijos de este matrimonio:

123

EL SOLAR DE ROZAS

Agustina López de OsornioCarlos Pellegrini

Col. Santamarina, Buenos Aires

3.4.1 Dª MALVINA ENRIQUETA EZCURRA Y BOND ROZAS, n. el21 de julio de 1852; c.m. el 12 de octubre de 1868 con su pariente elCap. don JUAN MANUEL LEÓN ORTIZ DE ROZAS Y FUEN-TES, guerrero del Paraguay, cuya sucesión se trata al continuar lalínea en VI.

3.4.2 Dª CAROLINA MARÍA EZCURRA Y BOND ROZAS, n. el 10de enero de 1864; c.m. el 1 de diciembre de 1880 con D. ANTONIOCARVALHO ORTIZ; s.s.

3.4.3 D. FRANKLIN BENJAMÍN EZCURRA Y BOND ROZAS, b. el16 de diciembre de 1885.

3.4.4 D. EDUARDO EZCURRA Y BOND ROZAS, n. en 1868; c.m.1ºel 20 de octubre de 1894 con Dª EMILIA ÍÑIGUEZ; c.m.2ª con DªALICIA FRANCHINI TATI.Fueron sus hijos:

3.4.4.1 Dª OFELIA MALVINA EZCURRA E ÍÑIGUEZ.3.4.4.2 Dª ALICIA MALVINA EZCURRA FRANCHINI, n. el 1 de no-

viembre de 1896; c.c. D. HORACIO FERRER; c.s.3.4.4.3 Dª SOFÍA CORINA EZCURRA FRANCHINI, n. el 7 de no-

viembre de 1897; soltera.3.4.4.4 D. EDUARDO EZCURRA FRANCHINI, n. el 1 de septiembre

de 1899; c.m. el 19 de diciembre de 1934 con Dª MARTHA ACHÁ-VAL; s.s.

4 Gral. don PRUDENCIO ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DEOSORNIO, b. el 29 de abril de 1800, f. en Sevilla el 10 de junio de1857.C.m.1º en 1823 con Dª CATALINA DE ALMADA Y TOSCANO,h. de D. Tadeo de Almada y de Dª Basilia Toscano.C.m.2º el 6 de junio de 1845 con Dª ETELVINA ROMERO YSÁENZ DE BAÑOS, h. de D. José María de Romero y Carrillo deAlbornoz, y de Dª Carlota Sáenz de Baños y Saraza.Fueron sus hijos:

4.1 Dª BASILIA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, b. el 15 de di-ciembre de 1823 y f. el 19 de enero de 1891.C.m. en Sevilla con el Cnel. don JUAN FERNANDO CZETZ, n.de Budapest, refugiado de su país por haber intervenido allí en la

124


revolución de 1848, asimilado al ejército argentino, f. en BuenosAires el 6 de septiembre de 1904, fubdador del Colegio Militar de laNación; c.s.

4.2 D. LEÓN PRUDENCIO ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, b. el3 de julio de 1828 y f. el 29 de marzo de 1871.

4.3 D. PRUDENCIO ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, b. el 27 dejunio de 1830.C.m. el 4 de septiembre de 1853 con Dª JUANA GASTELU IN-DART.Fueron padres de:

125

EL SOLAR DE ROZAS

Prudencio Ortiz de RozasJosé Roldán, c. 1855

Col. Prudencio Martínez Zuviría, Buenos Aires

4.3.1 D. JUAN PRUDENCIO ORTIZ DE ROZAS GASTELU, b. el 30de diciembre de 1854.C.m. el 26 de marzo de 1881 con Dª MARÍA FOLEY Y FIGUE-ROA, h. de D. Tomás Foley Rubio y de Dª Josefa de Figueroa.Fueron sus hijos:

4.3.1.1 D. LEÓN ORTIZ DE ROZAS Y FOLEY, c.c. Dª IRMA FER-NÁNDEZ CUTIELLOS Y LAPRIDA, h. de D. Cecilio FernándezCutiellos Bonavista y de Clotilde Laprida y Montalvo; c.s.

4.3.2 D. GERVASIO LUCIO ORTIZ DE ROZAS GASTELU, b. el 2 denoviembre de 1862.

4.4 Dª CATALINA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, b. el 12 demayo de 1831 y f el 26 de noviembre de 1895.C.m. el 18 de septiembre de 1853 con su primo el Gral. Don LUCIOV. MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, cuya descendencia se trataen III.10.1.

4.5 Dª AGUSTINA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, c.m. el 18 dejulio de 1863 con D. FRANCISCO PEREYRA Y SAGUÍ, h. de D.Francisco Pereyra y de Dª María Saguí.

4.6 Dª MANUELA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, c.c. D. ALE-JANDRO MARTÍNEZ NIETO Y ALVÍN, h. de D. FranciscoMartínez Nieto, n. de León, y de Dª FELIPA ALVÍN, cuyo padreadministrara en Buenos Aires la Real Casa de Correos.

4.7 Dª ADELA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, c.c. su pariente D.ALEJANDRO BALDEZ Y ORTIZ DE ROZAS, mencionado enel apartado III.7.1.

4.8 Dª CORINA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, c.m.c. D. JOSÉIGNACIO SILVEYRA CASAS, h. de D. Julián Silveyra Fernández,gallego, y de Dª Petrona de Casas López.

4.9 D. CARLOS ANDRÉS ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, b. el 27de mayo de 1840.

4.10 Dª AGUSTINA FELIPA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, b. el27 de junio de 1843.

De la unión con otras mujeres tuvo a:

4.11 D. FRANCISCO ORTIZ DE ROZAS, n. en Buenos Aires en 1821.

126


C.m. el 5 de julio de 1843 con Dª MARÍA GABIOLA Y ACOSTA,h. de D. José Gabiola y de Dª María Acosta.

4.12 D. BLAS DOMINGO ORTIZ DE ROZAS, n. en Buenos Aires en1823; c.c. Dª JACINTA INSAURRALDE.Padres de:

4.12.1 Dª BLANCA ORTIZ DE ROZAS INSAURRALDE, c.c. D. NA-POLEÓN VERA; c.s.

4.12.2 D. FRANCISCO ORTIZ DE ROZAS INSAURRALDE, c.c. DªANA BANDINO; c.s.

4.12.3 D. ÁNGEL ORTIZ DE ROZAS INSAURRALDE, c.c. DªMARÍA SPRAGGON; c.s.

4.12.4 D. DAVID ORTIZ DE ROZAS INSAURRALDE, c.c. Dª CLE-MENTINA OLIVER; c.s.

4.12.5 Dª JACINTA ORTIZ DE ROZAS INSAURRALDE, c.c. el Cnel.Don JOSÉ OSVALDO GODOY PALMA; c.s.

5 D. GERVASIO ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO, b.el 20 de julio de 1801. Menciona Ángel J. Carranza que era “de carácterengreído y algo voluntarioso”. Para evitar las represalias de su hermanoJuan Manuel, después de la batalla de Chascomús debió embarcar enel buque de guerra francés “Pandour” que bloqueaba la desembo-cadura del Salado, y exiliarse posteriormente en el Uruguay, aunquecon el correr del tiempo se reconciliaran. Murió soltero.

6 D. BENIGNO ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO, b.el 17 de julio de 1805. Falleció niño.

7 Dª MARÍA DOMINGA ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DEOSORNIO, b. el 23 de octubre de 1794.C.m. el 6 de diciembre de 1819 con D. TRISTÁN NUÑO BAL-DEZ SILVA, n. de la Colonia del Sacramento; h. de D. AlejandroBaldez y de Dª Francisca de Silva.Fueron sus hijos:

7.1 D. ALEJANDRO BALDEZ Y ORTIZ DE ROZAS, c.m.c. suprima Dª ADELA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, h.l. del Gral.don Prudencio Ortiz de Rozas y de Dª Catalina de Almada y Tos-cano.

7.2 D. TRISTÁN BALDEZ Y ORTIZ DE ROZAS, f. soltero.

127

EL SOLAR DE ROZAS

8 Dª MANUELA ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO,b. el 20 de mayo de 1809.C.m. el 29 de agosto de 1825 con Mr. HENRY WILLIAM HOPEBOND, n. de Maryland (E.E.U.U.), h. del Cap. Buckler Bond y deMary Hope.Siendo sus descendientes:

8.1 D. FRANKLIN BOND ROZAS, c.c. Dª JUANA SEGOVIA.8.2 Dª ENRIQUETA BOND ROZAS, n. de Buenos Aires.

C.m.1º con su primo D. JOSÉ MARÍA EZCURRA Y ORTIZ DEROZAS, f. en 1850; h. de D. Felipe Ezcurra y Arguibel y de Dª Gre-goria Ortiz de Rozas y López de Osornio.C.m.2º con su primo D. FELIPE MARÍA EZCURRA Y ORTIZDE ROZAS, hermano de su primer marido, f. el 26 de octubre de1897.La sucesión de ambos matrimonios se trató ya en los puntos III.3.3y en III.3.4.

8.3 Dª CAROLINA BOND ROZAS, c.m. el 28 de agosto de 1847 conD. ANTONIO TERRERO MUÑOZ DE RÁVAGO, diputado a laLegislatura; b. en Buenos Aires el 15 de enero de 1821; h. de D. JuanNepomuceno Terrero y Villarino, y de Dª Juana Muñoz de Rávagoy García de la Mata.Fueron sus hijos:

8.3.1 Dª CAROLINA TERRERO BOND, b. el 27 de noviembre de 1851;c.m. el 12 de abril de 1872 con D. MATEO VICTORICA PE-RALTA.

8.3.2 Dª AGUSTINA TERRERO BOND, b. el 26 de enero de 1853; c.m.el 1 de marzo de 1872 con D. MIGUEL SORONDO RAMOS.

8.3.3 Dª ENRIQUETA MARÍA NICOLASA TERRERO BOND, n. el3 de septiembre de 1858; c.m. el 3 de junio de 1885 con D. DIEGOROBERTO WHITE GÓMEZ.

8.3.4 D. JUAN ANTONIO GIL TERRERO BOND, n. el 11 de mayo de1860 y f. infante.

8.3.5 D. JUAN ANTONIO GIL TERRERO BOND, n. el 8 de octubrede 1861.

8.3.6 Dª GENOVEVA CAROLINA TERRERO BOND, n. el 3 de enerode 1864.

128


129

EL SOLAR DE ROZAS

Lucio MansillaCarlos Pellegrini

Museo Histórico Nacional, Buenos Aires

8.3.7 D. MÁXIMO TERRERO BOND, b. el 13 de enero de 1868, f. sol-tero el 5 de agosto de 1889.

8.3.8 Dª ENCARNACIÓN TERRERO BOND, b. el 12 de septiembrede 1870, f. soltera el 28 de diciembre de 1889.

9 Dª MERCEDES ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO,autora de la novela “María Montiel”, publicada en 1861, que firmaracon el pseudónimo de Mercedes Sasor.C.m. el 3 de abril de 1834 con D. MIGUEL DE RIVERA Y RON-DEAU, h. de D. Juan de Dios de Rivera y Loayza y de Dª MercedesRondeau y Macedo.Fueron hijos de este matrimonio:

9.1 D. JUAN RIVERA ORTIZ DE ROZAS.9.2 D. LEÓN RIVERA ORTIZ DE ROZAS.9.3 D. MIGUEL RIVERA ORTIZ DE ROZAS.9.4 Dª AGUSTINA RIVERA ORTIZ DE ROZAS.9.5 Dª MERCEDES RIVERA ORTIZ DE ROZAS, c.c. D. MANUEL

BILBAO BARQUÍN; c.s.

10 Dª AGUSTINA ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO,c.m.c. el Gral. Don LUCIO MANSILLA Y BRAVO, n. el 2 de abrilde 1789, guerrero de la Independencia, participó en las InvasionesInglesas y en la Guerra del Brasil.Fueron padres de:

10.1 Gral. don LUCIO VICTORIO MANSILLA Y ORTIZ DEROZAS, guerrero del Paraguay, diputado nacional, diplomático, es-critor; n. en Buenos Aires el 24 de diciembre de 1831 y f. en París el8 de octubre de 1913.C.m.1º en Buenos Aires, el 18 de septiembre de 1853, con Dª CA-TALINA TOMASA ORTIZ DE ROZAS Y ALMADA, cuya as-cendencia ya se trató en el apartado III.4.4.C.M.2º en Londres, en febrero de 1899, con Dª MÓNICA TO-RROMÉ.Fueron sus hijos:

10.1.1 Dª CONSUELO MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, c.c. el

130


131

EL SOLAR DE ROZAS

Agustina Ortiz de Rozas de Mansillacon su hijo Lucio V. Mansilla

Carlos PellegriniMuseo Histórico Nacional, Buenos Aires

CONDE MAURICE VOISINIS HARMONDS; s.s.10.1.2 D. LEÓN CARLOS MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, f. sol-

tero en París.10.1.3 D. ANDRÉS MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS.10.1.4 Dª ESPERANZA MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, n. en 1868

y f. en Buenos Aires el 11 de septiembre de 1892.C.m.c. D. JORGE ALFREDO PERKINS NAVARRO OCAMPO;c.s.

10.1.5 D. LUCIO LEÓN EMILIO MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS,n. en Buenos Aires el 17 de enero de 1863.

10.2 Dª EDUARDA DAMASIA MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, li-terata, n. en Buenos Aires el 11 de diciembre de 1934 y f. en Bue-nos Aires el 20 de diciembre de 1892; c.m. en Buenos Aires el 31 deenero de 1855 con D. MANUEL RAFAEL GARCÍA AGUIRRE,n. en Buenos Aires el 24 de octubre de 1826 y f. en Viena el 4 de abrilde 1887.Padres de:

10.2.1 Dª EDUARDA MANUELA AGUSTINA NICOLASA GARCÍAMANSILLA, n. en Buenos Aires el 5 de diciembre de 1855 y f. enFrancia el 20 de marzo de 1945.C.m. en París el 8 de agosto de 1875 con el BARÓN CHARLESJULES MARRIER DE LAGARTINERIE; c.s.

10.2.2 Contralmirante don MANUEL JOSÉ JULIÁN GARCÍA MANSI-LLA, caballero de la Legión de Honor; n. en Buenos Aires el 17 defebrero de 1859 y f. en Buenos Aires el 18 de agosto de 1910.

C.m.c. Dª ÁNGELA JOVITA GARCÍA CORTINA, b. el 26 de diciem-bre de 1869 y f. el 2 de julio de 1931; c.s.

10.2.3 RAFAEL GARCÍA MANSILLA, n. en Buenos Aires el 19 de enerode 1865 y f. en Washington el 18 de abril de 1894.

10.2.4 DANIEL GARCÍA MANSILLA, n. en París el 12 de octubre de1866 y f. en Buenos Aires el 23 de junio de 1957.

10.2.5 EDUARDO GARCÍA MANSILLA, diplomático, músico, discípulode Massenet, Saint Saens y Rimsky-Korsakov; n. en Washington el7 de enero de 1871 y f. en París el 7 de mayo de 1930.C.m. en San Petersburgo con NATALIA IVANOVA OSSIPOW;c.s.

132


10.2.6 CARLOS GARCÍA MANSILLA, n. en Buenos Aires el 25 deagosto de 1875 y f. en París el 2 de septiembre de 1944.

10.3 AGUSTINA MARTINA MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, n. el3 de agosto de 1836 y f. infante.

10.4 LUCIO NORBERTO MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, n. enBuenos Aires el 2 de marzo de 1837, f. en Cádiz.

10.5 AGUSTINA MARTINA DOMINGA MANSILLA Y ORTIZ DEROZAS, n. en Buenos Aires el 18 de abril de 1840.

10.6 CARLOS ALBERTO MANSILLA Y ORTIZ DE ROZAS, Pre-fecto de Marina; n. en Buenos Aires el 15 de diciembre de 1841 y f.en la ciudad de su nacimiento el 28 de junio de 1900.C.m. en 1872 con Dª CELINA GODOY ROMERA QUIROGA.Fueron hijos de este matrimonio:

10.6.1 D. CARLOS ADOLFO MANSILLA GODOY.10.6.2 Dª. CONSUELO MANSILLA GODOY, c.m. con D. SAÚL QUI-

ROGA ALVARADO; c.s.10.6.3 Dª ROSA ADRIANA MANSILLA GODOY, c.m.c. D. RO-

DOLFO ALCORTA MARTÍNEZ, n. en Buenos Aires el 9 de di-ciembre de 1874 y f. en Buenos Aires el 26 de agosto de 1967; c.s.

10.6.4 Dª MARÍA CELIA MANSILLA GODOY, c.m.c. D. MILTONLIMA GONZÁLEZ; c.s.

11 Dª JUANA ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DE OSORNIO, falle-cida niña.

IV. Brig. Gral. don JUAN MANUEL ORTIZ DE ROZAS Y LÓPEZ DEOSORNIO, dictador, gobernador de Buenos Aires; b. en Buenos Airesel 30 de marzo de 1793 y f. de una neumonía, en Southampton, Ingla-terra, el 14 de marzo de 1877.Los acontecimientos de mayo no influyeron en él, pues desde muy tem-prana edad vivió en la estancia paterna del “Rincón de López”, quedesde 1811 también dirigiera.En 1815 se asoció con D. Juan Nepomuceno Terrero para explotar, conmucho éxito, una sociedad ganadera y de frutos del país, fundando lasestancias “Los Cerrillos” y “San Martín”.En la sesión de 1 de diciembre de 1829 fue electo por la Asamblea de

133

EL SOLAR DE ROZAS

representantes gobernador de Buenos Aires. Reelegido en 1832, perosin acordarle facultades extraordinarias, no quiso aceptar el cargo sindichas facultades que lo convertirían en dictador.En 1833 se lo desgnó para comandar la campaña del Desierto que ha-bría de operar contra los indios, llegando en su avance hasta el río Co-lorado, apoderándose de la isla de Choele-Choel y a la confluencia delos ríos Limay y Neuquén.En 1835 es elegido nuevamente para el cargo de gobernador, exigiendoque la Legislatura le otorgara “la suma del poder público”, poder ilimitadode cuyo “uso no estaba obligado a dar cuenta”. El 3 de febrero de 1852 es derrotado por el Gral. Urquiza en la batallade Caseros, poniendo fin a su dictadura. Viendo Rosas perdida la bata-lla, embarcó a bordo del buque de guerra británico “Centaur”, y poste-riormente a la “Conflict”, que lo desembarcaría en Southampton. Seestableció en las cercanías de esa ciudad inglesa, en Swarkling, dondeatendía personalmente un pequeño establecimiento rural llamado “Bur-guess Farm”, en el cual vivió hasta su muerte.Su féretro fue acompañado por un “total de siete personas, entre deudos yacompañantes, más los sirvientes del ex-dictador”, según manifiesta Yabén.C.m. el 18 de marzo de 1818 con Dª MARÍA DE LA ENCARNA-CIÓN EZCURRA Y ARGUIBEL, h. de D. Juan Ignacio de Ezcurra yde Dª Teodora Josefa Arguibel y López Cossío.Fueron hijos del “Restaurador de las Leyes”:

1 Cnel. don JUAN BAUTISTA ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA,que continúa la línea en V.

2 Dª MARÍA ENCARNACIÓN ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA,b. el 26 de marzo de 1816 y f. al día siguiente.

3 Dª MANUELA ROBUSTIANA ORTIZ DE ROZAS Y EZCU-RRA, b. el 24 de mayo de 1817 y f. en Londres el 17 de septiembrede 1898.C.m. el 22 de octubre de 1852, en la iglesia católica de Southampton,con D. MÁXIMO TERRERO Y MUÑOZ DE RÁVAGO, b. enBuenos Aires el 4 de mayo de 1817; h. de D. Juan Nepomuceno Te-rrero y de Dª Juana Muñoz de Rávago y García de la Mata.Fueron padres de:

3.1 D. MÁXIMO MANUEL JUAN NEPOMUCENO TERRERO Y

134


ROZAS, n. en Londres el 20 de mayo de 1856 y f. allí el 21 de juliode 1926; estudió en Londres en la Royal School of Mines, siendomiembro honorario de la misma y ejerciendo su actividad en el De-partamento de Ciencias y Artes del Museo de Kensington. C.m. conJUANA THOMPSON; s.s.

3.2 D. RODRIGO TOMÁS TERRERO Y ROZAS, n. en Londres el 22de septiembre de 1858. Educado en Londres, al igual que su her-mano. C.m.c. EMA HAMILTON.Fue su hijo:

135

EL SOLAR DE ROZAS

Juan Manuel Ortiz de RozasCarlos Pellegrini

136


3.2.1 D. JUAN MANUEL TERRERO HAMILTON, súbdito británicoque, según cuenta Carlos Ibarguren, ignoraba el castellano.

Ya viudo, tuvo en su concubina MARÍA EUGENIA CASTRO otrosseis hijos:

4 ÁNGELA ROSAS, f.a. de 1886; c.m.c. ADRIÁN GAITÁN, el cualaún vivía en 1925; c.s.

5 NICANORA ROSAS, “de porte más bien distinguido”, era lavandera enLomas de Zamora en 1886.

6 EMILIO ROSAS, muerto como soldado en la guerra del Paraguay;soltero.

7 JUSTINA ROSAS.8 JOAQUÍN ROSAS, peón de campo en Tres Arroyos.9 ADRIÁN ROSAS, n. en 1852, “alto, rubio, de barba, buen mozo y de ojos

azules”, analfabeto, pocero en Lomas de Zamora.

V. Cnel. don JUAN BAUTISTA ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, b. el30 de julio de 1814 y f. el 3 de julio de 1870.C.m.c. Dª MERCEDES FUENTES Y ARGUIBEL, tía segunda de sumarido, b. el 24 de agosto de 1815 y f. el 24 de febrero de 1907; h. deD. Lorenzo de Fuentes y López Huerta, y de Dª Juana Eustaquia deArguibel y López.Fue su único hijo:

1 Cap. don JUAN MANUEL LEÓN ORTIZ DE ROZAS Y FUEN-TES, que continúa la línea en VI.

VI. Cap. don JUAN MANUEL LEÓN ORTIZ DE ROZAS Y FUEN-TES, guerrero del Paraguay, gobernador de la Pcia. de Buenos Aires,presidente de la Cámara de Diputados de la Nación; n. en la estancia dePalermo y b. el 3 de octubre de 1839, f. el 3 de septiembre de 1913.Muy niño había acompañado a sus padres y a su abuelo en el exilio bri-tánico, habiéndose educado en el colegio de Eton.C.m. el 12 de octubre de 1868 con su parienta Dª MALVINA ENRI-QUETA DE EZCURRA Y BOND ROZAS, h. de D. Felipe Ignacio de

Ezcurra y Ortiz de Rozas y de Dª Enriqueta Bond Rozas.Fueron sus descendientes:

1 D. JUAN PEDRO ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, hacendado,subsecretario del Ministerio de Agricultura, diputado provincial, mi-nistro de Obras Públicas de la Pcia. de Buenos Aires, director delBanco Español del Río de la Plata y del Banco de la Pcia. de Bue-nos Aires; b. el 3 de octubre de 1869.C.m. el 19 de octubre de 1893 con Dª SEÑORINA MANTEROLARUSCOE, h. de D. Lorenzo Manterola y Buchardo, y de Dª Seño-rina Ruscoe Bradley.Fueron padres de los siguientes vástagos:

1.1 Dª MARÍA EUGENIA ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA,religiosa; b. el 27 de febrero de 1894.

1.2 Dª MARÍA ENRIQUETA ORTIZ DE ROZAS Y MANTE-ROLA, b. el 1 de diciembre de 1895.C.m. el 27 de noviembre de 1914 con D. ANDRÉS EZCURRAJOLLY, embajador, diplomático, subsecretario del Ministerio de Re-laciones Exteriores; h. de D. Lorenzo Dámaso Ezcurra y Fuentes, yde Dª Alina Jolly Medrano.Fueron padres de:

1.2.1 D. ANDRÉS VICTOR MANUEL EZCURRA ORTIZ DEROZAS, diplomático. C.m.c. Dª MARÍA ALMANDOS ALMO-NACID Y GÜIRALDES, h. del Cap. Vicente Almandos Almona-cid, caballero de la Legión de Honor y veterano de la I GuerraMundial, y de Dª Dolores Güiraldes Videla Dorna; c.s.

1.2.2 D. ENRIQUE EZCURRA ORTIZ DE ROZAS, c.c. Dª INÉSROTH; s.s.Tuvo sucesión en Dª JOSEFINA DE LA SERNA EZCURRA.

1.3 Dª MARTA ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA, b. el 16 de fe-brero de 1897.El 30 de julio de 1919 c.m.c. el hermano de su cuñado D. GUI-LLERMO EZCURRA JOLLY.Siendo sus descendientes:

137

EL SOLAR DE ROZASMARIANO VILELLA Y SÁNCHEZ VIAMONTE

1.3.1 D. JUAN ESTEBAN EZCURRA ORTIZ DE ROZAS, periodista.C.m.c. Dª ANA ELVIRA SILVETTI FRERS Y VAN DONSE-LAAR, h. del Cap. de Navío D. Victor Silvetti y Albornoz, y de DªAna Frers y van Donselaar; c.s.

1.3.2 Dª MALVINA EZCURRA ORTIZ DE ROZAS, c.m.c. el Dr. D.JORGE VILLAR, catedrático; c.s.

1.3.3 D. GUILLERMO EZCURRA ORTIZ DE ROZAS, soltero.1.3.4 D. EDUARDO EZCURRA ORTIZ DE ROZAS, abogado; f. sol-

tero en accidente.1.3.5 D. MARCELO EZCURRA ORTIZ DE ROZAS, médico; c.m.c.

Dª NORA ALDABE; c.s.1.3.6 D. RAFAEL EZCURRA ORTIZ DE ROZAS; c.m.c. Dª RAQUEL

ESTRADA Y SORONDO, h. de D. Adolfo Estrada y Requena, y deDª Raquel Sorondo y Ovando.

1.3.7 Dª ALINA EZCURRA ORTIZ DE ROZAS, c.m.c. D. ROBERTOMAYER GOROSTIAGA; c.s.

1.3.8 Dª MARTA ENCARNACIÓN EZCURRA ORTIZ DE ROZAS.

1.4 Dª ESTHER ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA, b. el 16 demayo de 1898.C.m. en 1921 con D. MIGUEL RODRIGUEZ COPMARTIN,guardiamarina, ingeniero hidrógrafo por la universidad de la Sor-bona, miembro del Centro de Estudios Astronómicos y de la So-ciedad Científica; h. de D. Fermín Rodríguez Méndez, y de Dª ClaraCopmartin y Salvadores.Siendo padres de:

1.4.1 Dª ESTHER MALVINA RODRIGUEZ ORTIZ DE ROZAS, n.el 17 de febrero de 1923.C.m. el 5 de mayo de 1945 con D. MANUEL ALFREDO SOAJEPINTO, genealogista; n. en Buenos Aires el 14 de diciembre de1914, h. de D. Demetrio Soaje y Leyba, y de Dª María Eloísa Pintoy Moyano; c.s.

1.4.2 D. MIGUEL AUGUSTO RODRIGUEZ ORTIZ DE ROZAS, n.el 23 de abril de 1927; c.c. Dª ESMERALDA MARÍA MARTHARISSO PATRÓN E ITURRALDE, h. del Gral. D. Conrado RissoPatrón y de Dª Dolores Iturraspe y Rodríguez Galisteo; c.s.

1.4.3 D. ENRIQUE JUAN RODRIGUEZ ORTIZ DE ROZAS, n. el 28

138


de septiembre de 1928; c.m. en Corrientes con Dª GRACIELAPÉREZ DENEGRI, f. ambos cónyuges el 28 de octubre de 1973en un accidente aéreo; c.s.

1.4.4 Dª MARGARITA RODRIGUEZ ORTIZ DE ROZAS, n. el 10 deabril de 1933; c.m.c. D. GUILLERMO ARANA PIÑERO, h. de D.Carlos Arana y de Dª María Elena Piñero Olivares; c.s.

1.5 Dª JOSEFINA ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA, b. el 27 dejunio de 1899.C.m. el 24 de julio de 1920 con D. LUIS PADILLA VICTORICA,b. el 18 de febrero de 1895, h. de D. Tiburcio Padilla Frías, y de DªCándida Victorica y Soneira.Padres de:

1.5.1 Dª JOSEFINA CÁNDIDA PADILLA ORTIZ DE ROZAS, c.c.D. RAFAEL GUEVARA, abogado, h. de D. Rafael Guevara y deDª Elena Rodríguez Brizuela; c.s.

1.5.2 Dª MERCEDES ELENA PADILLA ORTIZ DE ROZAS, c.c. D.ROMÁN BORDIEU, h. de D. Fernando Bordieu y de María LucilaFlores Bravo; c.s.

1.5.3 Dª MARTHA PADILLA ORTIZ DE ROZAS, n. el 28 de mayo de1936; c.m.c. D. MARIANO EZEQUIEL GOWLAND OLIVERA,n. el 27 de septiembre de 1933; c.s.

1.6 D. JUAN BAUTISTA ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA, b. el6 de octubre de 1900. C.m.c. Dª SUSANA RODRÍGUEZ BEASCOCHEA, h. de D. Fer-mín Rodríguez Copmartín y de Dª Josefina Beascochea; c.s.

1.7 Dª CARMEN SEÑORINA ORTIZ DE ROZAS Y MANTE-ROLA, b. el 17 de octubre de 1901.C.m. en Montevideo, el 8 de enero de 1932, con D. ALFREDO J.MEINKE; s.s.

1.8 D. MARCELO ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA, b. el 16 dediciembre de 1902.C.m.c. Dª ISABEL PARODI; s.s.

1.9 D. MARCOS ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA, b. el 4 dejunio de 1905.C.m.c. Dª JOSEFINA RODRÍGUEZ RIGLOS, h. de D. Ernesto

139

EL SOLAR DE ROZAS

Rodríguez Copmartin y de Dª AMALIA RIGLOS; c.s.1.10 D. GUILLERMO ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA, b. el 15

de junio de 1908.C.m.c. Dª ELISA CONCEPCIÓN AYALA.Fueron padres de:

1.10.1 Dª SOLEDAD ORTIZ DE ROZAS AYALA, c.m.c. D. JUANMAYA.

1.11 D. RAFAEL SAMUEL ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA,museólogo; b. el 24 de junio de 1911, f. soltero.

1.12 D. EDUARDO LEÓN ORTIZ DE ROZAS Y MANTEROLA,abogado, b. el 20 de noviembre de 1913.C.m.c. Dª MARÍA TERESA SILVETTI FRERS Y VAN DONSE-LAAR, cuya hermana figura más arriba bajo la numeración 1.3.1;c.s.

2 Dª MARÍA ENRIQUETA ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, b.el 26 de marzo de 1872 y f. el 23 de enero de 1895.

3 D. RICARDO ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, doctor en De-recho y Ciencias Sociales, fiscal, juez y camarista; b. el 2 de enero de1875.C.m. el 24 de abril de 1902 con Dª GRACIA OREYRO Y SEVE-RINO, b. el 3 de agosto de 1874, h. de D. Ventura de Oreyro y Pas-tor, y de Dª Blanca Severino y Palanca.Fueron hijos de este matrimonio:

3. 1 D. RICARDO MANUEL ORTIZ DE ROZAS Y OREYRO, es-cribano, secretario de juzgado; b. el 26 de mayo de 1903.C.m.c. Dª MARTA MASSINI EZCURRA, h. de D. Miguel MassiniEzcurra y de Dª Ángela Almanza; c.s.

3. 2 Dª GRACIA ORTIZ DE ROZAS Y OREYRO, b. el 13 de abril de1904, f. infante.

3. 3 Dª BLANCA ORTIZ DE ROZAS Y OREYRO, b. el 31 de julio de1906.C.m.c. D. ANÍBAL SILVA GARRETÓN, periodista, f. el 16 de sep-tiembre de 1978; c.s.

3. 4 D. JOSÉ LUIS ORTIZ DE ROZAS Y OREYRO, b. el 16 de enero

140


141

EL SOLAR DE ROZAS

de 1909 y f. soltero.3. 5 D. FERNANDO HORACIO ORTIZ DE ROZAS Y OREYRO, b.

el 11 de junio de 1914; soltero.3. 6 Dª SARA ORTIZ DE ROZAS Y OREYRO, b. el 20 de mayo de

1916.C.m.c. D. ALEJANDRO FERNÁNDEZ SÁENZ, escribano; c.s.

4 D. FEDERICO ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, diputado pro-vincial; b. el 22 de agosto de 1876.C.m.c. Dª MARÍA NOGUERA.Fue su hija:

4. 1 Dª HEBE ORTIZ DE ROZAS Y NOGUERA, c.c. el Dr. D. ABELFLEITAS, decano de la Facultad de Derecho, camarista, abogado.Siendo sus hijos:

4.1.1 D. ABEL FLEITAS Y ORTIZ DE ROZAS, juez; c.c. Dª INÉS WI-LLIAMS Y GÁLVEZ BUNGE, h. de D. Amancio Williams y deDª Delfina Gálvez Bunge; c.s.

4.1.2 Dª HEBE FLEITAS Y ORTIZ DE ROZAS, c.c. D. ENRIQUELASTRA; c.s.

4.1.3 D. FEDERICO FLEITAS Y ORTIZ DE ROZAS, abogado; c.c.Dª PATRICIA SCHULTE; c.s.

5 D. ALFREDO ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, b. el 8 de juliode 1878.C.m. el 27 de noviembre de 1918 con Dª SUSANA DEL VALLEBANCALARI, h. de D. Emilio del Valle Rodríguez y de Dª LuisaBancalari.Fueron padres de:

5.1 Dª SUSANA ORTIZ DE ROZAS Y DEL VALLE, f. infante.5.2 Dª JORGELINA ORTIZ DE ROZAS Y DEL VALLE, b. el 26 de

noviembre de 1920.C.m.c. D. CARLOS KRAGG, arquitecto.Fueron sus descendientes:

5.2.1 Dª SILVIA KRAGG ORTIZ DE ROZAS, c.c. D. A. PERROTABENGOLEA; c.s.

5.2.2 Dª LAURA KRAGG ORTIZ DE ROZAS, c.c. D. EDUARDOGERLERO Y ZARAZAGA; c.s.

5.2.3 D. CARLOS KRAGG ORTIZ DE ROZAS, que murió niño.

Tuvo con D. MARIO ROBERTO ÁLVAREZ a:

5.2.4 Dª JUANA ÁLVAREZ ORTIZ DE ROZAS.5.2.5 D MARIO ÁLVAREZ ORTIZ DE ROZAS.

5.3 Cnel. don ALFREDO ORTIZ DE ROZAS Y DEL VALLE, b. el8 de noviembre de 1923.C.m.c. Dª IRENE ABENTE Y SAMANIEGO, n. de Asunción delParaguay.Teniendo por hijas a:

5.3.1 Dª MARÍA ORTIZ DE ROZAS Y ABENTE.5.3.2 Dª AGUSTINA ORTIZ DE ROZAS Y ABENTE.5.3.3 Dª MANUELA ORTIZ DE ROZAS Y ABENTE.

5.4 D. CARLOS ORTIZ DE ROZAS Y DEL VALLE, embajador, di-plomático.C.m.c. Dª N. SAROBE; s.s.

6 Dª MARÍA DE LAS MERCEDES ORTIZ DE ROZAS Y EZ-CURRA, b. el 28 de noviembre de 1879 y f. el 26 de junio de 1912.C.m.c. D. RODOLFO MOLINA SALAS, n. el 15 de noviembre de1872 y f. el 2 de septiembre de 1954, h. de D. Francisco Genaro Mo-lina Viamonte y de Dª Ana Salas y Larravide.Siendo sus descendientes:

6.1 Dª MALVINA MOLINA SALAS Y ORTIZ DE ROZAS; c.c. D.NATALIO GIL, camarista, abogado.Siendo sus descendientes:

6.1.1 Dª MALVINA GIL MOLINA SALAS, c.c. D. E. MONTORO; c.s.6.1.2 D. RODOLFO EMILIO GIL MOLINA SALAS; c.s.6.2 Dª ALICIA MOLINA SALAS Y ORTIZ DE ROZAS; c.m.c su pa-

riente el Dr. D. LUIS SÁNCHEZ VIAMONTE Y MOLINA

142


SALAS, juez; n. en La Plata el 31 de agosto de 1898 y f. en la mismaciudad en febrero de 1958; hijo del Dr. D. Julio Sánchez Viamonte,diputado nacional, y de Dª Bernabela Molina Salas; s.s.

6.3 Dª MARÍA MOLINA SALAS Y ORTIZ DE ROZAS, c.c. el Dr. D.JULIO MIGUEL RIVAS ARGÜELLO, juez, presidente de la Cá-mara Federal.Fueron padres de:

6.3.1 D. JULIO RIVAS ARGÜELLO MOLINA SALAS, c.c. Dª BER-THA MASSINI; c.s.

6.3.2 D. ANDRÉS RIVAS ARGÜELLO MOLINA SALAS, c.c. Dª ELI-ZABETH DEAN; c.s.

6.3.3 D. RODOLFO RIVAS ARGÜELLO MOLINA SALAS, c.c. DªLAURA SILVA; c.s.

7 D. JORGE ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, veterinario, bene-factor; b. el 26 de julio de 1881. C.m.c. Dª FAUSTINA NOGUERA;s.s.

8 D. NICOLÁS ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, b. el 1 de agostode 1883.C.m. el 12 de octubre de 1908 con Dª ZULEMA RAMÍREZ PLOT,h. de D. Nicasio Ramírez Larrea y de Dª Anatilde Plot Roldán.Fueron padres de:

8.1 D. NICOLÁS RAÚL ORTIZ DE ROZAS RAMÍREZ, n. de LaPlata, b. el 20 de septiembre de 1909 y f. en Lisboa en 1985.C.m.c. Dª ZULEMA GARCÍA MÉNDEZ, n. en La Plata en 1910y f. en la misma ciudad el 31 de enero de 2006.Siendo sus hijos:

8.1.1 Dª MARTA ORTIZ DE ROZAS GARCÍA MÉNDEZ.8.1.2 Dª ESTELA ORTIZ DE ROZAS GARCÍA MÉNDEZ.8.1.3 D. JUAN MANUEL ORTIZ DE ROZAS GARCÍA MÉNDEZ,

c.c. Dª FLORENCIA GAMBIER AYLLÓN, h. de D. AlfredoGambier Ballesteros y de Dª Celia del Carmen Ayllón Sourrouille;c.s.

8.2 Dª GRACIELA ANATILDE ORTIZ DE ROZAS RAMÍREZ, b.

143

EL SOLAR DE ROZAS

el 17 de agosto de 1912 y f. en La Plata el 6 de mayo de 2003.C.m.c. D. P. CASCO; c.s.

8.3 Dª MALVINA ORTIZ DE ROZAS RAMÍREZ, b. el 10 de marzode 1915 y f. en La Plata el 13 de noviembre de 2005.C.m.c. D. R. ROSSOTTI; c.s.

9 D. MANUEL ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, n. La Plata el 13de julio de 1884.C.m.1º con Dª CARMEN BARREIRA.C.m.2º con Dª PALMIRA A. POTENA.Siendo sus hijos:

9.1 D. MANUEL ORTIZ DE ROZAS BARREIRA.9.2 D. JOSÉ MANUEL ORTIZ DE ROZAS POTENA.

10 D. LUIS ORTIZ DE ROZAS Y EZCURRA, c.m.c. Dª BLANCAGUIGONE, f. ambos en Buenos Aires; s.s.

144


LINEA VIALONSO DE LAJARROTA

I. FRANCISCO ALONSO DE LA JARROTA, regidor y procurador ge-neral de Rozas; b. en Rozas, t. en Valdepeñas, ante Gerónimo Rodríguez,el 3 de septiembre de 1635.C.m. en la parroquial de San Miguel de Rozas el 10 de junio de 1630 conDª JUANA SAINZ DE LA CALLEJA, que t. ante Lorenzo del CorralVelasco el 9 de enero de 1650.Fueron sus hijos:

1. Dª CATALINA ALONSO DE LA JARROTA.2. DOMINGO ALONSO DE LA JARROTA, que continúa la línea.

II. DOMINGO ALONSO DE LA JARROTA, empadronado en Rozascomo hijodalgo en 1650, 1657, 1661 y 1662; b. en Rozas el 21 de agostode 1634, f. el 20 de agosto de 1668.C.m. el 15 de febrero de 1659 con Dª MARÍA SAINZ DE LOS TE-RREROS, b. en Rozas el 17 de agosto de 1633 y f. allí el 13 de marzode 1700; h.l. de Pedro Sainz de los Terreros y de Dª Juana Sainz de laFuente.Siendo hijos de este matrimonio:

1. MATÍAS ALONSO DE LA JARROTA Y SAINZ DE LOS TE-RREROS, que continúa en III.

2. MARCOS ALONSO DE LA JARROTA Y SAINZ DE LOS TE-RREROS.

3. FRANCISCO ALONSO DE LA JARROTA Y SAINZ DE LOSTERREROS, b. el 13 de agosto de 1664.

III. MATÍAS ALONSO DE LA JARROTA Y SAINZ DE LOS TERRE-ROS, regidor por el estado noble en 1725, empadronado como hidalgoen 1677, 1691, 1702, 1712, 1720, 1729 y 1737; b. en Rozas el 2 de enerode 1668.C.m. en la parroquial de San Miguel de Rozas el 10 de agosto de 1698,

145

EL SOLAR DE ROZASMARIANO VILELLA Y SÁNCHEZ VIAMONTE

con Dª ANTONIA ORTIZ DE ROZAS Y GARCÍA DE VILLA-SUSO; h.l. de Urbán Ortiz de Rozas y de Dª Isabel García de Villasuso,cuya ascendencia se trató en la rama de los condes de Poblaciones.Fueron padres de:

1. Cap. don DOMINGO JOSÉ ALONSO DE LA JARROTA YORTIZ DE ROZAS, que continúa la línea en IV.

2. Dª MARIANA ANTONIA ALONSO DE LA JARROTA YORTIZ DE ROZAS, c.m.c. JUAN IÑIGO RUIZ; c.s.

3. Dª ROSA ALONSO DE LA JARROTA Y ORTIZ DE ROZAS.4. Dª TERESA ALONSO DE LA JARROTA Y ORTIZ DE ROZAS.5. Dª MANUELA ALONSO DE LA JARROTA Y ORTIZ DE

ROZAS.6. D. FRANCISCO ALONSO DE LA JARROTA Y ORTIZ DE

ROZAS, b. en Rozas el 15 de octubre de 1705. C.m. en Buenos Aires con Dª JOSEFA AVELLANEDA Y DE LAFUENTE, h.l. de D. José Ramón de Avellaneda y de Dª María de laFuente Maciel; s.s.

IV. Cap. don DOMINGO ALONSO DE LA JARROTA Y ROZAS, ca-ballero de Alcántara en 1747, corregidor de Lipez, regidor de Rozas en1735 y procurador general en 1738, alcalde y regidor en Buenos Aires,empadronado como hidalgo en Rozas en 1702, 1712, 1720, 1729 y 1737.Muy joven ingresó al ejército como cadete, combatiendo en Ceuta. Pos-teriormente ingresó como guardia-marina el 1 de noviembre de 1717,combatiendo a bordo de la fragata“Juno”. Fue agraciado con un corre-gimiento en Lipez, en el Alto Perú,que nunca llegó a ocupar por ha-berse agotado sus minas. Pasó al Ríode la Plata en el séquito de su tío el gobernador D. Domingo Ortiz deRozas, estableciéndose en Buenos Aires, donde contrajo matrimonio,fue comandante del regimiento de caballería y llegó a ser uno de loshombres más ricos de esa ciudad; siendo censado en 1778 con 16 es-clavos domésticos. En ese mismo año de 1778, el 18 de mayo, otorgóante el escribano Pedro Núñez poder para atender su patrimonio en

146


España a favor del marqués de Echandía y del conde de Reparaz.B. en Rozas el 27 de marzo de 1701; el 9 de marzo de 1779 d.p.p.t. enBuenos Aires ante el escribano José Zenzano, a favor de su mujer y desu yerno, ordenando ser “amortajado con el hábito capitular de Alcántara,como Caballero de su Orden, y enterrado en la Santa Iglesia que sirve de Cate-dral”, f.a. del 27 de marzo de 1779.C.m. en Buenos Aires el 12 de mayo de 1756 (4/545v.) con Dª MARÍAJOSEFA CECILIA DE LA QUINTANA Y RIGLOS, b. en BuenosAires el 24 de noviembre de 1737 y f. allí el 5 de mayo de 1806; h.l. deD. Nicolás de la Quintana y de Dª Leocadia de Riglos.Fueron hijas de don Domingo:

1. Dª ISIDORA DE LAJARROTA, hija natural habida en GregoriaVillalva, con quien “por no haber impedimento pudiera haber contraído ma-trimonio”. C.m. en Buenos Aires el 10 de febrero de 1773 con JOSÉ

147

EL SOLAR DE ROZAS

[En doce de Mayo caso el Sr Doron Miguel de Riglos canonigo de esta Ygta Cathl, secretamte,dispensadas las monisiones, a D. Domingo Alonso dela Jarrota y Rosas del Orden de Alcan-tara, natural del lugar de Rosas en el Arsobispado de Santander hijo legitimo de D. Maths

Alonso de la Jarrota y de Dª Anna Ortis de Rosas con Dª Mª Josepha dela Quintana naturalde esta ciud, hija legitima de D. Nicolas dela Quintana Veedor Genl de este Presidio y de DªLeocadia de Riglos. se hallaron presentes, el dho D. Nicolas Quintana, D. Marcos Joseph Ri-glos, Dª Josepha de Albarado, y la espresada Dª Leocadia; para todo precedio la lisenª delSor Provisor = D. Joseph de Andujar]

PRUDANT, “relojero de oficio”, francés, n. de Dufay, obispado de Be-sançon.Fueron sus hijos:

1.1 MARCOS PRUDANT LAJARROTA, n. en 1771.1.2 VICENTA FLORENCIA PRUDANT LAJARROTA, b. el 10 de

noviembre de 1774 y f. el 28 de agosto de 1859.C.m.1º el 3 de marzo de 1813 con ALEJANDRO MARFILL, es-cocés.C.m.2º con D. BASILIO IGNACIO IRIGOYEN DE LA QUIN-TANA, con quien pasó a España.Fue su hijo único:

2.1 D. IGNACIO BERNARDO DE IRIGOYEN, c.m. en España conDª GREGORIA CORTINA ZUBIAURRE; s.s.

1.3 MANUELA RAMONA PRUDANT LAJARROTA, n. en 1776,c.m. el 17 de octubre de 1815 con D. MANUEL JOSÉ JORGEBUSTILLO IBÁÑEZ, b. en Buenos Aires el 24 de mayo de 1782 yt. el 23 de octubre de 1824; h.l. de D. Manuel de Bustillo y Ceballos,oficial de las Reales Cajas de Oruro, y de Dª Juana María Ibáñez Ba-savilbaso.Fueron sus hijos:

1.3.1 D. MANUEL JOSÉ SANDALIO BUSTILLO PRUDANT.1.3.2 Dª ROSA BUSTILLO PRUDANT.

1.3.3 Dª JUANA MARÍA ESTANISLADA BUSTILLO PRUDANT, b.en Buenos Aires el 5 de septiembre de 1818. C.m. en Buenos Airesel 9 de abril de 1839 con D. FERNANDO FERMÍN REZÁBAL YUGARTE, h.l. de D. Ignacio de Rezábal Agote y de Dª FranciscaRamona de Ugarte y Uriarte; c.s.

1.3.4 Gral. don JOSÉ MARÍA LUCAS BUSTILLO PRUDANT, gue-rrero del Paraguay; b. en Buenos Aires el 17 de noviembre de 1816y f en la ciudad de su nacimiento el 27 de mayo de 1910. C.m. enMendoza en 1850 con Dª EMILIA DÍAZ MARTÍNEZ, n. el 19 deoctubre de 1819, h.l. de D. Francisco Díaz Castañón, guerrero de laIndependencia, y de Dª Feliciana Martínez y Dizido Zamudio; c.s.

148


1.3.5 Dª MANUELA TRINIDAD BUSTILLO PRUDANT.1.3.6 Dª BERNABELA JOSEFA BUSTILLO PRUDANT.

1.4. VÍCTOR ANTONIO PRUDANT LAJARROTA, b. el 16 de juniode 1778 y f. en la infancia.

1.5 SANTIAGO PRUDANT LAJARROTA, n. después de 1778 y f.después de 1789.

1.6 ÁNGEL MARÍA PRUDANT LAJARROTA, b. el 2 de julio de1780 y f. en la infancia.

1.7 MARÍA RITA BENITA PRUDANT LAJARROTA, b. el 24 demayo de 1782 y f. en la infancia.

149

EL SOLAR DE ROZAS

[En diez de Febrero de mil setecientos setenta y tres años precediendo el Despacho Provi-soral y corridas las tres Moniciones y no aviendo resultado impedimto alguno y estando loscontrahientes aprobados en la Doctrina christiana, y sacramentalmte dispuestos Dn Pedro Nar-ciso Cabral Presbitero Beneficiado de esta Santa Yglesia, con mi licencia casso in facie Ecles-sie, y velo a Josseph Prudant natural del lugar de Dufai obispado de Bezanson enel Reynode Francia hijo de Nicolas Prudant y Claudia de Bartholome, con Ysidora de Lajarrota natu-ral de esta Ciudad y criada en casa de Don Juan Benito Gonzalez: fueron testigos Dn Fran-cisco de Borja Creu y Santiago negro Sacristan dela Yglesi y las personas hizieron dePadrinos y tests deque doi fee = Dr D Cayetano Fernz de Aguero]

1.8 PAULINO JOSÉ PRUDANT LAJARROTA, b. el 24 de mayo de1785.

1.9 MARÍA SIMONA EVARISTA PRUDANT LAJARROTA, b. el 28de octubre de 1786 y f. en la infancia.

1.10 Tte. MANUEL SILVESTRE PRUDANT LAJARROTA, n. des-pués de 1789, f. en el Alto Perú el 22 de marzo de 1824, fusiladopor el ejército realista.Veterano de las batallas de Tucumán y Salta, hizo la campaña delAlto Perú revistando en los ejércitos patriotas. Cayó prisionero de losrealistas en la batalla de Vilcapujio y permaneció recluido en el Ca-llao hasta 1820, en que fue canjeado y reincorporado al ejército porel General San Martín con el grado de teniente, cayendo nuevamenteen poder del enemigo a consecuencia de la sublevación del Callao.

2. Dª MARÍA JOSEFA JAVIERA ENGRACIA ALONSO DE LA-JARROTA Y QUINTANA, que continúa la línea.

V. Dª MARÍA JOSEFA JAVIERA ENGRACIA ALONSO DE LAJA-RROTA Y QUINTANA, b. en Buenos Aires el 16 de abril de 1757(11/232)C.m. en Buenos Aires el 17 de mayo de 1777 (6/159) con el Cnel. donAGUSTÍN CASIMIRO DE AGUIRRE Y MICHEO, alférez real, re-gidor y fiel ejecutor en Buenos Aires; b. en Donamaría (Navarra) el 8 deseptiembre de 1744 y f. en Buenos Aires el 14 de marzo de 1790; h.l. deD. Francisco de Aguirre Bengoechea, señor del mayorazgo de Aguirreen Donamaría, y de Dª María Micaela de Micheo Uztáriz.Fueron sus hijos:

1. Dª MARÍA JOSEFA FRANCISCA AGUIRRE LAJARROTA, b.el 10 de julio de 1778 y f. en 1796.

2. Dª MARTINA GERTRUDIS AGUIRRE LAJARROTA, b. en Bue-nos Aires el 16 de noviembre de 1779 y f. allí el 23 de diciembre de1801.C.m. en Buenos Aires el el 11 de noviembre de 1796 con D. AN-TONIO DE LAS CAGIGAS CASTILLO, n. el 8 de noviembre de1757 en Escalante (Cantabria) y f. en Buenos Aires el 27 de agostode 1834; h.l. de D. Antonio de las Cagigas Agudo y de Dª Juana

150


Francisca del Castillo Santaelices; c.s.3. Dª CASIMIRA FRANCISCA JAVIERA AGUIRRE LAJARROTA,

b. el 5 de marzo de 1781 y f. en Badajoz.C.m. el 30 de mayo de 1806, en Buenos Aires, con el Cap. de Fra-gata don JOSÉ LAGUNA CALDERÓN DE LA BARCA, caba-

151

EL SOLAR DE ROZAS

[En diez y siete de Maio de mil setecientos setenta y siette años, aviendo precedido Despa-cho Provisoral, las tres conciliares Moniciones y no resultando impedimento alguno: y es-tando los contrahientes con la previa disposicion de Confession y Comunion, El Sr Dor DonMiguel Josseph de Riglos Dignidad de Arzediano de esta Santa Yglesia Cathedral de la MuiNoble y Leal Ciudad de la Santissima Trinidad Puerto de Santa Maria de Buenos-Aires conla licensia del Señor Dean Provisor y Vicario General de este Obispado del Rio de la Plata,sede vacante, casso in facie Eclessie, y velo a Dn Agustin Casimiro de Aguirre natural de laVilla de Dona-Maria obispado de Pamplona enel Reyno de Navarra hijo legitimo de Don Fran-cisco Casimiro de Aguirre y de Doña Maria Michaela de Micheo Ustariz; con Doña Maria Jo-sepha Engracia Alonso de Lajarrota y Rozas natural de esta Ciudad hija legitima de Dn

Domingo Alonso de Lajarrota y Rozas, Cavallero del Orden y Habito de Alcantara, y de DoñaMaria Jossepha de la Quintana y Riglos, siendo testigos estos sus mismos Padres de la Con-trahiente y otras Personas; y lo firme como Cura Rector deesta dicha Santa Yglesia = Dr Ca-yetano Frnz de Aguero]

llero de Santiago; n. en Badajoz el 28 de diciembre de 1759, y f. enla ciudad extremeña de su nacimiento en 1828; h.l. de los extreme-ños D. Manuel Laguna Becerra Moscoso y de Dª María Antonia Cal-derón de la Barca Chumacero; c.s.

4. Dª MANUELA JUANA ISIDORA NEPOMUCENA AGUIRRELAJARROTA, b. en Buenos Aires el 15 de mayo de 1782.C.m. en Buenos Aires el 5 de marzo de 1825 con D. MANUELJOSÉ GARCÍA FERREYRA, diplomático, ministro de hacienda yde relaciones exteriores; n. en Buenos Aires el 6 de octubre de 1784y f. en Buenos Aires el 22 de octubre de 1848; h.l. de D. Pedro An-drés García de Sobrecasa y de Dª Clara María Coelho Ferreyra; c.s.

5. D. JOSÉ AGUSTÍN AGUIRRE LAJARROTA, señor del mayo-razgo de Aguirre en Donamaría; b. en Buenos Aires el 10 de marzode 1784 y f. en la misma ciudad el 21 de julio de 1814. Participó enla reconquista y defensa de Buenos Aires en 1806 y 1807, partici-pando en el Cabildo Abierto del 22 de mayo de 1810, suscribiendoel voto del Gral. Saavedra. El 8 de marzo de 1808 había otorgadopoder a su hermano Manuel de Aguirre, que vivía por esas fechas enSan Sebastián, para tomar posesión del “Palacio Mayorazgo que su PadreAbuelo Dn. Casimiro Aguirre le dejó, titulado Juanenea, en el lugar de Do-namaría y su barrio de Arze, llamado a su goze, como hijo primo génito de supadre Dn. Agustín Casimiro de Aguirre, tome posesión de él pasiva, y cobre susrentas, y finalmente intervenga en todo lo demás que fuese concerniente a la po-sesión, tenencia de dichos vienes y posesión de sus rentas y absoluto manejo y ad-ministración de ellas, con arreglo a las dichas sus instrucciones”; s.s.

6. D. MANUEL JOSÉ HERMENEGILDO AGUIRRE LAJA-RROTA, regidor y Alférez Real, diputado y presidente de la Asam-blea de Buenos Aires, ministro de Hacienda; n. en Buenos Aires el12 de abril de 1786 y f. allí el 22 de diciembre de 1843. En 1808 seencontraba viviendo en San Sebastián, pero en 1810 lo hacía nue-vamente en Buenos Aires, asistiendo al Cabildo del 22 de mayo vo-tando a favor del cese del virrey.C.m.1º en Buenos Aires el 9 de diciembre de 1818, con Dª MARÍAVICTORIA ITUARTE PUEYRREDON, n. en Buenos Aires el 17de noviembre de 1799 y f. allí el 5 de mayo de 1827; h.l. de de D. JuanBautista de Ituarte Aguirre y de Dª María Magdalena PueyrredonDogan; c.s.C.m.2º en Buenos Aires con Dª MARÍA DE LAS MERCEDES

152


TOMASA DEL CORAZÓN DE JESÚSIBÁÑEZ MARÍN, n. el 9de septiembre de 1805 y f. en Buenos Aires el 2 de septiembre de1870; h.l. de D. Pedro Nolasco Ibáñez Rospigliosi Dª Rosa AntoniaMarín de la Quintana; c.s.

7. D. ÁNGEL LUCIO JOSÉ JAVIER AGUIRRE LAJARROTA, n.en Buenos Aires el 2 de marzo de 1789.

153

EL SOLAR DE ROZAS

BIBLIOGRAFIA

ALONSO DE CADENAS Y LÓPEZ, Ampelio; BARREDO DE VALENZUELA, Adolfo.“Nobiliario de Extremadura”. Madrid: Hidalguía, 2002.ALONSO DE CADENAS Y LÓPEZ, Ampelio; CADENAS Y VICENT, Vicente de.“Elenco de grandezas y títulos nobiliarios españoles”.Madrid: Hidalguía, 2000.ATIENZA, Julio de.“Nobiliario español”. Madrid: Aguilar, 1959.AZAROLA GIL, Luis Enrique.“Veinte linajes del siglo XVIII”. Paris: Franco-ibero-americana, s.d.CADENAS Y VICENT, Vicente de.“Repertorio de blasones de la comunidad hispánica”. Madrid: Hidalguía, 1987.CALVO, Carlos.“Nobiliario del antiguo virreynato del Río de la Plata”. Buenos Aires: La Facultad, 1939.CELESIA, Ernesto H.“Rosas: aportes para su historia”. Buenos Aires: Goncourt, 1969.ESCALERA GUEVARA, Pedro de la.“Origen de los Monteros de Espinosa: Su calidad, exercicio, preheminencias y exempciones”.Madrid: Lorenço Francisco Mojados, 1735.ESPAÑOL BOUCHÉ, Luis.“Nuevos y viejos problemas en la sucesión de la Corona española”. Madrid: Hidalguía, 1999.FERNÁNDEZ DE BURZACO Y BARRIOS, Hugo.“Aportes biogenealógicos para un padrón de habitantes del Río de la Plata”. Buenos Aires, 1986.FORONDA Y AGUILERA, Manuel de.“Elogio del Excmo. Sr. Don José Solano de la Matalinares, marqués del Socorro...”. Madrid:Imprenta de Fortanet, 1882.GARCÍA CARRAFFA, Alberto y Arturo.“El solar vasco navarro”. San Sebastián: Librería Internacional, 1967.GONZÁLEZ ECHEGARAY, Carmen.“Escudos de Cantabria”. Santander: Institución Cultural de Cantabria, 1983.IBARGUREN AGUIRRE, Carlos.“Juan Manuel de Rosas: su vida, su drama, su tiempo”. Buenos Aires: Theoria, 1972.“Los Antepasados. A lo largo y más allá de la historia argentina”. 2008.LAFUENTE MACHAÍN, Ricardo de.“Los Sáenz Valiente y Aguirre”. Buenos Aires: La Baskonia, s.d.MARTÍNEZ NAVAS, Isabel.“El Tribunal del Santo Oficio de Logroño y don José del Campillo y Cossío”. Revista Berceonº 140. Logroño: Instituto de Estudios Riojanos, 2001.MOLINA, Raúl A.“Historia de los divorcios en el período hispano”. Buenos Aires: Fuentes históricas y genealó-gicas argentinas, 1991.PEREDA MERINO, Rufino de.“Los monteros de Espinosa”. Burgos: El Monte Carmelo, 1917.PEREDA DE LA REGUERA, Manuel.“Indianos de Cantabria”. Santander: Diputación Provincial, 1968.REAL ACADEMIA DE CIENCIAS EXACTAS, FÍSICAS Y NATURALES.“Relación de Académicos desde el año 1847 hasta el 2003”. Madrid, s.d.

154


REAL ACADEMIA DE SAN FERNANDO.“Distribución de los premios concedidos por el Rey nuestro señor...” Madrid: Ibarra, 1832.SAINZ DE LOS TERREROS, Ramón.“Notas genealógicas de un linaje del valle de Soba”. Madrid: Saturnino Calleja, 1944.SALAZAR Y ACHA, Jaime de.“Estudio histórico sobre una familia extremeña: Los Sánchez Arjona”. Madrid: Real AcademiaMatritense de Heráldica y Genealogía, 2000.SOAJE PINTO, Manuel Alfredo.“Linaje Ortiz de Rozas”. Revista Genealogía nº 18. Buenos Aires: Instituto Argentino de Cien-cias Genealógicas, 1979.SOLER SALCEDO, Juan Miguel.“Nobleza española: grandeza inmemorial, 1520”. Madrid: Visión Libros, 2008.TARRAGÓ, Griselda Beatriz.“De Las Montañas al Río de la Plata: Gobernadores cántabros en Buenos Aires (Primera mitaddel s.XVIII)”. Revista Monte Buciero nº 12. Salamanca, 2006.UDAONDO, Enrique.“Diccionario biográfico colonial argentino”. Buenos Aires: Huarpes, 1945.VILELLA TONNELIER, Jorge A.“Aportes genealógicos al árbol de costado de Lucy Petty de Grant”. Madrid, 1986.“Cuentos de la Ciudad Vieja”. Madrid: Temperley, 2008.YABÉN, Jacinto R.“Biografías argentinas y sudamericanas”. Buenos Aires: Metrópolis, s.d.

ARCHIVOS

ARGENTINA. Archivo Eclesiástico de La Merced.ESPAÑA. Archivo General de Simancas, CE, RG, L042ESPAÑA. Archivo Histórico Diocesano de Santander.ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, UNIVERSIDADES, 668, Exp.40ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, UNIVERSIDADES, 668, Exp.41ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, UNIVERSIDADES, 668, Exp.42ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, UNIVERSIDADES, 670, Exp.55ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.1, D.11-14ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.1, D.2-4ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.1, D.7-9ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.1, D.10ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.1, D.31ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.2, D.40-45ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.2, D.46ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.1, D.49ESPAÑA. Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, POBLACIONES, C.1, D.50-52ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, CONSEJOS, L.2283, F.308VESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-CABALLEROS_ALCANTARA, Exp.1324ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-CABALLEROS_SANTIAGO, Exp.8627ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-CABALLEROS_SANTIAGO, EXP.7802 BIS

155

EL SOLAR DE ROZAS

ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-CABALLEROS_SANTIAGO, EXP.7862 BISESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-CABALLEROS_SANTIAGO, Exp.6053ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-CABALLEROS_SANTIAGO, Mod.37ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-CABALLEROS_SANTIAGO, Mod.74ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, ESTADO-CARLOS_III, Exp.488ESPAÑA. Archivo Histórico Nacional, OM-SAN_JUAN_DE_JERUSALEN, Exp.23594ESPAÑA. Real Academia de la Historia — Signatura: 9/305, fº 90 v.ESPAÑA. Real Academia de la Historia — Signatura: 9/323, fº 202.EEUU. Sociedad genealógica de Utah.

156


Don Manuel Mansilla y García Posse, Regidor Perpetuo y Alguacil Pro-pietario del Cabildo de Buenos Aires, contrajo matrimonio en la Catedral deBuenos Aires el 22 de mayo de 1797 con doña María de la Asunción ObellaRuiz 1.

Los genealogistas que han tratado –aunque sea tangencialmente– esta fa-milia, siempre han manifestado que la contrayente, doña Asunción Obella deMansilla, era hija legítima del gallego don Manuel Santiago de Obella y Trencoy de la porteña doña Leocadia Ruiz y Pessoa Figueroa. Algún autor 2, quizáscomo abonando esta afirmación de legitimidad, cita la fecha del referido ma-trimonio (16.1.1778) y la del bautismo de Asunción, ocurrido diez meses des-pués (26.11.1778), con lo que todo parece cerrar.

Pero en 2006 los investigadores Julio Carmelo Goitía y Juan Cruz JaimeCrespo en una nota al pié inserta en su trabajo “Testamento y descendencia del Ca-pitán Juan de Pessoa y Figueroa” publicado en la revista “GENEALOGÍA” N° 32del Instituto Argentino de Ciencias Genealógicas, nos señalan la verdad his-tórica: doña Asunción Obella de Mansilla era hija natural de doña LeocadiaRuíz, habida años antes de su casamiento con Obella; no obstante lo cual usópacíficamente durante toda su vida el apellido del marido de su madre. Ello fueposible porque “al casarse su madre…lo hizo en 1782 y adulteró la partida para legi-timar a la antedicha Asunción” 3. En efecto, en el pleito que más adelante se co-menta, la última pieza agregada al legajo es una certificación parroquial quepone en evidencia la alteración de la partida con que se fraguó esta genealogía“trucha”. Dice así: “El infrascripto, Cura Rector del Sagrario de esta Santa Iglesia Ca-

157

LA FAMILIA MANSILLAY UNA ASCENDENCIA “TRUCHA”

MARCELO AUBONE IBARGUREN

tedral al Norte (La Merced) certifica … (transcribe la partida de Bautismo de doñaMaría Asumpción Obella y la partida de matrimonio de sus padres) ... siendo deadvertir que esta Partida de Casado se halla en el año mil setecientos ochenta y dos, despuésdel día cinco de Abril del expresado año y, fijándome en élla para contestar con propiedada Vuestra Señoría (la certificación fue pedida por el Juez), observo que donde dice“Enero” está enmendado; lo mismo las tres primeras letras donde dice “setenta” y tambiénestá enmendado donde dice “ocho”: sacando por consecuencia que esta Partida de Casa-miento fue alterada en la fecha de élla, pues en todo lo demás está lo mismo que las ante-riores y posteriores a ella. Por orden del Sr. Juez de Primera Instancia en lo Civil doy laspresentes (certificaciones) a veinte y dos de Diciembre de mil ochocientos cincuenta y siete.José A. Pérez” 4. Es que la partida de matrimonio que tiene adulterada la fecha(16.1.1778) está transcrita a continuación de un casamiento del 5 de abril de1782 y está seguida por otro celebrado el 17 de abril de 1782 5. Todo ello in-duce a suponer que el matrimonio de don Manuel de Obella y de doña Leo-cadia Ruíz fue celebrado realmente el 16 de abril de 1782, es decir tres años ycuatro meses después del bautismo de doña Asunción Obella de Mansilla, su-puesta hija legítima de dicho connubio.

La eventual participación (activa o pasiva) de Obella en la adulteración dela fecha de su matrimonio podría interpretarse como un gesto de bondad haciala niña, a quien seguramente quiso evitarle la indigna condición de hija “ilegí-tima”, de acuerdo a la clasificación de la época. Pero su bondad no fue co-rrespondida por su -llamémosla así– “hija adoptiva”, ya que cuando sereclamaron derechos que no correspondían, salió a la luz documentación pre-via al casamiento Obella-Ruíz que acreditaba su verdadero origen. Es que, porlo visto, Obella era bondadoso… pero no tonto y, conocedor de la fragilidadde la naturaleza humana, debió estar de acuerdo en que su mujer adoptaseciertos recaudos.

La cláusula 9° del testamento conjunto de don Manuel Santiago de Obellay doña Leocadia Ruiz, realizado ante el Escribano Llamas el 17 de octubre de1820, hace remisión a una “memoria cerrada”, la cual estaba solamente desti-nada “para exhibirla a los jueces en caso preciso y determinado”. Dice dicha “memo-ria” que “Yo, Leocadia Ruiz, otorgué seis días antes de casarme 6, constancia de $2.000cedidos a Da. Asunción, por si tuviese hijos en mi matrimonio, como los tuve, no quedaseella enteramente destituida. Esta cantidad consta como cedida por un sujeto, y así declarosoi (sic) yo misma, que quise por este medio apartarla de mis bienes sin dejarla desfavore-cida, habiéndolo efectuado en tiempo de mi soltería, que tenía libre albedrío. A esta cuentatiene ya recibidos $1.000, y si quisiese decir que su padre le dejó esta suma, que es falso puesmurió sin poder testar, probaría con eso que Obella no es su padre y, a serlo, se le podría

158


preguntar por qué y con qué objeto se le hizo esta donación … Este documento (se refierea la “memoria cerrada”) será llamado a nuestro testamento por una de sus cláusulas, yse tendrá por parte de él, para los usos que convengan a la heredera, a quien mandamos queen caso que la Da. Asunción ó sus herederos guardasen un perpetuo silencio, sin entablarninguna solicitud acerca de las particularidades aquí expresadas, se mantendrá siempre enreserva este documento, para que mantenga la reputación y buen nombre a que la hemos ele-vado” 7.

La “memoria cerrada” fue hecha pública a raíz del pleito entablado pordoña Asunción Obella de Mansilla, representada por su curador –por su avan-zada edad devino insana– e hijo don Manuel Antonio Mansilla, prestigiosoabogado y luego Juez Nacional de Primera Instancia, contra la sucesión de sumadre natural, doña Leocadia Ruiz. Por lo visto, hicieron caso omiso al “per-petuo silencio” reclamado por su madre y abuela, respectivamente. En ese juiciode 1854 el Dr. Mansilla se basó en la arriba citada cesión o donación que suabuela había hecho a su madre y, habiendo transcurrido más de 70 años, pre-tendió ejecutar por 4.620 pesos fuertes a la hermana uterina de su madre, doñaManuela Obella de Argerich 8, la hija legítima de doña Leocadia Ruiz. En sucontrademanda, el Dr. Juan Antonio Fernández 9, abogado y cuñado de aqué-lla, reveló la existencia de la “memoria cerrada” y respondió a las pretensionesdel Dr. Manuel Mansilla diciendo que su petición “es una creación de fantasía, sinaplicación y sin provecho, y que bajo ningún respecto ha podido colocar a Da. AsunciónObella de Mansilla en el rango de co-heredera de Da. Manuela Obella de Argerich, únicahija legítima de Leocadia Ruiz” 10.

Ante la evidencia de la documentación hasta entonces reservada, la res-puesta del Dr. Mansilla no ahondó sobre el origen ilegítimo de su madre, cen-trando sus reclamos en el pago de los dineros prometidos y –según el– nuncaentregados “sea en el carácter de co-heredera o de donataria”. Posteriormente el jui-cio se abrió a prueba, recibiéndose testimonios de gente en su mayoría ancianaque ratificaron con sus dichos saber de la alegada donación o cesión. Y aquíse acaba el expediente, por lo que no podemos saber en qué terminó el re-clamo pecuniario del Dr. Mansilla y de sus hermanos (para ese entonces doñaAsunción Obella de Mansilla había muerto). Desde el punto de vista genealó-gico, solo nos queda destacar que en su último escrito el propio Dr. ManuelAntonio Mansilla afirma que su abuela “Da. Leocadia Ruiz recibió de una personapiadosa (el padre de Da. Asumpción)” los fondos objeto de su reclamo, corrobo-rando con esta afirmación su trucha ascendencia Obella, si nos atenemos al co-nocido aforismo procesal “a confesión de parte, relevo de prueba”.

159

LA FAMILIA MANSILLA Y UNA ASCENDENCIA “TRUCHA”

NOTAS

1 JAUREGUI RUEDA, Carlos: “Matrimonios de de Buenos Aires 1747-. Partida N° 2100. Página261. Fuentes Históricas y Genealógicas Argentinas. Buenos Aires, 1989.2 FERNANDEZ de BURZACO, Hugo: “Aportes biogenealógicos para un padrón de habitantes del Ríode ”. Volumen V, página 44. Edición de Myrta Chena de Fernández Burzaco. Buenos Aires,1990.3 GOITÍA, Julio Carmelo y JAIME CRESPO, Juan Cruz: “Testamento y descendencia del Capitán D.Juan de Pessoa y Figueroa”, Revista “Genealogía” N° 32, página 76, nota N° 3. Instituto Argen-tino de Ciencias Genealógicas. Buenos Aires, 2006. 4 ARCHIVO GENERAL DE (“AGN”): Legajo N° 7372, Año 1854:“Mansilla, Manuel y demásherederos de Da. Asumpción Obella c/los herederos de Da. María Manuela Obella de Argerich s/ cobro depesos”.5 JAUREGUI RUEDA, Carlos: “Matrimonios de de Buenos Aires 1747-. Partidas N° 5759, N°5760 y N° 5761, respectivamente. Página 229. Fuentes Históricas y Genealógicas Argentinas.Buenos Aires, 1989. 6 Esta es la más sólida prueba que el matrimonio Obella-Ruiz fue celebrado en 1782 y no en1778. En efecto, la cesión o donación a que se hace referencia en la “memoria cerrada” está ins-trumentada por escritura del 11.4. 1782.7 AGN: Legajo N° 7372, Año 1854:“Mansilla, Manuel y demás herederos de Da. Asumpción Obella c/losherederos de Da. María Manuela Obella de Argerich s/ cobro de pesos”.8 Manuela Obella y Francisco Cosme Argerich Martí, hijo del famoso médico Cosme Argerichdel Castillo, tuvieron dos hijas mujeres: a) Mercedes Argerich Obella, casada con el bearnésRamón Baserque Bergés, con sucesión en las familias Baserque-Argerich, Eguía-Baserque, Ar-gerich Castellote-Eguía, Argerich-Piacentini Rosende, Olivera Ramos Mejía-Argerich, Argerich-García Carvalho, Argerich-Rodríguez Bustamante, Molina Gili-Eguía, Eguía-Molina Salas, IslaFord-Eguía, Sempé Vega-Eguía, Madero Molina-Eguía, Eguía-Durán Lacoste, Mainín Méndez-Eguía, Eguía-Sosa, Eguía-Ramayón, Eguía Ramayón-Genosini, Eguía Ramayón-Eguía (2), Pe-rozzi-Eguía Ramayón, Eguía-Costa Puig, Eguía-Tollini Rosas Belgrano, Eguía-Oliveros Guiñazú,Giribone Cañás-Eguía, Güiraldes-Eguía, Aldabe-Eguía, Molina Eguía-Eguía, etc., etc., (Cfr.CALVO, Carlos: “Nobiliario del Antiguo Virreynato del Río de … Argerich y Eguía”. Tomo V, pági-nas 60 y 227, respectivamente. Librería y Editorial Aires, 1941) y b) Margarita Argerich Obe-lla, quien con su esposo Julián Blas Fernández Leiva, el hermano mayor del abogado de sumadre, son los genearcas de las familias Fernández-Argerich, Fernández-Ramos Mejía, Gibe-lli-Fernández, de , de , Noceti-de , de , Elizalde-Fernández, Fernández-Santillán, Fernández-Moores, Fernández Moores-Schwelm, Mosquera-Fernández Moores, Medina Fernández,Fernández Moores-Marini, Fernández Moores-Obliglio, Fernández Moores-Villar, FernándezMoores-Valiente Noailles, etc., etc. (Cfr. HERRERA VEGAS, Diego Jorge: “Familias Argentinas… Fernández de Carreña”. Tomo II, página 997. Ediciones Callao 1823. Buenos Aires, 2006).9 Era hijo de Juan Antonio Fernández Hoyos, médico salteño graduado en San Marcos de Lima.Perfeccionado en España, se incorporó a las tropas que al mando del General Gaspar de Vigodetvenían a defender a Montevideo. Rendida la plaza fue incorporado por el General Carlos Maríade Alvear a las fuerzas patriotas. El Director Álvarez Thomas lo promovió al cargo de profe-sor de Patología y Clínica Médica y luego fue Jefe del Hospital de Mujeres, hasta que Rosas locesanteó. Unitario declarado, emigró a Montevideo, regresando luego de Caseros para ser elprimer Presidente de de Medicina porteña. Por eso, un importante Hospital de Buenos Aires(el “Fernández”) rinde honor a su memoria (Cfr. IBARGUREN, Carlos F (h): “Los Antepasados

160


... Hoyos”. Tomo III, página 236. Inédito). El Dr. Juan Antonio Fernández -quien por vía ma-terna era nieto del Dr. Julián de Leyva, el célebre Síndico asistente al Cabildo Abierto del 22 deMayo de 1810- se casó con Florinda Torres Fresco y es el ascendiente de todos los FernándezGuerrico, los Penard Fernández, los Fernández Fernández, los Fernández Anchorena y sus res-pectivas sucesiones.10 AGN: Legajo N° 7372, Año 1854:“Mansilla, Manuel y demás herederos de Da. Asumpción Obellac/los herederos de María Manuela Obella de Argerich s/ cobro de pesos”.

161

LA FAMILIA MANSILLA Y UNA ASCENDENCIA “TRUCHA”

La expresión superior de un pueblo es su cultura, vale decir, el conjunto deconceptos religiosos, morales, científicos, sociales y políticos que fundamen-tan su vida colectiva y las obras estéticas creadas por sus artistas y literatos. Elalma española resplandece en su cultura y encierra en su grandeza y profun-didad todas las antinomias del mundo y de la vida: el misticismo arrobador yel sensualismo crudo, el optimismo aventurero y el pesimismo fatalista, la pi-cardía chispeante y la gravedad severa, la generosidad caballeresca y la ven-ganza iracunda, la arrogancia y la abnegación. Y por sobre todas esas múltiplesfacetas dos rasgos dominantes: el culto a la honra y el amor a lo hazañoso y alo heroico.

El alma hispana cuando vibra exaltada forja epopeyas. Ondas henchidasde ideal y de pasión despiertan súbitamente en ella, y la llevan a destinos tras-cendentales en la historia para realizar gestas imperecederas. Así, los formida-bles conquistadores de América agrandaron el mundo para enjambrar pueblosnuevos; los fervorosos místicos se elevaron al cielo para divinizar en el arte lasimágenes humanas y humanizar las divinas; los literatos clásicos inmoralizaronen la lengua castellana los sueños de los poetas y la comedia y la tragedia delos hombres.

Al recorrer tierras de España he admirado con emoción las esencias de suánimo: las he sentido en las viejas ciudades y en los campos, en las catedralesy en los claustros, en los palacios y en las casonas, en los señores y en los la-briegos. Y tanto en los monjes de Zurbarán como en los Cristos de Morales,en las tallas del Montañes y de Alonso Cano, en los cuadros de Velázquez y de

163

EL ESPÍRITU Y LA CULTURA HISPÁNICAEN LA EXPRESIÓN POPULAR ARGENTINA

CARLOS P. IBARGUREN URIBURU

Goya, vemos esa intensa mezcla de exaltación idealista y de fuerte realismoque campea también en las páginas del Quijote.

El espíritu del pueblo argentino primogénito fue engendrado por el espa-ñol; pero sus rasgos son más atenuados, su psicología más morigerada y susdestellos menos fuertes que los de este. Su expresión se refleja fielmente en elidioma: el nuestro tiene en el acento una dulzura de que carece el habla de Es-paña; el tono con que pronunciamos las voces refleja esa diferencia: es másapagado y más blando, como su nuestra tierra pródiga, nuestro clima benignoy nuestro cielo etéreo hubieran suavizado en los hijos la reciedumbre del almamaterna.

Quien estudiara solamente la ciudad de Buenos Aires y su cultura creyendoque esta metrópoli condensa con fidelidad todos los aspectos de la Argentina,incurriría en error. Buenos Aires, como las grandes ciudades portuenses y losricos centros mercantiles, es cosmopolita; alberga copiosamente a hombres detodas las razas y se oye en sus calles la algarabía de todas las lenguas. La Ar-gentina más genuina y característica está en las campañas, en las provincias. Lasurbes populosas no tienen, por lo general, acentuado tipo nacional, eceptoaquellas que representan y conservan una tradición histórica de siglos. La fi-sionomía propia y la vida esencial de un país, sobre todo cuando es agrícola ypastoril, está en los campos, donde la geografía y las fuerzas telúricas de cadacomarca determinan la idiosincrasia de los aborígenes y hasta influye en sutipo físico.

No solamente el espíritu nacional en su aspecto elemental y agreste, colo-rido y pintoresco, se destaca con más claridad en el terruño, sino que el len-guaje brota allí más puro y lozano, y las palabras y los giros campesinos semodulan en tono peculiar y vibran más expresivos, como el canto de las avesbajo los árboles o entre las mieses. El contacto directo con la tierra comunicaasí intensamente esa emanación misteriosa que da Patria a los hombres y a lascosas. Con razón dijo Ganivet que lo más permanente en un país es el espíritudel territorio.

El aluvión cosmopolita salpica la lengua con voces extrañas que ensuciany afean el habla. En las ciudades es donde pululan y se propagan con más in-tensidad los barbarismos. He oído decir, a viejos criollos en la pampa y en lasprovincias, voces nativas rústicas y locuciones castellanas arcaicas, fuertes, co-loridas o sutiles impregnadas de gracia picante. En un rancho de Amaicha, enel fondo de los valles, Juan Alfonso Carrizo dice en su Cancionero Popular deSalta, que oyó cantar viejos romances españoles del siglo XVII y coplas im-pregnadas del hálito hispánico de ese siglo y del XVIII. En la pampa, para no

164


citar sino un ejemplo, el gaucho dice como la expresión más ponderativa “esde mi flor”, y como observa Tiscornia en sus investigaciones sobre nuestro len-guaje, llama a una mujer hermosa “la flor del pago”. Comparemos este léxicocon la jerga de suburbio y las expresiones arrabaleras que manchan con su vul-garidad el habla de la plebe en Buenos Aires.

La irradiación espiritual de un pueblo surge pura y definida en los campos– como he dicho – donde el hombre está en contacto directo con la tierra; ellase empaña y adultera en las ciudades metropolitanas. Las grandes urbes son,en general, cosmopolitas, todas ellas se asemejan en las formas de vida, en susmanifestaciones expresivas y en sus problemas, diferenciándose sólo en mati-ces que no destacan con nitidez los rasgos típicos del país.

Así, la médula de los pueblos industriales y mercantiles está en los grandescentros manufactureros y en los puertos, los que tienen fisonomía internacio-nal y cuyas masas obreras y proletarias aparecen con un aspecto análogo. Pero,en las naciones agrícolas y pastoriles, como la nuestra, todavía la vida genuina,con sus líneas y su espíritu propios, está en los campos.

Por copiosa que sea la afluencia foránea traída por la inmigración a nues-tras pampas, a nuestras selvas y a nuestras montañas, estas conservan su at-mósfera original con toda la fuerza de su naturaleza virgen, la que se imprimeintensamente en el hombre que allí nace y se desarrolla dándole un tipo in-confundible. Es en esas masas argentinas, hijas en gran parte de los conquis-tadores y pobladores españoles que arraigaron en nuestra tierra, donde el almay las tradiciones de España perduran hoy, vibrantes todavía en el espíritu y enla expresión popular.

El desarrollo y la evolución cultural de la ciudad de Buenos Aires desde1810 hasta fines del siglo XIX, demuestran que en gran parte el grupo porteñoilustrado se alejó de España, procurando romper todo vínculo intelectual conla madre patria. Personalidades eminentes de dos generaciones argentinas, deRivadavia a Sarmiento, a Alberdi y a Juan María Gutiérrez, se afanaron en pros-cribir la influencia hispánica, contra la que se vociferó tachándola de retró-grada y oscurantista. Ello se debía a la impetuosa corriente liberal venidaprincipalmente de Francia.

Esta aversión a lo español proclamada por una minoría selecta de la socie-dad porteña fue determinada, además, por la prédica que se hizo durante laguerra de nuestra independencia para consolidar nuestra emancipación. Loprueba, entro otros muchos hechos, la fundación de sociedades literarias comola del “Buen Gusto”, en 1817, destinada a fomentar la difusión en BuenosAires del teatro extranjero para suprimir las representaciones del español. Más

165

EL ESPÍRITU Y LA CULTURA HISPÁNICA EN LA EXPRESIÓN...

tarde, Esteban Echeverría trajo de París el fuego del romanticismo francés queinflamó el alma de la juventud de 1830. Esos mismos jóvenes fueron los uni-tarios desterrados por Rosas, a quien combatieron no solo para derrocar ladictadura política sino también porque dicho gobernante, apoyado por su pue-blo, encarnaba la anti-revolución francesa y el sentimiento religioso, naciona-lista e hispano-americano, contra el liberalismo y la influencia extranjera.

Pero si un reducido sector de la sociedad urbana se divorció de España, lagran masa de los argentinos mantuvo vivo el espíritu de la madre patria; y po-demos afirmar con ufanía que la cultura hispánica, con sus maestros que re-presentan altos valores de la mentalidad europea, es estudiada y apreciada hoyen todo su significado y amplitud en nuestra Universidad, en los centros cien-tíficos y en los círculos intelectuales.

En la pampa y en las montanas, entre los gauchos, los arrieros y los cam-pesinos criollos es donde habla con más fuerza el alma tradicional. Esa almalate no solo en viejos vocablos y rancios modismos sino también en las for-mas expresivas de la sensibilidad y de la psicología popular. El folklore argen-tino, en una considerable porción de sus manifestaciones, es fruto y flor desemilla genuinamente española. Basta para probarlo echar una rápida ojeada anuestros cancioneros y refraneros, publicados con estudios enjundiosos, comola notable obra de Juan Alfonso Carrizo y las interesantes de Ciro Bayo, deJorge M. Furt, de Lehman Nitsche y de Draghi Lucero. El erudito trabajosobre “Martín Fierro”, de don Eleuterio Tiscornia, riquísimo de informaciónliteraria y filológica, confirma mi aserto.

Al lado de la gran poesía individualizada, que es obra superior de toda li-teratura, la vena lírica popular viértese armoniosamente en las coplas, en loscantares, en los romances anónimos, entonados al son de la guitarra por nues-tros paisanos.

Esos cantos palpitan en el fondo del pueblo, penetran en todas partes, cam-bian de formas, se tiñen con matices diversos según las comarcas que atravie-san y se arraigan en el corazón de las gentes, conservando, por siglos y a travésde las generaciones, la misma esencia psicológica que los inspiró. Y al modu-lar sus ritmos y al pronunciar sus palabras, el pueblo los incorpora a su propioser, volcando en ellos sus anhelos y sus amores, sus cuitas y sus nostalgias, sufantasía y sus angustias.

La mayoría de esos cantos proceden de España, en su integridad o en sugermen; son viejos casi todos, algunos vienen desde tiempos muy remotos,muchos nacieron en humilde cuna plebeya y otros son de alcurnia suntuosa,porque se han desprendido de poetas y de poemas clásicos del Siglo de Oro.

166


Ciro Bayo anota, en su “Romancerillo del Plata”, que oyó en la provinciade Buenos Aires muchas poesías de Castilla y de otras regiones de la Península.Un capataz de estancia le recitó el viejo romance del “Conde Don Nuño”. Elllamado de “Don Claros”, de sabor arcaico, es cantado por los gauchos al bai-lar el gato:

“Don Claros con la InfantitaEstá bailando en Palacio,El viste terno de sedaElla falda de brocado,A cada paso de danzaVa diciendo el Conde Claros:A la huellita huellaDame la mano,Como se dan la manoLos cortesanos.La Infantita al oír estoSe aparta a un lado.A la huellita huella,Canta Don Claros,No hay mujer que no caigaTarde o temprano”.

Jorge Furt en su “Cancionero Rioplatense”, registra una considerable can-tidad de coplas españolas, por ejemplo ésta que es la cuarteta inicial de un can-tar que tanto Rodríguez Marín, cono Narciso Alonso Cortés, lo recogieron,aquel en los “Cantos Populares Españoles” y éste en “Los Cantares de Casti-lla”:

“Cinco sentidos tenemos,Los Cinco los precisamos,Y los Cinco los perdemosCuando nos enamoramos”.

Otra copla, entre muchísimas del mismo origen, es entonada por nuestrospaisanos:

167


“Puse mi amor en un pesoY se quebró la balanza,Quien bien ama tarde olvida,Quien porfía mucho alcanza”.

Los versos finales de esta cuarteta provienen de la antigua poesía castellana“Romance del Conde Alarcos”. Rodríguez Marín y Alonso Cortés citan en sus“Cancioneros” la siguiente copla castellana que Jorge Furt la escuchó en nues-tras llanuras:

“Por esta calle a lo largoAnda un gavilán perdido,Que dice ha de sacarLa paloma de su nido”.

Y esta otra, que es una reminiscencia de Manrique:

“La vida es como un arroyoQue va perderse a la mar,Hoy cruza campo de floresMañana seco arenal…”.

Ciro Bayo escuchó en los partidos bonaerenses de Bragado y Tapalqué, elcantar siguiente:

“A Cupido le han muertoDetrás de un choche.¿Quién le manda ha CupidoAndar de noche?”

Tal copla se cantaba en Madrid con motivo del asesinato del Conde de Vi-llamediana, quién fue modelo que tomó Tirso de Molina para personificar aDon Juan Tenorio, de suerte que data del siglo XVII y es hoy tan corriente ennuestra campaña, dice el “Romancerillo del Plata”, que difícilmente habrá pa-yador que la ignore.

Si de la región pampeana vamos a los Andes encontraremos siempre a Es-paña en nuestro folklore. Juan Draghi Lucero en su Cancionero Popular Cu-yano “registra numerosas poesías iguales a las compiladas por Menéndez Pidal

168


en su libro Flor Nueva de Romances Viejos.” Algunas evocan los tiempos pre-téritos y otras son de épocas más modernas. He aquí algunos ejemplos. Losniños de las escuelas corean lo siguiente:

“Cuando salen los navíosCargaditos de españolesCayó un marinero al aguaY se le presentó el demonioDiciéndole estas palabras…”

Menéndez y Pelayo cita este romancero y sus distintas variaciones en eltomo décimo de la “Antología de poetas líricos castellanos”. El romance deDelgadina, estudiado por Menéndez y Pelayo, Milá, y Fontanals, MenéndezPidal y otros eruditos críticos, está difundido en la Provincia de San Juan y entodas las regiones andinas.

Los cancioneros de Catamarca, de Tucumán, de Salta, de Jujuy, que com-prenden miles y miles de composiciones líricas tomadas en el terreno mismopor Juan Alfonso Carrizo, y comentadas en su obra nutrida de erudición, nosmuestra el influjo hispánico en nuestro folklore literario. Como ejemplo demodificaciones hechas aquí a coplas españolas Carrizo expone el de la siguientecuarteta, que en forma originaria es así:

“El amor es una plantaQue nace del corazón,Muchas veces echa tallosPero pocas echa flor.”

Los paisanos argentinos no entendieron la metáfora encerrada en los dosúltimos versos, y no usan la palabra tallo, pero conservaron los dos primeroscambiando los últimos así:

“El amor es una plantaQue nace del corazón,Si la riegan con desprecioSe secará con razón.”

En los valles de Tucumán, Carrizo oyó el siguiente cantar:

169


“El amor ha de ser unoEso bien lo sabés vos,No tiene amor con ningunoLa mujer que quiere a dos.”

Esta copla es exactamente igual a la registrada en España por RodríguezMarín en sus “Cantos Populares”.

La siguiente canción recogida en el “Cancionero Popular Gallego” de JoséPérez Ballesteros:

“Esta niña gargantitaNon a fisco un carpinteiro,Si queredes que vos canteHabedes de dar diñeiro.”

La escuchó cantar Juan Alfonso Carrizo en Jujuy, incluyéndola en el Can-cionero de esa Provincia en esta forma:

“Mi garganta no es de paloNi hechura de carpintero,Si quieren que yo les canteDemen chichita primero.”

En fiestas jujeñas, Carrizo escuchó el siguiente canto proveniente de unaconocida seguidilla española:

“Por Dios, si no me quieres,Quo no me mires;No me cautives,No me mires más;No me pongas cadenasQue no has de quitar.”

En Cochinoca, el mismo investigador de nuestro folklore anotó que unmuchacho que cabalgaba en una mula entonaba la siguiente copla popular enEspaña:

170


“Cuando dos se quieren bienY no se pueden hablar,Los ojos sirven de lengua,Para más disimular.”

El romance de “Blanca Flor y Filomena” está generalizado entre nuestrospayadores norteños, pero con alteraciones respecto a la matría castellana. Laconocidísima rima infantil que todos hemos coreado:

“Arroz con lecheMe quiero casarCon una señoritaDe cierto lugar.”

Es repetición de cantares asturianos y juegos infantiles de Extremadura.

Rodríguez Marín en sus “Cantos Populares Expañoles” trae esta copia:

“Cuando doblan las campanasNo doblan por los que mueren,Doblan por los que están vivosPara que de ellos se acuerden.”

La glosa argentina dice así:

“Este doble de campanaNo es por el que murióSino porque sepa yóQue puedo morir mañana.”

El tema de la muerte, de la fragilidad de las cosas y de lo efímero de la vidaes fecundo para los trovadores españoles y lo es también para los nuestros.En Guacapampa, Provincia de Tucumán, Carrizo anotó esta glosa casi igual ala española registrada en el “Romancero y Cancionero Sagrados”, de Sancha:

“Nada en este mundo dura,Perecen bienes y males,Una triste sepultura

171


A todos nos cubre iguales.”“Ya se acaba la lealtadLa soberbia y la grandezaLa avaricia y la riquezaLa pompa y la vanidad.”

“Se acaba toda maldad,El garbo y la compostura.Jamás hay cosa seguraDe la que este mundo halaga.”

“Todo la muerte lo acaba,Nada de esta vida dura.…..etc.”

Esta poesía parece hija rimada de la página desoladora de Garcian en “ElCriticón”, en la que refiriéndose al hombre “a quien siempre el mundo le en-gaña, la vida le miente, la fortuna le burla, el bien se le ausenta y los añoshuyen,” termina diciendo, como el predicador del Eclesiastes: “El tiempovuela, la vida se acaba, la muerte le coge, la sepultura le traga, la tierra le cubre,la pudrición le deshace, el olvido le aniquila y el que ayer fue hombre hoy elpolvo y mañana nada.”

Los guitarristas criollos no solo entonan versos anónimos sino tambiénpoesías de insignes españoles, Lope de Vega, Quevedo, Calderón, Montema-yor, Moreto, sin conocer, por supuesto, a esos poetas. En Tucumán y Salta secanta lo siguiente:

“Ven, muerte, tan escondidaSin que te sienta venir,Porque el placer de morirNo me torne a dar la vida.”

Esta poesía del siglo XV la recuerda Cervantes en el Quijote poniéndola enboca de la Condesa Trifaldi y fue glosada por Lope de Vega, Calderón, Mon-temayor y Moreto. Tal llamamiento al “placer de morir”, proclamado con un-ción por Santa Teresa y repetido tantas veces en la literatura castellana, eséxtasis de un misticismo sediento de infinito y de eternidad. Ello explica lafervorosa página de Juan de Mariana, único rayo de esperanza que nos alum-

172


bra en la carrera de la vida:

“Tu eres – exclama – el límite entre el tiempo y la eternidad,” “la inmensi-dad y el espacio, lo finito y lo infinito, lo accidental y lo absoluto; desata de unavez para siempre los lazos que me unen al tiempo y al espacio.”

El tema del amor, que siempre va misteriosamente unido al de la muerte,es también, en la Argentina, glosado de la poesía hispánica. He aquí esta mues-tra de nuestro cancionero de Tucumán, de Salta y del Norte Argentino:

“!Que encanto tienen tus ojos!¿O son virtudes del cielo?Si no me miras me matasY si me miras me muero.”

Rodríguez Marín registra en sus “Cantos Populares Españoles” una coplasemejante. Es también muy parecida a una antiquísima y bella trova anterioral descubrimiento de América, que dice:

“Mirando esDe amores mueroSin me poder remediar;No os mirando, desesperoPor tornaros a mirar;Lo uno crece en suspiroLo otro causa deseoDel que peno cuando os miroY muero cuando no os veo.”

Esta trova recuerda al delicioso y conocido madrigal de Gutiérrez de Ce-tina:

“Ojos claros y serenosSi de un dulce mirar sois alabados,Porqué, si me miráis, miráis airados?”

Si después de espigar nuestro folklore literario analizamos las obras poéti-cas más genuinamente argentinas comprobamos que la influencia de la cul-

173


tura hispánica es considerable e irresistible. “Martín Fierro” es el poema crio-llo por excelencia, la más acabada de interpretación del alma y de la vida gau-chesca. Y bien, en el último y reciente libro de Azorín “En torno a JoséHernández”, se traza un paralelo entre Martín Fierro a quien se llama “el in-mortal caballero de la pampa argentina” y el ingenioso hidalgo Don Quijotede la Mancha. Detrás de Cervantes – dice – como al paño de una comedia es-tará José Hernández. En ese ensayo se compara a Hernández con Lope deVega, señalando que de Lope tiene el autor de “Martín Fierro” el color, la mú-sica y el movimiento. No es de extrañar la aproximación que hace Azorín entreel poeta criollo y los grandes ingenios hispanos, porque es ánimo español conchiripá y bota de potro el que canta sus aventuras en la pampa. El sesudo y pro-fundo estudio acerca de “Martín Fierro” hecho por Eleuterio Tiscornia, evi-dencia la filiación netamente española de este poema desde su primera estrofa:

“Aquí me pongo a cantarAl compás de mi vigüela.”

Junto con la guitarra, observa Tiscornia, el gaucho recibió de la poesía po-pular andaluza la manera de cantar sus inspiraciones. Así empiezan una grancantidad de cantares españoles, como éste:

“Aquí me pongo a cantarA la sombra de la luna.”

Alonso Cortés y Rodríguez Marín citan numerosas coplas que comienzande esa suerte.

Tomo al azar, de entre las eruditas notas de Tiscornia, unas cuantas mues-tras de las muchas españoladas que José Hernández puso en su obra maestra:

“Y naides se muestre altivoAunque en el estribo esté,Que suele quedarse a piéEl gaucho más alvertido.”

Esta estrofa es adaptación del cantar español registrado por Lafuente quedice:

174


“Ninguno cante victoriaAunque en el estribo esté,Que muchos en el estriboSe suelen quedar a pié.”

Otro ejemplo:

“Que son campanas de paloLas razones de los pobres.”

Hernández repite aquí el arcaico refrán español: “a concejo ruyn campanade madero.”

La maldición del gaucho contra los comandantes militares de la frontera:“La codicia ojalá les ruempa el saco” es máxima expresada por Sancho en elQuijote: “Salí de mi tierra y dexé hijos y mujer … pero como la codicia rompeel saco, a mí me ha rasgado mis esperanças.”

Este otro verso:

“Es zonzo el cristiano machoCuando el amor lo domina.”

Proviene del siguiente cantar español, recogido por Lafuente en su Can-cionero:

“Amores, amores tengoNo los quisiera tener,Que un hombre se pone tontoEn queriendo a una mujer.”

Esta otra estrofa mana de fuente hispana:

“Cuando la mula reculaSeñal que quiere cosiar,Ansí se suele portarAunque ella lo disimula,Recula como la mulaLa mujer para olvidar.”

175


El símil de la mujer con la mula es común en refranes, cantares y seguidi-llas españolas, sobretodo andaluzas.

En la “Vuelta” de “Martín Fierro” abundan los hispanismos; así:

“Pues el viejo como el hornoPor la boca se calienta.”

Estos versos son la repetición textual del refrán español del siglo XV: “Elviejo y el horno por la boca se calientan.”

Las tiradas del Viejo Vizcacha están repletas de modismos, giros y refranesespañoles. Como ejemplo citaré dos entre muchísimos:

“No se apure quien deseaHacer lo que le aproveche,La vaca que más rumeaEs la que dá mejor leche.”

Este dicho criollo está calcado en el siguiente refrán castellano: “Cabraruiona, leche amontona”.

Y este otro:

“Que el hombre no debe creerEn lágrimas de mujerNi en la renguera del perro.”

En el refranero de Castilla aparecen frecuentemente asociados el perro y lamujer; como en la máxima “No es vero lágrimas en la mujer ni coxquear en elperro.” En el Cancionero Popular de Machado dice:

“Dos cosas hay en el mundoQue no he podido creer;En la cogera del perroY en lágrimas de mujer.”

Tiscornia al comentar la payada del Moreno con Martín Fierro observa

176


que las cuestiones propuestas en el contrapunto son semejantes a las compe-tencias de saber de los autos y comedias del antiguo teatro español. Hasta laúltima estrofa de Martín fierro que recuerda el viejo refrán castizo “No se danpalos en balde” está impregnado de hispanismo:

“Me tendrán en su memoriaPara siempre mis paisanos…Y aquellos que en esta historiaSospechan que les doy paloSepan que olvidar lo maloTambién es tener memoria.”

Los versos de Martín Fierro, no fueron resultado de una busca erudita deelementos ideológicos y literarios de la expresión popular española, sino quebrotaron espontáneamente de la psicología y del habla de nuestros paisanoscomo flores silvestres admirablemente observadas y reflejadas por Hernán-dez.

Este poema gauchesco, voz criolla auténtica del hijo genuino de la pampa,perdurará en la memora de nuestro pueblo aún cuando desaparezca el últimogaucho y a pesar del caudaloso aporte de linajes extranjeros.

Así también los argentinos, por los siglos de los siglos, sentirán latir den-tro de su alma a España y seguirán llamándola entrañablemente: Madre Pa-tria.

177


Hace unos meses llegó a mi poder el primer número de la revista “Gene-alogía Familiar”. La encontré sumamente interesante, tanto que, no solo mesuscribí a ella, sino que pedí que se me permitiese aportar una modesta cola-boración.

Sé que el objeto de la revista son las genealogías de diferentes familias ar-gentinas, la mayoría de las cuales tienen su origen en personajes españoles que,en uno u otro momento, decidieron cambiar el Viejo Mundo por el Nuevo; poreso tal vez no esté del todo fuera de lugar que hablemos un poco de quien, aliniciar la Reconquista, dio origen también a la dinámica expansiva que, al fi-nalizar aquella, y terminados sus objetivos, hizo que mucha gente se embarcaseen busca de nuevos horizontes.

No soy historiador, sino (y muy modestamente) novelista; así que me limi-taré a divulgar todos aquellos datos que otros más sabios descubrieron, y queutilicé para la base histórica de mis novelas sobre los inicios de la reconquista(Pelayo, rey; La muralla esmeralda; El muladí y La Cruz de los ángeles, las cuatro edi-tadas por el momento); la mayor parte de ellos conocidos generalmente, peroalgunos no tanto.

EL PERSONAJE

Cuando hablamos de alguien legendario, bien porque no hay documenta-ción escrita sobre él, o bien porque la que hay (como es el caso que nos ocupa)

179

GENEALOGÍA DE DON PELAYO

PABLO VEGA JUNQUERA

se redactó muchos años después de su existencia, lo primero que nos pregun-tamos es: ¿Existió realmente?

Las primeras crónicas cristianas: La de Alfonso III, en sus dos versiones,“Rotense” y “ad Sebastian”, la Albeldense y la crónica mozárabe nos hablan de un tal“Pelagium, filium Fafilanis”, que se rebeló contra los dominadores sarracenosy que fue elegido príncipe por los astures, o por los godos fugitivos, o porambos a la vez:

ET DUM IDEM VITIZZA REGNUM PATRIS ACCEPIT, PELAGIUMFILIUM FAFILANIS, QUI POSTEA SARRACENIS CUM ASTURES RE-VELLAVIT, OB CAUSAM PATRIS QUAM PREDIXIMUS, AB URBEREGIA EXOLIT.

Y cuando el mismo Witiza recibió el reino de su padre, a Pelayo, el hijo de Fáfila, quedespués se reveló con los astures contra los sarracenos, por la razón de su padre, que ya di-jimos, le expulsó de la ciudad regia. (Crónica Albeldense, cap. 33)

Pero, estas crónicas fueron escritas al final del siglo IX, más de ciento cin-cuenta años después de la muerte de Pelayo, por lo que su verosimilitud no esdemasiado fiable. Por otro lado, una de las crónicas musulmanas de la épocatambién nos habla de un cristiano llamado Belay que, refugiado en los mon-tes, huía de la conquista sarracena.

Nada quedó por conquistar, si se exceptúa la sierra, en la cual se había refugiado con300 hombres un rey llamado Belay... ...fueron reducidos a 30 hombres y 10 mujeres. Allípermanecieron encastillados, alimentándose de miel... (Ajbar Machmuá, pag. 28)

Es un hecho que, tras la invasión musulmana, grupos de godos fugitivos,unidos a naturales indígenas, crearon, parapetados tras la formidable murallade la Cordillera Cantábrica, un reino cristiano independiente (el de Asturias),que, reconvertido más tarde, gracias a ir reconquistando los territorios perdi-dos, en el de León, y, posteriormente, en el de Castilla, se unió con otros ori-ginados de modo similar (el de Aragón o el de Navarra) para, siete siglosdespués, formar de nuevo el Reino de España.

Alguien debió ser el iniciador de ese reino y, a falta de otros indicios, no esdescabellado aceptar los datos de que disponemos y reconocer a Pelayo (Pe-lagius o Belay) como el primer rey (fuera su título el de príncipe o el de sim-ple caudillo) de lo que ahora es España, y origen de sus sucesores (o, al menos,de algunos de ellos, como ahora veremos).

180

PABLO VEGA JUNQUERA

ANTECESORES

Puesto que aceptamos (sin que por ello creamos firmemente en su exacti-tud histórica) las crónicas asturianas del siglo IX como fuente de informa-ción, veamos qué nos dicen de su ascendencia:

MAXIMA VERO PARS IN PATRIA ASTURIENSIUM INTRAVE-RUNT, SIBI QUE PELAGIUM FILIUM QUONDAM FAFFILANNIDUCIS EX SEMINE REGIO PRINCIPEM ELEGERUNT.

Pero la mayor parte se metieron en la tierra de los asturianos,y a Pelayo, hijo del antañoduque Fafila, de linaje real, le eligieron por su príncipe. (Crónica de Alfonso III, “ad Se-bastian”, cap. 8)

Según esto, Pelayo era hijo del duque Fafila, al que hacen gobernador de As-turias, y que, a su vez, descendía del rey godo Recesvinto1

Aunque no haya para esto demasiada justificación, sí que es cierto que elúltimo rey godo, Ruderic (don Rodrigo), anteriormente duque de la Bética, eraenemigo del penúltimo monarca, Witiza, y de su padre Egica; también nosdicen las crónicas que Pelayo pertenecía a la familia de Rodrigo, y, siguiendoesos mismos documentos, los últimos reyes godos pertenecían a dos familias,la de Wamba y la de Chindasvinto (No olvidemos que los reyes godos alcan-zaban el trono por elección de los nobles reunidos en el Senado, aunque estaelección se suscribía, en su mayor parte, a una pequeña y escogida parte deellos)

Dediquemos un poco de tiempo a la genealogía de esas familias. (Y no esalgo que esté desaconsejado dado el título de esta revista):

CHINDASVINTO: (Rey de 642 a 653) Fue uno de los grandes reyes de losvisigodos. En 648, y contra las costumbres electivas, asoció al trono a su hijoRecesvinto intentando mantener el trono en poder de su familia.

RECESVINTO: (Rey asociado a su padre desde 648, y en solitario desde653 a 672). A su muerte, los nobles designaron como monarca a Wamba, segúnalgunos autores, hijo del propio Recesvinto; aunque esto choca con la ene-mistad profesada por los descendientes de Wamba a los familiares de Chin-dasvinto. Es más probable que Wamba fuese el representante de una faccióncontraria a que el trono se convirtiese en hereditario.

WAMBA: (rey desde 672 a 680). Sucedió a Recesvinto.ERVIGIO: (rey desde 680 a 687). Según la crónica de Alfonso III (y de esta

parte de dicha crónica hay aún más motivos para dudar de su exactitud), habíacasado con una sobrina de Chindasvinto. Elegido como monarca después deque los nobles durmieran a Wamba y le tonsurasen, lo que, según las leyes vi-

181


sigodas, le incapacitaba para reinar. Esto parece indicar, por si no fuera sufi-ciente lo que nos dice la crónica antes citada, que Ervigio pertenecía a la fac-ción enemiga de Wamba. Antes de morir designó como su sucesor (lo que nodebería tener efecto hasta que no fuese ratificado por los nobles) a su yernoEgica, un pariente de Wamba, que se había casado con Cixilo, la hija de Ervi-gio, para acceder al trono, lo que parece un intento de conciliar ambas fami-lias.

EGICA: (rey desde 687 a 702), sucedió a Ervigio debido a su matrimoniocon la hija de éste, Cixilo. Según la crónica mozárabe, asoció al trono a su hijoWitiza. Los historiadores, aunque no alcanzan un acuerdo unánime, piensanque Witiza era hijo de Egica de un matrimonio anterior al de éste con Cixilo,basándose en la enemistad de las familias de Wamba y Chindasvinto, y en queeste monarca favoreció a los parientes de su padre (descendientes de Wamba)y persiguió a los de Cixilo, (hija de Ervigio, de la estirpe de Chindasvinto).Según la crónica de Alfonso III y la Albeldense, Witiza ordenó matar a Fafila,el padre de Pelayo, por causa de una mujer. Un dato más que nos permite aso-ciar a Fafila, y, por consiguiente, a Pelayo, con los descendientes de Chindas-vinto, rivales de los de Wamba.

WITIZA: (Reinó como asociado con su padre del 694 al 702, y en solita-rio hasta el 710) En su caso no hubo elección de los nobles, lo que pudo cau-sar el descontento de la familia rival. A su muerte, sus familiares y seguidoresintentaron que su hijo Achila heredase el trono, pero, quizá debido a la cortaedad de éste, la mayor parte de los nobles se decantaron por Rodrigo, el duquede la Bética que, con bastante probabilidad, pertenecería a la familia de Chin-dasvinto.

RUDERIC: Don Rodrigo para los historiadores posteriores, reinó desde el710 hasta la derrota ante los invasores musulmanes en el Guadalete un añodespués; posiblemente falleciera en la batalla, aunque la leyenda de que so-brevivió y, tras hacer penitencia por sus pecados, fue enterrado en Viseu, segúnnos cuenta la susodicha crónica de Alfonso III es mucho más novelesca y esla que he utilizado en mi novela, Pelayo, rey.

Tras el derrumbamiento del reino godo de Toledo, los supervivientes en-contraron refugio en las agrestes tierras asturianas y allí se dispusieron a resis-tir a los invasores. Si escogieron por su rey a Pelayo, pudo deberse a que ésteera de mayor alcurnia que el resto (¿Descendiente de Chindasvinto?), o a queya había gobernado esas tierras (¿Su padre, Fafila, había sido duque de Astu-rias?) o a ambas cosas a la vez; con lo cual tendríamos que aceptar que la cró-

182

PABLO VEGA JUNQUERA

183


PelayoGrabado. Arnold van Westerhout

nica de Alfonso III, a pesar de su indudable carácter adulatorio y propagan-dístico del reino y de la dinastía que lo gobernaba, quizá estuviera basada enhechos ciertos.

En cuanto a la teoría de que Pelayo fuese un jefe tribal astur, en vez de unnoble godo, choca con el hecho de que tanto sus sucesores, como los noblesque ocuparon cargos en el reino, fueron de ascendencia goda y se afanaron enrecuperar sus costumbres y tradiciones.

Aunque hay defensores de esta teoría, como D. José Manuel Trelles, en su“Asturias Ilustrada, origen de la nobleza de España”, Madrid, 1736, dedicadaa D. Fernando de Borbón, príncipe de Asturias, con la intención de demostrarque el linaje de los soberanos de España descendía de los primitivos astures.2Pero en ese mismo libro, unos párrafos más adelante, reconoce que Pelayo fueespatario del rey Theodorico (le confunde con Rodrigo), cargo privativo delos godos, citando a uno de los mismos autores (Lucas de Tuy) a los que anteshabía recurrido para defender la pertenencia de Pelayo a los astures.

Sea como fuere, es cierto que la Historia plantea algunos interrogantes,como el de por qué siguieron los astures a Pelayo, si éste era godo. (O losgodos a Pelayo, si hubiera sido un astur) Y la solución a este dilema que he em-pleado en mi novela “Pelayo, rey”, aunque imaginada, no es de los menos pro-bables.

SUCESORES

1. PELAYO. (Rey, o, al menos, gobernante, desde 718, fecha de la ba-talle de Covadonga, hasta su fallecimiento en el año 737. Según parece, Pelayocasó con Gaudiosa, de la que poco más se sabe (Una lápida con la inscripción“aquí yacen los restos de Pelayo y su mujer, Gaudiosa” en Covadonga es lo quequeda). Según las crónicas que, a medida que se acercan al año de su publica-ción ganan en exactitud y, por lo tanto, aceptaremos como ciertas, tuvo doshijos:

1.1. FAVILA. (Rey desde el 737 al 739) Sucedió a su padre, bien por ordennatural, o por elección de los nobles a la manera visigoda. De su breve rei-nado solo se sabe que ordenó construir la ermita de la Santa Cruz, en Can-gas de Onís, para que albergase los cuerpos de sus padres y que falleciódebido a una imprudencia en una cacería. (La famosa historia del oso co-nocido en aquella zona como “el primer republicano”) Casó con Froiluba,

184

PABLO VEGA JUNQUERA

de la que nada conocemos con certeza, aunque, por su nombre, debió per-tenecer a la nobleza goda. Algunas historias dicen que dejó dos hijos o hijasde corta edad, pero no tenemos certeza sobre ello. Aunque el dato que nosaporta Scioscia de que una hija suya, llamada Flavinia, se casó con Luifrido(o Luitfred), tercer duque de Suevia (o Suevonia, según otros autores), nosindicaría que la descendencia de Pelayo no llegó a su fin con Alfonso II, “elcasto”, sino que pervivió en esta otra rama. (Y por su indudable valor no-velesco así lo admití en otra de mis novelas, “La Estirpe de los reyes”, apesar de que sea de veracidad más que dudosa).

1.2. HERMESINDA. Casó con Alfonso, hijo de Pedro, que había sido elduque de Cantabria en los últimos años del reino godo de Toledo; Posi-blemente, de la misma familia de los descendientes de Chindasvinto. Al-fonso, a la muerte de Favila, fue elegido Alfonso I, (rey de Asturias, desdeel año 739 hasta el 757) elección a la que no fue ajena, sin duda, su enlacecon la hija de Pelayo. De este matrimonio nacieron:

1.2.1. FRUELA I “el justiciero” (Aunque otras crónicas le denominan“el cruel”); Rey de Asturias desde el 757 hasta el 768. Accedió al trono ala muerte de su padre, bien por elección de los nobles, o bien porquetomaba fuerza la idea de un reino hereditario. Debido, posiblemente, auna conjura de un grupo de nobles para arrebatarle la corona, quitó lavida con sus propias manos a su hermano Vimara, siendo muerto, acontinuación, por esos mismos nobles. Había casado (hecho que, quizá,tampoco sea ajeno a la conjura que acabó con su muerte y que, por suatractivo romántico recojo en mi novela “La Cruz de los Ángeles”) conMunia, perteneciente a una de las tribus vasconas rebeldes y sometidaspor Fruela, que había viajado a Cangas en calidad de rehén. De este ma-trimonio nacieron Alfonso y Jimena3.

1.2.1.1. ALFONSO II “el casto”. (Rey de Asturias desde el791 hasta el 842, sin contar el breve intento del año 783). Hijo deFruela I y de Munia, educado, a la muerte de su padre, por sus tíosSilo y Adosinda, en cuya corte realiza las funciones de “mayordomode palacio” (una especie de primer ministro); a la muerte del sobe-rano Silo es proclamado rey por Adosinda, pero ante la oposición deMauregato que tiene el apoyo de la mayoría de los nobles, tiene quehuir a Alava, hasta que es reclamado por Bermudo y, al fin, consigue

185


lo que parecía haber sido su destino. Uno de los más importantes ylongevos reyes asturianos. Trasladó la corte a Oviedo, lugar dondehabía nacido, y que engrandeció y embelleció con numerosas obrasciviles y militares. (Catedral del Salvador, Iglesia de san Tirso, la Fon-calada, murallas…). Por razón obvia de su apodo, no tuvo descen-dencia, así que a su muerte, se disputaron el trono dos candidatos:Nepociano, cuñado de Alfonso I y Ramiro, hijo de Bermudo I. Estavez no decidió el trono la voluntad del difunto rey (ambos candida-tos alegaban que Alfonso se lo había prometido, y el “rey casto” yano estaba presente para afirmar o negar esas aseveraciones) ni la de-cisión de los nobles reunidos en asamblea, pues el reino había cre-cido y los caudillos más influyentes ya no estaban en la corte, sinoocupados en mantener y ampliar las posesiones extremas del reino(Galicia, León, Bardulia – que posteriormente se convertiría en Cas-tilla – y Álava). Así que fue la fuerza de las armas la que en Corne-llana decidió que fuese el hijo de Bermudo el que obtuviese el reino,mientras que Nepociano era encarcelado después de haber sido ce-gado. Pero aún quedaba otra descendiente de Pelayo.

1.2.1.2. JIMENA, hija de Fruela I y de Munia. Aquí hace-mos un inciso para decir que, según las leyendas, concretamente, elromancero, nos dice que Jimena había sido seducida, soltera aún,por el conde de Saldaña, y el fruto de esos amores había sido el fa-moso Bernardo del Carpio, quien, entre otras muchas aventuras,había matado al héroe franco Roldán en la batalla de Roncesvalles.Pero como la batalla de Roncesvalles había tenido lugar en el año778, cuando Jimena tendría, a lo sumo, 15 años, (Fruela tomó por es-posa a Munia unos tres años después del 757, cuando accedió altrono; y Jimena es posterior a Alfonso) es de todo punto imposibleque un hijo suyo hubiera tenido algún papel destacable en ella. Nosquedamos, pues, como en el resto de este trabajo, con la informaciónproporcionada por las crónicas asturianas, según las cuales Jimenacasó con Nepociano, y no consta que tuvieran descendencia.

1.2.2. VIMARA. Participó en una conjura, posiblemente para de-rrocar a su hermano, siendo asesinado por éste. No se sabe si tuvo des-cendencia. Después de la muerte de Fruela I, los nobles eligieron comosoberano a Aurelio, (rey de Asturias desde el 768 al 774) hijo de un

186

PABLO VEGA JUNQUERA

hermano de Alfonso I llamado Fruela “el mayor” (No confundir –como lo hicieron a menudo los cronistas musulmanes - con su homó-nimo, regio y fratricida sobrino).4

1.2.3. ADOSINDA. Casó con Silo, del que nada anterior a su ma-trimonio sabemos, pero, a la muerte de Aurelio I, Silo, sin duda debidoa su enlace con la nieta de Pelayo, fue elegido como monarca (rey deAsturias del 774 al 783) y trasladó la corte de Cangas de Onís a Pravia.Silo y Adosinda no tuvieron descendencia y, debido a ello, adoptaron yeducaron a su sobrino, el hijo de Fruela I, al que, a la muerte de Silo,Adosinda intentó hacer proclamar rey, siendo esto impedido por unhijo bastardo de Alfonso I, Mauregato, quien obligó a Adosinda a pro-fesar en el convento de Santianés de Pravia, mientras Alfonso, para sal-var su vida, huía a buscar refugio entre los parientes alaveses de sumadre, Munia.“Durante el reinado de Silo el joven Alfonso, gobernó el palacio, porque Silo no en-gendró hijo alguno de Adosinda” (Crónica de Alfonso III, “Rotense”)No obstante, el cronista Rodrigo Méndez Silva, en su obra “Catálogo realy genealógico de España” editado en 1656, dice que Silo y Adosinda fueronpadres de Aldegasto, que casó con Brunilde de Cantabria y tuvieron, asu vez, una hija, también llamada Brunilde, que contrajo matrimoniocon el conde Arias Lucido de Saavedra, que fue quien dio muerte al reyMauregato, en el año 789. Esto es, probablemente falso, pues, ademásde estar en contradicción con las crónicas escritas ochocientos añosantes, esto es, mucho más cercanas a los hechos relatados, desde la bodade Silo y Adosinda, realizada alrededor del año 774, hasta dicho 789 (15años), no hay tiempo material para que hubiera habido un hijo y unanieta en edad de casarse.Respecto a este tema, citaremos que el Instituto de estudios Asturia-nos, con fecha de 1950, edita un artículo sobre el monasterio de SantaMaría de Obona, fundado por Adelgaster, hijo de Silo.En dicho artículo se incluye un estudio de Constantino Cabal sobre esemonasterio, en el que se recoge que fue D. Ambrosio de Morales quienen 1572 llega a Obona y le enseñan la escritura fundacional del monas-terio, en la que se afirmaba que lo había sido por Aldegaster, “filius regisGegionis” (hijo del rey de Gijón). Sacó pues, en consecuencia, que losreyes asturianos, en aquella época, se denominaban reyes de Gijón.También se fechaba en tiempos de “príncipe nostro Silone, cun uxore

187


sua Adosinda, era 8185”. Estaba firmada por “Aldegaster Scilicet” y,con todo esto, y con lo que le afirmaron los monjes, Ambrosio decidióque el tal Aldegaster era hijo de Silo.Años más tarde, al principio del siglo XVII, Yepes, abad de Corias, be-nedictino, llegó a Obona buscando la carta fundacional y no halló una,sino dos: la que le dieron a Morales, que no era sino una copia malhecha, y la que el monasterio consideraba el verdadero original. Entreambos había, además de otros menores, dos errores importantes. El“filius regis gegionis” visto por Morales, era, en realidad, “filius Silonesregis” (los reyes asturianos nunca se denominaron reyes de Gijón), y lafirma “Aldegaster Scilicet” estaba escrito, en el original, “AldegasterSiliz”. Todo esto está recogido en la “Crónica general de la orden de sanBenito”.- 1610.Cuatro años después, en 1613, el padre Carballo también escribe sobreel tema (Antiguedades y cosas memorables del Principado de Asturias, Oviedo,1864) y coincide plenamente con Yepes, aunque en este caso no sabe-mos si por comprobar lo mismo, o porque no estuvo realmente allí y sebasa en los escritos del abad de Corias.En 1615 Sandoval fue a Obona, vio la carta (“escrita con muy buena letragótica” – expone) y la copió cuidadosamente. Y estos son los únicos do-cumentos que nos permiten suponer que hubo un Aldegaster, hijo deSilo.Las primeras críticas que se le hacen a esta carta las aporta Josef Pelli-cer: Cuando Silo necesitó ayuda para su gobierno – argumenta – recu-rrió a su sobrino Alfonso, y en ningún sitio se habla de un supuestohijo suyo; la donación es muy pobre para tratarse de un príncipe (YaSandoval recalcó esto) Y la carta fundacional es una falsificación; enella se dice que se regirá por la orden (“ordo”) de san Benito, y el tér-mino “ordo” para las congregaciones monásticas no se usa hasta pasadoel año mil. El sufijo en “z” para designar relación paterno filial ( “Siliz”)también es posterior a la fecha supuesta de dicha fundación. Y la firmay el “Filis Silonis regis” fueron añadidas posteriormente. Por otro lado,aparte dicha escritura fundacional, no había ninguna otra en el archivode Obona que fuera anterior al siglo X, como nos refiere Sandoval,quien asume que se quemaron en algún momento. (¿Y por qué sólo esase salvó?)Como consecuencia, argumenta Cabal, y nos parece muy razonado,quien fundó el monasterio fue un tal Aldegaster, junto con su esposa

188

PABLO VEGA JUNQUERA

189


Adosinda Litografía. Francisco de Paula van Halen, dibº., J. Donon, litº.

1850

Brunilde, pero en 980, no en 780. (Hay referencias en donaciones de esaépoca – 980 – de un Aldegaster casado con una Brunilde) Y se tratabade un caballero normal y corriente. Posteriormente, y para aumentar elprestigio del monasterio, alguien decidió hacer a su fundador hijo del reySilo. Este documento fue el que confundió a Rodrigo Méndez Silva paraafirmar que Silo y Adosinda tuvieron un hijo llamado Aldegaster, y quea su vez sirvió para argumentar pretensiones nobiliarias o genealógicasde diferentes familias.Aunque Silo es uno de los reyes asturianos de los que menos conoce-mos acerca de su origen, y que más quebraderos de cabeza han causadoa los historiadores, sobre todo a causa de la enigmática frase “En sutiempo hubo paz con los musulmanes a causa de su madre”, que es loúnico que nos dice el cronista regio, es el responsable de otros dos he-chos singulares:El primer documento de que hay constancia en la corte asturiana, es elllamado “Diploma del rey Silo”, que es un acta de donación de unas pro-piedades que dicho rey tenía, a título personal, cerca de Lugo, a unos re-ligiosos con el fin de que funden un monasterio.Y, por otra parte, el “Acróstico del rey Silo” es una piedra caliza en la quehay, en 19 columnas y 15 filas, talladas 285 letras de modo que partiendode la “S” central, puede leerse la frase “SILO PRINCEPS FECIT” de2.024 formas diferentes (Aunque otros autores dicen que el númerototal de combinaciones de esa frase alcanza las 45.760) Si alguien tienetiempo y ganas, puede hacer la prueba en el texto que escribimos a con-tinuación. La piedra actual, es una copia de la primitiva de la que solose conserva una parte y que se refiere a que fue este rey quien ordenóla construcción de la iglesia de Santianes de Pravia, y en el dintel de cuyapuerta se conserva, en el mismo sitio que estuvo la original.

190

PABLO VEGA JUNQUERA

T I C E F S P E C N C E P S F E C I TI C E F S P E C N I N C E P S F E C IC E F S P E C N I R I N C E P S F E CE F S P E C N I R P R I N C E P S F EF S P E C N I R P O P R I N C E P S FS P E C N I R P O L O P R I N C E P SP E C N I R P O L I L O P R I N C E PE C N I R P O L I S I L O P R I N C EP E C N I R P O L I L O P R I N C E PS P E C N I R P O L O P R I N C E P SF S P E C N I R P O P R I N C E P S FE F S P E C N I R P R I N C E P S F EC E F S P E C N I R I N C E P S F E CI C E F S P E C N I N C E P S F E C IT I C E F S P E C N C E P S F E C I T

191


Además de estos descendientes, como ya hemos dicho antes, Alfonso Ituvo a un bastardo (al menos), posiblemente con una cautiva musulmana, que,aunque ya no es de la sangre de Pelayo, nombramos aquí.

MAUREGATO (Rey de Asturias desde el 783 al 789). A la muerte de Silo,Adosinda intentó que los nobles proclamasen a su sobrino Alfonso, el hijo deFruela, al que habían educado ella y su difunto marido, como rey; pero la mayorparte de los nobles, quizá temerosos de que la corona pasase a ser hereditaria,eligieron a Mauregato6. Y, a la muerte de éste, se decantaron por Bermudo(Bermudo I, rey de Asturias desde el 789 al 791), hermano de Aurelio e hijo,por tanto, de Fruela el mayor y nieto del duque godo Pedro (quizá de mayoralcurnia que Pelayo), al que sacaron de un convento en donde había recibidolas órdenes menores y obligaron, renuentemente, a aceptar la corona. Derro-tado por los sarracenos (según nos cuentan las crónicas) y recapacitando quequizá no estaba dotado para gobernar, Bermudo “recordó” (así nos lo dice elcronista) que había sido ordenado y, llamando a Alfonso, le entregó el reinoy regresó a su convento (aunque en el ínterin le dio tiempo a engendrar, almenos a un hijo).

De esto se infiere que la sangre de Pelayo se extingue (al menos en térmi-nos históricos, dejando aparte la rama de los hipotéticos hijos o hijas de Favila,de los que hemos hablado anteriormente), a la tercera generación, y los si-guientes reyes astur-leoneses no descienden del héroe de Covadonga. Peroesto no quiere decir que no se conozcan sus orígenes ni que estos no enlacen(al menos con el mismo grado de certeza que los de Pelayo) con los reyesgodos.

Aunque esto es, como suele decirse, otra historia. Historia que, si a los lec-tores de esta revista les interesa y a los editores les parece bien, quizá conte-mos en otro número.

192

PABLO VEGA JUNQUERA

NOTAS

1 Según Heraldaria (Heráldica y genealogía hispánica), Pelayo era nieto de Chindasvinto, aun-que, quizá, eso sea dudoso, puesto que este rey visigodo falleció en el año 653, y Pelayo habíanacido alrededor del 685. (Recesvinto, hijo y sucesor de Chindasvinto, ya era rey asociado a supadre en 648, por lo que tendría en esa fecha, al menos, veinte años, posiblemente más, puesfalleció – y no consta que no fuese de muerte natural – en 672) Es difícil que Chindasvintohubiera tenido un hijo (Favila) que naciendo alrededor del 630, hubiese engendrado a su pri-mogénito 55 años después. Pero, tal vez… 2 Este autor defiende que fueron solos los asturianos quienes derrotaron a los sarracenos yque Pelayo era “natural de estas montañas” (cap. XII); para ello se apoya en diferentes autoresanteriores como D. Lucas de Tuy (“Historia de España, tratando de la pérdida”), San Antoniode Florencia (de origine primorum regnorum) o Paulo Emilio (vida de Carlos Martell). Peroestos autores solo hablan de que toda la nobleza de los godos había perecido ante los invaso-res, refiriéndose a ella como género, no a todos sus individuos particularmente.3 Dicho portal genealógico nos dice, literalmente: “Fruela II, su hijo, le sigue en el trono de756 a 758….Hijo natural del rey fue el conde don Román, señor de Monterroso y de SantaMaría de Ortigueira, del que descienden los condes de Trava y señores de Trastamara, y varioslinajes nobles de Galicia, como son los Bahamonde, Gallego, Fajardo, Montenegro, Romaes,Romay, etc.” Naturalmente, es un error. El hijo de Alfonso I fue Fruela I, quien, efectivamente,reinó de 756 a 768. Fruela II, a quien se refiere todo lo que dice “Heraldaria”, fue hijo de Al-fonso III, y reinó en Asturias de 910 a 924 y en León de 924 a 925. Esto nos indica el grado deverosimilitud que debemos aplicar al resto de las afirmaciones. Por otro lado, es imposible quehaya documentos (aparte de las crónicas) de la época del rey Fruela I, pues el primero existentees el “diploma del rey Silo”, del año 775.4 También Heraldaria nos dice que Aurelio era “hermano entero” de Alfonso I, “el católico”,cuando en realidad era su sobrino, hijo de Fruela, “el mayor” hermano de dicho rey.5 Esta fecha corresponde al 780 d.C.6 También el citado portal nos dice que la madre de Mauregato se llamaba Sisalda, sin basehistórica para ello; y que dicho bastardo casó con doña Creusa, hija de Alfonso de Braga, lo quetampoco está reflejado en las crónicas de la época.

193


BIBLIOGRAFÍA

AJBAR MACHMUÁ.“Crónica anónima del siglo XI.” Trad. De Emilio Lafuente Alcántara. Madrid: Real Academiade la Historia, 1867.CABAL, Constantino.“Estudio sobre el Monasterio de Sta. Mª de Obona.” Instituto de Estudios Asturianos, 1950.GARCÍA VILLADA, Zacarías.“Historia Eclesiástica de España.” Madrid, 1932.GIL, J.; RUIZ DE LA PEÑA, J.; y MORALEJO, J.“Crónicas Asturianas del siglo IX.” Oviedo: Publicaciones de la Universidad, 1985.MÉNDEZ SILVA, Rodrigo.“Catálogo real y genealógico de España.” Madrid, 1656.SÁNCHEZ ALBORNOZ, Claudio.“Orígenes de la nación española. Estudios críticos sobre la Historia del Reino de Asturias.”Oviedo, 1972.TRELLES, J.M.“Asturias Ilustrada, origen de la nobleza en España.” Madrid, 1736.

194

PABLO VEGA JUNQUERA

Los trabajos enviados a esta Revista para su publicación deben ser origi-nales de sus respectivos autores y preferiblemente inéditos, siendo aceptadostambién trabajos ya publicados que por su interés, a juicio del consejo editor,merezcan ser reeditados en Genealogía Familiar. En este último caso, los au-tores han de especificar la publicación en la cual fue editado el trabajo.

Deberán ser enviados en formato electrónico, compatible con el procesa-dor de textos Word. Dado que los textos han de ser manejados con programasde maquetación y enviados a imprenta, es preferible que incluyan el menornúmero posible de códigos de formato. Las notas se presentarán juntas al finaldel trabajo.

En un documento Word separado se incluirán el nombre del autor/es delartículo, sus datos profesionales, afiliación institucional, correo electrónico ydirección particular completa y del centro de trabajo.

Para cualquier material gráfico que ilustre el trabajo se han de enviar los fi-cheros de imagen, preferiblemente en formato TIFF y con una calidad mí-nima de 300 ppp.

En los originales las mayúsculas deberán ir acentuadas, los años de publi-cación sin puntuar, los términos latinos y citas textuales deberán escribirse encursiva y se evitará, en lo posible, el uso de negrita.

Las notas y referencias bibliográficas de cada artículo aparecerán al final delmismo. En el caso de las notas, se numerarán exclusivamente con númerosarábigos.

Para las referencias bibliográficas, en el caso de citar libros debe aparecerel apellido del autor en mayúsculas, seguido del nombre, en renglón siguienteel título del libro entre comillas, lugar de edición, editor (precedido de dospuntos) y año. En el caso de citar artículos de revistas, se ha de poner el autoren mayúsculas, en renglón siguiente el título del artículo entre comillas, nom-bre de la revista con número de volumen, lugar, editor (precedido de dos pun-tos) y año de publicación. Cuando se mencionen varias publicaciones de unmismo autor, no se repetirá el nombre del mismo en cada una de las publica-

195

NORMAS DE PUBLICACIÓN

ciones mencionadas. Las referencias documentales llevarán el país del archivoen mayúsculas, seguido del nombre completo del archivo, y de la sección, le-gajo, etc., según sea la ordenación del archivo.

Ejemplo:

CUTOLO, Vicente Osvaldo.“Nuevo diccionario biográfico argentino”. Buenos Aires: Elche, 1975.

MONTENEGRO, Luis C.“Los Rubio (de Velasco)”. Genealogía nº 31. Buenos Aires: Instituto Argen-tino de Ciencias Genealógicas, 2003.

ESPAÑA. Archivo General de Indias. Contratación, 5510, N3, R. 25.

El autor está obligado a citar las fuentes de procedencia de toda docu-mentación gráfica que acompañe a su trabajo. La revista Genealogía Familiardeclina toda responsabilidad que pueda derivarse de la infracción de los dere-chos de propiedad intelectual o comercial.

Los autores son los únicos responsables del contenido de los artículos. Asi-mismo, la Revista Genealogía Familiar y su compañía editora mantendrán losderechos que la ley establece sobre sus trabajos.

La revista se reserva el derecho de publicar una introducción, aclaración, oestudio crítico sobre cualquier artículo que sea publicado.

La corrección de pruebas se llevará a cabo por el Consejo de Redacción,que podrá ponerse en contacto con el autor en caso de duda o convenienciade revisión por su parte.

RESEÑAS

El Consejo de Redacción encargará la crítica de cuántas obras historiográ-ficas o genealógicas considere oportunas. La revista agradecerá propuestas deobras, bien mediante el envío del ejemplar o facilitando sus datos editoriales.

196

Genealogía Familiar es una publicación trimestral dirigida por el equipoque administra el sitio www.GenealogiaFamiliar.net. Se imprime en Argentinay en España y se distribuye a una lista de suscriptores en todo el mundo. Losnúmeros sueltos pueden ser adquiridos por internet también en el mismo sitio.

Suscripción: El formulario de suscripción y las facilidades para el pagoelectrónico con tarjeta de crédito están disponibles en el sitio www.genealo-giafamiliar.net bajo el menú “Revista”.

Tarifas: Estas son las tarifas para aquellos que quieran suscribirse a Gene-alogía Familiar, para el año en curso (podrán sufrir variación dependiendo deltipo de cambio de las diferentes monedas):

* Al precio de los números sueltos, ya sean simples o extras, se le añadirán los gastos deenvío correspondientes.

Distribución: Genealogía Familiar se distribuye por correo postal en laArgentina, en España y en el resto del mundo. Eventualmente, podrá ser en-tregada en mano en las ciudades de Buenos Aires y Madrid.

197

SUSCRIPCIONES

1 Año 2 Años Número simple Número extra

Argentina U$ 81,25 U$ 148,95 U$ 20,31 U$ 26,40

España 60 € 110 € 15 € 19,50 €

Resto delMundo

U$ 108,33 U$ 203,10 U$ 20,31 U$ 26,40

Pago con tarjeta de crédito: Aquellos que usan tarjeta de crédito podránpagar electrónicamente usando el servicio de PayPal.

Depósito o transferencia bancaria: Se ha habilitado una caja de ahorrosen el Banco de Galicia (Argentina) para recibir depósitos de aquellos que quie-ran pagar el precio de la suscripción para Argentina en el equivalente en pesos.Del mismo modo, existe una cuenta corriente nominada en euros en Bankia(España), para aquellas personas que deseen efectuar su pago de esta manera.

(*) La tasa de cambio utilizada por Genealogía Familiar es la que popular-mente se denomina en Argentina como el “dólar blue”, cotizado por el diarioLa Nación en el día del depósito, o el precio arreglado de antemano con Ge-nealogía Familiar.

Consultas: En caso de dificultades en completar el formulario de suscrip-ción electrónico, o ante cualquier duda en cuanto al precio de la suscripción enpesos, o ante cualquier otra consulta, dirigirse a Alfonso Beccar Varela cuya di-rección de mail es [email protected], o a Mariano Vilella y Sánchez Via-monte en el mail [email protected].

198

ARGENTINA

Acuña, Josefina. Catamarca.Agrelo, Juan José. Buenos Aires.Álvarez Amuchástegui, Ezequiel. Gral. Pacheco, Tigre, Buenos Aires.Amadeo, María Josefina. Buenos Aires.Aubone, Marcelo. San Isidro, Buenos Aires.Ayllón, Manuel. Buenos Aires.Bayá Casal, Jorge Clemente Mariano. Beccar, Buenos Aires.Berrotarán, Horacio. Córdoba.Castaños Zemborain, Víctor. Beccar, Buenos Aires.Castellanos Murga, Adolfo. Yerba Buena, Tucumán.Castilla Sastre, Cecilia. Cipolleti, Río Negro.Castillo Illingworth, Santiago. Buenos Aires.Castro Paz, Aldo Marcos de. Mar del Plata, Buenos Aires.Comolli Rodríguez, Luis María. Villa Ramallo, Buenos Aires.Díaz Zavala, Rodolfo. Tres Arroyos, Buenos Aires.Elissalde, Roberto. Buenos Aires.Fernández Moores, Diego Patricio. Buenos Aires.González Ascoaga, Miguel Fernando. Corrientes.González Montenegro, Sebastián. Posadas, Misiones.Ibarguren, Estela. Buenos Aires.Leguizamón Mayol, Guillermo. Buenos Aires.Mastandrea, Alicia. Resistencia, Chaco.Medrano Balcarce, Juan Manuel. Buenos Aires.Miranda, María Angélica. Buenos Aires.Pertiné, Julio Jorge. Buenos Aires.Pizarro Müller, Juan Carlos. San Juan.Posse, Luis. Buenos Aires.Ranea Arias, Gonzalo. Buenos Aires.Sarmiento, Félix Benjamín. San Isidro, Buenos Aires.Solivérez, Carlos. Bariloche, Río Negro.Stilman, Gabriel. Buenos Aires.Suriani, Andrés. Buenos Aires.Terrera, Guillermo Alfredo. Gral. Belgrano, Buenos Aires.Uranga, Alejandro. Buenos Aires.Vasconcelos, Marcus de. Martínez, Buenos Aires.Vera Galíndez, Raúl Enrique. Sta. Rosa, Catamarca.Villarino Viturro, Dina Beatriz. Buenos Aires.Zervino, Santiago José. Buenos Aires.

199

LISTA DE SUSCRIPTORES

BOLIVIA

Palacios Hardy, Alberto. La Paz.

ESTADOS UNIDOS

Beccar Varela, Alfonso. Oregón.Martelli, Francisco. California.Vega de la Llosa, Patricia. Illinois.

ESPAÑA

Asategui Iturriondobeitia, Roberto. Gerona.Vega Junquera, Pablo. Madrid.Vilella y Sánchez Viamonte, Mariano. Madrid.Vilella Tonnelier, Jorge Adolfo. Madrid.

FRANCIA

Vilella y Sánchez Viamonte, Felipe. París.

ITALIA

Cornet, Fernando María. Sassari.

REINO UNIDO

Marino Montero, Juan. Hampshire.

URUGUAY

Castro Arrúe Inciarte, Diego. Montevideo.

200

201

Agrelo, Juan José.El baile inagural. #4

Aubone Ibarguren, Marcelo.La familia Mansilla y una ascendencia “trucha”. #4

Bayá Casal y Oyuela, Jorge.Los Leguizamón de Catamarca. #2

Beccar Varela, Alfonso.La Guía Mulhall. #1, #3

Beccar Varela, Cosme.Recuerdos del Buenos Aires de mi infancia. #2

Chirico, Gabriel Darío.Genealogía de la familia Derqui. #1Familia López. #3

Colimodio, Roberto A.Doña Bienvenida Palacios de Roldán, #3

Elissalde, Roberto L.Las invasiones británicas de 1806 y 1807 a través de los protocolos notariales porteños. #4

Heredia Gayán, Alberto Martín.Descendencia de D. Claudio Stegmann Köphen, #3

Ibarguren, Carlos Federico. Juan Gregorio Bazán y su linaje. #1

Ibarguren Uriburu, Carlos P.El espíritu y la cultura hispánica en la expresión popular argentina. #4

Leiva, Alberto David.Imagen de la Virgen fundadora de Rosario, #3

Martín Moncada, Pablo Mª.Genealogía e historia del linaje Terán, de Tarifa, #3

Pérez Calvo, Lucio R.Los Collins de Buenos Aires. #2

ÍNDICE DE COLABORADORES

Posse Posse, José María. Bernabé Aráoz, apuntes para su biografía. #1

Sadous, Eduardo Alberto. Los Duffy. #1

Solivérez, Carlos Eduardo.Introducción a la genealogía genética y travesía prehistórica del clado ibérico R1b1a2. #2

Stilman, Gabriel. La genealogía como derecho. #1

Vega Junquera, Pablo.Genealogía de Don Pelayo. #4

Vilella y Sánchez Viamonte, Mariano.Las tres abuelas de don Marcos José de Larrazábal. #2El solar de Rozas. #4

Vilella Tonnelier, Jorge A.El alivio de una fonda de postín. #1

Zervino, Santiago José.Ni tanto ni tan poco. #1

genealogíafamiliar · 2019-04-03 · ñada, el cual había obtenido como pago por la celebración...

Documents