faktor-faktor yang mempengaruhi niat … · guna mencapai derajat magister sains program studi...

1

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI NIAT

KETIDAKPATUHAN DALAM MEMBAYAR PAJAK

(Studi Empiris Terhadap Wajib Pajak PBB-P2 Kabupaten Sukoharjo)

TESIS

Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat

Guna Mencapai Derajat Magister Sains Program Studi Magister Akuntansi

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

ENDANG SRI WINARSIH

NIM : S431208034

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2014

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

2


commit to user

3


commit to user

4

PERNYATAAN

Nama : Endang Sri Winarsih

NIM : S431208034

Program Studi : Magister Akuntansi

Konsentrasi : Akuntansi Sektor Publik

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa tesis berjudul “Faktor-Faktor Yang

Mempengaruhi Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar Pajak” adalah betul-betul

karya saya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya, dalam tesis ini diberi tanda

citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti

pernyataan saya ini tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik

berupa pencabutan tesis dan gelar yang saya peroleh atas tesis tersebut.

Surakarta, Agustus 2014

Yang Menyatakan

Endang Sri Winarsih

iv


commit to user

5

HALAMAN PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini kupersembahkan kepada:

Allah SWT, dengan ridho-Nya sebuah karya yang sederhana ini

akhirnya dapat selesai dan semoga segalanya dapat bernilai pahala di

hadapan-Nya.

Bapak dan Ibu Suradji (alm) tercinta, yang sudah tenang di alamnya.

Bapak dan Ibu Harun tercinta, yang telah memberikan doa, cinta

dan bantuannya selama ini.

Suamiku tercinta, Lukman Suryani terima kasih atas segala yang

telah diberikan yang tak bisa diungkapkan dengan kata-kata.

Anak-anakku tersayang, Mbk Syadza dan Dik Nawab makasih atas

doa dan pengertiannya.

Saudara-saudaraku tersayang yang telah memberikan kasih sayang

dan semangat.

Pembimbingku tercinta yang telah memberikan segala kritik, dan

saran yang membangun sampai terselesainya karya ini.

Sahabat-sahabat terbaikku yang telah membantu segalanya.

Almamaterku.

v


commit to user

6

HALAMAN MOTTO

Jadilah seperti karang di lautan yang kuat dihantam ombak dan kerjakanlah hal yang bermanfaat untuk diri sendiri dan orang lain,

karena hidup hanyalah sekali. Ingat hanya pada Allah apapun dan di manapun kita berada kepada Dia-lah tempat meminta dan memohon.

Kebanyakan dari kita tidak mensyukuri apa yang sudah kita miliki, tetapi kita selalu menyesali apa yang belum kita capai.

Tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan selama ada komitmen bersama untuk menyelesaikannya. Berangkat dengan penuh keyakinan,

Berjalan dengan penuh keikhlasan, Istiqomah dalam menghadapi cobaan, yakin, Ikhlas, Istiqomah .

vi


commit to user

7

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah

melimpahkan Rahmad dan karunia-Nya, sehingga tesis yang berjudul “ Faktor-

Faktor Yang Mempengaruhi Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar Pajak” dapat

terselesaikan dengan baik. Tesis ini disusun guna memenuhi salah satu syarat

memperoleh gelar Magister Sains Program Studi Magister Akuntansi pada

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Peneliti menyadari bahwa penyusunan tesis tidak dapat terlepas dari

bantuan dan dorongan dari berbagai pihak, maka pada kesempatan ini peneliti

dengan segala kerendahan hati mengucapkan terima kasih kepada:

1. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia yang telah berkenan

memberikan Beasiswa Unggulan Departemen Pendidikan Nasional dalam

menempuh studi di Program Studi Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi


2. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

3. Prof. Drs. Ir. Ahmad Yunus, M.S., selaku Direktur Program Pascasarjana


4. Dr. Wisnu Untoro, MS., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

5. Dr. Payamta, M.Si., Ak., CPA., selaku Ketua Program Magister Akuntansi


vii


commit to user

8

6. Dra. Y. Anni Aryani, M.Prof.Acc, Ph.D., Ak., selaku Sekretaris Program

Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret Surakarta.

7. Dr.Bandi, M.Si., Ak., selaku Dosen Pembimbing atas segala informasi,

arahan, dan bimbingan dalam penyusunan tesis ini.

8. Seluruh staf pengajar Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret

Surakarta atas ilmu yang telah diberikan.

9. Ibu dan Bapak Suradji (alm) tercinta yang sudah tenang di alamnya.

10. Ibu dan Bapak Harun tercinta terimakasih yang tiada taranya atas doa dan

bantuannya yang tak terhitung selama ini.

11. Suamiku Lukman Suryani dan anak-anakku, Mbk Syadza dan Dik Nawab

tersayang yang selalu memberikan semangat, doa dan pengertiannya.

12. Teman-teman kelas guru Magister Akuntansi Sebelas Maret Surakarta atas

semua kerjasamanya.

Peneliti menyadari bahwa banyak kekurangan dalam penyusunan tesis ini.

Oleh karena itu, peneliti selalu terbuka untuk menerima kritik dan saran yang

bersifat membangun. Semoga penelitian ini dapat bermanfaat bagi perkembangan

ilmu akuntansi.

Surakarta, Agustus 2014

Penulis

viii


commit to user

9

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL................................................................................................i

HALAMAN PERSETUJUAN............................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN................................................................................iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN......................................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN............................................................................. v

HALAMAN MOTTO ............................................................................................vi

KATA PENGANTAR.......................................................................................... vii

DAFTAR ISI..........................................................................................................ix

DAFTAR TABEL.................................................................................................xiv

DAFTAR GAMBAR.............................................................................................xv

DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................xvi

ABSTRACT.........................................................................................................xvii

ABSTRAK..........................................................................................................xviii

BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................1

1.1 Latar Belakang Masalah.........................................................................1

1.2 Perumusan Masalah...............................................................................8

1.3 Tujuan Penelitian...................................................................................9

1.4 Manfaat Penelitian...............................................................................10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS.........11

2.1 Telaah Teoritis...................................................................................11

2.1.1 Teori TPB................................................................................11

ix


commit to user

10

Halaman

2.1.2 PBB- P2...................................................................................12

2.1.3 Sikap.........................................................................................14

2.1.4 Norma Subyektif......................................................................15

2.1.5 Kewajiban Moral......................................................................15

2.1.6 Niat Berperilaku.......................................................................15

2.1.7 Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan......................................16

2.1.8 Ketidakpatuhan Pajak..............................................................17

2.2 Review Penelitian Terdahulu............................................................18

2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis............................................................20

2.4 Pengembangan Hipotesis dan Kerangka Pemikiran Teoritis............21

2.4.1 Sikap Terhadap Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar

Pajak.........................................................................................21

2.4.2 Norma Subyektif terhadap Niat Ketidakpatuhan Dalam

Membayar Pajak........................................................................22

2.4.3 Kewajiban Moral terhadap Niat Ketidakpatuhan Dalam

Membayar Pajak........................................................................23

2.4.4 Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan terhadap Niat

Ketidakpatuhan Dalam Membayar Pajak..................................23

BAB III METODE PENELITIAN.......................................................................25

3.1 Populasi dan Teknik Penentuan Sampel..........................................25

3.2 Teknik Pengumpulan Data...............................................................27

3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel...............................28

x


commit to user

11

Halaman

3.3.1 Sikap.......................................................................................28

3.3.2 Norma Subyektif.....................................................................29

3.3.3 Kewajiban Moral.....................................................................30

3.3.4 Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan.....................................30

3.3.5 Niat Ketidakpatuhan................................................................31

3.4 Teknik Analisis dan Uji Hipotesis.................................................. 32

3.4.1 Teknik Analisis Statistik Deskriptif.......................................32

3.4.2 Teknik Pengujian Kualitas Data.............................................32

3.4.2.1 Uji Reliabilitas...........................................................32

3.4.2.2 Uji Validitas...............................................................33

3.5 Uji Asumsi Klasik............................................................................33

3.5.1 Uji Normalitas.........................................................................33

3.5.2 Uji Multikolinearitas...............................................................34

3.5.3 Uji Heteroskedastisitas............................................................35

3.5.4 Model Regresi.........................................................................36

3.6 Teknik Pengujian Hipotesis.............................................................36

3.6.1 Koefisien Determinasi.............................................................37

3.6.2 Uji Signifikansi Parameter Simultan (Uji Statistik F)............37

3.6.3 Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)...........37

BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN............................................38

4.1 Gambaran Umum Responden...........................................................38

4.2 Deskripsi Data...................................................................................39

xi


commit to user

12

Halaman

4.3 Demografi Responden......................................................................39

4.4 Statistik Deskriptif.......................................................................... 41

4.4.1 Variabel Sikap..........................................................................41

4.4.2 Variabel Norma Subyektif.......................................................41

4.4.3 Variabel Kewajiban Moral.......................................................42

4.4.4 Variabel Kontrol Keperilakuan yang Dipersepsikan...............42

4.4.5 Variabel Niat Ketidakpatuhan..................................................42

4.5 Uji Kualitas Data..............................................................................43

4.5.1 Uji Reliabilitas.........................................................................43

4.5.2 Uji Validitas.............................................................................44

4.6 Uji Asumsi Klasik............................................................................47

4.6.1 Uji Normalitas.........................................................................47

4.6.2 Uji Multikolinearitas...............................................................49

4.6.3 Uji Heteroskedastisitas...........................................................49

4.7 Analisis Regresi...............................................................................50

4.8 Pengujian Hipotesis..........................................................................51

4.8.1 Koefisien Determinasi (R2)....................................................51

4.8.2 Uji Statistik F.........................................................................52

4.8.3 Uji Statistik t..........................................................................52

4.9 Pembahasan Hasil dan Pengujian Hipotesis...................................53

4.9.1 Pengaruh Positif Sikap terhadap Niat Ketidakpatuhan..........53

xii


commit to user

13

Halaman

4.9.2 Pengaruh Positif Norma Subyektif terhadap Niat

Ketidakpatuhan......................................................................54

4.9.3 Pengaruh Positif Kewajiban Moral terhadap Niat

Ketidakpatuhan......................................................................56

4.9.4 Pengaruh Positif Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan

terhadap Niat Ketidakpatuhan..............................................57

4.10 Ringkasan Hasil Penelitian dengan Penelitian Sebelumnya............58

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN...............................................................59

5.1 Kesimpulan.........................................................................................59

5.2 Keterbatasan.......................................................................................59

5.3 Saran...................................................................................................60

5.4 Implikasi.............................................................................................60

DAFTARPUSTAKA.............................................................................................61

LAMPIRAN...........................................................................................................64

xiii


commit to user

14

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

3.1. Penentuan sampel per Kecamatan...................................................................26

3.2. Bobot dan Jenis Jawaban Skala Likert............................................................28

4.1. Deskripsi Data.................................................................................................39

4.2. Profil Responden.............................................................................................40

4.3. Statistik Deskriptif..........................................................................................41

4.4. Hasil Uji Reliabilitas.......................................................................................43

4.5. Hasil Uji Validitas Variabel Sikap..................................................................45

4.6. Hasil Uji Validitas Variabel Norma Subyektif...............................................45

4.7. Hasil Uji Validitas Variabel Kewajiban Moral...............................................46

4.8. Hasil Uji Validitas Variabel Kontrol Perilaku yang

Dipersepsikan..................................................................................................46

4.9. Hasil Uji Validitas Variabel Niat Ketidakpatuhan.........................................47

4.10. Hasil Uji Normalitas.....................................................................................48

4.11. Hasil Uji Multikolinearitas............................................................................49

4.12. Koefisien Determinasi (R2 )..........................................................................51

4.13. Hasil Uji F.....................................................................................................52

4.14. Hasil Uji t......................................................................................................52

4.15. Ringkasan Hasil Penelitian dengan Penelitian Sebelumnya........................ 58

xiv


commit to user

15

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

2.3. Model Teoritis.................................................................................................20

4.1. Normal P.Plot.................................................................................................48

4.2. Scatter Plot......................................................................................................50

xv


commit to user

16

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran

1. Data Responden

2. Kuisioner Penalitian

3. Tabulasi Kuesioner

4. Hasil Uji Validitas Reliabilitas

5. Hasil Uji Asumsi Klasik

6. Hasil Analisis Regresi

xvi


commit to user

17

ABSTRACT

ENDANG SRI WINARSIH

NIM : S431208034




The purpose of this reseach is to determine what the factors that influence

non-compliance in paying taxes. Respondents are used in this reseach is the

taxpayer domiciled in Sukoharjo. This reseach uses primary data with purposive

sampling method in the determination of the sample.

This reseach uses attitudes, subjective norms, moral obligation, and

perceived behavioral control as independent variables and intentions of non-

compliance as the dependent variable. The method of analysis in this reseach

using multiple linear regression analysis with SPSS for Windows 17:00. The

results of this study indicate that together attitudes, subjective norms, moral

obligation, and perceived behavioral control positive effect on the intention of

non-compliance.

Key word: attitude, subjective norm, moral obligation, perceived behavioral

control and intention non-compliance.

xvii


commit to user

18

ABSTRAK

ENDANG SRI WINARSIH

NIM : S431208034




Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang

mempengaruhi ketidakpatuhan dalam membayar pajak. Responden yang

digunakan dalam penelitian ini adalah wajib pajak yang berdomisili di Kabupaten

Sukoharjo. Penelitian ini menggunakan data primer dengan metode purposive

sampling dalam penentuan sampel.

Penelitian ini menggunakan sikap, norma subyektif, kewajiban moral dan

kontrol keperilakuan yang dipersepsikan sebagai variabel independen dan niat

ketidakpatuhan sebagai variabel dependen. Metode analisis dalam penelitian ini

dengan menggunakan analisis regresi linier berganda dengan program SPSS 17.00

for Windows. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara bersama-sama

sikap, norma subyektif, kewajiban moral dan kontrol perilaku yang dipersepsikan

berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan.

Kata Kunci: sikap, norma subyektif, kewajiban moral, kontrol perilaku yang

dipersepsikan, dan niat ketidakpatuhan.

xviii


commit to user

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Perjalanan reformasi pajak di Indonesia telah melewati masa lebih dari 20

tahun lamanya. Reformasi pajak dilakukan mengingat peran migas dalam

penerimaan negara menjadi semakin berkurang dan tidak dapat diandalkan

sebagai sumber penerimaan dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah

(APBN). Hal ini menyebabkan pajak menjadi pemasok utama dana bagi

pemerintah dalam membiayai segala pengeluaran-pengeluarannya. Menurut

Mustikasari (2007), saat ini sekitar 80% dana APBN berasal dari penerimaan

pajak. Hal ini menjadi suatu bukti bahwa penerimaan pajak telah menjadi tulang

punggung penerimaan negara yang dapat diandalkan.

Reformasi sistem perpajakan ini diharapkan menghasilkan mekanisme

pelayanan perpajakan yang bertanggungjawab secara internal institusional

(responsiblity) dan dapat dipertanggungjawabkan secara external social

(accountability). Reformasi institusional yang bersifat administrasi pelayanan ini

dengan berani diikuti pula dengan reformasi di bidang mental spiritual aparat

pajak. Beberapa program reformasi yang substansial bidang perpajakan

menyangkut; satu, reformasi aparatur (tax officer) memuat dimensi moral, etika,

dan integritas aparat pajak. Dua, reformasi bidang kebijakan (tax policy)

dilakukan melalui revisi dan review Undang-Undang perpajakan. Tiga, reformasi

bidang pelayanan masyarakat (tax service) dengan membangun berbagai utilitas

1


commit to user

2

dan fasilitas pelayanan dan empat, reformasi bidang supervisi agar wajib pajak

(tax payer) selalu memenuhi kewajibannya (Mustikasari, 2007).

Langkah pemerintah untuk meningkatkan penerimaan dari sektor

perpajakan dimulai dengan melakukan reformasi perpajakan secara menyeluruh

pada tahun 1983, dan sejak saat itulah, Indonesia menganut sistem self

assesment. Penerapan self assesment system akan efektif apabila kondisi

kepatuhan sukarela (voluntary compliance) pada masyarakat telah terbentuk

(Darmayanti, 2004).

Adanya penerapan sistem self assesment dan program reformasi

yang substansial diharapkan dapat meningkatkan kepatuhan wajib pajak dalam

melaksanakan kewajiban perpajakannya secara sukarela dan sesuai dengan

ketentuan undang-undang dan peraturan perpajakan yang berlaku. Mustikasari

(2007) menjelaskan bahwa penerapan self assesment system hanya akan efektif

apabila kondisi kepatuhan sukarela (voluntary compliance) pada masyarakat

telah terbentuk. Kenyataan di Indonesia menunjukkan bahwa tingkat kepatuhan

sukarela wajib pajak nampak masih sangat rendah. Dalam penelitian Chau (2009)

faktor yang mempengaruhi penerimaan pajak suatu negara diantaranya adalah

tingkat kepatuhan wajib pajak masyarakat di negara tersebut. Apabila masyarakat

semakin sadar dan patuh akan peraturan perpajakan maka tentunya akan berimbas

kepada peningkatan pendapatan pajak dalam negeri.

Kepatuhan wajib pajak sangat dipengaruhi oleh moralitas dari wajib pajak.

Hal ini disebabkan karena membayar pajak adalah suatu aktivitas yang tidak

lepas dari kondisi perilaku wajib pajak itu sendiri. Aspek moral dalam bidang


commit to user

3

perpajakan menyangkut dua hal yaitu kewajiban moral dari wajib pajak dalam

menjalankan kewajiban perpajakannya sebagai warga negara yang baik dan

kesadaran moral wajib pajak atas alokasi penerimaan pajak oleh pemerintah

(Brown, 2003).

Data yang akurat mengenai berapa jumlah tax gap Indonesia belum

tersedia. Namun dalam pidato pengukuhannya sebagai guru besar Fakultas

Ekonomi Universitas Indonesia, Gunadi mengutip hasil laporan Badan Pemeriksa

Keuangan dan Pembangunan (BPKP) tentang audit kinerja Direktorat Jenderal

Pajak, bahwa Indonesia mengalami tax gap yang cukup signifikan. Dari sisi lain,

tax ratio Indonesia paling rendah di kawasan ASEAN yaitu hanya rata-rata

sebesar 12,2 - 13,5 % untuk tahun 2001 – 2006 (Berita Pajak, 1 September

2005). Sementara itu, tax ratio negara-negara ASEAN sebesar: Malaysia

(20,17%), Singapura (21,4%), Brunei (18,8%), dan Thailand (17,28%). Angka

tax gap yang signifikan dan tax ratio yang masih rendah ini menunjukkan usaha

memungut pajak (tax effort) Indonesia rendah (Gunadi, 2002).

Untuk mencapai target pajak, perlu ditumbuhkan terus menerus kesadaran

dan kepatuhan masyarakat wajib pajak untuk memenuhi kewajiban pajak

sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Mengingat kesadaran dan kepatuhan

wajib pajak merupakan faktor penting bagi peningkatan penerimaan pajak,

maka perlu secara intensif dikaji tentang faktor-faktor yang mempengaruhi

kepatuhan wajib pajak, khususnya wajib pajak orang pribadi.

Penelitian mengenai kepatuhan pajak sudah sering dilakukan. Beberapa

peneliti menggunakan kerangka model Theory of Planned Behavior (TPB) untuk


commit to user

4

menjelaskan perilaku kepatuhan pajak Wajib Pajak Orang Pribadi (Blanthorne,

2000; Bobek, 2003). Model Theory of Planned Behavior TPB yang digunakan

dalam penelitian memberikan penjelasan yang signifikan, bahwa perilaku tidak

patuh (noncompliance) wajib pajak sangat dipengaruhi oleh variabel sikap, norma

subyektif, dan kontrol perilaku yang dipersepsikan. Bradley (1994) dan Siahaan

(2005) melakukan penelitian kepatuhan wajib pajak badan dengan responden tax

professional. Penelitian keduanya bukan merupakan penelitian perilaku. Tax

professional adalah orang profesional di perusahaan yang ahli di bidang

perpajakan. Oleh karena itu, untuk menjelaskan perilaku wajib pajak badan yang

dalam hal ini diwakili oleh tax professional perlu menggunakan teori perilaku

individu dan perilaku organisasi.

Penelitian terdahulu menunjukkan bahwa pengaruh persepsi kontrol

perilaku dan niat tax profesional terhadap kepatuhan memperlihatkan bahwa

sikap, norma subyektif, niat, dan persepsi kontrol perilaku atau perilaku individu

mempunyai pengaruh positif terhadap kepatuhan pajak. Perilaku yang

dimunculkan oleh individu timbul karena adanya niat untuk berperilaku,

sedangkan munculnya niat berperilaku ditentukan oleh 3 faktor penentu, yaitu

behavioral beliefs, normative beliefs, dan control beliefs. Secara berurutan,

behavioral beliefs menghasilkan sikap dan niat terhadap perilaku positif atau

negatif, normative beliefs menghasilkan tekanan sosial yang dipersepsikan dan

control beliefs menghasilkan kontrol perilaku yang dipersepsikan (Ajzen, 2002).

Teori ini menggunakan tiga indikator dalam mengukur kontrol perilaku,

yaitu pertama, kemungkinan diperiksa oleh fiskus; kedua, kemungkinan


commit to user

5

dikenakan sanksi dan; ketiga, kemungkinan pelaporan pihak ketiga (Blanthorne,

2000; Bobek dan Harfiled, 2003; Mustikasari, 2007), sedangkan untuk

menjelaskan variabel niat menggunakan indikator kecenderungan dan

memutuskan. Hasil penelitian tersebut dapat menunjukkan bahwa variabel kontrol

perilaku mempengaruhi secara positif dan signifikan terhadap kepatuhan pajak.

Namun menurut hasil penelitian lain, persepsi kontrol perilaku mempunyai

pengaruh yang negatif dan signifikan terhadap kepatuhan (Mustikasari, 2007).

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor yang

mempengaruhi niat ketidakpatuhan dalam membayar pajak.

Ide utama penelitian ini adalah penelitian yang dilakukan Bobek dan

Hatfield (2003). Perbedaan penelitian ini dengan penelitian Bobek dan Hatfield

(2003) adalah bahwa obyek yang digunakan pada penelitian ini adalah pemerintah

daerah Kabupaten Sukoharjo dan populasi yang digunakan adalah jumlah wajib

pajak orang pribadi yang berdomisili di Kabupaten Sukoharjo, sedangkan

penelitian Bobek dan Hatfield (2003) terletak pada lokasi penelitian. Pada

penelitian tersebut menganalisa perilaku ketidakpatuhan Wajib Pajak di Negara

bagian Florida. Perilaku kepatuhan pajak akan berbeda di setiap negara karena

setiap negara memiliki kultur masing-masing. Perbedaan penelitian ini dengan

penelitian Tarjo (2009) terletak pada lokasi penelitian dan obyek yang digunakan.

Penelitian Tarjo (2009) menganalisa perilaku ketidakpatuhan wajib pajak orang

pribadi di Bangkalan dan sampel yang digunakan adalah pajak penghasilan orang

pribadi.


commit to user

6

Pemilihan pemerintah daerah Kabupaten Sukoharjo sebagai obyek dari

penelitian ini didasarkan pada pertimbangan bahwa dengan diberlakukannya

Undang-Undang Nomor 28 tahun 2009 menggantikan Undang-Undang Nomor

18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah sebagaimana telah

diubah dengan Undang-Undang Nomor 34 Tahun 2000 tentang Perubahan atas

Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Retribusi

Daerah, terdapat empat jenis pajak baru yang diberikan wewenang sepenuhnya

kepada daerah yaitu Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan (PBB-

P2), Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) yang sebelumnya

menjadi wewenang pusat, Pajak Sarang Burung Walet sebagai pajak Kabupaten

atau Kota serta Pajak Rokok yang merupakan pajak baru bagi Propinsi.

Disamping itu juga terdapat empat jenis retribusi baru bagi daerah yaitu

Retribusi Pelayanan Tera Ulang, Retribusi Pelayanan Pendidikan, Retribusi

Pengendalian Menara Telekomunikasi, dan Retribusi Izin Usaha Perikanan.

Pengalihan pengelolaan BPHTB dan PBB-P2 dari Pemerintah Pusat

kepada Pemerintah Daerah merupakan suatu bentuk tindak lanjut kebijakan

otonomi daerah dan desentralisasi fiskal. Hal ini adalah titik balik dalam

pengelolaan BPHTB, dan pengelolaan PBB-P2. Dengan pengalihan ini maka

kegiatan proses pendataan, penilaian, penetapan, pengadministrasian, pemungutan

atau penagihan dan pelayanan PBB-P2 akan diselenggarakan oleh Pemerintah

Daerah Kabupaten atau Kota, yang dimaksud dengan pengalihan wewenang

pemungutan sebenarnya adalah merupakan pengalihan seluruh rangkaian kegiatan

mulai dari penghimpunan data obyek dan subyek pajak, penentuan besarnya pajak


commit to user

7

yang terhutang, pelaksanaan kegiatan penagihan pajak terhadap Wajib

Pajak serta pengawasan penyetorannya yang selama ini dilakukan oleh

Pemerintah Pusat.

Berdasarkan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009, pengalihan

pengelolaan BPHTB dilaksanakan mulai 1 Januari 2011 dan pengalihan

pengelolaan PBB-P2 ke seluruh pemerintahan kabupaten atau kota dimulai paling

lambat 1 Januari 2014. Dengan pengalihan ini, penerimaan PBB-P2 dan BPHTB

akan sepenuhnya masuk ke pemerintah kabupaten atau kota sehingga diharapkan

mampu meningkatkan jumlah pendapatan asli daerah. Pada saat PBB-P2

dikelola oleh pemerintah pusat, pemerintah kabupaten atau kota hanya

mendapatkan bagian sebesar 64,8 % dan BPHTB hanya mendapatkan 64%.

Setelah pengalihan ini, semua pendapatan dari sektor PBB-P2 dan BPHTB akan

masuk ke dalam kas pemerintah daerah.

Dalam Undang-Undang Nomor 28 tahun 2009 yang salah satu kebijakan

pajak daerah yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 28 tahun 2009 adalah

menetapkan Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan (PBB-P2) serta

Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) menjadi pajak kabupaten

atau kota. Mulai 21 Januari 2012, Kabupaten Sukoharjo mengambil alih

pengelolaan Pajak Bumi Bangunan (PBB) secara mandiri dari pengelolaan

sebelumnya, yakni Kantor Pajak Pratama (KPP) Sukoharjo. Kabupaten Sukoharjo

merupakan kabupaten pertama di Jawa Tengah yang mengambil alih pengelolaan

PBB secara mandiri dari Kantor Direktorat Jenderal Pajak.


commit to user

8

Diresmikannya pengelolaan administrasi PBB-P2, maka PBB-P2

Sukoharjo yang sebelumnya dikelola kantor pajak, kini telah resmi diambil alih

untuk dikelola Pemerintah daerah Kabupaten Sukoharjo sepenuhnya. Pendapatan

dari pajak bumi dan bangunan pun resmi masuk ke kas daerah. Pemerintah daerah

Kabupaten Sukoharjo telah melaksanakan pengelolaan Pajak Bumi dan Bangunan

Perdesaan Perkotaan (PBB-P2) secara mandiri sudah berjalan selama dua tahun,

yaitu mulai 21 Januari 2012 sampai sekarang.

1.2 Perumusan Masalah

Hasil penelitian faktor-faktor yang mempengaruhi ketidakpatuhan dalam

membayar pajak terdahulu terdapat hasil yang berbeda-beda, yaitu Hanno dan

Violette (1996); Bobek dan Hatfield (2003), telah menemukan bahwa sikap

berpengaruh secara signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak, sedangkan

Blanthorne (2000) dan Hidayat (2010) telah menemukan bahwa sikap tidak

berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak. Norma subyektif berpengaruh

terhadap niat ketidakpatuhan (Hanno dan Violette, 1996; Bobek dan Hatfield,

2003), sedangkan Mustikawati (2003) dan Ernawati (2010) menemukan bahwa

norma subyektif tidak berpengaruh pada niat ketidakpatuhan.

Ajzen (2002) telah menemukan kontrol perilaku mempengaruhi niat

didasarkan atas asumsi bahwa kontrol perilaku yang dipersepsikan oleh individu

akan memberikan implikasi motivasi pada orang tersebut, sedangkan Blanthorne

(2000); Bobek dan Hatfield (2003) dalam penelitiannya kontrol perilaku yang

dipersepsikan tidak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak. Penelitian


commit to user

9

yang dilakukan Parker (1995), Wenzel (2004) dan Jati (2013) menunjukkan

bahwa kewajiban moral mempunyai pengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak,

sedangkan penelitian (Hanno dan Violette,1996; Mustikasari, 2007) membuktikan

bahwa kewajiban moral tidak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak.

Alasan pentingnya masalah ini diteliti karena adanya perbedaan pendapat

mengenai hasil penelitian ini. Untuk itu dapat dirumuskan pertanyaan penelitian

sebagai berikut:

1. Apakah sikap berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak?

2. Apakah norma subyektif berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan

dalam membayar pajak?

3. Apakah kewajiban moral berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan


4. Apakah kontrol perilaku yang dipersepsikan berpengaruh positif terhadap niat

ketidakpatuhan dalam membayar pajak?

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan Penelitian adalah sebagai berikut:

1. Untuk mengetahui pengaruh sikap terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak.

2. Untuk mengetahui pengaruh norma subyektif terhadap niat ketidakpatuhan

dalam membayar pajak.

3. Untuk mengetahui pengaruh kewajiban moral terhadap niat ketidakpatuhan



commit to user

10

4. Untuk mengetahui pengaruh kontrol perilaku yang dipersepsikan terhadap

niat ketidakpatuhan dalam membayar pajak.

1.4 Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi:

1. Bagi praktisi, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan bagi

pemerintah selaku pengambil kebijakan dalam rangka menaikkan tingkat

kepatuhan pajak wajib pajak. Kebijakan ini dapat meliputi bidang-bidang

yang mempengaruhi sikap, norma subyektif, kewajiban moral dan kontrol

perilaku yang dipersepsikan dari wajib pajak.

2. Bagi ilmu pengetahuan, hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah

pengetahuan serta wawasan untuk melengkapi kajian-kajian mengenai

perilaku kepatuhan pajak dalam ranah studi akuntansi keperilakuan.


commit to user

11

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

2.1 Telaah Teoritis

2.1.1 Teori Theory of Planned Behavior (TPB)

Berdasarkan Theory of Planned Behavior, Ajzen (1991), faktor sentral dari

perilaku individu adalah bahwa perilaku itu dipengaruhi oleh niat individu

(behavioral intention) terhadap perilaku tertentu tersebut, sedangkan niat untuk

berperilaku dipengaruhi oleh variabel sikap (attitude), norma subyektif (subjective

norm), dan kontrol perilaku yang dipersepsikan (perceived behavioral control).

Teori ini dilandasi pada postulat teori yang menyatakan bahwa perilaku

merupakan fungsi dari informasi atau keyakinan yang menonjol mengenai

perilaku tersebut. Orang dapat saja memiliki berbagai macam keyakinan terhadap

suatu perilaku, namun ketika dihadapkan pada suatu kejadian tertentu, hanya

sedikit dari keyakinan tersebut yang timbul untuk mempengaruhi perilaku. Sedikit

keyakinan inilah yang menonjol dalam mempengaruhi perilaku individu (Ajzen,

1991).

Perilaku yang ditampilkan oleh individu timbul karena adanya niat untuk

berperilaku, sedangkan munculnya niat berperilaku ditentukan oleh 3 faktor

penentu yaitu: (1) behavioral beliefs, yaitu keyakinan individu akan hasil dari

suatu perilaku dan evaluasi atas hasil tersebut (beliefs strength and outcome

evaluation), (2) normative beliefs, yaitu keyakinan tentang harapan normatif

orang lain dan motivasi untuk memenuhi harapan tersebut (normative beliefs and

motivation to comply), dan (3) control beliefs, yaitu keyakinan tentang


commit to user

12

keberadaan hal-hal yang mendukung atau menghambat perilaku yang akan

ditampilkan (control beliefs) dan persepsinya tentang seberapa kuat hal-hal

yang mendukung dan menghambat perilakunya tersebut (perceived power).

Hambatan yang mungkin timbul pada saat perilaku ditampilkan dapat

berasal dari dalam diri sendiri maupun dari lingkungan. Secara berurutan,

behavioral beliefs menghasilkan sikap terhadap perilaku positif atau negatif,

normative beliefs menghasilkan tekanan sosial yang dipersepsikan (perceived

social pressure) atau norma subyektif (subjective norm) dan control beliefs

menimbulkan perceived behavioral control atau kontrol perilaku yang

dipersepsikan (Ajzen, 2002).

Walaupun secara umum model TPB dapat menjelaskan perilaku individu,

namun Bobek dan Hatfield (2003), mengatakan bahwa terdapat perbedaan

karakteristik untuk perilaku kepatuhan pajak. Satu karakteristik yang berbeda

adalah perasaan bersalah yang dimiliki oleh satu pihak namun tidak dimiliki oleh

pihak lain. Inilah norma individu atau kewajiban moral (moral obligation).

Dengan kata lain, kewajiban moral adalah norma individu yang dimiliki oleh

seseorang namun kemungkinan tidak dimiliki oleh orang lain.

2.1.2 Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan Perkotaan (PBB-P2)

Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan adalah pajak atas

bumi dan bangunan yang dimiliki, dikuasai, dan dimanfaatkan oleh orang

pribadi atau badan, kecuali kawasan yang digunakan untuk kegiatan usaha

perkebunan, perhutanan, dan pertambangan (Pasal 1 angka 37 Undang-Undang

Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah).


commit to user

13

Sebelum berlakunya Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009, PBB-P2

diatur dalam Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1985 tentang Pajak Bumi dan

Bangunan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 12 Tahun

1994. Terkait dengan peraturan pelaksanaan mengenai Perdesaan dan Perkotaan

masih tetap berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2013, sepanjang

belum ada Peraturan Daerah tentang Pajak Bumi dan Bangunan yang terkait

dengan Perdesaan dan Perkotaan.

Dalam rangka mempersiapkan pengelolaan PBB kepada pemerintah

kabupaten atau kota, maka menurut pasal 182 angka 1 Undang-Undang Nomor 28

tahun 2009 diatur bahwa Menteri Keuangan dengan Menteri Dalam Negeri

bersama-sama mengatur tahapan persiapan pengalihan PBB-P2 sebagai Pajak

Daerah dalam waktu paling lambat 31 Desember 2013. Untuk pelaksanaan

persiapan tersebut telah diterbitkan Peraturan Bersama (Perber) antara Menteri

Keuangan dan Menteri Dalam Negeri Nomor 213/PMK.07/2010 dan Nomor 58

Tahun 2010 tentang Tahapan Persiapan Pengalihan Pajak Bumi dan Bangunan

Perdesaan dan Perkotaan sebagai Pajak Daerah.

Menindaklanjuti Perber tersebut, diterbitkan Peraturan Direktur Jenderal

Pajak Nomor PER-61/PJ/2010 tentang Tata Cara Persiapan Pengalihan PBB

Perdesaan dan Perkotaan sebagai Pajak Daerah. Pada tahun 2011 hanya

Pemerintah Kota Surabaya yang telah mendapatkan pengalihan atas pengelolaan

PBB dari sektor perkotaan dan perdesaan. Kota ini merupakan satu-satunya kota

yang telah siap melakukan pengelolaan PBB dari sektor P2 tersebut. Dengan

demikian Pemerintah Kota Surabaya menjadi pilot project bagi pelaksanaan


commit to user

14

pengalihan pengelolaan penerimaan dari sektor PBB-P2. Keberhasilan

pemerintah Kota Surabaya dalam mengelola penerimaan dari sektor PBB-

P2 dapat menjadi contoh dan acuan bagi pemerintah kabupaten atau kota. Untuk

tahun 2012, 17 kabupaten atau kota telah menyatakan diri siap untuk mengelola

PBB sektor P2. Kemudian, sebanyak 105 kabupaten atau kota telah menyatakan

kesiapannya dalam mengelola PBB sektor P2 pada Tahun 2013. Diharapkan

seluruh kabupaten atau kota yang belum menerima pengalihan pengelolaan

PBB sektor P2 (sebanyak 369 kabupaten atau Kota) sudah mempersiapkan diri

untuk menerima pengalihan tersebut sehingga pada tahun 2014 seluruh

kabupaten atau kota di Indonesia sudah sepenuhnya melakukan pengelolaan

PBB sektor P2.

2.1.3 Sikap

Sikap adalah suatu bentuk evaluasi atau reaksi perasaan. Sikap seseorang

terhadap suatu obyek adalah perasaan mendukung atau memihak (favorable)

maupun perasaan tidak mendukung atau tidak memihak (unfavorable) pada

obyek tersebut.

Sikap mempunyai peran yang penting dalam menjelaskan perilaku

seseorang dalam lingkungannya, walaupun masih banyak faktor lain yang

mempengaruhi perilaku, seperti stimulus, latar belakang individu, motivasi, dan

status kepribadian. Secara timbal balik, faktor lingkungan juga mempengaruhi

sikap dan perilaku.

Sikap didefinisikan sebagai perasaan mendukung atau memihak

(favorableness) atau perasaan tidak mendukung atau tidak memihak


commit to user

15

(unfavorableness) terhadap suatu obyek yang akan disikapi. Perasaan ini timbul

dari adanya evaluasi inidividual atas keyakinan terhadap hasil yang didapatkan

dari perilaku tertentu tersebut (Hidayat, 2010).

2.1.4 Norma Subyektif (Subjective Norm)

Norma Subyektif adalah persepsi individu tentang pengaruh sosial

dalam membentuk perilaku tertentu (Ajzen, 1991). Norma subyektif merupakan

fungsi dari harapan yang dipersepsikan individu dimana satu atau lebih orang

di sekitarnya misalnya, saudara, teman sejawat menyetujui perilaku tertentu dan

memotivasi individu tersebut untuk mematuhi mereka (Ajzen, 1991).

2.1.5 Kewajiban Moral (Moral Obligation)

Ajzen (1991) mengatakan, bahwa model Theory of Planned Behavior

(TPB) masih memungkinkan untuk ditambahi variabel prediktor lain selain ketiga

variabel pembentuk niatyang telah dijelaskan. Kewajiban moral merupakan norma

individu yang dipunyai oleh seseorang, namun kemungkinan tidak dimiliki oleh

orang lain. Norma individu ini tidak secara eksplisit termasuk dalam model

Theory of Planned Behavior (TPB).

2.1.6 Niat Berperilaku

Niat berperilaku merupakan variabel perantara dalam membentuk

perilaku (Ajzen, 1991). Hal ini berarti, pada umumnya manusia bertindak sesuai

dengan niat atau tendensinya. Variabel laten niat diukur dengan 2 indikator

sebagaimana yang pernah dilakukan oleh beberapa peneliti kepatuhan wajib


commit to user

16

pajak, yaitu kecenderungan dan keputusan (Blanthorne, 2000; Bobek, 2003).

Kecenderungan adalah kecondongan atau tendensi pribadi tax professional

untuk patuh atau tidak patuh dalam melaksanakan kewajiban perpajakannya.

Keputusan adalah keputusan pribadi yang dipilih tax professional untuk

mematuhi atau tidak mematuhi peraturan perpajakan.

2.1.7 Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan (Perceived Behavioral Control)

Kontrol perilaku yang dipersepsikan dalam konteks perpajakan adalah

seberapa kuat tingkat kendali yang dimiliki seseorang Wajib Pajak dalam

menampilkan perilaku tertentu, seperti melaporkan penghasilannya lebih rendah,

mengurangkan beban yang seharusnya tidak boleh dikurangkan ke penghasilan,

dan perilaku ketidakpatuhan pajak lainnya (Bobek dan Hatfield, 2003). Kontrol

perilaku yang dipersepsikan ini memiliki dua pengaruh yaitu pengaruh terhadap

niat berperilaku dan terhadap perilaku. Ajzen (2002) mengatakan bahwa kontrol

keperilakuan mempengaruhi niat didasarkan atas asumsi bahwa kontrol perilaku

yang dipersepsikan oleh individu akan memberikan implikasi motivasi pada orang

tersebut. Dalam arti bahwa, niat akan terbentuk apabila individu merasa

mampu untuk menampilkan perilaku.

Kontrol perilaku yang dipersepsikan mempengaruhi secara langsung

maupun tidak langsung melalui niat terhadap perilaku (Ajzen, 1991). Pengaruh

langsung dapat terjadi jika terdapat actual control di luar kehendak individu

sehingga mempengaruhi perilaku.

Semakin positif sikap terhadap perilaku dan norma subyektif, semakin

besar kontrol yang dipersepsikan seseorang, maka semakin kuat niat seseorang


commit to user

17

untuk memunculkan perilaku tertentu. Akhirnya, sesuai dengan kondisi

pengendalian yang nyata di lapangan (actual behavioral control) niat tersebut

akan diwujudkan jika kesempatan itu muncul. Namun sebaliknya, perilaku

yang dimunculkan bisa jadi bertentangan dengan niat individu tersebut. Hal

tersebut terjadi karena kondisi di lapangan tidak memungkinkan memunculkan

perilaku yang telah diniatkan sehingga dengan cepat akan mempengaruhi

perceived behavioral control individu tersebut. Perceived behavioral control yang

telah berubah akan mempengaruhi perilaku yang ditampilkan sehingga tidak

sama lagi dengan yang diniatkan.

2.1.8 Ketidakpatuhan Pajak

Fischer et al. (1992) membagi 4 faktor pada penelitiannya mengenai

kepatuhan pajak yaitu demographic, noncompliance opportunity, attitudes and

perceptions, dan tax system atau struktur. Pembagian yang dilakukan oleh Fischer

et al. (1992) dikembangkan lagi oleh Chau dan Leung (2009) dengan

menambahkan faktor budaya (culture) ke dalam model Fischer et al. (1992).

Secara komprehensif, model Fischer et al. (1992) yang telah dimodifikasi oleh

Chau dan Laung (2009), telah mencakup berbagai aspek yang mempengaruhi

perilaku kepatuhan pajak dari pembayar pajak, seperti aspek ekonomi, sosial,

budaya dan psikologi.

Di samping model yang telah dibuat, Fischer et al. (1992) juga

menyatakan bahwa walaupun sebagian besar peneliti berasumsi bahwa

ketidakpatuhan pajak bersifat intensional atau diniatkan, namun juga perlu

diperhatikan bahwa tidak semua ketidakpatuhan pajak disebabkan adanya niat


commit to user

18

untuk tidak patuh. Kompleksitas dari hukum pajak, juga turut menentukan

terjadinya ketidakpatuhan pajak secara umum dibanyak tempat, sehingga

ketidakpatuhan pajak dapat saja terjadi karena faktor nonintensional atau tidak

diniatkan.

Ketidakpatuhan pajak adalah sebagai resiko yang dihadapi oleh

administrasi pajak berupa pajak yang tidak dapat ditarik dari wajib pajak karena

wajib pajak tersebut tidak mematuhi ketentuan perpajakan sehingga pajak

terutang yang tidak dibayar (Santoso, 2008). Kepatuhan dibagi menjadi 2 yaitu:

(1) kepatuhan administratif mencakup kepatuhan pelaporan dan kepatuhan

prosedural, dan (2) kepatuhan teknis mencakup kepatuhan dalam penghitungan

jumlah pajak yang akan dibayar oleh wajib pajak (Santoso, 2008).

Dari sisi psikologi, kajian mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi

perilaku kepatuhan pajak, salah satunya adalah melalui TPB (Ajzen, 1991).

Penelitian mengenai perilaku ketidakpatuhan pajak melalui TPB juga dilakukan

oleh Bobek dan Hatfield (2003); Mustikasari (2007) dengan menambah variabel

yang mempengaruhi niat dan mempengaruhi ketiga variabel pembentuk niat

lainnya.

2.2 Review Penelitian Terdahulu

Beberapa hasil penelitian mengenai kepatuhan Wajib Pajak memberikan

kontribusi untuk menelaah kembali secara empiris terhadap penelitian yang sudah

ada. Penelitian Bobek dan Hatfield (2003); Blanthorne (2000), memanfaatkan

Theory of Planned Behavior (TPB) untuk menjelaskan kepatuhan pajak Wajib

Pajak Orang Pribadi (WPOP). Temuan Bobek dan Hatfield (2003); Aryati (2012)


commit to user

19

adalah sikap terhadap ketidakpatuhan pajak berpengaruh secara signifikan

terhadap niat ketidakpatuhan pajak, sedangkan Blanthorne (2000), tidak bisa

membuktikan pengaruh sikap terhadap ketidakpatuhan terhadap niat karena

model pengukuran sikap yang digunakan tidak valid.

Penelitian tentang kepatuhan Wajib Pajak yang lalu menunjukkan,

bahwa teman sejawat mempunyai pengaruh penting untuk memprediksi perilaku

Wajib Pajak (Jackson dan Milliron, 1986; Roth et al. 1989). Hanno dan

Violette (1996); Bobek dan Hatfield (2003) telah membuktikan secara empiris

bahwa norma subyektif secara positif signifikan mempengaruhi niat

ketidakpatuhan wajib pajak. Indikator norma subyektif yang digunakan oleh

Bobek dan Hatfield (2003) adalah: anggota keluarga, pimpinan perusahaan,

teman, pasangan. Kaplan, Newbery, dan Reckers (1997); Blanthorne (2000) telah

membuktikan secara empiris, bahwa kewajiban moral berpengaruh secara negatif

signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak.

Ajzen (2002) mengatakan bahwa kontrol perilaku mempengaruhi niat

didasarkan atas asumsi bahwa kontrol perilaku yang dipersepsikan oleh

individu akan memberikan implikasi motivasi pada orang tersebut. Dalam arti

bahwa, niat akan terbentuk apabila individu merasa mampu untuk menampilkan

perilaku. Blanthorne (2000), Bobek dan Hatfield (2003) dalam penelitiannya

tidak bisa membuktikan bahwa pengaruh kontrol perilaku yang dipersepsikan

cukup signifikan.

Penelitian Mustikasari (2007), menunjukkan bahwa faktor sikap, kontrol

perilaku yang dipersepsikan berpengaruh positif, sedangkan faktor norma


commit to user

20

subyektif dan kewajiban moral berpengaruh negatif terhadap niat ketidakpatuhan

pajak.

2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis

Kerangka pemikiran teoritis yang menunjukkan pengaruh antar variabel

berdasarkan telaah pustaka dapat diilustrasikan sebagai berikut:

Gambar 2.3 Model Teoritis

Mengacu pada model penelitian Ajzen (2002), Bobek dan Hatfield

(2003), gambar 2.3 menunjukkan pengaruh berbagai faktor penelitian yang

meliputi (a) pengaruh positif sikap terhadap niat ketidakpatuhan, (b) pengaruh

positif norma subyektif terhadap niat ketidakpatuhan, (c) pengaruh positif

kewajiban moral terhadap niat ketidakpatuhan, (d) pengaruh positif kontrol

perilaku yang dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan.

H2

22

H1

H3

H4

Sikap

Norma Subyektif

Kewajiban Moral

Kontrol Perilaku

yang Dipersepsikan

Niat

Ketidakpatuhan


commit to user

21

2.4 Pengembangan Hipotesis dan Kerangka Pemikiran Teoritis

2.4.1 Sikap Terhadap Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar Pajak

Sikap seseorang terhadap suatu obyek adalah perasaan mendukung atau

memihak (favorable) maupun perasaan tidak mendukung atau tidak memihak

(unfavorable) pada obyek tersebut (Darmayanti, 2004). Sikap bukan perilaku,

tetapi merupakan kecenderungan untuk berperilaku dengan cara-cara tertentu

terhadap obyek sikap.

Dalam hal ini, seseorang yang mendukung atas suatu obyek sikap akan

memiliki kecenderungan bertindak untuk melakukan tindakan terhadap obyek

sikap. Seorang Wajib Pajak mendukung (bersikap positif) terhadap tindakan

kepatuhan pajak akan memiliki kecenderungan untuk melakukan tindakan

kepatuhan pajak. Demikian pula sebaliknya, seorang Wajib Pajak yang tidak

mendukung (bersikap negatif) terhadap tindakan kepatuhan pajak akan memiliki

kecenderungan untuk tidak melakukan tindakan kepatuhan pajak

Blanthorne (2000); Bobek dan Hatfield (2003) memanfaatkan Theory

of Planned Behavior (TPB) untuk menjelaskan kepatuhan pajak Wajib Pajak

Orang Pribadi (WPOP). Temuan Bobek dan Hatfield (2003) adalah sikap

terhadap ketidakpatuhan pajak berpengaruh secara signifikan terhadap niat

ketidakpatuhan pajak. Atas dasar uraian ini, hipotesis dapat dinyatakan sebagai

berikut.

H1: Terdapat pengaruh positif sikap terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak.


commit to user

22

2.4.2 Norma Subyektif Terhadap Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar

Pajak

Norma subyektif (subjective norms) merupakan persepsi individu

mengenai pengaruh sosial untuk membentuk perilaku yang ditentukan. Dalam

theory of planned behavior dijelaskan bahwa kepercayaan-kepercayaan normatif

(normative beliefs) dapat timbul karena pengaruh orang lain yang memotivasi

seseorang untuk menyetujui harapan tersebut. Hal ini disebut norma subyektif

(subjective norms). Pengaruh sosial tersebut dapat berasal dari lingkungan

sekitar individu yang bersangkutan. Apabila orang lain menilai bahwa tidak

mematuhi peraturan perpajakan merupakan hal yang seharusnya tidak dilakukan,

maka individu akan cenderung berniat untuk mematuhi perpajakan.

Penelitian tentang kepatuhan Wajib Pajak yang lalu menunjukkan, bahwa

teman sejawat mempunyai pengaruh penting untuk memprediksi perilaku Wajib

Pajak (Jackson dan Milliron, 1986; Roth et al. 1989). Bobek dan Hatfield

(2003) serta Hanno dan Violette (1996) telah membuktikan secara empiris

bahwa norma subyektif secara positif signifikan mempengaruhi niat

ketidakpatuhan wajib pajak. Atas dasar uraian ini, hipotesis dapat dinyatakan

sebagai berikut.

H2: Terdapat pengaruh positif norma subyektif terhadap niat ketidakpatuhan



commit to user

23

2.4.3 Kewajiban Moral Terhadap Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar

Pajak.

Kewajiban moral merupakan norma individu yang dipunyai oleh

seseorang, namun kemungkinan tidak dimiliki oleh orang lain. Norma

individu ini tidak secara eksplisit termasuk dalam model TPB. Dalam melakukan

suatu tindakan, biasanya individu memperhatikan nilai-nilai yang diyakini dalam

dirinya. Dalam kaitannya dengan perilaku Wajib Pajak dalam pelaporan pajak,

bahwa kewajiban moral merupakan prinsip-prinsip moral atau nilai-nilai yang

diyakini seseorang mengapa ia membayar pajak.

Penilaian Wajib Pajak bahwa ketidakpatuhan pajak merupakan tindakan

yang tidak melanggar etika dan prinsip hidup akan mempengaruhi Wajib Pajak

untuk berniat melakukan ketidakpatuhan pajak. Parker (1995); Bobek dan

Hatfield (2003) telah membuktikan secara empiris, bahwa kewajiban moral

berpengaruh secara positif signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak. Atas

dasar uraian ini, hipotesis dapat dinyatakan sebagai berikut.

H3: Terdapat pengaruh positif kewajiban moral terhadap niat ketidakpatuhan


2.4.4 Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan Terhadap Niat Ketidakpatuhan

Dalam Membayar Pajak.

Kontrol perilaku yang dipersepsikan ini memiliki dua pengaruh yaitu

pengaruh terhadap niat berperilaku dan terhadap perilaku. Ajzen (2002)

mengatakan bahwa kontrol perilaku mempengaruhi niat didasarkan atas asumsi


commit to user

24

bahwa kontrol perilaku yang dipersepsikan oleh individu akan memberikan

implikasi motivasi pada orang tersebut. Theory of planned behavior menjelaskan

pengaruh secara langsung tersebut terjadi ketika terbentuk actual control

di luar kehendak individu. Apabila kesempatan yang muncul sesuai dengan

pengendalian yang nyata di lapangan (actual behavioral control) maka, perilaku

yang dibentuk dapat bertentangan dengan niat individu tersebut. Selanjutnya,

perilaku yang bertentangan dengan niat tersebut terbentuk karena kondisi

lapangan yang tidak memungkinkan dan dapat berpengaruh pada perceived

behavioral control individu tersebut.

Perceived behavioral control yang telah berubah akan mempengaruhi

perilaku yang ditampilkan sehingga tidak sama lagi dengan yang diniatkan. Hasil

penelitian empiris Ajzen (2002), Mustikasari (2007) menemukan bahwa ada

pengaruh kontrol perilaku yang dipersepsikan terhadap ketidakpatuhan pajak.

Atas dasar uraian ini, hipotesis dapat dinyatakan sebagai berikut.

H4: Terdapat pengaruh positif kontrol perilaku yang dipersepsikan terhadap niat

ketidakpatuhan dalam membayar pajak.


commit to user

25

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Populasi dan Teknik Penentuan Sampel

Populasi merupakan keseluruhan orang, kejadian atau sesuatu yang

menarik dan dapat digunakan peneliti dalam melakukan penelitian (Sekaran,

2006). Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah individu yang

tergolong dalam Wajib Pajak Orang Pribadi (WPOP) sesuai dengan Pasal 1 UU

No. 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan yang

bekerja dan berdomisili di kabupaten Sukoharjo. Sampel adalah sebagian dari

populasi yang diharapkan mampu untuk menarik kesimpulan (Sekaran, 2006).

Penentuan sampel menggunakan metode systematic sampling dan berteknik a

one-in-k systematic sample (Scheaffer, 1979) dengan menggunakan rumus.

( ) ....................................................................................(1)

Keterangan:

n : Jumlah sampel yang diinginkan,

N : Populasi,

p : Oleh karena proporsi awal tidak diketahui maka untuk meminimumkan

resiko sampling error dipakai p = 0,5,

q : (1- p) = 0,5,

B : Bound of Error atau kelonggaran kesalahan diperkirakan berinterval

range tidak lebih dari 10% atau 0,1, dan

D : (0,1* 0,1) : 4 = 0,0025.

Berdasarkan jumlah populasi yang diketahui dan perhitungan rumus di

atas, maka jumlah sampel yang dibutuhkan sebanyak 99, 84 Wajib Pajak atau

dibulatkan menjadi 100 Wajib Pajak. Setelah ditemukan jumlah sampel yang


commit to user

26

diinginkan, maka selanjutnya ditentukan sampel per kecamatan dengan metode

stratifikasi secara proporsional. Oleh karena jumlah populasi dan jumlah sampel

penelitian yang diinginkan sudah diketahui, maka pembagian sampel secara

proporsional per kecamatan berdasarkan jumlah wajib pajaknya dapat ditentukan

sebagai berikut:

Tabel 3.1

Penentuan Sampel per Kecamatan Kabupaten Sukoharjo

No. Kecamatan Populasi Proporsional Jumlah Sampel

1. Weru 15.490 (15.490 : 249.366) x 100 6

2. Bulu 12.221 (12.221 : 249.366) x 100 5

3. Tawangsari 16.345 (16.345 : 249.366) x 100 6

4. Sukoharjo 24.168 (24.168 : 249.366) x 100 10

5. Nguter 16.739 (16.739 : 249.366) x 100 7

6. Bendosari 17.354 (17.354 : 249.366) x 100 7

7. Polokarto 22.471 (22.471 : 249.366) x 100 9

8. Mojolaban 24.056 (24.056 : 249.366) x 100 10

9. Grogol 35.552 (35.552 : 249.366) x 100 14

10. Baki 17.644 (17.644 : 249.366) x 100 7

11. Gatak 14.452 (14.452 : 249.366) x 100 6

12. Kartasuro 32.874 (32.874 : 249.366) x 100 13

Jumlah 249.366 100

Sumber : BPS Kabupaten Sukoharjo, 2014

Responden yang akan digunakan sebagai sampel dalam penelitian

ini adalah Wajib Pajak Orang Pribadi (WPOP) yang berdomisili di Kabupaten

Sukoharjo. Berdasarkan pernyataan tersebut, peneliti menentukan sampel

sebesar 100 responden. Hasil dari perolehan sampel tersebut, kemudian dianalisis

dengan menggunakan analisis regresi linier berganda dengan program SPSS

versi 17.00 for Windows.

Teknik pengambilan sampling adalah proses pemilihan sejumlah elemen

dari populasi yang akan dijadikan sebagai sampel (Sekaran, 2014). Teknik

pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling, yaitu sampel


commit to user

27

yang ditentukan dari populasi berdasarkan kriteria (Sekaran, 2014), dengan cara

membagikan kuesioner kepada responden yang tergolong sebagai Wajib Pajak

Orang Pribadi (WPOP) di Kabupaten Sukoharjo.

Kriteria penentuan sampel sebagai berikut: (1) Responden dalam

penelitian ini adalah Wajib Pajak Orang Pribadi (WPOP) yang berdomisili

di Kabupaten Sukoharjo minimal 1 tahun, (2) Responden yang digunakan sebagai

sampel adalah Wajib Pajak memenuhi syarat obyektif yaitu memiliki obyek PBB

yang kena pajak dan memperoleh manfaat dari obyek tersebut, dan (3) Responden

dalam penelitian ini adalah Wajib Pajak yang mempunyai NPWP.

3.2 Teknik Pengumpulan Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data primer

berasal dari jawaban responden terhadap kuesioner yang dikirimkan kepada

responden. Kuesioner yang digunakan merupakan kuesioner yang sudah

digunakan oleh peneliti-peneliti sebelumnya (Tarjo, 2009). Pendistribusian dan

pengumpulan kuesioner dilakukan dengan cara didistribusikan secara langsung

kepada responden. Kuesioner tersebut disebarkan di dua belas kecamatan di

Kabupaten Sukoharjo yang individunya memiliki NPWP.

Jenis skala yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan skala likert.

skala likert adalah metode yang digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan

persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang suatu fenomena sosial

(Indriantoro dan Supomo, 2002). Skala likert untuk menjawab pertanyaan

penelitian ini mempunyai lima kategori sebagai berikut ini.


commit to user

28

Tabel 3.2

Bobot dan Jenis Jawaban Skala Likert

No. Jenis Jawaban Bobot

1. SS = Sangat Setuju 5

2. S = Setuju 4

3. R = Ragu-Ragu 3

4. T = Tidak Setuju 2

5. STS = Sangat Tidak Setuju 1

Sumber : Diolah

3. 3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel

Ada lima variabel dalam penelitian ini meliputi: sikap, norma subyektif,

kewajiban moral, kontrol perilaku yang dipersepsikan, dan niat ketidakpatuhan.

Adapun definisi dan pengukuran dari 5 (lima) variabel tersebut adalah:

3.3.1 Sikap

Sikap adalah aspek perasaan yang dimiliki oleh Wajib Pajak yang

ditentukan secara langsung oleh keyakinan yang dimilikioleh Wajib Pajak

terhadap perilaku ketidakpatuhan pajak. Pengukuran variabel sikap terhadap

ketidakpatuhan pajak, menggunakan penelitian Tarjo (2009) yaitu: perasaan

dirugikan oleh sistem perpajakan, biaya suap kepada petugas pajak yang lebih

kecil dari pajak yang bisa dihemat, perasaan ketidaktransparan dalam

pemanfaatan pajak, dan keinginan membayar pajak yang lebih kecil dari

seharusnya, serta menambahkan penelitian yang dilakukan Arniati (2009) yaitu:

frekuensi perubahan peraturan, sulitnya peraturan perpajakan dan banyaknya

jenis tarif pajak.


commit to user

29

Mengukur variabel sikap dengan menggunakan skala likert dengan cara

responden diminta untuk menjawab pertanyaan yang diberikan dan jawaban

dibagi dalam 5 kategori yaitu: Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Ragu-Ragu (R),

Tidak Setuju (TS) dan Sangat Tidak Setuju (STS). Masing-masing jawaban dari

setiap pertanyaan diberi nilai sebagai berikut: untuk jawaban Sangat Setuju (SS)

memiliki skor 5, jawaban Setuju (S) memiliki skor 4, jawaban Ragu-Ragu (R)

memiliki skor 3, jawaban Tidak Setuju (TS) memilki skor 2 dan jawaban Sangat

Tidak Setuju (STS) memiliki skor 1.

3.3.2 Norma Subyektif

Norma subyektif terhadap ketidakpatuhan pajak adalah kekuatan

pengaruh pandangan orang-orang di sekitar Wajib Pajak terhadap perilaku

ketidakpatuhan pajak Wajib Pajak. Seseorang dapat terpengaruh atau tidak

terpengaruh, sangat tergantung dari kekuatan kepribadian orang yang

bersangkutan dalam menghadapi orang lain. Indikator norma subyektif yang

digunakan dalam penelitian ini adalah teman, anggota keluarga, pasangan dan

petugas pajak, serta menambahkan dari penelitian Arniati (2009) yaitu konsultan

pajak, pimpinan dan rekan kerja.

Mengukur variabel norma subyektif dengan menggunakan skala likert

dengan cara responden diminta untuk menjawab pertanyaan yang diberikan dan

jawaban dibagi dalam 5 kategori yaitu: Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Ragu-Ragu

(R), Tidak Setuju (TS) dan Sangat Tidak Setuju (STS). Masing-masing jawaban

dari setiap pertanyaan diberi nilai sebagai berikut: untuk jawaban Sangat Setuju

(SS) memiliki skor 5, jawaban Setuju (S) memiliki skor 4, jawaban Ragu-Ragu


commit to user

30

(R) memiliki skor 3, jawaban Tidak Setuju (TS) memilki skor 2 dan jawaban

Sangat Tidak Setuju (STS) memiliki skor 1.

3.3.3 Kewajiban Moral

Kewajiban moral adalah norma individu yang dipunyai oleh seorang

Wajib Pajak, namun kemungkinan tidak dimiliki oleh Wajib Pajak orang lain.

Norma individu ini tidak secara eksplisit termasuk dalam model TPB. Pengukuran

kewajiban moral dalam penelitian ini menggunakan penelitian yang dilakukan

Tarjo (2009), yaitu perasaan bersalah, prinsip hidup, melanggar etika, dan

melanggar prosedur sebagai wajib pajak.

Mengukur variabel kewajiban moral dengan menggunakan skala likert








3.3.4 Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan

Kontrol perilaku yang dipersepsikan adalah sejumlah kontrol yang

diyakini Wajib Pajak yang akan menghambat mereka dalam menampilkan

perilaku ketidakpatuhan pajak. Pengukuran kontrol perilaku yang dipersepsikan

dalam penelitian ini menggunakan penelitian Tarjo (2009), yaitu kemungkinan


commit to user

31

dikenakan sanksi, kemungkinan pelaporan pihak ketiga dan kemungkinan

diperiksa petugas pajak.

Mengukur variabel kontrol perilaku yang dipersepsikan dengan

menggunakan skala likert dengan cara responden diminta untuk menjawab

pertanyaan yang diberikan dan jawaban dibagi dalam 5 kategori yaitu: Sangat

Setuju (SS), Setuju (S), Ragu-Ragu (R), Tidak Setuju (TS) dan Sangat Tidak

Setuju (STS). Masing-masing jawaban dari setiap pertanyaan diberi nilai sebagai

berikut: untuk jawaban Sangat Setuju (SS) memiliki skor 5, jawaban Setuju (S)

memiliki skor 4, jawaban Ragu-Ragu (R) memiliki skor 3, jawaban Tidak Setuju

(TS) memilki skor 2 dan jawaban Sangat Tidak Setuju (STS) memiliki skor 1.

3.3.5 Niat Ketidakpatuhan

Niat ketidakpatuhan adalah keputusan Wajib Pajak Orang Pribadi untuk

melakukan perilaku tidak patuh terhadap pajak. Pengukuran variabel niat

ketidakpatuhan dalam penelitian ini adalah keputusan untuk tidak patuh terhadap

ketentuan perpajakan, serta menggunakan penelitian Arniati (2009), yaitu niat

untuk menyajikan laporan dengan benar dan niat pendapatan dengan benar.

Mengukur variabel niat ketidakpatuhan dengan menggunakan skala likert







commit to user

32



3.4 Teknik Analisis dan Uji Hipotesis

3.4.1 Teknik Analisis Statistik Deskriptif

Analisis statistik deskriptif ditujukan untuk memberikan gambaran

mengenai demografi responden dan deskripsi mengenai variabel-variabel

penelitian untuk mengetahui distribusi frekuensi absolut yang menunjukkan

minimal, maksimal, rata-rata (mean), median, dan penyimpangan baku (standar

deviasi) dari masing-masing variabel penelitian. Gambaran tersebut meliputi jenis

kelamin, tingkat pendidikan, usia dan status responden.

3.4.2 Teknik Pengujian Kualitas Data

Dalam penelitian ini dilakukan kualitas data untuk melihat validitas dan

reliabilitas dalam pengukuran variabel. Pengujian data untuk melihat validitas dan

reliabilitas dalam pengukuran variabel maka penelitian ini menggunakan analisis

regresi linier berganda dengan program SPSS versi 17.00 for Windows.

3.4.2.1 Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas dilakukan untuk mengukur instrumen yang merupakan

indikator dari variabel yang digunakan benar-benar bebas dari kesalahan sehingga

hasilnya konsisten meskipun diuji berkali-kali. Suatu kuesioner dikatakan reliabel

jika jawaban responden terhadap pertanyaan konsisten atau stabil dari waktu ke


commit to user

33

waktu. Menurut Ghozali (2009) bahwa suatu variabel dikatakan reliabel apabila

memberikan nilai cronbach alpha > 0,60.

3.4.2.2 Uji Validitas

Pengukuran validitas digunakan untuk menilai sah atau tidaknya suatu

kuesioner. Suatu kuisioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu

mengungkapkan sesuatu yang diukur oleh kuesioner tersebut. Pengujian validitas

menggunakan Pearson Correlation, yaitu dengan cara mengkorelasikan skor

masing-masing item dengan total skor. Jika korelasi skor masing-masing item

dengan total skor mempunyai tingkat signifikansi di bawah 0,05, maka item

tersebut dikatakan valid dan sebaliknya (Ghozali, 2009).

3.5 Uji Asumsi Klasik

Sebelum dilakukan pengujian hipotesis, maka data yang diperoleh dalam

penelitian ini akan diuji terlebih dahulu untuk memenuhi asumsi klasik. Pengujian

data dilakukan dengan uji asumsi klasik yang bertujuan untuk memastikan bahwa

hasil penelitian adalah valid, tidak bias, konsisten dan penaksiran koefisien

regresinya efisien (Ghozali, 2009). Uji asumsi klasik merupakan prasyarat

dilakukan analisis regresi, ada tiga macam uji asumsi klasik dalam penelitian ini,

yaitu:

3.5.1 Uji Normalitas

Normalitas adalah bentuk distribusi data variabel yang mendekati

distribusi normal yaitu, distribusi data dalam bentuk lonceng dan memenuhi


commit to user

34

asumsi normalitas. Sebaran data harus dianalisis untuk melihat apakah asumsi

normalitas dipenuhi sehingga data dapat digunakan untuk analisis lebih lanjut.

Normalitas dapat diuji dengan melihat gambar dengan histogram data atau dapat

diuji dengan metode statistik. Uji normalitas ini perlu dilakukan baik untuk

normalitas univariate dan multivariate dimana beberapa variabel digunakan

sekaligus dalam analisis akhir.

Cara menentukan normalitas data adalah dengan menggunakan normal

probability plot, yaitu apabila grafik menunjukkan persebaran data yang berada

disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal maka model regresi

tersebut telah memenuhi asumsi normalitas. Cara yang lain adalah dengan

menggunakan Kolmogorov-Smirnov dengan cara membandingkan signifikansi

dari uji tersebut terhadap α sebesar 5%. Apabila signifikansi dari residual sebesar

5%, maka data terdistribusi normal.

Berdasarkan hasil analisis dengan Kolmogrov-Smirnov dengan

menggunakan bantuan SPSS versi 17.0 for windows dengan kriteria pengujian

nilai asympotic significant (two tailed) > alpha (α = 0,05), maka nilai residual

memenuhi asumsi klasik atau berdistribusi normal. Diperoleh nilai Assymp. Sig

sebesar 0,662 atau lebih besar dari alpha (α = 0,05), sehingga distribusi data pada

variabel penelitian adalah normal, dan bisa dilanjutkan analisis selanjutnya.

3.5.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah ditemukan adanya

korelasi antar variabel independen dalam model. Ada tidaknya multikolinearitas

dapat dilihat melalui matrik korelasi antar variabel independen. Uji


commit to user

35

multikolinearitas dilakukan dengan melihat nilai VIF (Variance Inflation Faktor).

Apabila nilai VIF berada di bawah cutoff yang telah ditentukan, maka variabel-

variabel tersebut bebas dari multikolinearitas. Menurut Ghozali (2009), jika nilai

VIF lebih dari 10, maka terjdi multikolinearitas antar variabel independen. Nilai

tolerance juga mempengaruhi tingkat multikolinearitas antar variabel independen.

Jika nilai tolerance kurang dari 0,1 hal ini menandakan bahwa terjadi

multikolinearitas antar variabel independen.

Berdasarkan hasil output SPSS versi 17.0 for Windows bahwa nilai

tolerance value ≥ 0,1 dan nilai VIF < 10 yang berarti tidak terjadi gejala

multikolinearitas.

3.5.3 Uji Heteroskedastisitas

Heteroskedastisitas merupakan penyebaran titik populasi yang berbeda

pada regresi. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah kesalahan

pengganggu variabel mempunyai varian sama atau tidak untuk semua variabel

bebas (Ghozali, 2009). Untuk melihat ada tidaknya heteroskedastisitas pada

model regresi di dasarkan pada analisis jika ada pola tertentu, seperti titik-titik

yang membentuk pola teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit)

maka mengidentifikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. Sebaliknya jika tidak

ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar diatas dan dibawah angka nol pada

sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2009).

Berdasarkan tabel hasil uji heteroskedastisitas menggunakan SPSS versi

17.0 for Windows, diperoleh nilai signifikansi untuk semua variabel pada


commit to user

36

masing-masing persamaan > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi

heteroskedastisitas.

3.5.4 Model Regresi

Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi

berganda yaitu melihat pengaruh sikap, norma subyektif, kewajiban moral dan

kontrol keperilakuan yang dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak. Model regresi yang digunakan dalam penelitian ini dapat

dirumuskan sebagai berikut:

Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + e...................................................(2)

Keterangan:

Y : Niat ketidakpatuhan dalam membayar pajak,

α : Bilangan konstanta,

Β1....βn : Koefisien arah regresi,

X1 : Sikap,

X2 : Norma Subyektif,

X3 : Kewajiban Moral,

X4 : Kontrol keperilakuan yang Dipersepsikan, dan

e : Kesalahan pengganggu.

3.6 Teknik Pengujian Hipotesis

Metode statistik yang digunakan untuk menguji hipotesis dalam penelitian

ini menggunakan analisis regresi berganda. Analisis regresi digunakan untuk

mengukur hubungan antara dua variabel atau lebih yang menunjukkan arah

hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen.

Secara statistik, dapat diukur dari nilai koefisien determinasi, nilai

statistik F, dan nilai statistik t. Dikatakan signifikan secara statistik apabila

nilai uji statistiknya berada dalam daerah kritis (daerah dimana Ho ditolak).


commit to user

37

Sebaliknya disebut tidak signifikan apabila nilai uji statistiknya berada dalam

daerah dimana Ho diterima. Pengujian analisis regresi linier berganda dalam

penelitian ini adalah sebagai berikut:

3.6.1 Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur seberapa jauh

kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen dan

mempunyai nialai antara nol dan satu. Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan

variabel- variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat

terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen

memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi

variabel dependen.

3.6.2. Uji Signifikansi Parameter Simultan (Uji Statistik F)

Uji Statistik F digunakan untuk menunjukkan apakah semua variabel

independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-

sama terhadap variabel dependen. Hipotesis nol yang hendak diuji adalah apakah

semua parameter secara simultan sama dengan nol.

3.6.3 Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)

Uji statistik t digunakan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh

satu variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel

dependen.


commit to user

38

BAB IV

HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Responden

Kabupaten Sukoharjo sebagai salah satu kabupaten di Jawa Tengah

terletak diantara 6 Kabupaten atau Kota yaitu di sebelah utara berbatasan dengan

Kota Surakarta dan Kabupaten Karanganyar, di sebelah timur berbatasan dengan

kabupaten Karanganyar, sebelah selatan berbatasan dengan Kabupaten Gunung

Kidul (Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) dan Kabupaten Wonogiri serta

sebelah barat berbatasan dengan Kabupaten Klaten dan Kabupaten Boyolali.

Secara administrasi Kabupaten Sukoharjo terbagi menjadi 12 Kecamatan

yang terdiri dari 167 desa atau kelurahan. Luas wilayah Kabupaten Sukoharjo

tercatat 46.666 ha atau sekitar 1, 43% luas wilayah Provinsi Jawa Tengah, dengan

jumlah penduduk sampai akhir tahun 2013 sebanyak 863.693 jiwa. Perkembangan

perekonomian di Kabupaten Sukoharjo dapat dilihat dari besarnya Produk

Domestik Regional Bruto dari tahun ke tahun. Untuk tahun 2011 perekonomian

Kabupaten Sukoharjo tumbuh sebesar 4,59% lebih rendah dibandingkan dengan

tahun 2010 yang tumbuh sebesar 4,65%.

Kinerja perekonomian Kabupaten Sukoharjo mengalami peningkatan dilihat

dari PDRB atas harga berlaku tahun 2011 sebesar 11 triliun rupiah yang naik 3

kali lipat dibandingkan tahun 2000. PDRB atas dasar harga konstan mencapai

5,21 triliun rupiah mengalami pengingkatan dibandingkan tahun 2000. PDRB

perkapita atas dasar berlaku pada tahun 2011 sebesar 12,96 juta terjadi

peningkatan sebesar 10,58 % dibandingkan tahun 2010 sebesar 11,72 juta.


commit to user

39

4.2 Deskripsi Data

Berdasarkan data yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS)

Kabupaten Sukoharjo, ada 12 kecamatan, 167 kelurahan atau desa yang ada di

sana. Data penelitian dikumpulkan dengan mengirimkan sebanyak 100 kuisioner

kepada responden. Waktu pengiriman dimulai dari tanggal 20 Februari sampai

dengan 2 Maret 2014. Jumlah kuesioner yang kembali sebanyak 76 eksemplar dan

yang tidak kembali 24 eksemplar. Dari jumlah tersebut diisi dengan lengkap dan

dapat digunakan untuk olah data sebanyak 76. Dengan demikian tingkat

pengembalian (response rate) dari kuesioner yang disebarkan sebesar 76%.

Ringkasan jumlah pengiriman dan pengembalian kuesioner dalam penelitian ini

dapat dilihat pada Tabel 4.1.

Tabel 4.1

Deskripsi data

Keterangan

Jumlah kuisioner yang dikirim 100

Kuisioner yang kembali 76

Kuisioner yang tidak kembali 24

Kuisioner yang digugurkan karena tidak lengkap

Datanya -

Kuisioner yang digunakan dalam penelitian (sampel) 76

Sumber : Data primer hasil penelitian, 2014

4.3 Demografi Responden

Jumlah responden yang dipakai untuk pengolahan data dalam penelitian

ini sebanyak 76 orang, akan tetapi gambaran umum mengenai profil responden

dapat dilihat pada tabel 4.2 di bawah ini.


commit to user

40

Tabel 4.2

Profil Responden (N= 76)

Jenis Kelamin Frekuensi Prosentase

Pria 47 61,8

Wanita 29 38,2

Jumlah 76 100%

Usia

< 20 - -

20 – 30 3 3,9

31 – 40 10 13,2

41 – 50 45 59,2

>50 18 23,7

Jumlah 76 100%

Pendidikan

SLTA 7 9,2

D3 12 15,8

S1 55 72,4

S2 2 2,6

Jumlah 76 100%

Status

Menikah 70 92,1

Belum Menikah 6 7,9

Jumlah 76 100%

Sumber : Data Primer Hasil Penelitian, 2014

Tabel 4.2. di atas menginformasikan bahwa responden pria berjumlah 47

orang (61,8%) dan wanita berjumlah 29 orang (38,2%). Responden yang

mempunyai usia 20 sampai dengan 30 tahun sebanyak 3 orang (3,9%), 31 sampai

dengan 40 tahun sebanyak 10 orang (13,2%), 41 sampai dengan 50 tahun

sebanyak 45 orang (59,2) dan di atas 50 tahun sebanyak 18 orang (23,7%).

Responden yang memiliki latar belakang pendidikan formal SLTA sebanyak 7

orang (9,2%), D3 sebanyak 12 orang (15,8%), S1 sebanyak 55 orang (72,4%) dan

S2 sebanyak 2 orang (2,6%). Responden yang mempunyai status menikah

sebanyak 70 orang (92,1%) dan belum menikah sebanyak 6 orang (7,9%).


commit to user

41

4.4 Statistik Deskriptif

Pengujian deskriptif bertujuan untuk menguji seberapa besar nilai

mean, standar deviasi, nilai minimum, median dan maksimum, sehingga diketahui

seberapa besar keakuratan data dan penyimpangan pada data tersebut. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 4.3

Statistik Deskriptif

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

SK 76 11 32 21,47 4,832

NS 76 7 35 20,49 7,662

KM 76 4 20 12,29 3,908

KPD 76 7 20 13,07 3,332

NT 76 4 20 13,20 2,857

Sumber : Data diolah dengan SPSS, 2014

Berdasarkan Tabel 4.3 dapat diketahui berbagai informasi sebagai berikut:

4.4.1 Variabel Sikap

Jawaban responden atas pertanyaan yang berkaitan dengan variabel sikap

mempunyai nilai terendah 11 dan tertinggi 32 dengan nilai rata-rata 21,47 dan

Standar Deviasi 4,832. Besarnya penyimpangan Standar Deviasi terhadap nilai

rata-rata relatif besar yakni 22,50%, yang berarti perbedaan antara nilai minimum

dengan nilai maksimum dari nilai variabel sikap relatif besar.

4.4.2 Variabel Norma Subyektif

Jawaban responden atas pertanyaan yang berkaitan dengan variabel Norma

Subyektif mempunyai nilai terendah 7 dan tertinggi 35 dengan nilai rata-rata

20,49 dan Standar Deviasi 7,662. Besarnya penyimpangan Standar Deviasi


commit to user

42

terhadap nilai rata-rata relatif besar yakni 37,39%, yang berarti perbedaan antara

nilai minimum dengan nilai maksimum dari nilai variabel Norma Subyektif

relatif besar.

4.4.3 Variabel Kewajiban Moral

Jawaban responden atas pertanyaan yang berkaitan dengan variabel

Kewajiban Moral mempunyai nilai terendah 4 dan tertinggi 20 dengan nilai rata-

rata 12,29 dan Standar Deviasi 3,908. Besarnya penyimpangan Standar Deviasi


nilai minimum dengan nilai maksimum dari nilai variabel Kewajiban Moral

relatif besar.

4.4.4 Variabel Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan

Jawaban responden atas pertanyaan yang berkaitan dengan variabel

Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan mempunyai nilai terendah 7 dan tertinggi 20

dengan nilai rata-rata 13,07 dan Standar Deviasi 3,332. Besarnya penyimpangan

Standar Deviasi terhadap nilai rata-rata relatif besar yakni 25,49%, yang berarti

perbedaan antara nilai minimum dengan nilai maksimum dari nilai variabel

Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan relatif besar.

4.4.5 Variabel Niat Ketidakpatuhan

Jawaban responden atas pertanyaan yang berkaitan dengan variabel Niat

Ketidakpatuhan mempunyai nilai terendah 4 dan tertinggi 20 dengan nilai rata-

rata 13,20 dan Standar Deviasi 2,857. Besarnya penyimpangan Standar Deviasi


commit to user

43


nilai minimum dengan nilai maksimum dari nilai variabel Niat Ketidakpatuhan

relatif besar.

4.5 Uji Kualitas Data

4.5.1 Uji Reliabilitas

Suatu kuesioner dikatakan reliabel atau handal jika jawaban seseorang

terhadap pertanyaan adalah konsisten dari waktu ke waktu. Uji reliabilitas

digunakan untuk mengukur bahwa variabel yang digunakan benar-benar bebas

dari kesalahan sehingga menghasilkan hasil yang konsisten meskipun diuji

berkali-kali. Penghitungan reliabilitas ini dilakukan dengan metode cronbach

alpha (Ghozali, 2009). Uji reliabilitas dilakukan dengan uji cronbach alpha

menggunakan SPSS. Jika hasil cronbach alpha diatas 0,60, maka data tersebut

mempunyai keandalan yang tinggi (Ghozali, 2009). Hasil uji reliabilitas penelitian

sebagai berikut:

Tabel 4.4

Hasil Uji Reliabilitas

Variabel Nilai Cronbach alpha Keterangan

Sikap 0,624 Reliabel

Norma Subyektif 0,908 Reliabel

Kewajiban Moral 0,717 Reliabel

Kontrol Perilaku Yang Dipersepsikan 0,712 Reliabel

Niat 0,790 Reliabel

Sumber : Data diolah dengan SPSS

Tabel 4.4 menunjukkan bahwa variabel sikap mempunyai nilai cronbach

alpha 0,624. Nilai tersebut di atas 0,60 sebagai nilai cutoff, maka semua

pertanyaan tentang sikap adalah reliabel. Variabel norma subyektif mempunyai


commit to user

44

nilai cronbach alpha 0,908. Nilai tersebut di atas 0,60 sebagai nilai cutoff, maka

semua pertanyaan tentang norma subyektif adalah reliabel. Variabel kewajiban

moral mempunyai nilai cronbach alpha 0,717. Nilai tersebut di atas 0,60 sebagai

nilai cutoff, maka semua pertanyaan tentang kewajiban moral adalah reliabel.

Variabel kontrol perilaku yang dipersepsikan mempunyai nilai cronbach alpha

0,712. Nilai tersebut di atas 0,60 sebagai nilai cutoff, maka semua pertanyaan

tentang kontrol perilaku yang dipersepsikan adalah reliabel. Variabel niat

ketidakpatuhan mempunyai nilai cronbach alpha 0,790. Nilai tersebut di atas 0,60

sebagai nilai cutoff, maka semua pertanyaan tentang niat ketidakpatuhan adalah

reliabel.

4.5.2 Uji Validitas

Uji validitas dilakukan dengan menggunakan teknik korelasi Product

Moment dari Pearson yang dilakukan dengan menggunakan bantuan

komputer program SPSS versi 17.00 for Windows. Uji validitas dilakukan

untuk mengukur valid atau sah tidaknya suatu kuesioner. Kuesioner dikatakan

valid jika pertanyaan dalam kuesioner mampu mengungkapkan sesuatu yang akan

diukur oleh kuesioner tersebut (Ghozali, 2009). Pengujian ini dilakukan dengan

menggunakan Pearson Correlation. Pedoman suatu model dikatakan valid jika

tingkat signifikan dibawah 0,05 maka butir pertanyaan itu dikatakan valid. Hasil

uji validitas alat ukur penelitian sebagai berikut:


commit to user

45

Tabel 4.5

Hasil Uji Validitas Variabel Sikap

Variabel Pearson Correlation Sig.(2-tiled) Keterangan

SK1 0,550 0,000 Valid

SK2 0,699 0,000 Valid

SK3 0,496 0,000 Valid

SK4 0,605 0,000 Valid

SK5 0,529 0,000 Valid

SK6 0,581 0,000 Valid

SK7 0,444 0,000 Valid


Hasil pengujian validitas dari variabel sikap dapat dilihat dalam tabel 4.5.

Tabel 4.5 di atas menunjukkan variabel sikap terbukti valid karena pada masing-

masing pertanyaan memiliki nilai signifikansi di bawah 0,05 atau sig < 0,05.

Tabel 4.6

Hasil Uji Validitas Variabel Norma Subyektif


NS1 0,761 0,000 Valid

NS2 0,785 0,000 Valid

NS3 0,774 0,000 Valid

NS4 0,803 0,000 Valid

NS5 0,808 0,000 Valid

NS6 0,879 0,000 Valid

NS7 0,810 0,000 Valid


Hasil pengujian validitas dari variabel Norma Subyektif dapat dilihat

dalam tabel 4.6. Tabel 4.6 di atas menunjukkan variabel Norma Subyektif terbukti

valid karena pada masing-masing pertanyaan memiliki nilai signifikansi di bawah

0,05 atau sig < 0,05.


commit to user

46

Tabel 4.7

Hasil Uji Validitas Variabel Kewajiban Moral


KM1 0,704 0,000 Valid

KM2 0,735 0,000 Valid

KM3 0,713 0,000 Valid

KM4 0,755 0,000 Valid

Sumber: Data diolah dengan SPSS

Hasil pengujian validitas dari variabel Kewajiban Moral dapat dilihat

dalam Tabel 4.7. Tabel 4.7 di atas menunjukkan variabel Kewajiban Moral

terbukti valid karena pada masing-masing pertanyaan memiliki nilai signifikansi

di bawah 0,05 atau sig < 0,05.

Tabel 4.8

Hasil Uji Validitas Variabel Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan


KPD1 0,756 0,000 Valid

KPD2 0,546 0,000 Valid

KPD3 0,804 0,000 Valid

KPD4 0,804 0,000 Valid


Hasil pengujian validitas dari variabel Kontrol Perilaku yang

Dipersepsikan dapat dilihat dalam Tabel 4.8. Tabel 4.8 di atas menunjukkan

variabel Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan terbukti valid karena pada masing-

masing pertanyaan memiliki nilai signifikansi di bawah 0,05 atau sig < 0,05.


commit to user

47

Tabel 4.9

Hasil Uji Validitas Variabel Niat Ketidakpatuhan


NT1 0,818 0,000 Valid

NT2 0,808 0,000 Valid

NT3 0,730 0,000 Valid

NT4 0,775 0,000 Valid


Hasil pengujian validitas dari variabel Niat Ketidakpatuhan dapat dilihat

dalam tabel 4.9. Tabel 4.9 di atas menunjukkan variabel Niat Ketidakpatuhan

terbukti valid karena pada masing-masing pertanyaan memiliki nilai signifikansi

di bawah 0,05 atau sig < 0,05.

4.6 Uji Asumsi Klasik

4.6.1 Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui apakah data penelitian

memiliki distribusi normal. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan One

Sample Kolmogorov-Smirnov Test dan Normal P-Plot. Distribusi data normal,

apabila nilai p dari One Sample Kolmogorov-Smirnov Test > 0,05 atau data

berada di sekitar garis diagonal pada Normal P-Plot. Hasil uji normalitas

dapat dilihat pada Tabel di bawah ini:


commit to user

48

Tabel 4.10

Hasil Uji Normalitas

Unstandardized Residual

N 76

Normal Parameter Mean 0000000

Std.Deviation 1.88189295

Most extrem Diferences Absolute .086

Positive .056

Negative -086

Kolmogorov-smirnovz .753

Asymp.sig.(2-tailed) .622


Berdasarkan Tabel 4.10 diketahui bahwa nilai p dari One Sample

Kolmogorov-Smirnov Test adalah 0.622 (p > 0,05), yang artinya distribusi data

penelitian normal. Hasil ini diperkuat dengan hasil Normal P-Plot yang

menunjukkan bahwa data berada di sekitar garis diagonal (Gambar 4.1). Hal ini

menunjukkan bahwa asumsi normalitas terpenuhi.

Gambar 4.1

Normal P-Plot


commit to user

49

4.6.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinieritas bertujuan untuk mengetahui apakah masing-

masing variabel bebas memiliki hubungan atau tidak. Suatu data

penelitian dinyatakan bebas multikolinieritas apabila memiliki nilai VIF < 10.

Asumsi multikolinearitas mengharuskan tidak adanya korelasi yang sempurna

atau besar di antara variabel-variabel independen. Nilai korelasi antar variabel

observed yang tidak diperbolehkan adalah 0,9 atau lebih (Ghozali, 2008). Hasil uji

multikolinieritas sebagai berikut:

Tabel 4.11

Hasil Uji Multikolinearitas

Model Tolerance VIF

1 SK .902 1.109

NS .532 1.880

KM .753 1.328

KPD .558 1.792


Berdasarka Tabel 4.11 dapat diketahui bahwa nilai VIF kurang

dari 10, yang artinya masing-masing variabel bebas tidak memiliki hubungan.

Hasil ini menunjukkan bahwa asumsi multikolinieritas terpenuhi.

4.6.3 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk mengetahui apakah model regresi

terjadi ketidaksamaan varian dari residu satu pengamatan ke pengamatan lain atau

tidak, dan hal tersebut dapat dilihat dari hasil uji Scatter Plot.


commit to user

50

Gambar 4.2


Dari gambar 4.2 di atas diketahui bahwa titik-titiknya menyebar di atas

dan di bawah angka nol dan tidak membentuk pola tertentu, sehingga asumsi

heteroskedastisitas terpenuhi.

4.7 Analisis Regresi

Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi

berganda yaitu melihat pengaruh sikap, norma subyektif, kewajiban moral, dan

kontrol perilaku yang dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan.


commit to user

51

Hasil analisis regresi dapat dilihat pada lampiran 6. Lampiran 6

menunjukkan bahwa.

Y = 0,285 X1 + 0,353 X2 - 0,464 X3 + 0,238 X4 ...................................(1)

Keterangan:

Y : Niat Ketidakpatuhan,

α : Bilangan Konstanta,

β1...βn : Koefisien arah regresi,

X1 : Sikap,

X2 : Norma Subyektif,

X3 : Kewajiban Moral, dan

X4 : Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan.

4.8 Pengujian Hipotesis

4.8.1 Koefisien Determinasi (R2 )

Tabel 4.12

Koefisien Determinasi (R2 )

Model R R Square Adjusted R Square Std.Error of the estimate

1 0,752 0,566 0,542 1.934


Berdasarkan Tabel 4.12 dapat diketahui bahwa Adjusted R Square = 0,542

yang berarti variabel sikap, norma subyektif, kewajiban moral, dan kontrol

perilaku yang dipersepsikan memberikan pengaruh terhadap niat ketidakpatuhan

sebesar 54,2%. Dengan demikian ada 45,8% variabel lain yang memberikan

pengaruh terhadap Niat Ketidakpatuhan selain variabel sikap, norma subyektif,

kewajiban moral, dan kontrol perilaku yang dipersepsikan.


commit to user

52

4.8.2 Uji Statistik F

Tabel 4.13

Hasil Uji F

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 346.425 4 86.606 23.1500 0,000

Residual 265.614 71 3.741

Total 612.039 75


Tabel 4.13 menunjukkan bahwa nilai F hitung > 4 maka Ho dapat ditolak

pada derajat kepercayaan α = 0,05. Dengan kata lain, hipotesis alternatif (Ha)

diterima, yang menyatakan bahwa semua variabel independen signifikan

mempengaruhi variabel dependen.

4.8.3 Uji Statistik T

Tabel 4.14

Hasil Uji T

Model Sig.

1 (Constant) 0,000

Sikap 0,001

Norma Subyektif 0,002

Kewajiban Moral 0,000

Kontrol Perilaku Yang Dipersepsikan 0,026


Tabel 4.14 menunjukkan bahwa probabilitas signifikansi untuk variabel

sikap, norma subyektif, kewajiban moral dan kontrol perilaku yang dipersepsikan

mempunyai nilai di bawah probabilitas signifikansi α = 0,005, ini berarti bahwa

variabel sikap, norma subyektif, kewajiban moral dan kontrol perilaku yang

dipersepsikan mempengaruhi variabel niat ketidakpatuhan.


commit to user

53

4.9 Pembahasan Hasil Pengujian Hipotesis

4.9.1 Pengaruh Positif Sikap terhadap Niat Ketidakpatuhan

Hipotesis 1 menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif sikap terhadap

niat ketidakpatuhan dan setelah diadakan pengujian ternyata hipotesis 1 diterima.

Semakin positif sikap seorang Wajib Pajak (dalam hal ini berarti mendukung)

terhadap ketidakpatuhan pajak maka semakin tinggi tingkat kepatuhan pajak

orang pribadi. Sebaliknya, semakin negatif sikap seorang Wajib Pajak

(dalam hal ini berarti tidak mendukung) terhadap ketidakpatuhan pajak

maka semakin rendah tingkat ketidakpatuhan pajak orang pribadi.

Sikap seseorang terhadap suatu obyek adalah perasaan mendukung

atau memihak (favorable) maupun perasaan tidak mendukung atau tidak memihak

(unfavorable) pada obyek tersebut (Darmayanti, 2004). Jadi, seseorang akan

cenderung berperilaku sesuai dengan apa yang ia dukung. Jika seseorang

mendukung kepatuhan pajak maka ia akan berperilaku patuh dalam kewajiban

perpajakannya. Sebaliknya, jika seseorang mendukung ketidakpatuhan pajak

maka ia akan cenderung untuk berperilaku tidak patuh dalam kewajiban

perpajakannya. Demikian pula, semakin positif atau negatif evaluasi seseorang

atas manfaat perilaku ketidakpatuhan pajak bagi dirinya, maka semakin positif

atau negatif sikap seseorang terhadap ketidakpatuhan pajak. Dengan demikian,

seseorang yang memiliki sikap positif atau mendukung ketidakpatuhan pajak,

maka akan menimbulkan niat untuk melakukan ketidakpatuhan pajak.


commit to user

54

Hasil temuan ini konsisten dengan hasil penelitian Siahaan (2005), dan

Mustikasari (2007) yang menemukan bahwa sikap tax professional terhadap

ketidakpatuhan pajak memiliki pengaruh positif secara signifikan terhadap

Ketidakpatuhan Pajak Badan dan tidak konsisten dengan penelitian Blanthorne

(2000) dan Hidayat (2010) bahwa tidak terdapat pengaruh sikap pada niat

ketidakpatuhan pajak.

Hasil uji t dengan variabel dependen Niat Ketidakpatuhan seperti

ditunjukkan dalam tabel 4.14 bahwa variabel sikap terhadap niat ketidakpatuhan

memiliki nilai probabilitas < 0,05 yaitu 0,001 sehingga dapat disimpulkan bahwa

sikap berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan. Hal ini berarti hipotesis

pertama (H1) diterima.

4.9.2 Pengaruh Positif Norma Subyektif terhadap Niat Ketidakpatuhan

Hipotesis 2 menyatakan bahwa Terdapat pengaruh positif norma subyektif

terhadap niat ketidakpatuhan dan setelah diadakan pengujian ternyata hipotesis 2

diterima. Norma subyektif merupakan komponen yang berisi keputusan yang

dibuat Wajib Pajak setelah mempertimbangkan pandangan orang-orang yang

mempengaruhi norma-norma subyektif tentang ketidakpatuhan pajak. Wajib pajak

yang dipengaruhi orang lain (teman, saudara,anggota keluarga, petugas pajak) dia

berpendapat akan melakukan ketidakpatuhan pajak, yang menyebabkan dirinya

berniat untuk berperilaku tidak patuh. Begiti juga sebaliknya, jika Wajib Pajak

tidak terpengaruh oleh orang lain untuk melakukan ketidakpatuhan pajak, maka

kecil kemungkinan niat berperilaku tidak patuh pada Wajib Pajak tersebut.


commit to user

55

Norma Subyektif adalah persepsi individu tentang pengaruh sosial

dalam membentuk perilaku tertentu (Ajzen, 1991). Norma subyektif merupakan

fungsi dari harapan yang dipersepsikan individu dimana satu atau lebih orang di

sekitarnya (misalnya, saudara, teman sejawat) menyetujui perilaku tertentu dan

memotivasi individu tersebut untuk mematuhi mereka (Ajzen, 1991). Norma

subyektif dibangun melalui tekanan sosial dan pengaruh orang-orang sekitar

Wajib Pajak yang dianggap penting, contohnya petugas pajak dan pimpinan

perusahaan. Jika orang-orang di sekitar Wajib Pajak yang dianggap penting

memiliki sikap positif terhadap kepatuhan pajak, maka Wajib Pajak tersebut akan

patuh membayar pajak. Sebaliknya, jika orang-orang di sekitar Wajib Pajak

yang dianggap penting memilikisikap negatif terhadap kepatuhan pajak, maka

Wajib Pajak akan menghindari pajak.

Hasil temuan ini konsisten dengan hasil penelitian Hanno dan Violette

(1996), Bobek dan Hatfield (2003) bahwa terdapat pengaruh anatara norma

subyektif dengan niat ketidakpatuhan. Hasil temuan ini tidak sejalan dengan

penelitian Mustikasari (2007).


ditunjukkan dalam tabel 4.14 bahwa variabel norma subyektif terhadap niat

ketidakpatuhan memiliki nilai probabilitas < 0,05 yaitu 0,002 sehingga dapat

disimpulkan bahwa norma subyektif berpengaruh positif terhadap niat

ketidakpatuhan. Hal ini berarti hipotesis dua (H2) diterima.


commit to user

56

4.9.3 Pengaruh Positif Kewajiban Moral terhadap Niat Ketidakpatuhan

Hipotesis 3 menyatakan bahwa Terdapat pengaruh positif kewajiban moral

terhadap niat ketidakpatuhan dan setelah diadakan pengujian ternyata hipotesis 3

diterima. Kewajiban moral pajak merupakan prinsip-prinsip moral atau nilai-nilai

yang diyakini seseorang mengapa dia membayar pajak. Jika Wajib Pajak menilai

bahwa tindakan melakukan ketidakpatuhan pajak merupakan tindakan yang tidak

melanggar etika atau prinsip hidup, maka akan memunculkan niat untuk

melakukan ketidakpatuhan pajak. Begitu juga perasaan tidak bersalah dalam

melakukan ketidakpatuhan pajak. Jika Wajib pajak tidak merasa bersalah dalam

melakukan ketidakpatuhan pajak, maka akan memunculkan niat Wajib Pajak

untuk berperilaku tidak patuh. Semakin rendah kewajiban moral Wajib Pajak,

maka semakin tinggi Wajib Pajak melakukan niat untuk tidak patuh.

Hasil temuan ini konsisten dengan hasil penelitian Parker (1995), Bobek

dan Hatfield (2003) bahwa kewajiban moral berpengaruh secara positif

signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak. Hasil temuan ini tidak sejalan

dengan penelitian Hanno dan Violette (1996), Kaplan, Newberry, dan Reekers

(1997), Blanthorne (2000) dan Mustikasari (2007).


ditunjukkan dalam Tabel 4.14 bahwa variabel kewajiban moral terhadap niat

ketidakpatuhan memiliki nilai probabilitas < 0,05 yaitu 0,000 sehingga dapat

disimpulkan bahwa kewajiban moral berpengaruh positif terhadap niat

ketidakpatuhan. Hal ini berarti hipotesis tiga (H3) diterima.


commit to user

57

4.9.4 Pengaruh Positif Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan terhadap Niat

Ketidakpatuhan

Hipotesis 4 menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif kontrol perilaku

yang dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan dan setelah diadakan pengujian

ternyata hipotesis 4 diterima. Kontrol perilaku yang dipersepsikan dalam konteks

perpajakan adalah seberapa kuat tingkat kendali yang dimiliki seseorang Wajib

Pajak dalam menampilkan perilaku tertentu, seperti melaporkan penghasilannya

lebih rendah, mengurangkan beban yang seharusnya tidak boleh dikurangkan ke

penghasilan, dan perilaku ketidakpatuhan pajak lainnya (Bobek dan Hatfield,

2003).

Kontrol perilaku yang dipersepsikan adalah sejumlah kontrol yang dimiliki

Wajib Pajak apakah dia mampu memunculkan niat untuk berperilaku tidak patuh

atau tidak. Semakin besar kekhawatiran Wajib Pajak akan diperiksa Petugas

Pajak, dikenai sanksi atau dilaporkan oleh pihak ketiga jika melakukan

ketidakpatuhan pajak, maka akan semakin kecil niat ketidakpatuhan Wajib Pajak.

Dengan demikian menunjukkan bahwa semakin besar kontrol yang dimiliki Wajib

Pajak, maka semakin kecil niat Wajib Pajak untuk berperilaku tidak patuh.

Hasil temuan ini sejalan dengan penelitian Ajzen (2002) dan Mustikasari

(2007) bahwa kontrol perlaku yang dipersepsikan berpengaruh secara positif

signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak. Hasil temuan ini tidak sejalan

dengan penelitian Blanthorne (2000), Bobek dan Hatfield (2003), serta Hidayat

(2012).


commit to user

58


ditunjukkan dalam tabel 4.14 bahwa variabel kontrol perilaku yang dipersepsikan

terhadap niat ketidakpatuhan memiliki nilai probabilitas < 0,05 yaitu 0,026

sehingga dapat disimpulkan bahwa kontrol perilaku yang dipersepsikan

berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan. Hal ini berarti hipotesis empat

(H4) diterima.

Tabel 4.15

Ringkasan Hasil Penelitian dengan Hasil Penelitian Sebelumnya

Hipotesis Hasil Penelitian Penelitian terdahulu Kesimpulan

(2014)

H1 Diterima Mustikasari (2007) dan Didukung

Tarjo (2009): Diterima

Blanthorne (2000) dan

Arniati (2009): Ditolak Tidak didukung

H2 Diterima Bobek dan Hatfield (2003) Didukung

Tarjo (2009): Diterima

Arniati (2009) dan

Mustikasari (2007): Ditolak Tidak didukung

H3 Diterima Arniati dan Tarjo (2009) Didukung

Parker (1995): Diterima

Kaplan, Newberry dan Tidak didukung

Reekers (1997): Ditolak

H4 Diterima Ajzen(2002) dan Didukung

Mustikasari (2007): Diterima

Arniati dan Tarjo (2009) Tidak didukung

Bobek dan Hatfield (2003): Ditolak


commit to user

59

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5. 1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis data dan pengujian hipotesis, maka ditarik

kesimpulan sebagai berikut.

a. Sikap berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar

pajak.

b. Norma subyektif berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak

c. Kewajiban moral berpengaruh positif terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak.

d. Kontrol perilaku yang dipersepsikan berpengaruh positif terhadap niat

ketidakpatuhan dalam membayar pajak.

5. 2 Keterbatasan

Sebagaimana layaknya penelitian empiris pada umumnya, masih banyak

keterbatasan dalam penelitian ini. Beberapa keterbatasan yang memungkinkan

dapat menimbulkan hambatan terhadap hasil penelitian ini diantaranya:

a. Penelitian ini hanya memfokuskan pada empat variabel yang mempengaruhi

niat ketidakpatuhan yaitu sikap, norma subyektif, kewajiban moral dan kontrol

perilaku yang dipersepsikan.

b. Penelitian ini menggunakan jumlah sampel yang sedikit sehingga hasil

penelitiannya tidak dapat digeneralisasikan dan penelitian ini menggunakan

metode Regresi sehingga dapat menghilangkan makna indikator.


commit to user

60

5. 3 Saran

Berdasarkan keterbatasan yang ada, maka dapat dikemukakan beberapa

saran sebagai berikut ini.

a. Perlu dilakukan penambahan variabel lain, menerapkan teori lain dengan

menggunakan penelitian yang berbeda yang diharapkan dapat menghasilkan

temuan yang bermanfaat bagi praktisi dan pengembangan teori perilaku

perpajakan.

b. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah jumlah sampel yang

ada sehingga dengan sampel yang besar hubungan antar variabel penelitian

dapat diketahui dan menggunakan metode Structural Equation Modelling

(SEM).

5. 4 Implikasi

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi untuk

menambah referensi dalam ilmu perpajakan. Perilaku patuh atau tidaknya Wajib

Pajak sangat dipengaruhi variabel perilaku individu tersebut dan variabel

lingkungan seperti teman, anggota keluarga, rekan kerja, pimpinan, petugas pajak.

Penelitian ini juga diharapkan dapat memberikan suatu gambaran kepada

pemerintah daerah untuk mengkaji ulang faktor-faktor yang berpengaruh

signifikan terhadap pendapatan daerah khususnya penerimaan Pajak Bumi dan

Bangunan Sektor Perdesaan Perkotaan (PBB-P2). Peran dan partisipasi

masyarakat sangat dibutuhkan untuk kelancaran reformasi perpajakan dalam

mencapai target penerimaan negara dari sektor pajak.


commit to user

61

DAFTAR PUSTAKA

Ajzen, Icek. 2002. Constructing a TPB Questionnaire: Conceptual and

Methodological Considerations. September (Revised January, 2006).

---------, 1991. The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and

Human Decision Processes, 50, (2).

Arniati. 2009. Peran Theory of Planned Behavior dan Etika Terhadap Ketaatan

Pajak. Jurnal Akuntansi. Politeknik Batam.

Aryati, Titik. 2012. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat

Kepatuhan Wajib Pajak Badan. Jurnal Ekonomi dan Manajemen, 25, (1).

Blanthorne., Cynthia M. 2000. The Role of Opportunity and Beliefs On Tax

Evasion: A Structural Equation Analysis. Dissertation. Arizona State

University.

Bobek D., Richard C. Hatfield. 2003. An Investigation of Theory of Planned

Behavior and the Role of Moral Obligation in Tax Compliance.

Behavioral Research in Accounting, 15.

Bradley, Cassie Francies. 1994. An Empirical Investigation of Factor Affecting

Corporate Tax Compliance Behavior. Dissertation. The University of

Alabama, USA.

Brown R E., Mazur M J.2003. IRS’s Comprehensive Approach to Compliance

Measurement. National Tax Journal, 56, (3).

Chau G., Patrick Leung. 2009. Critical Review og Fischer Tax Compliance Model

: A Research Synthesis. Journal of Accounting and Taxation, 1, hlm. 034 -

040.

Darmayanti, Theresia Woro. 2004. Pelaksanaan Self Assesment System Menurut

Wajib Pajak (Studi Kasus pada Wajib Pajak Badan Salatiga). Jurnal

Ekonomi dan Bisnis, 10, (1), hlm. 109 – 128.

Ernawati. 2010. Pengaruh Sikap, Norma Subyektif, Kontrol Perilaku Yang

Dipersepsikan, Sunset Policy Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dengan

Niat Sebagai Variabel Intervening. Jurnal Akuntansi.

Fischer CM., Wartick., Martha., Mark., Melvin M. 1992. Detection Probability

and Taxpayer Compliance: A Review of Literature. Journal of Accounting

Literature, 11.

Ghozali, Imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.


commit to user

62

Gunadi. 2002. Indonesian Taxation, A Reference Guide. Jakarta: Multi

Utama Publishing.

Hanno DM., dan G. R. Violette. 1996. An Analysis of Moral and Social

Influences on Taxpayer Behavior. Behavior Research in Accounting, 8

(supplement).

Harinurdin, Erwin. 2009. Perilaku Kepatuhan Wajib Pajak Badan. Jurnal Ilmu

Administrasi dan Organisasi, 16, (2).

Hidayat, Widi. 2010. Studi Empiris Theory of Planneud Behavior dan Pengaruh

Kewajiban Moral Pada Perilaku Ketidakpatuhan Pajak Wajib Pajak Orang

Pribadi. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 12, (2), hlm. 82- 93.

Indriantoro, Nur dan Supomo, Bambang. 2004. Metodologi Penelitian dan Bisnis

untuk Akuntansi dan Manajemen. Yogyakarta: BPFE.

Jackson BR., V.C. Milliron. 1986. Tax Compliance Research: Findings,

Problems, and Prospect. Journal of Accounting Literature, 5, hlm. 125-

165.

Jati, Ketut. 2013. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak

Dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor Di Denpasar. Jurnal

Akuntansi, 2, (3).

Kaplan S.E., K.J. Newberry dan P.M.J. Reckers. 1997. On the Visibility of

Income Tax Law Violations. In J.A. Roth and J.T. Scholz, eds. Taxpayer

Compliance. Social Science Perspective. Philadelphia: University of

Pennsylvania Press.

Mustikasari, E. 2007. Kajian Empiris Tentang Kepatuhan Wajib Pajak Badan di

Perusahaan Industri Pengolahan di Surabaya. SNA, X.

Parker D., A.M.S Manstead., S.G. Stradling. 1995. Extending the Theory

of Planned Behavior: The Role of Personal Norm. British Journal of

Social Psychology, 34, (2).

Peraturan Bersama (Perber) antara Menteri Keuangan dan Menteri Dalam Negeri

Nomor 213/PMK.07/2010 dan Nomor 58 Tahun2010 tentang Tahapan

Persiapan Pengalihan Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan

Perkotaan sebagai Pajak Daerah.

Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-61/PJ/2010 tentang Tata Cara

Persiapan Pengalihan PBB Perdesaan dan Perkotaan sebagai Pajak

Daerah.

Roth, J.A., J.T. Scholz, dan A.D. Witte. 1989. Taxpayer Compliance. An Agenda

Research. Philadelphia : Universtity of Pennsylvania Press.


commit to user

63

Sekaran, Uma. 2006. Research Methods For Business: A Skill-Buiding Approach.

Third Edition, New York: John Willey dan Sons, Inc.

Santoso, Wahyu. 2008. Analisis Resiko Ketidakpatuhan Wajib Pajak Sebagai

Dasar Peningkatan Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Keuangan Publik, 5,

(1), hlm. 85-137.

Scheaffer, Richard L, William Menden Mendenhall dan Lyman Ott.1979.

Elementary Survey Sampling.2nd

Edition.NewYork: John Wiley and Sons.

Siahaan, Fadjar. 2005. Faktor-Faktor yang Memepengaruhi Perilaku kepatuhan

Tax Professional dalam Pelaporan Pajak Badan pada Perusahaan

Industri Manufaktur di Surabaya. Disertasi Program Pascasarjana

Universitas Airlangga. Tidak Dipublikasikan.

Tarjo.2009. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perilaku Ketidakpatuhan

Wajib Pajak Orang Pribadi di Bangkalan. Simposium Nasional

Perpajakan, (2).

Undang-Undang Nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi

Daerah.

Wenzel dan Michael. 2004. The Social Side of Sanctions: Personal and Social

Norms as Moderators of Deterrence. Law and Human Behavior, 28,

(5).


commit to user

64

Data Responden

No. Tempat Kerja Responden

1. Kecamatan Weru

2. Kecamatan Bulu

3. Kecamatan Tawangsari

4. Kecamatan Sukoharjo

5. Kecamatan Nguter

6. Kecamatan Bendosari

7. Kecamatan Polokarto

8. Kecamatan Mojolaban

9. Kecamatan Grogol

10. Kecamatan Baki

11. Kecamatan Gatak

12. Kecamatan Kartasuro


commit to user

65

KUESIONER PENELITIAN

TESIS

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar Pajak

(Studi Empiris terhadap Wajib Pajak PBB-P2 Kabupaten Sukoharjo)

Endang Sri Winarsih, SE., Ak

Magister Sains Akuntansi

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Email : [email protected]


commit to user

66

Kepada Yth.

Bapak/Ibu/Saudara Responden

Di

Tempat

Dengan hormat,

Sehubungan dengan penelitian untuk Tesis pada Magister Sains Akuntansi

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang berjudul : Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Niat Ketidakpatuhan Dalam Membayar Pajak pada Pemda

Kabupaten Sukoharjo, saya mohon kesediaan bapak/ibu/saudara meluangkan

waktu untuk mengisi kuisioner ini.

Bapak/Ibu/Saudara dimohon membaca petunjuk pengisian pada bagian atas

pengisian kuisioner dan menjawab seluruh pertanyaan yang sesuai dengan yang

dirasakan selama ini. Informasi yang terkumpul melalui kuisioner ini hanya akan

digunakan untuk penelitian ini saja dan akan saya jaga kerahasiaannya sesuai

dengan etika penelitian.

Tidak ada jawaban yang benar atau salah dalam pengisian kuisioner ini karena

hanya menanyakan persepsi yang dirasakan. Bapak/Ibu/Saudara tidak

diperkenankan mencantumkan nama dan semua informasi akan dianalisis dan

dilaporkan sebagai data kelompok. Setelah pengisian kuisioner ini selesai, saya

mohon Bapak/Ibu/Saudara segera mengembalikan kuisioner dalam jangka waktu

14 (empat belas) hari.

Keberhasilan penelitian ini sangat bergantung pada perhatian dan kesanggupan

Bapak/Ibu/Saudara dalam mengisi kuisioner ini. Terima kasih atas kerjasama dan

partisipasinya.

Mengetahui

Pembimbing Hormat saya,

Dr. Bandi., M.Si., Ak. Endang Sri Winarsih, SE.Ak

NIP. 196411201991031002


commit to user

67

DATA RESPONDEN

Berilah tanda ( √ ) sesuai dengan data diri anda

1. Jenis Kelamin : O Pria O Wanita

2. Usia : O < 20 O 20 – 30

O 31 – 40 O 41 – 50 O > 50

3. Tingkat Pendidikan : O SMA / Sederajat O D3

O S1 O S2

O S3 O Lainnya

4. Status : O Belum menikah O Menikah


commit to user

68

KUESIONER PENELITIAN

Berilah tanda (√ ) pada pernyataan sesuai dengan pilihan anda. Dengan alternatif

jawaban, SS (Sangat Setuju), S (Setuju), R (Ragu-ragu), TS (Tidak Setuju), STS

(Sangat Tidak Setuju).

NO. Pernyataan Alternatif Jawaban

Sikap STS TS R S SS

Bagaimana pendapat Bapak/ Ibu, hal-hal

apa yang mendorong seorang wajib pajak

berlaku tidak patuh.

1. Keinginan membayar pajak lebih

kecil dari yang seharusnya (pajak

terutang).

2. Pemanfaatan pajak yang tidak

transparan

3. Perasaan dirugikan oleh sistem

perpajakan.

4. Biaya suap yang lebih kecil

dibanding dengan pajak yang bisa

dihemat

5. Sulitnya peraturan perpajakan

6. Frekuensi perubahan peraturan

7. Besar dan banyaknya jenis tarif

pajak


commit to user

69


Norma Subyektif STS TS R S SS

Bagaimana pendapat Bapak/Ibu, siapa saja

yang bisa mempengaruhi Bapak/Ibu untuk

tidak patuh dalam membayar pajak.

1. Apakah teman bisa mempengaruhi

untuk tidak patuh dalam membayar

pajak?

2. Apakah keluarga bisa

mempengaruhi untuk tidak patuh


3. Apakah pasangan bisa



4. Apakah petugas pajak bisa



5. Apakah konsultan pajak bisa



6. Apakah pimpinan bisa



7. Apakah rekan kerja bisa




commit to user

70


Kewajiban Moral STS TS R S SS

Bagaimana pendapat Bapak/Ibu, Moral

apakah yang berpengaruh dalam

menghalangi keinginan Bapak/Ibu apabila

mempunyai kesempatan untuk melakukan

ketidakpatuhan dalam membayar pajak

dengan resiko yang bisa diabaikan.

1. Apakah melanggar etika

berpengaruh dalam menghalangi

keinginan tersebut?

2. Apakah perasaan bersalah


keinginan tersebut?

3. Apakah melanggar prinsip hidup


keinginan tersebut?

4. Apakah melanggar prosedur sebagai

wajib pajak berpengaruh dalam

menghalangi keinginan tersebut?


commit to user

71


Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan STS TS R S SS

Bagaimana pendapat Bapak/Ibu, hal-hal

apa yang bisa menghambat atau

menghalangi keinginan Bapak/Ibu apabila

berniat untuk tidak patuh dalam membayar

pajak.

1. Apakah kemungkinan diperiksa oleh

pihak fiskus?

2. Apakah kemungkinan dikenai

sanksi administrasi?

3. Apakah kemungkinan kena sanksi

pidana?

4. Apakah kemungkinan ada pelaporan

pihak ketiga?


commit to user

72


Niat Ketidakpatuhan STS TS R S SS

Berikanlah pendapat Bapak/Ibu tentang

niat untuk tidak patuh dalam memenuhi

kewajiban perpajakan.

1. Sebagai wajib pajak, saya cenderung

untuk melakukan ketidakpatuhan

terhadap ketentuan perpajakan

2. Sebagai wajib pajak, saya

memutuskan untuk melakukan

ketidakpatuhan terhadap ketentuan

perpajakan

3. Sebagai wajib pajak, saya berniat

untuk melaporkan pendapatan yang

tidak benar

4. Sebagai wajib pajak, saya berniat

menyajikan laporan tidak benar

Terima Kasih Atas Partisipasi Anda


commit to user

73

TABULASI KUESIONER VARIABEL SIKAP

Responden SKP 1 SKP 2 SKP 3 SKP 4 SKP 5 SKP 6 SKP 7 JUMLAH

1 3 5 4 4 4 4 4 28

2 5 5 3 4 3 4 5 29

3 2 2 4 3 3 4 2 20

4 1 2 2 2 4 5 3 19

5 1 4 2 2 4 5 3 21

6 1 4 3 2 4 5 3 22

7 1 3 2 2 3 5 4 20

8 1 4 2 3 3 3 3 19

9 1 4 2 2 4 5 3 21

10 2 4 1 2 4 4 5 22

11 2 4 5 3 2 2 2 20

12 1 2 4 2 3 5 3 20

13 1 4 2 2 4 5 4 22

14 4 3 4 1 4 5 5 26

15 2 4 3 4 4 2 2 21

16 5 4 4 3 4 4 5 29

17 2 4 4 5 3 4 4 26

18 3 2 2 2 3 3 4 19

19 5 5 5 2 4 3 4 28

20 2 4 3 4 4 4 4 25

21 4 2 2 4 4 2 3 21

22 4 2 3 5 5 2 3 24

23 3 4 2 3 3 3 4 22

24 2 3 2 3 4 3 3 20

25 3 4 3 4 3 4 4 25

26 5 5 3 4 5 4 4 30

27 5 5 1 3 3 3 3 23

28 5 5 1 3 3 3 3 23

29 5 5 1 3 3 3 3 23

30 5 5 1 3 3 3 3 23

31 5 5 1 3 3 3 3 23

32 5 5 1 3 3 3 3 23

33 5 5 1 3 3 3 3 23

34 5 5 1 3 3 3 3 23

35 5 5 1 3 3 3 3 23

36 2 3 2 2 2 3 2 16

37 1 3 2 2 4 4 4 20

38 4 2 2 3 2 3 3 19


commit to user

74

LANJUTAN TABULASI KUESIONER VARIABEL SIKAP

39 2 3 2 4 4 4 4 23

40 2 2 4 2 4 4 3 21

41 5 1 2 4 3 4 4 23

42 2 1 3 4 2 3 3 18

43 2 1 1 4 5 4 5 22

44 2 3 4 4 4 5 5 27

45 2 5 3 2 4 4 4 24

46 2 4 4 4 3 4 4 25

47 2 4 3 2 4 4 4 23

48 2 2 1 2 4 3 2 16

49 1 4 1 3 5 5 2 21

50 2 3 3 4 5 2 2 21

51 2 3 4 4 2 3 1 19

52 4 3 3 4 2 4 3 23

53 1 1 2 2 5 4 4 19

54 1 1 2 2 5 4 4 19

55 1 1 2 2 5 4 4 19

56 1 1 2 1 5 4 5 19

57 1 1 2 1 5 4 5 19

58 1 1 2 1 5 4 5 19

59 1 1 2 1 5 4 5 19

60 1 1 2 1 5 4 5 19

61 1 1 2 1 5 4 5 19

62 1 1 2 1 5 4 5 19

63 5 1 1 1 2 2 2 14

64 5 5 1 3 3 3 3 23

65 4 4 5 5 4 4 3 29

66 2 5 5 5 4 4 2 27

67 3 2 2 2 2 3 2 16

68 4 5 5 5 4 4 4 31

69 4 4 2 3 3 3 4 23

70 5 3 1 3 1 3 4 20

71 2 3 3 3 3 3 3 20

72 1 3 2 2 4 4 4 20

73 1 3 2 2 4 4 4 20

74 4 5 2 1 3 3 4 22

75 5 5 5 5 5 5 5 35

76 4 4 2 3 4 4 5 26


commit to user

75

TABULASI KUESIONER VARIABEL NORMA SUBYEKTIF

Responden NS 1 NS 2 NS 3 NS 4 NS 5 NS 6 NS 7 JUMLAH

1 3 4 4 3 3 4 4 25

2 4 2 2 4 3 3 4 22

3 2 4 3 5 2 4 3 23

4 2 4 4 3 2 3 5 23

5 2 4 4 2 2 2 4 20

6 2 4 4 2 2 2 4 20

7 2 3 4 3 2 3 4 21

8 2 4 3 2 3 3 4 21

9 2 4 4 2 2 2 4 20

10 5 2 4 5 3 5 5 29

11 4 4 4 4 4 4 4 28

12 1 4 4 2 2 2 4 19

13 2 4 4 2 2 2 4 20

14 4 3 2 4 5 4 2 24

15 4 3 3 4 2 4 4 24

16 5 5 4 2 2 2 4 24

17 4 3 2 2 4 3 3 21

18 4 3 2 2 3 1 1 16

19 5 5 5 4 4 4 4 31

20 4 4 5 3 3 3 4 26

21 4 2 3 1 2 4 5 21

22 2 4 4 2 2 4 4 22

23 3 2 4 3 3 3 2 20

24 2 2 2 2 2 2 2 14

25 4 5 4 5 4 5 4 31

26 3 5 3 5 3 4 5 28

27 1 1 1 1 1 1 1 7

28 1 1 1 1 1 1 1 7

29 1 1 1 1 1 1 1 7

30 1 1 1 1 1 1 1 7

31 1 1 1 1 1 1 1 7

32 1 1 1 1 1 1 1 7

33 1 1 1 1 1 1 1 7

34 1 1 1 1 1 1 1 7

35 1 1 1 1 1 1 1 7

36 4 4 4 2 2 2 4 22

37 4 4 2 4 2 4 4 24

38 3 3 3 1 1 1 3 15


commit to user

76

LANJUTAN TABULASI KUESIONER VARIABEL NORMA SUBYEKTIF

39 2 2 2 4 4 2 2 18

40 1 1 1 1 1 1 1 7

41 2 2 2 2 2 2 2 14

42 1 2 1 5 4 4 3 20

43 1 5 2 5 4 4 4 25

44 2 2 2 2 2 2 2 14

45 4 2 2 2 4 2 3 19

46 4 1 2 1 4 4 4 20

47 4 2 2 1 2 2 3 16

48 2 3 3 4 4 4 2 22

49 5 5 5 1 4 4 4 28

50 2 3 4 4 1 1 2 17

51 1 2 4 3 4 1 5 20

52 2 3 4 4 2 2 5 22

53 4 4 4 5 5 5 4 31

54 4 4 4 5 5 5 4 31

55 4 4 4 5 5 5 4 31

56 4 4 4 5 5 5 4 31

57 4 4 4 5 5 5 4 31

58 4 4 4 5 5 5 4 31

59 4 4 4 5 5 5 4 31

60 4 4 4 5 5 5 4 31

61 4 4 4 5 5 5 4 31

62 4 4 4 5 5 5 4 31

63 1 4 2 1 1 1 2 12

64 1 1 1 1 1 1 1 7

65 3 3 3 3 3 3 2 20

66 2 2 2 2 2 2 2 14

67 1 4 3 1 1 1 2 13

68 4 4 4 2 2 2 4 22

69 4 2 2 1 4 2 4 19

70 1 1 3 3 3 1 1 13

71 4 4 2 4 4 2 4 24

72 4 4 2 4 2 2 4 22

73 4 4 2 4 2 2 4 22

74 2 4 4 4 4 2 2 22

75 5 5 5 5 5 5 5 35

76 4 3 3 4 3 3 3 23


commit to user

77

TABULASI KUESIONER VARIABEL KEWAJIBAN MORAL

Responden KM 1 KM 2 KM 3 KM 4 JUMLAH

1 4 4 4 4 16

2 4 4 5 4 17

3 3 4 5 5 17

4 2 4 4 3 13

5 2 4 4 4 14

6 2 4 4 4 14

7 2 4 4 3 13

8 3 4 4 4 15

9 2 4 4 4 14

10 4 4 3 4 15

11 5 5 5 5 20

12 1 4 4 4 13

13 2 4 4 3 13

14 4 5 4 3 16

15 4 3 2 1 10

16 2 4 3 5 14

17 4 2 4 3 13

18 4 3 4 4 15

19 2 2 2 2 8

20 4 4 4 4 16

21 1 3 2 4 10

22 3 3 3 3 12

23 3 3 2 3 11

24 4 4 4 4 16

25 4 3 4 5 16

26 3 4 3 4 14

27 1 5 1 5 12

28 1 5 1 5 12

29 1 5 1 5 12

30 1 5 5 1 12

31 1 5 1 5 12

32 1 5 1 5 12

33 1 5 1 5 12

34 1 5 1 5 12

35 1 5 1 5 12

36 2 4 2 4 12

37 2 4 2 4 12

38 1 3 2 4 10


commit to user

78

LANJUTAN TABULASI KUESIONER VARIABEL KEWAJIBAN

MORAL

39 4 4 4 4 16

40 4 4 4 4 16

41 2 2 2 2 8

42 2 3 3 5 13

43 1 3 4 4 12

44 5 5 1 4 15

45 3 4 2 4 13

46 4 2 4 5 15

47 2 4 4 4 14

48 2 4 3 4 13

49 5 5 5 5 20

50 4 3 2 1 10

51 2 3 2 2 9

52 4 3 2 2 11

53 4 3 3 3 13

54 1 1 1 1 4

55 1 1 1 1 4

56 1 1 1 1 4

57 1 1 1 1 4

58 1 1 1 1 4

59 1 1 1 1 4

60 1 1 1 1 4

61 1 1 1 1 4

62 1 1 1 1 4

63 5 5 5 5 20

64 1 5 1 5 12

65 2 2 5 5 14

66 2 4 2 5 13

67 4 5 5 4 18

68 4 4 5 5 18

69 4 4 2 5 15

70 4 3 5 4 16

71 2 4 2 4 12

72 2 4 2 4 12

73 1 3 1 3 8

74 2 4 2 2 10

75 5 5 1 5 16

76 3 4 3 4 14


commit to user

79

TABULASI KUESIONER VARIABEL KONTROL PERILAKU YANG DIPERSEPSIKAN

Responden KPD 1 KPD 2 KPD 3 KPD 4 JUMLAH

1 5 4 5 4 18

2 2 4 3 4 13

3 4 4 2 3 13

4 2 4 4 3 13

5 3 4 4 3 14

6 3 3 4 3 13

7 2 4 4 3 13

8 3 4 4 3 14

9 3 4 4 3 14

10 5 5 5 5 20

11 4 5 3 3 15

12 3 4 4 3 14

13 3 4 5 3 15

14 5 3 4 2 14

15 4 2 3 4 13

16 4 3 4 4 15

17 3 4 4 2 13

18 2 4 3 2 11

19 4 4 4 4 16

20 4 4 2 4 14

21 3 2 2 4 11

22 5 2 2 5 14

23 3 3 2 3 11

24 2 2 2 2 8

25 4 4 4 4 16

26 3 2 3 4 12

27 1 5 1 1 8

28 1 5 1 1 8

29 1 5 1 1 8

30 1 5 1 1 8

31 1 5 1 1 8

32 1 5 1 1 8

33 1 5 1 1 8

34 1 5 1 1 8

35 1 5 1 1 8

36 4 4 4 4 16

37 4 4 4 4 16

38 4 5 5 2 16


commit to user

80

LANJUTAN TABULASI KUESIONER VARIABEL KONTROL PERILAKU

YANG DIPERSEPSIKAN

39 4 4 4 4 16

40 4 4 3 3 14

41 2 2 2 2 8

42 1 4 1 1 7

43 1 3 4 4 12

44 5 4 4 2 15

45 4 4 3 4 15

46 4 5 2 1 12

47 4 4 4 3 15

48 3 2 1 1 7

49 5 5 5 5 20

50 2 4 2 2 10

51 3 2 2 3 10

52 3 3 2 2 10

53 5 4 1 1 11

54 5 4 1 1 11

55 4 4 1 1 10

56 5 4 1 1 11

57 5 4 1 1 11

58 4 4 1 1 10

59 4 4 1 1 10

60 4 4 1 1 10

61 4 4 1 1 10

62 4 4 1 1 10

63 5 1 1 1 8

64 1 5 1 1 8

65 4 4 4 4 16

66 2 2 2 2 8

67 5 1 1 2 9

68 2 2 4 2 10

69 4 4 2 2 12

70 5 4 1 3 13

71 4 4 4 4 16

72 4 4 4 4 16

73 4 4 4 4 16

74 4 4 4 4 16

75 5 5 5 5 20

76 4 4 3 3 14


commit to user

81

TABULASI KUESIONER VARIABEL NIAT KETIDAKPATUHAN

Responden NT 1 NT 2 NT 3 NT 4 JUMLAH

1 3 3 4 4 14

2 3 4 4 4 15

3 4 3 4 4 15

4 3 3 4 3 13

5 3 3 4 3 13

6 4 3 3 4 14

7 3 3 4 4 14

8 2 2 2 2 8

9 3 3 4 3 13

10 5 5 5 5 20

11 3 3 4 3 13

12 3 3 3 3 12

13 4 5 4 4 17

14 5 3 4 3 15

15 4 4 4 4 16

16 4 4 4 4 16

17 3 2 3 3 11

18 2 2 2 2 8

19 4 3 4 4 15

20 3 3 4 4 14

21 3 3 3 4 13

22 4 3 3 4 14

23 3 3 4 3 13

24 2 3 2 2 9

25 4 3 4 4 15

26 5 5 4 4 18

27 3 3 3 3 12

28 3 3 3 3 12

29 3 3 3 4 13

30 3 3 4 3 13

31 3 3 3 3 12

32 3 3 3 4 13

33 2 2 4 4 12

34 1 2 5 5 13

35 1 1 5 5 12

36 2 2 5 5 14

37 2 2 5 5 14

38 2 1 4 5 12


commit to user

82

LANJUTAN TABULASI KUESIONER VARIABEL NIAT

KETIDAKPATUHAN

39 2 2 3 3 10

40 2 2 3 3 10

41 2 2 2 4 10

42 2 3 4 3 12

43 2 2 4 3 11

44 2 2 4 3 11

45 3 3 4 4 14

46 3 3 4 4 14

47 2 2 5 4 13

48 2 2 4 3 11

49 3 2 5 5 15

50 2 2 4 4 12

51 2 2 4 3 11

52 2 3 4 4 13

53 4 4 4 4 16

54 5 4 4 5 18

55 4 4 4 4 16

56 4 5 4 5 18

57 4 4 5 5 18

58 4 4 4 4 16

59 4 4 4 4 16

60 4 4 4 4 16

61 4 4 5 5 18

62 4 4 5 4 17

63 1 1 1 1 4

64 2 2 4 4 12

65 3 3 4 4 14

66 3 3 3 3 12

67 1 1 1 1 4

68 3 3 3 3 12

69 3 3 3 4 13

70 2 2 3 2 9

71 3 3 4 4 14

72 3 3 4 4 14

73 3 3 4 4 14

74 2 2 4 4 12

75 2 2 4 4 12

76 2 3 3 3 11


commit to user

83

Hasil Uji Validitas Variabel Sikap

Correlations

SIKAP SKP_1 SKP_2 SKP_3 SKP_4 SKP_5 SKP_6 SKP_7

SIKAP Pearson Correlation 1 .550** .699** .496** .605** .529** .581** .444**

Sig. (2-tailed)

.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

SKP_1 Pearson Correlation .550** 1 .557** -.033 .410** -.090 -.071 -.023

Sig. (2-tailed) .000

.000 .780 .000 .438 .541 .844

N 76 76 76 76 76 76 76 76

SKP_2 Pearson Correlation .699** .557** 1 .158 .430** .131 .185 .014

Sig. (2-tailed) .000 .000

.172 .000 .261 .110 .908

N 76 76 76 76 76 76 76 76

SKP_3 Pearson Correlation .496** -.033 .158 1 .424** .159 .246* .116

Sig. (2-tailed) .000 .780 .172

.000 .171 .032 .320

N 76 76 76 76 76 76 76 76

SKP_4 Pearson Correlation .605** .410** .430** .424** 1 .014 .114 -.136

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

.905 .328 .240

N 76 76 76 76 76 76 76 76

SKP_5 Pearson Correlation .529** -.090 .131 .159 .014 1 .635** .518**

Sig. (2-tailed) .000 .438 .261 .171 .905

.000 .000


commit to user

84

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Sikap

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 76 100.0

Excludeda 0 .0

Total 76 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.624 7

N 76 76 76 76 76 76 76 76

SKP_6 Pearson Correlation .581** -.071 .185 .246* .114 .635** 1 .511**

Sig. (2-tailed) .000 .541 .110 .032 .328 .000

.000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

SKP_7 Pearson Correlation .444** -.023 .014 .116 -.136 .518** .511** 1

Sig. (2-tailed) .000 .844 .908 .320 .240 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).


commit to user

85

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

SKP_1 2.78 1.597 76

SKP_2 3.20 1.461 76

SKP_3 2.43 1.181 76

SKP_4 2.79 1.170 76

SKP_5 3.46 1.125 76

SKP_6 3.53 .945 76

SKP_7 3.29 1.117 76

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

21.47 23.346 4.832 7


commit to user

86

Hasil Uji Validitas Variabel Norma Subyektif

Correlations

NORMA

SUBYEKTIF NS_1 NS_2 NS_3 NS_4 NS_5 NS_6 NS_7

NORMA

SUBYEKTIF

Pearson Correlation 1 .761** .785** .774** .803** .808** .879** .810**

Sig. (2-tailed)

.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

NS_1 Pearson Correlation .761** 1 .504** .499** .450** .601** .634** .597**

Sig. (2-tailed) .000

.000 .000 .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

NS_2 Pearson Correlation .785** .504** 1 .737** .543** .448** .551** .685**

Sig. (2-tailed) .000 .000

.000 .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

NS_3 Pearson Correlation .774** .499** .737** 1 .474** .473** .549** .699**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000

.000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

NS_4 Pearson Correlation .803** .450** .543** .474** 1 .712** .752** .507**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

.000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

NS_5 Pearson Correlation .808** .601** .448** .473** .712** 1 .774** .481**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000


commit to user

87

N 76 76 76 76 76 76 76 76

NS_6 Pearson Correlation .879** .634** .551** .549** .752** .774

** 1 .632

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76

NS_7 Pearson Correlation .810** .597** .685** .699** .507** .481

** .632

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76 76 76 76



commit to user

88

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Norma Subyektif


N %


Excludeda 0 .0

Total 76 100.0


procedure.


Cronbach's

Alpha N of Items

.908 7

Item Statistics


NS_1 2.82 1.354 76

NS_2 3.07 1.289 76

NS_3 2.93 1.226 76

NS_4 2.92 1.530 76

NS_5 2.82 1.383 76

NS_6 2.79 1.445 76


commit to user

89

Item Statistics


NS_1 2.82 1.354 76

NS_2 3.07 1.289 76

NS_3 2.93 1.226 76

NS_4 2.92 1.530 76

NS_5 2.82 1.383 76

NS_6 2.79 1.445 76

NS_7 3.14 1.303 76

Scale Statistics


20.49 58.706 7.662 7


commit to user

90

Hasil Uji Validitas Variabel Kewajiban Moral

Correlations

KEWAJIBAN

MORAL KM_1 KM_2 KM_3 KM_4

KEWAJIBAN

MORAL

Pearson Correlation 1 .704** .735

** .713

** .755

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76

KM_1 Pearson Correlation .704** 1 .265

* .550

** .252

*

Sig. (2-tailed) .000 .021 .000 .028

N 76 76 76 76 76

KM_2 Pearson Correlation .735** .265

* 1 .253

* .714

**

Sig. (2-tailed) .000 .021 .027 .000

N 76 76 76 76 76


** .253

* 1 .304

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .027 .008

N 76 76 76 76 76


* .714

** .304

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .028 .000 .008

N 76 76 76 76 76




commit to user

91

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Kewajiban Moral


N %


Excludeda 0 .0

Total 76 100.0


procedure.


Cronbach's

Alpha N of Items

.717 4

Item Statistics


KM_1 2.50 1.352 76

KM_2 3.54 1.248 76

KM_3 2.75 1.443 76

KM_4 3.57 1.389 76


commit to user

92

Scale Statistics


12.36 15.992 3.999 4


commit to user

93

Hasil Uji Validitas Variabel Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan

Correlations

KPD KPD_1 KPD_2 KPD_3 KPD_4

KPD Pearson Correlation 1 .756** .546

** .804

** .804

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76

KPD_1 Pearson Correlation .756** 1 .281

* .380

** .509

**

Sig. (2-tailed) .000 .014 .001 .000

N 76 76 76 76 76

KPD_2 Pearson Correlation .546** .281

* 1 .267

* .137

Sig. (2-tailed) .000 .014 .019 .237

N 76 76 76 76 76


** .267

* 1 .666

**

Sig. (2-tailed) .000 .001 .019 .000

N 76 76 76 76 76


** .137 .666

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .237 .000

N 76 76 76 76 76




commit to user

94

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan


N %


Excludeda 0 .0

Total 76 100.0


procedure.


Cronbach's

Alpha N of Items

.712 4

Item Statistics


KPD_1 3.47 1.205 76

KPD_2 3.76 1.005 76

KPD_3 2.96 1.205 76

KPD_4 2.87 1.124 76


commit to user

95

Scale Statistics


13.07 11.102 3.332 4


commit to user

96

Hasil Uji Validitas Variabel Niat Ketidakpatuhan

Correlations

NIAT NT_1 NT_2 NT_3 NT_4

NIAT Pearson Correlation 1 .818** .808

** .730

** .775

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000

N 76 76 76 76 76

NT_1 Pearson Correlation .818** 1 .847

** .292

* .371

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .011 .001

N 76 76 76 76 76

NT_2 Pearson Correlation .808** .847

** 1 .295

** .343

**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .010 .002

N 76 76 76 76 76


* .295

** 1 .757

**

Sig. (2-tailed) .000 .011 .010 .000

N 76 76 76 76 76


** .343

** .757

** 1

Sig. (2-tailed) .000 .001 .002 .000

N 76 76 76 76 76




commit to user

97

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Niat Ketidakpatuhan


N %


Excludeda 0 .0

Total 76 100.0


procedure.


Cronbach's

Alpha N of Items

.790 4

Item Statistics


NT_1 2.92 .977 76

NT_2 2.88 .923 76

NT_3 3.72 .858 76

NT_4 3.67 .885 76


commit to user

98

Scale Statistics


13.20 8.161 2.857 4


commit to user

99

Hasil Uji Asumsi Klasik

Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 76

Normal Parametersa,,b

Mean .0000000

Std. Deviation 1.88189295

Most Extreme Differences Absolute .086

Positive .056

Negative -.086

Kolmogorov-Smirnov Z .753

Asymp. Sig. (2-tailed) .622

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.


commit to user

100


commit to user

101

Hasil Uji Multikolinearitas dan Heteroskedastisitas

Coefficientsa

Model

Collinearity Statistics

t Sig. Tolerance VIF

1 (Constant) 6.005 .000

SIKAP (X1) 3.460 .001 .902 1.109

NORMA SUBYEKTIF (X2) 3.295 .002 .532 1.880

KEWAJIBAN MORAL (X3) -5.147 .000 .753 1.328

KONTROL PERILAKU YANG

DIPERSEPSIKAN (X4)

2.270 .026 .558 1.792

a. Dependent Variable: NIAT KETIDAKPATUHAN


commit to user

102


commit to user

103

Hasil Uji Analisis Regresi

Variables Entered/Removed

Model Variables Entered Variables Removed Method

1 KONTROL PERILAKU

YANG DIPERSEPSIKAN

, KEWAJIBAN MORAL ,

SIKAP , NORMA

SUBYEKTIF a.

. Enter

a. All requested variables entered.

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate

1 .752a .566 .542 1.934

a. Predictors: (Constant), KONTROL PERILAKU YANG DIPERSEPSIKAN , KEWAJIBAN

MORAL , SIKAP , NORMA SUBYEKTIF

b. Dependent Variable: NIAT KETIDAKPATUHAN

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 346.425 4 86.606 23.150 .000a

Residual 265.614 71 3.741

Total 612.039 75


commit to user

104

a. Predictors: (Constant), KONTROL PERILAKU YANG DIPERSEPSIKAN , KEWAJIBAN MORAL

, SIKAP , NORMA SUBYEKTIF

b. Dependent Variable: NIAT KETIDAKPATUHAN

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

B Std. Error Beta

1 (Constant) 8.387 1.397

SIKAP .168 .049 .285

NORMA SUBYEKTIF .132 .040 .353

KEWAJIBAN MORAL -.339 .066 -.464


DIPERSEPSIKAN

.204 .090 .238



commit to user

105

Coefficientsa

Model

t Sig.

1 (Constant) 6.005 .000

SIKAP 3.460 .001

NORMA SUBYEKTIF 3.295 .002

KEWAJIBAN MORAL -5.147 .000


DIPERSEPSIKAN

2.270 .026


Residuals Statisticsa

Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

Predicted Value 7.99 17.90 13.20 2.149 76

Residual -5.036 5.099 .000 1.882 76

Std. Predicted Value -2.423 2.188 .000 1.000 76

Std. Residual -2.604 2.636 .000 .973 76



commit to user

106


commit to user

faktor-faktor yang mempengaruhi niat … · guna mencapai derajat magister sains program studi...

Documents