evaluasi penentuan kriteria dan subkriteria serta ... filedari publikasi karya ilmiah. demikian...
TRANSCRIPT
EVALUASI PENENTUAN KRITERIA DAN SUBKRITERIA SERTA
PEMBOBOTAN PENILAIAN TAHAP DESK EVALUASI PROPOSAL
PENELITIAN PNBP LPPM UNS DENGAN METODE ANALYTIC
NETWORK PROCESS (ANP)
Skripsi
KARINA MURYASTUTI
I0312039
PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
EVALUASI PENENTUAN KRITERIA DAN SUBKRITERIA
SERTA PEMBOBOTAN PENILAIAN TAHAP DESK
EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN PNBP LPPM UNS
DENGAN METODE ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP)
Skripsi
Sebagai Persyaratan Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik
KARINA MURYASTUTI
I0312039
PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
Scanned by CamScanner
SURAT PERNYATAAN
ORISINALITAS KARYA ILMIAH
Saya mahasiswa Program Studi Sarjana Teknik Industri Fakultas Teknik UNS
yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Karina Muryastuti
NIM : I 0312039
Judul tugas akhir : Evaluasi Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Serta
Pembobotan Penilaian Tahap Desk Evaluasi Proposal
Penelitian PNBP LPPM UNS Dengan Metode Analytic
Network Process (ANP)
Dengan ini saya menyatakan bahwa Tugas Akhir atau Skripsi yang saya susun
tidak mencontoh atau melakukan plagiat dari karya tulis orang lain. Jika terbukti
Tugas Akhir yang saya susun tersebut merupakan hasil plagiat dari karya orang
lain maka Tugas Akhir yang saya susun tersebut dinyatakan batal dan gelar
sarjana yang saya peroleh dengan sendirinya dibatalkan atau dicabut.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan apabila di
kemudian hari terbukti melakukan kebohongan maka saya sanggup menanggung
segala konsekuensinya.
Surakarta, 17 Oktober 2016
Karina Muryastuti
I0312039
SURAT PERNYATAAN
PUBLIKASI KARYA ILMIAH
Saya mahasiswa Program Studi Sarjana Teknik Industri UNS yang bertanda
tangan di bawah ini,
Nama : Karina Muryastuti
NIM : I 0312039
Judul tugas akhir : Evaluasi Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Serta
Pembobotan Penilaian Tahap Desk Evaluasi Proposal
Penelitian PNBP LPPM UNS Dengan Metode Analytic
Network Process (ANP)
Menyatakan bahwa Tugas Akhir (TA) atau Skripsi yang saya susun sebagai syarat
lulus Sarjana S1 disusun secara bersama-sama dengan Pembimbing I dan
Pembimbing II. Bersamaan dengan syarat pernyataan ini bahwa hasil penelitian
dari Tugas Akhir (TA) atau Skripsi yang saya susun bersedia digunakan untuk
publikasi dari proceeding, jurnal, atau media penerbit lainnya baik di tingkat
nasional maupun internasional sebagaimana mestinya yang merupakan bagian
dari publikasi karya ilmiah.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya.
Surakarta, 17 Oktober 2016
Karina Muryastuti
I0312039
vi
ABSTRAK
Karina Muryastuti, I0312039. EVALUASI PENENTUAN KRITERIA DAN
SUBKRITERIA SERTA PEMBOBOTAN PENILAIAN TAHAP DESK
EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN PNBP LPPM UNS DENGAN
METODE ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP). Skripsi. Surakarta:
Program Studi Teknik Industri Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret,
September 2016.
Penelitian ini mengevaluasi proses penentuan kriteria dan subkriteria pada
proposal penelitian PNBP UNS, serta penentuan bobot nilai untuk tiap kriteria dan
subkriteria. Evaluasi dibutuhkan oleh suatu sistem yang menggunakan multi
criteria decision making untuk memperbaiki sistem tersebut. Dalam proses
pemilihan proposal, bobot nilai dari setiap kriteria merupakan faktor yang penting.
Berdasarkan wawancara yang dilakukan dengan stakeholders dari LPPM UNS,
diketahui bahwa kriteria dan bobot nilai dalam proses pemilihan proposal
diperoleh dari hasil rapat para stakeholders, yaitu Ketua LPPM UNS, Sekretaris
LPPM UNS, dan Tim Penjaminan Mutu LPPM UNS. Penelitian ini menggunakan
metode Analytic Network Process (ANP) untuk mengevaluasi kriteria dan
subkriteria serta menentukan bobot nilai. Penelitian ini bertujuan untuk
menentukan bobot nilai untuk setiap kriteria dan subkriteria dalam proses
pemilihan proposal penelitian. Penelitian ini mencoba memberikan usulan berupa
beberapa kriteria dan subkriteria baru untuk pemilihan proposal penelitian serta
bobot nilainya. Kriteria dan subkriteria tersebut diperoleh dari hasil penyebaran
kuesioner dan oleh karena itu hubungan antar kriteria dan antar subkriteria yang
dihasilkan akan lebih akurat.
Kata kunci: analytic network process, multi criteria decision making, research
project selection, pembobotan.
xv + 132 halaman; 16 gambar; 47 tabel; 74 lampiran
Daftar Pustaka: 26 (1996-2016)
vii
ABSTRACT
Karina Muryastuti, I0312039. EVALUATION OF CRITERIA AND
SUBCRITERIA AND THE WEIGHTS IN DESK EVALUATION STAGE FOR
RESEARCH PROPOSALS FUNDED BY PNBP LPPM UNS USING
ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP) METHOD. Thesis. Surakarta:
Department of Industrial Engineering Faculty of Engineering, Sebelas Maret
University, September 2016.
This research evaluates the process of determining the criteria and
subcriteria in PNBP UNS research proposals selection, as well as the
determination of the weight value for each criteria and subcriteria. Evaluation is
needed by a system which used multi criteria decision making to improve the
research proposals assessment process. In the proposal assessment process, the
importance weight value of each criteria is an important factor. Based on
interviews with LPPM UNS stakeholders, it was known that criteria and the
weight value in the proposal selection process was obtained by a meeting among
the stakeholders, i.e. Chairman of LPPM UNS, Secretary of LPPM UNS, and
Department of Quality Assurance of LPPM UNS. This research uses Analytic
Network Process (ANP) method to evaluate the criteria and subcriteria and
determine the weights. This research aims to determine the weight value for each
criteria and subcriteria in research proposal selection. This research attempts to
provide some new criteria and subcriteria for research proposal selection and the
weight value. The criteria and sub-criteria were obtained using questionnaire and
hence the resulted linkages between the criteria and subcriteria will be more
accurate.
Keywords: analytic network process, multi criteria decision making, research
project selection, importance weight.
xv + 132 pages; 16 figures; 47 tables; 74 attachments
Reference: 26 (1996-2016)
viii
KATA PENGANTAR
Syukur Alhamdulillah, penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT, yang telah
melimpahkan berkah dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
laporan Skripsi dengan judul “Evaluasi Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Serta
Pembobotan Penilaian Tahap Desk Evaluasi Proposal Penelitian PNBP LPPM
UNS Dengan Metode Analytic Network Process (ANP)” ini dengan baik. Laporan
ini disusun untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Teknik.
Laporan Skripsi ini dapat diselesaikan berkat dukungan dan bantuan dari
berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima
kasih atas bimbingan, bantuan, dan dukungan yang tak ternilai kepada pihak-
pihak berikut:
1. Allah SWT atas limpahan berkah dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir ini.
2. Bapak, Ibu, dan Kakak tercinta yang selalu memberikan doa, perhatian, dan
dukungan untuk selalu memberikan yang terbaik.
3. Bapak Dr. Wahyudi Sutopo, S.T., M.Si. selaku Kepala Program Studi Sarjana
Teknik Industri Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Bapak Dr. Cucuk Nur Rosyidi, S.T., M.T. dan Bapak Pringgo Widyo
Laksono, S.T., M.Eng. selaku dosen pembimbing, atas segala bimbingan,
arahan, dan waktu selama menyelesaikan laporan skripsi.
5. Bapak Taufiq Rochman, S.T.P., M.T. dan Bapak Roni Zakaria R, S.T., M.T.
selaku penguji yang telah memberikan kritik dan saran terhadap penelitian
ini.
6. Bapak Pringgo Widyo Laksono, S.T., M.Eng. selaku dosen pembimbing
akademik, atas bimbingan dan nasihatnya.
7. Seluruh Bapak/Ibu Dosen Jurusan Teknik Industri UNS atas semua ilmu dan
motivasi selama penulis mengikuti proses perkuliahan di TI UNS.
8. Seluruh Karyawan TU TI UNS atas segala bantuan administrasinya.
9. Teman-teman ATILAS 2012, atas waktu, kebersamaan, kehangatan, dan
kebersamaan yang luar biasa. Sukses untuk kita semua!
ix
10. Rekan Asisten Laboratorium Sistem Produksi 2012, Christin, Ibnu, Aris,
Irfan, dan Eva atas dukungan dan bantuan yang telah diberikan kepada saya.
11. “Mbokde yhtgnc”, Nanut, Rianda, Ovin, Ayik, Deput, Poppy, Ine, dan Anita
yang menjadi penyemangat dan tempat berkeluh kesah saya.
12. Semua pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu, terima kasih atas
segala bantuan dan pertolongan yang telah diberikan.
Penulis menyadari bahwa laporan skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh
karena itu, penulis membuka diri untuk segala masukan, kritik, dan saran. Semoga
laporan skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi penulis dan pembaca sekalian.
Aamiin…
Surakarta, 18 Oktober 2016
Penulis
ix
DAFTAR ISI
ABSTRAK ................................................................................................ vi
ABSTRACT .............................................................................................. vii
KATA PENGANTAR ............................................................................... viii
DAFTAR ISI ............................................................................................. ix
DAFTAR TABEL .................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................ xv
BAB I PENDAHULUAN I-1
1.1. Latar Belakang ................................................................. I-1
1.2. Perumusan Masalah ......................................................... I-4
1.3. Tujuan Penelitian ............................................................. I-5
1.4. Manfaat Penelitian ........................................................... I-5
1.5. Batasan Masalah ............................................................... I-5
1.6. Sistematika Penulisan ....................................................... I-5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ......................................................... II-1
2.1. Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P2M) PNBP UNS
........................................................................................... II-1
2.1.1 Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS) ........ II-2
2.1.2 Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS) ......... II-4
2.2. Multi-Criteria Decision Making (MCDM) ...................... II-6
2.3. Analytic Network Process (ANP) ..................................... II-8
2.3.1 Landasan ANP ...................................................... II-9
2.3.2 Prinsip Dasar ANP ............................................... II-11
2.3.3 Fungsi Utama ANP .............................................. II-12
2.3.4 Perbedaan AHP dan ANP .................................... II-13
2.3.5 Bentuk Jaringan ANP ........................................... II-14
2.3.6 Supermatriks ANP ................................................ II-18
2.3.7 Tahapan ANP ....................................................... II-19
2.4. Geometric Mean dan Arithmatic Mean ............................ II-21
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ........................................... III-1
x
3.1. Identifikasi Awal .............................................................. III-2
3.1.1 Studi Lapangan ..................................................... III-2
3.1.2 Tinjauan Pustaka .................................................. III-2
3.1.3 Perumusan Masalah .............................................. III-3
3.1.4 Tujuan Penelitian .................................................. III-3
3.1.5 Manfaat Penelitian ................................................ III-3
3.1.6 Batasan Masalah ................................................... III-3
3.2. Pengumpulan dan Pengolahan Data ................................. III-4
3.2.1 Perbandingan Kriteria dan Subkriteria Penilaian Proposal
Penelitian dengan Kriteria Penilaian dari Universitas Lain
............................................................................... III-4
3.2.2 Penyebaran Kuesioner I ....................................... III-4
3.2.3 Finalisasi Kriteria dan Subkriteria ........................ III-5
3.2.4 Penyebaran Kuesioner II ...................................... III-5
3.2.5 Pembuatan Konstruksi Model ANP Pada Software Super
Decision ................................................................ III-5
3.2.6 Penyebaran Kuesioner 3 ....................................... III-6
3.2.7 Pembuatan Matriks Perbandingan Berpasangan .. III-6
3.2.8 Perhitungan Rasio Konsistensi ............................. III-6
3.2.9 Pembuatan Supermatriks ...................................... III-7
3.2.10 Perhitungan Bobot Kriteria dan Subkriteria ......... III-7
3.3. Analisis Hasil ................................................................... III-7
3.4. Kesimpulan dan Saran ...................................................... III-8
BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA ............... IV-1
4.1. Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Penilaian Proposal Penelitian
........................................................................................... IV-1
4.1.1 Pembuatan dan Penyebaran Kuesioner I .............. IV-11
4.2. Penentuan Tingkat Pengaruh dan Bobot Nilai Kriteria dan
Subkriteria Penilaian Proposal Penelitian ........................ IV-33
4.2.1 Pembuatan dan Penyebaran Kuesioner II ............. IV-33
4.2.2 Pembuatan dan Penyebaran Kuesioner III ........... IV-42
4.3. Uji Konsistensi ................................................................. IV-49
xi
4.4. Pembentukan Supermatriks .............................................. IV-54
4.5. Pembobotan Akhir ........................................................... IV-62
BAB V ANALISIS DAN INTERPRETASI HASIL ......................... V-1
5.1. Analisis Penilaian Proposal Penelitian ............................. V-1
5.2. Analisis Konstruksi Model ANP ...................................... V-3
5.3. Analisis Inner dan Outer Dependence ............................. V-4
5.3.1 Analisis Inner Dependence .................................. V-4
5.3.2 Analisis Outer Dependence .................................. V-11
5.4. Analisis Matriks Perbandingan Berpasangan ................... V-19
5.5. Analisis Rasio Konsistensi ............................................... V-20
5.6. Analisis Supermatriks ...................................................... V-21
5.7. Analisis Bobot Kriteria dan Subkriteria ........................... V-22
5.7.1 Analisis Bobot Kriteria ......................................... V-22
5.7.2 Analisis Bobot Subkriteria ................................... V-24
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN .............................................. VI-1
6.1. Kesimpulan ...................................................................... VI-1
6.2. Saran ................................................................................. VI-2
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ VII-1
LAMPIRAN
Lampiran 1 : Kuesioner 1 .................................................................. L-1
Lampiran 2 : Kuesioner 2 Skema Hibah PK-UNS ............................ L-18
Lampiran 3 : Kuesioner 2 Skema Hibah RM-UNS ........................... L-25
Lampiran 4 : Kuesioner 3 Skema Hibah PK-UNS ............................ L-32
Lampiran 5 : Kuesioner 3 Skema Hibah RM-UNS ........................... L-64
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian Skema PK-UNS ......... II-3
Tabel 2.2. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian Skema RM-UNS ........ II-5
Tabel 2.3. Skala dalam ANP .................................................................... II-10
Tabel 2.4. Perbedaan AHP dan ANP ....................................................... II-13
Tabel 4.1. Tema Penelitian UNS Berdasarkan RISTEK ........................... IV-2
Tabel 4.2. Key Performance Indicator (KPI) UNS .................................. IV-2
Tabel 4.3. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNS ........................... IV-3
Tabel 4.4. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian ITB ............................. IV-5
Tabel 4.5. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UGM .......................... IV-5
Tabel 4.6. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNHAS ...................... IV-5
Tabel 4.7. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNUD ........................ IV-6
Tabel 4.8. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNDIP ....................... IV-6
Tabel 4.9. Kriteria Penilaian Proposal dari Literatur International Paper IV-8
Tabel 4.10. Rekap Hasil Perbandingan Kriteria dan Subkriteria Awal ..... IV-9
Tabel 4.11. Rekap Penilaian Kuesioner 1 Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-
UNS) ....................................................................................... IV-13
Tabel 4.12. Rekap Penilaian Kuesioner 1 Skema Hibah Riset Mandatory (RM-
UNS) ....................................................................................... IV-22
Tabel 4.13. Kriteria dan Subkriteria yang Digunakan ............................... IV-30
Tabel 4.14. Hubungan Pengaruh Antar Subkriteria Skema Hibah Pusat
Keunggulan (PK-UNS) ........................................................... IV-34
Tabel 4.15. Keterangan Kriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)
.................................................................................................. IV-34
Tabel 4.16. Keterangan Subkriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)
.................................................................................................. IV-35
Tabel 4.17. Hubungan Pengaruh Antar Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory
(RM-UNS) ............................................................................... IV-38
Tabel 4.18. Keterangan Kriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)
.................................................................................................. IV-39
xiii
Tabel 4.19. Keterangan Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)
.................................................................................................. IV-39
Tabel 4.20. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian A
Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS) ........................... IV-43
Tabel 4.21. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian B
Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS) ........................... IV-46
Tabel 4.22. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian C
Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS) ........................... IV-47
Tabel 4.23. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian A
Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS) ............................ IV-48
Tabel 4.24. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian B
Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS) ............................ IV-48
Tabel 4.25. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian C
Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS) ............................ IV-49
Tabel 4.26. Uji Konsistensi Subkriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-
UNS) ....................................................................................... IV-50
Tabel 4.27. Uji Konsistensi Kriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)
.................................................................................................. IV-52
Tabel 4.28. Uji Konsistensi Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)
.................................................................................................. IV-53
Tabel 4.29. Uji Konsistensi Kriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)
.................................................................................................. IV-54
Tabel 4.30. Unweighted Supermatrix Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)
.................................................................................................. IV-55
Tabel 4.31. Weighted Supermatrix Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)
.................................................................................................. IV-56
Tabel 4.32. Limit Supermatrix Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)
.................................................................................................. IV-57
Tabel 4.33. Unweighted Supermatrix Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)
.................................................................................................. IV-59
Tabel 4.34. Weighted Supermatrix Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)
.................................................................................................. IV-60
xiv
Tabel 4.35. Limit Supermatrix Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS) IV-61
Tabel 4.36. Bobot Nilai Kriteria dan Subkriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan
(PK-UNS) ................................................................................ IV-62
Tabel 4.37. Bobot Nilai Kriteria dan Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory
(RM-UNS) ............................................................................... IV-64
Tabel 5.1. Interaksi Inner Dependence Skema PK-UNS ......................... V-5
Tabel 5.2. Interaksi Inner Dependence Kriteria Skema RM-UNS ........... V-9
Tabel 5.3. Interaksi Outer Dependence Skema Hibah PK-UNS .............. V-12
Tabel 5.4. Interaksi Outer Dependence Skema Hibah RM-UNS ............ V-16
Tabel 5.5. Unweighted Supermatrix Untuk Kriteria ‘Biaya’ Pada Skema Hibah
PK-UNS .................................................................................. V-21
Tabel 5.6. Urutan Bobot Subkriteria Global Pada Skema Hibah PK-UNS
.................................................................................................. V-25
Tabel 5.7. Urutan Bobot Subkriteria Global Pada Skema Hibah RM-UNS
.................................................................................................. V-27
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Perbedaan Struktur Antara Jaringan Linier dan Nonlinier . II-9
Gambar 2.2. Jaringan Hierarki ................................................................ II-15
Gambar 2.3. Jaringan Holarki ................................................................. II-16
Gambar 2.4. Jaringan BOCR ................................................................... II-16
Gambar 2.5. Jaringan Umum .................................................................. II-17
Gambar 2.6. Format Dasar Supermatriks ................................................ II-18
Gambar 2.7. Matriks Blok i dan j ............................................................ II-18
Gambar 3.1. Flowchart Metodologi Pelaksanaan Penelitian .................. III-2
Gambar 4.1. Hubungan RIP, KPI, dan Kriteria........................................ IV-1
Gambar 4.2. Perbedaan Nilai Kuesioner Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-
UNS) .................................................................................... IV-20
Gambar 4.3. Perbedaan Nilai Kuesioner Skema Hibah Riset Mandatory (RM-
UNS) .................................................................................... IV-29
Gambar 4.4. Hubungan Antara Kriteria dengan KPI ............................... IV-32
Gambar 4.5. Konstruksi Model Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)
............................................................................................. IV-37
Gambar 4.6. Konstruksi Model Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)
............................................................................................. IV-41
Gambar 5.1. Perbandingan Bobot Kriteria Skema Hibah PK-UNS ........ V-23
Gambar 5.2. Perbandingan Bobot Kriteria Skema Hibah RM-UNS ....... V-24