evaluasi kinerja jaringan dmvpn phase 3, mpls l3 vpn...
TRANSCRIPT
Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan
VPLS terhadap Layanan Video Streaming dan File Transfer
Skripsi
Disusun Oleh:
Amalia Azatil Ismah
NIM: 11140910000136
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
2019 M / 1441 H
Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan
VPLS terhadap Layanan Video Streaming dan File Transfer
Skripsi
Sebagai Salah Satu Syarat untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Komputer (S.Kom)
Disusun Oleh:
Amalia Azatil Ismah
NIM: 11140910000136
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
2019 M / 1441 H
ii
iii
iv
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat ALLAH SWT, karena atas nikmat
dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi ini. Penulisan Skripsi
ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Sarjana
Komputer Program Studi Teknik Informatika Fakultas Sains dan Teknologi
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Penulis mengucapkan terima
kasih kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Lily Surayya Eka Putri, M. Env. Stud., selaku Dekan Fakultas
Sains dan Teknologi.
2. Bapak Imam Marzuki Shofi, M.T., selaku ketua Program Studi Teknik
Informatika, serta Bapak Andrew Fiade, M.Kom., selaku sekretaris Program
Studi Teknik Informatika.
3. Ibu Siti Ummi Masruroh, M.Sc., selaku Dosen Pembimbing I dan, Bapak Victor
Amrizal, M.Kom., selaku Dosen Pembimbing II, yang telah memberikan arahan,
bimbingan, dan motivasi kepada penulis sehingga Skripsi ini dapat selesai
dengan baik.
4. Ibu Nurhayati, Ph.D., selaku Dosen Penguji I dan, Bapak Hendra Bayu Suseno,
M.Kom., selaku Dosen Penguji II, yang telah memberikan arahan, bimbingan,
dan motivasi kepada penulis sehingga Skripsi ini dapat selesai dengan baik.
5. Orang tua penulis, yang telah mencurahkan kasih sayang dan selalu memberikan
dukungan kepada penulis dalam proses mengerjakan Skripsi.
6. Muhammad Fathul Iman serta Dewa Baginda Dewan, yang telah memberikan
arahan kepada penulis sehingga Skripsi ini dapat selesai dengan baik.
7. Farah Chikta Venna, Desy Rahmawati, Rahmawati Rahayu sebagai teman
penyemangat penulis dalam keadaan susah dan senang sehingga penulis dapat
menyelesaikan Skripsi dengan semangat.
8. Armando, yang telah memberikan motivasi dan pengertian nya kepada penulis
dalam proses pengerjaan Skripsi.
Jakarta, September 2019
vi
vii
Nama : Amalia Azatil Ismah
Program Studi : Teknik Informatika
Judul : Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3
VPN dan VPLS terhadap Layanan Video Streaming dan
File Transfer
ABSTRAK
Ada berbagai macam teknologi Wide Area Network (WAN), yang salah
satunya adalah Virtual Private Network (VPN). Dalam perkembangannya ada 3
teknologi VPN yaitu DMVPN, MPLS, dan VPLS,di mana dalam penelitian ini
lebih menekankan pada performansi dan evaluasi kinerja antar ketiga jaringan
tersebut yaitu DMVPN Phase 3, MPLS VPN, dan VPLS, penelitian ini bertujuan
untuk mengevaluasi kinerja perfomansi ketiga jaringan tersebut, untuk
membandingkannya digunakan kriteria Quality of Service (QoS) yaitu throughput,
packet loss, dan delay terhadap layanan video streaming dan file transfer. Hasil
dari penelitian ini adalah membandingkan dari hasil QoS terhadap layanan video
streaming dan file transfer pada ketiga jaringan VPN yaitu DMVPN Phase 3,
MPLS VPN, dan VPLS dengan menggunakan routing protocol OSPF, EIGRP, dan
BGP.
Kata Kunci : Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan
VPLS terhadap Layanan Video Streaming dan File Transfer
Jumlah Pustaka : 10 Buku + 15 Jurnal
Jumlah Halaman : VI Bab + 129 Halaman + 122 Gambar + 56 Tabel
viii
Name : Amalia Azatil Ismah
Department : Computer Science
Title : Performance Evaluation ofDMVPN Phase 3, MPLS L3
VPN and VPLS Networks for Streaming Video Services
and Transfer Files
ABSTRACT
There are various kinds of wide area network (WAN) technology, one of which
is Virtual Private Network (VPN). In its development there are 3 VPN technologies,
namely DMVPN, MPLS, and VPLS, wherein this research focuses more on
performance and evaluation between the three networks, namely DMVPN Phase 3,
MPLS VPN, and VPLS, this study aims to evaluate the performance of the three
networks, to compare them using Quality of Service (QoS) criteria, namely
throughput, packet loss, and delay for video streaming services and file transfers. The
results of this study are comparing the results of QoS to video streaming services and
file transfers on both VPN networks, which is DMVPN Phase 3, MPLS VPN, and
VPLS using OSPF, EIGRP, and BGP routing protocols.
Keyword : Performance Evaluation ofDMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN
and VPLS Networks for Streaming Video Services and Transfer
Files
Bibliography : 10 Books + 15 Journals
Page Number : VI Chapters + 129 Pages + 122 Pictures + 56 Tables
ix
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN PEMBIMBING ......................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ....................................................... Error! Bookmark not defined.
PERNYATAAN ORISINALITAS ............................................ Error! Bookmark not defined.
KATA PENGANTAR ............................................................................................................. v
PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI SKRIPSI..... Error! Bookmark not defined.
ABSTRAK ............................................................................................................................. vii
ABSTRACT ......................................................................................................................... viii
DAFTAR ISI .......................................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................ xiii
DAFTAR TABEL ................................................................................................................ xvi
BAB IPENDAHULUAN ......................................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ................................................................................................ 1
1.2. Rumusan Masalah ........................................................................................... 6
1.3. Batasan Masalah .............................................................................................. 6
1.4. Tujuan Penelitian ............................................................................................. 7
1.5. Manfaat Penelitian ........................................................................................... 7
1.5.1. Penulis ............................................................................................................... 7
1.5.2. Universitas ........................................................................................................ 8
1.5.3. Pembaca ............................................................................................................ 8
1.6. Metode Penelitian ............................................................................................ 8
1.7. Sistematika Penulisan ...................................................................................... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI ............................................. 11
2.1. Studi Literatur ............................................................................................... 11
2.2. Studi Pustaka ................................................................................................. 16
2.3. OSPF ............................................................................................................. 16
2.4. EIGRP ........................................................................................................... 19
2.5. Border Gateway Protocol (BGP) .................................................................. 22
2.6. Routing Redistribution .................................................................................. 23
2.7. Video Streaming ............................................................................................ 24
2.8. Cisco .............................................................................................................. 26
x UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
2.9. Virtual Private Network (VPN) ..................................................................... 28
2.10. DMVPN ........................................................................................................ 29
2.11. Multi Protocol Label Switching (MPLS) ...................................................... 33
2.11.1. Arsitektur MPLS ............................................................................................. 34
2.11.2. Struktur Jaringan MPLS .................................................................................. 34
2.11.3. Komponen Jaringan MPLS ............................................................................. 35
2.11.4. Cara Kerja Jaringan MPLS .............................................................................. 37
2.12. VPLS ............................................................................................................. 40
2.13. GNS 3 ............................................................................................................ 42
2.14. VMware Workstation ..................................................................................... 43
2.15. File Transfer Protocol ................................................................................... 44
2.16. Quality Of Service ......................................................................................... 45
2.17. Metode Simulasi ............................................................................................ 46
BAB IIIMETODOLOGI PENELITIAN ............................................................................. 49
3.1. Metode Pengumpulan Data ........................................................................... 49
3.2. Metode Simulasi ............................................................................................ 49
3.2.1. Problem Formulation ...................................................................................... 49
3.2.2. Conceptual Model ........................................................................................... 50
3.2.3. Input / OutputData .......................................................................................... 50
3.2.4. Modeling ......................................................................................................... 50
3.2.5. Simulation ....................................................................................................... 50
3.3. Kerangka Berpikir ......................................................................................... 51
3.4. Tools Penelitian ............................................................................................. 52
3.4.1. Software .......................................................................................................... 52
3.4.2. Hardware ........................................................................................................ 52
BAB IVIMPLEMENTASI SIMULASI DAN EKSPERIMENTAL .................................. 53
4.1. Problem Formulation .................................................................................... 53
4.2. Conceptual Model ......................................................................................... 53
4.3. Input / Output Data ........................................................................................ 60
4.3.1. Input ................................................................................................................ 60
4.3.2. Output ............................................................................................................. 60
4.4. Modeling ........................................................................................................ 61
4.4.1. Skenario 1 Simulasi .mp4 video streaming DMVPN Phase 3 ........................ 61
xi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
4.4.2. Skenario 2 Simulasi .mp4 video streaming MPLS L3 VPN ............................ 61
4.4.3. Skenario 3 Simulasi .mp4 video streaming VPLS ........................................... 62
4.4.4. Skenario 4 Simulasi .mkv video streaming DMVPN Phase 3 ........................ 62
4.4.5. Skenario 5 Simulasi .mkv video streaming MPLS L3 VPN ............................ 63
4.4.6. Skenario 6 Simulasi .mkv video streaming VPLS ........................................... 63
4.4.7. Skenario 7 Simulasi file transfer 10 MB Size file DMVPN Phase 3 ............. 64
4.4.8. Skenario 8 Simulasi file transfer 10 MB Size file MPLS L3 VPN ................. 64
4.4.9. Skenario 9 Simulasi file transfer 10 MB Size file VPLS ................................ 65
4.4.10. Skenario 10 Simulasi file transfer 20 MB Size file DMVPN Phase 3 EIGRP 65
4.4.11. Skenario 11 Simulasi file transfer 20 MB Size file MPLS VPN .................... 65
4.4.12. Skenario 12 Simulasi file transfer 20 MB Size file VPLS .............................. 66
4.5. Simulasi ......................................................................................................... 66
4.5.1. Konfigurasi DMVPN Phase 3 ......................................................................... 66
4.5.2. Konfigurasi MPLS L3 VPN ............................................................................ 70
4.5.3. Konfigurasi VPLS (Virtual Private LAN Service) ........................................... 75
4.5.4. Konfigurasi Streaming .................................................................................... 82
4.5.5. Konfigurasi File Transfer ................................................................................ 83
BAB VHASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................................. 86
5.1. Verifikasi dan Validasi .................................................................................. 86
5.1.1. Pengujian konfigurasi Routing ........................................................................ 86
5.1.2. Pengujian DMVPN Phase 3 ............................................................................ 86
5.1.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing .................................................................. 88
5.1.4. Pengujian Protocols NHRP ............................................................................. 89
5.1.5. Pengujian Interface MPLS VPN ..................................................................... 90
5.1.6. Pengujian LDP status pada MPLS ................................................................... 91
5.1.7. Pengujian MP-BGP pada MPLS VPN............................................................ 92
5.1.8. Pengujian Konfigurasi VRF dari proses BGP pada Routing (PE).................... 93
5.1.9. Pengujian Routing table VRF dan Routing protocol pada Routing (PE)......... 94
5.1.10. Pengujian ping dan Tracerouting dari routing CE-01 menuju CE-02 .............. 95
5.1.11. Pengujian l2transport pada routing PE-01 ....................................................... 95
5.1.6. Pengujian Bridge-domain pada VPLS ............................................................. 96
5.1.10. Pengujian ping dan Tracerouting dari routing CE-01 menuju CE-02 .............. 97
5.1.11. Pengujian Video streaming, File Transfer dan Capture Wireshark................. 97
5.2. Experimental ................................................................................................. 98
xii UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
5.2.1. Pengujian Konfigurasi Routing ....................................................................... 98
5.2.2. Pengujian Pemilihan Jalur Routing DMVPN Phase 3 .................................... 98
5.2.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing MPLS L3 VPN ...................................... 100
5.2.4. Pengujian Pemilihan Jalur Routing VPLS ..................................................... 101
5.2.5. Pengujian Video streaming, File transfer, dan Wireshark ............................ 103
5.3. Output Evaluation ....................................................................................... 106
5.3.1. Skenario 1 .mp4 Video streaming DMVPN Phase 3 .................................... 106
5.3.2. Skenario 2 .MP4 Video streaming MPLS L3 VPN........................................ 109
5.3.3. Skenario 3 .MP4 Video streaming VPLS ...................................................... 112
5.3.4. Skenario 4 .mkv Video streaming DMVPN Phase 3 ..................................... 115
5.3.5. Skenario 5 .mkv Video streaming MPLS L3 VPN ........................................ 118
5.3.6. Skenario 6 .mkv Video streaming VPLS ....................................................... 121
5.3.7. Skenario 7 file transfer DMVPN Phase 3 10 MB ......................................... 124
5.3.8. Skenario 8 file transfer MPLS L3 VPN 10 MB............................................. 127
5.3.9. Skenario 9 file transfer VPLS 10 MB ........................................................... 130
5.3.10. Skenario 10 file transfer DMVPN Phase 3 20 MB ....................................... 133
5.3.11. Skenario 11 file transfer MPLS L3 VPN 20 MB........................................... 136
5.3.12. Skenario 12 file transfer VPLS 20 MB ......................................................... 139
5.3.13. Evaluation ..................................................................................................... 142
BAB VIKESIMPULAN DAN SARAN .............................................................................. 145
6.1. Kesimpulan .................................................................................................. 145
6.2. Saran ............................................................................................................ 145
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 146
LAMPIRAN ........................................................................................................................ 148
xiii UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1. Statistik Jumlah Pengguna SVOD di APAC, Amerika dan Eropa ...................... 3
Gambar 2. 1. Pembagian Area OSPF ...................................................................................... 18
Gambar 2. 2. OSPF Packet...................................................................................................... 18
Gambar 2. 3. Gabungan AS (Autonomous System) ............................................................... 23
Gambar 2. 4. Penggunaan Video Streaming ........................................................................... 24
Gambar 2. 5. Pengaturan FTP pada Video Streaming ............................................................. 25
Gambar 2. 6. Cisco System ..................................................................................................... 26
Gambar 2. 7. Pendiri Cisco ..................................................................................................... 26
Gambar 2. 8. Alto Computer Buatan Xerox ............................................................................ 27
Gambar 2. 9. Extranet VPN, intranet VPN dan Remote accsess VPN .................................... 28
Gambar 2. 10. DMVPN Technology....................................................................................... 29
Gambar 2. 11. DMVPN Phase 1 ............................................................................................. 32
Gambar 2. 12. DMVPN Phase 2 ............................................................................................. 32
Gambar 2. 13. DMVPN Phase 3 ............................................................................................. 33
Gambar 2. 14. Contoh Konsep dasar MPLS ........................................................................... 34
Gambar 2. 15. Komponen MPLS ............................................................................................ 35
Gambar 2. 16. GNS 3 .............................................................................................................. 42
Gambar 2. 17. VMware Workstation ...................................................................................... 43
Gambar 2. 18. File Transfer Protocol ...................................................................................... 44
Gambar 3. 1. Kerangka Berpikir ............................................................................................. 51
Gambar 4. 1. Topologi Jaringan DMVPN Phase 3 ................................................................. 56
Gambar 4. 2. Topologi Jaringan MPLS L3 VPN .................................................................... 57
Gambar 4. 3. Topologi Jaringan VPLS ................................................................................... 59
Gambar 4. 4. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Hub ........................................................... 67
Gambar 4. 5. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-01 ................................................... 67
Gambar 4. 6. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-02 ................................................... 68
Gambar 4. 7. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada HUB ... 69
Gambar 4. 8. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada Spoke-01
................................................................................................................................................ 69
Gambar 4. 9. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada Spoke-02
................................................................................................................................................ 70
Gambar 4. 10. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P) ... 70
Gambar 4. 11. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01 ............. 71
Gambar 4. 12. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-02 ............. 71
Gambar 4. 13. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-01) .................................. 72
Gambar 4. 14. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-02) .................................. 72
Gambar 4. 15. Konfigurasi MP-BGP pada Routing Provider Edge (PE-01) ........................... 73
Gambar 4. 16. Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-02) ........ 73
Gambar 4. 17. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge
(PE-01) ................................................................................................................................... 74
Gambar 4. 18. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge
(PE-02) ................................................................................................................................... 74
Gambar 4. 19. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-01) ... 75
Gambar 4. 20. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada Routing Customer Edge
(CE-02) ................................................................................................................................... 75
Gambar 4. 21. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P) ... 76
Gambar 4. 22. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-VPLS . 77
xiv UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 4. 23. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01 ....... 77
Gambar 4. 24. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-02 ....... 78
Gambar 4. 25. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-03 ....... 78
Gambar 4. 26. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-01) .................................. 79
Gambar 4. 27. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-01) ........ 79
Gambar 4. 28. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-03) ........ 79
Gambar 4. 29. Konfigurasi L2transport VFI pada Routing Provider Edge (PE-VPLS) .......... 80
Gambar 4. 30. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-01) ... 80
Gambar 4. 31. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-02) ... 81
Gambar 4. 32. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-03) ... 82
Gambar 4. 33. Konfigurasi VLC pada Server ......................................................................... 82
Gambar 4. 34. Konfigurasi VLC pada Client .......................................................................... 83
Gambar 4. 35. Konfigurasi FTP pada Server .......................................................................... 84
Gambar 4. 36. Konfigurasi FTP pada Client ........................................................................... 85
Gambar 5. 1. Tampilan DMVPN pada Routing Hub .............................................................. 87 Gambar 5. 2. Show DMVPN pada Routing Spoke ................................................................. 87
Gambar 5. 3. Show IP Routing pada Routing Spoke .............................................................. 88
Gambar 5. 4. Proses tracert DMVPN Phase 3 ......................................................................... 89
Gambar 5. 5. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Hub ....................................................... 89
Gambar 5. 6. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke1 .................................................. 90
Gambar 5. 7. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke2 .................................................. 90
Gambar 5. 8. Interface LDP pada MPLS VPN........................................................................ 91
Gambar 5. 9. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing P1 ..................................... 91
Gambar 5. 10. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE1 ................................. 92
Gambar 5. 11. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE2 ................................. 92
Gambar 5. 12. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE2 ................................. 92
Gambar 5. 13. MP-BGP peer pada Routing PE-01 ................................................................. 93
Gambar 5. 14. Interface VRF pada proses BGP Routing PE1 ................................................. 94
Gambar 5. 15 Interface VRF pada proses BGP RoutingPE1 ................................................... 94
Gambar 5. 16 Routing Table VRF dan Routing protocolpada RoutingPE1 ............................ 95
Gambar 5. 17 Ping dan Tracerouting CE-01 (MPLS L3 VPN) ............................................... 95
Gambar 5. 18 pengecekan peer L2transport pada routing PE-01 ............................................ 96
Gambar 5. 19 peer l2transport pada routing PE-VPLS ........................................................... 96
Gambar 5. 20 bridge-domain VPLS ........................................................................................ 97
Gambar 5. 21 Ping dan Tracerouting CE-01 (VPLS) .............................................................. 97
Gambar 5. 22 IP Routing Spoke-01 DMPVN Phase 3 ............................................................ 99
Gambar 5. 23 Hasil pengujian Tracert DMPVN Phase 3 ........................................................ 99
Gambar 5. 24 IP Routing MPLS L3 VPN ............................................................................. 100
Gambar 5. 25 Tracert PC Server MPLS L3 VPN .................................................................. 101
Gambar 5. 26 IP Routing VPLS ............................................................................................ 102
Gambar 5. 27 Tracert PC Server VPLS ................................................................................ 102
Gambar 5. 28 Tampilan Pada Pengujian Video streaming .................................................... 103
Gambar 5. 29 Tampilan Pengjian Filezilla ............................................................................ 104
Gambar 5. 30 Capture Wireshark .......................................................................................... 105
Gambar 5. 31 Grafik Throughput Skenario 1 ........................................................................ 107
Gambar 5. 32 Grafik Packet Loss Skenario 1 ....................................................................... 108
xv UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 33 Grafik Delay Skenario 1 ................................................................................. 109
Gambar 5. 34 Grafik Throughput Skenario 2 ....................................................................... 110
Gambar 5. 35 Grafik Packet Loss Skenario 2 ....................................................................... 111
Gambar 5. 36 Grafik Delay Skenario 2 ................................................................................. 112
Gambar 5. 37 Grafik Throughput Skenario 3 ....................................................................... 113
Gambar 5. 38 Grafik Packet Loss Skenario 3 ....................................................................... 114
Gambar 5. 39 Grafik Delay Skenario 3 ................................................................................. 115
Gambar 5. 40 Grafik Throughput Skenario 4 ........................................................................ 116
Gambar 5. 41 Grafik Packet Loss Skenario 4 ....................................................................... 117
Gambar 5. 42 Grafik Delay Skenario 4 ................................................................................. 118
Gambar 5. 43 Grafik Throughput Skenario 5 ........................................................................ 119
Gambar 5. 44 Grafik Packet Loss Skenario 5 ...................................................................... 120
Gambar 5. 45 Grafik Delay Skenario 5 ................................................................................. 121
Gambar 5. 46 Grafik Throughput Skenario 6 ........................................................................ 122
Gambar 5. 47 Grafik Packet Loss Skenario 6 ...................................................................... 123
Gambar 5. 48 Grafik Delay Skenario 6 ................................................................................. 124
Gambar 5. 49 Grafik Throughput Skenario 7 ........................................................................ 125
Gambar 5. 50 Grafik Packet Loss Skenario 7 ....................................................................... 126
Gambar 5. 51 Grafik Delay Skenario 7 ................................................................................ 127
Gambar 5. 52 Grafik Throughput Skenario 8 ........................................................................ 128
Gambar 5. 53 Grafik Packet Loss Skenario 8 ....................................................................... 129
Gambar 5. 54 Grafik Delay Skenario 8 ................................................................................. 130
Gambar 5. 55 Grafik Throughput Skenario 9 ........................................................................ 131
Gambar 5. 56 Grafik Packet Loss Skenario 9 ....................................................................... 132
Gambar 5. 57 Grafik Delay Skenario 9 ................................................................................. 133
Gambar 5. 58 Grafik Throughput Skenario 10 ...................................................................... 134
Gambar 5. 59 Grafik Packet Loss Skenario 10 ..................................................................... 135
Gambar 5. 60 Grafik Delay Skenario 10 ............................................................................... 136
Gambar 5. 61 Grafik Throughput Skenario 11 ...................................................................... 137
Gambar 5. 62 Grafik Packet Loss Skenario 11 ..................................................................... 138
Gambar 5. 63 Grafik Delay Skenario 11 ............................................................................... 139
Gambar 5. 64 Grafik Throughput Skenario 12 ...................................................................... 140
Gambar 5. 65 Grafik Packet Loss Skenario 12 ..................................................................... 141
Gambar 5. 66 Grafik Delay Skenario 12 ............................................................................... 142
xvi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1. Penelitian Terkait ....................................................................................... 12
Tabel 2. 2. Perbedaan Streaming dan FTP ................................................................... 26
Tabel 3. 1. Software ..................................................................................................... 52
Tabel 3. 2. Hardware .................................................................................................... 52
Tabel 5. 1. Throughput Skenario 1 ............................................................................ 106
Tabel 5. 2. Packet Loss Skenario 1 ............................................................................ 107
Tabel 5. 3 Delay Skenario 1 ....................................................................................... 108
Tabel 5. 4 Throughput Skenario 2 ............................................................................. 109
Tabel 5. 5 Packet Loss Skenario 2 ............................................................................. 110
Tabel 5. 6 Delay Skenario 2 ....................................................................................... 111
Tabel 5. 7 Throughput Skenario 3 ............................................................................. 112
Tabel 5. 8 Packet Loss Skenario 3 ............................................................................. 113
Tabel 5. 9 Delay Skenario 3 ....................................................................................... 114
Tabel 5. 10 Throughput Skenario 4 ........................................................................... 115
Tabel 5. 11 Packet Loss Skenario 4 ........................................................................... 116
Tabel 5. 12 Delay Skenario 4 ..................................................................................... 117
Tabel 5. 13 Throughput Skenario 5 ........................................................................... 118
Tabel 5. 14 Packet Loss Skenario 5 ........................................................................... 119
Tabel 5. 15 Delay Skenario 5 ..................................................................................... 120
Tabel 5. 16 Throughput Skenario 6 ........................................................................... 121
Tabel 5. 17 Packet Loss Skenario 6 ........................................................................... 122
Tabel 5. 18 Delay Skenario 6 ..................................................................................... 123
Tabel 5. 19 Throughput Skenario 7 ........................................................................... 124
Tabel 5. 20 Packet Loss Skenario 7 ........................................................................... 125
Tabel 5. 21 Delay Skenario 7 ..................................................................................... 126
Tabel 5. 22 Throughput Skenario 8 ........................................................................... 127
Tabel 5. 23 Packet Loss Skenario 8 ........................................................................... 128
Tabel 5. 24 Delay Skenario 8 ..................................................................................... 129
Tabel 5. 25 Throughput Skenario 9 ........................................................................... 130
xvii UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 5. 26 Packet Loss Skenario 9 ........................................................................... 131
Tabel 5. 27 Delay Skenario 9 ..................................................................................... 132
Tabel 5. 28 Throughput Skenario 10 ......................................................................... 133
Tabel 5. 29 Packet Loss Skenario 10 ......................................................................... 134
Tabel 5. 30 Delay Skenario 10 ................................................................................... 135
Tabel 5. 31 Throughput Skenario 11 ......................................................................... 136
Tabel 5. 32 Packet Loss Skenario 11 ......................................................................... 137
Tabel 5. 33 Delay Skenario 11 ................................................................................... 138
Tabel 5. 34 Throughput Skenario 12 ......................................................................... 139
Tabel 5. 35 Packet Loss Skenario 12 ......................................................................... 140
Tabel 5. 36 Delay Skenario 12 ................................................................................... 141
Tabel 5. 37 Hasil Keseluruhan Rata-rata Pengujian DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN
dan VPLS ................................................................................................................... 143
1 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Perkembangan teknologi digital yang cepat, perusahaan cenderung
menggunakan teknologi baru untuk penyimpanan data dan pengarsipan dengan
cara yang cepat, aman dan terdistribusi melalui beberapa situs. Dengan
menggunakan teknologi VPN, perusahaan dapat berkomunikasi satu sama lain
secara aman melalui jaringan internet dengan biaya lebih rendah dibandingkan
dengan solusi sejenis seperti frame relay dan ATM (Bahnasse & Elkamoun,
2015).
VPN merupakan suatu jaringan virtual pribadi yang dibangun melalui
suatu jaringan ISP / jaringan public yang menghubungkan suatu titik ke titik
yang telah ditentukan. Hal ini lebih menguntungkan karena jaringan virtual ini
tidak kelihatan oleh orang lain sehingga keamanannya tinggi. VPN yang
ditawarkan ada dua macam yaitu overlay VPN dan peer-to-peer VPN.
Keduanya memiliki keuntungan dan kerugian yang berbeda tergantung kepada
kebutuhan perusahaan akan menggunakan jaringan yang bagaimana, dan
dalam implementasinya ada 2 teknologi yang digunakan dalam VPN yaitu
DMVPN , MPLS VPN (Kristiana, Lidyawati, & Rido, 2012).
DMVPN merupakan pengembangan dari teknologi VPN yang hampir
sama dengan MPLS VPN maupun VPLS, hanya saja ada beberapa perbedaan
antar ketiganya, Yang Pertama adalah DMVPN ini merupakan produk asli
Cisco/Cisco Proprietary dan hanya bisa dikonfigurasi atau digunakan hanya
pada routing Cisco, Cisco memperkenalkan teknologi DMVPN (Dynamic
Multipoint Virtual Private Network) yang sebenarnya DMVPN ini sama
seperti VPN lainnya contohnya seperti GRE Tunnel, DMVPN juga dasarnya
itu dari GRE tunnel hanya saja kalau GRE tunnel sifatnya point-to-point maka
dari itu Cisco mengembangkan Multipoint GRE /DMVPN (Dynamic
Multipoint Virtual Private Network) yang memungkinkan suatu lokasi dapat
berkomunikasi ke beberapa lokasi untuk berkomunikasi secara langsung satu
2
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
sama lain melalui internet, seperti ketika menggunakan Voice over IP (VoIP)
antara dua lokasi yang berbeda, tapi tidak memerlukan koneksi VPN permanen
antar lokasi. Hal tersebut meningkatkan kinerja jaringan dengan megurangi
jitter dan latency, serta mengoptimalkan pemanfaatan
bandwidthyangtersedia.DMVPN menawarkan skalabilitas, yaitu tidak
melibatkan konfigurasi tambahan pada peralatan yang sudah
dikonfigurasi(Systems, 2008).
Multi Protocol Lebel Switching (MPLS) juga merupakan teknologi
Wide Area Network (WAN) pengembangan dari teknologi Virtual Private
Network (VPN), untuk meningkatkan kinerja forwarding dan kecerdasan untuk
signaling label atau pemilihan rute untuk melewatkan label dengan traffic
engineering pada jaringan packet-based. Teknologi ini dapat
menyederhanakan proses routing yang menjadi beban routing karena harus
mengevaluasi kinerja setiap header IP yang masuk serta mengoptimalkan
pemilihan path melalui kemampuan manajemen class of service dan traffic
engineering. Dengan menggunakan MPLS routingakan bekerja lebih sedikit
ketika melakukan recrusive lookup atau proses dimana ketika packet diterima
oleh routing lalu di keluarkan melalu interface yang tepat. Karena MPLS
menggunakan label untuk forwarding packet nya maka routing tidak akan
melakukan recrusive lookup yang membebani controle plan yang membuat
resource CPU terkuras. Dalam optimasi pemilihan path, routing protocol
mempunyai peran yang sangat fundamental bagi jaringan, karena dengan
routing protocol, routing mengetahui kemana data harus dikirim. Sebuah
autonomous system memerlukan Interior Gateway Protocol (IGP) yang dapat
berkonvergensi dengan cepat dan efesien sehingga dapat menurunkan
performansi jaringan seminimal mungkin (Safitri, n.d, Rosydina, 2012).
Virtual Private LAN Service (VPLS) sama seperti DMVPN dan MPLS
VPN hanya saja untuk VPLS ini adalah teknologi layer 2 VPN yang berjalan
pada jaringan MPLS, VPLS ini dapat memperluas cakupan broadcast pada
interkoneksi antar cabang, sederhana nya Head Office dapat berkomunikasi ke
beberapa cabang nya menggunakan satu subnetnetwork yang sama melalui
3
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
jaringan MPLS, jadi dengan menggunakan VPLS ini interkoneksi Head
Office(HO) ke cabang nya seakan-akan terhubung langsung layaknya jaringan
LAN. Dengan begitu kinerja routing tidak begitu berat dikarenakan
routingakan bersifat transparan.
Pemilihan routing protocol yang tepat baik DMVPN, MPLS VPN
maupun VPLS akan memperkuat manajemen lalu lintas data karena routing
protocol tidak hanya didesain untuk mengubah ke jalur backup bila jalur utama
tidak berhasil, routing protocol juga didesain untuk menentukan jalur mana
yang terbaik untuk mencapai tujuan dan mengatasi situasi routing yang
kompleks secara cepat dan akurat. Saat ini admin jaringan lebih sering
menggunakan OSPF, dan BGP. Namun kedua routing protocol tersebut
memiliki kekurangan dan kelebihan dalam kinerjanya masing-masing
berkaitan dengan kecepatan routing(Rian DP, Ummul K, & Merdiana, 2017).
Gambar 1. 1. Statistik Jumlah Pengguna SVOD di APAC, Amerika dan Eropa
(Sumber: id.ecommerceiq.asia, 2017)
Salah satu contoh pada pemanfaatan sistem penyiaran digital berbasis
video (streaming), pada gambar diatas dapat dilihat bahwa statistik jumlah
pelanggan SVOD di seluruh dunia dari tahun 2011 sampai 2015.Menurut
aplikasi Annie, konsumen APAC menghabiskan waktu mengkonsumsi video
4
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
di ponsel mereka tumbuh sebesar 300% antara tahun 2015 dan 2017, pasar
SVOD dinilai sebesar $51,6 miliar dollar AS di tahun 2016 dan diproyeksikan
berkembang di tingkat tahunan sebesar 8,9% sampai 2022, yang akhirnya akan
mencapai $86,1 miliar.
Tingkat pertumbuhan yang ganas ini dua kali lipat rata-rata global pada
periode waktu yang sama. Hal tersebut membuktikan bahwa kebutuhan
layanan video streaming akan terus meningkat seiring berjalannya waktu,
untuk itu diperlukan kualitas layanan dan manajemen jaringan yang baik
dengan menggunakan routing protocol untuk layanan video streaming.
Merujuk pada skripsi ini tidak hanya menggunakan menggunakan
layanan video streaming tetapi juga layanan file transfer. file transfer pada
FTP sampai saat ini masih menjadi favorit yang digunakan untuk melakukan
transfer file melalui jaringan internet terutama file-file yang berukuran besar.
Hal ini disebabkan media komunikasi seperti email memiliki keterbatasan
untuk melewatkan ukuran file yang besar. FTP hanya menggunakan metode
autentikasi standar, yakni menggunakan username dan password yang dikirim
dalam bentuk terenkripsi.
Pengguna terdaftar dapat menggunakan username dan passwordnya
untuk mengakses, mendownload dan mengupload berkas-berkas yang di
kehendaki. Umumnya pada pengguna terdaftar memiliki akses penuh terhadap
beberapa direktori, sehingga mereka dapat membuat berkas, membuat
direktori, dan bahkan menghapus berkas. Pengguna yang belum terdaftar dapat
juga menggunakan metode anonymous login, yakni menggunakan nama
pengguna anonymous dan password yang diisi dengan alamat email(Ahmad
Fali Oklilas1, 2014).
Adapun beberapa penelitian yang pernah dilakukan antara lain oleh
Muhammad Irsal Yudanto dengan judul “Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN
Menggunakan Routing protocol RIPv2, OSPF, EIGRP dengan BGP Untuk
Layanan Video streaming”. Selain itu penelitian Rahmat Fajar Al Farizky
dengan judul penelitian “Evaluasi kinerja routing protocol RIPng, OSPFv, dan
EIGRP pada jaringan IPv6 untuk layanan video streaming, yang membahas
5
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
tentang kinerja video streaming pada routing protocolInternal Gateway
Protocol (IGP) pada jaringan IPv6”. Dengan mengunakan QoS delay,
throghput, packet Loss, dan Mohammad Rizal dengan judul Evaluasi kinerja
DMVPN menggunakan routing protocol RIPv2, OSPF, EIGRP, dengan BGP.
Di mana penelitian ini dilakukan untuk menguji kinerja routingprotocol
internal gateway protocol (IGP) pada jaringan DMVPN dengan Border
Gateway Protocol (BGP).
Jadi dengan apa yang sudah penulis jelaskan sebelumnya, dari
penelitian terkait di atas bahwa penulis ingin membuat tugas akhir atau skripsi
ini dengan teknologi VPN yang merupakan pengembangan dari jaringan WAN
(Wide Area Network), yang kita kita ketauhui bersama bahwa WAN
merupakan jaringan yang mencangkup wilayah yang cukup luas biasanya
meliputi sebuah kota, provinsi, ataupun negara. dan seiring berkembangnya
teknologi, ada beberapa teknologi WAN miasalkan ISTN, PSTN, X25, Mobile
Satelite, VSAT, dan VPN. DMVPN, MPLS VPN dan VPLS juga merupakan
pengembangan dari teknologi VPN, di mana DMVPN terdiri dari tiga fase
yaitu 1, 2, dan 3, pada penelitian ini akan membahas DMVPN Phase 3, karena
memang phase sebelumnya sudah dijelaskan pada penelitian-penelitian
sebelumnya. Begitu juga dengan MPLS VPN yang merupakan pengembangan
dari teknologi MPLS, MPLS sendiri merupakan teknologi yang paling populer
dipakai oleh operator penyedia jasa internet dan telekomunikasi untuk jaringan
Mobile Backhaul.
Layanan yang digunakan dalam penelitian ini videostreaming dan file
transfer, mengapa demikian karena apa yang sudah dijelaskan sebelumnya
bahwa video streaming ini merupakan salah satu layanan favorit bagi
pengguna layanan internet dan juga file transfer untuk FTP yang merupakan
favorit bagi user dalam mengirimkan file yang berukuran besar ketimbang
harus upload terlebih dahulu, jika menggunakan layanan email, sedangkan
menggunakan layanan file transfer tanpa harus mengupload, data dapat
langsung dikirimkan dari server ke client maupun sebaliknya.
6
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Setiap routing protocol memiliki kelebihan dan kekurangannya
masing-masing. Untuk mengukur kinerja suatu routing protocol pada jaringan
DMVPN Phase 3, MPLS VPN dan VPLS diperlukan QoS (Quality of Service),
yaitu delay, throughput, dan packet loss. Berdasarkan keterangan di atas,
Penulis tertarik untuk melakukan penelitian mengenai“Evaluasi Kinerja
Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap Layanan
Video streaming dan File Transfer”.
1.2. Rumusan Masalah
Rumusan masalah dalam penelitian ini yaitu, bagaimana Evaluasi
Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN Dan VPLS terhadap
Layanan Video streaming dan File Transfer.
1.3. Batasan Masalah
Dalam penelitian ini, penulis menyadari perlu adanya batasan masalah
agar ruang lingkup penelitian tidak terlalu luas. Adapun batasan masalah
dalam penelitian ini sebagai berikut:
a. Penelitian ini sepenuhnya dilakukan dengan simulasi.
b. Topologi jaringan yang dibangun menggunakan 4 unit routing dan 2 unit
PC, server dan client untuk jaringan DMVPN Phase 3 lalu untuk MPLS
L3 VPN topologi jaringan yang dibangun menggunakan 5 unit routing
dan 2 unit PC sebagai server dan client, sedangkan untuk VPLS topologi
menggunakan 1 unit switch L2/L3,7unit routingdan 2 unit PC sebagai
Server dan Client.
c. Penelitian ini akan mengevaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3,
MPLS L3 VPN dan VPLS dengan routing protocol OSPF,EIGRP dan
BGP dengan mengukur QoS throughput, packet loss, delay, terhadap
layanan video streaming dan file transfer.
d. Pada Pengujian video streaming menggunakan dua format video (.mp4
dan .mkv) dan screen resolution 240p dengan bit rate 512/64 kbps.
7
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
e. Pada Pengujian file transfer menggunakan format file .RAR, dengan
ukuran file sebesar 10 dan 20 MB.
f. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode
simulasi dengan tahapan, Problem Formulation, Conceptual Model,
Input & Ouput Data, Modeling, Simulation, Verification and Validation,
experimentation, Output Analysis.
g. Aplikasi simulasi jaringan yang digunakan adalah Graphical Network
Simulator 3 (GNS 3).
h. Simulasi dilakukan pada laptop dengan processor Intel Core i3 dan RAM
sebesar 12 GB.
i. Sistem Operasi yang digunakan untuk melakukan simulasi adalah
Windows 10.
j. IOS yang digunakan pada routing adalah CiscoCRS1000, dan IOU-
L2/L3
k. Sistem Operasi yang digunakan pada PC simulasi adalah Windows 7
dengan RAM sebesar 1024 MB.
l. Aplikasi yang digunakan untuk menguji kinerja jaringan adalah
Wireshark.
1.4. Tujuan Penelitian
Ada pun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui hasil dari
Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS
terhadap Layanan VideoStreaming dan File Transfer.
1.5. Manfaat Penelitian
Manfaat penelitian ini akan memberikan manfaat kepada berbagai
pihak yang berkepentingan, diantaranya adalah sebagai berikut:
1.5.1. Penulis
a. Sebagai sarana dalam mengembangkan dan mengaplikasikan ilmu
yang didapat selama perkuliahan.
8
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
b. Menambah wawasan untuk penulis dalam mengevaluasi kinerja
jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS
menggunakan routing protocol OSPF, EIGRP dan BGP terhadap
layanan video streaming dan file transfer.
c. Menambah wawasan penulis dalam melakukan proses pengukuran
Quality of Service menggunakan parameter delay, throughput, dan
packet loss.
1.5.2. Universitas
a. Menambah referensi studi kepustakaan Universitas Islam Negeri
Syarif Hidayatullah Jakarta.
b. Sebagai bahan pertimbangan mahasiswa lain agar menjadi referensi
untuk penelitian selanjutnya.
1.5.3. Pembaca
Sebagai salah satu gambaran penerapan bagaimana kinerja
teknologi WAN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS
dalam penerapan jaringan komputer maupun telekomunikasi terhadap
video streaming dan file transfer.
1.6. Metode Penelitian
Dalam rangka penyusunan tugas akhir ini yang berjudul “Evaluasi
Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap
Layanan Video Streaming dan File Transfer”, Penulis menggunakan metode-
metode antara lain:
a. MetodePengumpulan Data
Studi Pustaka
Studi Literatur
b. Metode Simulasi
Problem Formulation
Conceptual Model
Input and Output Data
Modeling
9
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Simulation
Verification and Validation
Experimental
Output Analysis.
1.7. Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan ini untuk memudahkan pembahasan, keseluruhan
penelitian yang dibagi menjadi 6 (enam) bab dengan pokok pikiran dari tiap-
tiap bab sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
Dalam bab ini terdiri dari tujuh subbab, yaitu: latar belakang masalah,
tujuan penelitian, manfaat penelitian, rumusan masalah, batasan masalah,
metode penelitian dan sistematika penulisan.
BAB IITINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI
Dalam bab ini berisi teori-teori dan studi literatur yang berhubungan
dengan evaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan
VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.
BAB IIIMETODE PENELITIAN
Dalam bab ini menguraikan secara rinci metode penelitian yang
digunakan dalam evaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3
VPN dan VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.
BAB IVIMPLEMENTASI SIMULASI DAN EKSPERIMENTAL
Dalam bab ini, penulis menjelaskan tahapan-tahapan analisis,
perancangan, sampai pada simulasi jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3
VPN dan VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.
BAB VHASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam bab ini, berisi output hasil akhir dari penelitian evaluasi kinerja
jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap layanan
video streaming dan file transfer.
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
10
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Bab ini berisi tentang kesimpulan berdasarkan penelitian yang telah
dilakukan. Bab ini juga berisi saran-saran secara keseluruhan sehingga
proses analisis yang telah dibuat dapat dikembangkan menjadi lebih baik.
11 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI
2.1. Studi Literatur
Studi literatur adalah kegiatan untuk mencari sesuatu secara literatur,
melokalisasi, dan menganalisis dokumen yang berhubungan dengan masalah
yang akan diteliti. Dokumen tersebut bisa berupa teori-teori dan hasil-hasil
penelitian yang telah dilakukan mengenai permasalahan yang akan diteliti.
Adapun, tujuan dilakukan studi literatur:(Sangadji, 2014).
a. Mencari teori atau hasil penelitian yang akan digunakan sebagai sandaran
atau tempat berpijak.
b. Dengan telah dilakukannya studi literatur, kita dapat melihat seberapa jauh
hasil penelitian yang berhubungan dengan masalah yang akan kita teliti
telah ditemukan orang lain.
c. Studi literatur bertujuan melihara strategi, prosedur, dan alat-alat ukur yang
sudah terbukti berhasil atau tidak, baik dalam penelitian yang serupa atau
berhubungan dengan penelitian yang akan kita lakukan.
d. Studi literatur dapat membantu kita dalam mengartikan atau
menerjemahkan hasil penelitian kita.
Dalam penelitian ini, penulis melakukan pencarian studi literatur
sejenis dengan mempelajari terlebih dahulu sumber-sumber literatur yang
terkait dengan topik penelitian yang dilakukan di perpustakaan dan internet.
Berikut beberapa literatur terkait dengan penjelasan singkatsebagaiberikut:
12
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 2. 1. Penelitian Terkait
No. Penulis Judul Penelitian Metode Tools Proses Kelebihan Kekurangan
1.
Khairul Hamdi Putra
Wijaya, Siti Ummi
Masruroh, Andrew
Fiade, 2016.
Performance Evaluation
DMVPN Using Routing
Protocol RIP, OSPF and
EIGRP.
Metode
Simulasi. GNS3.
Menggunakan routing
protocol RIPv2, OSPF,
EIGRP dan layanan
DMVPN untuk
mendapatkan QoS
(throughput, jitter).
Menggunakan
layanan DMVPN.
Kurang
variasi dalam
Routing
Protocol.
2. Ayoub Bahnasse, Najib
El Kamoun, 2015.
Study and Analysis of a
Dynamic Routing Protocol
Scalability Over a DMVPN.
Metode
langsung.
Cisco
Routing.
Menggunakanrouting
protocol OSPF, EIGRP
dengan BGP
menggunakan QoS
(throughput, delay) untuk
mengetahui skalabilitas
dari DMVPN.
Banyak parameter
yang digunakan
dalam penelitian.
Tidak
memberikan
informasi
terkait
topologi yang
digunakan
dalam
penelitian.
3.
Angelescu, D.C.
Puchianu,Predusca.
Circiumarescu, G.
DMVPN Simulation in GNS
3 Network Simulation
Softaware.
Metode
Simulasi. GNS3.
Menggunakan routing
protocol EIGRP untuk
mencari nilai QoS (delay).
Banyak
menggunakan Host
dalam topologi
Tidak ada
layanan yang
digunakan
13
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Movila. July 2017.
Valahia University of
Targoviste, Romania.
penelitian. dalam
penelitian.
4.
Muhammad Irsal
Yudanto, Siti Ummi
Masruroh, Hendra
Bayu Suseno, 2018.
Evaluasi Kinerja Jaringan
DMVPN
MenggunakanRouting
Protocol
RIPv2, OSPF, EIGRP
Dengan BGPUntuk
VideoStreaming.
Metode
Simulasi. GNS3.
Menggunakan routing
protocol RIPv2, OSPF,
EIGRP Dengan BGPuntuk
mencari nilai QoS
(throughpute,delay, packet
loss) untuk layanan video
streaming.
Routing protocol
yang digunakan
bervariasi.
Hanya
menggunakan
1 layanan
pada
penelitian.
5.
Mohamad Rizal, Arini,
Siti Ummi Masruroh,
2017.
Evaluasi Kinerja Jaringan
DMVPN Menggunakan
RoutingProtocol RIPv2,
OSPF, EIGRP dengan BGP.
Metode
Simulasi. GNS3.
Mengkombinasikan
DMVPN denganrouting
protocol RIPv2, OSPF,
EIGRP dengan BGP untuk
membandingkan performa
pada Routing
Redistribution
Technnology.
Topologi simulasi
memakai banyak
Routing.
Menggunakan
Routing
Redistribution
Technology.
Objek
penelitian
hanya
mengukur
paket TCP
dan UDP.
14
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
6.
Rahmat Fajar Al
Farizky, Nurhayati,
Nurul Faizah Rozy,
2017.
Evaluasi KinerjaRouting
Protocol RIPng, OSPFv3,
dan EIGRP pada Jaringan
IPv6untuk
LayananVideoStreaming.
Metode
Simulasi.
GNS3,
VLC.
Menggunakan routing
protocol RIPng, OSPFv3,
dan EIGRP untuk
membandingkan
performanya pada Video
Streaming.
Menggabungkan 2
aplikasi dalam
melakukan
simulasi.
Tipe file video
bervariasi.
Masih
menggunaka
n IPv6
Unicast
Routing.
7.
Umar Bashir Sofi, ER.
Rupinder Kaur Gurm .
June 2015. Intitute of
Engineering and
Technology Sirhind
Side Mandi
Gobindgarh, India.
Comparative Analysis of
MPLS L3 VPN and MPLS
L2 VPN.
Metode
Simulasi. GNS3.
Melakukan perbandingan
analisis MPLS L3 dan
MPLS L2 dengan cara
melakukan perhitungan
dengan menghitung
parameter time
convergence.
Banyak topologi
yang digunakan
dalam penelitian.
Hanya
melakukan
perhitungan
time
convergence
pada
penelitian.
8
Fadly Robby, Siti
Ummi Masruroh,
Nashrul Hakiem, 2016.
Performance evaluation of
routing protocols RIPng,
OSPFv3, and EIGRP in an
IPv6 network.
Metode
Simulasi. GNS3.
Mengkombinasikan
routing protocol RIPng,
OSPFv3, EIGRP pada
jaringan IPv6,
menggunakan QoS
(throughput, jitter,
Menggunakan
Redistribution
Technology.
Tidak adanya
layanan yang
digunakan
dalam
penelitian.
15
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
packetloss).
16
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Berdasarkan literatur sejenis pada tabel di atas, penulis mencoba melengkapi
kekurangan yang ada pada penelitian di atas kemudian menjadi nilai tambah untuk
penelitian ini dibanding penelitian sebelumnya:
1. Menggunakan teknologi wide area network (WAN) yang belum pernah diteliti
sebelumnya yaitu MPLS VPN, menambahkan routing protocol BGP sebagai
EGP, dan yang terakhir menambahkan layanan file transfer pada FTP.
2. Penggunaan tools GNS 3, VirtualBox, VLC, Filezilla, dan Wireshark yang
mendukung simulasi video streaming, file transfer pada FTP dan mendekati
kondisi jaringan sesungguhnya.
3. Penggunaan parameter format video beserta screen resolution dan bit rate
dinilai lebih baik dan sesuai dengan objek penelitian untuk video streaming.
2.2. Studi Pustaka
Studi pustaka adalah kegiatan menganalisis secara kritis pustaka penelitian.
Studi pustaka tersebut perlu dilakukan secara ketat dan harus mengandung
keseimbangan antara uraian deskriptif dan analisis. Identifikasi kekuatan dan
kelemahan pustaka tersebut dengan masalah hasil atau temuan peneltian tersebut,
metodologi yang digunakan, serta bagaimana hasil temuan tersebut dibandingkan
penelitian atau publikasi lainnya(Sudaryono, 2011).
2.3. OSPF
OSPF (Open Shortest Path First) merupakan routing protocol yang secara
umum dapat digunakan oleh tipe routing yang berbeda, seperti routing Juniper, Cisco,
Huawei, Mikrotik, dan yang lainnya, sehingga antar routing yang berbeda dapat
terhubung dengan routing OSPF. Teknologi OSPF menggunakan teknologi algoritma
link state, algoritma ini didesain untuk pekerjaan dalam yang efisien dalam proses
pengiriman update informasi rute (Fiade, 2013).
Untuk updaterouting OSPF menggunakan triggeredupdate, maksudnya tidak
semua informasi yang ada di routing akan dikirim seluruhnya ke routing lainnya,
tetapi hanya informasi yang baru (pengubahan, penambahan atapun pengurangan
17
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
jaringan semua routing), untuk satu area, sehingga mengoptimalkan dalam efesien
bandwith. Link staterouting protocol ini juga memiliki ciri-ciri memberikan informasi
ke semua routing, sehingga setiap routing bisa melihat topologinya masing-masing.
Lalu konvergensi antar routing sangatlah cepat dikarenakan informasi yang berubah,
bertambah, berkurang saja yang dikirim ke routing lainnya. Sehingga tidak mudah
terjadi loop (routingloop, proses paket yang dikirimkan dalam jaringan routing
berlangsung terus menerus dan selalu berputar dalam jaringan yang sama). OSPF
berdasarkan openstandard, maksudnya OSPF dapat dikembangkan dan diperbaiki
oleh vendor-vendor lainya.
Komunikasi OSPF berdasarkan tetangga yang dekat dengan routing, arti
tetangga dalam hal ini yaitu routing sebelah dengan routing OSPF berjumlah 1 hop (1
lompatan) dari kanan, kiri, atas, atau bawah jika dilihat dari desain jaringan. Maka
langkah pertama yang harus dilakukan oleh sebuah routing OSPF untuk dapat
menemukan routing tetangganya dan dapat membuka hubungan. Mekanisme ini
selalu memberitahukan apakah routing tetangganya valid atau tidak valid.
OSPF bekerja dengan mengirimkan broadcastmessage dari setiap routing ke
seluruh routing yang ada pada satu jaringan. OSPF juga menjaga link dengan
mengirimkan paket “HELLO” ke setiap routing tetangganya dan mendapatnya
keseluruhan informasi tabel routing (Kurose & Ross, 2011). Beberapa kelebihan dari
OSPF antara lain:
a. OSPF bukan protokol propiertary.
b. Menggunakan utilisasi bandwidth yang rendah.
c. Mendukung VSLM.
d. Tidak memiliki batasan jumlah hop.
e. Mendukung multiple path.
f. Mendukung jaringan dalam skala besar.
Pembagian area dalam OSPF dapat dilihat pada gambar 2.2 Setiap interface hanya
dapat memiliki satu area. area backbone merupakan area 0.
18
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 2. 1. Pembagian Area OSPF
(Sumber : Sofana, 2017)
Pada prosesnya dalam membentuk hubungan dengan tetangga, routing OSPF
akan mengirimkan sebuah paket berukuran kecil secara periodic kedalam jaringan
atau kesebuah perangkat yang terhubung langsung dengannya. Paket kecil tersebut
diistilahkan sebagai Hellopacket. Pada kondisi standar, hellopacket dikirimkan
berkala setiap sekali (dalam media broadcastmulti-access diartikan satu host
mengirim data ke banyak host) dan 0 detik sekali dalam media point-to-point yaitu
proses komunikasi dengan dua host / komputer / routing istilah point satu ke point
lainya.
Hello packet berisikan informasi pernak-pernik yang ada pada routing
pengirim. hello packet pada umumnya dikirim dengan menggunakan multicastaddress
(multicastaddress mengirimkan paket host lain berdasarkan kelompok yang sama,
dalam hal ini hanya routing yang menggunakan protokol OSPF) untuk menuju ke
semua routing yang menjalankan OSPF (IP multicast pada routing OSPF yaitu
224.0.0.5)(Fiade, 2013).
Gambar 2. 2.OSPFPacket
19
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
(Sumber : Sofana, 2017)
Terdapat lima langkah routing protocol OSPF dalam tahap mulai dari awal
hingga saling dapat bertukar informasi. Berikut ini adalah langkah-langkahnya:
a. Membentuk Adjacency Routing, yakni Routing yang bertetangga atau
routing yang terdekat.
b. Memilih DR (designated routings) dan DBR (backup DRs). yang
merupakan peran penting yang berfungsi sebagai pusat komunikasi seputar
informasi OSPF dalam jaringan tersebut.
c. Mengumpulkan state-state dalam jaringan, yang tujuanya untuk bertukar
informasi mengenai state-state dan jalur-jalur yang ada dalam jaringan.
d. Memilih rute terbaik untuk digunakan, dengan memilih rute terbaik untuk
dimasukan ke dalam routingtabel.
e. Menjaga informasi routing tetap up to date.
Pada OSPF terdapat beberapa paket LSP (Link StatePackets), masing-masing
paket dibutuhkan dalam proses routing pada OSPF. Berikut paket-paket LSP pada
OSPF. Hello packet digunakan untuk memulai dan menjaga keterhubungan informasi
dengan routing OSPF yang lain.
a. DBD (Packet Database Description) – DBD untuk memeriksa dan
mensinkronisasikan antar routing.
b. LSR (Link stateRequest) – LSR digunakan untuk menarik informasi dari
yang lain.
c. LSU (Link stateUpdate) – Paket ini digunakan untuk menjawab LSR.
d. LSAck (Link stateAcknowledgment) – LSAck digunakan untuk mengirim
informasi paket LSU yang diterima routing.
2.4. EIGRP
EIGRP (Enchanced Interior Gateway Routing Protocol) merupakan routing
protocol distance vector yang bertujuan untuk meningkatkan kekurangan dari routing
protokol IGRP, selain itu EIGRP dan IGRP adalah routing protocol Cisco proprietary
dengan kata lain protokol ini hanya bisa di gunakan di perangkat Cisco saja, EIGRP
sering dikatakan protokol routing jenis hybrid di karenakan pada EIGRP terdapat fitur
link-state dan distance vector routing protocols, namun mau bagaimanapun EIGRP
20
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
dasar nya adalah routing protocol distance vector, di mana informasi tentang jaringan
di pelajari dari tetangganya yang terhubung langsung.EIGRP merupakan advance
distance vector routing protocol itu termasuk fitur yang tidak ditemukan di routing
protocol distance vector lainnya seperti IGRP dan RIP.Fitur yang terdapat pada
EIGRP:
1. Diffusing Update Algorithm (DUAL)
Sebagai mesin komputasi yang menggerakan EIGRP, Diffusing Update
Algorithm (DUAL) berada pada pusat protocol routing. DUAL
berfungsi untuk menjamin jalur bebas loop dan jalur cadangan di
seluruh domain perutean. EIGRP menyimpan semua rute cadangan
yang tersedia untuk tujuan sehingga dapat dengan cepat beradaptasi
dengan rute alternatif bila perlu.
2. Establishing Neighbor Adjacencies
EGRP membangun hubungan dengan routing EIGRP tetangganya yang
terhubung langsung, Neighbor Adjacencies ini digunakan untuk
melacak status tetangga.
3. Reliable Transport Protocol
Reliable Transport Protocol (RTP) itu unik untuk EIGRP menyediakan
pengiriman paket EIGRP ke tetangga. RTP dan pelacakan Neighbor
Adjacencies mengatur panggung untuk DUAL.
4. Partial and Bounded Updates
EIGRP menggunakan istilah pasial dan terikat ini merujuk pada
pembaruannya, tidak seperti RIP, EIGRP tidak mengirimkan
pembaruan secara berkala. Parsial berarti pembaruan hanya mencakupi
informasi tentang perubahan rute, seperti tautan baru atau tautan yang
tidak tersedia. Istilah terikat mengacu pada penyebaran pembaruan
parsial yang dikirim hanya ke routing yang mempengaruhi perubahan.
Ini meminimalkan bandwidth yang diperlukan untuk mengirim
pembaruan EIGRP.
5. Equal and Unequal Cost Load Balancing
EIGRP mendukung penyeimbangan beban cost yang sama dan
penyeimbangan beban cost yang tidak sama, yang memungkinkan
21
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
administrator untuk mendistribusikan aliran lalu lintas di jaringan
mereka dengan lebih baik.
EIGRP Message Types:
EIGRP menggunakan 5 paket tipe yang berbeda, paket EIGRP dikirim
menggunakan RTP yang reliable atauunreliable dan dapat dikirim sebagai
unicast, multicast, atau terkadang keduanya.EIGRP paket biasa dipanggil
EIGRP messages, berikut 5 EIGRP paket tipe:
1. Hello Packet
EIGRP menggunakan Hello paket untuk menemukan
routing lain yang mendukung EIGRP pada tautan yang
terhubung langsung. Paket Hello digunakan oleh routing untuk
membentuk kedekatan tetangga EIGRP, juga dikenal sebagai
hubungan tetangga.
Paket Hello EIGRP dikirim sebagai IPv4 atau IPv6
multicast, dan menggunakan pengiriman RTP yang tidak dapat
diandalkan. Ini berarti bahwa penerima tidak usah membalas
dengan paket acknowlegdment.Paket ini dikirim menggunkan
multicast, IP multicast untuk IPv4 adalah 224.0.0.10 dan
FF02::A untuk IPv6
2. Update Packet
EIGRP mengirimkan paket update untuk menyebarkan
informasi perutean. Paket update dikirim hanya jika diperlukan.
Pembaruan EIGRP hanya berisi informasi perutean yang
diperlukan dan dikirim hanya ke rute yang memerlukannya.
Berbeda dengan RIP protokol routing distance vector,
EIGRP tidak mengirim update secara berkala. EIGRP
mengirim pembaruan tambahan hanya ketika kondisi tujuan
berubah. Ini mungkin termasuk ketika jaringan baru tersedia,
jaringan yang ada menjadi tidak tersedia, atau perubahan terjadi
dalam metrik perutean untuk jaringan yang ada.
Paket update EIGRP menggunakan pengiriman yang
andal (reliable), yang berarti routing pengirim memerlukan
pengakuan. Paket pembaruan dikirim sebagai multicast bila
22
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
diperlukan oleh banyak routing, atau sebagai unicast bila hanya
diperlukan oleh satu routing.
3. Acknowledgement Packet
EIGRP mengirimkan paket Acknowledgement (ACK)
ketika pengiriman yang andal (reliable) digunakan. Pengakuan
EIGRP adalah paket Hello EIGRP tanpa data apa pun. RTP
menggunakan pengiriman yang andal (reliable) untuk paket
Update, Query, dan Reply. Paket Pengakuan EIGRP selalu
dikirim sebagai unicast yang tidak dapat diandalkan
(unreliable).
4. Query Packet
DUAL menggunakan paket Query dan Reply ketika
mencari jaringan dan tugas lainnya. Query dan Reply
menggunakan pengiriman yang andal (reliable). Query dapat
menggunakan multicast atau unicast, sedangkan
Acknowledgement selalu dikirim sebagai unicast.
5. Reply Packet
Dikirim sebagai respons terhadap permintaan EIGRP,
semua tetangga harus mengirim Reply paket, terlepas dari
apakah mereka memiliki rute ke jaringan yang tumbang.
Karena Reply juga menggunakan pengiriman yang dapat
diandalkan.
2.5. Border Gateway Protocol (BGP)
Exterior Gateway Protocol (EGP) dapat menghubungkan beberapa AS.
Sebagai contoh, menghubungkan dua buah ISP yang berbeda area, menghubungkan
beberapa negara, dan sebagainya. Protokol yang digunakan adalah BGP (Border
Gateway Protocol). BGP termasuk dalam katagori Path Vector (PVT) (Sofana, 2017).
23
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 2. 3. Gabungan AS (Autonomous System)
(Sumber : Sofana, 2017)
Seperti halnya IGP, pada BGP akan dilakukan proses advertise IPv4 prefixes.
BGP juga akan melakukan neighbor relationship sebelum melakukan pertukaran
informasi topologi dengan routing-routing tetangganya (neighbors). Sehingga routing
BGP dapat memutuskan rute terbaik untuk mencapai tujuan.
Namun BGP tidak mengharuskan routing tetangga (neighbors) menggunakan
IP subnet yang sama. Sebagai gantinya, routing BGP menggunkaan TCP connection
(port 179) untuk menyampaikan BGP messages, ke routing lain. Dengan demikian,
routing tetangga dapat menerima messages tersebut, baik yang satu subnet maupun
yang berbeda dalam menentukan rute terbaik, BGP akan menggunakan BGP path
attributes, bukan metric Secara umum BGP path attributes dapat dianalogikan
sebagai IGP matric, namun keduanya berbeda (Sofana, 2017).
2.6. Routing Redistribution
Routing Redistribution merupakan suatu cara untuk mengirimkan rute yang
telah dipelajari oleh routing protocol yang berbeda. Penggunaan lebih dari satu jenis
routing protocol didalam suatu jaringan biasanya dihadapkan pada beberapa hal
seperti company merger, adanya multiplenetworkadministrator, ataupun karena
penggunaan perangkat dari vendor yang berbeda (Sofana, 2017).
Routing protocolredistribution menjadi pilihan yang populer dalam
memberikan informasi rute antara routing protocol yang berbeda karena mudah dalam
konfigurasi dan memiliki fleksibilitas untuk mendukung skenario berbasis
24
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
policy.Perbedaan karakteristik dari setiap routing protocol seperti metric,
administrativedistance harus diperhatikan agar penerapan routing
protocolredistribution dapat bekerja (Le, Xie, & Zhang, 2007).
2.7. Video Streaming
Video streaming merupakan cara yang paling efisien dalam menikmati konten
digital dibandingkan dengan media seperti CD/DVD. Protokol streaming menentukan
seberapa baik suatu video dikompresi dan didistribusikan ke seluruh jaringan serta
menentukan persyaratan memori pada perangkat pengguna.
Gambar 2. 4. Penggunaan Video Streaming
(Sumber : Bing, 2015)
Video streaming menyederhanakan digital rights management (DRM) atau
perlindungan konten sejak potongan-potongan kecil dari konten video didistribusikan
ke perangkat pengguna. Selain itu konten yang disimpan di dalam cache perangkat
pengguna tidak selamanya tersimpan untuk mengurangi risiko pembajakan konten
dikarenakan dalam video streaming tidak ada pengontrolan oleh hardware dan
enkripsi seperti jaringan TV kabel yang menggunakan STB(Bing, 2015).
Real-time Transport Protocol (RTP) dengan User Datagram Protocol (UDP)
adalah sebuah protokol jaringan berbasis IP satu arah yang dirancang untuk real-time
multimedia traffic. Karena UDP merupakan protokol connectionless yang dapat
mengakibatkan paket-paket yang hilang dan memiliki kesulitan dalam melewati
25
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
sebuah firewall. Pada sisi lain videoonline streaming biasanya menggunakan HTTP
dengan koneksi dua arah yang mengirim ulang paket-paket data jika terjadi kerusakan
selama dilakukannya pendistribusian video.
Gambar 2. 5. Pengaturan FTP pada Video Streaming
Dengan demikian HTTP menjamin bahwa semua data pada akhirnya akan
disampaikan dengan sempurna ke tujuan. Karakteristik paket-paket data video
streaming yang dikompresi sangat sensitif terhadap hilangnya informasi, khususnya
hilangnya paket secara acak dikarenakan koneksi yang tidak stabil. Dengan demikian
protokol yang praktis dan dapat meminimalisir hilangnya paket lebih diminati untuk
video streaming melalui internet, meskipun delay yang terjadi harus dikalibrasi
dengan baik. HTTP adalah protokol standar untuk pengiriman data yang banyak
digunakan karena dapat bekerja dengan banyak web server dan infrastruktur yang ada,
termasuk CDNs, caches, firewalls, dan NATs. Peningkatan keamanan untuk
streaming dapat dicapai melalui protokol yang lebih aman seperti HTTPS(Bing,
2015).
Terdapat perbedaan antara paket data video streaming dengan paket data pada
umumnya FTP. Berdasarkan penelitian sejenis sebelumnya dengan judul “Evaluasi
Kinerja Routing Protokol RIPng, OSPFv, dan EIGRP pada Jaringan IPv6” oleh Fadly
Robby tahun 2016 yang menggunakan objek penelitian FTP. Setelah penulis
bandingkan objek penelitian FTP pada penelitian sebelumnya dengan video streaming
yang penulis lakukan terdapat beberada perbedaan yang dapat dilihat pada tabel 2.2.
26
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 2. 2. Perbedaan Streaming dan FTP
No. Perbedaan Streaming FTP
1. Transport Protocol UDP / RTP TCP
2, Input Pixel / Bit Rate WindowsSize
. Jenis Protokol Connectionless Connection Oriented
4. Port Number 5004 21
5. Tools Wireshark Wireshark
2.8. Cisco
Gambar 2. 6. Cisco System
(Sumber : Sofana, 2017)
Cisco atau tepatnya Cisco Systems adalah sebuah perusahaan yang didirikan
pada tahun 1984 oleh dua orang staf Stanford University bernama Leonard Bosack
dan Sandy K. Lerner. Bisnis utama Cisco meliputi berbagai perangkat
internetworking, seperti routing, bridge, hub, dan switch. Kisah tentang Cisco systems
dimulai sekitar tahun 1980 hingga 1981, yaitu setelah Xerox PARC (Palo Alto
Research Center) menghibahkan beberapa komputer Alto dan Ethernet Card kepada
Universitas Stanford.
Gambar 2. 7. Pendiri Cisco
(Sumber : Sofana, 2017)
27
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Komputer Alto merupakan komputer grafis yang telah mengilhami Steve Jobs
(pendiri Apple Computer) untuk membuat Macintosh yang legendaris. Selain itu,
teknologi Ethernet yang digunakan oleh Alto juga telah mengilhami beberapa staf
Standford University untuk melakukan riset dibidang jaringan komputer.
Gambar 2. 8. Alto Computer Buatan Xerox
(Sumber : Sofana, 2017)
Sehingga komputer-komputer yang ada di lingkungan Universitas Stanford
dapat saling berkomunikasi melalui jaringan komputer. Pada mulanya staf Standford
hanya melakukan riset dan bekerja untuk tujuan ilmiah dan pendidikan. Kemudian
dua orang staf bernama Leonard Bosack dan Sandy K. Lerner menginvestasikan dana
pribadi untuk mengembangkan multi protokol routingyang ditanamkan dalam
perangkat berbentuk seperti komputer yang diberi nama Cisco (Sofana, 2017).
Cisco IOS (Internetwork Operating System) adalan nama sistem operasi yang
digunakan pada perangkat routing dan switch buatan Cisco. IOS merupakan sistem
operasi multitasking yang menyediakan fungsi-fungsi routing, switching,
internetworking, dan telecommunication. Cisco IOS menyediakan Command Line
Interface(CLI). Jadi, program atau file konfigurasi harus disiapkan terlebih dahulu di
komputer dan kemudian ditransfer ke perangkat Cisco via TFTP (Trivial File
Transfer Protocol).
Kurt Lougheed, salah seorang pendiri Cisco Systems, melakukan riset untuk
meningkatkan kemampuan perangkat Cisco. Hasilnya adalah CLI generasi pertama
yang digunakan pada routing Cisco. Saat itu, fitur-fitur yang disediakan masih
terbatas dan semua perintah harus diketikkan terlebih dahulu sebelum diproses.
28
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Setelah menekan tombol “Ctrl + z” barulah perintah-perintah yang sudah diketikkan
dapat diproses.
Jika terjadi error maka semua perintah harus diketikkan kembali dari awal.
Pada awal tahun 1990, Greg Satz dan Terry ditugaskan untuk menyempurnakan CLI.
Setalah lebih dari 18 bulan, mengalami pergantian tim dan penyempurnaan. Maka
keluarlah CLI terbaru yang diberi nomor versi 9.21. Inilah Cisco CLI yang menjadi
awal kemunculan Cisco IOS (Sofana, 2017).
2.9. Virtual Private Network (VPN)
VPN merupakan sebuah jaringan private yang menghubungkan satu node
jaringan ke node lainnya dengan menggunakan jaringan public (internet). Data yang
dilewatkan akan dienkapsulasi dan dienkripsi agar terjamin kerahasiaanya (Safitri,
n.d, Rosydina, 2012).
Ada jenis implementasi jaringan VPN seperti yang ditunjukan oleh gambar
berikut, antara lain:
Remote accsess VPN – menyediakan Remote accsess ke jaringan intranet atau
extranet perusahaan yang memiliki kebijakan yang sama sebagai jaringan
private.
Intranet VPN – menghubungkan antara kantor pusat suatu perusahaan dengan
kantor cabang, kantor pembantu memalui sharednetwork menggunakan koneksi
yang permanen (dedicated).
Extranet VPN – menghubungkan konsumen, suppliers, mitra bisnis, dan
beberapa komunitas dengan kepentingan yang sama ke jaringan intranet
perusahaan memalui infrastruktur yang terbagi menggunakan koneksi dedicated.
Gambar 2. 9. Extranet VPN, intranet VPN dan Remote accsess VPN
(Sumber : Safitri, 2017)
29
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
2.10. DMVPN
Gambar 2. 10. DMVPN Technology
(Sumber : Cisco Systems, 2008)
DMVPN merupakan sebuah perangkat lunak Cisco IOS untuk membangun
IPSec+GRE VPN secara dinamis. DMVPN menggunakan 2 teknologi yaitu Next Hop
Resolution Protocol (NHRP) Multipoint GRE Tunnel interface(Sullenberger, 2010).
Dynamic Multipoint Virtual Private Network (DMVPN) adalah jaringan WAN
yang dapat menghubungkan satu jaringan dengan jaringan lain enggunakan jaringan
publik atau internet. DMVPN dapat bekerja secara point to multipoint dalam
berhubungan satu dengan yang lainnya. DMVPN (Dynamic Multipoint VPN) adalah
salah satu layanan yang di berikan Cisco untuk memenuhi kebutuhan suatu
perusahaan besar agar dapat saling terhubung antara kepala perusahaan dengan kantor
Cabang.
Dalam penjabaran katanya satu persatu DMVPN disebut dynamic multipoint
karena teknologi ini memungkinkan suatu jaringan bekerja secara point to multipoint
yang berati dapat berhubungan dengan banyak jaringan. Virtual karena pada dasarnya
jaringan ini tidak ada secara fisik hanya berupa jaringan virtual saja.
Sedangkan private maksudnya DMVPN merupakan jaringan private yang
biasa digunakan oleh instansi atau kelompok tertentu untuk membuat jaringan seolah-
olah mengakses jaringan lokalnya sendiri, namun menggunakan jaringan public,
30
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
sehingga akses data hanya bisa dilakukan oleh anggota dari instansi atau kelompok
tersebut.
Dalam DMVPN sering dijumpai istilahhub dan spoke, di manahub itu sebagai
server dan spoke sebagai client. Jadi dengan DMVPN ini sebuah perusahaan,
organisasi, atau instansi yang terpisah secara geografis dapat berhubungan satu sama
lain menggunakan jaringan publik secara aman dan nyaman.
DMVPN merupakan gabungan dari beberapa teknologi, yaitu:
1. Multipoint GRE
Multipoint GRE (mGRE) GRE (Generic Routing
Encapsulation) atau IP tunneling (IP encapsulation) adalah teknik
enkapsulasi packet IP di dalam packet IP. Lebih mudahnya, GRE bisa
menciptakan "terowongan" sebagai jalur data khusus untuk
meneruskan sebuah packet melalui jaringan komputer, baik itu
jaringan komputer pribadi ataupun publik.
Dalam GRE ada beberapa yang dilakukan konfigurasi yaitu
tunnelsource, dan tunneldestination. Sedangkan untuk mGRE
(Multipoint Generic Routing Encapsulation) berarti GRE yang dapat
bekerja secara multipoint, tidak secara point to point. Dalam mGRE
yang dibutuhkan hanya tunnel source dan tunnel mode GRE
multipoint, untuk tunneldestination tidak dikonfigurasikan.
Salah satu kekurangan protokol mGRE adalah tidak dapat
melakukan konfigurasi untuk mapping, oleh karena itu dalam
teknologi DMVPN dibutuhkan NHRP untuk proses mapping
(pemetaan) tersebut. Dalam DMVPN setiap routinghub harus memiliki
protokol mGRE sedangkan pada spoke bisa memiliki protokol mGRE
atau GRE tergantung dari kebutuhan.
2. NHRP
NHRP adalah suatu teknologi yang digunakan untuk mapping
(pemetaan) dari alamat tunnel ke alamat fisik. Pada DMVPN protokol
NHRP berfungsi sebagai mapping dari IP tunnel ke IP NMBA.
Sedangkan NBMA adalah “The Non-Broadcast Multiple
31
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Access(NBMA) address is the IP address used as tunnel source (or
destination)”.
NHRP merupakan protokol clientserverdi mana ada routinghub
yang bertindak sebagai Server dan routingspoke bertindak sebagai
client. Masing-masing spoke mendaftarkan alamat alamat source dan
destination kepada hub, lalu hub membuat database NHRP, dan antar
spoke atau hub ke spoke bisa terhubung satu sama lain.
Dalam NHRP, routing bisa dikonfigurasi sebagai NHC (NHRP
Client) ataupun NHS (NHRP Server). NHRP bertugas sebagai agen
mapping dan mengirim semua mapping yang dibuat NHC Menurut
dokumen presentasi Cisco yang berjudul “Dynamic Multipoint VPN
Hub and Spoke” berikut konfigurasi NHRP pada routinghub dan
routingspoke:
Untuk mengkonfigurasi interface mGRE menggunakan NHRP.
Berikut adalah perintah diperlukan: #ip nhrp network-id (adalah nomer
jaringan pada hub dan spoke).
Untuk menghubungkan spoke dengan hub, spoke harus memasukan
perintah : #ip nhrp map ( ip tunnel dan ip routinghub).
Untuk jaringan multicastspoke harus menambahkan perintah : #ip nhrp
map multicast (ip routinghub).
Untuk mendaftarkan spoke ke hub, maka spoke harus memasukan perintah
NHS (next hop Server) sebagai berikut : #ip nhrp nhs (ip tunnel hub).
Untuk perintah jaringan multicast pada hub, hub harus mengirimkan
trafficmulticast ke semua spoke yang terdaftar. hal itu harus dilakukan
secara dinamis dengan perintah sebagai berikut: #ip nhrp map multicast
dynamic.
Dalam teknologi DMVPN terdapat phase dalam penerapannya, di mana
setiap phase memiliki karakteristik yang berbeda-beda satu dengan yang
lainnya.
1. Phase 1
Phase 1 dalam tekonologi DMVPN memiliki karakteristik bekerja
secara Hub and Spoke. Di mana pada Phase 1 semua lalu lintas (traffic)
melalui hub. Misalkan jika sebuat spoke ingin saling berhubungan
32
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
sesamanya maka spoke itu harus terlebih dahulu melewati hub sebagai
pusat lalu lintasnya.
Gambar 2. 11. DMVPN Phase 1
(Sumber : Cisco Systems, 2008)
2. Phase 2
Phase 2 memiliki karakteristik bekerja secara spoke to spoke, yang
artinya jika dalam jaringan DMVPN ingin dilakukan koneksi antara spoke
maka koneksi itu bisa terjadi tanpa harus melewati hub terlebih dahulu.
Gambar 2. 12. DMVPN Phase 2
(Sumber : Cisco Systems, 2008)
33
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
3. Phase 3
DMVPN Phase 3 adalah kelanjutan dari phase 2 dengan menutupi
kekurangan dan keterbatasan yang ada pada phase 2. phase ini sangat
cocok untuk jaringan berskala besar.
Gambar 2. 13. DMVPN Phase 3
(Sumber : Cisco System, 2008)
2.11. Multi Protocol Label Switching (MPLS)
Multiprotocol Label Switching (disingkat menjadi MPLS) yaitu adalah
teknologi penyampaian paket pada jaringanbackbone berkecepatan tinggi. Asas
kerjanya menggabungkan beberapa kelebihan dari sistem komunikasi circuit-switched
dan packet-switched yang melahirkan teknologi yang lebih baik dari keduanya.
Sebelumnya, paket-paket diteruskan dengan protokolrouting seperti OSPF dan BGP.
Protokol routing berada pada lapisan network pada layer OSI, sedangkan MPLS
berada di antara lapisan kedua dan ketiga(Sofi, Rupinder, & Gurm, 2013).
Prinsip kerja MPLS ialah menggabungkan kecepatan switching pada layer 2
dengan kemampuan routing dan skalabilitas pada layer 3. Cara kerjanya adalah
dengan menyelipkan label di antara headerlayer 2 dan layer pada paket yang
diteruskan. Label dihasilkan oleh Label-Switching Routingdi mana bertindak sebagai
penghubung jaringan MPLS dengan jaringan luar. Label berisi informasi tujuan node
selanjutnya kemana paket harus dikirim. Kemudian paket diteruskan ke
34
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
nodeberikutnya, di node ini label paket akan dilepas dan diberi label yang baru yang
berisi tujuan berikutnya. Paket-paket diteruskan dalam path yang disebut LSP (Label
Switching Path) (Kristiana et al., 2012).
Gambar 2. 14. Contoh Konsep dasar MPLS
(Sumber : Kristiana et al, 2012)
2.11.1. Arsitektur MPLS
Jaringan MPLS terdiri atas sirkuit yang disebut Label Switched
Path (LSP), yang menghubungkan titik-titik yang disebut Label
Switched Routing (LSR). Setiap LSP dikaitkan dengan sebuah
ForwardingEquivslence Class (FEC), yang merupakan kumpulan
paket yang menerima perlakuan forwarding yang sama di sebuah LSR.
FEC didefinisikan dengan pemasangan label. Arsitektur MPLS
dipaparkan dalam RFC-01 (Safitri, n.d, Rosydina, 2012).
Untuk membentuk LSP, diperlukan suatu protokol persinyalan.
Protokol ini menentukan forwarding berdasarkan label pada paket.
Label yang pendek dan berukuran tetap mempercepat proses
forwarding dan mempertinggi fleksibelitas pemilihan jalur. Hasilnya
adalah network datagram yang bersifat lebih connection-oriented
(Safitri, n.d, Rosydina, 2012).
2.11.2. Struktur Jaringan MPLS
Struktur jaringan MPLS terdiri dari Edge Label Switching
Routings atau Edge LSRs yang mengelilingi sebuah coreLabel
Switching Routings (LRSs). Adapun elemen-elemen dasar penyusun
jaringan MPLS adalah: (Safitri, n.d, Rosydina, 2012).
35
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Edge Label SwitchingRoutings (ELSR)
ELSR ini terletak pada perbatasan jaringan MPLS, berfungsi
untuk mengaplikasikan label ke dalam paket-paket yang masuk ke
dalam jaringan MPLS. Sebuah MPLS Edge Routing akan
mengevaluasi Kinerja header IP, dan akan menentukan label yang
tepat untuk dienkapsulasi ke dalam paket tersebut ketika sebuah
paket IP masuk ke dalam jaringan MPLS, dan ketika paket berlabel
meninggalkan jaringan MPLS, maka edge routing yang lain akan
menghilangkan label tersebut (label switches).
Label Distribution Protocol (LDP)
LDP merupakan suatu prosedur yang digunakan untuk
menginformasikan ikatan label yang telah dibuat dari LSR ke LSR
lainnya dalam suatu jaringan MPLS.
2.11.3. Komponen Jaringan MPLS
Dalam menjalankan fungsinya, MPLS memiliki komponen
dasar sebagai penyusun jaringannya, sebagaimana tampak pada
gambar di bawah ini: (Cittadini, Di Battista, & Patrignani, 2013).
Gambar 2. 15. Komponen MPLS
(Sumber : Cittadini, Di Battista, & Patrignani, 2013)
6. MPLS Node
Routing pada jaringan MPLS yang berfungsi meneruskan paket
berdasarkan label yang mengacu pada tabel routing.
7. MPLS Label
36
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Header yang terletak diantara layer 2 dan layer 3 header, berfungsi
untuk mengidentifikasi alur suatu paket. Header MPLS terdiri atas
2 bit data, termasuk 20 bit label, 2 bit eksperimen, dan 1 bit
identifikasi stack, serta 8 bit TTL.Label ini memberikan batasan-
batasan sebagai berikut:
a. Tujuan Unicast Routing.
b. Teknik Traffic.
c. Multicast.
d. Virtual Private Network (VPN).
e. QoS.
8. Provider Edge (PE) Routing
a. MPLS Ingress Node: mengatur trafik saat paket memasuki
MPLS core.
b. MPLS Engress Node: mengatur trafik saat paket meninggalkan
MPLS core.
9. Label Edge Routing (LER)
Berfungsi menghubungkan sebuah MPLS domain dengan node
yang berada di luar MPLS domain. LER mendukung berbagai port
yang dihubungkan ke network (seperti ATM dan Ethernet).
10. Forwarding Equivalent Class (FEC)
Ketika paket masuk dalam jaringan, FEC melawan IP
Konvensional dalam MPLS. Penentuan FEC didasarkan pada
kebutuhan yang ditentukan ke dalam satuan paket.
11. Label Switched Path (LSP)
Merupakan jalur yang terbentuk dari serangkaian Label Switching
Hop yang digunakan oleh Label Swapping untuk meneruskan paket
berdasarkan tabel Forwarding Equivalent Class (FEC) dari satu
MPLS node ke MPLS node yang lain.
12. Label Switching Routing (LSR) / Provider (P) Routing
Berfungsi sebagai alat penerus kecepatan tinggi yang mampu
meneruskan paket-paket layer dengan melihat tabel pada tabel
routing label untuk mendukung MPLS Forwarding.
13. Label Distribution Path (LDP)
37
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Protokol yang berfungsi untuk mendistribusikan informasi yang ada
pada label ke setiap LSR pada MPLS. Protokol ini digunakan untuk
memetakan FEC ke dalam label yang selanjutnya akan dipakai
untuk menentukan LSP. LDP message dapat dikelompokan
menjadi 4 pesan, yaitu:
Discovery Messages, yaitu pesan yang memberitahukan
dan memelihara hubungan dengan LSR yang baru
tersambung ke MPLS.
Session Messages, yaitu pesan untuk membangun,
memelihara dan mengakhiri sesi antara titik LDP.
Advertisement Messages, yaitu pesan untuk membuat,
mengubah dan menghapus pemetaan label pada MPLS.
Notification Messages, yaitu pesan yang menyediakan
informasi dan sinyal informasi jika terjadi error.
2.11.4. Cara Kerja Jaringan MPLS
Konsep utama MPLS adalah teknik peletakan label dalam
setiap paket yang dikirim melalui jaringan. MPLS bekerja dengan cara
memberi label untuk paket-paket data, untuk menentukan rute dan
prioritas pengiriman paket tersebut. Label tersebut akan memuat
informasi penting yang berhubungan dengan informasi routing suatu
paket, diantaranya berisi tujuan paket serta prioritas paket mana yang
harus dikirimkan terlebih dahulu(Cittadini et al., 2013).
Prinsip kerja MPLS ialah menggabungkan kecepatan switching
pada layer 2 dengan kemampuan routing dan skalabilitas pada layer 3
sehingga menjadi solusi jaringan terbaik dalam menyelesaikan masalah
kecepatan, scalability, QOS (Quality of Service), dan rekayasa trafik.
Cara kerjanya adalah dengan menyelipkan label di antara headerlayer
2 dan layer3 pada paket yang diteruskan. Label yang berisi informasi
tujuan nodedihasilkan oleh LabelSwitching Routing (LSR), di mana
label ini nantinya bertindak sebagai penghubung jaringan MPLS
dengan jaringan luar. Paket diteruskan ke node,kemudian label paket
akan dilepas dan diberi label yang baru yang berisi tujuan berikutnya.
38
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Cara kerja MPLS dibagi dalam dua area yaituControl Plane
dan Forwarding Plane. Control Plane membuat apa yang disebut
“Forwarding Table”, sementara Forwarding Plane meneruskan paket
ke interface tertentu (berdasarkan Forwarding Table).
1. Control Plane (Komponen Kontrol)
Control Plane bertanggung jawab melakukan binding label
MPLS ke rute-rute yang ada dalam routing table, kemudian
mendistribusikan rute-rute yang sudah berlabel tersebut ke Routing
yang dapat menjalankan MPLS. Selain itu, Control Pane juga
bertanggung jawab untuk menjaga dan memelihara Label
Forwarding Information Base (LFIB) yang berisi informasi paket
yang akan diteruskan ke Routing tujuan.
Control Plane membentuk fungsi yang berkaitan dengan
pengidentifikasian reachability ke prefix tujuan. Sehingga bagian
kontrol terdiri dari semua informasi routinglayer beserta proses
yang berjalan di dalamnya yang berkaitan dengan pertukaran
informasi reachability untuk suatu prefix layer tertentu. Selain itu,
control plane juga membentuk suatu fungsi pensinyalan yang
menerapkan LDP, CR-LDP, atau RSVP-TE untuk mempertukarkan
atau mendistribusikan informasi dengan routing yang lain dengan
tujuan membangun dan mengurusi forwarding table.
2. Data Plane (Komponan Forwarding)
Proses pada komponen forwarding hampir sama dengan proses
pada layerswitching. Bedanya, pada komponen forwarding
melakukan forwarding paket berdasarkan label yang diterima dari
komponen kontrol. Penentuan forwarding paket ke tujuan
berdasarkan informasi yang terdapat pada Label Forwarding
Information Base (LFIB). Secara spesifik, komponen forwarding
memeriksa informasi di dalam header paket, menelusuri table
forwarding, dan menghubungkan paket dari antarmuka input ke
antarmuka output melintasi routing (system’s switching fabric).
Berikut adalah proses yang dilakukan dalam data pane:
a. Paket IP diterima oleh LER (ingress Routing) yang
39
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
berfungsi sebagai gerbang awal data masuk ke dalam
jaringan MPLS. Dari sisi Edge dilakukan proses klasifikasi
paket ke dalam Forward Equivalence Class (FEC).
Klasifikasi ke dalam FEC ini dapat berdasarkan destination
IP address maupun nilai dari IP Precence pada header
paket IP. Setelah dilakukan klasifikasi, paket data diberikan
sebuah label agar paket dapat diteruskan pada LSR yang
dituju.
b. LSR menerima paket yang telah diberi label dan melihat
label (label lookup) terhadap paket yang datang tersebut.
Kemudian, LSR akan menentukan outgoing interface dan
outgoing label pada paket tersebut serta menukarkan label
paket yang datang tersebut dengan outgoing label yang
sesuai (label swapping). Setelah proses label selesai, paket
akan dikirimkan melalui outgoing interface tertentu menuju
Routing selanjutnya.
c. Setelah mekanisme forwarding, paket sampai pada LER
(egress). Pada LER terjadi pelepasan label dari paket dan
kemudian paket diteruskan menuju destinasi. Dengan
adanya pemisahan antara komponen kontrol dengan
komponen forwarding, setiap komponen dapat secara bebas
dikembangkan dan dimodifikasi.
Yang dibutuhkan dari pemisahan komponen ini adalah
komunikasi yang terus-menerus antara komponen kontrol dan
komponen forwarding dalam mengatur tabel forwarding paket
sehingga paket dapat sampai ke tujuan dengan tepat dan cepat.Pada
teknologi MPLS terdapat (tiga) jenis routing yaitu:
1. Routing P (Provider)
Routing P terdapat dalam MPLS Domain dan terhubung dengan
routing-routing lain yang dimiliki service provider. Pada jaringan
MPLS, routing P tidak terlalu besar bahkan terkadang tidak
terdapat routing P di dalamnya untuk menghemat biaya.
2. Routing PE (Provider Edge)
40
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Merupakan routing yang terhubung langsung dengan
routingcustomer dan routingservice provider, bertugas
menjembatani antara network berbasis IP dengan network berbasis
MPLS. Routing PE melakukan pelabelan pada paket IP yang masuk
ke dalam MPLS Domain dan juga melakukan pelepasan pelabelan
pada paket yang keluar dari MPLS Domain. Routing PE harus ada
pada setiap jaringan MPLS.
3. Routing CE (Customer Edge)
Merupakan Routing yang berada di sisi customer. Tidak terdapat
konfigurasi MPLS apapun kecuali konfigurasi routing biasa yang
bisa bersifat statik atau dinamis seperti OSPF atau EIGRP.
2.12. VPLS
VPLS adalah salah satu cara yang paling inovatif untuk meyediakan
MPLS/Ethernet VPNs, yang mengijinkan beberapa tempat dikoneksikan
menggunakan sebuah jembatan (bridge) domain melalui sebuah jaringan yang diatur
oleh penyedia layanan dengan dukungan MPLS. Seluruh klien menggunakan sebuah
VPLS terlihat seolah-olah berada pada jaringan Local Area Network (LAN) yang
sama, bahkan seandainya mereka berada pada lokasi-lokasi yang berbeda. VPLS
menggunakan antarmuka Ethernet kepada pelanggan, di mana mengijinkan
penyediaan layanan yang cepat dan fleksibel.
VPLS Supported Feature:
1. Multipoint-to-Multipoint
Dua atau lebih perangkat dikaitkan melalui jaringan inti. Tidak ada
satu perangkat pun yang ditunjuk sebagai simpul Root, tetapi semua
perangkat diperlakukan sebagai simpul Root. Semua frame dapat
dipertukarkan langsung antara node.
2. Non-TransparentOperation
Ethernet Virtual Connection (VEC) bisa transparan atau tidak
transparan sehubungan dengan PDU Ethernet (yaitu, BPDU).
Tujuan dari non-transparansi VEC adalah untuk memungkinkan
pengguna akhir untuk memiliki layanan tipe Relay Frame antara
perangkat Layer 3.
41
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
3. Circuit Multiplexing
Circuit Multiplexing memungkinkan node untuk berpartisipasi
dalam beberapa layanan melalui koneksi Ethernet tunggal. Dengan
berpartisipasi dalam berbagai layanan, koneksi Ethernet terhubung
ke beberapa jaringan logis. Beberapa contoh penawaran layanan
yang mungkin adalah layanan VPN antara situs, layanan Internet,
dan konektivitas pihak ketiga untuk komunikasi antar perusahaan.
4. MAC-Address Learning Forwarding and Aging
PEs harus mempelajari alamat MAC jarak jauh dan alamat MAC
yang dilampirkan secara langsung pada port yang menghadap
pelanggan. Pembelajaran alamat MAC menyelesaikan ini dengan
menurunkan topologi dan meneruskan informasi dari paket yang
berasal dari lokasi pelanggan. Penghitung waktu dikaitkan dengan
alamat MAC yang tersimpan. Setelah penghitung waktu berakhir,
entri dihapus dari tabel.
5. Jumbo Frame
Dukungan Jumbo Frame memberikan dukungan untuk ukuran
Frame antara 1548 hingga 9216 byte. kita dapat menggunakan CLI
untuk menetapkan ukuran Jumbo Frame untuk nilai apa pun yang
ditentukan dalam rentang 1548-9216. Nilai standarnya adalah 1500
byte di setiap antarmuka Layer 2 / VLAN. Kita dapat
mengonfigurasi dukungan Jumbo Frame pada basis per antarmuka.
6. Q-in-Q Support and Q-in-Q to EoMPLS Support
Dengan tunneling 802.1Q (Q-in-Q), CE mengeluarkan paket-paket
yang ditandai VLAN dan VPLS meneruskan paket-paket ke CE
yang jauh. Q-in-Q mengacu pada fakta bahwa satu atau lebih
802.1Q tag dapat ditemukan dalam paket di dalam interior jaringan.
Ketika paket diterima dari perangkat CE, tag VLAN tambahan
ditambahkan ke paket Ethernet yang masuk untuk memisahkan lalu
lintas dari perangkat CE yang berbeda. Paket yang tidak ditandai
yang berasal dari CE menggunakan satu tag di bagian dalam
jaringan yang diaktifkan VLAN, sementara paket yang sebelumnya
ditandai yang berasal dari CE menggunakan dua atau lebih tag.
42
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
2.13. GNS 3
GNS 3 merupakan perangkat lunak cross-platform simulator grafis yang dapat
berjalan pada Windows, OS X. dan Linux, dan dikembangkan oleh orang-orang pintar
seperti Christophe Fillot, Jeremy Grossmann, dan Juliaen Duponchelle. Fillot yang
menciptakan program prosessor emulasi MIPS (Dynamips) yang berfungsi untuk
menjalankan sistem operasi routingCisco (Neumann, 2015).
Gambar 2. 16. GNS 3
Grossmann yang menciptakan aplikasi GNS 3 yang memanfaatkan Dynamips
milik Fillot dan mengembangkan user interfaceGNS 3 lebih bersahabat. Duponchelle
membantu proses coding GNS 3, dan sangat berperan dalam pengembangan GNS 3
hingga seperti saat ini. GNS 3 memungkinkan untuk merancang dan menguji jaringan
virtual pada PC, tidak terbatas pada Cisco IOS, Juniper, MikroTik, Arista, dan Vyatta
net (Neumann, 2015).
Sebelum adanya GNS 3, terdapat RoutingSim dan Boson NetSim yang hanya
dapat mensimulasikan perintah dari Cisco IOS. Sangat berbeda dengan GNS 3 yang
memungkinkan untuk membangun laboratorium virtual sesuai dengan kebutuhan
yang diperlukan (menggunakan teknologi Cisco atau yang lainnya, menambahkan
objek tanpa batasan, mengakses project kapan pun). GNS 3 memberikan fleksibilitas
maksimal melalui kombinasi dari perangkat keras yang nyata dan kemampuan untuk
berbagi resource pada beberapa computer (Booth, 2015).
43
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
2.14. VMware Workstation
VMware Workstation adalah sebuah perangkat lunak mesin virtual untuk
arsitektur komputer x86 dan x86-64 dari VMware, sebuah bagian dariEMC
Corporation. Perangkat lunak ini digunakan untuk membuat banyak x86 dan x86-64
komputer virtual dan digunakan secara simultan dengan sistem operasi yang
digunakan. Setiap mesin virtual tersebut bisa menjalankan sistem operasi yang dipilih,
seperti Windows, Linux,varian BSD dan lain sebagainya. Dalam arti yang sederhana,
VMware workstation bisa menjalankan banyak sistem operasi secara simulatan
dengan menggunakan satu fisik mesin.
Gambar 2. 17. VMware Workstation
Kelebihan VMware Workstation:
Full virtualisasi.
Memungkinkan untuk 64 bit.
Sudah support untuk DAS, USB, SSD for Swap, RDM dan lainnya.
Sudah memungkinkanscreen capture.
Sudah memungkinkan menggunakan aplikasi berat pada OS bayangan.
Dapat mem-backup data dalam skala besar.
Kekurangan VMware Workstation:
Berlisensi, bagi yang senang open sourcecara mudahnya dengan
menggunakan keygen atau crack.
44
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tidak open source jadi untuk sistem operasi tertentu VMware belum
memungkinkan untuk digunakan.
Salah satu aplikasi yang berat dibandingkan dengan virtual machine sejenis.
2.15. File Transfer Protocol
Ilmu File Transfer Protocol (FTP) adalah protokol jaringan standar yang
digunakan untuk mentransfer file komputer dan satu host ke host yang lain melalui
jaringan berbasis TCP, seperti internet. FTP dibangun di atas arsitektur server client
dan menggunakan kontrol terpisah dan koneksi data antara client dan server.
Pengguna APP dapat mengontetikasi dirinya dengan menggunakan protokol masuk
yang jelas, biasanya dalam bentuk nama pengguna dan kata sandi, namun dapat
terhubung secara anonim jika server dikonfigurasi untuk mengizinkannya untuk
transmisi aman yang melindungi username dan password, lalu mengenkripsi isinya,
FTP sering diamankan dengan SSL/TLS (FTPS) (Rani, Narula, & Panchal, 2014).
Gambar 2. 18. File Transfer Protocol
(Sumber : Rani, Narula, &Panchal, 2014)
File transfer umumnya berfungsi sebagai media tuka menukar file atau data
dalam suatu network yang menggunakan TCP koneksi. FTP yang digunakan,
menggunakan berbasis open source guna menunjang tingkat stabilitas tinggi dan tidak
mudah terinfeksi virus dan malware. FTP merupakan metode protokol pilihan yang
paling tepat menggunakan flash disk untuk mengambil data dari komputer server(Ssl,
Jaringan, Mikrotik, & Smks, 2018).
SSL (Secure Socket Layer) diperlukan untuk menjaga proses autentikasi dan
proses transfer data yang terlebih dahulu dienkripsi. SSL memiliki beberapa versi dan
yang terbaru adalah SSLv namun pengembangan dari SSL v dinamakan TLS
(Transfer Layer Security). TLS yang merupakan pengembangan SSL tidak luput juga
dari serangan pihak ketiga, serangan tersebut dinamakan Padding Oracle On
45
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Downgraded Legacy Encryption (POODLE) yang memanfaatkan layanan yang
dimiliki TLS yaitu Downgrade dance yang artinya ada penurunan tingkat keamanan.
Dalam hal ini TLS ke protokol yang lebih rendah. Saat ini solusi untuk
terhindar dari serangan POODLE adalah dengan menonaktifkan SSL pasti memiliki
dampak tersendiri ketika client yang terhubung hanya mendukung SSL (Ilmiah, 2016)
2.16. Quality Of Service
Selain harus memperhitungkan faktor kegagalan sistem, kemanan, skalabilitas,
network yang baik juga harus memperhitungkan kualitas atau jaminan terhadap
layanan yang akan diberikan kepada pengguna. Jika jaringan komputer yang tidak
mampu memberikan jaminan layanan kepada pengguna, maka sudah dipastikan
bahwa pengguna di jaringan tidak akan nyaman menggunakan jaringan tersebut.
Sehingga dalam membangun suatu jaringan, sudah harus meperhatikan
kualitas layanan. Yang menjadi permasalahan dalam memberikan kualitas layanan
adalah teknologi yang digunakan pada jaringan komputer saat ini adalah jaringan
packet switching, di mana data yang akan dikirim dipecah-pecah terlebih dahulu
menjadi paket-paket yang lebih kecil dan kemudian dikirimkan ke komputer tujuan.
Dalam packet swicthed network, paket-paket yang dikirimkan tidak akan
dijamin unutk sampai tepat waktu di komputer tujuan. Selain itu, paket-paket tersebut
kemungkinan akan tiba tidak berurutan lagi sebagaimana urutan-urutan yang sudah
dibentuk pada saat akan dikirimkan, hal tersebut dapat terjadi karena masing-masing
paket dapat melewati jalan yang berbeda-beda untuk sampai tujuan. Bahkan dalam
packet switched network, bisa saja terjadi ada paket-paket yang tidak sampai di
komputer tujuan (Towidjodjo, 2016).
Parameter QoS (Quality of Service) yang umum digunakan dalam network packet
switched diantaranya: (Towidjodjo, 2016).
a. Packet Loss
Packet Loss merupakan suatu parameter yang menggambarkan suatu kondisi
yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang, dapat terjadi karena
collision dan congestion pada jaringan dan hal ini berpengaruh pada semua
aplikasi karena re-transmisi akan mengurangi efisiensi jaringan secara
keseluruhan meskipun jumlah bandwidth cukup tersedia untuk aplikasi-
aplikasi tersebut. Umumnya perangkat jaringan memiliki buffer untuk
46
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
menampung data yang diterima. Jika terjadi congestion yang cukup lama,
buffer akan penuh dan data baru tidak akan diterima lagi.
b. Delay
Delay merupakan waktu yang dibutuhkan sebuah paket untuk mencapai
tujuan, karena adanya antrian yang panjang, atau mengambil rute yang lain
untuk menghindari kemacetan. Delay dapat dicari dengan membagi antara
panjang paket L (bit/s) dibagi dengan link bandwidth R (bit/s).
c. Throughput
Throughput merupakan jumlah total kedatangan paket yang berhasil diamati
pada destination selama interval waktu tertentu dibagi oleh durasi interval
waktu tersebut dengan kecepatan (rate) transfer data efektif yang diukur dalam
bps (bit/s).
2.17. Metode Simulasi
Metode Simulasi adalah suatu metode untuk melakukan simulasi dan
pemodelan yang diadaptasi dari sebuah penelitian berjudul “Wireless Sensor
Networks: Modeling and Simulation” yang dilakukan oleh Sajjad A. Madani, Jawad
Kazmi, dan Stefan Mahlknecht pada tahun 2010. Pada penelitian tersebut metode
simulasi digunakan untuk melakukan pemodelan dan simulasi terhadap penelitian
Wireless Sensor Network (WSN).
Metode Simulasi merupakan metode pelatihan yang meragakan sesuatu dalam
bentuk tiruan yang mirip dengan keadaan yang sesungguhnya dengan penggambaran
suatu sistem atau proses dengan peragaan berupa model statistik atau pemeranan.
Metode simulasi terdiri dari atas beberapa tahapan, yaitu: (Madani, S. A., Kazmi, J.,
& Mahlknecht, S., 2010).
a. Problem Formulation
Proses simulasi dimulai dengan merumuskan masalah yang memerlukan
pemecahan dan pemahaman. Pada tahap ini, Anda harus memahami perilaku
sistem (sistem natural atau pun sistem buatan), mengatur operasi sistem
sebagai objek yang akan diteliti dengan menganalisis berbagai solusi alternatif
dan menyelidiki hasil yang sudah ada sebelumnya dengan permasalahan yang
sama.
b. Conceptual Model
47
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Langkah ini dimulai dengan mendeskripsikan struktur dan perilaku sistem
serta mengidentifikasi semua objek dengan atribut. Anda juga harus
menentukan variabel dan hubungan sistem dengan penelitian.
c. Input & Output Data
Pada tahap ini, Anda harus mempelajari sistem untuk mendapatkan data input
dan output. Anda harus mengamati dan mengumpulkan atribut yang dipilih
dalam tahap sebelumnya. Pemilihan ukuran sampel yang valid secara statistik
dan format data yang dapat diproses dengan komputer sangat penting.
d. Modeling
Pada tahap pemodelan, Anda harus membangun representasi dari sistem
berdasarkan model konseptual dan input & output data yang dikumpulkan
secara rinci. Model ini dibangun dengan mendefinisikan objek, atribut, dan
metode menggunakan paradigma yang dipilih.
e. Simulation
Selama tahap simulasi, Anda harus memilih mekanisme untuk menerapkan
model simulasi yang akan dibangun. Mungkin perlu untuk mendefinisikan
flowchart simulasi dan menerjemahkannya ke dalam model simulasi.
f. Verification and Validation
Verifikasi terkait dengan konsistensi, sedangkan validasi difokuskan pada
korespondensi antara model dan realitas. Berdasarkan hasil yang diperoleh
selama tahap ini, model dan implementasinya mungkin perlu disempurnakan.
Proses verifikasi dan validasi bukan merupakan fase yang menentukan
berhasil atau tidaknya simulasi dilakukan, tetapi merupakan fase yang tak
terpisahkan dengan fase yang lain.
g. Experimentation
Anda harus mengevaluasi output dari simulasi, menggunakan korelasi statistik
untuk menentukan tingkat presisi yang mewakilkan kinerja dari simulasi
tersebut. Phase ini dimulai dengan membuat desain eksperimen, menggunakan
teknik yang berbeda. Beberapa teknik tersebut meliputi, analisis sensitivitas,
optimasi, pengurangan varian (untuk mengoptimalkan hasil dari sudut
pandang statistik), dan ranking serta penyeleksian.
h. Output Analysis
48
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Output simulasi dianalisis untuk memahami perilaku sistem. Output ini
digunakan untuk mendapatkan respon tentang perilaku sistem yang asli. Pada
tahap ini, alat visualisasi dapat digunakan untuk membantu proses tersebut.
Tujuan dari visualisasi adalah untuk memberikan pemahaman yang lebih
dalam mengenai sistem yang sedang diteliti serta membantu dalam
mengeksplorasi data numerik yang dihasilkan oleh simulasi.
49 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1. Metode Pengumpulan Data
Dalam penelitian yang dilakukan, dibutuhkan data dan informasi yang
digunakan sebagai materi dan pembahasan. Oleh sebab itu, penulis melakukan
beberapa penelitian dalam mencari data dan informasi yang dibutuhkan untuk
penelitian. Metode pengumpulan data yang penulis gunakan untuk melakukan
penelitian yaitu:
1. Studi Pustaka
Pada tahapan pengumpulan data dengan menggunakan studi
pustaka, penulis mencari referensi-referensi yang terkait dengan topik dan
metode yang akan diteliti. Pencarian referensi dilakukan di perpustakaan,
toko buku, dan secara online melalui internet. Informasi yang didapatkan
digunakan untuk penyusunan landasan teori, metode penelitian, dan cara
mengevaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN,dan
VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.
2. Studi Literatur, ada pada halaman 10.
3.2. Metode Simulasi
Metode simulasi yang dilakukan pada penelitian ini adalah dengan mencoba 3
teknologi WAN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS dengan routing
protocol, OSPF, EIGRP, dan BGP. Ada 12 skenario simulasi dan selanjutnya akan
dievaluasi untuk mendapatkan nilai throughput, delay, dan packet loss. Tahapan-
tahapan proses pengembangan pemodelan dan simulasi pada penelitian ini adalah
sebagai berikut:
3.2.1. Problem Formulation
Setelah melakukan pengumpulan data maka didapatkan permasalahan
utama, yaitu terletak pada pengujian 3 teknolgi WAN VPN yaitu DMVPN
Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS.
50
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
3.2.2. Conceptual Model
Conceptual Model merupakan pengambaran konsep model simulasi,
terhadap sistem yang nyata. Pada penelitian ini digunakan GNS 3 v2.1.12.
3.2.3. Input / OutputData
Pada tahap ini kita harus membuat input dan output apa saja yang akan
dikerjakan pada simulasi. input berupa atribut apa saja yang diperlukan dalam
simulasi. Sementara output berdasarkan permasalahan yang diidentifikasi.
3.2.4. Modeling
Langkah awal tahapan ini adalah menentukan parameter dan karakterisik yang
digunakan selama simulasi, yang dinamakan dengan variable. Pada tahapan ini
dilakukan pembuatan skenario yang akan digunakan untuk simulasi.
3.2.5. Simulation
Padaphase simulasi akan dilakukan pengimplementasian atau penerapan
model yang dihasilkan pada tahapan sebelumnya pada penelitian ini implementasi
akan disimulasikan dengan variable atau parameter-parameter yang sudah
ditentukan. Proses komunikasi datayang berjalan pada GNS 3 akan direkam
dengan menggunakan wireshark. Setelah proses simulasi dilakukan maka hasil
rekaman komunikasi data tersebut diproses sesuai dengan kebutuhan yang
diperlukan yang akan menghasilkan sebuah informasi untuk proses evaluasi
kinerja.
51
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
3.3. Kerangka Berpikir
Gambar 3. 1. Kerangka Berpikir
52
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
3.4. Tools Penelitian
Tools yang digunakan dalam penelitian terdiri dari perangkat lunak (software)
dan perangkat keras (hardware).
3.4.1. Software
Berikut merupakan tabel software yang digunakan dalam penelitian baik
pada software laptop maupun pada software simulasi pada laptop, software ini
terdiri dari berbagai aplikasi yang digunakan dalam menjalankan proses
simulasi routing pada DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS.
Tabel 3. 1. Software
No. Software Version
1. VMware 14.1.3
2. Cisco IOS IOL
3. Cisco IOS CRS
4. GNS 3 2.1.12
5. Wireshark 2.6.5
6. Windows 7
7. Filezilla 3.40.0
3.4.2. Hardware
Berikut merupakan tabel hardware yang digunakan dalam penelitian
skripsi, terdiri dari processor, harddisk, RAM, mainboard, dan graphic,
hardware pada penelitian sangat berpengaruh terhadap performance laptop
ketika menjalankan simulasi padaaplikasi GNS3, terutama RAM yang
adapada laptop simulasi.
Tabel 3. 2. Hardware
No. Hardware Version
1. Processor Intel Core i7
2. Harddisk SSD128 GB
3. RAM 16 GB DDR 3
4. Mainboard Dell
5. Graphic Intel HD Graphic
53
53 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
BAB IV
IMPLEMENTASI SIMULASI DAN EKSPERIMENTAL
4.1. Problem Formulation
Pada penelitian ini membahas tentang analisis perbandingan dua teknologi
VPN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS, VPN sendiri merupakan
teknologi jaringan komputer yang memanfaatkan media komunikasi public (open
connection atau virtualcircuits), seperti internet untuk menghubungkan beberapa
jaringan lokal. Informasi yang berasal dari node-node VPN akan dibungkus
(tunneled) dan kemudian mengalir melalui jaringan public, sehingga informasi
menjadi aman dan tidak mudah dibaca oleh orang lain, dengan kata lain VPN
merupakan jaringan virtual yang dibangun diatas jaringan public.
DMVPN, MPLS L3 VPN, dan VPLS merupakan pengembangan dari
teknologi VPN, teknologi MPLS telah berkembang dan banyak oleh penyedia jasa
(Service Provider) pada jaringan utama mereka. MPLS L3 VPN merupakan salah satu
implementasiMPLS menggabungkan fitur terbaik antara model overlay dan peer-to-
peer VPN, di manarouting PE (Provider Edge) berpartisipasi dalam customer routing
sehingga dapat menjamin routing yang optimal antar site. Sedangkan dalam teknologi
DMPVN menggabungkan multiple GRE (mGre) Tunnels, dan NHRP (Next Hop
Resolution Protocol) dalam implementasinya, begitupun untuk VPLS sama seperti
DMVPN perbedaannya yaitu VPLS berjalan pada L2 transport untuk
menghubungkan antar site menjadi LAN yang begitu besar, VPLS juga berjalan pada
jaringan MPLS.
Analisis dalam penelitian ini dilakukan untuk mengetahui teknologi VPN
mana yang lebih baik antara DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dengan VPLS, yang
mana dalam penelitian ini dilakukan dengan routing protocolOSPF, EIGRP, dan BGP
sebagai EGP (External Gateway Protocol), dengan menggunakan jenis dan jumlah
Routing yang sama dengan menghitung parameter QoSmeliputi throughput, packet
loss, dan delay.
4.2. Conceptual Model
Model conceptual dibuat dengan menggambarkan topologi jaringan pada
DMPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS. Simulasi pada penelitian ini
54
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
dianalogikan seperti perusahaan penyedia jasa ISP yang memungkinkan routing
mereka saling terkoneksi satu sama lain dengan menggunakan teknologi DMVPN
Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLSdi mana pada penelitian ini menggunakan routing
protocolOSPF dan EIGRP sebagai IGP (Internal Gateway Protocol) dan BGP sebagai
EGP (External Gateway Protocol), lalu akan dilakukan perhitungan QoS meliputi
parameter throughput, packet loss, dan delayterhadap layanan video streaming dan
file transfer, dan tahap terakhir akan dilakukan Evaluasi Kinerja perbandingan antara
kedua teknologi tersebut, untuk penelitian simulasi menggunakan GNS
3.PadaDMVPN Phase 3 digunakan modul pada perancangan sebagai berikut:
4 unit Cisco routingIOL dengan 4ethernet port.
2 unit PC untuk dihubungkan dengan 2 routing.
5Connection Copper straight-through.
Sementara untuk MPLS VPNmodul yang digunakan pada perancangan tersebut
adalah:
5 unit Cisco routingIOL dengan 4ethernet port.
2 unit PC untuk dihubungkan dengan 2 routing.
6Connection Copper straight-through.
Lalu untuk VPLS modul yang akan digunakan untuk perancangan tersebut adalah:
7 unit Cisco routing IOL dengan 4 ethernet port.
1 unit Cisco routingCRS1000 series dengan 4 GigabitEthernet port.
2 unit PC untuk dihubungkan dengan 2 routing.
9 Connection Copper straight-through.
Pada penelitian ini penulis menggunakan pengalamatan IP address dan
topologi jaringan yang sudah dijelaskan pada tahap Conceptual Model. Untuk
DMVPN pada simulasi di GNS 3 fungsi cloud tidak mendukung untuk dilakukan
konfigurasi, oleh karena itu fungsi cloud digantikan dengan menggunakan routing
yang memiliki peran yang sama seperti fungsi cloud pada jaringan DMVPN Phase 3
yaitu sebagai IP tunnel dari setiap fungsi routing.
Baik pada simulasi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS pada
penamaan routing penulis menggunakan nama atau identitas sesuai dengan penamaan
peranan dari masing-masing teknologi baik itu DMPVN Phase 3, MPLS L3
VPNmaupun VPLS. Pada pengalamantan IP address penulis mencamtumkan pada
55
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
tabel dibawah ini beserta topologi jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan
VPLS yang akan digunakan pada penelitian simulasi pada GNS 3.
Tabel 4. 1. Mapping IP address DMVPN Phase 3
Device Name Interface/Port IP address
HUB Ethernet0/0 202.116.211.2/30
Tunnel0 10.10.10.1/24
Loopback0 192.168.0.1/32
Spoke-01 Ethernet0/0 202.116.212.2/30
Ethernet0/1 172.16.1.1/24
Tunnel0 10.10.10.2/24
Loopback0 192.168.0.2/32
Spoke-02 Ethernet0/0 202.116.213.2/30
Ethernet0/1 172.16.2.1/24
Tunnel0 10.10.10.3/24
Loopback0 192.168.0.3/32
56
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Pada gambar diatas di jelaskan bahwa pada jaringan DMVPN Phase 3 jalur
komunikasi antara spoke ke spoke dapat langsung berkomunikasi tanpa harus
melewati hub, dikarenakan pada DMVPN Phase3 menggunakan IP redirect dan IP
shortcut pada konfigurasinya.
Tabel 4. 2. Mapping IP address MPLS L3 VPN
Device Name Interface/Port IP address
P Ethernet0/0 112.211.36.1/30
Ethernet0/1 202.80.0.1/30
Loopback0 1.1.1.1/32
PE-01 Ethernet0/0 112.211.36.2/30
Ethernet0/1 192.168.1.1/30
Loopback0 2.2.2.2/32
Gambar 4. 1. Topologi Jaringan DMVPN Phase 3
57
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
PE-02 Ethernet0/0 202.80.0.2/30
Ethernet0/1 192.168.2.1/30
Loopback0 3.3.3.3/32
CE-01 Ethernet0/0 192.168.1.2/30
Ethernet0/1 172.16.1.1/24
Loopback0 4.4.4.4/32
CE-02 Ethernet0/0 192.168.2.2/30
Ethernet0/1 172.16.2.1/24
Loopback0 5.5.5.5/32
Pada gambar di atas dijelaskan bahwa jaringan MPLS L3 VPN merupakan
pengembangan dari jaringan MPLS. MPLS L3 VPN memiliki cara kerja yaitu
Gambar 4. 2. Topologi Jaringan MPLS L3 VPN
58
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
dengan teknologi penyampaian paket pada jaringan backbone berkecepatan tinggi
yang menggabungkan beberapa kelebihan dari sistem komunikasi circuit-switched
dan packet-switched sehingga melahirkan teknologi yang lebih baik, yang dimaksud
dengan circuit adalah model jaringan yang menerapkan sebuah jalur komunikasi yang
dedicated antara 2 station, sedangkan packet-switched merupakan metode komunikasi
jaringan digital yang menstransmisikan semua data yang terlepas dari struktur paket.
Tabel 4. 3. Mapping IP address VPLS
Device Name Interface/Port IP address
P Ethernet0/0 220.0.0.1/30
Ethernet0/1 221.1.0.1/30
Ethernet0/2 222.2.0.1/30
Ethernet0/3 223.3.0.1/30
Loopback0 5.5.5.5/32
PE-VPLS GigabitEthernet1 220.0.0.2/30
Loopback0 1.1.1.1/32
PE-01 Ethernet0/0 221.1.0.2/30
Loopback0 2.2.2.2/32
PE-02 Ethernet0/0 222.2.0.2/30
Loopback0 3.3.3.3/32
PE-03 Ethernet0/0 223.3.0.2/30
Loopback0 4.4.4.4/32
CE-01 Ethernet0/0 192.168.0.1/24
Ethernet0/1 172.16.1.1/24
Loopback0 10.10.10.1/32
59
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
CE-02 Ethernet0/0 192.168.0.2/24
Ethernet0/1 172.16.2.1/24
Loopback0 10.10.10.2/32
CE-03 Ethernet0/0 192.168.0.3/24
Loopback0 10.10.10.3/32
Gambar 4. 3. Topologi Jaringan VPLS
Pada gambar di atas adalah contoh jaringan VPLS, keberadaan VPLS itu
memanfaatkan jaringan MPL. Pada dasar nya VPLS adalah pengembangan teknologi
MPLS VPN atau biasa di panggil MPLS L2 VPN, karena VPLS bekerja pada Layer 2,
VPLS bekerja untukmengubungkan multiple site dengan broadcast-domain yang
sama melalui jaringan MPLS.
60
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
4.3. Input/ Output Data
4.3.1. Input
Input merupakan atribut yang digunakan pada penelitian ini. Terdapat
empat atribut penting yang diperlukan pada penelitian ini,yaitu:
a. Node
Nodeadalahsalah satu tutik sambungan, titik redistribusi, atau titik akhir
komunikasi, sebuah node jaringan fisik adalah aktif perangkat elekronik
(routing) yang terpasang langsung ke jaringan, dan mampu membuat,
menerima, atau mengirimkan informasi melalui saluran komunikasi.
b. Bandwidth
Bandwidthmerupakan luas atau lebar cakupan frekuensi yang digunakan
oleh sinyal dalam medium transmisi, bandwidth juga bisa dibilang
perbedaan antara frekuansi terendah dan frekuansi tertinggi dalam rentan
waktu teretentu.
c. Jenis format video streamingdan file RAR arsip
Jenis format video yang digunakan pada penelitian ini adalah .mp4 dan
.mkv dengan screen resolution 240p dan bit rate 512/64 kbps, sedangkan
untuk file transfer jenis filenya adalah .rar.
4.3.2. Output
Atribut yang digunakan untuk output pada penelitian ini adalah hasil
Evaluasi Kinerja perbandingan antar Ketiga teknologi VPN yaitu DMVPN
Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS dengan menggunakan routing
protocolOSPF dan EIGRP sebagai IGP dan BGP sebagai EGP terhadap
layanan video streaming dan file transfer, di mana paramater QoS yang
digunakan untuk menampilkan hasil dari penelitian ini adalah
a. Throughput, adalah bandwidth aktual atau sebenarnya, yang diukur
dengan satuan waktu tertentu dan pada kondisi jaringan tertentu yang
digunakan untuk melakukan transfer data dengan ukuran tertentu.
b. Packet Loss, didefinisikan sebagai kegagalan transmisi paket data
mencapai tujuan.
c. Delay, merupakan keterlambatan dalam waktu transmisi data dari
pengirim dan penerima, satuan dari delay adalah sekon (detik).
61
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
4.4. Modeling
Dalam penelitian ini, pada tahap evaluasi kinerja terdapat beberapa macam
skenario pengujian penelitian simulasi yang berbeda-beda satu sama lain, diantaranya
sebagai berikut:
4.4.1. Skenario 1 Simulasi .mp4 video streaming DMVPN Phase 3
Berikut merupakan tabel skenario 1 di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 1, pada layanan videostreaming file mp4, pada jaringan DMVPN
Phase 3 ini akan menggunakan Routing Protocol EIGRP untuk komunikasi
Spoke-to-Spoke.
Tabel 4. 4. Skenario 1
Parameter
Format Video
.mp4
Length (s) 85
Size (MB) 5,96
Screen Resolution (pixel) 360p
Bit Rate (kbps) 512/64
4.4.2. Skenario 2 Simulasi .mp4 video streaming MPLS L3 VPN
Berikut merupakan tabel skenario 2 di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 2, pada layanan videostreaming file mp4. Pada jaringan MPLS L3
VPN ini akan menggunakan 2 jenis Routing Protocol IGP diantaranya EIGRP
dan OSPF, routing protocol OSPF akan di konfigurasi di Backbone area
MPLS sedangkan untuk EIGRP di pakai untuk komunikasi dari PE-to-CE,
Pada jaringan in juga kita memerlukan routing Protocol BGP untuk
menjalankan MP-BGP sebagai L3 VPN nya.
62
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 4. 5. Skenario 2
Parameter
Format Video
.mp4
Length (s) 85
Size (MB) 5,96
Screen Resolution (pixel) 360p
Bit Rate (kbps) 512/64
4.4.3. Skenario3 Simulasi .mp4 video streaming VPLS
Berikut merupakan tabel skenario 3 di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 3, pada layanan videostreaming file mp4. Pada jaringan VPLS ini
akan menggunakan 2 jenis Routing Protocol IGP diantaranya EIGRP dan
OSPF, routing protocol OSPF akan di konfigurasi di Backbone area MPLS
sedangkan untuk EIGRP di pakai untuk komunikasi antar CE nya.
Tabel 4. 6. Skenario 3
Parameter
Format Video
.mp4
Length (s) 85
Size (MB) 5,96
Screen Resolution (pixel) 360p
Bit Rate (kbps) 512/64
4.4.4. Skenario 4 Simulasi .mkv video streaming DMVPN Phase 3
Berikut merupakan tabel skenario 4di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 4, pada layanan videostreaming file .mkv.
63
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 4. 7. Skenario 4
Parameter
Format Video
.mkv
Length (s) 85
Size (MB) 5,93
Screen Resolution (pixel) 360p
Bit Rate (kbps) 512/64
4.4.5. Skenario 5 Simulasi .mkv video streaming MPLS L3 VPN
Berikut merupakan tabel skenario 5di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 5, pada layanan videostreaming file .mkv untuk teknologi MPLS L3
VPN routing protocol EIGRP-BGP.
Tabel 4. 8. Skenario 5
Parameter Format Video
.mkv
Length (s) 85
Size (MB) 5,93
Screen Resolution (pixel) 360p
Bit Rate (kbps) 512/64
4.4.6. Skenario 6 Simulasi .mkv video streaming VPLS
Berikut merupakan tabel skenario 6di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 6, pada layanan videostreaming file .mkv untuk teknologi
VPLSrouting protocol EIGRP.
64
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 4. 9. Skenario 6
Parameter Format Video
.mkv
Length (s) 85
Size (MB) 5,93
Screen Resolution (pixel) 360p
Bit Rate (kbps) 512/64
4.4.7. Skenario 7 Simulasi file transfer 10 MB Size file DMVPN Phase 3
Berikut merupakan tabel skenario 7di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 6, pada layanan file transfer pada FTP RAR 10 MB untuk teknologi
DMVPN Phase 3 routing protocol EIGRP.
Tabel 4. 10. Skenario 7
Parameter Format File
Type File RAR Arsip
Size File 10 MB
4.4.8. Skenario 8 Simulasi file transfer 10 MB Size file MPLS L3 VPN
Berikut merupakan tabel skenario 8di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 8, pada layanan file transfer pada FTP RAR 10 MB untuk teknologi
MPLS L3 VPN routing protocol EIGRP-BGP.
Tabel 4. 11. Skenario 8
Parameter Format File
Type File RAR Arsip
Size File 10 MB
65
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
4.4.9. Skenario 9 Simulasi file transfer 10 MB Size file VPLS
Berikut merupakan tabel skenario 9 di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 8, pada layanan file transfer pada FTP RAR 10 MB untuk teknologi
VPLS routing protocol EIGRP.
Tabel 4. 12. Skenario 9
Parameter Format File
Type File RAR Arsip
Size File 10 MB
4.4.10. Skenario 10 Simulasifile transfer 20 MB Size file DMVPN Phase 3 EIGRP
Berikut merupakan tabel skenario 10di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 10, pada layanan file transfer pada FTP RAR 20 MB untuk teknologi
DMVPN Phase 3 routing protocol EIGRP.
Tabel 4. 13. Skenario 10
Parameter Format File
Type File RAR Arsip
Size File 20 MB
4.4.11. Skenario 11 Simulasi file transfer 20 MB Size file MPLS VPN
Berikut merupakan tabel skenario 11di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 11 , pada layanan file transfer pada FTP RAR 20 MB untuk teknologi
MPLS L3 VPN routing protocol EIGRP-BGP.
66
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 4. 14. Skenario 11
Parameter Format File
Type File RAR Arsip
Size File 20 MB
4.4.12. Skenario 12 Simulasi file transfer 20 MB Size file VPLS
Berikut merupakan tabel skenario 12 di mana tabel tersebut
menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian
skenario 12 , pada layanan file transfer pada FTP RAR 20 MB untuk teknologi
VPLS routing protocol EIGRP.
Tabel 4. 15. Skenario 12
Parameter Format File
Type File RAR Arsip
Size File 20 MB
4.5. Simulasi
Pada penelitian ini, simulasi dilakukan dengan menggunakan Graphical
Network Simulator (GNS 3) dengan versi 2.1.16, penggunaan routing pada simulasi
GNS 3 menggunakan tipe IOL Cisco routing, untuk OS virtual pada PC server/client
menggunakanaplikasi VMware Workstationversion 14.1.3 yang dijalankan dengan
menggunakan Windows 7 operating system baik pada sisi server maupun client, dan
untuk pengukuran kinerja jaringan QoS yaitu throughput, delay, dan packet loss
menggunakan aplikasi Wiresharkdengan versi 3.0.1.
4.5.1. Konfigurasi DMVPN Phase 3
4.5.1.1.Konfigurasi DMVPN Phase3 Hub
Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Hub dilakukan oleh routing
Cisco IOL series dengan menggunakan CLI (Command Line Interface)
dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:
67
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
interface Loopback0 ip address 192.168.0.1 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ip address 10.10.10.1 255.255.255.0
no ip redirects
ip nhrp map multicast dynamic
ip nhrp network-id 1
ip nhrp redirect
tunnel source 202.116.211.2
tunnel mode gre multipoint
!
interface Ethernet0/0
ip address 202.116.211.2 255.255.255.252 Gambar 4. 4. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Hub
4.5.1.2.Konfigurasi DMVPN Phase 3 Spoke-01
Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-01 dilakukan oleh
Routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI (Command Line
Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai
berikut:
interface Loopback0
ip address 192.168.0.2 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ip address 10.10.10.2 255.255.255.0
no ip redirects
ip nhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2
ip nhrp map multicast 202.116.211.2
ip nhrp network-id 1
ip nhrp nhs 10.10.10.1
ip nhrp shortcut
tunnel source 202.116.212.2
tunnel mode gre multipoint
!
interface Ethernet0/0
ip address 202.116.212.2 255.255.255.252
!
interface Ethernet0/1
ip address 172.16.1.1 255.255.255.0 Gambar 4. 5. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-01
68
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
4.5.1.3.Konfigurasi DMVPN Phase3 Spoke-02
Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-02 dilakukan oleh
routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI (Command Line
Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai
berikut:
interface Loopback0
ip address 192.168.0.3 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ip address 10.10.10.3 255.255.255.0
no ip redirects
ip nhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2
ip nhrp map multicast 202.116.211.2
ip nhrp network-id 1
ip nhrp nhs 10.10.10.1
ip nhrp shortcut
tunnel source 202.116.213.2
tunnel mode gre multipoint
!
interface Ethernet0/0
ip address 202.116.213.2 255.255.255.252
!
interface Ethernet0/1
ip address 172.16.2.1 255.255.255.0 Gambar 4. 6. Konfigurasi DMVPN Phase 3pada Spoke-02
4.5.1.4. Konfigurasi Routingpada HUBRouting
Berikut merupakan Konfigurasi routing protocolEIGRP dan
Static Default routing pada DMVPN Phase 3 terhadap routingHUB
dilakukan oleh routingCiscoIOLseries dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
routing eigrp DMVPN
!
address-family ipv4 unicast autonomous-system 1
!
af-interface Tunnel0 no next-hop-self
no split-horizon
exit-af-interface
!
topology base
exit-af-topology
69
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
network 10.10.10.0 0.0.0.255 network 192.168.0.1 0.0.0.0
eigrp routing-id 1.1.1.1
exit-address-family
!
ip routing 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.211.1 Gambar 4. 7. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada HUB
4.5.1.5.Konfigurasi Routingpada Spoke-01Routing
Berikut merupakan Konfigurasirouting protocol EIGRP dan
Static Default Routing pada DMVPN Phase 3 terhadap routingSpoke-
01 dilakukan oleh routing CiscoIOL series dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
routing eigrp DMVPN !
address-family ipv4 unicast autonomous-system 1
!
topology base
exit-af-topology
network 10.10.10.0 0.0.0.255
network 172.16.1.0 0.0.0.255
network 192.168.0.2 0.0.0.0
eigrp routing-id 2.2.2.2
exit-address-family
!
ip routing 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.212.1 Gambar 4. 8. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routingpada Spoke-01
4.5.1.6.Konfigurasi Routingpada Spoke-02Routing
Berikut merupakan Konfigurasirouting ProtocolEIGRP dan
Static Default Routing pada DMVPN Phase 3 terhadap routingSpoke-
02 dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
routing eigrp DMVPN
!
address-family ipv4 unicast autonomous-system 1
!
topology base
exit-af-topology
network 10.10.10.0 0.0.0.255
70
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
network 172.16.2.0 0.0.0.255 network 192.168.0.3 0.0.0.0
eigrp routing-id 3.3.3.3
exit-address-family
!
ip routing 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.213.1 Gambar 4. 9. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada Spoke-02
4.5.2. Konfigurasi MPLS L3 VPN
4.5.2.1.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
Provider (P)
Konfigurasi MPLS VPN pada routing Provider (P) dilakukan
oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI (Command
Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai
berikut:
mpls ip
!
interface Loopback0
ip address 1.1.1.1 255.255.255.255
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ip address 112.211.36.1 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/1
ip address 202.80.0.1 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
routing ospf 1
mpls ldp autoconfig area 0
routing-id 1.1.1.1 Gambar 4. 10. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P)
4.5.2.2.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
PE-01
Konfigurasi MPLS dan Routing Procol OSPF pada
routingProvider Edge 1 (PE) dilakukan oleh routing Cisco IOLseries
dengan menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan
mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:
71
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
mpls ip
!
interface Loopback0
ip address 2.2.2.2 255.255.255.255
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ip address 112.211.36.2 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
routing ospf 1
mpls ldp autoconfig area 0
routing-id 2.2.2.2 Gambar 4. 11. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01
4.5.2.3.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
PE-02
Konfigurasi MPLS VPN pada routingProvider Edge 02(PE-02)
dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
mpls ip
!
interface Loopback0
ip address 3.3.3.3 255.255.255.255
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ip address 202.80.0.2 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
routing ospf 1
mpls ldp autoconfig area 0
routing-id 3.3.3.3 Gambar 4. 12. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-02
4.5.2.4.Konfigurasi VRF pada Routing PE-01
Konfigurasi MPLS VRF pada routingProvider Edge (PE-01)
dilakukan oleh Routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI
72
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
vrf definition CE-Service rd 45501:1
!
address-family ipv4
routing-target export 45501:1
routing-target import 45501:1
exit-address-family
!
interface Ethernet0/1
vrf forwarding CE-Service
ip address 192.168.1.1 255.255.255.252 Gambar 4. 13. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-01)
4.5.2.5.Konfigurasi VRF pada routingProvider Edge (PE-02)
Konfigurasi MPLS VPN pada routingProvider Edge (PE-02)
dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
vrf definition CE-Service
rd 45501:1
!
address-family ipv4
routing-target export 45501:1
routing-target import 45501:1
exit-address-family
!
interface Ethernet0/1
vrf forwarding CE-Service
ip address 192.168.2.1 255.255.255.252 Gambar 4. 14. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-02)
4.5.2.6.Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada Routing Provider Edge
(PE-01)
Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada routingProvider Edge
(PE-01) dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan
CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
routing bgp 45501
bgp log-neighbor-changes
73
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
neighbor 3.3.3.3 remote-as 45501 neighbor 3.3.3.3 update-source Loopback0
neighbor 3.3.3.3 next-hop-self
!
address-family vpnv4
neighbor 3.3.3.3 activate
neighbor 3.3.3.3 send-community extended
exit-address-family
!
routing eigrp 100
!
address-family ipv4 vrf CE-Service autonomous-system 100
network 192.168.1.0 0.0.0.3
exit-address-family Gambar 4. 15. Konfigurasi MP-BGP pada Routing Provider Edge (PE-01)
4.5.2.7.Konfigurasi MP-BGPdan EIGRP pada RoutingProvider Edge
(PE-02)
Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada routingProvider Edge
(PE-02) dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan
CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
routing bgp 45501 bgp log-neighbor-changes
neighbor 2.2.2.2 remote-as 45501
neighbor 2.2.2.2 update-source Loopback0
neighbor 2.2.2.2 next-hop-self
!
address-family vpnv4
neighbor 2.2.2.2 activate
neighbor 2.2.2.2 send-community extended
exit-address-family
!
routing eigrp 200
!
address-family ipv4 vrf CE-Service autonomous-system 200
network 192.168.2.0 0.0.0.3
exit-address-family Gambar 4. 16. Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-02)
4.5.2.8.Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EGRP pada Routing PE-01
Konfigurasi routing Redistribute BGP-EIGRP terhadap
routingProvider Edge (PE-01) dilakukan oleh routing Cisco
74
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
IOLseriesdengan menggunakan CLI (Command Line Interface)
dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:
routing bgp 45501
address-family ipv4 vrf CE-Service
redistribute eigrp 100
exit-address-family
!
routing eigrp 100
!
address-family ipv4 vrf CE-Service autonomous-system 100
redistribute bgp 45501 metric 1 1 1 1 1
exit-address-family Gambar 4. 17. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-01)
4.5.2.9.Konfigurasi Routing RedistributeBGP-EIGRP pada Routing PE-02
Konfigurasi Routing RedistributeBGP-EIGRP pada
routingProvider Edge (PE-02) dilakukan oleh routing Cisco IOLseries
dengan menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan
mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:
routing bgp 45501 address-family ipv4 vrf CE-Service
redistribute eigrp 200
exit-address-family
!
routing eigrp 200
!
address-family ipv4 vrf CE-Service autonomous-system 200
redistribute bgp 45501 metric 1 1 1 1 1
exit-address-family Gambar 4. 18. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-02)
4.5.2.10.Konfigurasi IP danRouting protocolEIGRP pada Customer Edge
(CE-01)
Konfigurasi IP dan routing protocolEIGRP pada
routingCustomer Edge (CE-01) dilakukan oleh routing Cisco
IOLseries dengan menggunakan CLI (Command Line Interface)
dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:
interface Loopback0
ip address 4.4.4.4 255.255.255.255
!
75
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
interface Ethernet0/0 ip address 192.168.1.2 255.255.255.252
!
interface Ethernet0/1
ip address 172.16.1.1 255.255.255.0
!
routing eigrp 100
network 4.4.4.4 0.0.0.0
network 172.16.1.0 0.0.0.255
network 192.168.1.0 0.0.0.3
eigrp routing-id 4.4.4.4 Gambar 4. 19. Konfigurasi IP dan Routing EIGRPpada Routing Customer Edge (CE-01)
4.5.2.11.Konfigurasi IP danRoutingProtocol EIGRP pada Customer Edge
(CE-02)
Konfigurasi IP danRouting Protocol EIGRP pada
RoutingCustomer Edge (CE-02) dilakukan oleh routing Cisco
IOLseries dengan menggunakan CLI (Command Line Interface)
dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:
interface Loopback0 ip address 5.5.5.5 255.255.255.255
!
interface Ethernet0/0
ip address 192.168.2.2 255.255.255.252
!
interface Ethernet0/1
ip address 172.16.2.1 255.255.255.0
!
routing eigrp 200
network 5.5.5.5 0.0.0.0
network 172.16.2.0 0.0.0.255
network 192.168.2.0 0.0.0.3
eigrp routing-id 5.5.5.5 Gambar 4. 20. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRPpada Routing Customer Edge (CE-02)
4.5.3. Konfigurasi VPLS (Virtual Private LAN Service)
4.5.3.1.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
Provider (P)
Konfigurasi MPLS VPN pada routing Provider (P) dilakukan
oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI (Command
Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai
berikut:
76
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
mpls ip !
interface Loopback0
ip address 5.5.5.5 255.255.255.255
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ip address 220.0.0.1 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/1
ip address 221.1.0.1 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/2
ip address 222.2.0.1 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/3
ip address 223.3.0.1 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
routing ospf 1
mpls ldp autoconfig area 0
routing-id 5.5.5.5 Gambar 4. 21. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P)
4.5.3.2.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
PE-VPLS
Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Procol OSPF pada
routingProvider Edge (PE-VPLS) dilakukan oleh routing Cisco IOL
seriesdengan menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan
mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:
mpls ip !
interface Loopback0
ip address 1.1.1.1 255.255.255.255
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface GigabitEthernet1
77
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
ip address 220.0.0.2 255.255.255.252 ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
negotiation auto
!
routing ospf 1
routing-id 1.1.1.1
mpls ldp autoconfig area 0 Gambar 4. 22. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-VPLS
4.5.3.3.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
PE-01
Konfigurasi MPLS VPN pada routingProvider Edge (PE-01)
dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
mpls ip !
interface Loopback0
ip address 2.2.2.2 255.255.255.255
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ip address 221.1.0.2 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
routing ospf 1
mpls ldp autoconfig area 0
routing-id 2.2.2.2 Gambar 4. 23. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01
4.5.3.4.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
PE-02
Konfigurasi MPLS VPN pada routingProvider Edge (PE-02)
dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
mpls ip
!
interface Loopback0
78
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
ip address 3.3.3.3 255.255.255.255 ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ip address 222.2.0.2 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
routing ospf 1
mpls ldp autoconfig area 0
routing-id 3.3.3.3 Gambar 4. 24. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-02
4.5.3.5.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing
PE-03
Konfigurasi MPLS VPN pada routingProvider Edge (PE-03)
dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
mpls ip !
interface Loopback0
ip address 4.4.4.4 255.255.255.255
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ip address 223.3.0.2 255.255.255.252
ip ospf network point-to-point
ip ospf 1 area 0
!
routing ospf 1
mpls ldp autoconfig area 0
routing-id 4.4.4.4 Gambar 4. 25. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-03
4.5.3.6. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada RoutingPE-01
Konfigurasi xconnect/pseudowire pada routingProvider Edge
(PE-01) dilakukan oleh Routing Cisco IOL series dengan
menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan
beberapa konfig perintah sebagai berikut:
79
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
interface Ethernet0/1 no ip address
no cdp enable
xconnect 1.1.1.1 1001 encapsulation mpls Gambar 4. 26. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-01)
4.5.3.7. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing PE-02
Konfigurasi xconnect/pseudowire pada routingProvider Edge
(PE-02) dilakukan oleh Routing Cisco IOL series dengan
menggunakan CLI (Command Line Interface)dengan mengetikan
beberapa konfig perintah sebagai berikut:
interface Ethernet0/1
no ip address
no cdp enable
xconnect 1.1.1.1 1001 encapsulation mpls Gambar 4. 27. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-01)
4.5.3.8.Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing PE-03
Konfigurasi xconnect/pseudowire pada routingProvider Edge
(PE-03) dilakukan oleh Routing Cisco IOL series dengan
menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan
beberapa konfig perintah sebagai berikut:
interface Ethernet0/1
no ip address
no cdp enable
xconnect 1.1.1.1 1001 encapsulation mpls Gambar 4. 28. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-03)
4.5.3.9.Konfigurasi L2transport VFI pada Routing PE-VPLS
Konfigurasi L2transportVFI pada routingProvider Edge (PE-
VPLS) dilakukan oleh Routing Cisco IOL series dengan menggunakan
CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig
perintah sebagai berikut:
l2 vfi VPLS manual
vpn id 1001
bridge-domain 1001
neighbor 4.4.4.4 encapsulation mpls no-split-horizon
neighbor 3.3.3.3 encapsulation mpls no-split-horizon
neighbor 2.2.2.2 encapsulation mpls no-split-horizon
80
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 4. 29. Konfigurasi L2transport VFI pada Routing Provider Edge (PE-VPLS)
4.5.3.10. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routingCE-01
Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routingCustomuer Edge
(CE-01) dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah
sebagai berikut:
interface Loopback0
ip address 10.10.10.1 255.255.255.255
!
interface Ethernet0/0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
!
interface Ethernet0/1
ip address 172.16.1.1 255.255.255.0
!
routing eigrp VPLS
!
address-family ipv4 unicast autonomous-system 100
!
af-interface Loopback0
passive-interface
exit-af-interface
!
af-interface ethernet0/1
passive-interface
exit-af-interface
!
topology base
network 10.10.10.1 0.0.0.0
network 192.168.0.0 0.0.0.255
network 172.16.1.0 0.0.0.255
exit-af-topology
exit-address-family Gambar 4. 30. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-01)
4.5.3.11. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routing CE-02
Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routingCustomuer Edge
(CE-02) dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah
sebagai berikut:
interface Loopback0
ip address 10.10.10.2 255.255.255.255
!
81
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
interface Ethernet0/0 ip address 192.168.0.2 255.255.255.0
!
interface Ethernet0/1
ip address 172.16.2.1 255.255.255.0
!
routing eigrp VPLS
!
address-family ipv4 unicast autonomous-system 100
!
af-interface Loopback0
passive-interface
exit-af-interface
!
af-interface ethernet0/1
passive-interface
exit-af-interface
!
topology base
network 10.10.10.2 0.0.0.0
network 192.168.0.0 0.0.0.255
network 172.16.2.0 0.0.0.255
exit-af-topology
exit-address-family Gambar 4. 31. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-02)
4.5.3.12. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routing CE-03
Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routingCustomuer Edge
(CE-03) dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI
(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah
sebagai berikut:
interface Loopback0
ip address 10.10.10.3 255.255.255.255
!
interface Ethernet0/0
ip address 192.168.0.3 255.255.255.0
!
routing eigrp VPLS
!
address-family ipv4 unicast autonomous-system 100
!
af-interface Loopback0
passive-interface
exit-af-interface
!
topology base
network 10.10.10.3 0.0.0.0
82
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
network 192.168.0.0 0.0.0.255 exit-af-topology
exit-address-family Gambar 4. 32. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-03)
4.5.4. Konfigurasi Streaming
Berikut merupakan pengaturan pada VLC untuk video streaming, antara
server dan client sebagai berikut:
Server
Tekan Ctrl+S pada layar utama VLC.
Masukkan filevideo.
Pilih stream.
Pilih RTP.
Masukkan alamat client yang di tuju dan base port pada pengaturan
stream output.
Masukkan bit ratevideo dan audio codec pada profile edition.
Gambar 4. 33. Konfigurasi VLC pada Server
Client
Tekan Ctrl+N pada layar utama VLC.
Masukkan IPaddresspada streaming Server.
83
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 4. 34. Konfigurasi VLC pada Client
4.5.5. Konfigurasi File Transfer
Berikut merupakan pengaturan pada file transfer pada FTP, antara server
dan client sebagai berikut:
Server
Install terlebih dahulu file .exe FTP server yang telah didownload.
Setelah instalasi selesai akan muncul dialog box, yang berisikan untuk
memasukan IP address, port, dan administratif password pada FTP
server.
Pilih menu edit lalu pilih submenu setting.
Pada tab General Setting masukan nomor port FTP server.
Pada tab Miscellaneous, ceklis pada start minimized.
Pada tab Admin InterfaceSetting ceklis pada admin password, dan
masukan password baru.
Pada tab Logging ceklis pada enable logging to file.
Pada tab Autoban ceklis pada enable automatic bans.
Selanjutnya kembali ke menu utama dan pilih menu edit dan pilih
submenu groups.
Pilih tab General, dan pilih tombol add untuk membuat nama group.
84
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Pilih tab sharedfolders, klik tombol add untuk memasukan direktori
folder/file yang akan dishare.
Kembali ke menu utama pilih menu edit dan masuk ke submenu users.
Pilih tab General dan klik tombol add untuk memasukan nama user
yang akan dibuat, lalu pada tab groups pilih group yang akan dipilih.
Pilih tab sharedfolders, klik tombol add untuk memasukan direktori
folder/file yang akan dishare.
Gambar 4. 35. Konfigurasi FTP pada Server
Client
Masukan host, username, password, dan port yang telah
dikonfigurasikan terlebih dahulu pada FTP server.
85
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Lihat pada bagian remote site, lihat direktorinya pada server yang telah
dikonfigurasi, dan pilih file yang ingin di download.
Gambar 4. 36. Konfigurasi FTP pada Client
86 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1. Verifikasi dan Validasi
Pada fase verifikasi dan validasi, simulasi akan menampilkan hasil dari
penelitian simulasi baik pada DMVPN Phase 3, MPLS VPN maupun VPLS baik itu
pengujian teknologi maupun pengujian skenario, jika terdapat hasil-hasil yang tidak
sesuai dengan yang diharapkan, akan dilakukan koreksi atau perbaikan pada masing-
masing tahapan simulasi penelitian.
Tahap verifikasi dilakukan dengan pengujian komunikasi antar routing pada
DMVPN Phase 3, MPLS VPN dan VPLS , mulai dari pengujian teknologi, routing
protocol, dan berjalan atau tidaknya teknologi tersebut pada sisi server maupun client,
lalu pada tahap validasi dilakukan dengan menguji pengiriman paket data pada
routing protocolEIGRP pada DMVPN Phase 3 maupun pengujian EIGRP,
OSPF,MP-BGP, VRF pada MPLS L3 VPN, dan Pengujian l2transport, xconnect,
EIGRP, OSPF pada VPLS. setelah itu dilihat apakah sudah sesuai dengan prosedur
pada tahap Conceptual Model, input & output data dan Modeling. Terdapat beberapa
pengujian pada tahap ini, yaitu:
5.1.1. Pengujian konfigurasi Routing
Pada tahap pengujian konfigurasi routing akan dilakukan pemeriksaan
konfigurasi pada routing, pengujian akan dilakukan ke semua routing pada
setiap skenario yang ada. Pengujian ini dilakukan pada Command Line
Interface (CLI) routing dengan mengetikan command “show running-
configuration”. Jika routing yang sudah diuji sebelumnya sudah
dikonfigurasikan, maka dengan command berikut akan menampikan informasi
terkait konfigurasi yang ada pada routing tersebut.
5.1.2. Pengujian DMVPN Phase 3
Pada tahap pengujian DMVPN Phase 3 , akan diperiksa apakah
teknologi DMVPN Phase 3 sudah berjalan dengan baik pada setiap routing,
dan sesuai dengan type routing masing-masing. Pengujian simulasi ini
dilakuakan dengan menggunakan Command Line Interface (CLI) pada routing
dengan mengetikancommand “show dmvpn”. Jika routing yang diuji dalam
87
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
penelitian ini sudah dikonfigurasikan sebelumnya, maka dengan command
tersebut akan menampilkan informasi konfigurasi pada routing tersebut.
Berikut adalah contoh dari hasil dari pengujian DMVPN Phase 3:
Gambar 5. 1. Tampilan DMVPN pada Routing Hub
Pada gambar diatas diketahui bahwa teknologi DMVPNPhase 3 pada
routing hub telah berjalan, dapat diketahui dari keterangan state pada screen
shot diatas adalah (up) dan semua routing spoke telah terdaftar di dalam
databaseroutinghub.
Gambar 5. 2. Show DMVPN pada Routing Spoke
Pada gambar diatasdi ambil dari Routing yang bertugas sebagai Spoke
Routing terlihat DMVPN Phase 3 telah berhasil terbentuk, namun berbeda
dengan routing HUB dari bagian “Attrb” di routing spoke ini ter dapat 2 atrrb
yang berbeda diantaranya:
88
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
1. S (static) = menandakan bahwa tunnel yang terbentuk secara static/manual,
dengan kata lain routing spoke harus secara manual menentukan ip tujuannya
untuk membuat tunnel.
2. DT1 (Dynamic Routing Installed) = Atrrb ini di hasilkan dari metode
DMVPN Phase 3 dengan menambakan command “ip nhrp shourcut” yang
berarti setiap routing yang di kirim oleh routing HUB maka akan di terima
oleh routing spokedengan di tandai code“H” pada routing table.
Gambar di atas meperlihatkan routing table pada routing spoke
terlihat pada routing table tersebut prefix nya di tandai dengan code “H” yang
berarti prefix tersebut di peroleh dari protocol NHRP atau lebih tepat nya
karena menggunakan DMVPN phase 3.
5.1.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing
Pengujian pada pemlihan jalur routing dilakukan untuk mengetahui
jalur yang dilalui paket-paket pada sebuah jaringan. Pengujian pada simulasi
ini dilakukan pada setiap skenario. Pengujian simulasi ini dapat dilakukan
dengan mengetikan “tracert (ip tujuan)”. Berikut adalah hasil tracert DMVPN
Phase 3:
Tracert DMVPN Phase 3
Berikut adalah hasil tracert pada DMVPN Phase 3 :
Gambar 5. 3. Show IP Routing pada Routing Spoke
89
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 4. Proses tracert DMVPN Phase 3
Pada gambar di atas diketahui PC Server mengirimkan paket ke PC
Client, hasil tracert diatas diperoleh bahwa PC Server dapat langsung
mengirimkan paket PC Client (172.16.2.2), melalui tunnel
routing(10.10.10.3), tanpa harus melewati routingHub , hal ini dikarenakan
DMVPN Phase3 merupakan pengembangan dari DMVPN Phase 2, yaitu
setiap spoke yang mengirimkan paket ke spoke lainnya dapat langsung
terhubung tanpa harus melewati hub sebagai centralrouting.
5.1.4. Pengujian Protocols NHRP
Pengujian protocol NHRP ini dilakukan untuk mengetahi tabel
(database) NHRP pada setiap Routing. Apakah routing spoke sudah
mendaftarkan dan membuat mapping ke routing hub, dan routing hub telah
mempunyai database keseluruhan terhadap routing spoke. Pengujian
penelitian ini dilakukan melalui Command Line Interfaces (CLI) pada routing
dengan menuliskan perintah “show ip nhrp brief”. Jika routing sudah
dikonfigurasikan sebelumnya maka dengan command tersebut akan
menampilkan informasi berkaitan dengan konfigurasi pada routing tersebut.
Berikut adalah contoh hasil dari pengujian protocol NHRP:
Gambar 5. 5. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Hub
90
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Berdasarkan daftar tabel NHRP diatas dapat dihasilkan bahwa
routinghub memiliki dua tabel yang setiap tabelnya mengacu pada alamat IP
dari setiap routingspoke, dan mode pada empat tabel tersebut adalah dynamic.
Hal ini menunjukkan bahwa Routinghub telah berhasil membuat database
NHRP dari semua spoke yang telah mendaftar kepadanya.
Sedangkan pada setiap routingspoke terdapat satu tabel NHRP yang
mengacu kepada routinghub yaitu 202.116.211.2, dan mode yang digunakan
pada routingspoke adalah static. Hal ini menunjukkan bahwa Routing spoke
telah mendaftarkan proses mapping kepada routinghub, sehingga routinghub
dapat membuat database untuk proses mapping kepada routingspoke.
Gambar 5. 6. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke1
Gambar 5. 7. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke2
5.1.5. Pengujian Interface MPLS VPN
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah interface MPLS
VPN telah berjalan atau belum, yaitu dilihat dari status ldp (yes) yang
menandakan packet yang mendistribusikan informasi label diantara MPLS dan
perangkat jaringan telah berjalan Pengujian ini dapat dilakukan melalui
Command Line Interface (CLI) pada routing dengan cara mengetikan perintah
“show mpls interface”. Jika routing yang diuji sudah dikonfigurasikan
sebelumnya maka dengan perintah tersebut akan menampilkan informasi
yang berkaitan dengan konfigurasi pada Routing tersebut. Berikut adalah
contoh hasil dari pengujian MPLS VPN:
91
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 8. Interface LDP pada MPLS VPN
5.1.6. Pengujian LDP status pada MPLS
Pengujian ini dilakukan untuk melihat interface yang di konfigurasi
pada MPLS VPN sebelumnya, apakah beroprasi dengan baik, semua routing
harusnya membentuk adjacency dengan neighbor yang terhubung langsung,
tetapi adjacency bisa terbentuk bila ada routing IGP untuk mendistribusikan
LDP Session, yang akan dipilih sebagai neighbor loopbackaddress yang
dikonfigurasi sebelumnya sebagai LDP routing-id.
Pengujian ini dapat dilakukan melalui Command Line Interface (CLI)
pada routing dengan cara mengetikan perintah “show mpls ldp neighbor”. Jika
routing yang diuji sudah dikonfigurasikan sebelumnya maka dengan perintah
tersebut akan menampilkan informasi yang berkaitan dengan konfigurasi pada
routing tersebut.
Berikut adalah contoh hasil dari pengujian MPLS VPN LDP Neighbor
pada routingP1:
Gambar 5. 9. Interface LDP Neighborpada MPLS VPN Routing P1
Berikut adalah contoh hasil dari pengujian MPLS VPNLDP Neighbor
pada routing PE1:
92
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 10. Interface LDP Neighborpada MPLS VPN Routing PE1
Berikut adalah contoh hasil dari pengujian MPLS VPN LDP Neighbor
pada routing PE2:
Gambar 5. 11.Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE2
5.1.7. Pengujian MP-BGP pada MPLS VPN
Pengujian ini dilakukan untuk melihat status MP-BGP yang
merupakan salah satu komponen terpenting pada MPLS L3 VPN, di mana
MP-BGP ini yang nantinya akan menjadi tunneling antar routing PE untuk
komunikasi antar VRF nya, pertama kita harus memastikan bahwa iBGP peer
antar routing PE sudah adjecency dengan mengetikan command “show ip bgp
summary”.
Gambar 5. 12. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE2
Terlihat gambar diatas menandakan bahwa iBGP dari routing PE-01
dengan routing PE-02 sudah terbentuk bisa di lihat dari status “up/Down”
00:20:41 menandakan bahwa BGP peer sudah hidup selama 20 menit, setelah
93
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
itu kita pastikan bahwa MP-BGP nya sudah terbentuk dengan mengetikan
command “show ip bgp vpnv4 all summary”.
Gambar 5. 13. MP-BGP peer pada Routing PE-01
Dengan begini MPLS L3 VPN nya sudah terbentuk terlihat neighbor
nya ke 3.3.3.3 ip tersebut adalah ip loopback nya routing PE-02 dengan kata
lain PE-01 sudah membuat MPLS L3 VPN dengan PE-02 yang berjalan pada
routing protocol BGP sebagai pendistribusi label mpls nya.
5.1.8. Pengujian Konfigurasi VRF dari proses BGP pada Routing (PE)
Pengujian ini dilakukan untuk melihat VRF pada proses BGP pada
routingProvider Edge (PE). Pengujian ini dapat dilakukan melalui Command
Line Interface (CLI) pada routing dengan cara mengetikan perintah “show
running-config | section routing bgp”. Jika routing yang diuji sudah
dikonfigurasikan sebelumnya maka dengan perintah tersebut akan
menampilkan informasi yang berkaitan dengan konfigurasi pada routing
tersebut.
Berikut adalah contoh hasil dari pengujian konfigurasi VRF pada proses
BGP terhadap routing PE1:
94
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 14. Interface VRF pada proses BGP RoutingPE1
Berikut adalah contoh hasil dari pengujian konfigurasi VRF pada proses
BGP terhadap routing PE2:
Gambar 5. 15Interface VRF pada proses BGP RoutingPE1
5.1.9. Pengujian Routing table VRF dan Routing protocol pada Routing (PE)
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah pada routing table
Customer ada routing protocolEIGRP dan BGP VRF pada proses BGP pada
routingProvider Edge (PE). Pengujian ini dapat dilakukan melalui Command
Line Interface (CLI) pada routing dengan cara mengetikan perintah“show ip
routing vrf CE-Service ”.Jika routing yang diuji sudah dikonfigurasikan
sebelumnyamaka dengan perintah tersebutakan menampilkan informasi yang
berkaitan dengan konfigurasi pada routing tersebut.
95
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 16 Routing Table VRF dan Routing protocolpada RoutingPE1
5.1.10. Pengujian ping dan Traceroutingdari routing CE-01 menuju CE-02
Pengujian ini dilakukan untuk membuktikan bahwa routing Customer
Edge benar benar melewati MPLS L3 VPN, untuk lebih meyakinkan bisa di
lihat hasil tracerouting di bawah , ip destination 5.5.5.5 adalah ip loopback
dari routing CE-02 terlihat pada gambar di bawah untuk menuju 5.5.5.5
routing CE-01 melewati routing 112.211.36.1 dan 192.168.2.1 menggunakan
label 16 dan 21.
Gambar 5. 17Ping dan TraceroutingCE-01 (MPLS L3 VPN)
5.1.11. Pengujianl2transport pada routing PE-01
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah jalur untuk L2 VPN
nya sudah terbentuk atau tidak, karena VPLS berjalan di MPLS maka dari itu
tidak banyak yang di cek hanya bagian bagian VPLS nya saja yang akan di
verifikasi karena untuk pengecekan MPLS sudah di lakukan di bagian MPLS
96
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
L3 VPN, untuk mengecek nya dengan mengetikan perintah “show mpls
l2transport vc”
Gambar 5. 18pengecekan peer L2transport pada routing PE-01
Gambar di atas menunujukan bahwa routing PE-01 telah membangun
virtual circuit menuju destination 1.1.1.1 dengan ID 1001, ip 1.1.1.1 adalah IP
dari routing PE-VPLS di manarouting tersebutlah yang menghubungkan antar
destination yang memiliki ID yang sama untuk saling terhubung satu sama
lain.
5.1.6. Pengujian Bridge-domain pada VPLS
Pengujian ini dilakukan untuk melihat destination mana saja yang akan
di hubungkan dengan VPLS, routing yang melakukan Bridge-domain ini
hanya pada routing PE-VPLS saja, jadi antar routing PE yang lainnya akan
membuat virtual circuit ke routing PE-VPLS lalu dari routing PE-VPLS yang
yang menghubungkan antar virtual circuit lainnya dengan cara men Bridge
kan setiap virtual circuit ID nya menjadi domain yang sama, kita bisa melihat
destination mana saja yang sudah ter bridge dengan mengetikan command
“show mpls l2transport vc”command ini untuk melihat peerxconnect yang
terhubung ke routing PE-VPLS, untuk melihat Bridge-domain nya
menggunakan command“show bridge-domain”dengan command ini kita juga
bisa melihat mac-addressrouting CE yang ikut serta ke dalam jaringan VPLS.
Gambar 5. 19peer l2transport pada routing PE-VPLS
97
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 20bridge-domain VPLS
5.1.10. Pengujian ping dan Tracerouting dari routing CE-01 menuju CE-02
Pengujian ini dilakukan untuk membuktikan bahwa routing Customer
Edge benar benar melewati jaringan L2 VPN VPLS, untuk lebih meyakinkan
bisa di lihat hasil tracerouting di bawah , ip destination10.10.10.3 adalah ip
loopback dari routing CE-02 terlihat pada gambar di bawah untuk menuju
10.10.10.3routing CE-01 hanya melewati satu routing saja yaitu 192.168.0.3,
jadi dengan VPLS ini walaupun komunikasi melalui jaringan WAN tetapi
seakan-akan yang di lewatinya itu transparent jadi dedicated langsung CE-to-
CE komunikasi-nya.
Gambar 5. 21 Ping dan Tracerouting CE-01 (VPLS)
5.1.11. Pengujian Video streaming, File Transfer dan Capture Wireshark
a. Video streaming
Pengujian video streaming dilakukan dengan mengirimkan paket RTP dari
PC client ke PC server. Parameter yang diuji adalah throughput, packet
loss, delay dan. Pengujian dilakukan dengan menghubungkan PC client
dan menghubungkan PC server. Dalam pengujian video
98
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
streamingdigunakan format video .mp4 dan .mkv dan bit rate pada video
maupun audio.
b. File Transfer
Pengujian File Transfer dilakukan dengan pengiriman file berbentuk
WinRAR, di mana PC server sebagai FTP server memberikan akses
direktori kepada PC client sebagai FTP client, untuk mendownload file
yang disediakan oleh PC server (FTP server).
c. Capture Wireshark
Pengujian capture Wireshark dilakukan dengan memilih interfacepada
salah satu routing yang dilalui oleh pengiriman paket RTP. Wireshark
memiliki berbagai macam fitur, salah satu fiturnya dapat meng-
capturethroughput, packet loss, dan delay. Proses capture dilakukan pada
saat PC server melakukan streaming video ke PC client.
5.2. Experimental
Setelah melakukan tahap verification and validation maka akan dilakukan
percobaan terkait teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS dengan
routing protocolEIGRP, OSPF dan BGP apakah kedua teknologi tersebut telah
berjalan dengan semestinya dalam penelitian ini.
5.2.1. Pengujian Konfigurasi Routing
Setelah semua topologi jaringan telah dirancang sesuai Conceptual
Model dan telah dikonfigurasikan, kemudian dilakukan penguian
terhadaprouting dengan melakukan pengecekan routing protocol yang
digunakan. Pengecekan tersebut dapat di akses melalui Command Line
Interface (CLI) dengan menuliskan perintah “show running-config”.
5.2.2. Pengujian Pemilihan Jalur Routing DMVPN Phase 3
Setelah melakukan pengecekan konfigurasi routing pada DMVPN
Phase 3, maka akan dilanjutkan pengecekan pemilihan jalur routing. Hal
pertama yang dilakukan dalam melakukan pengecekan pemilihan jalur routing
adalah melihat routingtabel dapat diakses melaui Command Line Interface
(CLI) dengan menuliskan perintah “show ip routing”. Berikut adalah contoh
routing tabel:
99
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 22 IP Routing Spoke-01 DMPVN Phase 3
Dapat diketahui, dari hasil diatas dapat disimpulkan bahwa
routingspoke 1 dapat menjangkau seluruh jaringan yang telah dibuat dengan
menggunakan routing protokol OSPF melalui tunnel yang telah dibuat.
Kemudian untuk menguji jalur yang dipilih routingtabel dilakukan dengan
pengecekan tracert dari PCserver ke PCclient. Berikut adalah hasil tracert:
Gambar 5. 23 Hasil pengujian Tracert DMPVN Phase 3
Dari hasil di atas dapat disimpulkan urutan jalur yang dipilih dari
PCserver ke PCclient adalah routingspoke1 (172.16.1.2), Routingspoke2 by
tunnel (10.10.10.3), dan ke PCClient (172.16.2.2).
100
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
5.2.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing MPLS L3VPN
Setelah melakukan pengecekan konfigurasi routing pada MPLS L3
VPN, maka akan dilanjutkan pengecekan pemilihan jalur routing. Hal pertama
yang dilakukan dalam melakukan pengecekan pemilihan jalur routing adalah
melihat routingtabel dapat diakses melaui Command Line Interface (CLI)
dengan menuliskan perintah “show ip routing”. Berikut adalah contoh routing
tabel:
Gambar 5. 24 IP Routing MPLS L3 VPN
Dapat diketahui, dari hasil diatas dapat disimpulkan bahwa
RoutingCE-01 dapat menjangkau seluruh jaringan yang telah dibuat dengan
menggunakan routing protokol EIGRP. Kemudian untuk menguji jalur yang
dipilih routingtabel dilakukan dengan pengecekan tracert dari PCserver ke
PCclient. Berikut adalah hasil tracert:
101
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 25 Tracert PC Server MPLS L3 VPN
Dari hasil di atas dapat disimpulkan urutan jalur yang dipilih dari
PCserverke PCclient adalah routingCE-01 (172.16.1.1), PE-01 (192.168.1.1),
P (112.211.36.1), PE-02 (192.168.2.1), CE-02 (192.168.2.2) dan ke PCServer
(172.16.2.2).
5.2.4. Pengujian Pemilihan Jalur Routing VPLS
Setelah melakukan pengecekan konfigurasi routing pada VPLS, maka
akan dilanjutkan pengecekan pemilihan jalur routing. Hal pertama yang
dilakukan dalam melakukan pengecekan pemilihan jalur routing adalah
melihat routingtabel dapat diakses melaui Command Line Interface (CLI)
dengan menuliskan perintah “show ip routing”. Berikut adalah contoh routing
tabel:
102
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 5. 26 IP RoutingVPLS
Dapat diketahui, dari hasil diatas dapat disimpulkan bahwa
RoutingCE-01 dapat menjangkau seluruh jaringan yang telah dibuat dengan
menggunakan routing protokol EIGRP. Kemudian untuk menguji jalur yang
dipilih routingtabel dilakukan dengan pengecekan tracert dari PCserver ke
PCclient. Berikut adalah hasil tracert:
Gambar 5. 27 Tracert PC Server VPLS
Dari hasil di atas dapat disimpulkan urutan jalur yang dipilih dari
PCserverke PCclient adalah routingCE-01 (172.16.1.1), CE-02 (192.168.0.2)
dan ke PCServer (172.16.2.2).
103
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
5.2.5. Pengujian Video streaming, File transfer, dan Wireshark
Berikut merupakan langkah untuk pengujian video streaming pada VLC
Media:
Pilih menu media >stream.
Masukkan filevideo streaming (mp4/mkv).
Pilih Stream.
Pada tab File pilih RTP MPEG Transport Stream dan centang display
locally.
Masukkan alamat Client yang dan base port pada pengaturan stream
output.
Pada edit selected pofile pilih pengaturan video dan audio yang ada
diputar.
Masukkan bit ratevideo dan audio codec pada profile edition.
Terakhir centang stream all elementary streams.
Gambar 5. 28 Tampilan Pada Pengujian Video streaming
Berikut merupakan langkah untuk pengujian file transfer pada (FTP)pada
aplikasi Fillezilla :
Buka aplikasi Filezilla.
Masukan host, username, password, dan port agar bisa terkoneksi
dengan server.
Pilih direktori yang disediakan oleh server dan pilih file (WinRAR)
yang ingin di download.
104
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Klik kanan pada file (WinRAR) yang ingin didownload.
Dan terakhir tunggu hingga proses download berakhir.
Gambar 5. 29 Tampilan Pengjian Filezilla
105
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Pengujian Capture Wireshark pada GNS 3 dengan mengambilnilai
thorughputbisa diketahuimelalui menuWiresharkSummary, sedangkan nilai
packetloss dan delay didapat melaluimenu streamanalysis yang terdapat pada
RTP Stream.
Gambar 5. 30 Capture Wireshark
106
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
5.3. Output Evaluation
Tahap output evaluation merupakan keluaran dari dari hasil simulasi yang
dituangkan dalam bentuk tabel dan grafik, dari setiap skenario menampilkan tiga buah
parameter, yaitu throughput, delay, dan packet loss. Pada semua skenario yang
diujikan dalam simulasi dengan aplikasi Wireshark yang berjalan pada PC client.
Wireshark akan menampilkan proses alur komunikasi di dalam jaringan.
5.3.1. Skenario 1 .mp4 Video streaming DMVPN Phase 3
Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario 1
file video .mp4 dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p
dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di
bawah ini.
Tabel 5. 1. Throughput Skenario 1
Jenis File Video Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 0,819 1,23 0,94 1,129 0,925 1,086
Jumlah Rata-rata
107
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Throughput (Mb/s)
Skenario 1
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) simulasi pada skenario 1. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil
rata-rata yang didapatkan sebesar 1,086Mbit/s untuk format video .mp4.
Grafik dari hasil penelitian throughput sebagai berikut:
Gambar 5. 31 Grafik Throughput Skenario 1
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan throughput yang cukup baik karena semakin besar nilai
throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 2. Packet Loss Skenario 1
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 8.49 27.70 0.58 18.66 21.58 15.40
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) simulasi pada skenario 1. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil
rata-rata yang didapatkan sebesar 15.40 % untuk format video .mp4. Grafik
dari hasil penelitian Packet Loss sebagai berikut :
108
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 1
Gambar 5. 32 Grafik Packet Loss Skenario 1
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai packet
loss maka semakin baik.
Tabel 5. 3 Delay Skenario 1
Jenis File Video Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 1.38 1.18 1.51 1.28 1.20 1.31
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
simulasi pada skenario 1. Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan
resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata yang
didapatkan sebesar 1.31 m/s untuk format video .mp4. Grafik dari hasil
penelitian packet loss sebagai berikut :
109
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 1
Gambar 5. 33 Grafik Delay Skenario 1
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai delay maka
semakin baik.
5.3.2. Skenario 2 .MP4 Video streaming MPLS L3 VPN
Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario 2
file video .mp4 dengan routing protocol EIGRP - BGP untuk screen resolution
360p dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di
bawah ini.
Tabel 5. 4 Throughput Skenario 2
Jenis File Video Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 1,312 1,298 1,360 1,383 1,432 1,357
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) simulasi pada skenario 2. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video3600p dan bit rate video/audio 512/64, dengan
hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 1,357Mbit/s untuk format video .mp4.
Grafik dari hasil penelitian throughput sebagai berikut :
110
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 2
Gambar 5. 34 Grafik Throughput Skenario 2
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin besar nilai
throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 5 Packet Loss Skenario 2
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 6.50 27.70 10 17.37 24.58 17.23
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) simulasi pada skenario 2. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil
rata-rata yang didapatkan sebesar 17.23 % untuk format video .mp4. Grafik
dari hasil penelitian throughput sebagai berikut :
111
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 2
Gambar 5. 35 Grafik Packet Loss Skenario 2
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan nilai packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai
packet loss maka semakin baik.
Tabel 5. 6 Delay Skenario 2
Jenis File Video Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 1.39 1.18 1.3 1.28 1.15 1.26
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian Delay
simulasi pada skenario 2. Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan
resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata yang
didapatkan sebesar 1.26 m/s untuk format video .mp4. Grafik dari hasil
penelitian Delay sebagai berikut :
112
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 2
Gambar 5. 36 Grafik Delay Skenario 2
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai delay
maka semakin baik.
5.3.3. Skenario 3 .MP4 Video streaming VPLS
Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario 2
file video .mp4 dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p
dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di
bawah ini.
Tabel 5. 7 Throughput Skenario 3
Jenis File Video Pengujian Throughput (Kbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 1,462 1,434 1,444 1,383 1,424 1,429
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) simulasi pada skenario 3. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video 3600p dan bit rate video/audio 512/64, dengan
hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 1,429Mbit/s untuk format video .mp4.
Grafik dari hasil penelitian throughput sebagai berikut :
113
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 3
Gambar 5. 37 Grafik Throughput Skenario 3
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin besar nilai
throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 8 Packet Loss Skenario 3
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 7.91 11.46 27.70 0.58 18.66 13.71
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) simulasi pada skenario 3. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video 360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan
hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 13.71 % untuk format video .mp4.
Grafik dari hasil penelitian throughput sebagai berikut :
114
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 3
Gambar 5. 38 Grafik Packet Loss Skenario 3
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan nilai packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai
packet loss maka semakin baik.
Tabel 5. 9 Delay Skenario 3
Jenis File Video Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mp4 1.35 1.32 1.18 1.51 1.28 1.32
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian Delay
simulasi pada skenario 3. Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan
resolusi video 360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata
yang didapatkan sebesar 1.32 m/s untuk format video .mp4. Grafik dari hasil
penelitian Delay sebagai berikut :
115
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 3
Gambar 5. 39 Grafik Delay Skenario 3
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat
menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai delay
maka semakin baik.
5.3.4. Skenario 4 .mkv Video streaming DMVPN Phase 3
Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario file
video .mkv dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p dan
bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di bawah ini.
Tabel 5. 10 Throughput Skenario4
Jenis File Video Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 1,293 1,190 1,179 1,084 1,302 1,209
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) simulasi pada skenario . Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil
rata-rata yang didapatkan sebesar 1,209Mbit/s untuk format video .mkv.
Grafik dari hasil penelitian Throughput sebagai berikut :
116
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 4
Gambar 5. 40 Grafik Throughput Skenario 4
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat
menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin besar nilai
throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 11 Packet Loss Skenario4
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 27.27 9.09 11.15 27.7 0.58 15
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian Packet
Loss (%) simulasi pada skenario. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil
rata-rata yang didapatkan sebesar 15 % untuk format video .mkv. Grafik dari
hasil penelitian packet loss adalah sebagai berikut :
117
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 4
Gambar 5. 41 Grafik Packet Loss Skenario 4
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat
menghasilkan nilai packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai
packet loss maka semakin baik.
Tabel 5. 12 Delay Skenario4
Jenis File Video Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 1.18 1.37 1.31 1.19 1.15 1.24
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
simulasi pada skenario . Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan
resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata yang
didapatkan sebesar 1.24 m/s untuk format video .mkv. Grafik dari hasil
penelitian delay adalah sebagai berikut :
118
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 4
Gambar 5. 42 Grafik Delay Skenario 4
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat
menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai delay
maka semakin baik.
5.3.5. Skenario 5 .mkv Video streaming MPLS L3 VPN
Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario 2
file video .mkv dengan routing protocol EIGRP - BGP untuk screen resolution
360p dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di
bawah ini.
Tabel 5. 13 Throughput Skenario 5
Jenis File Video Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 1,374 1,363 1,384 1,380 1,381 1,376
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) simulasi pada skenario 5. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil
rata-rata yang didapatkan sebesar 1,376Mbit/s untuk format video .mkv.
Grafik dari hasil penelitian throughput adalah sebagai berikut :
119
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 5
Gambar 5. 43 Grafik Throughput Skenario 5
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat
menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin besar nilai
throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 14 Packet Loss Skenario 5
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 27.20 0.60 18.66 21.02 9.09 15.31
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) simulasi pada skenario 5. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil
rata-rata yang didapatkan sebesar 15.31 % untuk format video .mkv. Grafik
dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai berikut :
120
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 5
Gambar 5. 44 Grafik Packet Loss Skenario 5
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat
menghasilkan nilai packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai
packet loss maka semakin baik.
Tabel 5. 15 Delay Skenario 5
Jenis File Video Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 1.19 1.51 1.28 1.21 1.38 1,314
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
simulasi pada skenario 5. Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan
resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata yang
didapatkan sebesar 1,314 m/s untuk format video .mkv. Grafik dari hasil
penelitian delay adalah sebagai berikut :
121
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 5
Gambar 5. 45 Grafik Delay Skenario 5
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv pada
MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena
semakin kecil nilai delay maka semakin baik.
5.3.6. Skenario 6 .mkv Video streamingVPLS
Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario 2
file video .mkv dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p
dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di
bawah ini.
Tabel 5. 16 Throughput Skenario 6
Jenis File Video Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 1,339 1,434 1,391 1,380 1,390 1,386
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) simulasi pada skenario 6. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video 360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan
122
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 6
hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 1,386Mbit/s untuk format video .mkv.
Grafik dari hasil penelitian throughput adalah sebagai berikut :
Gambar 5. 46 Grafik Throughput Skenario 6
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat
menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin besar nilai
throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 17 Packet Loss Skenario 6
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 0.58 18.66 22.73 7.20 27.70 15.37
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) simulasi pada skenario 6. Penelitian tersebut dilakukan dengan
menggunakan resolusi video 360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan
hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 15.37 % untuk format video .mkv.
Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai berikut :
123
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 6
Gambar 5. 47 Grafik Packet Loss Skenario 6
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat
menghasilkan nilai packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai
packet loss maka semakin baik.
Tabel 5. 18 Delay Skenario 6
Jenis File Video Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
.mkv 1.51 1.28 1.17 1.39 1.19 1,308
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
simulasi pada skenario 6. Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan
resolusi video 360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata
yang didapatkan sebesar 1,308 m/s untuk format video .mkv. Grafik dari hasil
penelitian delay adalah sebagai berikut :
124
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 6
Gambar 5. 48 Grafik Delay Skenario 6
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv pada VPLS
dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai
delay maka semakin baik.
5.3.7. Skenario 7file transfer DMVPN Phase 3 10 MB
Pada skenario 7 ini teknologi DMPVN Phase 3 akan diujikan pada
layanan file transfer, di manaclient akan mendownload file pada server
dengan ukuran file sebesar 10 MB, dan pada skenario ini akan diujikan
parameter QoS yaitu throughput, packet loss, dan delay.
Tabel 5. 19 Throughput Skenario 7
Ukuran File Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 17 14 14 16 26 17.4
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 7 DMVPN Phase 3. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
125
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 7
pengujian tersebut sebesar 17.4 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian throughput
adalah sebagai berikut :
Gambar 5. 49 Grafik Throughput Skenario 7
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik,
karena semakin besar nilai throughput maka semakin baik kualitas jaringan
tersebut.
Tabel 5. 20 Packet Loss Skenario 7
Ukuran File Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 0 0 0 0 0 0
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) pada simulasi pada skenario 7 DMVPN Phase 3. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
pengujian tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah
sebagai berikut :
126
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 7
Gambar 5. 50 Grafik Packet Loss Skenario 7
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik,
dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka semakin baik
Tabel 5. 21 Delay Skenario 7
Ukuran File Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 0.22 0.76 0.656 0.196 0.163 0.399
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
pada simulasi pada skenario 7 DMVPN Phase 3. Penelitian tersebut dilakukan
dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server dengan
ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari pengujian
tersebut sebesar 0.399 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah sebagai
berikut :
127
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 7
Gambar 5. 51 Grafik Delay Skenario 7
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena
semakin kecil nilai delay maka semakin baik.
5.3.8. Skenario 8file transfer MPLS L3 VPN 10 MB
Pada skenario 8 ini teknologi MPLS L3 VPN akan diujikan pada
layanan file transfer, di manaclient akan mendownload file pada server
dengan ukuran file sebesar 10 MB, dan pada skenario ini akan diujikan
parameter QoS yaitu throughput, packet loss, dan delay.
Tabel 5. 22 Throughput Skenario 8
Ukuran File Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 30 28 20 35 46 31.8
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS VPN. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
128
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 8
pengujian tersebut sebesar 31.8 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian throughput
adalah sebagai berikut :
Gambar 5. 52 Grafik Throughput Skenario 8
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena
semakin besar nilai throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 23 Packet Loss Skenario 8
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 0 0 0 0 0 0
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS VPN. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
pengujian tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah
sebagai berikut :
129
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 8
Gambar 5. 53 Grafik Packet Loss Skenario 8
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan
persentase 0 %, dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka semakin
baik.
Tabel 5. 24 Delay Skenario 8
Ukuran File Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 0.237 0.202 0.24 0.221 0.212 0.222
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS VPN. Penelitian tersebut dilakukan
dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server dengan
ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari pengujian
tersebut sebesar 0.222 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah sebagai
berikut :
130
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 8
Gambar 5. 54 Grafik Delay Skenario 8
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena
semakin kecil nilai delay maka semakin baik.
5.3.9. Skenario 9file transferVPLS 10 MB
Pada skenario 9 ini teknologi MPLS L3 VPN akan diujikan pada
layanan file transfer, di manaclient akan mendownload file pada server
dengan ukuran file sebesar 10 MB, dan pada skenario ini akan diujikan
parameter QoS yaitu throughput, packet loss, dan delay.
Tabel 5. 25 Throughput Skenario 9
Ukuran File Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 15 13 13 14 15 14
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 9 pada VPLS. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
131
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 9
pengujian tersebut sebesar 14 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian throughput
adalah sebagai berikut :
Gambar 5. 55 Grafik Throughput Skenario 9
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
VPLS dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin
besar nilai throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 26 Packet Loss Skenario 9
Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 0 0 0 0 0 0
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) pada simulasi pada skenario 9 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan
dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server dengan
ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari pengujian
tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai
berikut :
132
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 9
Gambar 5. 56 Grafik Packet Loss Skenario 9
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
VPLS dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan
persentase 0 %, dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka semakin
baik.
Tabel 5. 27 Delay Skenario 9
Ukuran File Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
10 MB 0.246 0.279 0.282 0.252 0.242 0.260
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
pada simulasi pada skenario 9 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan
dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server dengan
ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari pengujian
tersebut sebesar 0.260 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah sebagai
berikut :
133
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 9
Gambar 5. 57 Grafik Delay Skenario 9
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
VPLS dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil
nilai delay maka semakin baik.
5.3.10. Skenario 10file transfer DMVPN Phase 3 20 MB
Pada skenario 10 ini teknologi DMVPN Phase 3 akan diujikan pada
layanan file transfer, di manaclient akan mendownload file pada server
dengan ukuran file sebesar 20 MB, dan pada skenario ini akan diujikan
parameter QoS yaitu throughput, packet loss, dan delay.
Tabel 5. 28 Throughput Skenario 10
Ukuran File Pengujian Throughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 33 4 5
20 MB 23 38 36 31 42 34
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 10 pada DMVPN Phase 3. Penelitian
tersebut dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan
134
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 10
pada server dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan
dari pengujian tersebut sebesar 34 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian
throughput adalah sebagai berikut :
Gambar 5. 58 Grafik Throughput Skenario 10
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik,
karena semakin besar nilai throughput maka semakin baik.
Tabel 5. 29 Packet Loss Skenario 10
Ukuran File Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 0 0 0 0 0 0
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) pada simulasi pada skenario 11 pada DMVPN Phase 3 . Penelitian
tersebut dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan
pada server dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan
dari pengujian tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss
adalah sebagai berikut :
135
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 10
Gambar 5. 59 Grafik Packet Loss Skenario 10
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik
dengan persentase 0%, dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka
semakin baik.
Tabel 5. 30 Delay Skenario 10
Ukuran File Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 0.179 0.165 0.193 0.218 0.202 0.191
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
pada simulasi pada skenario 10 pada DMVPN Phase 3 . Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
pengujian tersebut sebesar 0.191 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah
sebagai berikut :
136
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 10
Gambar 5. 60 Grafik Delay Skenario 10
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena
semakin kecil nilai delay maka semakin baik kualitas jaringan.
5.3.11. Skenario 11file transfer MPLS L3 VPN 20 MB
Pada skenario 11 ini teknologi MPLS L3 VPN akan diujikan pada
layanan file transfer, di manaclient akan mendownload file pada server
dengan ukuran file sebesar 20 MB, dan pada skenario ini akan diujikan
parameter QoS yaitu throughput, packet loss, dan delay.
Tabel 5. 31 Throughput Skenario 11
Ukuran File Pengujian Troughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 38 43 31 31 36 35.8
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 11 pada MPLS L3 VPN. Penelitian
tersebut dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan
pada server dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan
137
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 11
dari pengujian tersebut sebesar 35.8 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian
throughput adalah sebagai berikut :
Gambar 5. 61 Grafik Throughput Skenario 11
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena
semakin besar nilai throughput, maka semakin baik.
Tabel 5. 32 Packet Loss Skenario 11
Ukuran File Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 0 0 0 0 0 0
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) pada simulasi pada skenario 11 pada MPLS L3 VPN. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
pengujian tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah
sebagai berikut :
138
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 10
Gambar 5. 62 Grafik Packet Loss Skenario 11
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan
persentase 0 %, dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka semakin
baik.
Tabel 5. 33 Delay Skenario 11
Ukuran File Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 0.241 0.221 0.209 0.205 0.205 0.216
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS L3 VPN. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
pengujian tersebut sebesar 0.216 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah
sebagai berikut :
139
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 11
Gambar 5. 63 Grafik Delay Skenario 11
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena
semakin kecil nilai delay, maka semakin baik.
5.3.12. Skenario 12file transfer VPLS 20 MB
Pada skenario 12 ini teknologi VPLS akan diujikan pada layanan file
transfer, di manaclient akan mendownload file pada server dengan ukuran file
sebesar 20 MB, dan pada skenario ini akan diujikan parameter QoS yaitu
throughput, packet loss, dan delay.
Tabel 5. 34 Throughput Skenario 12
Ukuran File Pengujian Troughput (Mbit/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 14 16 17 16 16 15.8
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput
(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 12 pada VPLS. Penelitian tersebut
dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server
dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari
140
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Trhoughput (Mb/s)
Skenario 12
pengujian tersebut sebesar 15.8 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian throughput
adalah sebagai berikut :
Gambar 5. 64 Grafik Throughput Skenario 12
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
VPLS dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin
besar nilai throughput, maka semakin baik.
Tabel 5. 35 Packet Loss Skenario 12
Ukuran File Pengujian Packet Loss (%)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 0 0 0 0 0 0
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss
(%) pada simulasi pada skenario 12 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan
dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server dengan
ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari pengujian
tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai
berikut :
141
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
5
10
15
20
25
30
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Packet Loss (%)
Skenario 12
Gambar 5. 65 Grafik Packet Loss Skenario 12
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
VPLS dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan
persentase 0 %, dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka semakin
baik.
Tabel 5. 36 Delay Skenario 12
Ukuran File Pengujian Delay (m/s)
Rata-rata 1 2 3 4 5
20 MB 0.237 0.22 0.218 0.245 0.241 0.232
Jumlah Rata-rata
Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)
pada simulasi pada skenario 12 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan
dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server dengan
ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari pengujian
tersebut sebesar 0.232 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah sebagai
berikut :
142
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5
Delay (m/s)
Skenario 12
Gambar 5. 66 Grafik Delay Skenario 12
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada
VPLS dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil
nilai delay, maka semakin baik.
5.3.13. Evaluation
Dengan apa yang telah dijabarkan sebelumnya terkait skenario yang
digunakan dalam penelitian ini, terkait dengan nilai rata-rata per masing –
masing skenario meliputi QoS throughput, packet loss, dan delay yang di
mana hasilnya ditampilkan dalam bentuk tabel dan grafik, agar lebih mudah
dalam memahami data, dan berikut merupakan hasil dari keseluruhan rata-rata
pengujian penelitian skenario pada teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3
VPN dan VPLS dengan routingEIGRP, OSPF dan BGP terhadap layanan
video streaming (.mp4/.mkv) dan file transfer.
143
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Tabel 5. 37 Hasil Keseluruhan Rata-rata Pengujian DMVPN Phase 3, MPLS L3
VPN dan VPLS
Dari data diatas dapat diketahui nilai rata-rata dari semua parameter
untuk masing-masing skenario. DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata
throughput 0.537 Mbit/s sedangkan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata
throughput sebesar 1.357 Mbit/s dan Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata
throughput 1,429 Mbit/s terhadap layanan video streaming (.mp4), untuk QoS
packet loss terhadap layanan video streaming (.mk4) pada teknologi DMVPN
Phase 3 memilki nilai rata-rata sebesar 15.40 % sedangkan pada layanan
MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata packet loss sebesar 17.23 % dan untuk
layanan VPLS memiliki nilai rata-rata packet loss sebesar 13.71%, Lalu untuk
QoS Delay terhadap layanan video streaming (.mk4) pada teknologi DMVPN
Phase 3 memilki nilai rata-rata sebesar 1.31 m/s sedangkan pada layanan
MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata Delay sebesar 1.26 m/s dan untuk
layanan VPLS memiliki nilai rata-rata Delay sebesar 1,32 m/s.
Lalu Untuk Sekernario terhadap layanan video streaming (.mkv)
DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata throughput 1.209 Mbit/s sedangkan
MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata throughput sebesar 1.376 Mbit/s dan
Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata throughput 1,386 Mbit/s terhadap
layanan video streaming (.mkv), untuk QoS packet loss terhadap layanan video
144
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
streaming (.mkv) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai rata-rata
sebesar 15 % sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata
packet loss sebesar 15.31 % dan untuk layanan VPLS memiliki nilai rata-rata
packet loss sebesar 15.37%, Lalu untuk QoS Delay terhadap layanan video
streaming (.mkv) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai rata-rata
sebesar 1.24 m/s sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-
rata Delay sebesar 1.314 m/s dan untuk layanan VPLS memiliki nilai rata-rata
Delay sebesar 1,308 m/s.
Sedangkan Untuk Sekernario terhadap layanan File transfer RAR (10
MB) DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata throughput 17.4 Mbit/s
sedangkan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata throughput sebesar 31.8
Mbit/s dan Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata throughput 14 Mbit/s
terhadap layanan File transfer RAR (10 MB), untuk QoS packet loss terhadap
layanan File transfer RAR (10 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3, MPLS
L3 VPN dan VPLS memiliki nilai rata-rata yang sama yaitu 0% terhadapa
layanan File transfer RAR(10MB), Lalu untuk QoS Delay terhadap layanan
File transfer RAR (10 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai
rata-rata sebesar 0.399 m/s sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki
nilai rata-rata Delay sebesar 0.222 m/s dan untuk layanan VPLS memiliki nilai
rata-rata Delay sebesar 0.260 m/s.
Dan Untuk Sekernario terhadap layanan File transfer RAR (20 MB)
DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata throughput 34 Mbit/s sedangkan
MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata throughput sebesar 35.8 Mbit/s dan
Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata throughput 15.8 Mbit/s terhadap layanan
File transfer RAR (20 MB), untuk QoS packet loss terhadap layanan File
transfer RAR (20 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan
VPLS memiliki nilai rata-rata yang sama yaitu 0% terhadapa layanan File
transfer RAR(20MB), Lalu untuk QoS Delay terhadap layanan File transfer
RAR (20 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai rata-rata sebesar
0.191 m/s sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata
Delay sebesar 0.216 m/s dan untuk layanan VPLS memiliki nilai rata-rata
Delay sebesar 0.232 m/s.
145 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Penelitian dilakukan untuk mengevaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3,
MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap Layanan Videostreaming dan File Transfer pada
FTP dengan routingprotocol OSPF, EIGRP dan BGP, dalam menghitung parameter
QoS throughput, packet loss, dan delay pada setiap masing-masing skenario.
Dari hasil penelitian ini, dapat diketahui kelebihan dan kekurangan dari masing-
masing teknologi VPN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS, hasil
dalam pengujian ketiga teknologi tersebut, di manaMPLS L3 VPNdan DMVPN
memiliki nilai baik terhadap layanan file transfer pada FTP baik pada file RAR 10
MB maupun RAR 20 MB dari pada VPLS, sedangkan VPLSdan MPLS memiliki
nilai yang baik dari layanan videostreaming baik pada file .mp4 maupun .mkv dari
pada teknologi DMVPN Phase 3.
6.2. Saran
Pada penelitian ini masih memiliki banyak keterbatasan dan kekurangan
sehingga penulis menyarankan agar pengembangan dan penelitian untuk selanjutnya
menjadi lebih baik yaitu sebagai berikut:
Untuk penelitian selanjutnya dapat dilakukan analisa keamanan dari
masing-masing teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN maupun
VPLS.
Untuk mendapatkan hasil yang lebih nyata terkait keakurasian data,
penelitian dapat dilakukan dengan menggunakan perangkat asli dan
komputer secara langsung di karenakan pada simulasi terkendala beberapa
protocol yang tidak berjalan dengan baik.
Untuk sekarang ini, provider dalam jaringan network mereka telah beralih
ke SDN, SD-WAN dan telah dicombine dengan jaringan MPLS, maka dari
itu untuk kedepannya, untuk pengembangan skripsi alangkah baiknya
dapat dikembangkan dengan penelitian tentang SDN, SD-WAN ataupun
teknologi yang berjalan di datacenter seperti VXLAN, OTV.
146 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad Fali Oklilas1, dan B. I. (2014). Implementasi FTP Server dengan Metode Transfer
Layer Security untuk Keamanan Transfer Data Menggunakan. Metode Transfer Layer
Security, 9(2), 348–355.
Angelescu, N., Puchianu, D. C., Predusca, G., Circiumarescu, L. D., & Movila, G. (2017).
DMVPN simulation in GNS3 network simulation software. Proceedings of the 9th
International Conference on Electronics, Computers and Artificial Intelligence, ECAI
2017, 2017–January, 1–4. https://doi.org/10.1109/ECAI.2017.8166444.
Bahnasse, A., & Elkamoun, N. (2015). Study and evaluation of the high availability of a
Dynamic Multipoint Virtual Private Network. Revue Méditerranéenne Des
Télécommunications Mediterranean Telecommunication Journal,
5(2).https://doi.org/10.5120/ijca2015905249.
Bahnasse, A., &Elkamoun, N. (2015). Study and Analysis of a Dynamic Routing Protocols’
Scalability over a Dynamic Multipoint Virtual Private Network. International Journal of
Computer Applications (0975 – 8887).
Bing, & Benny. (2015). Next - Generation Video Coding and streaming. Wiley ISBN: 978-1-
118-89130-8.
Booth, J. M. (2007). The Book of (Vol. 1178). https://doi.org/10.1017/S0003598X00017725.
Cittadini, L., Di Battista, G., & Patrignani, M. (2013). MPLS Virtual Private Networks.
SIGCOMM Book 2013, 275–304.
Dash, P. (2013). Getting Started with Oracle VM VirtualBox. Birmingham: Packet
Publishing.
Fiade, A. (2013). Simulasi Jaringan (1st ed.). Yogyakarta: Graha Ilmu.
Ilmiah, A. (2016). Analisis Perbandingan Mekanisme Secure Socket Layer ( SSL ) dan
Transfer Layer Security ( TLS ) Pada Koneksi File Transfer Protocol ( FTP ) Server
Ubuntu Artikel Ilmiah, (February).
Kristiana, L., Lidyawati, L., & Rido, A. (2012). Evaluasi Performansi MPLS VPN dengan
Emulator GNS3. Jurnal Teknik Informatika, Jurusan Teknik Elektro - Institut Teknologi
Nasional. Bandung, 3(1).
Kurose, J. F., & Ross, K. W. (2011). Computer Networking A Top-Down Approach. Pearson.
147 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Le, F., Xie, G. G., & Zhang, H. (2007). Understanding routing redistribution. Proceedings -
International Conference on Network Protocols, ICNP, (January), 81–
92.https://doi.org/10.1109/ICNP.2007.4375839.
Madani, S. A., Kazmi, J., & Mahlknecht, S., (2010) Wireless Sensor Network: Modeling and
Simulation.
Masruroh, S. U., Hamdi, K., Fiade, A. (2017) Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN
MenggunakanRouting Protocol RIPv2 , OSPF , EIGRP dengan BGP, 174.
Masruroh, S. U., Robby, F., & Hakiem, N. (2017). Performance evaluation of routing
protocols RIPng, OSPFv3, and EIGRP in an IPv6 network. 2016 International
Conference on Informatics and Computing, ICIC 2016, (January 2016), 111–116.
https://doi.org/10.1109/IAC.2016.7905699.
Masruroh, S. U., Yudanto, I., &Suseno, H. B. (2018). Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN
MenggunakanRouting Protocol RIPv2 , OSPF , EIGRP dengan BGP, 174.
Neumann, J. (2015). The Book of GNS3, Build Virtual Network Labs Using Cisco, Juniper,
andmore. San Fransisco: No Starch Press.
Nurhayati, & Farizky, R. F. Al. (2017). Routing protocol RIPng, OSPFv3, and EIGRP on
IPv6 for video streaming services. 2017 5th International Conference on Cyber and IT
Service Management, CITSM 2017. https://doi.org/10.1109/CITSM.2017.8089250.
Rani, L., Narula, P., & Panchal, N. (2014). Ftp- The File Transfer Protocol. International
Journal of Research, 1(9), 1029–1031. Retrieved from
http://edupediapublications.org/journals/index.php/ijr/article/view/741.
Rian, D. P., Ummul, K., &Mardiana. (2017). Analisis Perbandingan Routing Protocol
BGPDengan Protocol Link State OSPFMenggunakan Cisco.
Rizal, M., Masruroh, S. U., Arini. (2017). Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Menggunakan
Routing Protocol RIPv2, OSPF, EIGRP, dengan BGP2(3), 143–150.
Safitri, R. (2012). Implementasi dan analisa perbandingan qos pada jaringan vpn berbasis
mpls menggunakan routing protokol ripv2 , eigrp dan ospf terhadap tunneling ipsec
untuk layanan ip-based video conference Implementation and comparison analysis of qos
in mpls-based vp, 101.
Sangadji, E. M. (2014). Metodologi Penelitian – Pendekatan Praktis dalam Penelitian.
Yogyakarta: ANDI.
Sofana, I. (2017). CCNA & CCNP Routing Switching. Bandung : Informatika
148 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Sofi, U. B., Rupinder, E., & Gurm, K. (2013). Comparative Analysis of MPLS Layer 3vpn
and MPLS Layer 2 VPN. International Journal of Computer Science Trends and
Technology, 3(4), 90–98. Retrieved from www.ijcstjournal.org.
Ssl, O., Jaringan, P., Mikrotik, V. P. N., & Smks, D. I. (2018). Rancang Bangun File Transfer
Protocol ( Ftp ) Dengan Pengamanan Open Ssl Pada Jaringan Vpn Mikrotik Di, 3(1),
45–49.https://doi.org/10.24114/cess.v3i1.8267.
Sudaryono. (2011). Studi Pustaka. Yogyakarta. Graha Ilmu.
Sullenberger. M, (2010). Dynamic Multipoint VPN (DMVPN) Design and Positioning.
Systems, C. (2008). Cisco IOS DMVPN Overview, (February), 46.
Towidjodjo, R. (2016). Mikrotik Kung Fu Kitab 3. Bandung: Jasakom.
149 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
LAMPIRAN
Pembahasan Video Demo
1. VPLS
Gambar 6.1 Video Demo Topologi(VPLS)
Gambar 6.2Video Demo Verifikasi l2transport(VPLS)
1. Pertama terlihat pada gambar 6.2 capturevideo demo untuk Tenologi WAN VPLS, pada
detik ke 14-27 pengecekan virtual circuit VPLS nya dan disitu terlihat bahwa statenya
itu UPyang menandakan setiap destinationaddressnya sudah saling terhubung satu sama
lain.
150 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.3Video Demo Verifikasi Konfig(VPLS)
2. Pengecekan konfigurasi VPLS nya dengan command "showrunning-config" yang
dimanakonfignya itu kalau di videoblokhighlight;
- L2 vfi VPLS manual = konfig untuk mengaktifkan l2transport VPLS nya “VPLS” itu hanya
penamaan saja.
- vpnid 1001 = hanya sebagai identitas vpnnya saja.
- bridge-domain 1001 = memappingsemua destination/neighbornya digabung ke dalambridge-
domain 1001.
- neighborx.x.x.xencapsulationmplsno-slpit-horizon = mappingstaticdestinationnya jadi kita
tentukan client mana aja yang mau digabungkan ke dalam bridge-domain 1001 , di video demo
itu terdapat 3 client yang dimasukan ke dalam bridge-domain 1001.
Gambar 6.4Video Demo Verifikasi bridge-domain 1001(VPLS)
3. Pada menit ke01:06 di dalam video di perlihatkan pengecekan bridge-domain nya buat
memastikan bahwa di dalam bridge-domain 1001 itu terdapat 3 client/neighbor.
151 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.5Video Demo Pengecekan MAC-Adress pada Client(VPLS)
Gambar 6.6Video Demo Compare MAC-adress Client(VPLS)
4. Terlihat di gambar 6.5 & 6.6 bahwa MAC-addressclient sudah terdaftarpada bridge-
domain 1001.
152 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.7Video Demo Pengecekan LDP,l2transport &ip(VPLS)
5. Pada gambar 6.7pengecekan padarouter PE,disitu hanya mengecekLDP,l2transport
besertaIPyangterpasang di intetrfacerouter PE-01.
- showmplsldpneighbor: di gunakan untukmengecek bahwa mplsnya sudah jalan, yang
menandakan ldp itu jalan disitu ada muncul "peerldpident".
-showmpls l2transport vc: digunakan untuk pengecekan l2transport/tunnelnyaup atautidak ke
arah routerPE-VPLS dengandestinationadressnya 1.1.1.1 itu adalah IP loopbackrouterPE-
VPLS yangmelakukan bridgingnya atau yang menggabungkan antar router supaya dapat
menjadi 1 broadcast domain.
- showipinterfacebrief: pengecekan IPyang terpasang pada interface.
153 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.8Testping&traceroute (VPLS)
6. Pada menit ke 2:38 sampai 03:52 itu pengetesan PING dan juga tracert, tracert ini di
gunakan untuk melihat trafikdari source ke destinationlewat jalur mana.
Gambar 6.9Pengetesan Video Streaming(VPLS)
7. Pada gambar 6.9 di menit ke 04:00 - 05:58 di lakukan pengetesan video streaming.
154 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.10Pengetesan File Transfer (VPLS)
8. Pada gambar 6.10 di menit ke 06:11 - 08:41 dilakukan pengetesan file transfer.
155 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
2. DMVPN
Gambar 6.11Topologi (DMVPN)
Gambar 6.12 Verifikasi IP (DMVPN)
1. Pada gambar diatas dilakukan pengecekan ip pada interface, di DMVPN ini ada yang
disebut dengan ip NBMA, ip NBMA ini yang digunakan untuk membuattunnel antar router
HUB dan Spokenya, dan biasanya DMVPN ini di implementasi di jaringan public/internet
maka dari ituip NBMA nya menggunakan ippublic. Pada skenario di atas untuk
ippublicnyayaitu:
- Spoke-01 : 202.116.212.2
- Spoke-02 : 202.116.213.2
- HUB : 202.116.211.2
156 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Note: Pada jaringan DMVPN terdapat istilah HUB dan Spoke, ingat HUB disini itu bukan
perangkat semacam switch yang sudah lawas tetapi HUB di DMVPN ini adalah router yang
berfungsi sebagai pusat VPN yang akan menghubungkan ke router lainnya atau client/spoke.
Gambar 6.13Verifikasi Tunnel (DMVPN)
2. showdmvpn: digunakan untuk mengecek tunnelvpnnya sudah terbentuk atau belum.
Terlihat di gambar pada saat pertama kali pengecekan di dalam nya hanya terdapat 1 tunnel
saja yang “UP”ke arah router HUB nya, lalu di cobalah melakukan ping dari router spoke-01
ke router spoke-02 dengan tujuan supaya spoke tersebut bisa saling terhubung satu sama lain,
lalu ketika melakukan verfikasi untuk kedua kali nya , ternyata pada tabletunnel DMVPN nya
terdapat 3 tunnel yang hidup itu menandakan DMVPN phase 3 sudah berjalan dan
komunikasi antar spoke tanpa harus melalui router HUB terlebih dahulu.
Gambar 6.14Pengecekan nhrp dan shourcut (DMVPN)
157 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
3. -Showipnhrp: digunakan untuk melihat setiap IP tunnel yang telah di mapping ke IP
NBMA.
-Showipnhrpshortcut: sama hal seperti command “showipnhrp” cuma untuk command ini
lebih digunakan untuk melihat ip yang telah di redirect oleh router HUB nya saja.
Gambar 6.15Verifikasi tabletunnel (DMVPN)
4. Pengecekan tunnelvpn dari router HUB, berbeda dengan di routerspoke, di router HUB ini
hanya akan menampilkan tunnel yang terhubung ke dirinya soalnya router HUB ini sifat
nyadynamic jadi dia hanya menunggu perangkat lain melakukan koneksi ke router HUB
maka router HUB akan membangun tunnel ke spokenya. Maka dari itu di tabletunnelnya
hanya terdapat 2 tunnel yang terhubung ke router HUB yaitu Spoke-01 dan Spoke-02.
158 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.16 Pengecekan routing (DMVPN)
5. Pada gambar 6.16 router HUB melakukan verifikasi routingtable dan routingadjecencies.
- showiproute: digunakan untuk melihat routingtable.
- showipeigrpneighbors: untuk melihat routingprotocoleigrpnya berjalan dan terhubung ke
tetangga/clientnya.
159 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.17 Pengecekan routing pada routerspoke(DMVPN)
6. Dilanjutkan pengecekan dari router spoke-02, terlihat pada gambar 6.17 pada routingtable
spoke-02 terdapat prefix punya router spoke-01 itu memilkicode“H”yang menandakan
bahwa prefix/ip tersebut didapatkan atau dipelajari oleh NHRP dari DMVPN phase 3.
Gambar 6.18Pengetesan ping dan tracert (DMVPN)
7. Dilanjut pengecekan ping dan tracert antar PC-client<> PC-Server.
160 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.19 Proses video streaming (DMVPN)
8. Di menit 14:29-15:45 proses pengetesan video streaming.
Gambar 6.20 Porses File Transfer (DMVPN)
9. Lalu di menit ke 15:51 - 16:33 proses pengetesan file transfer.
161 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
3. MPLS L3 VPN
Gambar 6.21 Topologi (MPLS VPN)
Gambar 6.22Verifikasi ldp dan BGP (MPLS VPN)
1. Terlihat di gambar 6.22 itu pengecekan mplsldp pada router PE-01 dengan command
"showmplsldpneighbor" untukmelihatmpls ke router lawannya sudah terbentuk atau belum,
yang menandakan dia sudah terhubung di situ terlihat ada tulisan “peerldpident”. Dilanjutkan
dengan pengecekan routingprotocol BGP nya dengan command “showipbgpsummary” untuk
mengecek bahwa peerbgpnya sudah up/down. Command “showipbgp vpnv4 all”untuk
162 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
mengeceksemuaprefix yang terdapat pada routingbgpnya, kalau command “showipbgp
vpnv4 allsummary” itu digunakan untuk mengecekpeer MP-BGP nya.
Gambar 6.23Pengecekan Konfig (MPLS VPN)
2. Untuk melihatkonfigvrfnya menggunakan command “showrunning-config | secvrf”.
163 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.24Pengecekan RoutingTable BGP (MPLS VPN)
3. Pada Gambar 6.24 pengecekan routingvrf CE-Service dengan command
“showiproutevrfCE_Service” dan pengecekan routingtablebgpnya dengan command
“showipbgp vpnv4 all”.
164 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.25 TestpingrouterPE-02 – CE (MPLS VPN)
4. Pengetesan ping dari router PE ke router CE berhasil.
Gambar 6.26Testping dan tracert (MPLS VPN)
5. Lanjut pengetesan ping dan tracert antar PC-Client<> Server.
165 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Gambar 6.27Pengetesan Video Streaming (MPLS VPN)
6. Di menit ke 23:42 - 24:58 proses pengetesan video streaming.
Gambar 6.28Pengetasan File Transfer (MPLS VPN)
7. Di menit 25:10 - selesai proses pengetesan file transfer.
166 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Konfigurasi DMPVN Phase 3
Router HUB
HUB#showrunning-config
Buildingconfiguration...
Currentconfiguration : 3332 bytes
!
! Lastconfigurationchangeat 18:43:51 UTC Mon Jul 8 2019
!
version 15.5
servicetimestamps debug datetimemsec
servicetimestamps log datetimemsec
noservicepassword-encryption
!
hostname HUB
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
noaaanew-model
!
bsd-client server url https://cloudsso.cisco.com/as/token.oauth2
mmi polling-interval 60
no mmi auto-configure
no mmi pvc
mmi snmp-timeout 180
!
ipcef
no ipv6 cef
!
multilinkbundle-nameauthenticated
!
ctsloggingverbose
!
redundancy
!
interface Loopback0
ipaddress 192.168.0.1 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ipaddress 10.10.10.1 255.255.255.0
noipredirects
ipnhrp map multicastdynamic
ipnhrpnetwork-id 1
ipnhrpredirect
167 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
tunnelsource 202.116.211.2
tunnel mode gremultipoint
!
interface Ethernet0/0
ipaddress 202.116.211.2 255.255.255.252
!
routereigrp DMVPN
!
address-family ipv4 unicastautonomous-system 1
!
af-interface Tunnel0
nonext-hop-self
nosplit-horizon
exit-af-interface
!
topologybase
exit-af-topology
network 10.10.10.0 0.0.0.255
network 192.168.0.1 0.0.0.0
eigrprouter-id 1.1.1.1
exit-address-family
!
ipforward-protocolnd
!
noiphttp server
noiphttpsecure-server
iproute 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.211.1
!
control-plane
!
linecon 0
loggingsynchronous
lineaux 0
linevty 0 4
login
transportinput none
!
!
end
168 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Router Spoke-01
Spoke-01#show running-config
Buildingconfiguration...
Currentconfiguration : 3361 bytes
!
! Lastconfigurationchangeat 18:45:54 UTC Mon Jul 8 2019
!
version 15.5
servicetimestamps debug datetimemsec
servicetimestamps log datetimemsec
noservicepassword-encryption
!
hostname Spoke-01
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
noaaanew-model
!
bsd-client server url https://cloudsso.cisco.com/as/token.oauth2
mmi polling-interval 60
no mmi auto-configure
no mmi pvc
mmi snmp-timeout 180
!
ipcef
no ipv6 cef
!
multilinkbundle-nameauthenticated
!
ctsloggingverbose
!
redundancy
!
interface Loopback0
ipaddress 192.168.0.2 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ipaddress 10.10.10.2 255.255.255.0
noipredirects
ipnhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2
ipnhrp map multicast 202.116.211.2
ipnhrpnetwork-id 1
ipnhrpnhs 10.10.10.1
ipnhrpshortcut
169 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
tunnelsource 202.116.212.2
tunnel mode gremultipoint
!
interface Ethernet0/0
ipaddress 202.116.212.2 255.255.255.252
!
interface Ethernet0/1
ipaddress 172.16.1.1 255.255.255.0
!
routereigrp DMVPN
!
address-family ipv4 unicastautonomous-system 1
!
topologybase
exit-af-topology
network 10.10.10.0 0.0.0.255
network 172.16.1.0 0.0.0.255
network 192.168.0.2 0.0.0.0
eigrprouter-id 2.2.2.2
exit-address-family
!
ipforward-protocolnd
!
noiphttp server
noiphttpsecure-server
iproute 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.212.1
!
control-plane
!
linecon 0
loggingsynchronous
lineaux 0
linevty 0 4
login
transportinput none
!
end
170 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Router Spoke-02
Spoke-02#show running-config
Buildingconfiguration...
Currentconfiguration : 3361 bytes
!
! Lastconfigurationchangeat 18:47:36 UTC Mon Jul 8 2019
!
version 15.5
servicetimestamps debug datetimemsec
servicetimestamps log datetimemsec
noservicepassword-encryption
!
hostname Spoke-02
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
noaaanew-model
!
bsd-client server url https://cloudsso.cisco.com/as/token.oauth2
mmi polling-interval 60
no mmi auto-configure
no mmi pvc
mmi snmp-timeout 180
!
ipcef
no ipv6 cef
!
multilinkbundle-nameauthenticated
!
ctsloggingverbose
!
redundancy
!
interface Loopback0
ipaddress 192.168.0.3 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ipaddress 10.10.10.3 255.255.255.0
noipredirects
ipnhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2
ipnhrp map multicast 202.116.211.2
ipnhrpnetwork-id 1
ipnhrpnhs 10.10.10.1
ipnhrpshortcut
171 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
tunnelsource 202.116.213.2
tunnel mode gremultipoint
!
interface Ethernet0/0
ipaddress 202.116.213.2 255.255.255.252
!
interface Ethernet0/1
ipaddress 172.16.2.1 255.255.255.0
!
routereigrp DMVPN
!
address-family ipv4 unicastautonomous-system 1
!
topologybase
exit-af-topology
network 10.10.10.0 0.0.0.255
network 172.16.2.0 0.0.0.255
network 192.168.0.3 0.0.0.0
eigrprouter-id 3.3.3.3
exit-address-family
!
ipforward-protocolnd
!
noiphttp server
noiphttpsecure-server
iproute 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.213.1
!
control-plane
!
linecon 0
loggingsynchronous
lineaux 0
linevty 0 4
login
transportinput none
!
end
172 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Konfigurasi MPLS L3 VPN
Router P
P#showrunning-config
Buildingconfiguration...
Currentconfiguration : 1246 bytes
!
! Lastconfigurationchangeat 19:00:26 UTC Mon Jul 8 2019
!
version 15.5
servicetimestamps debug datetimemsec
servicetimestamps log datetimemsec
noservicepassword-encryption
!
hostname P
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
noaaanew-model
!
bsd-client server url https://cloudsso.cisco.com/as/token.oauth2
mmi polling-interval 60
no mmi auto-configure
no mmi pvc
mmi snmp-timeout 180
!
ipcef
no ipv6 cef
!
multilinkbundle-nameauthenticated
!
ctsloggingverbose
!
redundancy
!
interface Loopback0
ipaddress 1.1.1.1 255.255.255.255
ipospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/0
ipaddress 112.211.36.1 255.255.255.252
ipospfnetworkpoint-to-point
ipospf 1 area 0
!
173 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
interface Ethernet0/1
ipaddress 202.80.0.1 255.255.255.252
ipospfnetworkpoint-to-point
ipospf 1 area 0
!
routerospf 1
mplsldpautoconfig area 0
router-id 1.1.1.1
!
ipforward-protocolnd
!
noiphttp server
noiphttpsecure-server
!
control-plane
!
linecon 0
loggingsynchronous
lineaux 0
linevty 0 4
login
transportinput none
!
end
174 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Router PE-01
PE-01#show running-config
Buildingconfiguration...
Currentconfiguration : 1903 bytes
!
! Lastconfigurationchangeat 19:02:08 UTC Mon Jul 8 2019
!
version 15.5
servicetimestamps debug datetimemsec
servicetimestamps log datetimemsec
noservicepassword-encryption
!
hostname PE-01
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
vrfdefinition CE-Service
rd 45501:1
!
address-family ipv4
route-target export 45501:1
route-target import 45501:1
exit-address-family
!
noaaanew-model
!
bsd-client server url https://cloudsso.cisco.com/as/token.oauth2
mmi polling-interval 60
no mmi auto-configure
no mmi pvc
mmi snmp-timeout 180
!
ipcef
no ipv6 cef
!
multilinkbundle-nameauthenticated
!
ctsloggingverbose
!
redundancy
!
interface Loopback0
ipaddress 2.2.2.2 255.255.255.255
ipospf 1 area 0
175 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
!
interface Ethernet0/0
ipaddress 112.211.36.2 255.255.255.252
ipospfnetworkpoint-to-point
ipospf 1 area 0
!
interface Ethernet0/1
vrfforwarding CE-Service
ipaddress 192.168.1.1 255.255.255.252
!
routereigrp 100
!
address-family ipv4 vrf CE-Service autonomous-system 100
redistributebgp 45501 metric 1 1 1 1 1
network 192.168.1.0 0.0.0.3
exit-address-family
!
routerospf 1
mplsldpautoconfig area 0
router-id 2.2.2.2
!
routerbgp 45501
bgp log-neighbor-changes
neighbor 3.3.3.3 remote-as 45501
neighbor 3.3.3.3 update-source Loopback0
neighbor 3.3.3.3 next-hop-self
!
address-family vpnv4
neighbor 3.3.3.3 activate
neighbor 3.3.3.3 send-communityextended
exit-address-family
!
address-family ipv4 vrf CE-Service
redistributeeigrp 100
exit-address-family
!
ipforward-protocolnd
!
noiphttp server
noiphttpsecure-server
!
control-plane
!
linecon 0
loggingsynchronous
lineaux 0
linevty 0 4
176 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
login
transportinput none
!
end