etika penelitian -...

ETIKA PENELITIAN

Disusun oleh

Didik Suprayogo dan Eko Handayanto

dan melakukan kegiatan ilmiah yang baik

Sumber bacaan

Manfred Schuumlssler MPS Katlenburg-Lindau

OUTLINE

bull Apa itu Etika Penelitian

bull Mengapa kita perlu belajar tentang Etika Penelitian

bull Melakukan dan pelaporan ilmu pengetahuan

bull Konflik kepentingan dan konflik komitmen

bull Hubungan dalam kelompok penelitian

bull Bahayanya melakukan kegiatan ilmiah

bull Kegiatan Apa yang termasuk dalam kesalahan kegiatan ilmiah

bull Aturan dan prosedur dari Max Planck Society

APA ITU ETIKA PENELITIAN

RICHARD FEYNMAN CARGO CULT SCIENCE (1974)

Ini semacam integritas ilmiah suatu prinsip pemikiran ilmiah yang mengedepankan kejujuran

Sebagai contoh jika Anda melakukan percobaan Anda harus melaporkan segala sesuatu yang Anda pikir mungkin membuatnya tidak valid dan tidak hanya apa Anda berpikir benar tentang hal itu penyebab lain yang mungkin bisa menjelaskan hasil Anda dan hal-hal yang Anda pikir bahwa Anda telah dieliminasi oleh beberapa eksperimen lain dan bagaimana mereka bekerja - untuk memastikan peneliti lain menyatakan mereka telah dieliminasi

SYARAT UMUM KARYA ILMIAH

ldquoSaliencerdquo merefleksikan relevansi karya ilmiah yang mampu merespon kebutuhan masyakarat

ldquoCredibilityrdquo mecerminkan kemampuan penulis untuk memenuhi persayaratan teknis dan standar keilmuan sehingga dapat diterima oleh pengguna ilmu dengan jaminan informasi yang diberikan akurat valid dan memiliki kualitas yang tinggi

ldquoLegitimacyrdquo menggambarkan suatu karya ilmiah harus bebas dari bias dimana dikembangkan secara transparan dan mengedepankan kepentingan masyarakat luas dalam pemikirannya

WHAT IS RESEARCH ETHICS

bull ldquoMoral larr Latin ldquomores adat kebiasaan menunjukkan perbedaan antara apa yang baik dan apa yang jahat di kehidupan sehari-hari bull Etika larr Yunani etos tradisi kebiasaan studi filosofis tentang prinsip-prinsip di dasar moral

Etimologi dari dua kata berbicara dalam satu pikiran

ldquobaik etika dan moral merupakan hasil dari evolusi masyarakat menuju standar perilaku

Operasional definisi moral Suatu standar yang diharapkan semua orang untuk mengikuti bahkan jika orang lain mengikuti mereka berarti memiliki untuk mengikuti secara sadar dari diri sendiri (M Davis)


bull Etika topik dan temuan moralitas efek pada masyarakat dan kemanusiaan mana batas bull Etika metode dan proses integritas kredibilitas hasil kepercayaan di antara para ilmuwan dan antara masyarakat dan ilmuwan Nilai-nilai dasar

- kejujuran - skeptis - keadilan - kolegialitas


bull Moralitas dapat didasarkan atas alasan untuk menghindari bahaya bull Para ilmuwan umumnya sepakat pada standar moral dasar

Perselisihan moral sering hasil karena

rarr ketidaksepakatan mengenai fakta-fakta kasus misalnya telah peneliti benar-benar

digunakan informasi dari meninjau proposal untuk proposal sendiri

rarr ketidak sepahaman tehrhadap standar untuk menerapkan misalnya harus seorang

lmuwan kompeten yang telah mengetahui bahwa percobaan yang ditimbulkan berisiko tinggi

rarr ketidaksepakatan pada apa yang dianggap sebagai melanggar aturan misalnya

tidak melaporkan atau memperhitungkan percobaan yang gagal sehingga hasilnya dapat dikatagorikan sebagai penipuan Penilaian moral dalam bidang tertentu membutuhkan konvensi pengetahuan dan praktek-praktek lapangan

bull Sistem Moral tidak yang sederhana (seperti grammatics) Memperhitungkan moralitas secara eksplisit mungkin mengungkapkan bahwa penilaian di satu area penelitan tidak konsisten antara penilaian seseorang dengan mayoritas penilai lain misalnya apa yang secara moral diperbolehkan mengenai siapa yang harus terdaftar sebagai seorang penulis dalam suatu karya ilmiah

ETIKA DAN SIFAT PENELITIAN

Etika

1 Konsep dan disiplin apa yang baik dan buruk dan apa yang merupakan tugas dan kewajiban moral Prinsip menerima perilaku yang mengatur individu atau kelompok

2 Disiplin akademik dan studi tentang masalah moral dan etika

Praktek yang tidak dapat diterima atau menyimpang dari etika Penipuan plagiatisme pencurian data lawbreaking penyimpangan dari kode etik yang telah disepakati kekeliruan penyalahgunaan dana atau kepercayaan publik partisipasi dalam praktek-praktek yang membahayakan


Penelitian

bull Penelitian adalah suatu proses penjelajahan penemuan Dalam banyak hal proses dan metodologi mencari pengetahuan adalah sebagai hasil yang nyata dari pencarian dan temuan tersebut

bull Penelitian pertanian seperti semua penelitian lain dilakukan untuk mengidentifikasi dan mengajukan pertanyaan dari fenomena alam

bull Kemajuan secara bertahap dari penelitian pada dasarnya adalah modus diterimanya praktek etika penelitian

MENGKOMBINASIKAN ETIKA DAN PENELITIAN

Fakta yang paling penting yang harus kita ingat tentang penelitian adalah hubungan implisit antara kejujuran dalam pelaksanaan penelitian dan validitas data penelitian

Jika aplikasi teori dan teknologi harus berlaku dan berfungsi maka suatu hal penting bahwa temuan peneliti didasarkan pada kejujuran

BEBERAPA PERTIMBANGAN ETIKA

bull Kita perlu mempertanyaan etika pribadi kita termasuk kejujuran dasar kredibilitas dan motivasi

bull Kepatuhan terhadap kode etik termasuk ekspektasi masyarakat undang-undang standar profesional dan kebijakan

bull Menghindari tindakan atau praktek yang beresiko tinggi termasuk urusan melindungi kepentingan manusia hewan dan tumbuhan serta sistem lingkungan yang lebih besar

bull Pertanyaan etika dalam proses menetapkan prioritas

ETIKA PRIBADI DAN PRIORITAS

bull Penelitian dilakukan oleh individu bukan oleh institusi

bull Pikiran kreatif dan intuitif adalah sumber daya dasar untuk semua penemuan penelitian

bull Kedua hal terkait kualitas pikiranm dan etika dan energi dari individu merupakan kerangka untuk program produktif dan lembaga

KETIKA KEBANYAKAN ORANG BERPIKIR TENTANG ETIKA (ATAU MORAL) MEREKA BERPIKIR ATURAN UNTUK

MEMBEDAKAN ANTARA BENAR DAN SALAH

MENGAPA KITA PERLU BELAJAR TENTANG ETIKA PENELITIAN


Martinson Anderson amp de Vries Nature 435 737 (9 Juni 2005) jajak pendapat dari 3247 ilmuwan yang didanai oleh NIH Persentase ilmuwan yang mengakui yang terlibat dalam perilaku yang tercantum dalam 3 tahun sebelumnya (pilihan)

1 03 Memalsukan atau hanya mengolah data penelitian

2 14 Menggunakan ide-ide orang lain tanpa izin atau pemberian pengakuan

3 17 Penyalahgunaan bahan rahasia untuk penelitian sendiri

4 6 Gagal unt menyajikan data yang bertentangan dg penelitian sebelumnya

5 125 Menghadapi penggunaan data cacat interpretasinya dipertanyakan

6 47 mempublikasi data yang sama atau hasil diberbagai publikasi

7 10 Kurang tepat menetapkan kntributor karya ilmiah

8 108 Pemenggalan rincian metodologi dalam makalah atau proposal

9 135 Menggunakan rancangan penelitian tidak memadai atau tidak patut

10 153 Menjatuhkan pengamatan atau titik data melalui firasat perasaanldquo

11 275 Pencatatan yang tidak memadai terkait dengan proyek-proyek penelitian


Mengapa kita harus mengikuti aturan etika

aturan moral adalah aturan-aturan yang masuk akal dalam ketidaktahuan keadaan mereka sendiri atau masa depan kita setuju untuk menetapkan standar terbaik untuk perilaku kita sendiri dan perilaku orang lain ldquo (Werhane amp Doering 1997)

a) peraturan yang konsisten dengan moralitas yang masuk akal

b) aturan kepentingan diri kita sendiri

b) Kita berupaya menghindari dihukum


Ilmu pengetahuan modern adalah 1048707 berpusat pada metode rarr keterampilan khusus dibutuhkan pembagian kerja 1048707 dilakukan di unit besar rarr kontrol pengawasan tim dan individu 1048707 professionalized rarr kompetisi ketergantungan pada atasan 1048707 tergantung pada sumber daya rarr kompetisi peer review 1048707 membangun reputasi rarr non-personal prosedur (publikasi amp dampak) 1048707 hasil yangBermanfaat atau relevan diperlukan rarr interaksi dengan lembaga donor amp dengan publik


1048707 Sains adalah usaha sosial berdasarkan kepercayaan rarr hasil orang lain yang kita gunakan rarr di kerjasamakan dengan kita rarr publik terhadap para ilmuwan 1048707 Ilmu menangani masalah etika secara internal (self-regulasi) rarr kita bertanggung jawab untuk menentukan dan menjaga standar rarr diperlukan layanan bagi komunitas ilmiah rarr meminimalkan gangguan eksternal dan pengontrolan 1048707 Aturan dan standar harus diketahui bersama rarr kesiapan etika mengakui dan menangani masalah etika yang mungkin ditemui rarr masalah sehari-hari penulis kekayaan intelektual hirarki dan hubungan dalam kelompok


Jika ada usaha manusia dimana tindak pidana tidak perlu membayar hal itu dapat dijumpai dalam ilmu (E Racker)

1048707 Tekanan pada individu ilmuwan dan pada kelompok penelitian telah berkembang dalam dekade terakhir rarr meningkatnya kompetisi dana kurang per ilmuwan rarr lebih sering dievaluasi diperhitungkan proposal dan publikasi yang dihasilkan rarr individu kelompok lembaga sering bergantung pada hasil jangka pendek dan sukses 1048707 ldquoPeniup peluitrdquo rarr evaluasi apa perbuatan rarr Komunikasi siapa yang harus dihubungi rarr konsekuensi saya dilindungi

MELAKUKAN DAN PELAPORAN ILMU


1048707 Desain penelitian rarr bangunan hipotesis yang tepat rarr tidak berlebihan relevansinya (misal untuk lembaga pendanaan) rarr membatasi efek bias bawah sadar (studi double blind ) 1048707 kekayaan intelektual rarr Ilmu adalah perdagangan sosial rarr hadiah bagi seorang ilmuwan adalah reputasi yang dihasilkan dari pekerjaannya rarr Untuk itu perlu memberi pengakuan rarr pekerjaan yang Anda membangun sebelumnya ide hipotesa yang Anda ikuti metode yang dikembangkan oleh orang lain


1048707 Pembicaran informal dalam suatu pertemuan ilmiah

Pada konferensi ilmiah seorang ilmuwan terkenal memberikan presentasi review hasil penelitian Dia pada dasarnya menyajikan karyanya sendiri Dalam diskusi seorang peserta menyebutkan bahwa hasil sejenis telah ditemukan oleh kelompok lain dan bahwa Konsep utama yang digunakan dalam karyanya telah dirumuskan oleh peneliti lain Pembicara tersenyum lebar dan menjawab Yah perlu anda tahu aku tidak terlalu pandai memberikan penghargaan


1048707 rencana pelaksanaan Penelitian rarr akurasi dan pengawasan dalam pengumpulan data rarr pemilihan data untuk analisis (outlier) rarr retensi data dan catatan setelah analisis

Contoh dari praktek-praktek analisis data dipertanyakan 1048707 mengabaikan kesalahan nonrandom (bias) 1048707 post hoc hipotesis 1048707 berbagai pembandingan dan pemanfaatan data dari bergai analisis 1048707 pengujian statistik yang tidak tepat atau prosedur statistik lainnya 1048707 kesimpulan negatif dengan metode statistik yang kurang tepat 1048707 memadatkan penghilangkan menyesuaikan data


kesalahan yang Jujur vs kesalahan kelalaian vs kesalahan rarr kadang sulit untuk membedakan zona abu-abu 1048707 A van Maanen dan kontroversi nebular (~ 1920) rarr kesalahan yang jujur tetapi tidak menyadari bias oleh keyakinan yang kuat 1048707 Polywater (1960) rarr rancangan eksperimental yang lemah 1048707 Schoumln kasus rarr fabrikasi kesalahan prosedur


1048707 komunikasi lesan rarr diskusi seminar konferensi poster rarr memberikan pengakuan kolaborator sumber ide hipotesis Pesan utama rarr rincian sering tidak diberi (keterbatasan waktu) rarr berfungsi untuk mengumumkan hasil sebelum publikasi atau membuat orang sadar akan pekerjaan yang telah diterbitkan

1048707 Ditulis presentasi (dalam jurnal peer-review) rarr penting sebagai media komunikasi ilmiah rarr meninjau kekhawatiran akurasi ilmiah amp relevansi dari pekerjaan rarr kemungkinan konflik kepentingan pada sisi resensi rarr setelah publikasi menyediakan data mendasar atau permintaan rarr bagaimana jika hasil yang dipublikasikan terbukti secara teknis salah pencabutan erratum rarr presentasi kepada masyarakat umum


1048707 Penulis (Authosrhip) rarr penting mengalokasikan penghargaan bagi kontributor langkah-langkah pencapaian rarr hasil merupakan tanggung jawab bersama rarr plagiat LPU unit yang paling patut diterbitkan ldquo

1048707 Siapa yang harus sebagai autor rarr kontributor utama secara intelektual dari publikasi adalah keduanya baik diperlukan dan memenuhi syarat sebagai penulis rarr Setiap penulis harus dapat mengambil tanggung jawab publik untuk isi publikasi harus mampu menjelaskan mengapa dan bagaimana observasi (analisis matematika simulasi ) dilakukan dan bagaimana kesimpulan mengikuti dari data (hasil) ldquo [Gaya manual Dewan Biologi Editor 1983 () oleh] MS rarr lainnya lebih terbatas kontribusi dalam Penghargaan rarr Penulis kehormatan BUKANrdquo praktek ilmiah yang baik


1048707 Kehormatan penulis mengapa tidak

1048707 pembaca bisa tersesat tentang kualitas kepadatan dari tulisan

memiliki rekan penulis yang tidak menghasilkan penelitian tetapi memliki reputasi besar

Reputasi rarr penulis pertama meningkat atas biaya

orang lain yang tidak memiliki nama besar dalam daftar mereka

Penulis rarr kehormatan menerima penghargaaan tidak layak

1048707 Instrumen orang yang bertanggung jawab pada analisis data tanpa kontribusi

rarr reputasi ilmiah sebagai prestasi manajerial

rarr kontribusi dari anggota tim lainnya

rarr membedakan antara tim sendirildquo dan pihak luar

SEBUAH KASUS UNTUK MEMPERTIMBANGKAN

1048707 Profesor sibuk

mengatakan kelompoknya sambil minum kopi suatu sore

Yah Anda tahu bahwa saya akan menjadi sangat sibuk menulis buku ini selama dua tahun ke depan Jadi mengingat semua kewajiban saya yang lain

Aku akan punya waktu untuk melakukan penelitian reguler Tapi kau tahu bahwa pendanaan kami sangat bergantung pada catatan penelitian saya dan daftar

publikasi Jadi saya sarankan Anda akan memasukkan nama saya di setiap publikasi yang Anda tulis dalam dua tahun mendatang


1048707 Urutan uthorship rarr banyak hal ( et al ) tapi tidak ada praktek yang unik Urutan rarr tidak boleh menyembunyikan kebenaran penulis pertama Kemungkinan rarr abjad kecuali kontribusi tersebut tidak sama kelompok mungkin permutate ketertiban info tentang kontribusi dalam catatan kaki rarr efek Matius rarr menginformasikan diri Anda membahas aturan penulisan dalam kelompok Anda rarr tidak menerima hirarki penyelenggaraan kekuasaan (lebih mudah dikatakan daripada dilakukan) 1048707 Tanggung Jawab penulis rarr review naskah versi revisi dll rarr menjamin bahwa prosedur yang tepat telah diikuti rarr pastikan bahwa pengakuan telah diberikan kerja yang relevan dikutip (termasuk juga bekerja tidak diterbitkan misalnya presentasi oral poster atau diskusi komentar di pertemuan)


1048707 Kurang ketepatan dalam pengakuan yang Anda menulis makalah bersama dengan kolega Dia telah menulis Pendahuluan dan Anda melihat bahwa referensi untuk bekerja sebelumnya pada topik yang sama dilakukan oleh kelompok lain yang hilang Rekan Anda menjelaskan kepada Anda Oh ya hal ini tentu relevan pada prinsipnya Tapi kita berdua tahu bahwa pendekatan mereka ceroboh dan kekurangan berbagai cara Jika kita mengutip tulisan mereka kita harus bersusah payah untuk menunjukkan semua kelemahan dan kekurangan pekerjaan mereka Ini adalah membosankan dan mungkin juga menciptakan perasaan yang buruk di pihak mereka Saya pikir lebih baik untuk tidak mencantumkan dalam referensi

KARANGAN DAN TANGGUNG JAWAB SCIENCE 311 928 (17 FEB 2005)

G Schatten (U Pittsburgh) dan kasus Hwang 1048707 Senior (sesuai) penulis kertas (sekarang ditarik) (Ilmu Juni 2005) pada sel-sel induk berasal dari embrio manusia hasil kloning 1048707 Tidak ada keterlibatan dalam percobaan 1048707 Tidak ada tindakan setelah diberitahu oleh Hwang yang melapisi sel telah hilang oleh kontaminasi pada Januari 2005 (sebelum submittance) 1048707 Tidak ada persetujuan naskah itu oleh semua 25 rekan penulis 1048707 menjauhkan diri dari Hwang pada bulan November 2005 1048707 Diselesaikan perbuatan jahat oleh panel Pttsburgh U tapi ditemukan bersalah Penelitian kenakalan (Pttsburgh khusus) Konsekuensi 1048707 Coauthorship di koran kloning (otentik) anjing (Alam Agustus 2005) yang hanya didasarkan pada menyarankan seorang fotografer profesional untuk mengambil gambar anjing

KONFLIK KEPENTINGAN DAN KONFLIK KOMITMEN


1048707 Konflik kepentingan

rarr persyaratan profesional harr kepentingan pribadi atau keuangan

rarr godaan untuk kompromi penilaian profesional

rarr mis investasi dalam suatu perusahaan terhubung ke pekerjaan penelitian

rarr menerima hibah dari lembaga dengan kecenderungan politik ekonomi

Makalah meninjau rarr atau proposal secara langsung menyentuh pada penelitian sendiri

rarr loyalitas terhadap kolaborator teman pribadi pasangan

rarr kuat memegang keyakinan intelektual agama atau sosial

1048707 Bagaimana menangani mereka

rarr menyadari mereka dan implikasi etis mereka

rarr menghindari atau menghapus diri sendiri dari situasi konflik

rarr tidak bertindak dalam kepentingan pribadi atau keuangan

rarr mengungkapkan konflik kepentingan


1048707 Konflik komitmen

rarr konflik antara dua set kewajiban profesional

rarr mungkin mengurangi penilaian profesional

rarr peran - sering-perjalanan profesor tidak tersedia untuk siswa

- surat rekomendasi menyala untuk siswa biasa-biasa saja

- evaluasi yang tepat vs loyalitas terhadap lembaga atau kelompok

rarr struktural - universitas imbalan lebih banyak riset kemudian mengajar

- menjadi pertama vs pemberian kredit yang tepat

rarr intelektual gairah untuk penemuan vs verifikasi yang cukup (misalnya Mars mikroba)

1048707 Bagaimana menangani konflik komitmen


rarr biasanya Anda tidak dapat menghapus diri sendiri dari situasi konflik

rarr tidak bertindak dengan cara yang kompromi penilaian profesional

rarr mengungkapkan konflik komitmen


Hasil nyaman

Anda adalah seorang ahli fisika matahari dan orang yang sangat menaruh perhatian

tentang perlindungan lingkungan alam dan masa depan kita

anak-anak Anda baru saja melakukan penelitian yang mengungkapkan suatu mencengangkan

tinggi korelasi antara indeks aktivitas matahari dan berbagai catatan

perubahan iklim di Bumi Bila Anda melaporkan hasil ini ke teman Anda

dalam kelompok lingkungan Anda mereka dengan suara bulat menyarankan Anda

tidak mempublikasikan mereka Mereka berkata Ini akan segera dan dengan penuh semangat akan

diambil oleh semua kelompok tekanan politik dan ekonomi yang

melawan protokol Kyoto dengan menyangkal rumah kaca

efek Hal ini pada gilirannya dapat merusak semua upaya untuk mengekang iklim

perubahan dengan memperkenalkan peraturan karbondioksida

BEING A RESPONSIBLE REFEREEhellip EN PARKER EOS 78 437 (1997)

Wasit terlalu pandai (1959)

1048707 Parker menyampaikan kertas ke jurnal terkenal

1048707 bertanya kantor redaksi setelah dua bulan jawabannya adalah bahwa

wasit (orang penting dan sibuk) akan menjawab segera

1048707 sama sikat-off pada kesempatan lebih lanjut

1048707 Parker menyadari bahwa kertas berisi kesalahan serius dan menjatuhkannya

1048707 Setelah 8 bulan laporan wasit tiba mengatakan bahwa kertas

dapat diterbitkan dalam sesuai bentuk singkat Parker menurun

1048707 2 bulan kemudian sebuah kertas oleh seorang ahli fisika plasma terkenal muncul

dalam jurnal yang sama dengan tujuan tunggal menunjukkan kesalahan

dalam makalah yang tidak dipublikasikan Parker (dikutip sebagai laporan in-house)

1048707 Parker Saya merasa tersanjung bahwa bahkan bekerja diterbitkan saya layak

perhatian dalam jurnal nasional -)
















HUBUNGAN DALAM KELOMPOK PENELITIAN


1048707 Fitur dari lingkungan penelitian

rarr penelitian sangat terdesentralisasi praktek-praktek lokal peduli

rarr kolaborasi kerjasama dan kemandirian anggota

rarr kompetisi di antara (dan seringkali dalam) kelompok penelitian

terutama persaingan untuk pengakuan

Iklim rarr dalam kelompok penelitian adalah relevan untuk melakukan responsibe

rarr membuat standar aturan eksplisit menginformasikan anggota kelompok baru

rarr disparitas kekuasaan pemimpin kelompok kontrol sumber daya

1048707 Menetapkan standar

rarr dasar aturan untuk mengusulkan melaksanakan dan pelaporan penelitian

rarr aturan bahwa semua orang ingin orang lain untuk mengikuti bahkan jika

rarr harus konsisten dan jelas

rarr berkisar dari kebijakan informal sangat dikodifikasikan

rarr mencakup berbagai situasi mencerminkan nilai menyatakan ilmu pengetahuan


1048707 Kerjasama dan kompetisi

rarr internal kompetisi (disengaja pemenang mengambil semuanya)

rarr konflik etika mungkin antara kompetisi dan kolaborasi

rarr kriteria untuk kredit

rarr harapan untuk timbal balik loyalitas kolegialitas

rarr etis kemungkinan konflik tentang loyalitas

1048707 Power disparitas

rarr hubungan kelompok kepala senior peneliti muda

postdocs mahasiswa teknisi )

rarr eksploitasi dan penyalahgunaan kekuasaan sulit untuk menolak

(misalnya mengajar beban berat pada sebuah Postdoc

luas rutin pengumpulan data tugas untuk mahasiswa PhD )


1048707 Mentor rarr lebih dari pengawasan tesis mentor beberapa menguntungkan rarr interaktif proses aktif mencari bimbingan rarr memberikan pendampingan yang baik dalam kelompok adalah perhatian etika utama rarr beracun mentor avoiders Damper blocker kapal 1048707 Apa yang bisa salah rarr tidak jelas garis pengawasan Masalah penelitian rarr unsufficiently dibatasi rarr kurangnya baris yang didefinisikan dengan baik dan acara-acara reguler komunikasi rarr tanggung jawab peran samar-samar rarr adil atribusi tidak memuaskan kredit kepengarangan rarr kebijakan jelas tentang kepemilikan data dan ide-ide rarr pengisian bahan bakar dari kompetisi internal Ditulis 1048707 aturan dasar Lab resort lalu (hal79)


1048707 The Postdoc frustrasi

Sebagai mahasiswa PhD Medea telah dieksploitasi oleh penasehat tesis

Bahkan sebagai Postdoc di lembaga lain ia mencoba untuk tetap di bawah

nya ibu jari dan bekerja terutama dengan dan untuk Dia Akhirnya ia

menolak untuk bekerja sama Setelah dia adalah salah satu penulis makalah berat

mengkritik kertas dengan mantan penasihat-nya ada tegang dan dipanaskan

bertengkar dengan pertukaran Komentar dan Respon

Akibatnya Medea memutuskan untuk tidak membuat referensi untuk makalah tentang dia

ex-penasihat di koran sendiri bahkan jika pekerjaan itu langsung relevan

Dia bahkan sama sekali mengabaikan kertas bersama mereka


1048707 Penemuan pulsar Pada tahun 1967 Jocelyne Bell maka mahasiswa pascasarjana 24 tahun telah berkontribusi selama dua tahun bersama-sama dengan mahasiswa pascasarjana lainnya untuk membangun sebuah teleskop radio 45-acre di bawah pengawasan nya penasehat tesis Anthony Hewish Bell bertanggung jawab atas operasi itu dan analisis data di bawah arahan Hewishs Setelah mendeteksi sinyal extraterrestrial berosilasi ia dan Hewish dianalisis itu bersama-sama Dengan tiga orang lain yang terlibat mereka menerbitkan bersama kertas mengumumkan penemuan Kemudian Hewish saja menerima hadiah Nobel Banyak berpendapat bahwa Bell harus telah berbagi hadiah karena dia pengakuan dari sinyal sangat penting untuk penemuan itu Lainnya termasuk Bell dirinya sendiri berkata bahwa dia menerima pengakuan yang memadai dengan cara lain dan seharusnya tidak begitu boros dihargai untuk melakukan apa seorang mahasiswa pascasarjana diharapkan untuk melakukan dalam suatu proyek disusun dan didirikan oleh orang lain Pada Menjadi Scientist hal 14

BAHAYANYA MELAKUKAN KEGIATAN ILMIAH YANG BAIK

BAHAYANYA MELAKUKAN KEGIATAN ILMIAH

Ilmu dilakukan dalam suatu tatanan sosial sehingga

1048707 tekanan

rarr evaluasi kertas jumlah kutipan

rarr jangka pendek posisi atau hibah penelitian

rarr kompetisi di dalam dan di antara kelompok-kelompok penelitian

rarr harapan untuk memberikan berguna hasil

1048707 rayuan

rarr paralel keterlibatan dalam komersialisasi

rarr dibayar pendapat ahli

rarr media kehadiran dan kesadaran

rarr ambisi (hadiah posisi publisitas pengakuan )


Ilmu dilakukan oleh manusia yang mampu

1048707 kecerobohan

rarr ceroboh bereksperimen

Memeriksa rarr mencukupi hasil pemotongan sudut

rarr memadai pengujian kode komputer

rarr kritis analisis data mengabaikan sumber kesalahan

rarr cukup kesadaran literatur yang relevan

1048707 penipuan diri sendiri

rarr terbentuk pendapat hipotesis dihargai sekolah

rarr non-realisasi dari tidak sesuai data atau hasil

rarr emosi berbasis penilaian pekerjaan lain

rarr ambisi kesombongan angan-angan bias politik


Emosi merupakan bagian integral dari karakter manusia Kita tidak bisa

menekan mereka ketika melakukan sains tetapi kita harus menyadari dari mereka

KEGIATAN APA YANG TERMASUK SALAH PROSEDUR DALAM KEGIATAN ILMIAH


Tiga kategori memerlukan berbagai jenis tanggapan

(menyusul laporan dari Nat Acad of Sciences USA)

1048707 Misconduct dalam ilmu (penipuan tidak lagi digunakan istilah hukum)

rarr kerusakan pada integritas proses penelitian

rarr misalnya fabrikasi pemalsuan plagiat (FFP)

1048707 praktek penelitian dipertanyakan tidak bisa diterima

rarr melanggar nilai-nilai tradisional dari perusahaan penelitian

rarr dapat merusak proses penelitian

rarr misalnya tidak cukup mengawasi bawahan penelitian

atau mengeksploitasi mereka penulis tidak pantas

1048707 kesalahan lain

rarr perilaku yang dapat diterima tidak spesifik dengan lingkungan penelitian

rarr mis pelecehan penyalahgunaan dana


menurut MPG Aturan Good Ilmiah Praktek (2000)

Salah 1048707 pernyataan yang dibuat secara sadar

rarr pembuatan data

rarr pemalsuan data misalnya

a) melalui pelaporan selektif diungkapkan

dan penolakan hasil yang tidak diinginkan

b) melalui manipulasi representasi atau ilustrasi

rarr salah pernyataan dalam surat permohonan atau dalam aplikasi

untuk dukungan (termasuk laporan palsu mengenai publikasi

di mana kerja dikatakan telah muncul dan tentang kerja

diterima untuk publikasi)


1048707 Pelanggaran kekayaan intelektual rarr sehubungan dengan hak cipta karya orang lain atau yang signifikan ilmiah temuan hipotesis teori atau metode penelitian orang lain a) eksploitasi yang tidak sah yang melibatkan perampasan kepengarangan (plagiat) b) penyalahgunaan terutama dalam pendapat ahli metode penelitian dan ide-ide (pencurian ide) c) perampasan kepengarangan ilmiah atau co-authorship atau penerimaan tidak bisa dibenarkan daripadanya d) pemalsuan isi atau e) penerbitan tidak sah atau membuat diakses untuk ketiga orang kerja temuan hipotesis teori atau pekerjaan penelitian belum dipublikasikan rarr pernyataan kepengarangan (-co) orang lain tanpa nya atau persetujuannya


Penurunan dari karya penelitian orang lain rarr sabotase pekerjaan penelitian (termasuk merusak menghancurkan atau memanipulasi pengaturan percobaan peralatan dokumentasi perangkat keras perangkat lunak bahan kimia atau item lainnya dibutuhkan oleh orang lain untuk melakukan percobaan) 1048707 Bersama akuntabilitas rarr akuntabilitas Bersama dapat antara lain merupakan hasil dari partisipasi) aktif dalam perbuatan orang lain b) memiliki pengetahuan tentang pemalsuan yang dilakukan oleh orang lain () c) co-kepengarangan publikasi dipalsukan d) bruto melalaikan tugas pengawasan Keputusan akhir harus tergantung pada keadaan masing-masing kasus [Pertanyaan (MS) bagaimana dengan tuduhan jahat dari perbuatan jahat bagaimana dengan peer review menyalahgunakan merugikan pesaing bagaimana mencegah pelaporan kesalahan]


Dipertanyakan praktek penelitian tidak dapat diterima 1048707 penyalahgunaan posisi seseorang untuk keuntungan pribadi 1048707 melebih-lebihkan klaim seseorang (hal mengiklankan) 1048707 gagal untuk memberikan kredit kepada karya ilmuwan lain 1048707 pemanfaatan informasi discretionary (misalnya sebagai peninjau a) untuk bekerja sendiri 1048707 gagal untuk menyimpan data penelitian yang signifikan untuk jangka waktu yang wajar 1048707 memelihara catatan penelitian tidak memadai untuk bekerja dipublikasikan 1048707 menolak untuk memberikan rekan-rekan akses yang wajar untuk penelitian unik materi atau data yang mendukung dipublikasikan makalah 1048707 menggunakan metode statistik atau lainnya tidak pantas pengukuran untuk meningkatkan pentingnya temuan penelitian

MENUTUPI KASUS BALTIMORE THE NEW REPUBLIC 25 28 (1992)

April 1986 kertas oleh D Weaver M Reis C Albanese D Baltimore

dan T Imanishi-Kari pada gen mouse muncul dalam Cell

1048707 M OToole Postdoc TIK menemukan bahwa eksperimen penting salah

dia peluit pukulan TIK menghasilkan bukti tambahan dan dibersihkan

oleh sebuah komite di Tufts Univ Bukti yang kemudian ternyata palsu

1048707 Juni 1986 dalam pertemuan MOT dengan TIK DB dan dekan MIT

TIK mengakui bahwa beberapa pekerjaan di koran itu tidak pernah dilakukan

DB masalah seperti dengan ketidakakuratan tidak biasa dan perlu

tidak diperbaiki lain akan mengetahui bahwa hasilnya salah

MOT menjatuhkan masalah namun rumor terus rarr J Dingell ketua

Rumah Sub-komite tentang Pengawasan dan Penyelidikan mulai menyelidiki

1048707 Januari 1988 NIH menunjuk sebuah panel penyelidikan Dua anggota dekat

rekan DB yang ketiga telah menulis surat rekomendasi untuk TIK

1048707 April 19881989 dua sidang pada kasus di Rumah


Summer 1988 DB mulai kampanye nasional dirancang untuk menggelincirkan NIH dan kongres investigasi ancaman terhadap ilmu pengetahuan dengan luar menyerang tempat kudus ilmu pengetahuan Surat kampanye termasuk pemenang hadiah Nobel dan ilmuwan terkemuka lainnya 1048707 Spring 1989 notebook TIK diselidiki oleh para ahli forensik Secret Service yang melaporkan langsung bukti untuk fabrikasi pemalsuan 1048707 Dalam sidang Kongres menyatakan DB bahwa tidak ada yang dari Secret Service investigasi yang menyebabkan saya untuk meragukan keabsahan Sel kertas 1048707 Status pada tahun 1992 - TIK berlanjut sebagai asisten profesor di Tufts University - M OToole menemukan pekerjaan baru hanya setelah bertahun-tahun pengangguran

LIES BAD LIES STATISTICS

Seorang mahasiswa pascasarjana menggunakan prosedur statistik tertentu dan perangkat lunak

paket untuk menganalisis data untuk tesisnya Setelah lulus penasehat-nya menyampaikan naskah ke sebuah prosiding konferensi peer-review dengan

sebagai seorang penulis-co tapi tanpa memberikan kemungkinan dia memberikan tinjauan

Dia melihat revisi naskah sebelum resubmission dan hanya kemudian menemukan bahwa penasihat itu jalankan kembali analisis tetapi dengan parameter yang tidak

tepat pengaturan Akibatnya signifikansi statistik dari hasil ditingkatkan

Penasihat menolak untuk mengganti analisis dengan bahwa dalam tesisnya mengancam untuk menghapus nama siswa dari daftar penulis

Elliott amp Stern Etika Penelitian p91


Proposal instrumen (contoh fiktif ) Saat ini grup Anda menyiapkan proposal instrumen rinci untuk ruang utama

misi Kelompok ini tidak memiliki banyak keberhasilan baru-baru ini sebuah proyek baru

sangat dibutuhkan untuk mengamankan dana untuk beberapa pribadi kunci Ternyata bahwa menjalankan akhir dari perhitungan model penting termal

yang Anda bertanggung jawab untuk memberikan input tidak dapat selesai sampai batas waktu pengiriman proposal PI menyarankan untuk menggunakan

hasil studi sebelumnya untuk versi awal desain Saya tidak berpikir akan ada masalah dengan sifat termal

Jika tidak kita selalu bisa mengubah desain agak dalam rangka tinggal di dalam spesifikasi Memiliki pengalaman yang cukup dengan jenis ini

instrumen dan mereka selalu bekerja dengan baik

PERATURAN DAN PROSEDUR DARI MAX PLANCK SOCIETY


1048707 Aturan praktek ilmiah yang baik

(diadopsi oleh Senat MPG tanggal 24 November 2000)

rarr Mereka mengikat semua orang aktif dalam penelitian kerja

di Masyarakat Max Planck

1048707 1 Umum prinsip-prinsip praktik ilmiah

rarr memperhatikan aturan disiplin khusus untuk memperoleh dan memilih data

rarr mengamankan dan penyimpanan data primer jelas dan dokumentasi dipahami

rarr sistematis skeptis

rarr realisasi diam-diam asumsi aksiomatik

rarr tidak ada halangan dari karya ilmiah dari pesaing

rarr aktif promosi kualifikasi ilmiah ilmuwan juniors

rarr keterbukaan terhadap kritik dan keraguan yang diungkapkan oleh ilmuwan lain

rarr hati-hati non-self-tertarik dan penilaian dari rekan yg tak berpihak

rarr publikasi hasil yang diperoleh melalui pendanaan publik

rarr publikasi hipotesis dipalsukan pengakuan kesalahan

rarr kejujuran dalam pengakuan atas kontribusi orang lain


1048707 2 Kerjasama dan tanggung jawab kepemimpinan dalam kelompok kerja

rarr tanggung jawab kepala grup untuk pemantauan resolusi konflik

kontrol kualitas

Kepemimpinan rarr memerlukan keahlian keberadaan dan perspektif yang luas

rarr delegasi kepemimpinan jika perlu

rarr hasil yang dicapai di daerah khusus harus timbal balik ditayangkan

mengkritik dan terintegrasi terlepas dari pertimbangan hirarki

Bentuk rarr diatur (kolokium biasa) yang direkomendasikan untuk kelompok yang lebih besar

rarr hasil penting untuk dicek dua kali dalam grup riset


1048707 3 Panduan bagi para ilmuwan junior rarr perhatian untuk pelatihan dan kelanjutan termasuk praktek ilmiah yang baik rarr baik kerjasama dengan universitas rarr menghubungi orang untuk mahasiswa master amp PhD postdocs muda rarr pembentukan komite tesis 1048707 4 Mengamankan dan menyimpan data primer rarr toko untuk setidaknya 10 tahun akses ke orang dengan bunga dibenarkan rarr penuh dan memadai laporan pada percobaan dan perhitungan numerik untuk memastikan reproduktifitas harus disimpan selama paling sedikit 10 tahun rarr manajemen lembaga yang bertanggung jawab untuk menentukan pedoman rinci


1048707 5 Publikasi Ilmiah rarr komprehensif deskripsi kredit secara penuh dan benar rarr tidak ada publikasi ganda rarr bukti yang bertentangan harus dilakukan diketahui Kepengarangan rarr memerlukan kontribusi yang cukup dengan desain penelitian untuk bekerja keluar menganalisis atau menafsirkan data dan menulis kertas rarr Penulisan kehormatan tidak diizinkan 1048707 4 Penunjukan sebuah ombudsperson rarr ilmuwan satu dipilih per lembaga rarr titik kontak dalam hal praktek ilmiah yang baik rarr penasehat rahasia kepada semua pihak terkait dalam kasus dimana ada kecurigaan pelanggaran aturan praktek ilmiah yang baik rarr dalam peran ini direksi lembaga independen rarr selain itu satu ombudsperson untuk setiap bagian dari MPG


1048707 Aturan prosedur dalam kasus-kasus yang dicurigai ilmiah perbuatan (diadopsi oleh Senat MPG pada 14 Nov 1997 diubah pada 24 Nop 2000)

1048707 1 Awal penyelidikan

rarr Pemberitahuan Managing Director (MD) yang memberikan informasi Vice President (VP)

rarr Baik (atau VP sendiri) memperkenalkan tersangka dengan bukti memberatkan

rarr jatuh tempo pada 3 minggu tanggapan

MD rarr dan VP memutuskan apakah akan melanjutkan penyidikan

rarr jika perbuatan terbukti rekomendasi sanksi untuk MPG

rarr jika perbuatan dicurigai tetapi tidak terbukti investigasi formal

rarr tersangka untuk didengar pada setiap tahap

rarr kerahasiaan yang ketat sampai perbuatan bersalah telah terbukti



1048707 2 Formal investigasi rarr Komite Ketua VP 3 penasihat dari bagian kepala aff hukum rarr Ketua bukan anggota MPG mungkin co-opt ahli nonvoting rarr proses lisan lembaga dan tersangka diberikan pendengaran oral rarr nama informan dapat diungkapkan pada tahap ini rarr keputusan dengan suara terbanyak apakah pelanggaran telah ditetapkan rarr jika ya rekomendasi kepada Presiden untuk keputusan rarr ada prosedur internal untuk keluhan tentang keputusan komite

BAGAIMANA BEREAKSI KETIKA MENCURIGAI PERBUATAN ATAU PELANGGARAN PRAKTEK ILMIAH YANG BAIK

Etika kewajiban untuk bertindak dalam kasus-kasus pelanggaran diduga

1048707 Carilah saran dari rekan-rekan terpercaya postdocs scientits senior

1048707 Carilah nasihat dari penasihat tesis Anda kelompok kepala departemen

1048707 Carilah nasihat dari Ombudsman (lembaga bagian atau DFG)

Ombudsman untuk MPS Schuumlssler Manfred

1048707 Informasikan Managing Direktur Institut

Fiktif contoh Sebuah karir dalam keseimbangan (Pada yang seorang ilmuwan hal 19)


Situasi di Jerman Laporan

Ombudsman DFG tersebut (1999-2005)

1048707 128 kasus yang relevan (51 kedokteran 37 ilmu alam)

1048707 35 data masalah 30 penulis 27 penurunan penelitian 18 plagiarisme

4 dibenarkan tuduhan

1048707 PhD mahasiswa habilitands unsufficient dukungan dan pengawasan penulis

1048707 kekurangan dalam manajemen riset kurangnya komunikasi

1048707 ketahanan lembaga lokal untuk mengambil tindakan yang efektif (melabur)

(isu-isu loyalitas palsu reputasi pengusahaan) daya [menyenangkan data penghapusan]

1048707 tidak cukup sanksi lebih keras pada ilmuwan di posisi yang lebih lemah

1048707 dasar hukum jelas untuk sanksi

1048707 kurangnya perlindungan bagi pelapor

1048707


2 Keterangan (MS)

1) Hanya beberapa tahun sejak diperkenalkan sistem formal kontrol diri

Masih membutuhkan beberapa waktu untuk sepenuhnya menetapkan prosedur

2) Jangan biarkan mereka ditertawakan Sistem tersebut adalah untuk melindungi

pihak-pihak yang lemah mereka yang berkuasa tidak perlu (ingin) mereka

BAGAIMANA PRAKTEK ILMIAH YANG BAIK DIPERTAHANKAN DAN KESALAHAN HARUS DIHINDARI

Pendidikan dan informasi 1048707 Clear aturan dalam unit penelitian dan kerjasama 1048707 Terbuka data kebijakan 1048707 Mencapai keseimbangan yang sehat antara tekanan amp evaluasi dll dan kebebasan amp kepercayaan peneliti 1048707 Cek dan saldo dalam peer review 1048707 kredit yang tepat untuk meninjau peer mentoring dan pendidikan

RICHARD FEYNMAN CARGO KULTUS ILMU (1974)

Aku sedang berbicara tentang jenis khusus tambahan integritas yang tidak berbohong tapi membungkuk ke belakang untuk menunjukkan bagaimana Anda mungkin salah bahwa

Anda harus miliki ketika bertindak sebagai seorang ilmuwan Dan ini kami tanggung jawab sebagai ilmuwan tentu para ilmuwan lain dan saya berpikir untuk

orang awam

Jadi aku hanya memiliki satu keinginan untuk Anda - keberuntungan yang indah di suatu tempat

di mana Anda bebas untuk mempertahankan jenis integritas saya jelaskan dan di mana Anda tidak merasa dipaksa oleh kebutuhan untuk mempertahankan posisi Anda

dalam organisasi atau dukungan keuangan atau sebagainya kehilangan Anda integritas Semoga Anda memiliki kebebasan itu

KODE DAN KEBIJAKAN ETIKA PENELITIAN

Kejujuran Upaya untuk kejujuran dalam semua komunikasi ilmiah Jujur laporan data hasil metode dan prosedur dan status publikasi Jangan mengarang memalsukan atau menggambarkan data Jangan menipu rekan pemberian lembaga atau masyarakat Obyektifitas Upayakan untuk menghindari bias dalam rancangan percobaan analisis data interpretasi data peer review keputusan personil hibah menulis kesaksian ahli dan aspek lain penelitian di mana objektivitas yang diharapkan atau diperlukan Menghindari atau meminimalkan bias atau penipuan diri sendiri Mengungkapkan informasi pribadi atau kepentingan keuangan yang dapat mempengaruhi penelitian

Integritas Anda menepati janji dan perjanjian bertindak dengan ketulusan memperjuangkan konsistensi pemikiran dan tindakan


Kejelian

Hindari kesalahan ceroboh dan kelalaian hati-hati dan kritis memeriksa karya Anda sendiri dan pekerjaan rekan-rekan Anda Menyimpan catatan baik kegiatan penelitian seperti pengumpulan data desain penelitian dan korespondensi dengan lembaga-lembaga atau jurnal

Keterbukaan

Berbagi data hasil ide peralatan sumber daya Terbuka untuk kritik dan ide-ide baru

Menghargai Kekayaan Intelektual

Mulia paten hak cipta dan bentuk-bentuk kekayaan intelektual Jangan menggunakan data yang tidak diterbitkan metode atau hasil tanpa izin Memberikan kredit dimana kredit ini jatuh tempo Berikan pengakuan yang tepat atau kredit untuk semua kontribusi terhadap penelitian Jangan menjiplak


Kerahasiaan Melindungi rahasia komunikasi seperti kertas atau hibah dikirimkan untuk publikasi catatan pribadi perdagangan atau rahasia militer dan catatan pasien

Publikasi Bertanggung Jawab Publikasikan dalam rangka untuk memajukan penelitian dan beasiswa tidak hanya untuk memajukan karir anda sendiri Hindari publikasi boros dan duplikatif

Bertanggung jawab Mentoring Bantuan untuk mendidik membimbing dan memberikan saran siswa Meningkatkan kesejahteraan mereka dan memungkinkan mereka untuk membuat keputusan sendiri


Menghormati rekan

Hormati rekan Anda dan memperlakukan mereka dengan adil

Tanggung Jawab Sosial

Upayakan untuk mempromosikan sosial yang baik dan mencegah atau mengurangi bahaya sosial melalui riset pendidikan publik dan advokasi

Non-Diskriminasi

Hindari diskriminasi terhadap rekan atau siswa atas dasar jenis kelamin ras etnis atau faktor lain yang tidak berhubungan dengan kompetensi ilmiah dan integritas


Kompetensi

Mempertahankan dan meningkatkan kompetensi profesional Anda sendiri dan keahlian melalui pendidikan seumur hidup dan pembelajaran mengambil langkah-langkah untuk mempromosikan kompetensi dalam ilmu pengetahuan secara keseluruhan

Legalitas

Tahu dan mematuhi hukum yang relevan dan kebijakan kelembagaan dan pemerintah

Perlindungan Hewan

Tampilkan tepat menghormati dan merawat hewan apabila menggunakan mereka dalam penelitian Jangan melakukan percobaan hewan yang tidak perlu atau buruk dirancang


Manusia Subjek Perlindungan

Ketika melakukan penelitian pada subyek manusia meminimalkan kerugian dan risiko dan memaksimalkan manfaat menghormati martabat manusia privasi dan otonomi mengambil tindakan khusus dengan populasi rentan dan berusaha untuk mendistribusikan manfaat dan beban penelitian yang cukup

OUTLINE

bull Apa itu Etika Penelitian

bull Mengapa kita perlu belajar tentang Etika Penelitian

bull Melakukan dan pelaporan ilmu pengetahuan

bull Konflik kepentingan dan konflik komitmen

bull Hubungan dalam kelompok penelitian

bull Bahayanya melakukan kegiatan ilmiah

bull Kegiatan Apa yang termasuk dalam kesalahan kegiatan ilmiah

bull Aturan dan prosedur dari Max Planck Society




























Etika





Penelitian




















































































































Hasil nyaman
























































































1048707 tekanan





1048707 rayuan







1048707 kecerobohan
































rarr pembuatan data





































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan
































Etika





Penelitian




















































































































Hasil nyaman
























































































1048707 tekanan





1048707 rayuan







1048707 kecerobohan
































rarr pembuatan data





































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan






Penelitian




















































































































Hasil nyaman
























































































1048707 tekanan





1048707 rayuan







1048707 kecerobohan
































rarr pembuatan data





































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan





















































































































Hasil nyaman
























































































1048707 tekanan





1048707 rayuan







1048707 kecerobohan
































rarr pembuatan data





































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan

















































































1048707 tekanan





1048707 rayuan







1048707 kecerobohan
































rarr pembuatan data





































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan







1048707 kecerobohan
































rarr pembuatan data





































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan























rarr pembuatan data





































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan

































































kontrol kualitas














































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan












































1048707


2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan






2 Keterangan (MS)










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan










orang awam








Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan









Kejelian


Keterbukaan









Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan










Menghormati rekan




Non-Diskriminasi



Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan






Kompetensi


Legalitas


Perlindungan Hewan





etika penelitian -...

Documents