Download - Hukum Pidana Internasional
HUKUM PIDANA HUKUM PIDANA INTERNASIONALINTERNASIONAL
POKOK BAHASANPOKOK BAHASAN
• HUKUM PIDANA INTERNASIONAL SEBAGAI DISIPLIN HUKUM
• KEJAHATAN INTERNASIONAL = OBJEK HUKUM PIDANA INTERNASIONAL.
• SUBJEK HUKUM DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA
• PENEGAKAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
• BEBERAPA MASALAH PROSEDURAL• KETERKAITAN HUKUM PIDANA INDONESIA
DAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
HUKUM PIDANA HUKUM PIDANA INTERNASIONALINTERNASIONAL
SEBAGAI DISIPLIN HUKUMSEBAGAI DISIPLIN HUKUM
• ISTILAH DAN PENGERTIAN HPI
• SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI
• ASAS-ASAS HPI
• KEDUDUKAN HPI DALAM ILMU HUKUM
KEJAHATAN INTERNASIONAL KEJAHATAN INTERNASIONAL SEBAGAI OBJEK HPISEBAGAI OBJEK HPI
• DASAR HUKUM PENENTUAN• UNSUR-UNSUR KEJAHATAN
INTERNASIONAL• PERBEDAAN KEJAHATAN
INTERNASIONAL DAN KEJAHATAN TRANSNASIONAL
• 22 KEJAHATAN INTERNASIONAL• KEJAHATAN INTERNASIONAL DALAM
STATUTA ROMA
SUBJEK HUKUM DAN SUBJEK HUKUM DAN PERTANGGUNGJAWABAN PERTANGGUNGJAWABAN
PIDANAPIDANA
• SUBJEK DALAM HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
• TANGGUNGJAWAB NEGARA DALAM HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
PENEGAKAN HUKUM PENEGAKAN HUKUM
• DIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM– MAHKAMAH AD HOC:
• MAHKAMAH MILITER NUREMBERG DAN TOKYO• MAHKAMAH AD HOC YUGOSLAVIA DAN RWANDA
– MAHKAMAH PERMANEN:• INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
• INDIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:– QUATIE NATIONAL INTERNATIONAL COURT– NATIONAL/MUNICIPAL COURT:
• PENGADILAN BIASA• PENGADILAN KHUSUS
MASALAH PROSEDURALMASALAH PROSEDURAL
• YURISDIKSI DALAM HPI
• EKSTRADISI
• PENGAKUAN PUTUSAN PERADILAN ASING
• KERJASAMA DAN BANTUAN HUKUM ANTAR NEGARA
KETERKAITAN HUKUM KETERKAITAN HUKUM NASIONAL DAN HPINASIONAL DAN HPI
• PASAL-PASAL DALAM KUHP
• PENGADILAN HAM DI INDONESIA:– PELANGGARAN BERAT HAM– PERADILAN HAM AD HOC
ISTILAH HUKUM PIDANA ISTILAH HUKUM PIDANA INTERNASIONALINTERNASIONAL
INTERNATIONAL CRIMINAL LAWINTERNATIONAL CRIMINAL LAW INTERNATIONALE INTERNATIONALE
STRAFPROCESRECHTSTRAFPROCESRECHT ROLING:ROLING:
INTERNATIONAL CRIMINAL LAWINTERNATIONAL CRIMINAL LAW SUPRANATIONAL CRIMINAL LAWSUPRANATIONAL CRIMINAL LAW
PENGERTIAN HUKUM PIDANA PENGERTIAN HUKUM PIDANA INTERNASIONALINTERNASIONAL
M.CHERIF BASSIOUNI:M.CHERIF BASSIOUNI: INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS A PRODUCT INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS A PRODUCT
OF THE CONVERGENCE OF TWO DIFFERENT OF THE CONVERGENCE OF TWO DIFFERENT LEGAL DICIPLINES WHICH HAVE EMERGED AND LEGAL DICIPLINES WHICH HAVE EMERGED AND DEVELOPED ALONG DIFFERENT PATHS TO DEVELOPED ALONG DIFFERENT PATHS TO BECOME COMPLEMENTARY AND CO-EXTENSIVE. BECOME COMPLEMENTARY AND CO-EXTENSIVE. THEY ARE: THE CRIMINAL LAW ASPECT OF THEY ARE: THE CRIMINAL LAW ASPECT OF INTERNATIONAL LAW AND THE INTERNATIONAL INTERNATIONAL LAW AND THE INTERNATIONAL ASPECT OF NATIONAL CRIMINAL LAW.ASPECT OF NATIONAL CRIMINAL LAW.
PENGERTIAN HUKUM PIDANA PENGERTIAN HUKUM PIDANA INTERNASIONALINTERNASIONAL
EDWARD.M.WISE:EDWARD.M.WISE: KEKUASAAN MENGADILI DARI KEKUASAAN MENGADILI DARI
PENGADILAN NEGARA TERTENTU: UNSUR PENGADILAN NEGARA TERTENTU: UNSUR ASINGASING
PRINSIP HUKUM PUBLIK INTERNASIONAL: PRINSIP HUKUM PUBLIK INTERNASIONAL: KEWAJIBAN TRANSFORMASI KE DALAM KEWAJIBAN TRANSFORMASI KE DALAM HUKUM NASIONALHUKUM NASIONAL
KEUTUHAN HUKUM PIDANA KEUTUHAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL: INSTRUMEN INTERNASIONAL: INSTRUMEN PENEGAKAN HUKUM.PENEGAKAN HUKUM.
PENGERTIAN HUKUM PIDANA PENGERTIAN HUKUM PIDANA INTERNASIONALINTERNASIONAL
ROLING:ROLING: INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS THE INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS THE
LAW WHICH DETERMINES WHAT LAW WHICH DETERMINES WHAT NATIONAL CRIMINAL LAW WILL APPLY TO NATIONAL CRIMINAL LAW WILL APPLY TO OFFENCES COMMITTED IF THEY CONTAIN OFFENCES COMMITTED IF THEY CONTAIN AN INTERNATIONAL ELEMENTAN INTERNATIONAL ELEMENT
GEORGE GEORGE SCHWARZENBERGER:SCHWARZENBERGER:
TERRITORIAL SCOPE OF MUNICIPAL CRIMINAL TERRITORIAL SCOPE OF MUNICIPAL CRIMINAL LAWLAW
INTERNATIONALLY PRESCRIBED MUNICIPAL INTERNATIONALLY PRESCRIBED MUNICIPAL CRIMINAL LAWCRIMINAL LAW
INTERNATIONALLY AUTHORISED MUNICIPAL INTERNATIONALLY AUTHORISED MUNICIPAL CRIMINAL LAWCRIMINAL LAW
MUNICIPAL CRIMINAL LAW COMMON TO CIVILISED MUNICIPAL CRIMINAL LAW COMMON TO CIVILISED NATIONSNATIONS
INTERNATIONAL COOPERATION IN THE INTERNATIONAL COOPERATION IN THE ADMINISTRATION OF MUNICIPAL CRIMINAL LAWADMINISTRATION OF MUNICIPAL CRIMINAL LAW
INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IN THE MATERIAL INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IN THE MATERIAL SENSE OF THE WORD SENSE OF THE WORD
SEJARAH DAN SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI (1)PERKEMBANGAN HPI (1)
PERKEMBANGAN INTERNATIONAL CRIMESPERKEMBANGAN INTERNATIONAL CRIMES TRIBES = JUST CAUSE (16 M)= KAISAR TRIBES = JUST CAUSE (16 M)= KAISAR
JUSTINIANUSJUSTINIANUS PIRACY = INTERNATIONAL CUSTOMARY LAWPIRACY = INTERNATIONAL CUSTOMARY LAW IMPERIALISME = FRANSISCO DE VITTORIA IMPERIALISME = FRANSISCO DE VITTORIA
(SELF DEFENCE):(SELF DEFENCE): PERANG TDK BOLEH KRN PERBEDAAN AGAMA, PERANG TDK BOLEH KRN PERBEDAAN AGAMA,
PERLUASAN WILAYAH, KEMENANGAN PRIBADI.PERLUASAN WILAYAH, KEMENANGAN PRIBADI. SELF DEFENCE, KERUSAKAN HARUS SELF DEFENCE, KERUSAKAN HARUS
DIMINIMALISIRDIMINIMALISIR DEFINISI AGRESI, BATAS SELF DEFENCE, BATAS DEFINISI AGRESI, BATAS SELF DEFENCE, BATAS
PENGGUNAAN KEKUATAN.PENGGUNAAN KEKUATAN.
SEJARAH DAN SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI (2)PERKEMBANGAN HPI (2)
HUGO GROTIUS = ON THE WAR AND HUGO GROTIUS = ON THE WAR AND PEACE (1625):PEACE (1625): MRK YG MELAKUKAN PERANG DGN NIAT MRK YG MELAKUKAN PERANG DGN NIAT
TDK BNR LAYAK UTK DITUNTUTTDK BNR LAYAK UTK DITUNTUT MRK YG MELAKUKAN PERANG SEC MRK YG MELAKUKAN PERANG SEC
MELAWAN HUKUM BERTGJAWB ATAS MELAWAN HUKUM BERTGJAWB ATAS AKIBAT YG TIMBULAKIBAT YG TIMBUL
JENDERAL ATAU PRAJURIT YG DPT JENDERAL ATAU PRAJURIT YG DPT MENCEGAH PERANG DPT MENCEGAH PERANG DPT DIPERTGJWBKAN ATAS PERBUATANNYA.DIPERTGJWBKAN ATAS PERBUATANNYA.
SEJARAH PERKEMBANGAN SEJARAH PERKEMBANGAN HPI(3)HPI(3)
- WORLD WAR I = VERSAILES AGREEMENT (PASAL - WORLD WAR I = VERSAILES AGREEMENT (PASAL 227 TENTANG PENUNTUTAN PIDANA DAN 227 TENTANG PENUNTUTAN PIDANA DAN PEMIDANAAN THD PELAKU KEJAHATAN PERANG PEMIDANAAN THD PELAKU KEJAHATAN PERANG TDK BERJALAN)TDK BERJALAN)
1927 LBB = WAR OF AGRESSION1927 LBB = WAR OF AGRESSION PENYUSUNAN KODIFIKASI HUKUM PIDANA PENYUSUNAN KODIFIKASI HUKUM PIDANA
INTERNASIONAL (HASIL KERJA ILC DITERIMA MU PBB THN INTERNASIONAL (HASIL KERJA ILC DITERIMA MU PBB THN 1953)1953)
PENYUSUNAN PENGADILAN PIDANA INTERNASIONALPENYUSUNAN PENGADILAN PIDANA INTERNASIONAL WORLD WAR II = GENOCIDE, CRIMES AGAINST WORLD WAR II = GENOCIDE, CRIMES AGAINST
HUMANITYHUMANITY LONDON AGREEMENT 1942LONDON AGREEMENT 1942 NUREMBERG TRIBUNAL 1945NUREMBERG TRIBUNAL 1945 TOKYO TRIBUNAL 1946 TOKYO TRIBUNAL 1946
SEJARAH DAN SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI (4)PERKEMBANGAN HPI (4)
NUREMBERG PRICIPLES SEBAGAI NUREMBERG PRICIPLES SEBAGAI PRINSIP-PRINSIP DALAM HPIPRINSIP-PRINSIP DALAM HPI
CONVENTION AGAINST GENOCIDE CONVENTION AGAINST GENOCIDE 19481948
ICTY 1992ICTY 1992 ICTR 1993ICTR 1993 ICC 2002 (STATUTA ROMA 1998)ICC 2002 (STATUTA ROMA 1998)
ASAS-ASAS HPIASAS-ASAS HPI
ASAS HUKUM INTERNASIONALASAS HUKUM INTERNASIONAL PACTA SUNT SERVANDAPACTA SUNT SERVANDA AU DEDERE AU PUNEREAU DEDERE AU PUNERE AU DEDERE AU JUDICAREAU DEDERE AU JUDICARE
ASAS HUKUM NASIONALASAS HUKUM NASIONAL ASAS LEGALITASASAS LEGALITAS ASAS TERRITORIALASAS TERRITORIAL ASAS UNIVERSAL, DLLASAS UNIVERSAL, DLL
KEDUDUKAN HPI DALAM ILMU KEDUDUKAN HPI DALAM ILMU HUKUMHUKUM
SUATU DISIPLIN HUKUM SENDIRISUATU DISIPLIN HUKUM SENDIRI PRAKTIK HUKUM INTERNASIONALPRAKTIK HUKUM INTERNASIONAL PRAKTIK PERJANJIAN INTERNASIONALPRAKTIK PERJANJIAN INTERNASIONAL
MEMILIKI 4 UNSUR (ROMLI):MEMILIKI 4 UNSUR (ROMLI): ASAS HUKUM PIDANA INTERNASIONALASAS HUKUM PIDANA INTERNASIONAL KAIDAH HUKUM PIDANA INTERNASIONALKAIDAH HUKUM PIDANA INTERNASIONAL INSTRUMEN PENEGAKAN HUKUMINSTRUMEN PENEGAKAN HUKUM OBJEK HUKUM PIDANA INTERNASIONAL OBJEK HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
PENGERTIAN & UNSURPENGERTIAN & UNSURKEJAHATAN INTERNASIONALKEJAHATAN INTERNASIONAL
M.CHERIF BASSIOUNI:M.CHERIF BASSIOUNI: INTERNATIONAL CRIMES IS ANY INTERNATIONAL CRIMES IS ANY
CONDUCT WHICH IS DESIGNATED AS A CONDUCT WHICH IS DESIGNATED AS A CRIME IN A MULTILATERAL CONVENTION CRIME IN A MULTILATERAL CONVENTION WITH SIGNIFICANT NUMBER OF STATE WITH SIGNIFICANT NUMBER OF STATE PARTIES TO IT, PROVIDED THE PARTIES TO IT, PROVIDED THE INSTRUMENT CONTAINS ONE OF THE TEN INSTRUMENT CONTAINS ONE OF THE TEN PENAL CHARACTERISTICSPENAL CHARACTERISTICS
THE TEN PENAL THE TEN PENAL CHARACTERISTICSCHARACTERISTICS
EXPLICIT RECOGNITION UNDER INTERNATIONAL LAWEXPLICIT RECOGNITION UNDER INTERNATIONAL LAW
IMPLICIT RECOGNITION OF THE PENAL NATUREIMPLICIT RECOGNITION OF THE PENAL NATURE CRIMINALIZATION OF PROSCRIBED CONDUCTCRIMINALIZATION OF PROSCRIBED CONDUCT DUTY OR RIGHT TO PROSECUTEDUTY OR RIGHT TO PROSECUTE DUTY OR RIGHT TO PUNISHDUTY OR RIGHT TO PUNISH DUTY OR RIGHT TO EXTRADATEDUTY OR RIGHT TO EXTRADATE DUTY OR RIGHT TO COOPERATE IN PROSECUTION, DUTY OR RIGHT TO COOPERATE IN PROSECUTION,
PUNISHMENT, ETCPUNISHMENT, ETC ESTABLISHMENT OF CRIMINAL JURISDICTONAL BASISESTABLISHMENT OF CRIMINAL JURISDICTONAL BASIS REFERENCE TO ESTABLISH AN ICCREFERENCE TO ESTABLISH AN ICC ELIMINATION OF THE DEFENSE OF SUPERIOR ORDERSELIMINATION OF THE DEFENSE OF SUPERIOR ORDERS
UNSUR-UNSUR INTERNATIONAL UNSUR-UNSUR INTERNATIONAL CRIMESCRIMES
UNSUR INTERNASIONALUNSUR INTERNASIONAL DIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITYDIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITY INDIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITYINDIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITY SHOCKING THE CONSIENCE OF HUMANITY SHOCKING THE CONSIENCE OF HUMANITY
UNSUR TRANSNASIONALUNSUR TRANSNASIONAL CONDUCT AFFECTING MORE THAN ONE STATECONDUCT AFFECTING MORE THAN ONE STATE CONDUCT INCLUDING OR AFFECTING CITIZENS OF MORE CONDUCT INCLUDING OR AFFECTING CITIZENS OF MORE
THAN ONE STATETHAN ONE STATE MEANS AND METHODES TRANCEND NATIONAL MEANS AND METHODES TRANCEND NATIONAL
BOUNDARIESBOUNDARIES UNSUR NECESSITYUNSUR NECESSITY
COOPERATIONS OF STATES TO ENFORCECOOPERATIONS OF STATES TO ENFORCE
DASAR HUKUM DASAR HUKUM INTERNATIONAL CRIMESINTERNATIONAL CRIMES
INTERNATIONAL CUSTOMARY LAWINTERNATIONAL CUSTOMARY LAW PIRACY, WAR CRIMES, SLAVERYPIRACY, WAR CRIMES, SLAVERY
INTERNATIONAL CONVENTIONSINTERNATIONAL CONVENTIONS HIJACKINGHIJACKING
INTERNATIONAL CONVENTIONS ON INTERNATIONAL CONVENTIONS ON HUMAN RIGHTSHUMAN RIGHTS GENOCIDEGENOCIDE
PERBEDAAN INT CRIMES & PERBEDAAN INT CRIMES & TRANSNATIONAL CRIMESTRANSNATIONAL CRIMES
BASSIOUNI:BASSIOUNI: INTERNATIONAL ELEMENTSINTERNATIONAL ELEMENTS
ROMLI:ROMLI: THE MOST SERIOUS CRIMES OF THE MOST SERIOUS CRIMES OF
INTERNATIONAL CONCERNINTERNATIONAL CONCERN YURISDICTION OF THE ICCYURISDICTION OF THE ICC
22 INTERNATIONAL CRIMES22 INTERNATIONAL CRIMES BASSIOUNI (DRAFT INT CRIMINAL CODE BASSIOUNI (DRAFT INT CRIMINAL CODE
1954) = 143 INTERNATIONAL CONVENTIONS 1954) = 143 INTERNATIONAL CONVENTIONS 1812-1979:1812-1979: AGRESSIONAGRESSION WAR CRIMESWAR CRIMES UNLAWFUL USE OF WEAPONSUNLAWFUL USE OF WEAPONS GENOCIDEGENOCIDE CRIMES AGAINS HUMANITYCRIMES AGAINS HUMANITY APHARTEIDAPHARTEID SLAVERY AND RELATED CRIMESSLAVERY AND RELATED CRIMES TORTURETORTURE
22 INTERNATIONAL CRIMES22 INTERNATIONAL CRIMES UNLAWFUL MEDICAL EXPERIMENTATION UNLAWFUL MEDICAL EXPERIMENTATION
(AS WAR CRIMES)(AS WAR CRIMES) PIRACYPIRACY CRIMES RELATING TO AIR CRIMES RELATING TO AIR
COMMUNICATIONSCOMMUNICATIONS THREAT AND USE OF FORCE AGAINST THREAT AND USE OF FORCE AGAINST
INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONSINTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS TAKING CIVILIAN HOSTAGESTAKING CIVILIAN HOSTAGES UNLAWFUL USE OF THE MAILUNLAWFUL USE OF THE MAIL DRUG OFFENCESDRUG OFFENCES FALSIFICATION AND COUNTERFEITINGFALSIFICATION AND COUNTERFEITING
22 INTERNATIONAL CRIMES22 INTERNATIONAL CRIMES
THEFT OF NATIONAL AND ARCHEOLOGICAL THEFT OF NATIONAL AND ARCHEOLOGICAL TREASURES (IN TIME OF WAR)TREASURES (IN TIME OF WAR)
BRIBERY OF FOREIGN PUBLIC OFFICIALSBRIBERY OF FOREIGN PUBLIC OFFICIALS INTERFERRENCE WITH SUBMARINE INTERFERRENCE WITH SUBMARINE
CABLESCABLES INTERNATIONAL TRAFFIC IN OBSCENE INTERNATIONAL TRAFFIC IN OBSCENE
PUBLICATIONSPUBLICATIONS THEFT OF NUCLEAR MATERIALSTHEFT OF NUCLEAR MATERIALS CRIMES AGAINTS ENVIRONMENTAL CRIMES AGAINTS ENVIRONMENTAL
PROTECTION PROTECTION
RATIONAE MATERIAE RATIONAE MATERIAE STATUTA ROMASTATUTA ROMA
PASAL 5 AYAT (1):PASAL 5 AYAT (1): GENOCIDEGENOCIDE CRIMES AGAINST HUMANITYCRIMES AGAINST HUMANITY WAR CRIMESWAR CRIMES AGRESSIONAGRESSION
AYAT 2:AYAT 2: TERHADAP AGRESI, MAHKAMAH AKAN TERHADAP AGRESI, MAHKAMAH AKAN
MELAKSANAKAN YRUISDIKSI SETELAH SUATU MELAKSANAKAN YRUISDIKSI SETELAH SUATU KETENTUAN TENTANG DEFINISI AGRESI KETENTUAN TENTANG DEFINISI AGRESI DITENTUKAN (Pasal 121 dan 123)DITENTUKAN (Pasal 121 dan 123)
SUBJEK HUKUM DALAM HPISUBJEK HUKUM DALAM HPI• INDIVIDU:
– BAGIAN DARI REZIM YANG BERKUASA– BAGIAN DARI GERAKAN/KELOMPOK
PEMBERONTAK DALAM SATU NEGARA
• BERDASARKAN: – PRAKTIK PENGADILAN AD HOC– PASAL 1 DAN PASAL 25 AYAT (1)
STATUTA ROMA
PERTANGGUNGJAWABANPERTANGGUNGJAWABAN• INDIVIDU = PERTANGGUNGJAWABAN
PIDANA• NEGARA =
• KEWAJIBAN MENGADILI SETIAP PELAKU KEJAHATAN INTERNASIONAL
• KEWAJIBAN BEKERJASAMA PENUH DALAM PENEGAKAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
• KEWAJIBAN TERHADAP VICTIMS COMPENSATION
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIPENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNALINTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL– DASAR PEMBENTUKAN: LONDON AGREEMENT 8 DASAR PEMBENTUKAN: LONDON AGREEMENT 8
AGUSTUS 1945AGUSTUS 1945– KARAKTERISTIK: KARAKTERISTIK:
– MILITERMILITER– INTERNASIONALINTERNASIONAL– AD HOCAD HOC
– RATIONAE MATERIAE:RATIONAE MATERIAE:– CRIMES AGAINST PEACECRIMES AGAINST PEACE– WAR CRIMESWAR CRIMES– CRIMES AGAINST HUMANITYCRIMES AGAINST HUMANITY
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIPENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST : TOKYOFOR THE FAR EAST : TOKYO– DASAR PEMBENTUKAN: PROKLAMASI DASAR PEMBENTUKAN: PROKLAMASI
JEND. MAC ARTHURJEND. MAC ARTHUR– KARAKTERISTIK = NUREMBERG TRIALKARAKTERISTIK = NUREMBERG TRIAL– RATIONAE MATERIAE:RATIONAE MATERIAE:
CRIMES AGAINST PEACECRIMES AGAINST PEACE
CONVENTIONAL WAR CRIMESCONVENTIONAL WAR CRIMES
CRIMES AGAINST HUMANITY CRIMES AGAINST HUMANITY
NUREMBERG PRINCIPLESNUREMBERG PRINCIPLESTIAP ORANG YANG MELAKUKAN SUATU TIAP ORANG YANG MELAKUKAN SUATU PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN BERDASARKAN HUKUM INTERNASIONAL BERDASARKAN HUKUM INTERNASIONAL BERTANGGUNGJAWAB ATAS PERBUATANNYA DAN BERTANGGUNGJAWAB ATAS PERBUATANNYA DAN DAPAT DIHUKUMDAPAT DIHUKUMFAKTA BAHWA HUKUM NASIONAL TIDAK FAKTA BAHWA HUKUM NASIONAL TIDAK MENGANCAM DENGAN PIDANA ATAS PERBUATAN MENGANCAM DENGAN PIDANA ATAS PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM YANG MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL TIDAKLAH MEMBEBASKAN INTERNASIONAL TIDAKLAH MEMBEBASKAN ORANG YANG MELAKUKAN PERBUATAN ITU DARI ORANG YANG MELAKUKAN PERBUATAN ITU DARI TANGGUNG JAWAB MENURUT HUKUM TANGGUNG JAWAB MENURUT HUKUM INTERNASIONALINTERNASIONAL
NUREMBERG PRINCIPLESNUREMBERG PRINCIPLESFAKTA BAHWA ORANG YANG FAKTA BAHWA ORANG YANG MELAKUKAN PERBUATAN YANG MELAKUKAN PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL BERTINDAK HUKUM INTERNASIONAL BERTINDAK SEBAGAI KEPALA NEGARA ATAU SEBAGAI KEPALA NEGARA ATAU PEJABAT PEMERINTAH YANG PEJABAT PEMERINTAH YANG BERTANGGUNGJAWAB, TIDAK BERTANGGUNGJAWAB, TIDAK MEMBEBASKAN DIA DARI MEMBEBASKAN DIA DARI TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM INTERNASIONALINTERNASIONAL
NUREMBERG PRINCIPLESNUREMBERG PRINCIPLES
FAKTA BAHWA ORANG TERSEBUT FAKTA BAHWA ORANG TERSEBUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN ITU UNTUK MELAKSANAKAN PERINTAH DARI MELAKSANAKAN PERINTAH DARI PEMERINTAHANNYA ATAU ATASAN, PEMERINTAHANNYA ATAU ATASAN, TIDAKLAH MEMBEBASKAN DIA DARI TIDAKLAH MEMBEBASKAN DIA DARI TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM INTERNASIONAL, ASAL SUATU INTERNASIONAL, ASAL SUATU PILIHAN MORAL DALAM KENYATAAN PILIHAN MORAL DALAM KENYATAAN MUNGKIN DIBERIKAN KEPADANYAMUNGKIN DIBERIKAN KEPADANYA
NUREMBERG PRINCIPLESNUREMBERG PRINCIPLES
SETIAP ORANG YANG DIDAKWA SETIAP ORANG YANG DIDAKWA MELAKUKAN KEJAHATAN MENURUT MELAKUKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL MEMPUNYAI HUKUM INTERNASIONAL MEMPUNYAI HAK UNTUK MENDAPATKAN HAK UNTUK MENDAPATKAN PERADILAN YANG ADIL PERADILAN YANG ADIL BERDASARKAN FAKTA DAN HUKUMBERDASARKAN FAKTA DAN HUKUM
NUREMBERG PRINCIPLESNUREMBERG PRINCIPLESKEJAHATAN-KEJAHATAN BERIKUT INI DAPAT KEJAHATAN-KEJAHATAN BERIKUT INI DAPAT DIHUKUM MENURUT HUKUM INTERNASIONAL:DIHUKUM MENURUT HUKUM INTERNASIONAL:
– KEJAHATAN TERHADAP PERDAMAIAN (JUS AD BELLUM)KEJAHATAN TERHADAP PERDAMAIAN (JUS AD BELLUM)– KEJAHATAN PERANG (JUS IN BELLO)KEJAHATAN PERANG (JUS IN BELLO)– KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAANKEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN
KETERLIBATAN DALAM PELAKSANAAN SUATU KETERLIBATAN DALAM PELAKSANAAN SUATU KEJAHATAN SEBAGAIMANA TERSEBUT DIATAS KEJAHATAN SEBAGAIMANA TERSEBUT DIATAS ADALAH SUATU KEJAHATAN MENURUT HUKUM ADALAH SUATU KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONALINTERNASIONAL
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIPENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
DIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:DIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM: MAHKAMAH AD HOC INTERNASIONAL:MAHKAMAH AD HOC INTERNASIONAL:
• NUREMBERG, TOKYO, ICTY, ICTRNUREMBERG, TOKYO, ICTY, ICTR INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (ICC)INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (ICC)
INDIRECT LAW ENFORCEMENT INDIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:SYSTEM: PENGADILAN NASIONALPENGADILAN NASIONAL HYBRID MODEL:HYBRID MODEL:
• SIERRA LEONNE, CAMBODIA, TIMOR LESTESIERRA LEONNE, CAMBODIA, TIMOR LESTE
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIPENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (DEN HAAG)FORMER YUGOSLAVIA (DEN HAAG)
MEKANISME PEMBENTUKAN: RESOLUSI DK-PBB MEKANISME PEMBENTUKAN: RESOLUSI DK-PBB TAHUN 1993TAHUN 1993
KARAKTERISTIK:KARAKTERISTIK: AD HOCAD HOC PRIMACIPRIMACI
RATIONAE MATERIAE:RATIONAE MATERIAE: GENOCIDEGENOCIDE CRIMES AGAINST HUMANITYCRIMES AGAINST HUMANITY GRAVE BREACHES OF GENEVA CONVENTIONGRAVE BREACHES OF GENEVA CONVENTION WAR CRIMES (VIOLATION OF THE LAWS AND CUSTOMS OF WAR CRIMES (VIOLATION OF THE LAWS AND CUSTOMS OF
WAR)WAR)
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIPENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR RWANDA INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR RWANDA (ARUSHA, TANZANIA)(ARUSHA, TANZANIA)
MEKANISME PEMBENTUKAN: DK-PBB, 1994MEKANISME PEMBENTUKAN: DK-PBB, 1994 RATIONAE MATERIAE:RATIONAE MATERIAE:
GENOCIDEGENOCIDE VIOLATION OF COMMON ARTICLE OF THE GENEVA VIOLATION OF COMMON ARTICLE OF THE GENEVA
CONVENTION 1949, AND ADDITIONAL PROTOCOL 1977CONVENTION 1949, AND ADDITIONAL PROTOCOL 1977 CRIMES AGAINST HUMANITYCRIMES AGAINST HUMANITY
RATIONAE TERRITORIAE:RATIONAE TERRITORIAE: RWANDA 1994RWANDA 1994 BEBERAPA NEGARA TETANGGANYABEBERAPA NEGARA TETANGGANYA
International Criminal CourtInternational Criminal Court LEGAL SPIRIT:LEGAL SPIRIT: GENERAL:GENERAL:
SEMANGAT UNIVERSAL UNTUK MENGAMANKAN SEMANGAT UNIVERSAL UNTUK MENGAMANKAN PENGHORMATAN TERHADAP HAM DAN PENGHORMATAN TERHADAP HAM DAN KEBEBASAN DASARKEBEBASAN DASAR
SPECIFIC:SPECIFIC: TO ACHIEVE JUSTICE FOR ALLTO ACHIEVE JUSTICE FOR ALL MENGAKHIRI IMPUNITYMENGAKHIRI IMPUNITY MEMBANTU MENGAKHIRI KONFLIKMEMBANTU MENGAKHIRI KONFLIK MEMPERBAIKI KELEMAHAN MAHKAMAH AD HOCMEMPERBAIKI KELEMAHAN MAHKAMAH AD HOC MENGAMBIL ALIH PENGADILAN NASIONAL MENGAMBIL ALIH PENGADILAN NASIONAL EFFECTIVE DETERRENCEEFFECTIVE DETERRENCE
YURISDIKSI ICC SEBAGAI YURISDIKSI ICC SEBAGAI LEGAL PARAMETERLEGAL PARAMETER
RATIONE MATERIAE:RATIONE MATERIAE: BERKAITAN DENGAN POKOK PERKARABERKAITAN DENGAN POKOK PERKARA
RATIONE TEMPORIS:RATIONE TEMPORIS: BERKAITAN DENGAN WAKTUBERKAITAN DENGAN WAKTU
RATIONE LOCI:RATIONE LOCI: YURISDIKSI TERITORIALYURISDIKSI TERITORIAL
RATIONE PERSONAE:RATIONE PERSONAE: YURISDIKSI PERSONAL/INDIVIDUALYURISDIKSI PERSONAL/INDIVIDUAL
RATIONAE MATERIAERATIONAE MATERIAE
PASAL 5 AYAT (1) STATUTA ROMA:PASAL 5 AYAT (1) STATUTA ROMA: THE CRIMES OF GENOCIDETHE CRIMES OF GENOCIDE CRIMES AGAINST HUMANITYCRIMES AGAINST HUMANITY WAR CRIMESWAR CRIMES THE CRIMES OF AGRRESSIONTHE CRIMES OF AGRRESSION
PASAL 5 AYAT (2):PASAL 5 AYAT (2): KHUSUS AGRESI PENGADILAN AKAN KHUSUS AGRESI PENGADILAN AKAN
MENETAPKAN YURISDIKSINYA SETELAH MENETAPKAN YURISDIKSINYA SETELAH ADA KESEPAKATAN TENTANG DEFINISI.ADA KESEPAKATAN TENTANG DEFINISI.
RATIONAE TEMPORISRATIONAE TEMPORIS
PASAL 11 AYAT (1) DAN PASAL 24 STATUTA PASAL 11 AYAT (1) DAN PASAL 24 STATUTA ROMA:ROMA: HANYA TERHADAP KEJAHATAN SEBAGAIMANA HANYA TERHADAP KEJAHATAN SEBAGAIMANA
DIATUR DALAM PASAL 5 STATUTA YANG TERJADI DIATUR DALAM PASAL 5 STATUTA YANG TERJADI SETELAH STATUTA BERLAKU (ASAS LEGALITAS)SETELAH STATUTA BERLAKU (ASAS LEGALITAS)
PENGECUALIAN:PENGECUALIAN: PASAL 12 AYAT (3) DAN 11 AYAT (2): PERNYATAAN PASAL 12 AYAT (3) DAN 11 AYAT (2): PERNYATAAN
AD HOC DARI SUATU NEGARA MENERIMA AD HOC DARI SUATU NEGARA MENERIMA YURISDIKSI ICC UNTUK PERISTIWA YANG YURISDIKSI ICC UNTUK PERISTIWA YANG DILAKUKAN DI MASA LAMPAUDILAKUKAN DI MASA LAMPAU
RATIONAE LOCIRATIONAE LOCI
PASAL 12 AYAT (2) (A) STATUTA ROMAPASAL 12 AYAT (2) (A) STATUTA ROMA YANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA YANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA
PESERTAPESERTA YANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA YANG YANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA YANG
MENERIMA YURISDIKSI SECARA AD HOCMENERIMA YURISDIKSI SECARA AD HOC YANG TERJADI DI WILAYAH YANG YANG TERJADI DI WILAYAH YANG
DITENTUKAN OLEH DEWAN KEAMANAN DITENTUKAN OLEH DEWAN KEAMANAN TERITORIAL, ATAU WILAYAH YANG TERITORIAL, ATAU WILAYAH YANG DIPERLUAS DIPERLUAS
RATIONAE PERSONAERATIONAE PERSONAE
PASAL 12 AYAT (2) (B) STATUTA ROMAPASAL 12 AYAT (2) (B) STATUTA ROMA WARGA NEGARA DARI NEGARA PESERTAWARGA NEGARA DARI NEGARA PESERTA WARGA NEGARA DARI NEGARA YANG MENERIMA WARGA NEGARA DARI NEGARA YANG MENERIMA
YURISDIKSI SECARA ADHOCYURISDIKSI SECARA ADHOC
IRRELEVANCE OF OFFICIAL CAPACITY:IRRELEVANCE OF OFFICIAL CAPACITY: PASAL 27 STATUTA ROMA: TANPA MEMBEDAKAN PASAL 27 STATUTA ROMA: TANPA MEMBEDAKAN
KAPASITAS SEBAGAI PEJABAT NEGARA ATAU KAPASITAS SEBAGAI PEJABAT NEGARA ATAU PEMERINTAHAN, TERMASUK IMUNITAS PEMERINTAHAN, TERMASUK IMUNITAS MENURUT HUKUM INTERNASIONALMENURUT HUKUM INTERNASIONAL
RATIONAE PERSONAERATIONAE PERSONAE
PASAL 28 STATUTA ROMA:PASAL 28 STATUTA ROMA: RESPONSIBILITY OF COMMANDERS AND RESPONSIBILITY OF COMMANDERS AND
OTHER SUPERIORSOTHER SUPERIORS PENGECUALIAN PASAL 26 STATUTA:PENGECUALIAN PASAL 26 STATUTA:
MAHKAMAH TIDAK MEMPUNYAI MAHKAMAH TIDAK MEMPUNYAI WEWENANG UNTUK MENGADILI PELAKU WEWENANG UNTUK MENGADILI PELAKU YANG MASIH DIBAWAH USIA 18 TAHUN YANG MASIH DIBAWAH USIA 18 TAHUN KETIKA KEJAHATAN YANG DITUDUHKAN KETIKA KEJAHATAN YANG DITUDUHKAN DILAKUKANDILAKUKAN
ADMISSIBILITY ICCADMISSIBILITY ICC
PASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA, SUATU PASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA, SUATU KASUS TIDAK DAPAT DITERIMA BILA:KASUS TIDAK DAPAT DITERIMA BILA: SEDANG DISIDIK DAN DITUNTUT OLEH NEGARA SEDANG DISIDIK DAN DITUNTUT OLEH NEGARA
YANG MEMPUNYAI YURISDIKSIYANG MEMPUNYAI YURISDIKSI KASUS TELAH DISIDIK OLEH NEGARA TERSEBUT, KASUS TELAH DISIDIK OLEH NEGARA TERSEBUT,
DAN DIPUTUSKAN UNTUK TIDAK MENUNTUT SI DAN DIPUTUSKAN UNTUK TIDAK MENUNTUT SI PELAKUPELAKU
PELAKU TELAH DIADILI UNTUK KASUS PELAKU TELAH DIADILI UNTUK KASUS TERSEBUTTERSEBUT
KASUS TERSEBUT TIDAK CUKUP GAWAT UNTUK KASUS TERSEBUT TIDAK CUKUP GAWAT UNTUK MEBERIKAN PEMBENARAN LANGKAH LANJUTMEBERIKAN PEMBENARAN LANGKAH LANJUT
PENGECUALIAN TERHADAP PENGECUALIAN TERHADAP ADMISSIBILITY ICCADMISSIBILITY ICC
PASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA:PASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA: BILA NEGARA TERSEBUT UNWILLING ATAU BILA NEGARA TERSEBUT UNWILLING ATAU
UNABLEUNABLE BILA KEPUTUSAN TIDAK MENUNTUT KARENA BILA KEPUTUSAN TIDAK MENUNTUT KARENA
UNWILLING ATAU UNABLEUNWILLING ATAU UNABLE BILA PENGADILAN YANG TERJADI ADALAH BILA PENGADILAN YANG TERJADI ADALAH
PERADILAN PERADILAN SHAM PROCEEDINGSHAM PROCEEDING • UNTUK MELINDUNGI PELAKU DARI YURISDIKSI ICCUNTUK MELINDUNGI PELAKU DARI YURISDIKSI ICC• PROSES PERADILAN TIDAK INDEPENDENT DAN TIDAK PROSES PERADILAN TIDAK INDEPENDENT DAN TIDAK
MERDEKAMERDEKA
PENGERTIAN UNWILLINGPENGERTIAN UNWILLING
PASAL 17 AYAT (2) STATUTA ROMA:PASAL 17 AYAT (2) STATUTA ROMA: PROSES PERADILAN YANG TELAH ATAU PROSES PERADILAN YANG TELAH ATAU
SEDANG DILAKUKAN ATAU DIPUTUSKAN SEDANG DILAKUKAN ATAU DIPUTUSKAN BERTUJUAN MELINDUNGI PELAKU DARI BERTUJUAN MELINDUNGI PELAKU DARI PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA,PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA,
TERDAPATNYA UNJUST DELAY,TERDAPATNYA UNJUST DELAY, PROSES PERADILAN TIDAK PROSES PERADILAN TIDAK
DILAKSANAKAN SECARA MERDEKA DAN DILAKSANAKAN SECARA MERDEKA DAN TIDAK MEMIHAKTIDAK MEMIHAK
PENGERTIAN UNABLEPENGERTIAN UNABLE
PASAL 17 AYAT (3) STATUTA ROMA:PASAL 17 AYAT (3) STATUTA ROMA: APABILA ICC MEMPERTIMBANGKAN APABILA ICC MEMPERTIMBANGKAN
BAHWA TERJADI KEGAGALAN SECARA BAHWA TERJADI KEGAGALAN SECARA MENYELURUH ATAU SUBTANSIAL ATAU MENYELURUH ATAU SUBTANSIAL ATAU KETIADAAN/KETIDAKSEDIAAN SISTEM KETIADAAN/KETIDAKSEDIAAN SISTEM PENGADILAN NASIONAL UNTUK PENGADILAN NASIONAL UNTUK MENEMUKAN TERSANGKA ATAU BUKTI-MENEMUKAN TERSANGKA ATAU BUKTI-BUKTI DAN KESAKSIAN ATAU TIDAK BUKTI DAN KESAKSIAN ATAU TIDAK MAMPU UNTUK MENYELENGGARAKAN MAMPU UNTUK MENYELENGGARAKAN PROSES PERADILANPROSES PERADILAN
ASAS DALAM STATUTA ROMAASAS DALAM STATUTA ROMA
NULLUM CRIMEN SINE LEGENULLUM CRIMEN SINE LEGE NOELA POENA SINE LEGENOELA POENA SINE LEGE NON RETROAKTIFNON RETROAKTIF ASAS PELENGKAPASAS PELENGKAP NON LIMITATIFNON LIMITATIF
Commanders/Superiors Commanders/Superiors ResponsibilityResponsibility
Pertanggungjawaban pidana dari seorang Pertanggungjawaban pidana dari seorang komandan militer atau atasan sipil komandan militer atau atasan sipil terhadap kejahatan yang dilakukan oleh terhadap kejahatan yang dilakukan oleh bawahannyabawahannya
2 Bentuk:2 Bentuk: Direct command responsibility = actus reus Direct command responsibility = actus reus
(Pasal 55 KUHP)(Pasal 55 KUHP) Indirect command responsibility = omisionis Indirect command responsibility = omisionis
(failure to act)(failure to act)
Doktrin Commanders Doktrin Commanders ResponsibilityResponsibility
SunTzu (500 BC), The Art of War:SunTzu (500 BC), The Art of War: When troops flee, are insubordinate, When troops flee, are insubordinate,
distressed, collapse in disorde or are routed, it distressed, collapse in disorde or are routed, it is the fault of the general.None of these can is the fault of the general.None of these can be attributed to natural causesbe attributed to natural causes
Napoleon Bonaparte:Napoleon Bonaparte: There are no bad regiments, they are only There are no bad regiments, they are only
bad colonelsbad colonels
Doktrin Commanders Doktrin Commanders ResponsibilityResponsibility
Dekrit King Charles VII Perancis (1439):Dekrit King Charles VII Perancis (1439): The King orders that each captain or lieutenant be The King orders that each captain or lieutenant be
held responsible for the abuses, ills and offences by held responsible for the abuses, ills and offences by members of his company, and as soon as he receives members of his company, and as soon as he receives any complaint concerning any such misdeed or any complaint concerning any such misdeed or abuse, he brings the offender to justice so that the abuse, he brings the offender to justice so that the said offender be punished in a manner commensurate said offender be punished in a manner commensurate with his offence. If he fails to do so or covers up the with his offence. If he fails to do so or covers up the misdeed or delays taking action, or if he, because of misdeed or delays taking action, or if he, because of his negligence or otherwise, the offender escapes and his negligence or otherwise, the offender escapes and thus evades punishment, the captain shall be deemed thus evades punishment, the captain shall be deemed responsible for the offence as if he had committed it responsible for the offence as if he had committed it himself and be punished…himself and be punished…
Doktrin Commanders Doktrin Commanders ResponsibilityResponsibility
Hugo Grotius (De Jure Belli Ac Pacis, 1615):Hugo Grotius (De Jure Belli Ac Pacis, 1615): We must accept the principle that he who knows of a We must accept the principle that he who knows of a
crime, and is able and bound to prevent it, and fails to crime, and is able and bound to prevent it, and fails to do so, himself commits a crime do so, himself commits a crime
Articles of War dari King Gustavus Adolpus Articles of War dari King Gustavus Adolpus (Swedia, tahun 1621):(Swedia, tahun 1621): No Colonel of Captain shall command his soldiers to No Colonel of Captain shall command his soldiers to
do any unlawful thing, which who so does, shall be do any unlawful thing, which who so does, shall be punished according to the discretion of the Judgespunished according to the discretion of the Judges
Commanders Responsibility Dalam Commanders Responsibility Dalam Instrumen Hukum Internasional Instrumen Hukum Internasional
Konvensi Den Haag 1907, Pasal 3:Konvensi Den Haag 1907, Pasal 3: A belligerent party which violates the A belligerent party which violates the
provisions of the said regulations, shall, if the provisions of the said regulations, shall, if the case demands, be liable to pay case demands, be liable to pay compensation. It shall be responsible for all compensation. It shall be responsible for all acts committed by persons forming part of its acts committed by persons forming part of its armed forcesarmed forces
Commanders Responsibility Dalam Commanders Responsibility Dalam Instrumen Hukum InternasionalInstrumen Hukum Internasional
Protokol Tambahan I Tahun 1977, Pasal 86 ayat Protokol Tambahan I Tahun 1977, Pasal 86 ayat (2):(2): The fact that breach of the Conventions or of this The fact that breach of the Conventions or of this
Protocol was committed by a subordinate does not Protocol was committed by a subordinate does not absolve his superiors from penal or disciplinary absolve his superiors from penal or disciplinary responsibility, as the case may be, if they knew, or responsibility, as the case may be, if they knew, or had information which should have enabled them to had information which should have enabled them to conclude in the circumstances at the time, that he conclude in the circumstances at the time, that he was committing or was going to commit such breach was committing or was going to commit such breach and if they did not take all feasible measures within and if they did not take all feasible measures within their power to prevent or repress the breachtheir power to prevent or repress the breach
Commanders Responsibility Dalam Commanders Responsibility Dalam Instrumen Hukum InternasionalInstrumen Hukum Internasional
Statuta ICTY Pasal 7 dan Statuta ICTR Pasal 6:Statuta ICTY Pasal 7 dan Statuta ICTR Pasal 6: A person who planned, instigated, ordered, committed A person who planned, instigated, ordered, committed
or otherwise aided and abetted in the planning, or otherwise aided and abetted in the planning, preparation or execution of a crime referred to art 2-5, preparation or execution of a crime referred to art 2-5, shall be individually responsible for the crime.shall be individually responsible for the crime.
The fact that any of the acts referred to in art 2-5 was The fact that any of the acts referred to in art 2-5 was committed by a subordinate does not relieve his committed by a subordinate does not relieve his superior of criminal responsibility if he know or had superior of criminal responsibility if he know or had reason to know that the subordinate was about to reason to know that the subordinate was about to commit such acts or had done so, and the superior commit such acts or had done so, and the superior failed to take the necessary and reasonable failed to take the necessary and reasonable measures to prevent suc acts or to punish the measures to prevent suc acts or to punish the perpetrators thereof.perpetrators thereof.
Pasal 28 Statuta Roma:Pasal 28 Statuta Roma:a. military commander or person effectively acting as a. military commander or person effectively acting as military commander;military commander;
-knew, or owing to the circumstances at the time, -knew, or owing to the circumstances at the time, should have known,should have known,-failed to take all necessary and reasonable -failed to take all necessary and reasonable
measures within his/her power to prevent or repress measures within his/her power to prevent or repress their their commision or to submit the matter to the commision or to submit the matter to the competent competent authorities for investigation and authorities for investigation and prosecution prosecution b. superior:b. superior:
-knew, or consiously disregarded information which -knew, or consiously disregarded information which clearly indicated,clearly indicated,- the crime concerned activities that were within the - the crime concerned activities that were within the effective responsibility and control of the superior effective responsibility and control of the superior
Commanders Responsibility Dalam Commanders Responsibility Dalam Praktik Hukum InternasionalPraktik Hukum Internasional
The High Command Case: Strict LiabilityThe High Command Case: Strict Liability Jenderal Tomaguci Yamashita: Gubernur Militer Jenderal Tomaguci Yamashita: Gubernur Militer
Jepang di Filipina bertanggungjawab karena peristiwa Jepang di Filipina bertanggungjawab karena peristiwa yang bersifat meluasyang bersifat meluas
Direktur Pabrik di Rwanda: Civilian AuthoritiesDirektur Pabrik di Rwanda: Civilian Authorities Pembunuhan tawanan di penjara Bosnia (ICTY): Pembunuhan tawanan di penjara Bosnia (ICTY):
De facto CommanderDe facto Commander Kasus My Lai (US Military Court): komandan Kasus My Lai (US Military Court): komandan
tidak harus melihat sendiri peristiwa itu tidak harus melihat sendiri peristiwa itu dilakukan, Pasal 86 ayat 2 Protokol Tambahan1dilakukan, Pasal 86 ayat 2 Protokol Tambahan1
Syarat commanders/superiors Syarat commanders/superiors ResponsibilityResponsibility
Ada hubungan atasan-bawahanAda hubungan atasan-bawahan Memiliki kontrol terhadap bawahanMemiliki kontrol terhadap bawahan Memiliki kewenangan untuk mengambil Memiliki kewenangan untuk mengambil
tindakan tindakan Mengetahui, atau seharusnya mengetahuiMengetahui, atau seharusnya mengetahui Gagal mengambil tindakan untuk Gagal mengambil tindakan untuk
mencegah,menghentikan atau membawa mencegah,menghentikan atau membawa pelaku ke pengadilanpelaku ke pengadilan
PENGADILAN HAMPENGADILAN HAM
SEJARAH PEMBENTUKAN DAN DASAR SEJARAH PEMBENTUKAN DAN DASAR HUKUM:HUKUM: REFORMASI (PERLINDUNGAN HAM SBG REFORMASI (PERLINDUNGAN HAM SBG
PRIMARY TRIGGER FACTOR)PRIMARY TRIGGER FACTOR) PERISTIWA SETELAH JAJAK PENDAPAT DI PERISTIWA SETELAH JAJAK PENDAPAT DI
TIMTIMTIMTIM TAP MPR NO XVII/MPR/1998 – HAMTAP MPR NO XVII/MPR/1998 – HAM AMANDEMEN UUD 1945 (PASAL 28 A-J)AMANDEMEN UUD 1945 (PASAL 28 A-J) UU NOMOR 39 TAHUN 1999 – HAMUU NOMOR 39 TAHUN 1999 – HAM PERPU NOMOR 1 TAHUN 1999PERPU NOMOR 1 TAHUN 1999 UU NOMOR 26 TAHUN 2000 – PERADILAN HAMUU NOMOR 26 TAHUN 2000 – PERADILAN HAM
PENGADILAN HAM ADHOCPENGADILAN HAM ADHOC
PASAL 43 UU NOMOR : 26 TAHUN 2000PASAL 43 UU NOMOR : 26 TAHUN 2000 KEPPRES NO: 53 TAHUN 2001KEPPRES NO: 53 TAHUN 2001
PENGADILAN HAM ADHOC UTK PENGADILAN HAM ADHOC UTK PERISTIWA TIM-TIM DAN TANJUNG PRIOK PERISTIWA TIM-TIM DAN TANJUNG PRIOK
YURISDIKSI TERLALU LUASYURISDIKSI TERLALU LUAS KEPPRES NO : 96 TAHUN 2001KEPPRES NO : 96 TAHUN 2001
PELANGGARAN HAM DI LIQUICA, DILI, PELANGGARAN HAM DI LIQUICA, DILI, SOAE BULAN APRIL-SEPTEMBER 1999SOAE BULAN APRIL-SEPTEMBER 1999
PELANGGARAN HAM TJ PRIOK SEPT 1984PELANGGARAN HAM TJ PRIOK SEPT 1984
YURISDIKSI MATERIAEYURISDIKSI MATERIAE
PASAL 7 UU NO: 26 TAHUN 2000:PASAL 7 UU NO: 26 TAHUN 2000: KEJAHATAN GENOSIDAKEJAHATAN GENOSIDA KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAANKEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN
SAMA DGN STATUTA ROMASAMA DGN STATUTA ROMA KECUALI :KECUALI :
KEJAHATAN PERANGKEJAHATAN PERANG AGRESIAGRESI PASAL 7 HURUF K STATUTA ROMAPASAL 7 HURUF K STATUTA ROMA
HUKUM ACARAHUKUM ACARA
KUHAP, DGN PERBEDAAN:KUHAP, DGN PERBEDAAN: PENYELIDIKAN OLEH KOMNAS HAMPENYELIDIKAN OLEH KOMNAS HAM PENYIDIKAN OLEH JAKSA AGUNGPENYIDIKAN OLEH JAKSA AGUNG PENUNTUTAN OLEH JAKSA AGUNGPENUNTUTAN OLEH JAKSA AGUNG JANGKA WAKTU PENYIDIKAN, PENUNTUTAN JANGKA WAKTU PENYIDIKAN, PENUNTUTAN
DAN PERSIDANGANDAN PERSIDANGAN JANGKA WAKTU PENAHANAN LBH LAMAJANGKA WAKTU PENAHANAN LBH LAMA MAJELIS HAKIM 5 ORGMAJELIS HAKIM 5 ORG TIDAK ADA DALUARSATIDAK ADA DALUARSA
PERBEDAAN DGN ICCPERBEDAAN DGN ICC YURISDIKSI MATERIAEYURISDIKSI MATERIAE ASAS RETROAKTIFASAS RETROAKTIF PIDANA MATIPIDANA MATI PRINSIP PIDANA MINIMUM KHUSUSPRINSIP PIDANA MINIMUM KHUSUS PRAPERADILANPRAPERADILAN JANGKA WAKTU PEMERIKSAAN DAN JANGKA WAKTU PEMERIKSAAN DAN
PENAHANANPENAHANAN HUKUM ACARAHUKUM ACARA ELEMENTS OF CRIMES ELEMENTS OF CRIMES UPAYA HUKUMUPAYA HUKUM