perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN
MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP
PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA
PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Anggraeni Yuko Isnawangsri
NIM. E0007007
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN
MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP
PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA
PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta
Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk).
Anggraeni Yuko Isnawangsri
NIM. E0007007
Surakarta, 30 Maret 2015
Oleh :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN
LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN
HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk).
Oleh :
ANGGRAENI YUKO ISNAWANGSRI
NIM. E0007007
Pada :
Hari : Selasa
Tanggal : 7 April 2015
PENGESAHAN PENGUJI
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Anggraeni Yuko Isnawangsri
NIM : E0007007
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI
PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN
YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA
PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk) adalah betul-betul karya sendiri.
Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda
citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, Maret 2015
Yang Membuat Pernyataan
Anggraeni Yuko Isnawangsri
NIM. E0007007
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user v
ABSTRAK
Anggraeni Yuko Isnawangsri. E 0007007. PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN
MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN
YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN
NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor
159/Pid.B/2010/PN.Yk). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan
Hukum (Skripsi). 2015.
Penulisan hukum yang berjudul Pengaruh alat Bukti Hasil Tes Urin Melalui Pemeriksaan
Laboratorium Forensik Terhadap Putusan Yang Dijatuhkan Hakim Dalam Tindak Pidana
Penyalahgunaan Narkotika (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor
159/Pid.B/2010/PN.Yk) bertujuan untuk mengetahui kesesuaian hasil tes urin laboratorium
forensik sebagai alat bukti dengan ketentuan yang tercantum dalam KUHAP dan pengaruhnya
pada pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan.
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan
terapan. Maka dalam penelitian hukum ini menggunakan pendekatan kasus (case approach).
Sumber bahan hukum dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder. Pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan. Analisis bahan hukum yang
bersifat deduksi dengan metode silogisme, pengajuan premis mayor dan premis minor dengan
kemudian menarik kesimpulan ratio decidendi.
Pada penelitian ini dapat diketahui bahwa hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium
forensik dapat disebut sebagai alat bukti surat yang sah karena memenuhi ketentuan karakteristik
alat bukti surat menurut ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf c juncto Pasal 187 huruf b dan c
KUHAP, meskipun tidak disebutkan secara implisit dalam Pasal 184 KUHAP tersebut. Dalam
putusannya, hakim menggunakan alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium
forensik pada pertimbangannya dalam menjatuhkan putusan, sehingga hakim menetapkan
terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah memenuhi dakwaan kedua, yakni Pasal 127
ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dapat disimpulkan
bahwa hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium forensik berpengaruh terhadap putusan
yang dijatuhkan oleh hakim dalam perkara tersebut. Penjatuhan sanksi pidana tersebut telah
sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata kunci : alat bukti, urin, laboratorium forensik, narkotika, putusan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user vi
ABSTRACT
Anggraeni Yuko Isnawangsri. E 0007007. THE EFFECT OF EVIDENCE THROUGH THE
URINE TEST RESULTS OF FORENSIC LABORATORY EXAMINATION TOWARDS
DECISION HANDED DOWN BY JUDGES IN DRUGS ABUSE CRIME (Case Study of The
Yogyakarta District Court’s Decision No. 159/Pid.B/2010/PN.Yk). Faculty of Law, Sebelas
Maret Surakarta, Legal Research (Thesis). 2015.
Legal research entitled The Effect of Evidence Through The Urine Test Results Of Forensic
Laboratory Examination Towards Decision Handed Down by Judges in Drugs Abuse Crime
(Case Study of The Yogykarta District Court’s Decision No. 159/Pid.B/2010/PN.Yk), aimed to
determine the suitability of forensic laboratory urine test results as evidence by the provisions
contained in the KUHAP and its influence on the judge consideration in decisions.
This legal research is using normative research method with prescriptive and applied
characteristic. So in this legal research using case approach. Sources of legal materials in this
research is the primary legal materials and secondary legal materials. This legal research is
collecting legal material by literature study. Legal materials analysis that are deduced by the
method of syllogism, the filing of the major and the minor premise and then draw ratio decidendi
conclusions.
In this research it can be seen that the urine test results through forensic laboratory
examinations be referred to as valid documentary evidence because comply with the
characteristics of documentary evidence in accordance with the provisions of Article 184
paragraph (1) letter c in conjunction with Article 187 paragraph b and c KUHAP, although not
mentioned implicit in Article 184 of the KUHAP. In its decision, the judges used evidence urine
test results through forensic laboratory tests on its consideration in decisions, so the judge set
the defendant was legally and convincingly met the second charge, namely Article 127
paragraph (1) letter a of Act No. 35 of 2009 on Narcotics (Drugs Abuse). It can be concluded
that the results of urine tests through forensic laboratory examinations influence the decision
handed down by the judge in the case.The imposition of criminal sanctions in accordance with
Article 183 in conjuction Article 193 paragraph (1) KUHAP.
Keywords : evidence, urine, forensic laboratory, drugs, decision
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas limpahan berkat dan kasih
karunia-Nya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan penulisan
hukum (skripsi) dengan judul “PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN
MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP
PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA
PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk)”. Penulisan hukum (skripsi) ini
bertujuan untuk melengkapi salah satu persyaratan guna meraih derajat sarjana S1
dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini
tidak lepas dari dukungan baik materiil maupun moril yang diberikan oleh
berbabgai pihak kepada penulis. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini, dengan
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakuktas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan
kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini ;
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara, yang
telah memberikan bantuan dan arahan dalam penulisan hukum ini ;
3. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik penulis, yang
telah memberikan bimbingan serta dukungan pada penulis untuk lebih rajin dan
kritis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum UNS ;
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H., selaku pembimbing penulisan
hukum yang telah meluangkan waktu, memberikan ilmu, saran, dan kritik yang
begitu berharga kepada penulis ;
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis, sehingga kelak dapat dijadikan bekal penulis untuk
memasuki jenjang yang lebih tinggi dan semoga dapat penulis amalkan dalam
kehidupan di masa depan nantinya ;
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
6. Seluruh Pimpinan dan Staff Administrasi Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret, atas semua kemudahan, fasilitas serta kesempatan-kesempatan yang telah
diberikan ;
7. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) Fakultas Hukum UNS ;
8. Bapak Drs. Eko Budi Siswanto dan Ibu Sri Yuliyati, S.Pd., atas dukungan dan
kesabarannya dalam mendidik penulis untuk menjadi orang yang tangguh dan
bertanggungjawab dalam menghadapi setiap masalah ;
9. Yudhistira Putra Fajar dan Evelin Yovita Ardhana Reswari, kakak dan adik
penulis yang selalu memberi semangat dan keceriaan ;
10. Barasena Sayendra, S.T., atas segala bantuan, pengertian serta semangat yang
diberikan ;
11. Sahabat seperjuangan penulis, Bolang Justicia Community (Ari, Endbram,
Tuhu, Denis, Fanti, Citra, Helza, Ardy dan Chandra), atas segala masukan dan
informasi yang penulis butuhkan ;
12. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
memberikan waktu, tenaga, dan pemikiran serta semangat kepada penulis,
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini
masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu saran dan kritik yang bersifat
membangun sangat penulis harapkan.
Demikian penulisan hukum (skripsi) ini disusun, semoga dapat memberikan
manfaat kepada banyak pihak.
Surakarta, Maret 2015
Penulis
Anggraeni Yuko Isnawangsri
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ……………………………………………...……………... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING…………………...…………….. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI…………………………...…...……… iii
HALAMAN PERNYATAAN………………………………………...…..…...... iv
ABSTRAK……………………………………………………………...……..…. v
ABSTRACT……………………………………………………………………... vi
KATA PENGANTAR……………………………………………………...…... vii
DAFTAR ISI…………………………………………………………………….. ix
DAFTAR LAMPIRAN………………………………………………………..... xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah …………………………………...…………. 1
B. Perumusan Masalah ………………………………………………..…. 5
C. Tujuan Penelitian ………………………………………..……………. 5
D. Manfaat Penelitian …………………………………………….……… 6
E. Metode Penelitian …………………………………………….………. 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ………………………………………. 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ……………………………………………………… 14
1. Tinjauan tentang Pembuktian, Alat Bukti dan Sistem Pembuktian
a. Pengertian pembuktian …………………………………...……. 14
b. Sistem pembuktian……………………………………………... 15
c. Parameter pembuktian………………………………………….. 16
d. Jenis alat bukti…………………………………………………. 18
2. Tinjauan tentang Tes Urin
a. Definisi urin ……………………………………………………. 20
b. Komposisi zat-zat dalam urin ………………………………….. 21
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
c. Mekanisme pembentukan urin ………………………………… 21
d. Macam sampel urin ……………………………………………. 21
3. Tinjauan tentang Laboratorium Forensik
a. Pengertian forensik dan laboratorium forensik ………………... 22
b. Manfaat forensik……………………………………………..… 24
c. Peran ilmu forensik dalam penyelesaian kasus kejahatan…….... 24
4. Tinjauan tentang Putusan dan Pertimbangan Hakim
a. Pengertian putusan hakim…………………………………….... 25
b. Jenis putusan hakim…………………………………………..... 26
c. Aspek pertimbangan hakim……………………………………. 28
d. Dasar hukum pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan 29
5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika
a. Pengertian narkotika…………………………………………… 31
b. Pengertian tindak pidana narkotika……………………………. 32
c. Bentuk-bentuk tindak pidana narkotika………………………... 33
d. Pengertian penyalahgunaan narkotika…………………………. 35
e. Bahaya dan akibat penyalahgunaan narkotika…………………. 36
f. Sebab-sebab penyalahgunaan narkotika………………………... 37
B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………… 40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian……………………………………………………… 42
1. Identitas Terdakwa………………………………………………... 42
2. Uraian Kasus Posisi……………………………………………..… 42
3. Dakwaan Penuntut Umum………………………………………… 44
4. Barang Bukti………………………………………………………. 44
5. Pembuktian ……………………………………………………….. 45
a. Keterangan saksi……………………………………………..…. 45
b. Alat bukti surat…………………………………………………. 47
c. Keterangan terdakwa…………………………………………… 48
6. Tuntutan Penuntut Umum………………………………………… 49
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
7. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta……………….… 49
a. Pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta… 49
b. Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta……………………… 54
B. Pembahasan
1. Kesesuaian alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium
forensik dalam tindak pidana penyalahgunaan narkotika dengan
ketentuan KUHAP……………………………………………….. 55
2. Pengaruh alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium
forensik dalam tindak pidana penyalahgunaan narkotika pada
pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan……………..… 64
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ……………………….…………….………………...…… 72
B. Saran ………………………………………….………………...…… 75
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor
159/Pid.B/2010/PN.Yk