direktori putusan mahkamah agung republik indonesiahki.umm.ac.id/files/file/01_a_pn_ iml vs yon...

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

Nomor : 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST.

DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan

mengadili dalam peradilan tingkat pertama perkara perdata dalam bidang HAKI, telah

menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan

oleh :--------------------------------------------------------------------------------

THE INSTITUTE FOR MOTIVATIONAL LIVING, Inc., perusahaan

yang didirikan berdasarkan hukum Amerika Serikat, yang beralamat di 8392 Tod

Avenue, Boardman, Ohio 44512. Dalam hal ini memilih kediaman hukum di Kantor

Kuasanya, Yudianto Medio Natamana Simbolon, SH.,MHum., Riyadi Wahyu Indarto,

SH., dan Rama Yanti, SH., para Advokat pada Kantor Hukum Simbolon & Partners,

beralamat di Menara Bidakara I, Lantai 2, Jl. Gatot Subroto Kav. 71-73, Jakarta Selatan

12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2013, selanjutnya disebut

----------------------- PENGGUGAT ;

M e l a w a n :

YON NOFIAR, beralamat di Jalan Lumbu Tengah Raya No. 47 RT.010 RW.028,

Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Bekasi 17116, Jawa Barat,

selanjutnya disebut ------------------------------- TERGUGAT;

Pengadilan Niaga tersebut ; -----------------------------------------------------------

• Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat Nomor :

61/Pdt.Sus-Hak Cipta//2013/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal: 11 November 2013,

tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;

-----------------------------------

Halaman 1 dari 48 hal. Putusan No. 61/PDT.SUS-HAK CIPTA/2013/PN.Niaga.JKT.PST.

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


• Telah membaca berkas perkara Nomor : 61/Pdt.Sus-Hak Cipta//2013/

PN.NIAGA.JKT.PST., dan segala surat yang terlampir didalamnya ;

---------------------------------------------------------------------------

• Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 61/Pdt.Sus-Hak

Cipta//2013/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal:17 September 2013, tentang hari sidang

pertama untuk memeriksa perkara ini ; ---------------

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan pelanggaran Hak Cipta

terhadap Tergugat melalui surat tertanggal 10 September 2013, yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal

11 September 2013, di bawah Register Perkara Nomor : 61/Pdt.Sus-Hak Cipta//2013/

PN.NIAGA.JKT.PST., telah mengajukan hal-hal sebagai

berikut;----------------------------------------------------------------------------

I PENGGUGAT MEMPUNYAI KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL

STANDING) DALAM MENGAJUKAN GUGATAN PELANGGARAN

HAK CIPTA TERHADAP TERGUGAT

A PENGGUGAT ADALAH PENCIPTA MAUPUN PEMEGANG

HAK CIPTA ATAS CIPTAANNYA

1 Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang No. 19 Tahun

2002 tentang Hak Cipta (selanjutnya disebut sebagai “UU Hak

Cipta”), Pencipta adalah orang yang namanya disebut dalam ciptaan

atau diumumkan sebagai Pencipta pada suatu ciptaan, Dengan

demikian jika suatu badan hukum mengumumkan bahwa ciptaan

berasal dari padanya dengan tidak menyebut seseorang sebagai

Penciptanya, maka badan hukum tersebut adalah sebagai Penciptanya.

Hal ini secara tegas diatur oleh Pasal 9 UU Hak

2

2


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Cipta;-----------------------------------------------------------------------------

----

2 Bahwa Penggugat adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan

Hukum Amerika Serikat yang merupakan pihak yang namanya

disebutkan dalam ciptaan dan diumumkan sebagai Pencipta pada

suatu ciptaan;--------------------------------------------------

3 Bahwa Penggugat telah menciptakan dan mendaftarkan ciptaannya

dan telah memperoleh sertifikat pendaftaran Hak Cipta dari Kantor

Pendaftaran Hak Cipta Amirika Serikat (United States Copyright

Office) atas sebagian dan /atau seluruh ciptaan berikut

ini:--------------------------------------------------------------------------------

-----

a. Person to Person; --------------------------------------------------

b. Personality Profile Questionnaire;-------------------------------

c. IML DISC Insight Personality System Analysis;-------------

d. IML DISC insight Personality System Software, untuk semua

versinya, termasuk dan tidak terbatas pada V.1.0,2.0,2.05,

2.06, 2.07, 2.09, 2.5;---------------------------

e. The Personality System;-------------------------------------------

f. Pesonality Style Report;-------------------------------------------

g. Understanding Your Personality Style workbook; dan-----

h. Understanding Your Personality Style Point;-----------------

(selanjutnya, sebagian dan seluruhnya disebut sebagai “Materi

Ciptaan”);---------------------------------------------------------------------------



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


4 Bahwa Materi Ciptaan Penggugat tersebut merupakan alat penilaian

perilaku yang dibuat berdasarkan Inspirasi dari teori DISC dari

psikolog Wlilliam Marston dimana proses penciptaan dari Materi

Ciptaan tersebut dimulai oleh Penggugat sekitar tahun 1970 di

Amerika Serikat melalui penelitian berbagai macam pengkajian dan

pengembangan dan serta pengujian yang menghabiskan waktu 25

(dua puluh lima) tahun hingga akhirnya Penggugat berhasil

menciptakan materi ciptaan yang bisa memahami kebutuhan untuk

proses yang handal dan valid untuk menentukan kepribadian

seseorang;----------------------------------------

5 Bahwa materi Ciptaan tersebut telah didaftarkan oleh Penggugat pada

Institusi yang berwenang di Negara asalnya, Amerika Serikat dengan

penjelasan sebagai berikut:-----------------------------------------

a Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama

Person to Person dari kantor Pendaftaran Hak Cipta Amerika

Serikat tertanggal 14 April 1997;------------

b Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama

Personality Profile Questionnaire dari kantor pendaftaran Hak

Cipta Amerika Serikat tertanggal 14 Agustus 2000;

-------------------------------------------------------

c Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang bernama IML DISC

Insight Personality System Analysis dari Kantor pendaftaran Hak

Cipta Amerika Serikat tertanggal 7 Februari

2001;---------------------------------------

d Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas Materi Ciptaan bernama

IML DISC Insght ™ Personality System Software dari kantor

Pendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat tertanggal 18 Juni 2001;

--------------------------------

e Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama The

Personality System dari kantor Pendaftaran Haka Cipta Amerika

4

4


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Serikat tertanggal 14 September

2000;----------------------------------------------------

f Sertifikat pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama

Understanding Your Personality System Workbook dari Kantor

Pendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat tertanggal 14 April

1997;--------------------------------

6. Bahwa Penggugat juga telah mendaftarkan materi Ciptaannya di

Indonesia melalui Direktorat Jenderal Hak ata Kekayaan Intektual,

sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------

a. Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 07 Juli 2011 untuk judul

ciptaan berupa Pesonality Profile Questionnaire;------

b, Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 07 Juli 2011 untuk Judul

ciptaan berupa IML DISC Insight Personality System

Analysis;------------------------------------------------------

7. Bahwa materi Ciptaan Penggugat tersebut dapat dikatagorikan sebagai

bentuk ciptaan yang termasuk kedalam ciptaan yang dilindungi hukum

sebagaimana diatur di dalam Pasal 12 ayat (1) huruf (b) UU Hak

Cipta;---------------------------------------------------------

8. Bahwa materi ciptaan Penggugat berupa buku, program computer

berbentuk Compact Disk (CD) dan digunakan dalam bentuk pelatihan

serta program sertifikat dari pemakaian Materi Ciptaan Penggugat oleh

setiap konsumen baik secara online maupun non online yang

menginginkan adanya hasil dari penilaian perilakunya ataupun

bermaksud menjadi agen atau pihak yang berhak mengadakan pelatihan

serta program sertifikat sesuai ketentuan yang berlaku pada

Penggugat;------------------------------------------------

9. Bahwa Penggugat sebagai Pencipta maupun Pemegang Hak Cipta atas

Materi Ciptaan tersebut juga telah melakukan upaya deklaratif dengan

mengumumkan materi ciptaan di wilayah Republik Indonesia melalui

surat kabar harian kompas tertanggal 3 Desember 2009 untuk dapat



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


diketahui khalayak ramai. Pengumuman ini pada Intinya berjudul untuk

menegaskan bahwa Penggugat adalah Pencipta maupun Pemegang Hak

Cipta atas materi yang dilindungi oleh hukum yang berlaku di Indonesia.

Dengan demikian, seharusnya Penggugat mendapat perlindungan hukum

terhadap segala bentuk pelanggaran hak ciptanya di wilayah

Indonesia;----------------------------------------------------------------

B. PENGGUGAT ADALAH PENCIPTA DAN/ATAU PEMEGANG HAK

CIPTA YANG DILINDUNGI HUKUM INDONESIA TERHADAP SEMUA

BENTUK PELANGGARAN HAK CIPTA

10. Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) UU Hak Cipta, Pencipta maupun

Pemegang Hak Hak Cipta memiliki hak eksklusif untuk mengumumkan

atau memperbanyak ciptaannya. Hak ini timbul secara otomatis setelah

suatu ciptaan dilahirkan, oleh karenannya, tidak ada satu orangpun yang

boleh mengumumkan, memperbanyak suatu ciptaan atau memberi izin

untuk itu secara melawan

hak;----------------------------------------------------------------------

11. Bahwa penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Hak Cipta menegaskan pula

pengertian ”mengumumkan atau memperbanyak“ yaitu termasuk

kegiatan menerjemahkan, mengadaptasi, mengaransemen,

mengalihwujudkan, menjual, menyewakan, meminjamkan, mengimpor,

memamerkan, mempertunjukan kepada publik, menyiarkan, merekam,

dan mengomunikasikan ciptaan kepada publik melalui sarana apapun.

Adapun pengertian pengumuman, menurut Pasal 1 ayat (5) UU Hak

Cipta, adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran,

atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun,

termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apa pun sehingga

suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain. Selanjutnya,

pengertian perbanyakan menurut pasal 1 angka (6) UU Hak Cipta adalah

penambahan jumlah sesuatu ciptaan, baik secara keseluruhan maupun

bagian yang sangat substansial dengan menggunakan bahan-bahan yang

sama ataupun tidak sama, termasuk mengalihwujudkan secara permanen

6

6


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


atau temporer;

---------------------------------------------------------------------------

12. Bahwa Penggugat sebagai Pencipta maupun Pemegang Hak Cipta atas

Materi Ciptaan tersebut harus pula dilindungi oleh hukum Indonesia,

termasuk UU Hak Cipta, Perlindungan ini dijamin melalui pasal 76

Huruf (c) angka (ii) UU Hak Cipta yang mengatur bahwa UU Hak Cipta

berlaku terhadap:-----------------------

A …

B …

c “semua Ciptaan bukan warga Negara Indonesia, bukan penduduk

Indonesia, dan bukan badan hukum Indonesia, dengan

ketentuan;------------------------------------

(i) …

(ii) Negaranya dan Negara Republik Indonesia merupakan

pihak atau peserta dalam perjanjian multilateral yang

sama mengenai perlindungan Hak

Ciptaan;---------------------------------------------------------

Sejalan dengan ketentuan angka (ii) tersebut, kalimat “perjanjian

multilateral yang sama mengenai perlindungan Hak Cipta” merujuk

pada Konvensi Berne yang telah diratifikasi oleh Keputusan

Presiden No. 18 Tahun 1997 tentang pengesahan Berne Convention

for Protection of Literary and Artistic Works. Dalam pasal 5 ayat

(1) Konvensi Berne, Pencipta dan/atau pemegang Hak Cipta yang

berasal dari luar Indonesia harus dilindungi oleh hukum Nasional,

yang dalam hal ini termasuk UU Hak Cipta; -----------------------

13. Bahwa sehubungan dengan ketentuan dalam Konvensi Berne tersebut,

dan dalam hal terjadi pelanggaran Hak Cipta, ketentuan pasal 56 ayat 1

UU Hak Cipta mengatur bahwa;-------------------------

“Pemegang Hak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepada

Pengadilan Niaga atas pelanggaran Hak Cipta dan meminta penyitaan



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


terhadap benda yang diumumkan atau hasil perbanyakan Ciptaan

itu”;------------------------------------------------------

Ketentuan Pasal 56 ayat UU Hak Cipta sebagaimana dikemukakan diatas

secara jelas dan tegas memberikan hak dan perlindungan bagi Penggugat,

yang telah dilanggar Hak Ciptanya oleh Tergugat, untuk mengajukan

gugatan ganti rugi kepada Pengadilan

Niaga;----------------------------------------------------------------

“Copyright holder has the right to file a claim on compensation to the

Commercial Court for violation of Copyrights and request for a seizure

for the announced creation or the result of the creation’s multiplicity”

-------------------------------------------------------------------------

14. Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, maka Penggugat sebagai

Pencipta maupun Pemegang Hak Cipta atas Materi Ciptaan mempunyai

kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan

pelanggaran Hak Cipta terhadap Tergugat; --

II. TERGUGAT BERTANGGUNG JAWAB ATAS PELANGGARAN HAK CIPTA

PENGGUGAT

A TERGUGAT TELAH MENGGUNAKAN,

MENGALIH BAHASA, MEMPERBANYAK,

DAN MENDISTRIBUSIKAN MATERIAL

PENGGUGAT DALAM BUKU TERGUGAT

TANPA PERSETUJUAN PENGGUGAT

15. Bahwa hubungan Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat diawali

dengan adanya penunjukan dan pengangkatan Tergugat sebagai agen

resmi Penggugat untuk wilayah Indonesia periode tahun 2002 sampai

dengan 2005;--------------------------------------------

8

8


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


16. Bahwa berdasarkan data dan informasi yang ada pada Penggugat,

diketahui Tergugat bermaksud untuk menulis dan menerbitkan buku

dengan judul DISC: The Leading Behavioral Assesment Tools pada awal

Desember 2004 dan karenanya meminta izin kepada Penggugat untuk

menggunakan patterndescription dan bagian lainnya (antara lain:

quisioner) dari Materi Ciptaan Penggugat untuk dimasukkan dalam buku

karangan Tergugat tersebut;---------------------------------------------------

17. Bahwa terhadap permintaan Tergugat, Penggugat menyatakan secara

tegas tidak memberikan persetujuan dan atau izin kepada Tergugat untuk

menggunakan setiap bagian dari Meteri Ciptaan Penggugat dalam bentuk

apapun karena Materi Ciptaan Penggugat tersebut merupakan karya cipta

yang dilindungi oleh hukum, sehingga terhadap setiap pihak yang

bermaksud untuk menggunakan Materi Ciptaan Penggugat, baik sebagian

maupun seluruhnya wajib membanyar biaya lisensi kepada Penggugat,

per penggunaan Materi Ciptaan Penggugat tersebut;------------------------

18. Namun pada kenyataannya, Tergugat tetap menulis dan menerbitkan

buku berjudul DISC: the Leading Behavioral Assesment Tools

(Mengukur Perilaku Kerja ) pada tahun 2005 melalui Lembaga Penerbit

Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia dan Tergugat secara sepihak

telah mencantumkan nama Penggugat di dalam Kata Pengantar buku

tersebut serta mengklaim Penggugat sebagai pihak pendukung penerbitan

buku a quo tanpa izin dan atau persetujuan tertulis dari Penggugat;-------

19. Bahwa selanjutnya Tergugat juga menulis, menerbitkan melalui Lembaga

miliknya bernama Quantum Quality Internasional dan memperjualbelikan

buku berjudul “Handbook of Disc alat Ukur Perilaku Kerja” pada tahun

2009 yang sebagian besar materi serta isinya merupakan duplikasi dan

terjemahan dari materi Ciptaan Penggugat yang diklaim sebagai ciptaan

Tergugat;----------



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


20. Bahwa penggunaan, perbanyakan, dan pendistribusian Materi Ciptaan

Penggugat ternyata dilakukan tanpa izin atau persetujuan terlebih dahulu

dari Penggugat, bahkan hal tersebut juga dilakukan tanpa menyebutkan

atau mencantumkan sumbernya. Tindakan ini berdasarkan UU Hak Cipta

secara nyata telah memenuhi unsur-unsur pelanggaran Hak cipta milik

Penggugat, yang diancam pidana penjara dan/atau pidana denda;

------------------------------------

21. Bahwa Hak Cipta, menurut Pasal 2 ayat (1) UU Hak Cipta, merupakan

hak ekskluif bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta untuk

mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbul secara

otomatis setelah suatu cciptaan dilahirkan. Selanjutnya penjelasan Pasal 2

ayat (1) UU Hak Cipta menegaskan yang dimaksud dengan hak eksklusif

adalah hak yang semata-mata diperuntukkan bagi pemegangnya sehingga

tidak ada pihak lain yang boleh memanfaatkan hak tersebut tanpa izin

pemegangnya. Ketentuan ini berarti tidak ada satu pihak pun yang boleh

mengumumkan dan/atau memperbanyak suatu ciptaan atau memberi izin

untuk hal tersebut tanpa persetujuan Pencipta dan /atau Pemegang Hak

Cipta;----------------------------------------------

B. TERGUGAT TELAH MENGUMUMKAN, MENGKLAIM, DAN

MEMPERJUAL BELIKAN MATERI CIPTAAN PENGGUGAT

22. Bahwa ternyata di dalam perkembangan selain menulis, menerbitkan dan

memperjualbelikan kedua buku tersebut di atas, diketahui Tergugat

secara sepihak telah mengklaim, menggunakan dan memperjualbelikan

“assessment toolkits” (alat penilaian) yang materinya diperoleh atau

diambil dari Materi Ciptaan Penggugat baik secara online melalui

website Tergugat (www.discoverystyles.com dan http://

www.qqinternational.com/) maupun non online melalui iklan di media

massa hingga sekarang;

10

10


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


23. Bahwa khusus mengenai website http://www.discoverystyles.com/

index.php Penggugat telah memberikan peringatan kepada operator

pengelola website mengenai adanya pelanggaran Hak Cipta atas

pemuatan Materi Ciptaan Penggugat namun ternyata hingga kini masih

beroperasi, begitu pula website lainnya;

---------------------------------------------------

24. Bahwa melalui website discoverystyles dan website qqinternational,

secara langsung maupun tidak langsung, Tergugat telah mengumumkan

dan / atau memperbanyak serta memperjualbelikan “assessment

toolkits” (alat penilaian) yang secara substansial dan khas materinya

diperoleh dan diambil dari Materi Ciptaan milik Penggugat tanpa

mencantumkan nama Penggugat sebagai Penciptaan maupun Pemegang

Hak Cipta atas Materi Ciptaan tersebut tanpa persetujuan dan kompensasi

dalam bentuk apapun kepada Penggugat;---------------------------------

25. Bahwa tindakan Tergugat tersebut secara nyata dan telah jelas memenuhi

unsur-unsur pelanggaran Hak Cipta milik Penggugat, mengingat

Penggugat merupakan perusahaan yang kegiatan usahanya menjual

materi-materi yang telah digunakan oleh Penggugat, maka tindakan-

tindakan Tergugat yang telah melanggar Hak Cipta Penggugat telah

merugikan kepentingan wajar dan bisnis Penggugat. Oleh karena itu

Tergugat wajib bertanggung Jawab untuk memberikan ganti kerugian

kepada Penggugat atas pelanggaran Hak Cipta yang telah terjadi;----------

C. TERGUGAT TELAH MENGUMUMKAN DAN/ATAU

MEMPERBANYAK MATERI CIPTAAN PENGGUGAT PADA

KEGIATAN KOMERSIAL DAN/ATAU KEPENTINGAN YANG

BERKAITAN DENGAN KEGIATAN KOMERSIAL TANPA

PERSETUJUAN DAN IZIN DARI PENGGUGAT DAN TELAH TIDAK

MENCANTUMKAN NAMA PENGGUGAT SEBAGAI PENCIPTA DAN/

ATAU PEMEGANG HAK CIPTA PADA MATERI CIPTAAN YANG

TELAH DIUMUMKAN DAN/ATAU DIPERBANYAK



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


26. Bahwa Tergugat secara nyata telah mengumumkan dan /atau

memperbanyak Materi Ciptaan Penggugat pada kegiatan yang bersifat

komersial dan/atau kepentingan yang berkaitan dengan kegiatan

komersial dan telah tidak mencantumkan nama Penggugat sebagai dan/

atau pemegang Hak cipta pada Materi Ciptaan yang telah diumumkan

dan/atau diperbanyak; ----------------

27. Bahwa Pasal 57 jo penjelasan Paal 15 huruf (a) UU Hak Cipta mengatur

bahwa pemakaian suatu ciptaan tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak

Cipta apabila hal tersebut dilakukan untuk kepentingan sendiri dan

terbatas untuk kegiatan yang bersifat non komersial dan/atau bukan

kepentingan yang berkaitan dengan kegiatan komersial, namun

kenyataannya Tergugat menggunakan Materi Ciptaan Penggugat untuk

tujuan kepentingan dan kegiatan yang bersifat

komersial;---------------------------------------------------------

28. Bahwa Tergugat secara nyata telah mengadakan Program Training dan

Sertifikasi (Certified Training Program) yang menggunakan produk

buatan Tergugat yang materinya diperoleh dan diambil dari Materi

Ciptaan Penggugat secara berulang kali tanpa sepengetahuan, persetujuan

dan penggantian biaya sertifikasi yang berlaku pada Penggugat, dimana

pelatihan yang diadakan oleh Tergugat secara langsung maupun tidak

langsung, adalah untuk kepentingan komersial Tergugat yang merugikan

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------

29. Bahwa Tergugat telah mengumumkan dan/atau memperbanyak Materi

Ciptaan Penggugat pada website (www.discoverystyles.com

dan http://www.qqinternational.com/). Dalam hal ini, perlu

dicatat bahwa tujuan pengumuman, perbanyakan dan/atau pemuatan

assessment toolkits (alat penilaian) yang secara substansial dan khas

materinya diperoleh atau diambil dari materi Ciptaan Penggugat melalui

website-website tersebut adalah sebagai media promosi sekaligus media

bertansaksi elektronik untuk mendapatkan konsumen sebayak-banyaknya

sehingga secara langsung maupun tidak langsung, Tergugat memperoleh

12

12


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


keuntungan atas penjualan produk Tergugat yang materinya diperoleh

atau diambil dari materi Ciptaan dari Penggugat; ----------

30. Bahwa dengan akumulasi tindakan Tergugat yang telah mengumumkan

dan/atau memperbanyak serta memperjualbelikan assessment toolkits

(alat penilaian) yang secara substansi dan khas materinya diperoleh atau

diambil dari Materi Ciptaan Penggugat dengan tidak mencantumkan

nama Penggugat sebagai Pencipta dan /atau Pemegang Hak Cipta atas

materi Ciptaan. Maka dari itu, Tergugat telah secara nyata telah

melanggar Hak Cipta Penggugat dan telah merugikan kepentingan yang

wajar, baik secara moral maupun financial dari Penggugat;

------------------

III TERGUGAT TELAH MERUGIKAN KEPENTINGAN YANG WAJAR

DAN KARENANYA HARUS MENGGANTIKAN KERUGIAN YANG

DIDERITA OLEH PENGGUGAT

31. Bahwa Pasal 56 ayat 1 UU Hak Cipta, mengatur bahwa pelanggaran Hak

Cipta menimbulkan hak untuk menuntut ganti rugi dari pihak yang

dirugikan kepada pihak yang melanggar Hak Cipta. Hal ini sejalan

dengan Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang mengatur

bahwa yang melanggar hukum dan karenanya telah menimbulkan

kerugian pada suatu pihak, wajib mengganti kerugian, baik materi

maupun imateril kepada pihak yang dirugikan

tersebut;-------------------------------------------------

32. Bahwa produk dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang

merupakan hasil pelanggaran Hak Cipta atas Materi Ciptaan dari

Penggugat, antara lain adalah :-----------------------------------------------

a. Buku berjudul “DISC : The Leading Behavionral Assesment Tools

(Mengukur Perilaku Kerja)”, yang djual seharga Rp. 36.900,- (tiga



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) dimana isinya merupakan

duplikasi dan terjemahan dari materi Ciptaan Pengggat antara lain

Disc Profile : The DISC Personality System seharga USD 18.00,

DISC Profile : Values Style Report seharga USD 15.00, DISC

Assessment Personality Analysis Questionanaire seharga USD

12.00 dan DISC Training Level 1 : Introduction to Behavioral

Analysis ( 3 ring Binder Course) seharga USD

445.00,-------------------------

b. Buku berjudul “Handbook of DISC Alat Ukur Perilaku Kerja” yang

dijual seharga Rp. 100.000,-(sratus ribu rupiah) dimana isinya

merupakan duplikasi dan terjemahan dari Materi ciptaan Penggugat

antara Kerja” yang dijual seharga Rp. 100.000,-(sratus ribu rupiah)

dimana isinya merupakan duplikasi dan terjemahan dari Materi

ciptaan Penggugat antara lain Disc Profile : The DISC Personality

System seharga USD 18.00, DISC Profile : Values Style Report

seharga USD 15.00, DISC Assessment Personality Analysis

Questionanaire seharga USD 12.00 dan DISC Training Level 1 :

Introduction to Behavioral Analysis ( 3 ring Binder Course)

seharga USD 445.00,-----------------------------------------------------

c. Program Certified Behaviore Analysis (CBA) sesuai iklan Tergugat

di harian kompas berbiaya sebesar Rp. 6.000.000,- yang

membagikan buku berjudul Certified Behavioral Analyst, DISC

Workbook dan CD DISC Tutorial yang isinya merupakan kutipan,

terjemahan dan penggunaan Materi Ciptaan milik Penggugat yang

berjudul DISC Training Level 1 : Introduction to Behavioral

Analysis (3 ring Binder Course) seharga USD 445.00,

Understanding your Personality Style Workbook seharga USD

15.00. dan DISC Training Level 1 : Introduction to Behavioral

Analysis (Online Certification Course) seharga USD

495.00;----------------------------------------

d. Penjualan online assessment tools yang terdiri dari:-------------

i Personality Style Analysis seharga USD 9.50,-

14

14


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


ii Job Style Analysis seharga USD 19.00,-

iii Job Person match Analysis seharga USD 4.75,-

iv Career Area Analysis seharga USD 7.13;

Dimana isinya merupakan duplikasi dan terjemahan dari Materi

Ciptaan Penggugat berjudul DISC Assessment Personality Analysis

Questionnaire seharga USD 12.00,-------

33. Bahwa Penggugat merupakan Perusahaan yang kegiatan usahanya

menjual materi-materi yang telah digunakan oleh Tergugat, maka

tindakan-tindakan yang telah melanggar Hak Cipta Penggugat tersebut

juga telah merugikan kepentingan wajar dan bisnis Penggugat. Oleh

karena itu Tergugat wajib bertanggung jawab untuk memberikan ganti

kerugian kepada Penggugat atas pelanggaran Hak Cipta yang telah

terjadi;-----------

34. Bahwa akibat tindakan Tergugat sebagaimana dijelaskan diatas,

Penggugat tidak dapat menikmati haknya untuk memperoleh manfaat

ekonomi dari materi Ciptaan yang seharusnya dapat diperoleh secara

penuh dan mutlak oleh Penggugat sebagai Pencipta maupun Pemegang

Hak Cipta atas Materi Ciptaan telah menderita kerugian, baik secara

materill maupun immaterial;--------

35. Bahwa total kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat akibat

tindakan melawan hukum Terggugat atas pelanggaran Hak Cipta

sebagaimana diuraikan dalam gugatn a quo adalah sebesar USD

1.181.750,00; (satu juta seratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus lima

puluh Dollar Amerika Serikat), untuk lebih jelasnya, berikut Penggugat

sampaikan tabel nilai dan penjabaran ganti rugi yang harus

dipertanggungjawabkan oleh Tergugat;---------------------

1 Kerugian dari adanya Materi Ciptaan yang diketahui digunakan

karena penerbitan dan /atau pencetakan buku “DISC The Leading

Behavioral Assessment Toll (Mengukur Perilaku Kerja)”,



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


termasuk Materi ciptaan yang dijual dan/atau dibagikan dalam

pelatihan sejak tahun 2005 sampai saat ini :-

No

Janis Materi Ciptaan yang

diketahui digunakan

Minimum jumlah penjualan

dalam satu tahun

Harga satuan Sub total

1. DISC Profile : The DISC Personality System

1000 USD 18.00 USD 18.000.00

2. DISC Profile : Values Style Report seharga

1000 USD 15.00 USD 15,000.00

3. DISC Assessment Personality Analysis Questionnaire

1000 USD 12.00 USD 12,000.00

4. DISC Training Level 1: Introduction to Behavioral Analysis (3 ring Binder Course) s

100 USD 445.00 USD 44,500.00

Minimum kehilangan keuntungan selama 1 (satu) tahu

USD 89,500.00

Kehilangan keuntungan selama 8 (delapan) tahun sejak 2005 s/d 2013

USD 716,000.00

2 Kerugian dari adanya materi Ciptaan yang diketahui karena

penerbitan dan/atau pencetakan buku “Handbook of DISC Alat

Ukur Perilaku Kerja” termasuk Materi Ciptaan yang dijual dan/

atau dibagikan dalam pelatihan sejak tahun 2009 sampai saat

ini;----------------------------------------------------------

No


diketahui digunakan

Minimum jumlah penjualan

dalam satu tahun

Harga satuan Sub total

1. DISC Profile : The DISC Personality System

1000 USD 18.00 USD 18.000.00

2. DISC Profile : Values Style Report seharga

1000 USD 15.00 USD 15.000.00

3. DISC Assessment Personality Analysis Questionnaire

1000 USD 12.00 USD 12,000.00

16

16


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


4. DISC Training Level 1: Introduction to Behavioral Analysis (3 ring Binder Course) seharga

100 USD 445.00 USD 44,500.00

Minimum kehilangan keuntungan selama 1 (satu) tahu

USD 89,500.00

Kehilangan keuntungan selama 4 (empat) tahun sejak 2009 s/d 2013

USD 358,000.00

3 Kerugian dari adanya penggunaan materi Ciptaan dalam program

Certified Behavioral Analysis (CBA) sesuai iklan Tergugat di

harian Kompas hari Minggu, pertanggal 23 Juni 2013 berbiaya

sebesar Rp. 6.000.000,- yang membagikan Buku berjudul

Certified Behavioral Analysis, DISC Workbook dan CD DISC

Tutorial yang isinya merupakan kutipan, terjemahan dan

penggunaan Materi ciptaan milik Penggugat yang berjudul DISC

Training Level 1 : introduction to Behavioral Analysis (3 ring

Binder Course) seharga USD 445.00, Understandig Your

Personality Style Workbook seharga USD 15.00 dan DISCC

Training Level 1: Introduction to Behavioral Analysis (Online

Certification Course) seharga USD 495.00, sehingga perhitungan

kerugian dari adanya penggunaan Materi ciptaan dalam program

sertifikasi yang Tergugat lakukan sebagai

berikut:--------------------------------------------------

No


diketahui digunakan

Minimum jumlah peserta Harga satuan Sub total

1. DISC Training Level 1 : Introduction to Behavioral Analysis (3 ring Binder Course)

50 USD 445.00 USD 22,250.00

2. Understanding Your Personality Style Workbook seharga

50 USD 15.00 USD 750.00

3. DISC Training Level 1 : 50 USD 495.00 USD



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Introduction to Behavioral Analysis (online certification course)

24,750.00

Minimum kehilangan keuntungan

USD 47,750.00

4. Kerugian dari adanya penggunaan dan memperjualbelikan materi Ciptaan baik

secara online melalui website (www.discoverystyles.com, dan http://

www.qqinternational.com/) maupun non online melalui iklan di media massa dan

lain-laninya:-----------------------------------------------------------------------

i. Personality Style Analysis seharga USD 9.50; ----------------------------------

ii. Job Style Analysis seharga USD 19.00;--------------------------------------------

iii. Job Person Match Analsysis seharga USD 4.75;--------------------------------

iv. Career Area Analysis seharga USD 7.13; ----------------------------------------

Dimana untuk keseluruhan online assessment tersebut menggunakan DISC

Questionnaire paper yang isinya sama dengan Materi Ciptaan Penggugat berjudul

DISC Assessment Personality Analysis Questionnaire seharga USD 12.00,

sehingga perhitungan kerugian adalah sebagai berikut:

-----------------------------------------------------------------------------------------

Dengan asumsi minimum penjualan 5.000 seluruh online assessment dimaksud,

maka perhitungan kerugian adalah sebagai berikut:-----------------

DISC Assessment Personality Analysis Questionnaire seharga

USD 12.00 x 5000

Minimum kehilangan keuntungan

USD 60,000.00

36 Kerugian immaterial yang disebabkan oleh pelanggaran Hak Cipta yang

dilakukan yang mencakup kehilangan keuntungan yang seharusnya

dinikmati oleh Penggugat sebagai Pencipta dan/atau Pemegang Hak Cipta

dan mencakup kerugian akan hak moral sebagai pencipta dan/atau

Pemegang Hak Cipta yang seharusnya dihargai hasil ciptaannya, Maka

adalah suatu kewajiban bila dihitung dengan nilai uang sebesar USD

500,000,00,- (lima ratus ribu Dollar Amerika

Serikat);---------------------------------------------------

18

18


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


37. Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak bisa

menikmati haknya untuk memperoleh manfaat ekonomi dari Materi

Ciptaan yang seharusnya dapat diperoleh secara penuh dan mutlak oleh

Penggugat sebagai pencipta maupun Pemegang Hak Cipta atas materi

Ciptaan serta pontesi kehilangan calon konsumen secara umum dan luas,

oleh karenanya sangat wajar dan beralasan jika Penggugat meminta

Tergugat menerbitkan Pengumuman maaf kepada Penggugat melalui 2

(dua Media Massa berperedaran nasional atas pelanggaran Hak Cipta

terhadap Penggugat serta memberikan klarifikasi kepada masyarakat

secara umum atas penggunaan materi Ciptaan Penggugat dalam setiap

produk buatan Tergugat baik yang dijual secara online melalui

www.discovrystyles.com dan http:/www.qqinternational,com/ maupun

non online termasuk dan tidak terbatas pada buku DISC: The Leading

Behavioral Assessment Tools (Mengukur Prilaku Kerja) dan buku

“Handbook of DISC alat Ukur Perilaku Kerja”;

-------------------------------------------

IV. PERMOHONAN PROVISI

1 Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak sia-sia dan untuk

melindungi hak dan kepentingan Penggugat serta mencegah Tergugat

melakukan tindakan yang semangkin merugikan hak dan kepentingan

Penggugat, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat

memerintahkan kepada Tergugat untuk: ---------

a Menghentikan peredaran dan penjualan buku DISC : The leading Behavioral

Assessment tools (mengukur Perilaku Kerja) dan buku “Handbook of DISC

Alat Ukur Perilaku Kerja” yang telah ada maupun yang akan ada baik secara

online maupun non onlie hingga ada putusan hakim yang dijatuhkan dalam

perkara a quo dan telah berkekuatan hukum

tetap;-----------------------------------------



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


b Menutup atau menghentikan aktivitas pada website Tergugat dengan nama

dominan www.discoverystyles.com dan http://

www.qqinternational.com/ yang telah ada maupun yang akan ada hingga ada

putusan hakim yang dijatuhkan dalam perkara a quo dan telah berkuatan

hukum tetap;--------------------------------------

c Menghentikan kegiatan program pelatihan dan sertifikat (Certified Training

Program) dan atau program sejenis lainnya yang diselenggarakan oleh

Tergugat melalui lembaga quantum quality Internasioanal pada website

www.discoverystyles dan http://www.qqinternational.com/ yang telah

ada maupun yang ada baik secara online maupun non onlie hingga ada

putusan hakim yang dijatuhkan dalam perkara a quo dan telah berkekuatan

hukum tetap;-----------------------------------------------------------------------

d Menghentikan penjualan alat penilaian perilaku (assessment Toolkits) baik

non online maupun online pada website www.discoverystyles.com dan http://

www.qqinternational.com/ yang telah ada maupun yang akan ada hingga ada

putusan hakim yang dijatuhkan dalam perkara a quo dan telah berkekuatan

hukum tetap;-----------------------------------------------------------------------

2. Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti-bukti otentik yang

tidak bisa disangkal kebenarannya sebagaimana diatur dalam Pasal 180 ayat

(1) HIR, mohon agar putusan dalam perkara ini bisa dilaksanakan terlebih

dahulun (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada bantahan, perlawanan

(verset), banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;

------------------------------------------------------------------------

IV PERMHONAN PENGGUGAT KEPADA MAJELIS HAKIM

PENGADILAN NIAGA YANG MEMERIKSA, MENGADILI DAN

MEMUTUSKAN PERKARA A QUO

Berdasarkan hal-hal sebagaimana dikemukakan diatas, maka Penggugat dengan ini

memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

20

20


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Jakarta Pusat untuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar putusan

sebagia berikut: ---------------------------------

DALAM PROVISI

1 Mengabulkan permohonan provisi Penggugat untuk seluruhnya;--------

2 Mewajibkan dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk :----------

a Menghentikan peredaran dan penjualan buku DISC : The Leading of

DISC Behavioral Assessment Tools (Mengukur Perilaku Kerja) dan

buku “Handbook of DISC Alat Ukur Perilaku Kerja” yang telah ada

maupun yang akan ada baik secara online maupun non online hingga

ada putusan hakim yang dijatuhkan dalam perkara a quo dan telah

berkekuatan hukum tetap;----------------------------------------

b Menutup atau menghentikan aktivitas pada website Tergugat dengan

nama domain www.discoverystyles,com dan http://

www.qqinternasional.com/ yang telah ada maupun yang akan

ada hingga ada putusan hakim yang dijatuhkan dalam a quo dan telah

berkekuatan hukum tetap;-----------------------------------------

c Menghentikan kegiatan program pelatihan dan sertifikasi (Certified

Training Program) dan atau program sejenis lainnya yang

diselenggarakan oleh Tergugat melalui lembaga Quality International

pada website www.discoverystyles.com dan http://

www.qqinternasioal.com/ yang telah ada maupun yang akan ada baik

secara online maupun non online hingga ada putusan hakim yang

dijatuhkan dalam perkara a quo dan telah berkekuatan hukum

tetap;-----------------------------------------------------------------------

d Menghentikan penjualan alat penilaian perilaku (Assessment toolkits)

baik non online maupun online pada website

www.diiscoverystyles.com dan http://www.qqinternational.com/ yang

telah ada maupun yang akan ada hingga ada putusan hakim yang



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


dijatuhkan dalam perkara a quo dan telah berkekuatan hukum

tetap;-----------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

seluruhnya;------------------------------

2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran Hak

Cipta;------

3 Menghukum Tergugat untuk membanyar ganti rugi materi kepada

Penggugat yaitu sebesar USD 1,181,750.00 (satu juta seratus

delapan puluh satu ribu tujuh ratus ima puluh Dollar Amerika

Serikat) dan ganti rugi immaterial kepada Penggugat yaitu seebsar

USD 500,000.00 (lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) secara

sekaligus dan seketika;---------------------

4 Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Pengumuman

permintaan maaf kepada Penggugat melalui 2 (dua) Media Massa

berperedaran nasional atas pelanggaran Hak Cipta terhadap

Penggugat serta memberikan klarifikasi kepada masyarakat secara

umum atas penggunaan materi Ciptaan Penggugat dalam setiap

produk buatan Tergugat baik yang dijual secara online melalui

www.discoverystyles.com dan http://www.qqinternational.com/

maupun non online termasuk dan tidak terbatas pada buku DISC :

The Leading Behavioral Assessment Tolls (Mengukur Perilaku

Kerja) dan buku “Handbook of DISC Alat Ukur Perilaku Kerja”);

--------------------------------------------------------------------------------

---------

5 Menyatakan putusan dalam perkara ini bisa dilaksanakan terlebih

dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada bantahan,

perlawanan (verset), kasasi atau upaya hukum lainnya;

------------------------------------------------------

22

22


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


6 Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya gugatan

ini kepada Tergugat;

---------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk PENGGUGAT

telah hadir Kuasanya Yudianta Medio N Simbolon, SH.,MHum., Riyadi Wahyu Indarto,

SH., dan Rama Yanti, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum

Simbolon & Partners, beralamat di Menara Bidakara 1, Lantai 2, Jl. Jendral Gatot

Subroto Kav. 71-73, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei

2013, untuk Tergugat hadir Kuasanya Bambang Siswanto, SH.,MH., Jefry Mangapul,

SH.,MH., dan Khresna Guntarto, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26

September 2013; -----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim menyatakan memberikan

kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengupayakan perdamaian, akan

tetapi tidak berhasil dan karenanya pemeriksaan perkara ini telah dilanjutkan dengan

pembacaan surat gugatan Penggugat dan selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan

tetap pada gugatan

tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasanya

telah mengajukan jawaban tertanggal 08 Oktober 2013, yang isinya sebagai berikut :

------------------------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING

1 Bahwa Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet

ontvankelijk verklaard) sebab Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas

untuk menggugat, atau tidak memiliki persona standi in judicio di depan

Pengadilan atas perkara a quo, hal mana dapat dilihat sebagai

berikut :---------------------------------------------------------------------------------------



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


a Bahwa Penggugat hanya berasumsi dan dalil-dalil yang disampaikan dalam

gugatannya tidak jelas atau kabur. Mengingat Legal standing Penggugat

tidak menjelaskan kedudukannya di Amerika Serikat maupun di

Indonesia, Penggugat hanya berasumsi sebagai Badan Hukum namun

tidak membuktikan Penggugat teregistrasi atau terdaftar pada instansi

pemerintah atau Negara bagian mana ? Sehingga terang bahwa Penggugat

bukanlah Badan Hukum sebab tidak dapat membuktikan bahwa

Penggugat adalah Badan Hukum yang

sah;----------------------------------------------------------

b Bahwa Gugatan Penggugat telah menyimpulkan sendiri sebagai Pencipta

maupun Pemegang Hak Cipta atas Ciptaannya, namun tidak dapat

membuktikan keabsahan Penggugat sebagai Badan Hukum sebagaimana

diatur Pasal 9 Undang-Undang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak

Cipta;----------------------------------------------------------

c Bahwa Penggugat mengakui sebagai Badan Hukum namun lalai

mencantumkan keabsahan Badan hukumnya dalam Gugatannya secara

jelas, maka tidak dapat dianggap sebagai Badan Hukum;-----

Sehingga akibat kekeliruan dan kesalahan tersebut diatas gugatan aquo telah

cacat formil, karena Penggugat bertindak sebagai Penggugat yang tidak

memenuhi syarat (diskualifikasi in person), oleh karena itu gugatan Penggugat

tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);------

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)

2 Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat formil karena kurang pihak,

dimana dalam gugatan Penggugat tidak mengikut sertakan Menteri Hukum dan

Hak Asasi Manusia RI Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual dan 13

Institusi dan pihak-pihak yang menjadi distributor, peserta training akademisi

yang dalam hal ini menggunakan, memanfaatkan maupun menyebarluaskan

materi ciptaan Penggugat ;-----

3 Bahwa saat ini paling tidak ada 13 Institusi dan pihak-pihak yang terinspirasi

dari William Marston terkait Teori DISC yang diklaim milik/ciptaan Penggugat

24

24


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


dan sama kedudukannya dengan Tergugat, yakni ;

----------------------------------------------------------------------------------------

a. The AMA (American Management Association) DISC Survey, www.human-

synergistics.com; -------------------------------------------------

b. www.corexcel.com ; ---------------------------------------------------------------

c. www.123test.com;-------------------------------------------------------------------

d. www.discprofile.com;---------------------------------------------------------------

e. www.axiomsoftware.com;---------------------------------------------------------

f. www.everythingdisc.com;---------------------------------------------------------

g. www.extendeddisc.com;-----------------------------------------------------------

h. www.talentsmart.com;-------------------------------------------------------------

i. www.inscapepublishing.com;-----------------------------------------------------

j. www.insights.com;------------------------------------------------------------------

k. www.pdiprofile.com;----------------------------------------------------------------

l. www.profilesglobal.com;-----------------------------------------------------------

m. www.thomasinternational.net;---------------------------------------------------

4 Bahwa dalam gugatan ini Penggugat tidak menarik pihak pemerintah Republik

Indonesia cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Cq. Direktorat Jenderal

Hak Kekayaan Intelektual selaku pihak pemberi hak esklusif kepada Tergugat

yang telah dimohonkan Tergugat yang terdapat dalam daftar hukum Negara,

maupun menarik pihak yang sama kedudukannya dengan

Tergugat ;-----------------------------------------------------

Dengan demikian gugatan Penggugat yang tidak mengikuti Menteri Hukum dan

Hak Asasi Manusia RI Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sebagai

pihak yang turut digugat adalah merupakan gugatan yang kurang pihak dan

untuk itu sudah seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan

dikesampingkan ;-----------------------------------------

GUGATAN KABUR (Obscuur Libel)

5 Bahwa gugatan Penggugat kabur ( Obscuur Libel), dalam hal ini Tergugat

melihat adanya ketidakkonsistenan (inkonsistensi) Penggugat dalam menyusun



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


gugatan a quo terkait mengenai dasar hukum yang digunakan Penggugat dan

terlalu dipaksakan serta tidak didukung bukti-bukti yang kuat dalam menyusun

gugatan a quo. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat perkara HAKI tanggal 11

September 2013 Nomor : 61/Pdt.Sus-Hak Cipta/2013/PN.Niaga JKT.PST.,

adalah merupakan Gugatan Pelanggaran Hak Cipta, namun ternyata pada

faktanya dalam posita gugatan a quo, Penggugat juga menggunakan Pasal 1365

KUHPerdata sebagai dasar hukum gugatan a quo, sebagaimana ternyata dalam

Posita Nomor 31 Gugatan Penggugat, sebagai

berikut :----------------------------------------------------------------------------

“Bahwa Pasal 56 ayat (1) UU Hak Cipta, mengatur bahwa pelanggaran Hak

Cipta menimbulkan hak untuk menuntut ganti rugi dari pihak yang dirugikan

kepada pihak yang melanggar Hak Cipta. Hal ini sejalan dengan Pasal 1365

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang mengatur bahwa pihak yang

melanggar hukum dan karenanya telah menimbulkan kerugian pada suatu pihak,

wajib mengganti kerugian, baik materil maupun imateril kepada pihak yang

dirugikan tersebut “;-------------

Berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat menjadi bingung dengan gugatan

Penggugat, apakah gugatan tersebut merupakan gugatan pelanggaran hak cipta

atau gugatan perbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikian gugatan

Penggugat menjadi tidak jelas, kabur (obscuur libel), dan sudah sepatutnya

menurut hukum gugatan Penggugat haruslah DITOLAK atau setidaknya

dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijk

verklaard);----------------------------------

6 Bahwa dalam Posita Gugatan a quo, Penggugat menyebutkan beberapa macam

ciptaannya, namun Penggugat tidak menyebutkan secara rinci dan detail

mengenai pelanggaran hak cipta apa yang telah Tergugat lakukan terkait dengan

materi ciptaan milik Penggugat tersebut, sehingga dengan demikian gugatan

Penggugat menjadi tidak jelas, kabur (obscuur libel) dan sudah sepatutnya

menurut hukum gugatan Penggugat haruslah DITOLAK atau setidaknya

dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijk

verklaard);-------------------------------------------------------------------

26

26


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


GUGATAN ERROR IN PERSONA

7 Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo telah keliru dalam menguraikan

gugatannya, karena pihak yang dituntut adalah pribadi/perorangan (ic Tergugat),

namun dalam tuntutannya Penggugat memasukkan institusi yang melakukan

kegiatan program pelatihan dan sertifikasi (Certified Training Program) atau

dalam hal ini www.discoverystyles.com dan

http://www.qqinternational.com ;-------------------------------------------------------

MAKA, berdasarkan dalil argumentasi yang dikemukakan Tergugat di bagian EKSEPSI

tersebut diatas, telah jelas dan nyata menurut ketentuan Hukum Acara Perdata yang

berlaku di Peradilan Indonesia bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo ternyata

tidak memenuhi persyaratan formal, sehingga kiranya cukup beralasan bagi yang mulia

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan aquo berkenan untuk

menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan

Penggugat dalam perkara aquo tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), dan

untuk menjadi landasan hukum dari putusan Majelis Hakim tersebut di atas perkenankan

Tergugat untuk mensitir Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yakni;

--------------------------------------------------------------------------------------------------

1 Keputusan hukum Mahkamah Agung RI No. : 447 K/Sip/1976, bertanggal 20

Oktober 1976, yang memuat kaidah hukum sebagai

berikut:----------------------------------------------------------------------------------------

“Gugatan yang tidak sempurna menurut ketentuan Hukum Acara karena adanya

kekeliruan harus dinyatakan tidak dapat diterima”; --------------------

2 Keputusan hukum Mahkamah Agung RI No.: 217 K/Sip/1970, bertanggal 12

Desember 1970, yang memuat kaidah hukum sebagai berikut :----------

“Apabila dalam suatu gugatan, ketentuan-ketentuan acara (formil) terbukti tidak

dipenuhi oleh Penggugat dimana gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat

diterima”; -----------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


8 Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil bantahannya sebagaimana telah

dikemukakan dalam Eksepsi Tergugat tersebut dan T

direktori putusan mahkamah agung republik indonesiahki.umm.ac.id/files/file/01_a_pn_ iml vs yon...

Documents