perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id tinjauan yuridis … · atas kebersamaan selama melewati...

i

TINJAUAN YURIDIS ADANYA PERDAMAIAN ANTARA TERDAKWA

DENGAN KORBAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PEMBUKTIAN

PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA

PENGANIAYAAN

(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor :

192/PID.SUS/2011/PN.SRG)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1

Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh

GHUFRON EKO NUGROHO

NIM. E0009147

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2013

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv


commit to user

v

ABSTRAK

Ghufron Eko Nugroho. E0009147. 2013. TINJAUAN YURIDIS ADANYA PERDAMAIAN ANTARA TERDAKWA DENGAN KORBAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor :192/PID.SUS/2011/ PN.SRG). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui adanya fenomena perdamaian antara terdakwa dengan korban dalam pemeriksaan perkara penganiayaan dan implikasi adanya perdamaian antara terdakwa dengan korban terhadap pembuktian kesalahan terdakwa dalam perkara penganiayaan di Pengadilan Sragen.

Metode Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pada kasus nomor: 192/Pid.Sus/2011/PN.Srg tentang tindak pidana penganiayaan ini, terdapat adanya perdamaian antara terdakwa dengan korban pada saat persidangan berlangsung. Meskipun secara aturan hukum di Indonesia adanya perdamaian antara terdakwa dengan korban tidak terdapat aturan yang terkait sehingga tidak dapat dilakukan, tetapi dalam praktek pada kasus di maksud maupun pada persidangan di Indonesia pada umumnya masih sering terdapat adanya perdamaian antara terdakwa dengan korban pada saat persidangan berlangsung seperti pada kasus ini. Implikasi adanya perdamaian ini tidak mempengaruhi jalannya persidangan yang terjadi dengan penuntut umum tetap melakukan pembuktian dakwaan dan menuntut terdakwa dan hakim tetap mempertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum dan membuat pertimbangan dan juga tetap memvonis terdakwa.

Kata Kunci : Perdamaian, Pembuktian, Penuntut Umum, Penganiayaan


commit to user

vi

ABSTRACT Ghufron Eko Nugroho. E0009147. 2013. A JURIDICAL REVIEW ON THE PRESENCE OF RECONCILIATION BETWEEN THE DEFENDANT AND THE VICTIM AND THE IMPLICATION TO THE PUBLIC PROSECUTOR’S AUTHENTICATION IN TORTURE CASE (A Case Study on Sragen District Court’s Verdict Number: 192/PID.SUS/ 2011/PN.SRG). Faculty of Law of Surakarta SebelasMaret University.

This research aimed to find out the reconciliation phenomenon between the defendant and the victim in torture case hearing and the implication of it to the authentication of the defendant’s guilt in torture case in Sragen Court.

The research method employed was a doctrinal law research. The approach used was a case one. The law material sources used included primary and secondary law materials, while techniques of analyzing law material used were syllogism and interpretation with deductive thinking pattern.

Considering the result of research, it could be concluded that in the case number :192/PID.SUS/2011/PN.SRG about torture crime, there was reconciliation between the defendant and the victim during the trial. Despite no Indonesian rule governing the reconciliation between the defendant and the victim, it had frequently occurred during the trial, just like in this case. The implication of reconciliation did not affect the trial and the public prosecutor remained to authenticate the indictment and prosecuted the defendant and the judge remained to deliberate the Public Prosecutors’ indictment and to make deliberation and sentenced the defendant.

Keywords: Reconciliation, Authentication, Public Prosecutor, Torture.


commit to user

vii

MOTTO

Sedikit pengetahuan disertai tindakan adalah lebih berharga dari pada, banyak pengetahuan namun tak ada tindakan apapun.

(Khalil Gibran)

Suatu pekerjaan yang paling tak kunjung bisa diselesaikan adalah

pekerjaan yang tak kunjung pernah dimulai.

(JRR Tolkien)

Kepuasan itu terletak pada usaha, bukan pada pencapaian hasil, Berusaha keras adalah kemenangan besar.

(Mahatma Gandhi)

Ikutilah tindakan yang efektif dengan perenungan,

dari perenungan itu akan datang tindakan yang lebih efektif lagi.

(Peter F Drucker)

Mencarilah kau trus, maka kau akan menemui misteri yaitu adalah Tuhan.

(Nazril Ilham)

Kemarin hanyalah ingatan hari ini, dan besok adalah impian hari ini.

(Penulis)


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :

1. Allah Yang Maha Esa yang selalu

memberikan hidayah, petunjuk dan

karunia kepada hambanya.

2. Bapak dan Ibu tercinta, Ayahanda

H.Muhtadi Aziz dan Ibunda Hj.Mus-

biroh

3. Adik-Adikku, Adik Rizqi, Fikih Ubai,

Syifa, Radhit.

4. Teman-teman Angkatan 2009 dan

sahabat-sahabat serta teman seper-

juanganku di Fakultas Hukum UNS.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji Syukur kepada Tuhan Yang Esa atas karunia dan rahmat-Nya

sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul

TINJAUAN YURIDIS ADANYA PERDAMAIAN ANTARA TERDAKWA

DENGAN KORBAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PEMBUKTIAN

PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA

PENGANIAYAAN (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sragen

Nomor : 192/PID.SUS/2011/PN.SRG)

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk

terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan

bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta

dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini

dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada

pihak-pihak sebagai berikut:

1. Ibu Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas

Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada

penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan

penulisan hukum ini.

2. Bapak Agus Rianto,S.H.,M.Hum selaku pembimbing akademik yang

telah banyak memberikan penulis dorongan moral sejak awal masuk

fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum skripsi.

3. Bapak Edy Herdyanto,S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara

yang banyak membantu dalam penulisan hukum ini.

4. Bapak Kristiyadi,S.H.,M.Hum selaku dosen pembimbing I penulisan

skripsi, yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan

dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi dan kerendahan

hati beliau yang mau memberikan ilmu yang sangat bermanfaat.


commit to user

x

5. Bapak Muhammad Rustamaji,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing II

penulisan skripsi, yang telah meluangkan waktunya dan mem-

berikan bimbingan, memberi masukan, arahan dan pengetahuan

sehingga mempermudah penulis untuk menyelesaikan penulisan

hukum ini.

6. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang

telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses

belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum

UNS.

7. Bapak dan Ibu tercinta, Ayahanda H.Muhtadi Aziz dan Ibunda

Hj.Musbiroh yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang,

semangat dan mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat

menyelesaikan penulisan hukum ini.

8. Adik-adikku Rizqi, Fikih Ubai, Syifa dan Radhit yang selalu

memberi semangat, dukungan, dan nasehat demi kelancaran

penulisan hukum ini.

9. Sahabat-sahabatku di Fakultas Hukum UNS Bondan Pratomo,

Donny Agung Novanto, Redo Harina Hutama, Ganang Wisnu Musti,

Putri Surya Dewi, Fiter Trisna Wardana, Deny Sulistyo dan sahabat-

sahabat yang lain terimakasih atas keikhlasannya menemani penulis

tidak hanya selama masa pembuatan penulisan hukum ini tetapi juga

atas kebersamaan selama melewati masa perkuliahan di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret.

10. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2009, Teman-teman

senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum, terima

kasih atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu

penulis.

11. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat penulis

sebutkan satu-persatu.

Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat

kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang

membangun


commit to user

xi


commit to user

xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ............................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................. iv

HALAMAN ABSTRAK...................................................................................... v

HALAMAN MOTTO .......................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................... viii

KATA PENGANTAR.......................................................................................... ix

DAFTAR ISI......................................................................................................... xii

DAFTAR SKEMA ............................................................................................... xiv

BAB I. PENDAHULUAN ................................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ....................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................. 5

C. Tujuan Penelitian................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian ................................................................ 6

E. Metode Penelitian.................................................................. 7

F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................. 10

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ...................................................................... 12

1. Tinjauan Umum Tentang Penuntutan ............................ 12

2. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian ........................... 15

3. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Penganiayaan.. 24

4. Tinjauan Umum Tentang Adanya Perdamaian (Mediasi)

dalam Tindak Pidana ……… ......................................... 29

B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 32


commit to user

xiii

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................. 34

A. Hasil Penelitian...................................................................... 34

1. Deskripsi Kasus ............................................................... 34

2. Identitas Terdakwa .......................................................... 35

3. Dakwaan Penuntut Umum .............................................. 35

4. Tuntutan ........................................................................... 38

5. Alat Bukti dan Barang Bukti .......................................... 38

6. Pertimbangan Hakim ...................................................... 42

7. Putusan Hakim …… ....................................................... 44

B. Pembahasan ........................................................................... 45

1. Analisis Adanya Perdamaian antara Terdakwa dengan

Keluarga Korban pada Kasus Penganiayaan di Penga-

dilan Negeri Sragen Pada Kasus Nomor : 192PID.SUS/ 2011/ PN.SRG ................................................................. 45

2. Implikasi Adanya Perdamaian antara Terdakwa dengan

Korban Terhadap Pembuktian Kesalahan Terdakwa da-

lam Perkara Penganiayaan di Pengadilan Negeri Sragen Pada Kasus Nomor : 192PID.SUS/2011/PN.SRG ........ 53

BAB IV.PENUTUP.............................................................................................. 58

A. Simpulan………………………………... ........................... 58

B. Saran....................................................................................... 60

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


commit to user

xiv

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.Skematik Kerangka Pemikiran........................................................... 32

Gambar 2.Skematik Pembahasan ke Satu ........................................................... 47

Gambar 3.Tabel Pembahasan ke Dua ................................................................. 56


commit to user

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id tinjauan yuridis … · atas kebersamaan selama melewati...

Documents