dakwaan dan upaya hukum 1
TRANSCRIPT
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 104/13/2023be created by DJOKO SARWOKO1
PERMASALAHAN SURAT DAKWAAN
DAN UPAYA HUKUM
OLEH : DJOKO SARWOKO
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 3
FUNGSI & PERAN SURAT DAKWAAN
1.DARI SISI KEPENTINGAN JPU Surat dakwaan sebagai dasar pelimpahan perkara dengan acara biasa, agar perkara diperiksa dan diputus dalam sidang Pengadilan, proses selanjutnya “dakwaan menjadi dasar pembahasan Yuridis sebagai dasar penuntutan yang kemudian juga merupakan dasar untuk menentukan upaya hukum terhadap putusan yang dijatuhkan hakim .
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 4
SISI KEPENTINGAN TERDAKWA/PENASIHAT HUKUM
2.Sisi kepentingan terdakwa/penasihat hukum, dapat menjadi dasar untuk menyampaikan notakeberatan (eksepsi), sebagai pembahasan yuridis didalam proses persidangan di Pengadilan, analisa pembuktian, dalam rangka menangkis tuntutan JPU, mempersiapkan nota pembelaan, penyusunan memori banding, memori kasasi dan atau upaya hukum lainnya .
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 5
SISI KEPENTINGAN HAKIM
3.Surat dakwaan bagi hakim dapat menjadi arah pemeriksaan perkaranya, sekaligus akan memberikan limitasi (pembatasan dimensi ruang lingkup) pemeriksaan, dasar analisa proses pembuktian, pertimbangan hukum & pengambilan putusan guna menentukan bersalah/tidaknya terdakwa sebagai klimaksnya hasil pemeriksaan perkara.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 6
PERSYARATAN DITENTUKAN UU
Begitu petingnya fungsi surat dakwaan tersebut, maka tidak berkelebihan lah jika Undang undang menentukan beberapa syarat penting (persyaratan formil & materiel) adalah dimaksudkan agar sisi-sisi Kepentingan dari ketiga fihak (JPU Terdakwa/PH dan Hakim) dapat secara utuh terakomodir didalamnya .
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 7
MASALAH-MASALAH YG SERING TIMBUL DARI SURAT DAKWAAN
1. Masalah muncul karena didalam berkas pemeriksaan penyidikan, terdapat kekurangan atau kelemahan tehnis, aspek prosedural yg tidak terpenuhi, yang dapat mengakibatkan hasil penyidikan cacat hukum, dan tidak dapat dijadikan sebagai dasar menyusun dakwaan
2. Kekurang lengkapan berita acara pemeriksaan disebabkan karena tidak adanya sinkronisasi & kurangnya koordinasi antara penyidik dengan JPU, pada tingkat penyidikan & pemberkasan.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 8
3.Karena adanya diferensiasi fungsional maka sering terjadi pengkotak-kotakan cara berfikir aparat penegak hukum mengakibatkan seringnya terjadi perbedaan persepsi terhadap suatu permasalahan hukum padahal UU nya sama namun masing-masing aparat penegak hukum tsb memberikan pemaknaan yg saling berbeda, sehingga out putnya & implementasinya didalam praktek berbeda sangat tajam bahkan terkadang bertentangan secara diametral.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 9
4.Kurang lengkapnya aspek tehnis yg menyangkut pembuktian maupun kurang terfokusnya proses pemeriksaan penyidikan, sehingga tidak dapat mengungkapkan peristiwa pidana yang senyatanya telah terjadi secara tuntas.
Hal mana akan menjadi beban yang amat berat bagi JPU didalam pembuktian perkaranya dan dapat mengakibatkan kandasnya dakwaan JPU.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 10
PERUBAHAN SURAT DAKWAAN.
Jaksa/PU, dapat mengubah surat dakwaan sebelum ditetapkan hari sidang, dengan tujuan untuk menyempurnakan surat dakwaan ataupun untuk tidak melanjutkan proses penuntutan.
Perubahan dakwaan hanya dapat dilakukan satu kali, se-lambat2nya tujuh hari sebelum persidangan dimulai.
Perubahan dakwaan tsb disampaikan turunannya kepada tersangka/PH dan penyidik.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 11
SEJAUH MANA PERUBAHAN DAKWAAN DIBENARKAN
Didalam KUHAP, tidak secara tegas mengatur nya, dengan demikian bermakna bahwa “sepanjang masih dalam tenggang waktu, tidak mengakibatkan terjadinya nebis in idem, masih dalam bingkai mencari kebenaran materiel, menegakkan hukum & keadilan dan pada sisi lain tetap menjaga keseimbangan, agar kepentingan untuk pembelaan bagi terdakwa tidak terabaikan/dilanggar.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 12
DAKWAAN BATAL DEMI HUKUM
Surat dakwaan harus memenuhi syarat formel & materiel sesuai dengan pasal.143 KUHAP.
Surat dakwaan yg tidak memenuhi syarat2 seperti tersebut dalam ayat.2, huruf.1 b,dakwaan batal demi hukum.Dalam hal dakwaan dinyatakan batal demi hukum,maka status penahanan Terdakwa harus ditentukan didalam amar putusan ”terdakwa dibebaskan dari tahanan”, selanjutnya berkas perkara dikembalikan kepada JPU, agar dapat diajukan kembali dengan terlebih dahulu memperbaiki surat dakwaan
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 13
NOTA KEBERATANEKSEPSI
Hukum acara pidana(KUHAP)pasal: 156, telah membuka akses bagi terdakwa/PH untuk mengajukan eksepai yg intinya dapat ditempuh melalui dua jalur :
1. Jalur yg berkaitan dng kewenangan (kompetensi) untuk memeriksa dan mengadili perkaranya (absolut & relatif);
2. Jalur dakwaan batal demi hukum/dakwaan tidak dapat diterima.
Selain eksepsi psl. 156 KUHAP,terdapat eksepsi lain: obscuur libel, peremtoar (kadaluwarsa), rei yudicatae (ne bis in idem), Error Impersona.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 14
SURAT DAKWAAN JUGA MEMPENGARUHI UPAYA HUKUM
Konsekwensi yuridis dakwaan, sebagai dasar pemeriksaan perkara yg dikaitkan dengan pembuktian, maka akan terdapat bbrp kemungkinan misalnya: putusan yg menyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan pidana (bebas murni (vrijs praak), perbuatan terdakwa terbukti tetapi bukan merupakan perbuatan pidana, putusan ”onstlaag van alle rechts vervolging“ terhadap kedua putusan tsb tidak dapat diajukan banding, akan tetapi upaya hukumnya adalah kasasi &J PU wajib membuktikan bahwa “pembebasan tidak murni” sebagai entry point.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 15
DAKWAAN KUMULASI& SPLITSING PERKARA
Dakwaan komulasi (multiple) yg tersusun secara berangkai dari beberapa surat dakwaan, untuk menggambarkan bhw didalam dakwaan tsb terdapat beberapa perbuatan pidana yg didakwakan harus dibuktikan yg sering disebut sebagai: samen loop, konkursus, atau deel neming.Terdakwa pada saat yg sama tlh menghadapi gabungan dakwaan secara simultan .
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 16
PENGGABUNGAN PERKARA Beberapa tindak pidana yg dilakukan
seorang yg sama dan kepentingan untuk penggabungannya tidak ada halangannya beberapa tindak pidana yg ada sangkut pautnya satu sama lain (Innerlijke samen hang), dengan kriteria sebagai berikut:
1. Tindak pidana dilakukan oleh lebih dari satu orang yg bekerja sama dan dilakukan pada saat bersamaan;
2. Tindak pidana yg dilakukan oleh lebih dari satu orang pada saat dan tempat yg berbeda,tetapi merupakan suatu pelaksanaan dari permufakatan jahat yg dilakukan oleh mereka sebelumnya.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 17
3. Tindak pidana dilakukan oleh satu orang atau lebih dengan maksud mendapatkan alat yg akan mereka pergunakan untuk melakukan perbuatannya.
4. Beberapa tindak pidana yg tidak bersangkut paut satu sama lainnya ada hubungan yg dalam hal ini penggabungan tersebut diperlukan bagi kepentingan pemeriksaan perkara.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 18
JENIS-JENIS DAKWAAN KUMULASI
Didalam praktek dakwaan kumulasi dibedakan dalam bentuk:
Kumulasi dalam penyertaan, komulasi dalam konkursus, komulasi tipid sus dan tipidum, kumulasi korupsi dan ekonomi, kumulasi antara Tipikor dengan TPPU, bahkan sesuai dengan perkembangan hukum pidana pada saat ini lebih kompleks sesuai dengan dimensi perkara.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 19
SPLITSING PERKARA
Jika pasal: 141 KUHAP mengatur ttg penggabungan perkara, maka pasal: 142 KUHAP mengatur ttg pemecahan (splitsing) perkara “dalam hal JPU menerima berkas perkara yg memuat beberapa tindak pidana yg dilakukan oleh beberapa orang tersangka yg tidak termasuk dalam ketentuan psl. 141 KUHAP, maka JPU dapat melakukan penuntutan secara terpisah
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 20
Pemisahan/splitsing berkas perkara oleh JPU, maka terhadap setiap terdakwa akan didakwa secara sendiri-sendiri, proses pemeriksan perkaranyapun akan dilakukan secara terpisah, pemisahan perkara menjadi sangat penting dalam perkara tersebut kekurangan alat bukti saksi, sehingga dengan pemecahan perkara dapat memungkinkan adanya tambahan bukti saksi (antara terdakwa yg satu dengan yg lain akan menjadi saksi secara timbal balik).
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 21
PENGERTIAN UPAYA HUKUMPASAL PSL 1 AYAT 12
UPAYA HUKUM ADALAH HAK TERDAKWA ATAU PENUNTUT UMUM UNTUK TIDAK MENERIMA PUTUSAN PENGADILAN YANG BERUPA FERLAWANAN ATAU BANDING ATAU KASASI ATAU HAK TERPIDANA UNTUK MENGAJUKAN PERMOHONAN PK DALAM HAL SERTA MENURUT CARA YANG DIATUR DALAM UU INI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
22
UPAYA HUKUM BIASA(BAB XVI BAGIAN KETIGA DAN BAB XVII)
"UPAYA HUKUM YANG DAPAT DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN YANG BELUM BERKEKUATAN HUKUM TETAP YANG DALAM BENTUK PERLAWANAN, BANDING DAN KASASI"
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 23
UPAYA HUKUM LUAR BIASA (BAB XVIII)
UPAYA HUKUM YANG DAPAT DIAJUKAN TERHADAP SEMUA PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP, DALAM BENTUK KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM DAN PK PUTUSAN YANG BHT
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 24
UPAYA HUKUM PERLAWANAN TERHADAP PUTUSAN TENTANG “KEBERATAN / EKSEPSI” (EKS PSL 156 KUHAP)
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 25
PENGERTIAN KEBERATAN / EKSEPSI
PENGERTIAN EKSEPSI ATAU EXCEPTION ADALAH:• TANGKISAN (PLEAD) ATAU PEMBELAAN YANG
TIDAK MENGENAI ATAU TIDAK DITUJUKAN TERHADAP “MATERI POKOK” SURAT DAKWAAN;
• TETAPI KEBERATAN ATAU PMBELAAN DITUJUKAN TERHADAP CACAT “FORMIL” YANG MELEKAT PADA SURAT DAKWAAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 26
PRINSIP PENGAJUAN KEBERATAN / EKSEPSI
JIKA DIPERHATIKAN PSL 156 (1) Pengajuan keberatan yang menyangkut pembelaan atas alasan “formil” oleh terdakwa atau penasihat hukumnya adalah “Hak” dengan ketentuan:
• PRINSIP HARUS DIAJUKAN PADA “SIDANG PERTAMA”
• YAKNI “SESAAT” ATAU “SETELAH” PENUNTUT UMUM MEMBACA SURAT DAKWAAN
• BILA PENGAJUAN DILUAR TENGGANG YANG DISEBUTKAN, EKSEPSI TIDAK PERLU DITANGGAPI PENUNTUT UMUM DAN PN, KECUALI MENGENAI EKSEPSI KEWENANAGN MENGADILI YANG DISEBUT DALAM PASAL 156 (7)
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 27
KLASIFIKASI KEBERATAN / EKSEPSI
I. PASAL 156 (1) KUHAP
II. UNDANG-UNDANG LAIN
III.PRAKTEK PERADILAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 28
I. KEBERATAN / EKSEPSI EX. PASAL 156 (1) KUHAP
• PENGADILAN TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARANYA
• DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA
• DAKWAAN HARUS DIBATALKAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 29
KEBERATAN / EKSEPSI KEWENANGAN MENGADILI
1.SECARA ABSOLUT
2.SECARA RELATIF
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 30
KEBERATAN / EKSEPSI DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA
1. EKSEPSI SUBJUDICE2. EXCEPTION IN PERSONAM3. EKSEPSI KELIRU SISTIMATIKA
DAKWAAN SUBSIDAIRITAS4. KELIRU BENTUK DAKWAAN YANG
DIAJUKAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 31
KEBERATAN / EKSEPSI DAKWAAN “BATAL” ATAU BATAL DEMI HUKUM
tidak memenuhi pasal 143 (2) KUHAP
1. TIDAK MEMUAT TANGGAL DAN TANDA TANGAN
2. TIDAK SECARA LENGKAP MENYEBUT IDENTITAS TERDAKWA
3. TIDAK MENYEBUT LOCUS DELICTI DAN TEMPUS DELICTI
4. TIDAK CERMAT, JELAS LENGKAP URAIAN TENTANG TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 32
II. EKSEPSI BERDASARKAN UNDANG-UNDANG LAIN
DAN PRAKTEK PERADILAN
1. KEWENANGAN ATAU HAK UNTUK MENUNTUT HAPUS ATAU GUGUR
2. TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA
3. LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 33
EKSEPSI KEWENANGAN ATAU HAK UNTUK MENUNTUT HAPUS
ATAU GUGUR
1. EXCEPTION JUDICATE ATAU NE BIS IN IDEM (PASAL 76 KUHP)
2. EXCEPTION IN TEMPORES (PASAL 78 KUHP)
3. TERDAKWA MENINGGAL DUNIA (PASAL 77 KUHP)
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 34
EKSEPSI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA
1. PENYIDIKAN TIDAK MEMENUHI KETENTUAN PASAL 56 (1) KUHAP
2. TIDAK MEMENUHI SYARAT “DELIK ADUAN”.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 35
EKSEPSI LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
JIKA PERBUATAN YANG DIDAKWAKAN KEPADA TERDAKWA TERBUKTI, TETAPI PERBUATAN ITU TIDAK MERUPAKAN SESUATU TINDAK PIDANA
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 36
PUTUSAN TERHADAP EKSEPSI
1. PUTUSAN SELA EKSEPSI KEWENANGAN MENGADILI,
DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA SURAT DAKWAAN HARUS DIBATALKAN
PASAL 156 (1) KUHAP2. PUTUSAN AKHIR UNTUK EKSEPSI
• TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA
• KEWENANGAN ATAU HAK UNTUK MENUNTUT HAPUS ATAU GUGUR
• LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 37
UPAYA HUKUM
TERHADAP PUTUSAN SELA MENGENAI EKSEPSI EX PASAL 156 (1) KUHAP, PERLAWANAN KEPADA PENGADILAN TINGGI (PASAL 156 (2), (3) KUHAP)
TERHADAP PUTUSAN AKHIR MENGENAI EKSEPSI LAINNYA ADALAH BANDING
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 38
JENIS PUTUSAN EKSEPSI
PS. 156 (2) MEMBERI WEWENANG KEPADA HAKIM UNTUK “MENERIMA” (MENGABULKAN) ATAU TIDAK MENERIMA (MENOLAK) EKSEPSI YANG DIAJUKAN TERDAKWA ATAU PENASIHAT HUKUM, ATAU DIPUTUS SETELAH SELESAI PEMERIKSAAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 39
PENGERTIAN PERLAWANAN
PERLAWANAN ADALAH “UPAYA HUKUM” YANG DAPAT DILAKUKAN ATAU YANG DAPAT DIBENARKAN TERHADAP PUTUSAN SELA YANG DIJATUHKAN HAKIM (PENGADILAN NEGERI) MENGENAI EKSEPSI, KHUSUSNYA EKSEPSI KEWENANGAN MENGADLI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 40
INSTANSI YANG BERWENANG
YANG BERWENANG MEMERIKSA DAN
MEMUTUS PERLAWANAN
TERHADAP PUTUSAN EKSEPSI ADALAH
PENGADILAN TINGGI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 41
YANG BERHAK MENGAJUKAN PERLAWANAN
1.PENUNTUT UMUM
2.TERDAKWA
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 42
PROSES PENYELESAIAN PENGADILAN TINGI
Pengadilan Tinggi harus segera memeriksa dan memutus perlawanan paling lambat 14 hari dari tanggal penerimaan (registrasi) dan langsung segera menyampaikan putusan ke Pengadilan Negeri
Perlawanan diterima Pengadilan Tinggi kalau Pengadilan Tinggi “menerima” (mengabulkan) perlawanan berarti :
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 43
Pengadilan Tinggi membatalkan putusan sela
Menyatakan Pengadilan negeri “tidak berwenang” mengadili
Menunjuk Pengadilan (Pengadilan Negeri) yang berwenang untuk itu dan memerintahkan untuk segera melakukan pemeriksaan
Putusan Pengadilan Tinggi atas pengabulan, langsung “final” tidak bisa dibanding atau kasasi
Pengadilan Negeri segera mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum untuk dilimpahkan kepada pengadilan yang ditunjuk dalam putusan Pengadilan Tinggi
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 44
PENGIRIMAN BERKAS KE PENGADILAN TINGGI
1. EKSEPSI DITERIMA (DIKABULKAN)apabila hakim mengabulkan eksepsi tentang tidak berwenang mengadili dan atas pengabulan itu, Penuntut Umum, mengajukan perlawanan ke Pengadilan Tinggi, maka menurut pasal 156 (2):
Dengan pengabulan itu, Pengadilan Negeri menghentikan ”atau tidak melanjutkan” pemeriksaan perkara
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 45
Karena pemeriksaan tidak dilanjutkan maka:
Tidak ada halangan untuk mengirimkan seluruh berkas perkara ke Pengadilan Tinggi dalam rangka penyelesaian perlawanan yang diajukan Penuntut Umum;
Namun demikian dengan menyampaikan salinan putusan sela sajapun dianggap memadai bagi Pengadilan Tinggi untuk mengambil putusan
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 46
2. EKSEPSI DITOLAK (tidak diterima)
Sesuai dengan ketentuan pasal 156 (2) KUHAP apabila hakim “menolak” (tidak menerima eksepsi tentang Kewenangan mengadili yang diajukan terdakwa / Penasihat Hukumnya Pemeriksaan perkara terus dilanjutkan Meskipun terdakwa / penasihat
hukumnya mengajukan perlawanan ke Pengadilan Tinggi, pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan, tidak boleh dihentikan.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 47
Agar proses pemeriksaan yang diperintahkan Ps. 156 (2) tidak terhalang maka :
Pengadilan negeri “tidak dibenarkan” mengirimkan berkas ke Pengadilan Tinggi
Yang disampaikan hanya salinan putusan sela saja
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 48
KONTRUKSI PENERAPAN PERLAWANAN YANG DIAJUKAN BERSAMAAN DENGAN BANDING
1. EKSEPSI YANG DISEBUT DALAM KETENTUAN AYAT INIyang pertama-tama perlu dipahami adalah mengenai jenis atau bentuk eksepsi apa yang dimaksud dalam pasal 156 (5) huruf a.untuk mengetahui dengan pasti eksepsi apa yang dimaksud, harus didekati melalui metode “sistematika” dikaitkan dengan teori “ellipsis” ketentuan ayat (5) ini merupakan rangkaian dari ayat 2, 3 dan 4 yang mengatur tentang sistem penyelesaian eksepsi “kewenangan mengadili secara relatif”.
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 49
Begitu juga dari sudut “ellipsis” ayat (5) huruf a tidak mengulang-ulang lagi menyebut eksepsi kompetensi relatif didalamnya karena hal itu sudah disebut secara jelas dalam pasal 156 (1) dan ayat 2, 3 dan telah mengkhususkan dan memfokuskan pembicaraan / hanya terhadap eksepsi kompetensi relatif saja, sedangkan eksepsi yang lain dianggap cukup singkat pengaturannya.Bertitik tolak dari pemikiran di atas “perlawanan” yang diatur dalam ketentuan ini hanya sebatas perlawanan terhadap putusan eksepsi “kompetensi relatif”
2. CARA PENGGABUNGAN PERLAWANAN DAN BANDING
Seperti yang dijelaskan ps 156 (5) huruf a, membolehkan penggabungan “perlawanan” bersama-sama dengan permintaan “banding”. be created by DJOKO SARWOKO,
TUADAWAS MA RI50
BEBERAPA KEMUNGKINAN TERDAKWA / PENASIHAT HUKUM MENGAJUKAN EKSEPSI KOMPETENSI
RELATIFI. PENGADILAN NEGERI
MENJATUHKAN PUTUSAN SELA, MENOLAK ATAU TIDAK MENERIMA EKSEPSI Terhadap putusan sela, terdakwa tidak
mengajukan perlawanan langsung Dengan demikian Pengadilan Negeri
melanjutkan penyelesaian pemeriksaan yang dibarengi dengan penjatuhan “putusan akhir” 51
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
II. PENGADILAN NEGERI MENJATUHKAN PUTUSAN SELA YANG MENEGASKAN: EKSEPSI BARU DAPAT DIPUTUS (AKAN) SETELAH PEMERIKSAAN PERKARA SELESAI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
52
Apabila terdakwa/ PHnya mengajukan “perlawanan” bersama-sama dengan permintaan banding, PT hrs mentaati
ketentuan jangka waktu penyelesaian yang
digariskan ps 156 (5) huruf a I. Pengadilan Tinggi “memprioritaskan”
penyelesaian.II. Pengadilan Tinggi harus “segera memeriksa”
dan memutus• Paling lambat 14 hari• Terhitung dari tanggal diterima (diregistrasi)
III. Fokus pemeriksaan
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 53
IV. Perlawanan dikabulkan Pengadilan
Tinggi
Kalau Pengadilan Tinggi mengabulkan perlawanan, hal itu langsung menimbulkan akibat hukum:– PN tidak berwenang mengadili– Dengan demikian pengabulan atas perlawanan
yang dibarengi dengan pembatalan putusan eksepsi, sekaligus dengan sendirinya meliputi “putusan akhir” terhadap pokok perkara
– Oleh karena itu putusan PT harus mencantumkan amar
– PT menyampaikan salinan putusan
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 54
V. Perlawanan ditolak Pengadilan Tinggi
Apabila Pengadilan Tinggi menolak perlawanan, berarti Pengadilan Tinggi membenarkan kewenangan Pengadilan Negeri mengadili perkara dan pemeriksaan maupun putusan akhir yang dijatuhkan Pengadilan Negeri adalah salah
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
55
UPAYA HUKUMBANDING
( PSL 21 UU NO.4/2004 )
( PSL 67 BAB XVII BAGIAN
KESATU (PSL 233 s/d 243)
KUHAP )
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
56
AKIBAT PERMINTAANBANDING :
a. PUTUSAN PN MENJADI MENTAH KEMBALI
b. SEGALA SESUATU BERALIH MENJADI TANGGUNG JAWAB JURIDIS PENGADILAN TINGKAT BANDING
c. PUTUSAN YANG DIMINTAKAN BANDING TIDAK MEMPUNYAI DAYA EKSEKUSI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
57
WEWENANG TK BANDING
1. MELIPUTI SELURUH PEMERIKSAAN DAN PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA
2. BERWENANG MENINJAU SEGALA SEGI PEMERIKSAAN DAN PUTUSAN
3. MEMERIKSA ULANG PERKARA SECARA KESELURUHAN
58be created by DJOKO SARWOKO,
TUADAWAS MA RI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
59
PERBEDAAN UPAYA HUKUMPERLAWANAN DAN
BANDING1. UPAYA PERLAWANAN
BERSIFAT “INSIDENTIL”2. UPAYA PERLAWANAN
TIDAK DITUJUKAN TERHADAP PUTUSAN AKHIR
3. PROSES PEMERIKSAAN PERLAWANAN BERBEDA DENGAN TK BANDING
4. PERLAWANAN HANYA DAPAT DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN ATAU PENETAPAN PN YANG SEGERA LIMITATIF DISEBUT DALAM PASAL-PASAL DARI UU
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
60
PUTUSAN PENGADILAN TKPERTAMA YANG DAPAT
DI BANDINGPRINSIP :SEMUA PUTUSAN AKHIR, KECUALI PUTUSAN BEBAS ATAU LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HKM (PSL 67 KUHAP)
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 61
PUTUSAN AKHIR YANG DAPAT DIMINTAKAN
BANDING
1. PUTUSAN PEMIDANAAN DALAM“ACARA BIASA”“ACARA SINGKAT“ ACARA CEPAT APABILA DIJATUHKAN PIDANA PERAMPASAN KEMERDEKAAN”be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 62
PUTUSAN YANG MENYATAKAN DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA
PUTUSAN PRAPERADILAN TERHADAP PENGHENTIAN PENYIDIKAN ATAU PENUNTUTAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 63
PUTUSAN YANG MENYATAKANDAKWAAN TIDAK DAPAT
DITERIMA
1. PUTUSAN BEBAS (PSL 191 AYAT1 KUHAP)2. PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM (PSL 191 AYAT 2 KUHAP)3. PUTUSAN ACARA CEPAT KECUALI APABILA
DIJATUHKAN PIDANA PERAMPASAN KEMERDEKAAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
64
PENOLAKAN BANDING
DASAR HUKUM :PENJELASAN PSL 233 KUHAPPERMINTAAN BANDING YANG TIDAK SAH :1. PERMINTAAN BANDING YANG TIDAK
MEMENUHI SYARAT2. PERMINTAAN BANDING YANG DIAJUKAN
SETELAH LEWAT WAKTU
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 65
TATA CARA PENOLAKAN BANDING(HAL 161 PEDOMAN PELAKSANAAN KUHAP)1. PANITERA MEMBUAT “AKTA
PENOLAKAN“ PERMOHONAN BANDING2. AKTA PENOLAKAN DITANDATANGANI
OLEH PANITERA DAN PEMOHON3. DIKETAHUI DAN DITANDATANGANI
OLEH KPN4. BERKAS PERKARA TIDAK DIKIRM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 66
1. PERMOHONAN DIAJUKAN KEPADA PANITERA PN YANG MEMUTUS POKOK PERKARA
2. PERMOHONAN DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN YANG DAPAT DIMINTAKAN BANDING
3. PERMINTAAN DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU YANG DITENTUKAN UU
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 67
TATA CARA PELAKSANAAN PENERIMAAN BANDING (PEDOMAN PSL 233 AYAT2 DAN
PENJELASAN)
YANG BERHAK MENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING
1. TERDAKWA atau2. ORANG YANG KHUSUS
DIKUASAKAN TERDAKWA, atau3. PENUNTUT UMUM, atau4. TERDAKWA / PENASIHAT
HUKUM TERDAKWA DAN PENUNTUT UMUM BERSAMA-SAMA be created by DJOKO SARWOKO,
TUADAWAS MA RI 68
HAL-HAL LAIN DARI PEMERIKSAAN TKT BANDING YANG PERLU
DIPERTAHANKAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI69
1. PERMINTAAN BANDING WAJIB DIBERITAHUKAN KEPADA PIHAK LAIN (PSL 233 AYAT 5)
2. TENGGANG WAKTU BERPIKIR (PSL 196 AYAT 3 HURUF a KUHAP DAN ANGKA 14 LAMPIRAN KEPMENKEH NO.M.14-PW.07.03.THN1983
3. TENGGANG WAKTU MEMPELAJARI BERKAS (PSL 236 AYAT 2,3)- DI PN- DI PT
4. KESEMPATAN MENELITI KEASLIAN BERKAS YANG DITERIMA PT
5. PENGAJUAN MEMORI BANDING “BUKAN KEWAJIBAN HUKUM”, KARENA ITU:
a. DITERIMA TIDAKNYA BANDING TIDAK TERGANTUNG PADA ADANYA MEMORI BANDING
b. TANPA MEMORI BANDING PERKARA TETAP DIPERIKSA ULANG SECARA KESELURUHAN
c. PENGIRIMAN BERKAS PERKARA TIDAK BOLEH TERGANTUNG KEPADA PENYERAHAN MEMORI BANDING
d. PEMERIKSAAN TINGKAT BANDING TIDAK DIGANTUNGKAN PADA MEMORI BANDING
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 70
6. TATA CARA PEMERIKSAAN TINGKAT BANDING
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
71
a. PEMERIKSAAN DENGAN SEKURANG-KURANGNYA 3 ORANG HAKIM
b. PEMERIKSAAN BERDASARKAN BERKAS PERKARA
c. MENDENGAR LANGSUNG PIHAK YANG DIANGGAP PERLU
d. DIMUNGKINKAN DILAKUKAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN DALAM HAL :
1. TERHADAP KELALAIAN DALAM PENERAPAN HUKUM ACARA.
2. KEKELIURAN PENERAPAN HUKUM ACARA3. ADA YANG KURANG LENGKAP
CATATAN : PEMERIKSAAN TAMBAHAN DAPAT DILAKUKAN OLEH PT SENDIRI ATAU PT MEMERINTAHKAN PN
7. PUTUSAN TINGKAT BANDINGa. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI• MENGUATKAN PUTUSAN PN “SECARA MURNI”• MENGUATKAN PUTUSAN “DENGAN TAMBAHAN
PERTIMBANGAN”• MENGUATKAN PUTUSAN DENGAN ALASAN
PERTIMBANGAN LAIN
b. MENGUBAH ATAU MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PN
• PERUBAHAN ATAU PERBAIKAN KUALIFIKASI TINDAK PIDANA
• PERUBAHAN ATAU PERBAIKAN MENGENAI BARANG BUKTI
• PERUBAHAN ATAU PERBAIKAN PEMIDANAAN
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 72
c. MEMBATALKAN PUTUSAN PN• ALASAN PEMBATALAN• TIDAK SEPENDAPAT DENGAN PENILAIN
PEMBUKTIAN• APA YANG DIDAKWAKAN TIDAK
MERUPAKAN TINDAK PIDANA• SURAT DAKWAAN BATAL DEMI HUKUM• SURAT DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA• PEMERIKSAAN DAN PUTUSAN
BERTENTANGAN DENGAN PSL 157 DAN 220
• PUTUSAN TIDAK MEMUAT HAL-HAL YANG DIRINCI PSL 197 AYAT (1)
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
73
74
KASASI(PSL 22 UU NO.4 / 2004)
(UU NO.5 / 2004 jo UU NO.14 / 1985
(BAGIAN KEDUA BAB XVII, PSL 244 s/d 258
KUHAP
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
YANG BERHAK MENGAJUKAN KASASI :
1. TERDAKWA ATAU KUASANYA
2. PENUNTUT UMUM3. TERDAKWA /
KUASANYA DAN PENUNTUT UMUM SEKALIGUS SECARA BERSAMA-SAMAbe created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS
MA RI75
PUTUSAN YANG DAPAT DIKASASI
PUTUSAN YANG DAPAT DIAJUKAN PERMOHONAN PEMERIKSAAN KASASI (PSL 244) :“SEMUA PUTUSAN PERKARA PIDANA YANG DIBERIKAN PADA TINGKAT TERAKHIR OLEH PENGADILAN SELAIN MA KECUALI PUTUSAN BEBAS”be created by DJOKO
SARWOKO, TUADAWAS MA RI 76
PUTUSAN PENGADILAN(PSL 1 AYAT 1)
PERNYATAAN HAKIM YANG DIUCAPKAN DALAM SIDANG TERBUKTI DAPAT BERUPA : PEMIDANAAN BEBAS ATAU LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 77
PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT TERAKHIR
1. PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING
2. PUTUSAN BEBAS SESUAI DENGAN YURISPRUDENSI (MA NO.275 K/PID/1983)
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 78
DASAR HUKUM KASASITERHADAP PUTUSAN BEBAS
1. ANGKA 19 LAMPIRAN SK MENTERI MENKEH TANGGAL 10 DESEMBER 1983 NO.M.14-PW.07.03 THN 1983 TENTANG TAMBAHAN PEDOMAN PELAKSANAAN KUHAP BERDASARKAN SITUASI DAN KONDISI, DEMI HUKUM, KEADILAN DAN KEBENARAN
2. SEMA NO.MA/PEMB/2653/19833. PUT MA TANGGAL 15 DESEMBER 1983
NO.275 K/PID/1983be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA
RI 79
SYARAT FORMILPENGAJUAN KASASI
- PENGAJUAN TENGGANG WAKTU YANG DITENTUKAN OLEH UU (PSL 245 (1) KUHAP)
- MENGAJUKAN MEMORI KASASI DAN TAMBAHAN MEMORI KASASI DALAM TENGGANG WAKTU MENURUT UU (PSL 248 AYAT (1) KUHAP) AKIBAT PENGAJUAN TERSEBUT LEWAT WAKTU
- PASAL 246 AYAT (1) DIANGGAP MEMENUHI PUTUSAN DALAM AYAT (2) HAK KASASI GUGUR
- PASAL 248 (4)KUHAP – HAK KASASI GUGUR
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 80
ALASAN KASASI PSL 253(1) KUHAP
a. APAKAH BENAR SUATU PERATURAN HUKUM TIDAK DITERAPKAN ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGIAMANA MESTINYA
b. APAKAH BENAR CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUT KETENTUAN UU
c. APAKAH BENAR PENGADILAN TELAH MELAMPUI BATAS WEWENANG
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
81
ALASAN KASASI YANG TIDAK DIBENARKAN
1. KEBERATAN KASASI MENGENAI PUTUSAN PT YANG MENGUATKAN PUTUSAN PN
2. KEBERATAN ATAS PENILAIAN PEMBUKTIAN3. ALASAN KASASI YANG BERSIFAT
PENGULANGAN FAKTA4. ALASAN YANG TIDAK MENYANGKUT
PERSOALAN PERKARA5. KEBERATAN KASASI ATAS PENGEMBALIAN
ALAT BUKTI6. KEBERATAN KASASI MENGENAI NOVUM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 82
BENTUK PUTUSAN KASASI
1. MENOLAK KASASI2. MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI3. MENYATAKAN KASASI TIDAK DAPAT
DITERIMACATATAN :
PSL 52 UU NO.14/1985 MA TIDAK MENGAMBIL PUTUSAN, TIDAK TERIKAT OLEH ALASAN KASASI, DAPAT MEMUTUS BERDASARKAN ALASAN SENDIRI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 83
TUJUAN UPAYA HUKUMKASASI :
1. KOREKSI TERHADAP KESALAHAN PUTUSAN PENGADILAN BAWAHAN
2. MENCIPTAKAN DAN MEMBUAT HUKUM BARU
3. CONTOH : PUT MA TANGGAL 15 DESEMBER 1983 NO.275K/PID 1983
4. PENGAWASAN TERCIPTANYA KESERAGAMAN PENERAPAN HUKUM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 84
KASASI DEMI
KEPENTINGAN
HUKUM (PSL 259 S/D PSL
262)
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 85
KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM (PSL259 AYAT 1)
TERHADAP SEMUA PUTUSAN KECUALI PUTUSAN MA, DAPAT DIAJUKAN KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM DENGAN SYARAT PUTUSAN PENGADILAN ITU TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP DAN HANYA TERBATAS PUTUSAN PN DAN ATAU PT
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 86
YANG PERLU DIPERHATIKANTENTANG KASASI DEMI
HUKUM1. HANYA DAPAT DIAJUKAN SEKALI2. YANG DAPAT MENGAJUKAN PERMINTAAN
KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM HANYA JAKSA AGUNG KARENA JABATANNYA
3. PUTUSAN KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM TIDAK BOLEH MERUGIKAN PIHAK YANG BERKEPENTINGAN
4. TIDAK ADA TENGGANG WAKTU UNTUK MENGAJUKAN KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 87
88
PENINJAUAN KEMBALI
(PSL 23 UU NO.4/2004, PSL 263 s/d PSL 269 )
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
PASAL 263 AYAT 1TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP, KECUALI PUTUSAN BEBAS ATAU LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM, TERPIDANA ATAU AHLI WARISNYA DAPAT MENGAJUKAN PERMINTAAN PENINJAUAN KEMBALI KEPADA MAHKAMAH AGUNG
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 89
UNSUR-UNSUR PK
1. DAPAT DIAJUKAN TERHADAP SEMUA PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP
2. TIDAK DAPAT DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS DAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 90
YANG DAPAT MENGAJUKAN PK
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
91
BERDASARKAN PSL 263 AYAT 1- TERPIDANA- AHLI WARIS
BERDASARKAN YURISPRUDENSIJAKSA (MA NO.55 PK/PID/1996 DAN MA
NO.3 PK/PID/2001)PIHAK KETIGA YANG BERKEPENTINGAN
(PUT MA NO.4 PK PID/2000, PUT MA NO.55 PK/PID/2006, MA NO.59 PK/PID/2006)
1. APABILA TERDAPAT KEADAAN BARU2. APABILA DALAM BERBAGAI
PUTUSAN TERDAPAT SALING BERTENTANGAN
3. APABILA TERDAPAT KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA
92be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS
MA RI
ALASAN PK(PSL 263 AYAT 2)
TATA CARA MENGAJUKAN PK
1. PERMINTAAN DIAJUKAN KEPADA PANITERA PN YANG MEMUTUS PERKARA
2. PANITERA MEMBUAT AKTA PERMINTAAN PK
CATATAN : TIDAK ADA BATASAN WAKTU UNTUK MENGAJUKAN PK
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
93
PEMERIKSAAN PERMINTAAN
PK SIDANG PN (PSL 265)
1. KETUA PN MENUNJUK HAKIM YANG AKAN MEMERIKSA
2. OBJEK PEMERIKSAAN SIDANG TIDAK DIPERKENANKAN MEMERIKSA HAL-HAL YANG BERADA DILUAR ALASAN PK YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON
3. SIFAT PEMERIKSAAN RESMI DAN TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI OLEH PEMOHON, JPU DIMANA MEREKA DAPAT MENYAMPAIKAN PENDAPATNYA
4. DIBUAT BERITA ACARA SIDANG DAN BERITA ACARA PENDAPAT
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 94
PUTUSAN PK
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
95
1. PERMINTAAN DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA
2. PUTUSAN MENOLAK PERMINTAAN PK
3. PUTUSAN YANG MEMBENARKAN ALASAN PK
BEBERAPA ASAS DALAMPK
1. PIDANA YANG DIJATUHKAN TIDAK BOLEH MELEBIHI PUTUSAN SEMULA
2. PERMINTAAN PK TIDAK MENANGGUHKAN PELAKSANAAN PUTUSAN
3. PERMINTAAN PK HANYA DAPAT DILAKUKAN SEKALI
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 96
SEJARAH HUKUM POSITIF
MENGENAI PK1. REGLEMENT OF DE STRAF VORDERING2. PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NO.1
THN 19693. PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NO.1
THN 19804. UU NO.14 THN 1970 (UU POKOK
KEKUASAAN KEHAKIMAN)5. UU NO.8 THN 19816. UU NO.4 THN 2004
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 97
Terima kasih atas perhatiannya
Atas segala kekurangan dalam penyajian mohon dimaafkan karena :
“Seluas-luasnya pikiran manusia pasti lebih luas lautan ilmu pengetahuan….”
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI
98