bab v kesimpulan dan saran a. kesimpulanrepository.setiabudi.ac.id/3866/7/bab 5- lampiran.pdf ·...
TRANSCRIPT
48
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang dilakukan, maka dapat disimpulkan :
Pertama, ekstrak etanol dan fraksi n-heksana daun sirih merah (Piper
crocatum) memiliki aktivitas analgesik non perifer yang sebanding dengan
kontrol positif (tramadol) dengan metode tail flick.
Kedua, ekstrak etanol dan fraksi n-heksana, etil asetat daun sirih merah
(Piper crocatum) memiliki aktivitas analgesik perifer yang sebanding dengan
kontrol positif (asam mefenamat) dengan metode Randall Selitt.
Ketiga, golongan senyawa yang terdapat dalam fraksi aktif n-heksana
adalah flavonoid, minyak atsiri, steroid.
B. Saran
Penelitian ini masih banyak kekurangan maka perlu penelitian lebih lanjut
mengenai :
Pertama, perlu dilakukan penelitian lebih lanjut pada isolasi senyawa aktif
yang berkhasiat sebagai analgesik.
Kedua, perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai keamanann dosis
fraksi-fraksi sebagai analgesik.
49
DAFTAR PUSTAKA
[DEPKES RI] Departemen Kesehatan 2000. Penetapan Standar Mutu Ekstrak
Tumbuhan Obat. Direktorat Jendral Pengawasan Makanan: Jakarta.
[DEPKES RI] Departemen Kesehatan 2008. Farmakope Herbal Indonesia.
Jakarta: Departemen Kesehatan Republik Indonesia.
[DEPKES RI] Departemen Kesehatan 2008. Materia medika Indonesia Jilid III.
Jakarta: Departemen Kesehatan Republik Indonesia.
[DEPKES RI] Departemen Kesehatan 2009. Farmakoe Herbal Indonesia Edisi 1.
Jakarta : Departemen Kesehatan Republik Indonesia.
[DEPTAN] Departemen Pertanian 2007. Sirih Merah Sebagai Tanaman Obat
Multi fungsi. [Internet].
http://balittro.litbang.deptan.go.id/ind/index.php?option=comcontent&vie
w=article&id=77:sirih-merah-sebagai-tanaman-obat-multi
fungsi%catid=1:latest [15 februari 2011].
Abdi R. 2010. Flavonoid Struktur, Sifat Antioksidatif dan Perannya Dalam Sistem
Biologis. [Internet]. http://reository.olne.ac.id [28 Mei 2015].
Agoes G. 2007. Teknologi Bahan Alam. Bandung : ITB. Hlm 38-39.
Agrensa RS. 2013. Efek Analgetik Ekstrak Daun Kemangi (Ocimum sanctum L)
terhadap Tikus Putih (Rottus norvegicus) [Skripsi]. Surakarta: Fakultas
MIPA, Universitas Sebelas Maret.
Ajartha R. 2007. Efek Pemberian Tramadol Intramuscular Terhadap Nyeri
Persalinan pada Primigravida [Tesis]. Medan: Universitas Setia Budi.
Ajeng G. 2018. Potensi Sitotoksik Ekstrak Etanol dan Tiga Fraksi Daun Sirih
Merah (Oioer crocatum) Terhadap Sel Kanker Serviks HeLa. [SKRIPSI].
Surakarta: Fakultas Farmasi. Universitas Muhammadiyah.
Alaa AJ, Gennaro M, Salma J, Ameen T, Rafik K. 2015. Mefenamic Acid
Prodrugs and Conrugs-Two Decades of Develoment. Word Jurnal of
Pharmaceutical Research. Jerusalem.
Anseloni VC, Ennis M, Lidow MS. 2003. Optimization of the Mechanical
Nociceptive Threshold Testing with the Randall-Selitto Assay.J. Neurosci
Methods 131: 93-97.
Arifuddin M. 2013. Bahan Aktif Lamun dari Kepulauan Spermonde Kota
Makassar Terhdap Artemia Salina (Linnaeus 1758). Jurnal Ilmu Kelautan.
Universitas Hasanuddin Makassar.
50
Babalonis S, Lofwall MR, Nuzzo PA, Siegel AJ, Walsh Sl. 2013. Absude
Liability And Reinforcing Efficacy Of Oral Tramadol In Humas. Drug
Alcohol Depend 129: 116-124.
Daintith J. 1994. Kamus Lengkap Kimia. Penerjemah: M. Sitohang dan S.S.
Achmadi. Jakarta: Erlangga. Terjemahan dari: A Concise Directionary of
Chemistry.
Dalimartha S. 2000. Atlas Tumbuhan Obat Indonesia Jilid III. Jakarta: Puspa
Swara.
Dewi TK. 2008. Uji Aktivitas Antibakteri dari Minyak Atsiri Daun Tanaman Sirih
Hijau (Piper betle L) dan Sirih Merah (Piper crocatum Ruiz & Pav).
[Skripsi]. Jogjakarta : Fakultas MIPA, UGM.
Dhara AK et al. 2000. Preliminary Studies on the Antiinflammatory and
analgesic Activity of the Methanolic Fraction of the Root Extract
of Tragia involucrate. J Ethnopharmacol 72:265–268.
Dian AJ, Endang ECR, Siti U. 2012. Perbandingan Efektivitas Analgesik Ekstrak
Daun Sirih Merah (Piper crocatum) dan Aspirin Dosis Terapi pada
Mencit. Biofarmasi vol 11, No.1,pp. 1-6.
Driessen B, Reimann W, Giertz H. 2005. Effects of the Central Analgesik
Tramadol on the Uptake and Release of Noradrenaline and Dopamine in
Vitro.Br. J. Pharmacol 108 : 806-811.
Epstein BJ, Gums GJ, Hall, Karen B, Marie A. 2008. Pharmacoterapy Principle
and Practice. 8th
Ed. New York: The McGraw-Hill Companies Inc. p. 879-
890.
Fengel D, Wegener G. 1995. Kayu: Kimia Ultrastruktur Reaksi-Reaksi.
Yogjakarta: Gadjah Mada University Press.
Fields AE. et al. 1999. “Relation of Peer and Media Influences to the
Development of Purging Behaviors Among Preadolescent and Adolescent
Girls”, Archives Pediatrics Adolescent Medicine. [Internet].
www.archpediatrics.com. [1 Apr 2008].
Goyal M, Ghosh, Sasmal D. 2013. Analgesic and Anti-Inflammatory Studies of
Cyclopeptide Alkaloid Fraction of Leaves of Ziziyphus Nummularia.
Saudi Journal of Biological Sciences 20:365- 37.
Grond S. Sablotzki A. 2004. Clinical Pharmacology of Tramadol.
Pharmacokinetics 43(13): 879-923
Grover VK, Babu, Ramesh, Bedi. 2007. Steroid Therapy - Current Indications in
Practice. Indian Journal of Anaesthesia 51: 389.
51
Gunawan D, Mulyani S. 2004. Ilmu Obat Alam. Bogor : Penebar Swadaya.
Hagerman AC et al. 1992 Tanin Chemistry in Relation to Digestion. Journal of
Range Managenent 45: 57-62.
Harborne JB 1987. Metode Fitokimia: Penuntun Cara Modern Menganalisis
Tumbuhan, Penerjemah: Padmawinata K, Soedira I. 1996. Bandung:
Institute Teknologi Bandung.
Harborne JB. 2006. Metode Fitokimia. Penentuan dan Cara Modern Menganalisis
Tumbuhan, Penerjemah: Padmawinata K. Bandung: Penerbit Institute
Teknologi Bandung.
Harmita, Radji M. 2008. Buku Ajar Analisis Hayati. Edisi 3. Jakarta: kedokteran
EGC (66-67)
Juwita RH, Herowati R, Widodo GP. 2017. Uji Aktivitas Fraksi-Fraksi Ekstrak
Etanol Daun Gandarusa (Justicia gendarussa Burm. F) dengan metode
Tail Flick. Surakarta.
Kamatou G, Vermaak I, Viljoen AM. 2012. Eugenol from the Remote Maluku
Island to The International Market Lace: A Review of a Remarkable and
Molecules. 17:953-91.
Kartasapoetra, G. 1992. Budidaya Tanaman Berkhasiat Obat. Jakarta: Penerbit
Rineka Cipta.
Khopkar SM. 2008. Konsep Dasar Kimia Analitik. Jakarta : UI Press.
Kristanti AN, Aminah NS, Tanjung M, Kurniadi B. 2008. Buku Ajar Fitokimia.
Universitas Erlangga. Surabaya.
Lenny S. 2006. Uji Bioaktifitas Kandungan Kimia Utama Puding Merah
(Graptophyllum pictum L. Griff) dengan Metode Uji Brine Shirmp.
Medan: USU.
Mardiana L. 2004. Kanker pada Wanita: Pencegahan dan Pengobatan dengan
Tanama Obat. Jakarta : Penebar Swadaya p: 61.
Markham KR. 1988. Techniques of Flavonoids Identificatio. Penerjemah: Kosasih
Padmawinata. Bandung: Penerbit ITB.
Marliana SD, Suryanti V, Suyono. 2015. Skrining Fitiokimia dan Analisis
Kromatografi Lapis Tipis Komponen Kimia Buah Labu Siam (Sechium
edule jacq. Swartz.) dalam Ekstrak Etanol. [Skripsi]. Surakarta: FMIPA,
Universitas Sebelas Maret (UNS).
52
McAlindon TE et al. 2014. OARSI Guidelines for No-Surgical Management of
Knee Osteoarthritis. Ostearthritis and Cartilage Vol 22.p.363-388.
McMahon SB, Wall, Melzack’s, editor. 2013. Textbook of Pain. Ed ke-.6.
Philadelphia, PA: Elsevier Saunders.
Middleton E, Chithan K, Theoharis C. 2000. The Effects of Plants Flavonoids on
Mammalian Cells: Implications for Inflammation, Heart Disease, and
Cancer. The American Society for Pharmacology and Experimental
Therapeutics. Massachusetts.
Moffat AC et al. 2004. Clarke’s Analysis Of Drug And Poisons. Thirth edition
London : Pharmaceutical Press. Electronic Press.
Mukhriani. 2014. Ekstraksi, Pemisahan Senyawa, dan Identifikasi Senyawa Aktif.
Jurnal Kesehatan.
Muller M, Pape, HC, Speckmann EJ, Gorji A. 2006. Effect of eugenol on
spreading depression and epileptiform discharges in rat neocortical and
hippocampal tissues. Neuroscience 140, 743-751.
Mutschler E. 1991. Analgetika Dalam Dinamika Obat. Ed ke-V. Penerjemah
Widianto MB dan Ranti AS. Bandung: ITB. Terjemahan dari: Mutschler,
Ernst, Arzneimittelwirkungen, 5 vollig neubearbeittete und erweirterte
Auflage.
Nair M, Peate I. 2015. Dasar Dasar Patofisiologi Terapan. Ed Ke-2. Jakarta:
Bumi Medika 469-480.
Nazaruddin U. 2002. Acute Pain: Management Strategies That Work. Medan:
Makalah PIB XI. 421-28.
Nurmalina R, Valley B. 2012. 24 Herbal Legenderis untuk Kesehatan Anda. PT
Elex Media Komputindo. Jakarta. pp. 281-296.
Parmar NS, Prakash S. 2006. Screening Methods in Pharmacology. Oxford: Apha
Science International. Hlm 47, 225 & 226.
Paval J, Kaitheri SK, Potu BK, Govindan S, Kumar RS. 2009. arthritic potential
of the plant Justicia gendarussa Burm F. 64(4):357-62.
Plantamor. 2011. Sirih Merah (Piper crocatum Ruiz & Rav).
http://www.plantamor.com/index.php?plant=2092, diakses tanggal 31
Oktober 2012.
Pourmourad F, Hosseinimehr, Shahabimajd. 2006. Antioxidant Activity, Phenol
And Flavonoid Contents Of Some Selected Iranian Medicinal Plants.
African journal of Biotechnology Vol. 5, No. 11:1142-1145.
53
Puspitasari H, Listyawati, Shanti W, Tetri. 2003. Aktivitas Analgetik Ekstrak
Umbi Teki (Cyperus rotundus L.) pada Mencit Putih (Mus musculus L.)
jantan. Biofarmasi, ISSN: 1693-2242, 1(2), 56.
Putri WS, Warditiani NK, Larasanty LPF. 2013. Skrining Fitokimia Ekstrak Etil
Asetat Kulit Bua Manggis (Garcinia mangostana). Bali: Universitas
Udayana. Hlm 56-60.
Reni Septiani. 2017. Ekstrak dan Fraksi Daun Sirih Merah (Piper crocatum Ruiz
& Pav) Sebagai Antiokasidan dengan Metode 2,2-Difenil-1-Pikrilhidrazil
[Skripsi]. Bogor: Fakultas Matematika & Ilmu Pengetahuan Alam, Institut
Pertanian Bogor.
Rini D, Moeljanto, Mulyono. 2003. Khasiat dan Manfaat Daun Sirih Obat
Mujarab dari Masa ke Masa. Agro Media Pustaka: Jakarta, pp: 7-10.
Rochma EN. 2016. Uji Efek Analgetik Ekstrak Etanol Daun Sere (Andropogon
citratus DC.) pada Mencit Putih Jantan (Mus musculus) [SKRISI].
Surakarta: Fakultas Farmasi, Universitas Setia Budi.
Setyarini E. 2009. Faktor-Faktor Yang Berhubungan dengan Kejadian Kanker
Leher Rahim di RSUD Dr. Moewardi Surakarta [internet].
http://etd.eprints.ums.ac.id/3942/1/J410040010.pdf. [5 januari 2012].
Sherwood L. 2001. Fisiologi Manusia dari Sel ke Sistem. Ed ke-2. Jakarta :
Penerbit Buku Kedokteran EGC, pp: 156-159.
Shinta RS, Wahyunanto AN, Yusuf H, Ghallisa KN. 2015. Karakteristik Ekstrak
Etanolik Daun Sirih Merah (Piper crocatum). Malang: Universitas
Brawijaya.
Sholikhah A. 2006. Sirih Merah Menurunkan Glukosa Darah. [Internet]. [17
febuari 2011]. http://www/pustakatani.co.id.
Sirait MD et al. 1993. Pedoman Pengujian dan Pengembangan Fitofarmaka,
Penampisan Farmakologi, Pengujian Fitokima dan pengujian klinik
pengembangan dan pemanfaatan obat Bahan Alam. Jakarta: Yayasan
Pengembangan Obat Bahan Alam phytomedica.
Smith JB, Mangkoewidjojo S. 1998. Pemeliharaan, Pembiakan, dan Penggunaan
Hewan Percobaan di Daerah Tropis. Jakarta: UI Press. Hlm 37-40.
Soeroso J, Isbagio H, Kalim H, Broto R, Pramudiyo R. 2009. Oteoartritis.Dalam:
Buku Ajar Ilmu Penyakit Dalam. Ed ke-5. Jakarta: Pusat Penerbitan Ilmu
Penyakit Dalam.
Sudarmadji S, Haryono B, Suhardi. 1995. Prosedur Analisis untuk Bahan
Makanan dan Pertanian. Yogyakarta: Liberty.
54
Sudewo B. 2005. Basmi Penyakit dengan Sirih Merah. Jakarta: Agromedia 35-37.
Sudewo B. 2010. Basmi Penyakit dengan Sirih Merah. Jakarta: Argomedia.
Sugiyanto. 2010. Petunjuk Praktikum Farmakologi Dasar. Ed ke-20. Yogyakarta:
Departemen Farmakologi dan Farmasi Klinik Fakultas Farmasi UGM.
Syariefa E. 2006. Resep Sirih Wulung untuk Putih Merona Hingga Kanker Ganas
Majalah Trubus No.434, p: 88.
Thompson EB. 1990. Drug Bioscreening. New York: Weinheim Bascl Cambridge
hlm 66-69.
Tiwari P, Kumar B, Kaur M, Kaur G, Kaur H. 2011. Phytochemical Screening
and Extraction. International Pharmaceutical Sciecis 1:98-106.
Tjay TH, Rahardja K. 2002. Obat-obat Penting: Khasiat, Penggunaan, dan Efek-
efek sampingnya. Ed ke-V. Jakarta: PT Elexmedia Komputindo Kelompok
Gramedia hlm 313.
Tjay TH, Rhardja K. 2007. Obat-Obat Penting, Khasiat Dan Penggunaannya. Ed
ke-V. Jakarta: Departemen Kesehatan RI.
Turner RA. 1965. Screening Methods in Pharmacology. New York and London:
Academic press.
Vogel HG. 2002. Drug Discovery & Evaluation : Pharmacological Assays. 2nd
Edition. New York: Springer.
Voight R.1995. Buku Pelajaran Teknologi Farmasi. Edisi ke-5. Noerono S,
penerjemah. Yogyakarta: Gajah Mada University Press. Terjemahan
dari: Pharmaceutical Technology. hlm 565-567,579-580.
WHO. 2012. WHO Guidelines on the Pharmacological Treatment of Perdidting
Pain in Children With Medical Illnesses. Prancis: WHO Press.
Wibisana A. 2010. Difusi Teknologi Ekstraksi Kinin dan Sinkonin dari Produk
Samping Industri Kimia dan Sintesis Turunannya. [SKRIPSI]. Jakarta:
Balai Pengkajian Bioteknologi. TAB. BPPT.
Wilman PF, Gan S. 2007. Analgetik-Antipiretik, Analgesik Anti-inflamasi Non
Steroid dan Obat gangguan sendi lainnya. Ed ke-5. Jakarta: Bagian
Farmakologi Fakultas Kedokteran, Universitas Indonesia.
Wilmana PF. 2007. Analgesik, Antipiretik, Anti-inflamasi Nonsteroid, dan Obat
Pirai. Ed. IV. Farmakologi dan Terapi. Jakarta: FKUI pp: 230-7.
55
Wina sonya PH, Lukmayani Y, A Dasuki U. 2015. isolasi dan identifikasi
senyawa flavonoid dari daun tumbuhan sirih merah (Piper crocatum Ruiz
& Pav). Prosiding Penelitian SPeSIA Unisba.
Wirjoatmodjo K. 2000. Anestesiologi dan Reanimasi: Modul Dasar Untuk
Pendidikan S1 Kedokteran. Jakarta: Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi
Departemen Pendidikan Nasional.
Wordliczek J, Banach M, Dorazil M, Przewlocka B. 2001. Influence of Doxepin
Used in Preemptive Analgesia on the Nociception in the Perioperative
Period Experimental and Clinical Study. Polish Journal of Pharmacology
53 253-261.
Yusuf H. 2001. Efek Analgesia Ekstrak Daun Klausena (Clausena anisa Hook.f.)
pada Tikus Putih dengan Metode Rat Tail Analgesy Test [Tesis]. Medan:
Universitas Sumatera Utara.
Zhang Y, Jordan JM. 2010. Epidemiology of osteoarthritis. Clin Geriatr Med 26:
355-69.
56
LAMPIRAN
57
Lampiran 1. Surat keterangan determinasi tanaman
58
Lampiran 2. Ethical clearance
59
Lampiran 3. Surat keterangan hewan uji
60
Lampiran 4. Foto bahan
Gambar : daun sirih merah segar Gambar : daun sirih merah kering
Gambar : serbuk daun merah sirih Gambar : ekstrak etanol
61
Gambar : fraksi n-heksana, etil asetat, dan
air
62
Lampiran 5. Perhitungan rendemen daun sirih merah
Rendemen berat daun basah terhadap berat daun kering
Berat daun basah (g) Berat daun kering (g) Rendemen (%) b/b
5.000 2.700 54
Rumus :
endemen erat kering
erat asa 100%
endemen 4.000
5.000 100
= 54 %
Rendemen berat serbuk terhadap berat daun kering
Berat daun kering (g) Berat serbuk (g) Rendemen (%) b/b
2.700 2.500 92,59
Rumus :
endemen erat ser uk
erat daun kering 100%
endemen 2.500
100
=92,59 %
Rendemen ekstrak etanol daun sirih merah
Berat Serbuk (g) Ekstrak kental (g) Rendemen (%) b/b
1.000 87,829 8,783
Rumus :
endemen erat ekstrak
erat ser uk 100%
endemen 87,829
1000 100
= 8,783%
63
Rendemen fraksi-fraksi eksrak etanol daun sirih merah
Ekstrak daun
sirih merah (g)
Fraksi Berat
fraksi (g)
Rendemen
(%)
Total
rendemen
(%)
10 g N-heksana 1,158 11,58 73,63
Etil asetat 0,859 8,59
Air 5,345 53,46
Rumus:
endemen erat fraksi
erat ekstrak 100%
endemen fraksi -heksana 1,158
10 100
= 11,58%
endemen fraksi etil asetat
10 100
= 8,59%
endemen fraksi -heksanan 5,346
10 100
= 53,46%
64
Lampiran 6. Gambar penetapan kadar air
Gambar alat sterling bidwell
Replikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3
65
Lampiran 7. Perhitungan penetapan kadar air
No Ekstrak (g) Pelarut
(toluen)
Kandungan
air (ml)
Kadar
(%)
Replikasi 1 10 100 1 10
Replikasi 2 10 100 0,9 9
Replikasi 3 10 100 0,8 8
Rata-rata 9
Rumus :
% kadar air =
Replikasi 1
% kadar air =
= 10%
Replikasi 2
% kadar air =
= 9%
% kadar air =
= 8%
Rata-rata kadar air 9%
66
Lampiran 8. Hasil identifikasi kandungan senyawa kimia
A. Identifikasi KLT senyawa Flavonoid
UV 254 UV366 uap ammonia
Fase gerak : asam asetat glasial : butanol : air (1:4:5). Pereaksi uap ammonia. (A)
ekstrak etanol, (B) fraksi n-heksana, (C) fraksi etil asetat, (D) fraksi air.
Sampel Kode
bercak
Rf UV
254
UV
366
preaksi Pustaka Ket
A A1
A2
A3
0,24
0,24
0,24
Coklat
Coklat
Coklat
Jingga
Jingga
Jingga
Coklat
Coklat
Coklat
Kuning-coklat
Kuning-coklat
Kuning-coklat
+
+
+
B B1
B2
B3
0,24
0,24
0,24
Coklat
Coklat
Coklat
Jingga
Jingga
Jingga
Coklat
Coklat
Coklat
Kuning-coklat
Kuning-coklat
Kuning-coklat
+
+
+
C C1
C2
C3
0,24
0,24
0,24
Coklat
Coklat
Coklat
Jingga
Jingga
Jingga
Coklat
Coklat
Coklat
Kuning-coklat
Kuning-coklat
Kuning-coklat
+
+
+
D - - - - - Kuning-coklat -
B. Identifikasi KLT senyawa Steroid
UV 254 UV366 Liberman Buchard
Fase gerak : Kloroform : metanol (10:1). Pereaksi semprot Liberman Buchard.
(A) ekstrak etanol, (B) fraksi n-heksana, (C) fraksi etil asetat, (D) fraksi air.
A B C D
A B C D
67
Sampel Kode
bercak
Rf UV 254 UV 366 Preaksi Pustaka Ket
A A1
A2
A3
0,5
0,8
0,5
Hijau
Gelap
Gelap
Biru
-
Jingga
Biru
-
Coklat
Hijau/biru
Hijau/biru
Hijau/biru
+
-
+
B B1
B2
B3
0,5
0,8
0,5
-
Gelap
Gelap
Jingga
Jingga
Jingga
Coklat
Biru
Biru
Hijau/biru
Hijau/biru
Hijau/biru
-
+
+
C C1
C2
C3
0,5
0,8
0,5
Hijau
Gelap
Gelap
Biru
-
Jingga
Biru
-
Coklat
Hijau/biru
Hijau/biru
Hijau/biru
+
-
+
D D1 0,1 Gelap Biru Gelap Hijau/biru +
C. Identifikasi KLT senyawa Minyak Atsiri
UV 254 UV366 Anisaldehid
Fase gerak : Toluen : etil asetat (8:1). Pereaksi semprot Anisaldehid. (A) ekstrak
etanol, (B) fraksi n-heksana, (C) fraksi etil asetat, (D) fraksi air.
Sampel Kode
bercak
Rf UV 254 UV 366 preaksi Pustaka Ket
A A1
A2
A3
0.26
0.5
0,8
Hijau
Gelap
Gelap
Biru
-
-
Biru
-
-
Biru/ungu
Biru/ungu
Biru/ungu
+
-
-
B B1
B2
0.26
0.8
Hijau
Gelap
Biru
Biru
Biru
-
Biru/ungu
Biru/ungu
+
-
C C1
C2
C3
0.26
0.5
0,8
Hijau
Gelap
Gelap
Biru
-
-
Biru
-
-
Biru/ungu
Biru/ungu
Biru/ungu
+
-
-
D D1 - - - - Biru/ungu -
A B C D
68
D. Identifikasi KLT senyawa Alkaloid
UV 254 UV366 Dragendrof
Fase gerak kloroform : metanol (9:1). Peraksi semprot Dragendrof. (A) ekstrak
etanol, (B) fraksi n-heksana, (C) fraksi etil asetat, (D) fraksi air.
Sampel Kode
bercak
Rf UV 254 UV 366 Preaksi Pustaka Ket
A A1
A2
A3
0.6
0.7
0,9
Gelap
-
-
Jingga
Jingga
Jingga
Coklat
-
-
Jingga
Jingga
Jingga
+
+
-
B B1 0.8 Gelap Jingga Biru - -
C C1
C2
C3
0.6
0.7
0,9
Gelap
-
-
Jingga
Jingga
Jingga
Coklat
-
-
Jingga
Jingga
Jingga
+
+
-
D D1 0,2
Hijau Coklat Hitam Coklat +
E. Identifikasi KLT senyawa Tanin
UV 254 UV366
Fase gerak n-heksana : etil asetat (3:7). Peraksi semprot FeCl3 1%. (A) ekstrak
etanol, (B) fraksi n-heksana, (C) fraksi etil asetat, (D) fraksi air.
A B C D
A B C D
69
Sampel Kode
bercak
Rf UV 254 UV 366 preaksi Pustaka
Ket
A A1
A2
0.2
0.5
Gelap
-
jingga
jingga
Coklat
-
Biru
Biru
+
+
B B1 0.2 Gelap - - Biru -
C C1
C2
0.2
0.5
Gelap
-
jingga
jingga
Coklat
-
Biru
Biru
+
+
D D1 -
- - - - -
70
Lampiran 9. Perhitungan dosis
1. Kontrol negatif (CMC 1%)
Suspensi CMC 1% dibuat dengan cara ditimbang 50 mg serbuk CMC
dikembangkan dalam air panas digerus ad terbentuk mucilago ditambahkan air
suling ad 50 ml. Volume pemberian CMC 1% pada tikus sebanyak 1 ml.
2. Kontrol positif (Asam Mefenamat)
Dosis asam mefenamat = 500 mg (dosis pada manusia 70 kg)
Faktor konversi manusia ke berat tikus 200 gram = 0,018
Dosis untuk tikus = 500 mg x 0,018
= 9 mg/200 gBB tikus
Larutan stok dibuat 1% = 1000 mg/ 100 ml
= 250 mg/ 25 ml
(Menggerus 1 tablet asam mefenamat dosis 500 mg dibuat suspensi CMC ad 50
ml).
Volume pemberian asam mefenamat untuk masing-masing tikus pada metode
Randall Selitto:
Tikus 1 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 180 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 180 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 180 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 180 gram =
71
Volume oral =
3. Kontrol positif (Tramadol)
Dosis tramadol = 50 mg (dosis pada manusia 70 kg)
Faktor konversi manusia ke berat tikus 200 gram = 0,018
Dosis untuk tikus = 50 mg x 0,018
= 0,9 mg/200 gBB tikus
Larutan stok dibuat 0,1% = 100 mg/ 100 ml
= 50 mg/ 50 ml
(Menggerus 1 tablet tramadol dosis 50 mg dibuat suspensi CMC ad 50 ml).
Volume pemberian Tramadol untuk masing-masing tikus pada metode tail flick :
Tikus 1 :
BB 180 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 190 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 180 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 170 gram =
Volume oral =
4. Ekstrak etanol daun sirih merah
Dosis ekstrak etanol daun sirih merah dihitung berdasarkan jurnal sebelumnya
yaitu 14,56 mg/20gbb mencit dikonversikan ke tikus 14,56 mg/20gbb x 7,0 adalah
101,92 mg/200gbb, dosis yang digunakan adalah 100 mg/200gbb tikus.
Larutan stok dibuat 2% = 2000 mg/ 100 ml
72
= 500 mg/25 ml
(Menimbang 500 mg ekstrak etanol daun sirih merah dibuat suspensi CMC ad 25
ml)
Volume pemberian ekstrak untuk masing-masing tikus pada metode tail
flick :
Tikus 1 :
BB 180 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 190 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 190 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Volume pemberian ekstrak untuk masing-masing tikus pada metode
Randall Selitto:
Tikus 1 :
BB 220 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 200 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 200 gram =
73
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 210 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 200 gram =
Volume oral =
l
5. Fraksi n-heksana
Dosis efektif ekstrak etanol daun sirih merah pada tikus jantan putih 100
mg/200gbb, rendemen fraksi n-heksanan sebesar 2,4288%.
Larutan stok dibuat 1 % = 1000 mg/ 100 ml.
= 500 mg/ 50 ml
(Menimbang 500 mg fraksi n-heksana dibuat suspensi CMC ad 50 ml).
Perhitungan dosis =
=
= 15.727 mg/200gbb
Volume pemberian n-heksana untuk masing-masing tikus pada metode tail
flick :
Tikus 1 :
BB 130 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 130 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 100 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 190 gram =
74
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 130 gram =
Volume oral =
Volume pemberian n-heksana untuk masing-masing tikus pada metode
Randall Selitto :
Tikus 1 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 170 gram =
Volume oral =
6. Fraksi etil asetat
Dosis efektif ekstrak etanol daun sirih merah pada tikus jantan putih 100
mg/200gbb . rendemen fraksi etil asetat sebesar 7,1899 %.
Larutan stok dibuat 1 % = 10000 mg/ 100 ml.
= 500 mg/ 50 ml
(Menimbang 500 mg fraksi etil asetat dibuat suspensi CMC ad 50 ml).
Perhitungan dosis =
=
75
= 11,666 mg/200gbb
Volume pemberian fraksi etil asetat untuk masing-masing tikus pada
metode tail flick :
Tikus 1 :
BB 110 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 130 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 130 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 100 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 110 gram =
Volume oral =
Volume pemberian fraksi etil asetat untuk masing-masing tikus pada
metode Randall Selitto :
Tikus 1 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 180 gram =
Volume oral =
76
Tikus 4 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 170 gram =
Volume oral =
7. Fraksi air
Dosis efektif ekstrak etanol daun sirih merah pada tikus jantan putih 100
mg/200gbb . rendemen fraksi air sebesar 30,717 %.
Larutan stok dibuat 2 % = 2000 mg/ 100 ml.
= 1000 mg/ 50 ml
(Menimbang 1000 mg frakai air diencerkan dan ditambah suspensi CMC ad 50
ml).
Perhitungan dosis =
=
= 72.606 mg/200gbb
Volume pemberian fraksi air untuk masing-masing tikus pada metode tail
flick:
Tikus 1 :
BB 160 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 140 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 140 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 120 gram =
77
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 80 gram =
Volume oral =
Volume pemberian fraksi air untuk masing-masing tikus pada metode
Randall Selitto:
Tikus 1 :
BB 170 gram =
Volume oral =
Tikus 2 :
BB 150 gram =
Volume oral =
Tikus 3 :
BB 150 gram =
Volume oral =
Tikus 4 :
BB 150 gram =
Volume oral =
Tikus 5 :
BB 170 gram =
Volume oral =
8. Induksi inflamasi secara subcutan
Dosis Sacharomyces cereviciae yang diinduksi secara subcutan pada permukaan
plantar kaki belakang tikus adalah 0,1 ml dari 20% suspensi SC.
Suspensi Sacharomyces cereviciae 20% : 20000 mg / 100 ml
: 4000 mg/ 20 ml
78
Lampiran 10. Foto pengamatan
Gambar. Alat Tail Flick analgesy-meter
Gambar. Alat UGO BASILE 3721 ITALY analgesy-meter
79
Lampiran 11. Hasil uji analgesik metode Tail flick sebelum dikurangi T0
Kel.
Perlakuan Tikus
ke-
T0
(detik)
Waktu (detik)
30 60 90 120
CMC 1 9,5 13,26 12,05 12,44 7,84
2 8,6 9,3 10,49 11,36 6,71
3 8,57 10,25 12,23 11,43 10,33
4 10,3 10,27 11,23 12,56 11,12
5 9,35 11,13 10,21 10,46 8,45
Tramadol 1 6,09 9,56 17,09 15,39 14,94
2 10,64 15,31 18,03 16,27 15,82
3 5,23 12,3 15,1 14,23 9,68
4 4,71 11,12 17,4 14,37 13,92
5 5,45 9,57 14,1 13,27 13,18
Ekstrak
etanol 1 9,85 15,5 19,51 17,21 15,24
2 5,86 11,53 13,21 15,47 8,19
3 4,78 10,15 13,58 9,38 10,49
4 12,69 15,34 18,42 16,33 14,53
5 8,1 14,22 17,18 18,24 16,15
Fraksi n-
heksana 1 10,47 14,29 15,82 16,72 14,23
2 9,68 12,75 16,45 13,56 12,16
3 7,54 10,13 14,94 15,27 11,32
4 9,7 14,98 17,65 15,24 11,84
5 5,66 11,22 13,57 14,11 7,43
Fraksi etil
asetat 1 11,96 15,33 15,27 13,1 13,34
2 8,14 12,65 14,36 12,54 10,42
3 7,53 11,54 13,31 12,74 9,11
4 10,35 12,6 16,45 13,18 12,65
5 4,8 9,53 12,2 13,42 12,53
Fraksi air 1 7,64 9,45 13,02 14,32 10,12
2 6,65 9,22 11,41 13,41 9,32
3 7,47 10,21 13,14 14,29 11,2
4 10,21 14,27 12,45 13,13 10,16
5 9,54 12,25 13,82 14,59 13,79
80
Lampiran 12. Hasil uji analgesik metode tail flick setelah dikurangi T0
Kel
perlakuan
Tikus
ke-
Menit ke- (detik)
∆T1(T30-T0) ∆T1(T30-T0) ∆T1(T30-T0) ∆T1(T30-T0)
CMC 1 3,76 2,55 2,94 1,66
2 0,7 1,89 2,76 1,89
3 1,68 3,66 2,86 1,76
4 0,03 0,93 2,26 0,82
5 1,78 0,86 1,11 0,9
x±SD 1,59±1,41 1,97±1,17 2,38±0,76 1,4±0,5
Tramadol 1 3,47 11 9,3 8,85
2 4,67 7,39 5,63 5,18
3 7,07 9,87 9 4,45
4 6,41 12,69 9,66 9,21
5 4,12 8,65 7,82 7,73
x±SD 5,14±1,53 9,92±2 8,28±1,63 7,08±2,15
Ekstrak
etanol
1 5,65 9,66 7,36 5,39
2 5,67 7,35 9,61 2,33
3 5,37 8,8 4,6 5,71
4 2,65 5,73 3,64 1,84
5 6,12 9,08 10,14 8,05
x±SD 5,09±1,39 8,12±1,58 7,07±2,9 4,66±2,57
Fraksi n-
heksana
1 3,82 5,35 6,25 3,76
2 3,07 6,77 3,88 2,48
3 2,59 7,4 7,73 3,78
4 5,28 7,95 5,54 2,14
5 5,56 7,91 8,45 1,77
x±SD 4,06±1,31 7,07±1,07 6,37±1,8 2,78±0,93
Fraksi etil
asetat
1 3,37 3,31 1,14 1,38
2 4,51 6,22 4,4 2,28
3 4,01 5,78 5,21 1,58
4 2,25 6,1 2,83 2,3
5 4,73 7,4 8,62 7,73
x±SD 3,77±0,99 5,76±1,5 4,44±2,8 3,0542,64
Fraksi air 1 1,81 5,38 6,68 2,48
2 2,57 4,76 6,76 2,67
3 2,74 5,67 6,82 3,73
4 4,06 2,24 2,92 0,05
5 2,71 4,28 5,05 4,25
x±SD 2,77±0,81 4,46±1,35 5,64±1,69 2,63±1,62
81
Lampiran 13. Hasil uji statistik berdasarkan waktu reaksi (detik) metode tail
flick
Menit ke 30
Uji Shapiro-Wilk
Kriteria uji
Sig,<0,05 maka Ho ditolak
Sig, >0,05 maka Ho diterima
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig, Statistic Df Sig,
cmc ,246 5 ,200* ,941 5 ,672
tramadol ,222 5 ,200* ,924 5 ,557
ekstrak ,379 5 ,018 ,731 5 ,020
n-heksana ,222 5 ,200* ,906 5 ,446
etil asetat ,193 5 ,200* ,926 5 ,567
air ,319 5 ,108 ,898 5 ,397
*, This is a lower bound of the true significance,
a, Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data tidak terdistribusi normal
Uji Levene
Kriteria uji
Sig,<0,05 maka Ho ditolak
Sig, >0,05 maka Ho diterima
Test of Homogeneity of Variances data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig,
,767 5 24 ,582
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
Non parametrik (Mann witney)
Kriteria uji
Sig,<0,05 maka Ho ditolak
Sig, >0,05 maka Ho diterima
82
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
Cmc 5 3,20 16,00
Tramadol 5 7,80 39,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 1,000
Wilcoxon W 16,000
Z -2,402
Asymp. Sig. (2-tailed) ,016
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,016b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
Data
cmc 5 3,20 16,00
Ekstrak 5 7,80 39,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 1,000
Wilcoxon W 16,000
Z -2,402
Asymp. Sig. (2-tailed) ,016
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,016b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
Tramadol 5 5,60 28,00
Ekstrak 5 5,40 27,00
Total 10
83
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 12,000
Wilcoxon W 27,000
Z -,104
Asymp. Sig. (2-tailed) ,917
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] 1,000b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,40 17,00
n-heksana 5 7,60 38,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 2,000
Wilcoxon W 17,000
Z -2,193
Asymp. Sig. (2-tailed) ,028
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,032b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
Tramadol 5 6,60 33,00
n-heksana 5 4,40 22,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 7,000
Wilcoxon W 22,000
Z -1,149
Asymp. Sig. (2-tailed) ,251
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,310b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
84
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,40 17,00
etil asetat 5 7,60 38,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 2,000
Wilcoxon W 17,000
Z -2,193
Asymp. Sig. (2-tailed) ,028
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,032b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
Tramadol 5 6,80 34,00
etil asetat 5 4,20 21,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 6,000
Wilcoxon W 21,000
Z -1,358
Asymp. Sig. (2-tailed) ,175
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,222b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,80 19,00
Air 5 7,20 36,00
Total 10
85
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 4,000
Wilcoxon W 19,000
Z -1,776
Asymp. Sig. (2-tailed) ,076
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,095b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
Tramadol 5 7,80 39,00
Air 5 3,20 16,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 1,000
Wilcoxon W 16,000
Z -2,402
Asymp. Sig. (2-tailed) ,016
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,016
b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Menit ke- 60
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig, Statistic Df Sig,
cmc ,214 5 ,200* ,920 5 ,530
tramadol ,132 5 ,200* ,992 5 ,987
ekstrak ,265 5 ,200* ,912 5 ,482
n-heksana ,218 5 ,200* ,865 5 ,248
etil asetat ,305 5 ,145 ,885 5 ,330
Air ,245 5 ,200* ,880 5 ,309
*, This is a lower bound of the true significance,
a, Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
86
Uji Levene
Test of Homogeneity of Variances data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig,
,535 5 24 ,748
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
Uji ANOVA
ANOVA data
Sum of
Squares
Df Mean
Square
F Sig,
Between Groups 196,644 5 39,329 17,661 ,000
Within Groups 53,446 24 2,227
Total 250,090 29
Kesimpulan : Sig, <0,05 maka Ho ditolak artinya terdapat perbedaan rata-rata
selisih respons hambat nyeri
Uji Post Hoc
Multiple Comparisons Dependent Variable: data
LSD
(I]
perlakuan
(J]
perlakuan
Mean
Difference (I-J]
Std,
Error
Sig, 95% Confidence
Interval
Lower
Bound
Upper
Bound
cmc
tramadol -7,94200* ,94381 ,000 -9,8899 -5,9941
ekstrak -6,14600* ,94381 ,000 -8,0939 -4,1981
n-heksana -5,09800* ,94381 ,000 -7,0459 -3,1501
etil asetat -3,78400* ,94381 ,001 -5,7319 -1,8361
Air -2,48800* ,94381 ,014 -4,4359 -,5401
tramadol
cmc 7,94200* ,94381 ,000 5,9941 9,8899
ekstrak 1,79600 ,94381 ,069 -,1519 3,7439
n-heksana 2,84400* ,94381 ,006 ,8961 4,7919
etil asetat 4,15800* ,94381 ,000 2,2101 6,1059
Air 5,45400* ,94381 ,000 3,5061 7,4019
ekstrak
cmc 6,14600* ,94381 ,000 4,1981 8,0939
tramadol -1,79600 ,94381 ,069 -3,7439 ,1519
n-heksana 1,04800 ,94381 ,278 -,8999 2,9959
etil asetat 2,36200* ,94381 ,020 ,4141 4,3099
Air 3,65800* ,94381 ,001 1,7101 5,6059
87
n-heksana
cmc 5,09800* ,94381 ,000 3,1501 7,0459
tramadol -2,84400* ,94381 ,006 -4,7919 -,8961
ekstrak -1,04800 ,94381 ,278 -2,9959 ,8999
etil asetat 1,31400 ,94381 ,177 -,6339 3,2619
air 2,61000* ,94381 ,011 ,6621 4,5579
etil asetat
cmc 3,78400* ,94381 ,001 1,8361 5,7319
tramadol -4,15800* ,94381 ,000 -6,1059 -2,2101
ekstrak -2,36200* ,94381 ,020 -4,3099 -,4141
n-heksana -1,31400 ,94381 ,177 -3,2619 ,6339
air 1,29600 ,94381 ,182 -,6519 3,2439
air
cmc 2,48800* ,94381 ,014 ,5401 4,4359
tramadol -5,45400* ,94381 ,000 -7,4019 -3,5061
ekstrak -3,65800* ,94381 ,001 -5,6059 -1,7101
n-heksana -2,61000* ,94381 ,011 -4,5579 -,6621
etil asetat -1,29600 ,94381 ,182 -3,2439 ,6519
*, The mean difference is significant at the 0,05 level,
Menit ke- 90
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig, Statistic Df Sig,
cmc ,288 5 ,200* ,800 5 ,081
tramadol ,270 5 ,200* ,861 5 ,234
ekstrak ,209 5 ,200* ,904 5 ,432
n-heksana ,174 5 ,200* ,972 5 ,889
etil asetat ,192 5 ,200* ,975 5 ,906
Air ,329 5 ,081 ,787 5 ,063
*, This is a lower bound of the true significance,
a, Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
Uji Levene
Test of Homogeneity of Variances
data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig,
1,686 5 24 ,176
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
88
Uji ANOVA
ANOVA data
Sum of
Squares
Df Mean
Square
F Sig,
Between Groups 107,828 5 21,566 5,028 ,003
Within Groups 102,942 24 4,289
Total 210,770 29
Kesimpulan : Sig, <0,05 maka Ho ditolak artinya terdapat perbedaan rata-rata
selisih respon hambat nyeri
Uji Post Hoc
Multiple Comparisons Dependent Variable: data
LSD
(I]
perlakuan
(J]
perlakuan
Mean
Difference (I-
J]
Std,
Error
Sig, 95% Confidence
Interval
Lower
Bound
Upper
Bound
cmc
tramadol -5,89600* 1,30985 ,000 -8,5994 -3,1926
ekstrak -4,68400* 1,30985 ,002 -7,3874 -1,9806
n-heksana -3,98400* 1,30985 ,006 -6,6874 -1,2806
etil asetat -2,05400 1,30985 ,130 -4,7574 ,6494
air -3,26000* 1,30985 ,020 -5,9634 -,5566
tramadol
cmc 5,89600* 1,30985 ,000 3,1926 8,5994
ekstrak 1,21200 1,30985 ,364 -1,4914 3,9154
n-heksana 1,91200 1,30985 ,157 -,7914 4,6154
etil asetat 3,84200* 1,30985 ,007 1,1386 6,5454
air 2,63600 1,30985 ,056 -,0674 5,3394
Ekstrak
cmc 4,68400* 1,30985 ,002 1,9806 7,3874
tramadol -1,21200 1,30985 ,364 -3,9154 1,4914
n-heksana ,70000 1,30985 ,598 -2,0034 3,4034
etil asetat 2,63000 1,30985 ,056 -,0734 5,3334
air 1,42400 1,30985 ,288 -1,2794 4,1274
n-heksana
cmc 3,98400* 1,30985 ,006 1,2806 6,6874
tramadol -1,91200 1,30985 ,157 -4,6154 ,7914
ekstrak -,70000 1,30985 ,598 -3,4034 2,0034
etil asetat 1,93000 1,30985 ,154 -,7734 4,6334
air ,72400 1,30985 ,586 -1,9794 3,4274
etil asetat
cmc 2,05400 1,30985 ,130 -,6494 4,7574
tramadol -3,84200* 1,30985 ,007 -6,5454 -1,1386
ekstrak -2,63000 1,30985 ,056 -5,3334 ,0734
n-heksana -1,93000 1,30985 ,154 -4,6334 ,7734
Air -1,20600 1,30985 ,366 -3,9094 1,4974
89
Air
cmc 3,26000* 1,30985 ,020 ,5566 5,9634
tramadol -2,63600 1,30985 ,056 -5,3394 ,0674
Ekstrak -1,42400 1,30985 ,288 -4,1274 1,2794
n-heksana -,72400 1,30985 ,586 -3,4274 1,9794
etil asetat 1,20600 1,30985 ,366 -1,4974 3,9094
*, The mean difference is significant at the 0,05 level,
Menit ke-120
Uji Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig, Statistic Df Sig,
cmc ,292 5 ,189 ,825 5 ,127
Tramadol ,218 5 ,200* ,881 5 ,313
Ekstrak ,218 5 ,200* ,922 5 ,542
n-heksana ,252 5 ,200* ,857 5 ,218
etil asetat ,412 5 ,006 ,689 5 ,007
Air ,262 5 ,200* ,910 5 ,467
*, This is a lower bound of the true significance,
a, Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data tidak terdistribusi normal
Uji leavene
Test of Homogeneity of Variances data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig,
2,323 5 24 ,074
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
Uji non parametrik (Mann Witney)
Ranks
Perlakuan N Mean
Rank
Sum of
Ranks
data
cmc 5 3,00 15,00
Tramadol 5 8,00 40,00
Total 10
90
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,611
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,20 16,00
Ekstrak 5 7,80 39,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 1,000
Wilcoxon W 16,000
Z -2,402
Asymp. Sig. (2-tailed) ,016
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,016b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
Perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
Tramadol 5 6,60 33,00
Ekstrak 5 4,40 22,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 7,000
Wilcoxon W 22,000
Z -1,149
Asymp. Sig. (2-tailed) ,251
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,310b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
91
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
Data
cmc 5 3,20 16,00
n-heksana 5 7,80 39,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 1,000
Wilcoxon W 16,000
Z -2,402
Asymp. Sig. (2-tailed) ,016
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,016b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
tramadol 5 8,00 40,00
n-heksana 5 3,00 15,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,611
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
Data
cmc 5 4,20 21,00
etil asetat 5 6,80 34,00
Total 10
92
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 6,000
Wilcoxon W 21,000
Z -1,358
Asymp. Sig. (2-tailed) ,175
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,222b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
tramadol 5 7,50 37,50
etil asetat 5 3,50 17,50
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 2,500
Wilcoxon W 17,500
Z -2,095
Asymp. Sig. (2-tailed) ,036
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,032b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
Data
cmc 5 4,00 20,00
air 5 7,00 35,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 5,000
Wilcoxon W 20,000
Z -1,567
Asymp. Sig. (2-tailed) ,117
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,151b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
93
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
tramadol 5 8,00 40,00
air 5 3,00 15,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,611
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008
b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
94
Lampiran 14. Perhitungan AUC metode Tail flick
nn
t -1 tn
2 t - t -1)]
Kontrol negatif (CMC 1%)
30
0 3,76
2 30-0]= 56,4
60
3,76 2,55
2 60-30]= 94,65
90
2,55 2,94
2 90-60]= 82,3
120
2,94 1,66
2 120-90]= 69
AUC total replikasi 1 = 302,4
30
0 0,7
2 30-0]= 10,5
60
0,7 1,89
2 60-30]= 38,85
90
1,89 2,76
2 90-60]= 69,75
120
2,76 1,89
2 120-90]= 69,75
AUC total replikasi 2 = 188,85
Kontrol positif (Tramadol)
30
0 3,47
2 30-0]= 52,05
60 ,47 11
2 60-30]= 217,05
90
11 9,3
2 90-60]= 304,5
120
9,3 8,85
2 120-90]= 272,25
AUC total replikasi 1 = 845,85
30
0 4,67
2 30-0]= 70,05
60
4,67 7,39
2 60-30]= 180,9
90
7,39 5,63
2 90-60]= 195,3
120
5,63 5,18
2 120-90]= 162,15
AUC total replikasi 2 = 608,4
95
Lampiran 15. Perhitungan % peningkatan hambat nyeri metode Tail flick
eningkatan ham at n eri p k
p 100
Kontrol positif (Tramadol)
Rep 1= -199,71
100% = 76,38
Rep 2= -199,71
100% = 67,17
Rep 3= -199,71
100% = 76,36
Rep 4= -199,71
100% = 80,04
Rep 5= -199,71
100% = 72,77
Rata-rata % PHN = 74,583%
Ekstrak daun sirih merah
Rep 1= -
100% = 73,75
Rep 2= -
100% = 72,02
Rep 3= -
100% = 69,21
Rep 4= -
100% = 48,55
Rep 5= -199,71
100% = 77,33
Rata-rata % PHN =68,17%
Fraksi n-Heksana
Rep 1= 519-
519 100% = 61,52
Rep 2= -
100% = 55,5
Rep 3= -
100% = 66,05
Rep 4= -
100% = 64,44
Rep 5= -199,71
100% = 70,80
Rata-rata % PHN = 64,06%
Fraksi air
Rep 1= 453,3-
100% = 33,289
Rep 2= -
100% = 56,84
Rep 3= -
100% = 61,05
Rep 4= -
100% = 27,99
Fraksi etil asetat
Rep 1= -
100% = 15,575
Rep 2= -
100% = 61,309
Rep 3=
100% = 42,495
Rep 4= -
100% = 70,559
Rep 5= -199,71
100% = 72,95
Rata-rata % PHN =51,53%
96
Rep 5= -199,71
100% = 53,003
Rata-rata % PHN =50,96%
97
Lampiran 16. Hasil statistik % peningkatan hambat nyeri metode tail flick
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statisti
c
Df Sig. Statistic df Sig.
Perlakuan ,245 5 ,200* ,941 5 ,674
Ekstrak ,336 5 ,066 ,793 5 ,071
fraksi n-heksana ,234 5 ,200* ,957 5 ,787
fraksi etil asetat ,229 5 ,200* ,939 5 ,658
fraksi air ,361 5 ,032 ,757 5 ,054
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
Uji Levene
Test of Homogeneity of Variances data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig.
1,723 4 20 ,184
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
Uji ANOVA
ANOVA
data
Sum of
Squares
Df Mean
Square
F Sig.
Between Groups 2155,477 4 538,869 3,704 ,021
Within Groups 2910,027 20 145,501
Total 5065, 24
Kesimpulan : Sig, <0,05 maka Ho ditolak artinya terdapat perbedaan bermakna
AUC antar kelompok perlakuan
98
Uji Post Hoc
Multiple Comparisons
Dependent Variable: data
LSD
(I)
perlakuan
(J)
perlakuan
Mean
Difference
(I-J)
Std.
Error
Sig. 95% Confidence
Interval
Lower
Bound
Upper
Bound
tramaol
Ekstrak 6,37498 7,62893 ,413 -9,5387 22,2886
n-heksana 10,48492 7,62893 ,185 -5,4287 26,3986
etil asetat 23,01811* 7,62893 ,007 7,1044 38,9318
Air 23,58255* 7,62893 ,006 7,6689 39,4962
ekstrak
Tramaol -6,37498 7,62893 ,413 -22,2886 9,5387
n-heksana 4,10994 7,62893 ,596 -11,8037 20,0236
etil asetat 16,64314* 7,62893 ,041 ,7295 32,5568
Air 17,20757* 7,62893 ,035 1,2939 33,1212
n-
heksana
Tramaol -10,48492 7,62893 ,185 -26,3986 5,4287
Ekstrak -4,10994 7,62893 ,596 -20,0236 11,8037
etil asetat 12,53319 7,62893 ,116 -3,3805 28,4469
Air 13,09763 7,62893 ,101 -2,8160 29,0113
etil asetat
Tramaol -23,01811* 7,62893 ,007 -38,9318 -7,1044
Ekstrak -16,64314* 7,62893 ,041 -32,5568 -,7295
n-heksana -12,53319 7,62893 ,116 -28,4469 3,3805
Air ,56444 7,62893 ,942 -15,3492 16,4781
air
Tramaol -23,58255* 7,62893 ,006 -39,4962 -7,6689
Ekstrak -17,20757* 7,62893 ,035 -33,1212 -1,2939
n-heksana -13,09763 7,62893 ,101 -29,0113 2,8160
etil asetat -,56444 7,62893 ,942 -16,4781 15,3492
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
99
Lampiran 17. Hasil uji analgesik metode Randall Selitto sebelum dikurangi
T0
Kel perlakuan Tikus ke- Berat beban menit ke ( gram)
T0 30 60 120 180 240
CMC
1 15 50 30 30 20 20
2 25 40 75 60 50 25
3 70 60 45 30 40 50
4 55 60 90 90 40 70
5 40 70 50 20 10 35
Asmet
1 25 100 180 165 65 35
2 22 50 120 145 65 40
3 35 145 150 60 90 50
4 25 125 140 125 25 10
5 30 115 140 100 50 30
Ekstrak
1 50 130 185 130 115 50
2 20 65 110 125 35 20
3 15 85 175 80 55 30
4 32 95 95 150 80 40
5 40 120 100 130 60 20
Fraksi n-heksana
1 15 90 140 65 85 35
2 20 80 95 60 20 30
3 22 110 130 150 95 45
4 55 130 150 75 70 30
5 45 100 120 90 50 30
Fraksi etil astat
1 45 135 85 90 25 15
2 10 80 95 170 15 20
3 30 85 90 75 85 40
4 20 145 110 80 40 30
5 30 90 100 70 40 25
Fraksi air
1 20 90 65 150 50 20
2 55 85 63 130 80 30
3 25 90 100 30 55 40
4 45 95 170 130 30 25
5 50 100 150 140 50 30
100
Lampiran 18. Hasil uji analgesik metode Randall Selitto setelah dikurangi T0
Kelompok
Perlakuan
Tikus
Ke- Menit Ke-(gram)
∆T1(T30-T0) ∆T2(T60-T0) ∆T3(T120-T0) ∆T4(T180-T0) ∆T5(T240-T0)
CMC 1 35 15 15 5 5
2 15 50 35 25 0
3 10 25 40 30 20
4 5 35 35 15 15
5 30 10 20 30 5
X±SD 19±12,94 27±16,04 29±10,83 21±10,83 9±8,21
Asam
mefenamat
1 75 155 140 40 10
2 28 98 123 43 18
3 110 115 25 55 15
4 100 115 100 0 15
5 85 110 70 20 0
X±SD 79,6±31,83 118,6±21,50 91,6±45,55 31,6±21,68 11,6±7,09
Ekstrak
etanol
1 80 135 80 65 0
2 45 90 105 15 0
3 70 160 65 40 15
4 63 63 118 48 8
5 80 60 90 20 20
X±SD 67,6±14,53 101,6±44,38 91,6±20,74 37,6±20,52 8,6±8,93
Fraksi n-
heksana
1 75 125 50 70 20
2 60 75 40 0 10
3 88 108 128 73 23
4 75 95 20 15 25
5 55 75 45 5 15
X±SD 70,6±13,3 95,6±21,6 56,6±41,5 32,6±35,93 18,6±6,1
Fraksi etil
asetat
1 90 40 45 20 30
2 70 85 160 5 10
3 55 60 45 55 3
4 125 90 60 20 1,5
5 60 70 40 10 1,5
X±SD 80±28,5 69±20,12 70±50,86 22±19,55 9,2±12,14
Fraksi air 1 70 45 130 30 0
2 30 8 75 25 25
3 65 75 5 30 15
4 50 125 85 15 20
5 50 100 90 0 20
X±SD 53±15,65 70,6±45,87 77±45,35 20±12,74 16±9,61
101
Lampiran 19. Hasil uji statistik berdasarkan waktu reaksi (detik) metode
Randall Selitto
Menit ke-30
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
cmc ,237 5 ,200* ,961 5 ,814
Asmet ,223 5 ,200* ,933 5 ,615
Ekstrak ,188 5 ,200* ,963 5 ,829
fraksi n-heksana ,141 5 ,200* ,979 5 ,928
fraksi etil asetat ,311 5 ,128 ,819 5 ,115
fraksi air ,237 5 ,200* ,961 5 ,814
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
Uji Levene
Test of Homogeneity of Variances data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig.
1,302 5 24 ,296
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
Uji ANOVA
ANOVA data
Sum of
Squares
Df Mean
Square
F Sig.
Between Groups 13341,367 5 2668,273 6,101 ,001
Within Groups 10495,600 24 437,317
Total 23836,967 29
Kesimpulan : Sig, <0,05 maka Ho ditolak artinya terdapat perbedaan rata-rata
selisih respon hambat nyeri
102
Uji Post Hoc
Multiple Comparisons Dependent Variable: data
LSD
(I) kel (J) kel Mean
Difference (I-
J)
Std.
Error
Sig. 95% Confidence
Interval
Lower
Bound
Upper
Bound
cmc
Asmet -60,60000* 13,22598 ,000 -87,8971 -33,3029
ekstrak -48,60000* 13,22598 ,001 -75,8971 -21,3029
n-heksana -51,60000* 13,22598 ,001 -78,8971 -24,3029
etil asetat -61,00000* 13,22598 ,000 -88,2971 -33,7029
Air -34,00000* 13,22598 ,017 -61,2971 -6,7029
asmet
cmc 60,60000* 13,22598 ,000 33,3029 87,8971
ekstrak 12,00000 13,22598 ,373 -15,2971 39,2971
n-heksana 9,00000 13,22598 ,503 -18,2971 36,2971
etil asetat -,40000 13,22598 ,976 -27,6971 26,8971
Air 26,60000 13,22598 ,056 -,6971 53,8971
ekstrak
cmc 48,60000* 13,22598 ,001 21,3029 75,8971
asmet -12,00000 13,22598 ,373 -39,2971 15,2971
n-heksana -3,00000 13,22598 ,822 -30,2971 24,2971
etil asetat -12,40000 13,22598 ,358 -39,6971 14,8971
Air 14,60000 13,22598 ,281 -12,6971 41,8971
n-
heksana
cmc 51,60000* 13,22598 ,001 24,3029 78,8971
asmet -9,00000 13,22598 ,503 -36,2971 18,2971
ekstrak 3,00000 13,22598 ,822 -24,2971 30,2971
etil asetat -9,40000 13,22598 ,484 -36,6971 17,8971
Air 17,60000 13,22598 ,196 -9,6971 44,8971
etil
asetat
cmc 61,00000* 13,22598 ,000 33,7029 88,2971
asmet ,40000 13,22598 ,976 -26,8971 27,6971
ekstrak 12,40000 13,22598 ,358 -14,8971 39,6971
n-heksana 9,40000 13,22598 ,484 -17,8971 36,6971
Air 27,00000 13,22598 ,052 -,2971 54,2971
air
cmc 34,00000* 13,22598 ,017 6,7029 61,2971
asmet -26,60000 13,22598 ,056 -53,8971 ,6971
ekstrak -14,60000 13,22598 ,281 -41,8971 12,6971
n-heksana -17,60000 13,22598 ,196 -44,8971 9,6971
etil asetat -27,00000 13,22598 ,052 -54,2971 ,2971
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
103
Menit ke-60
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig. Statistic df Sig.
cmc ,230 5 ,200* ,953 5 ,758
Asmet ,228 5 ,200* ,932 5 ,607
Ekstrak ,302 5 ,154 ,806 5 ,091
fraksi n-heksana ,170 5 ,200* ,962 5 ,822
fraksi etil asetat ,141 5 ,200* ,979 5 ,928
fraksi air ,220 5 ,200* ,881 5 ,313
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
Uji Levene
test of homogeneity of variances data
levene
statistic
df1 df2 sig.
2,773 5 24 ,041
Kesimpulan : Sig, <0,05 maka Ho ditolak, artinya variasi data tidak homogen
Uji non parametrik (Mann witney)
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
Data
cmc 5 3,00 15,00
asmet 5 8,00 40,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,619
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
104
Ranks
Kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,00 15,00
ekstrak 5 8,00 40,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,611
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
Kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
asmet 5 6,20 31,00
ekstrak 5 4,80 24,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 9,000
Wilcoxon W 24,000
Z -,733
Asymp. Sig. (2-tailed) ,463
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,548b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,00 15,00
fraksi n-heksana 5 8,00 40,00
Total 10
105
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,619
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
asmet 5 7,00 35,00
fraksi n-heksana 5 4,00 20,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 5,000
Wilcoxon W 20,000
Z -1,576
Asymp. Sig. (2-tailed) ,115
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,151b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
Kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,20 16,00
fraksi etil asetat 5 7,80 39,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 1,000
Wilcoxon W 16,000
Z -2,402
Asymp. Sig. (2-tailed) ,016
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,016b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
106
Ranks
Kel N Mean
Rank
Sum of Ranks
data
asmet 5 8,00 40,00
fraksi etil asetat 5 3,00 15,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,619
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
Kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 4,20 21,00
fraksi air 5 6,80 34,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 6,000
Wilcoxon W 21,000
Z -1,358
Asymp. Sig. (2-tailed) ,175
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,222b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
Kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
asmet 5 7,00 35,00
fraksi air 5 4,00 20,00
Total 10
107
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 5,000
Wilcoxon W 20,000
Z -1,571
Asymp. Sig. (2-tailed) ,116
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,151
b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Menit ke-120
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig. Statistic Df Sig.
cmc ,311 5 ,129 ,871 5 ,269
asmet ,158 5 ,200* ,975 5 ,907
ekstrak ,331 5 ,078 ,850 5 ,195
fraksi n-heksana ,278 5 ,200* ,814 5 ,104
fraksi etil asetat ,367 5 ,026 ,714 5 ,013
fraksi air ,413 5 ,006 ,709 5 ,012
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, <0,05 maka Ho ditolak, artinya data tidak terdistribusi normal
Uji Levene
test of homogeneity of variances data
levene
statistic
df1 df2 sig.
1,078 5 24 ,397
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
Uji non parametrik (Mann witney)
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,60 18,00
asmet 5 7,40 37,00
Total 10
108
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 3,000
Wilcoxon W 18,000
Z -1,991
Asymp. Sig. (2-tailed) ,047
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,056b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,00 15,00
ekstrak 5 8,00 40,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U ,000
Wilcoxon W 15,000
Z -2,619
Asymp. Sig. (2-tailed) ,009
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
asmet 5 5,80 29,00
ekstrak 5 5,20 26,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 11,000
Wilcoxon W 26,000
Z -,313
Asymp. Sig. (2-tailed) ,754
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,841b
a. Grouping Variable: kel
. Not corrected for ties.
109
Ranks
Kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,80 19,00
fraksi n-
heksana
5 7,20 36,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 4,000
Wilcoxon W 19,000
Z -1,792
Asymp. Sig. (2-tailed) ,073
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,095b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
asmet 5 6,60 33,00
fraksi n-heksana 5 4,40 22,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 7,000
Wilcoxon W 22,000
Z -1,149
Asymp. Sig. (2-tailed) ,251
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,310b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 3,10 15,50
fraksi etil asetat 5 7,90 39,50
Total 10
110
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U ,500
Wilcoxon W 15,500
Z -2,530
Asymp. Sig. (2-tailed) ,011
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,008b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
asmet 5 6,20 31,00
fraksi etil
asetat
5 4,80 24,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 9,000
Wilcoxon W 24,000
Z -,733
Asymp. Sig. (2-tailed) ,463
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,548b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Rnks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
cmc 5 4,00 20,00
fraksi air 5 7,00 35,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 5,000
Wilcoxon W 20,000
Z -1,571
Asymp. Sig. (2-tailed) ,116
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,151b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
111
Ranks
kel N Mean Rank Sum of Ranks
data
asmet 5 6,00 30,00
fraksi air 5 5,00 25,00
Total 10
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 10,000
Wilcoxon W 25,000
Z -,522
Asymp. Sig. (2-tailed) ,602
Exact Sig. [2*(1-tailed
Sig.)]
,690b
a. Grouping Variable: kel
b. Not corrected for ties.
Menit ke-180
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig. Statistic df Sig.
cmc ,287 5 ,200* ,914 5 ,490
Asmet ,201 5 ,200* ,966 5 ,847
Ekstrak ,217 5 ,200* ,955 5 ,774
fraksi n-
heksana
,180 5 ,200* ,952 5 ,751
fraksi etil
asetat
,315 5 ,118 ,876 5 ,292
fraksi air ,255 5 ,200* ,927 5 ,573
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Kesimulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
112
Uji Levene
Test of Homogeneity of Variances
data
levene
statistic
df1 df2 sig.
3,920 5 24 ,010
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data tidak homogen
Test of Homogeneity of Variances tr_b
Levene
Statistic
df1 df2 Sig.
2,567 5 21 ,058
ANOVA tr_b
Sum of
Squares
df Mean
Square
F Sig.
Between
Groups
,145 4 ,036 2,607 ,067
Within Groups ,279 20 ,014
Total ,424 24
Menit ke-240
Uji Kolmogorov-Smirnov
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
cmc ,197 5 ,200* ,934 5 ,627
Asmet ,220 5 ,200* ,956 5 ,777
ekstrak ,221 5 ,200* ,902 5 ,421
fraksi n-heksana ,330 5 ,079 ,735 5 ,021
fraksi etil asetat ,141 5 ,200* ,979 5 ,928
fraksi air ,246 5 ,200* ,956 5 ,777
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Kesimulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
113
Uji Levene
Test of Homogeneity of Variances data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig.
,400 5 24 ,844
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya variasi data homogen
Uji ANOVA
ANOVA
Data
Sum of
Squares
df Mean
Square
F Sig.
Between
Groups
439,767 5 87,953 1,111 ,381
Within Groups 1899,900 24 79,163
Total 2339,667 29
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima artinya tidak terdapat perbedaan rata-
rata selisih respon hambat nyeri
114
Lampiran 20. Perhitungan AUC metode Randall Selitto
nn
t -1 tn
2 t - t -1)]
Kontrol negatif (CMC 1%]
30
0 35
2 30-0]= 525
60
35 15
2 60-30]= 750
120
15 15
2 120-60]= 900
180
15 5
2 180-120]= 600
240
5 5
2 240-180]= 300
AUC total replikasi 1 = 3075
30
0 15
2 30-0]= 225
60
15 50
2 60-30]= 975
120
50 35
2 120-60]= 2550
180
35 25
2 180-120]= 1800
240
25 0
2 240-180]= 750
AUC total replikasi 1 = 6300
Kontrol positif (Tramadol]
30
0 75
2 30-0]= 1125
60
75 155
2 60-30]= 3450
120
155 140
2 120-60]= 8850
180
140 40
2 180-120]= 5400
240
40 10
2 240-180]= 1500
AUC total replikasi 1 = 20325
30
0 28
2 30-0]= 420
60
28 98
2 60-30]= 1890
120
98 123
2 120-60]= 6630
180
123 43
2 180-120]= 4890
240
43 18
2 240-180]= 1830
AUC total replikasi 1 = 15750
115
Lampiran 21. Perhitungan % peningkatan hambat nyeri metode Randall
Selitto
eningkatan ham at n eri p k
p 100
Kontrol positif (Asam mefenamat)
Rep 1= 0325-5055
0325 100% = 75,12
Rep 2= 0-5055
0 100% = 67,9
Rep 3= -50555
100% = 63,16
Rep 4= -5055
100% = 65,43
Rep 5= -5055
100% = 60,81
Rata-rata % PHN =66,49%
Ekstrak daun sirih merah
Rep 1= -5055
100% = 70,56
Rep 2= -5055
100% = 59,88
Rep 3= -5055
100% = 68,5
Rep 4= -5055
100% = 66,13
Rep 5= -5055
100% = 58,9
Rata-rata % PHN =64,79%
Fraksi n-Heksana
Rep 1= -5055
100% = 67,75
Rep 2= -5055
100% = 35,8
Rep 3= -5055
100% = 75,03
Rep 4= -5055
100% = 46,08
Rep 5= -5055
100% = 40,35
Rata-rata % PHN =53%
Fraksi air
Rep 1= -5055
100% =63,16
Rep 2= -5055
100% = 36,89
Rep 3= -5055
100% = 35,8
Rep 4= -5055
100% = 63,16
Fraksi etil asetat
Rep 1= -5055
100% = 45,64
Rep 2= -5055
100% = 68,65
Rep 3= -5055
100% = 51,58
Rep 4= -5055
100% = 60,02
Rep 5= -5055
100% = 36,77
Rata-rata % PHN =52,53%
116
Rep 5= -90
100% = 57,87
Rata-rata % PHN = 51,38%
117
Lampiran 22. Hasil statistik % peningkatan hambat nyeri metode Randall
Selitto
Uji Shapiro-Wilk
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statisti
c
df Sig. Statistic df Sig.
Asmet ,199 5 ,200* ,939 5 ,657
Ekstrak ,228 5 ,200* ,898 5 ,397
fraksi n-heksana ,255 5 ,200* ,885 5 ,335
fraksi etil asetat ,131 5 ,200* ,992 5 ,988
fraksi air ,280 5 ,200* ,779 5 ,054
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Kesimpulan : Sig, >0,05 maka Ho diterima, artinya data terdistribusi normal
Uji Levene
Test of Homogeneity of Variances
data
Levene
Statistic
df1 df2 Sig.
5,602 4 20 ,003
Kesimpulan : Sig, <0,05 maka Ho ditolak, artinya variasi data tidak homogen
Uji Mann withney
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
asam mefenamat 5 5,80 29,00
ekstrak 5 5,20 26,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 11,000
Wilcoxon W 26,000
Z -,313
Asymp. Sig. (2-tailed) ,754
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,841b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
118
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
asam mefenamat 5 6,60 33,00
n-heksana 5 4,40 22,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 7,000
Wilcoxon W 22,000
Z -1,149
Asymp. Sig. (2-tailed) ,251
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,310b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
asam mefenamat 5 7,20 36,00
etil asetat 5 3,80 19,00
Total 10
Test Statisticsa
data
Mann-Whitney U 4,000
Wilcoxon W 19,000
Z -1,776
Asymp. Sig. (2-tailed) ,076
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,095b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.
Ranks
perlakuan N Mean Rank Sum of Ranks
data
asam mefenamat 5 7,40 37,00
air 5 3,60 18,00
Total 10
119
Test Statisticsa
Data
Mann-Whitney U 3,000
Wilcoxon W 18,000
Z -2,009
Asymp. Sig. (2-tailed) ,045
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,056b
a. Grouping Variable: perlakuan
b. Not corrected for ties.