bab iii metode penelitian 3.1. metode...

31

Angga Herdiana, 2019 STUDI PROSES IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN PADA GEDUNG KOMERSIL Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1. Metode Penelitian

Menurut Sugiyono (2010) metode penelitian merupakan cara ilmiah untuk

mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu. Dalam melakukan

penelitian perlu adanya suatu metode, cara atau taktik sebagai langkah-langkah

yang harus ditempuh oleh peneliti dalam memecahkan suatu permasalahan untuk

mencapai tujuan tertentu.

Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian deskriptif

kuantitatif. Menurut Sugiyono (2013) metode penelitian kuantitatif dapat diartikan

sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan

untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, teknik

pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random

, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat

kuantitatif / statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.

Adapun pengertian deskriptif menurut Sugiyono (2013: 29) adalah metode yang

berfungsi untuk mendeskripsikan atau memberi gambaran terhadap objek yang

diteliti melalui data atau sampel yang telah berkumpul sebagaimana adanya, tanpa

melakukan analisis dan membuat kesimpulan yang berlaku umum.

Data dalam penelitian ini terdiri dari data primer dan data sekunder.

Pengumpulan data primer dilakukan metode survey, dengan alat yang digunakan

adalah kuesioner yang disebarkan kepada responden. Data sekunder dalam

penelitian ini bersumber dari studi pustaka dan peraturan yang mengatur tentang

Izin Mendirikan Bangunan. Penelitian ini merupakan sebuah studi untuk

mengetahui bagaimana proses izin mendirikan bangunan, kendala yang terjadi

serta solusi dari kendala tersebut, serta bagaimana presepsi dari pelaku jasa

konstruksi terhadap proses izin mendirikan bangunan.

32


3.2. Lokasi Penelitian

Lokasi penelitian yang pertama yaitu Dinas Tata Ruang serta beberapa proyek

yang ada di Kota Bandung.

Nama Lokasi : Dinas Penataan Ruang Kota Bandung

Alamat : Jl. Cianjur No. 34, Kacapiring, Batununggal, Kota Bandung,

Jawa Barat 40195.

Gambar 3.1. Lokasi Dinas Tata Ruang

Sumber : Google Maps, 2019

3.3. Rancangan Penelitian

1.3.1. Variabel Penelitian

Variabel penelitian adalah suatu hal yang ditetapkan oleh peneliti untuk

diteliti lebih dalam dan kemudian ditarik kesimpulannya. Pada penelitian

ini variable yang digunakan adalah variable bebas. Indikator-indikator

diperoleh dari berbagai referensi seperti studi proses Izin Mendirikan

Bangunan, pengisian kuesioner dan berbagai studi literatur lain. Variabel

pada penelitian ini adalah faktor-faktor yang menjadi kendala saat proses

izin mendirikan bangunan.

U

33


Gambar 3.2. Struktur Aspek Penelitian

1.3.2. Populasi dan Sample Penelitian

Menurut Sugiyono (2012) populasi adalah wilayah generalisasi yang

terdiri atas obyek atau sampel yang mempunyai kualitas dan karakteristik

tertentu yang ditetaptakan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian

ditarik kesimpulannya. Apabila peneliti ingin meneliti semua elemen yang

ada dalam wilayah penelitian, maka penelitiannya merupakan penelitian

populasi.

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah pihak jasa

konstruksi di kota Bandung yang sebelumnya pernah mengurus kegiatan

perizinan mendirikan bangunan. Sedangkan sampel menurut Sugiyono

(2012) sampel adalah sebagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki

oleh populasi, meskipun sampel hanya merupakan bagian dari populasi,

kenyataan-kenyataan yang diperoleh dari sampel itu harus dapat

menggambarkan populasi tersebut, karena keterbatasan penelitian

sehingga peneliti memperkecil populasi kedalam sampel yang bersifat

representative (mewakili populasi yang ada).

Kendala Solusi

Dokumen

Proses Izin

Mendirikan

Bangunan

Studi Literatur Kuesioner

34


Menurut Cohen, et.al, (2007, hlm. 101) semakin besar sample dari

besarnya populasi yang ada adalah semakin baik, akan tetapi ada jumlah

batas minimal yang harus diambil oleh peneliti yaitu sebanyak 30 sampel.

Penarikan sampel dilakukan dengan cara purposive sampling. Menurut

Sugiyono (2010) purposive sampling adalah teknik penentuan sampel

dengan pertimbangan tertentu dengan mengambil sampel dari populasi

berdasarkan suatu kriteria sehingga objek penelitian menjadi selektif dan

mempunyai ciri-ciri yang spesifik. Ciri-ciri spesifik yang digunakan untuk

pengambilan sampel pada penelitian ini adalah :

1. Kontraktor/konsultan yang pernah membangun gedung komersil

2. Periode pembangunan gedung komersil ini sejak tahun 2017

Responden yang diambil pada penelitian ini yaitu kontraktor atau

konsultan pada 6 perusahaan yang berbeda, dengan masing-masing

perusahaan diambil sampel sebanyak 5 responden. Sehingga pada

penelitian ini menggunakan responden sebanyak 32 responden yang

diuraikan pada tabel 3.1

Tabel 3.1. Responden

Nama Alamat Jumlah

Responden

PT. Aza Banar JL. Sapujagat No.19A Sukaluyu Cibeunying Kaler -

Bandung (Kota) - Jawa Barat 5

PT. Indah Karya Jl. Golf Raya No. 2A, Cisaranten Bina Harapan, Kec

Arcamanik, Kota Bandung 5

PT. Areabangun Putra Sejati Jl. AH Nasution, Cigending, Kec. Ujung Berung Bandung 5

PT. Sangkuriang Biro Arsitek

dan Insinyur

Jl. Karang Tinggal No. 23, Cipedes, Kec. Sukajadi, Kota

Bandung 5

PT. Titian Usaha Graha Utama Jl. Arcamanik Endah, Ruko IV No. 1, Arcamanik, Kota

Bandung 5

CV. Rajaya Rekayasa Jl. Garut No. 6, Kacapiring, Kec. Batununggal, Kota

Bandung 5

DISPORA Jl. Tamansari No.76 Siliwangi, Kec. Coblong, Kota

Bandung 2

35


1.4. Instrumen Penelitian

Instrumen Penelitian adalah suatu alat bantu yang ditetapkan oleh peneliti untuk

pengumpulan data. Data-data yang didapat dari hasil penelitian yang dilakukan ini

digunakan untuk membantu menjawab pertanyaan-pertanyaan yang sebelumnya

telah dirumuskan dalam rumusan masalah. Instrumen penelitian yang digunakan

dalam penelitian ini adalah kuesioner.

1.4.1. Kuesioner

Kuesioner adalah lembar yang berisi pertanyaan – pertanyaan

maupun suatu pernyataan yang diajukan kepada responden untuk

membantu menjawab pertanyaan atau masalah yang sedang diteliti oleh

penulis. Dalam penelitian ini, jenis kuesioner yang digunakan adalah

kuesioner tertutup, yaitu kuesioner yang dibuat sedemikian rupa sehingga

responden dibatasi dalam memberi jawaban kepada beberapa jawaban atau

satu jawaban saja.

Secara umum teknik dalam pemberian skor yang digunakan dalam

kuesioner penelitian ini adalah teknik skala Likert. Penggunaan skala Likert

menurut Sugiyono (2013) mengemukakan bahwa skala Likert digunakan

untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi seorang atau sekelompak

orang tentang fenomena sosial.

Tabel 3.2. Skala Tingkat Kemungkinan atau Frekuensi Kendala yang terjadi

Skala Keterangan Deskripsi

5 Sangat Tidak Menjadi Kendala

(Very Unlikely) Sangat kecil kemungkinannya, tidak pernah terjadi

4 Tidak menjadi kendala (Unlikely) Dapat terjadi, namun kecil kemungkinannya

3 Mungkin Menjadi Kendala

(Possible) Dapat terjadi pada kondisi tertentu

2 Menjadi Kendala (Likely) Kemungkinan terjadi secara berkala

1 Sangat Menjadi Kendala

(Almost Certain) Dapat terjadi kapan saja

36


Tabel 3.3. Kisi-kisi Penelitian

Variabel Sub- Variabel Indikator

Faktor -

faktor

kendala

pada IMB

Ketaatan

Persyaratan yang ada pada Ketentuan Rencanan Kota

Ketentuan teknis lain yang dibutuhkan untuk mendapatkan IMB

Waktu

Keberadaan Petugas di Front Office sesuai jam kerja

Ketepatan waktu penyelesaian IMB

Kesesuaian jam operasional dengan jadwal pelayanan

Pelayanan

Kondisi sarana dan prasarana yang ada pada dinas/badan terkait

kesiapan petugas membantu masyarakat dalam menangani pengaduan

Memberikan informasi yang jelas kepada pemohon IMB

Daya tanggap petugas dalam melayani pengurusan Izin Mendirikan

Bangunan

Birokrasi

Penggunaan sistem pengurusan Izin Mendirikan Bangunan berbasis online

Sistem birokrasi yang perlu ditempuh dalam pengurusan Izin Mendirikan

Bangunan

Kesesuaian alur birokrasi yang ditempuh dengan alur birokrasi yang

seharusnya

Tahap

Prapermohonan

IMB

Permohonan Keterangan Rencana Kota (KRK)

Pengurusan Izin teknis lain sesuai kebutuhan

Pengambilan Formulir IMB serta pelengkapan persyaratan administratif

dan teknis

Pemeriksaan kelengkapan persyaratan administratif dan teknis

Tahap Proses

Penerbitan

IMB

Penghitungan dan penetapan nilai retribusi

Pembayaran retribusi dengan bukti penyerahan Surat Setoran Retribusi

Daerah (SSRD)

Penerbitan Dokumen IMB

UKL-UPL

Penyusunan dokumen UKL-UPL pada tahap perencanaan sesuai dengan

persyaratan

Pemeriksaan kelengkapan administrasi dan kebenaran teknis formulir isian

UKL-UPL oleh bidang Perencanaan Lingkungan Hidup

Pemeriksaan formulir isian UKL-UPL oleh Tim Teknis Pemeriksa UKL-

UPL

Pemberian rekomendasi mengenai UKL-UPL kepada pemohon oleh

Kepala DLHK

AMDAL

Penilaian Kerangka Acuan oleh Komisi Penilai Amdal Kota

Pengajuan Andal dan RKL-RPL kepada sekretariat Komisi Penilai Amdal

Kota

Pemeriksaan kelengkapan administrasi dokumen Andal dan RKL-RPL oleh

sekretariat Komisi Penilai Amdal

37


Lanjutan Tabel 3.3.


Faktor -

faktor

kendala

pada IMB

Penilaian Andal dan RKL-RPL oleh tim teknis yang ditugaskan oleh

Komisi Penilai Amdal

Penyelanggaraan Rapat Komisi Penilai Amdal untuk menyampaikan

rekomendasi hasil penilaian Andal dan RKL-RPL kepada pejabat

berwenang

Pemberian rekomendasi hasil penilaian Andal dan RKL-RPL dalam

Persyaratan

Keselamatan

Pengkajian teknis mengenai kemampuan struktur yang kokoh serta stabil

dalam memikul beban

Pengkajian teknis mengenai kemampuan gedung mendukung pengaruh-

pengaruh aksi akibat beban tetap atau beban sementara (gempa dan angin).

Pengkajian teknis mengenai kemampuan mencegah dan menanggulangi

bahaya kebakaran

Pengkajian teknis mengenai kemampuan mengurangi risiko kerusakan

bahaya petir dengan sistem penangkal petir yang menjamin perlindungan

terhadap bangunan gedung, peralatan, dan manusia.

Pengkajian teknis mengenai kemampuan mencegah bahaya listrik dengan

perencanaan, pemasangan, pemeriksaan, dan pemeliharaan instalasi listrik

yang menjamin keandalan bangunan gedung terhadap ancaman bahaya

kebakaran akibat listrik.

Pengkajian teknis mengenai kemampuan mencegah bahaya akibat bahan

peledak dengan perencanaan, pemasangan, dan pemeliharaan sistem

pengamanan berupa peralatan detektor dan peralatan terkait lainnya yang

mampu mendeteksi dan memberikan peringatan untuk tindakan

pencegahan masuknya bahan peledak ke dalam lingkungan bangunan

gedung.

Persyaratan

Kesehatan

Pengkajian teknis mengenai kemampuan sistem penghawaan berupa

ventilasi alami, bukaan permanen, kisi-kisi, dan ventilasi mekanik yang

menjamin sirkulasi udara yang sehat.

Pengkajian teknis mengenai sistem pencahayaan berupa pencahayaan

alami, buatan, dan darurat yang menjamin tingkat iluminasi sesuai dengan

fungsi ruang.

Pengkajian teknis mengenai sistem air bersih dan sanitasi berupa

penyediaan air bersih, pembuangan air kotor/limbah, kotoran, dan sampah,

serta penyaluran air hujan yang menjamin kesehatan manusia dan

lingkungannya.

Pengkajian teknis mengenai penggunaan bahan bangunan gedung yang

menjamin kesehatan dan terjaganya baku mutu lingkungan.

38


Lanjutan Tabel 3.3.


Faktor -

faktor

kendala

pada IMB

Persyaratan

Kenyamanan

Pengkajian teknis mengenai kenyamanan ruang gerak dan hubungan antar

ruang yang sesuai dengan kebutuhan luas ruang untuk pengguna dan

perabot/peralatan serta menjamin kelancaran sirkulasi.

Pengkajian teknis mengenai kenyamanan kondisi udara yang menjamin

kenyamanan temperatur dan kelembaban dalam ruang.

Pengkajian teknis mengenai kenyamanan pandangan yang memperhatikan

kaidah perancangan arsitektur, tata ruang-dalam, tata ruang-luar dan

privacy penghuni dan lingkungan sekitarnya.

Pengkajian teknis mengenai tingkat kenyamanan terhadap getaran yang

memperhatikan kaidah perancangan tingkat kenyamanan terhadap getaran.

Pengkajian teknis mengenai tingkat kenyamanan terhadap kebisingan yang

memperhatikan kaidah perancangan tingkat kenyamanan terhadap

kebisingan.

Persyaratan

Akses Gedung

Pengkajian teknis mengenai pencapaian kemudahan ke, dari, dalam

bangunan gedung melalui penyediaan dan perancangan fasilitas dan

aksesibilitas hubungan horizontal dan vertikal, pintu, koridor, tangga, ram,

lif, escalator, dan elevator yang menjamin kemudahan pencapaian dan

pemanfaatan ruang dalam bangunan gedung.

Pengkajian teknis mengenai pencapaian kemudahan evakuasi melalui

penyediaan dan perancangan sistem peringatan tanda bahaya, pintu keluar,

pintu darurat, dan jalur evakuasi yang menjamin kemudahan evakuasi.

Pengkajian teknis mengenai fasilitas dan aksesibilitas bagi penca dan lansia

melalui penyediaan dan perancangan fasilitas dan aksesibilitas minimal

tempat parkir, rambu dan marka, jalur pemandu ram, tangga, lif, pintu, toilet

dan telepon umum yang menjamin kemudahan pencapaian, penggunaan

fasilitas bagi semua orang termasuk penca dan lansia.

Pengkajian teknis mengenai kelengkapan sarana dan prasarana dalam

pemanfaatan bangunan gedung melalui penyediaan dan perancangan

kelengkapan pemanfaatan bangunan seperti ruang ibadah, ruang ganti,

ruang bayi, toilet, tempat parkir, tempat sampah, fasilitas komunikasi dan

informasi yang menjamin kenyamanan, kepatutan dan kepantasan serta rasa

keadilan.

39


1.5. Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang digunakan pada penelitian ini dengan metode

wawancara, dan pengisian kuesionner yang dilakukan di lapangan, studi literatur,

dan metode studi proses Izin Mendirikan Bangunan. Adapun data yang dibutuhkan

dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Data Primer

Data primer merupakan data yang langsung berasal dari sumber asli atau

sumber pertama dan bukan merupakan hasil pengolahan dari data

sebelumnya. Data primer juga menjadi data utama yang akan diteliti. Pada

penelitian ini, data primer yang diambil dari lapangan adalah data hasil

pengisian kuesioner .

2. Data Sekunder

Data sekunder merupakan data yang tidak langsung berasal dari sumber

asli atau dapat disebut data yang sudah diolah dari data sebelumnya. Pada

penelitian ini, data sekunder yang diambil adalah data dari studi literatur dan

aturan-aturan yang memuat mengenai proses izin mendirikan bangunan.

1.6. Langkah-langkah penelitian

1. Identifikasi

Proses awal identifikasi dimulai dengan mempelajari proses dari Izin

Mendirikan Bangunan yang terdapat pada peraturan atau perundang-

undangan yang ada. Setelah itu, ditetapkan variable faktor-faktor kendala pada

Izin Mendirikan Bangunan. Setelahnya dilakukan studi literatur untuk

membuat daftar kendala atau variable, sub-variabel, dan indikator. Setelah

sub-variabel dan indikator ditentukan selanjutnya mengelompokan sub-

variabel dan indikator tersebut menjadi 3 bagian antara lain:

a) Pelayanan pengurusan Izin Mendirikan Bangunan

b) Persyaratan Teknis Lain dalam Pengurusan Izin Mendirikan Bangunan

c) Persyaratan Teknis pada Kajian Tim Ahli Bangunan Gedung

40


2. Analisis

Tahapan proses analisis adalah sebagai berikut :

a. Menganalisis bagaimana proses pembuatan Izin Mendirikan Bangunan.

b. Membuat kuesioner dari identifikasi kendala variabel yang telah diolah

kembali.

c. Menyebarkan kuesioner kepada pihak pelaku jasa konstruksi untuk

mengetahui kendala yang terjadi proses Izin Mendirikan Bangunan.

d. Menganalisis kendala dominan yang mungkin terjadi dari hasil kuesioner

yang telah disebar.

e. Membuat daftar kendala dominan hasil dari analisis kendala.

f. Menarik kesimpulan atau verifikasi dari faktor-faktor yang menjadi

kendala pada proses izin mendirikan bangunan.

41


Gambar 3.3. Diagram Alir

1.7. Analisis Data

Analisis data adalah proses untuk mengolah data menjadi informasi yang

mudah dipahami dan dapat menjadi solusi dari permasalahan. Metode analisis data

yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode deskriptif. Metode penelitian

deskriptif ini bertujuan untuk membuat deskripsi, gambaran atau lukisan secara

Selesai

Studi Literatur

Identifikasi Masalah

Mulai

Peraturan terkait IMB

Normatif Faktual

Studi Lapangan

Observasi pihak kontraktor

Observasi pihak dinas

Proses dari dinas setempat

Menentukan Rumusan Masalah

Menentukan Tujuan dan Ruang Lingkup

Kajian Pustaka

Pengumpulan Data

Observasi

Kesimpulan dan Saran

Kuesioner

Pengolahan dan Analisis Data

Pemetaan Proses IMB

Pengolahan Kuesioner

42


sistematis, faktual dan akurat mengenai fakta-fakta, sifat-sifat serta hubungan antar

fenomena yang diselidiki.

Tahapan-tahapan analisis data yang dilakukan adalah sebagai berikut :

1.7.1. Uji Validitas

Uji Validitas adalah tahap pertama yang dilakukan untuk pengolahan

data pada variabel kendala di dalam kuesioner I. Kuesioner I berupa

kendala yang telah dikumpulkan dari studi literatur, teori-teori, pustaka,

jurnal dan sumber-sumber lainnya yang kemudian dikonsultasikan kembali

dengan narasumber ahli di lapangan. Disini berbagai narasumber ahli

diminta pendapatnya tentang variabel kendala yang telah didapat, apakah

ada perbaikan, tanpa perbaikan ataupun diubah total kendala tersebut.

Tujuan dari validitas adalah untuk mengetahui apakah variabel-variabel

dalam kuesioner dapat dikategorikan valid atau relevan untuk mengukur

variabel yang akan diteliti. Setelah instrument tersebut dianggap valid,

maka selanjutnya akan dilakukan uji reliabilitas untuk mengetahui

konsistensi instrument penelitian karena instrumen penelitian harus

reliabel saat dilakukan pengulangan.

Uji validitas dalam penelitian ini menggunakan rumus Pearson

Product Moment, langkah-langkah perhitungannya adalah sebagai berikut

:

1. Menghitung nilai rhitung dengan rumus :

𝑟𝑥𝑦 = 𝑛𝑋𝑌𝑖−(𝑋)(𝑌)

√(𝑛.𝑋2−(𝑋)2)(𝑛.𝑌2−(𝑌)2)

Sumber : Riduwan (2015)

Keterangan :

r hitung = Koefisien korelasi

X = Jumlah skor tiap item dari seluruh responden

43


Y = Jumlah skor total seluruh item dari keseluruhan

responden

N = Jumlah responden

2. Menghitung nilai thitung dengan rumus :

𝑡ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 𝑟√𝑛−2

√1−𝑟2


Keterangan :

t = Nilai thitung

r = Koefisien korelasi hasil yang telah dihitung (r hitung)

n = Jumlah responden

Uji validitas ini dilakukan pada setiap item pernyataan dengan

tingkat kepercayaan 95% (taraf signifikan 5% atau α = 0,05) dan derajat

kebebasan (dk = n – 2). Jika thitung lebih besar dari ttabel maka dapat

dinyatakan item pernyataan tersebut valid, sebaliknya jika thitung lebih kecil

dari ttabel maka item pernyataan tersebut tidak valid.

Apabila instrument tersebut valid, maka dapat dilihat kriteria

penafsiran mengenai indeks korelasinya (r) sebagai berikut :

Tabel 3.4. Kriteria Indeks Korelasi

Nilai Korelasi (rxy) Kriteria

0,800 – 1,000 Sangat Tinggi

0,600 – 0, 799 Tinggi

0,400 – 0,599 Cukup Tinggi

0,200 – 0,399 Rendah

44


Rekapitulasi hasil hitung uji validitas faktor-faktor yang menjadi

hambatan izin mendirikan bangunan dapat dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 3.5. Rekapitulasi Hasil Uji Validitas

No t hitung t tabel Keterangan

1 2,3667 1,7709 valid

2 2,9517 1,7709 valid

3 4,3268 1,7709 valid

4 2,6428 1,7709 valid

5 2,7633 1,7709 valid

6 3,8979 1,7709 valid

7 2,6193 1,7709 valid

8 1,5601 1,7709 tidak valid

9 3,6493 1,7709 valid

10 3,3443 1,7709 valid

11 4,0023 1,7709 valid

12 2,3266 1,7709 valid

13 2,3500 1,7709 valid

14 4,1711 1,7709 valid

15 1,5269 1,7709 tidak valid

16 3,4417 1,7709 valid

17 1,8942 1,7709 valid

18 2,0289 1,7709 valid

19 4,7532 1,7709 valid

20 2,6428 1,7709 valid

21 2,4711 1,7709 valid

22 2,4711 1,7709 valid

23 1,8431 1,7709 valid

24 1,0582 1,7709 tidak valid

25 1,8696 1,7709 valid

26 1,0467 1,7709 tidak valid

27 2,4190 1,7709 valid

28 2,7242 1,7709 valid

29 1,9692 1,7709 valid

30 3,0765 1,7709 valid

31 2,6496 1,7709 valid

32 1,8165 1,7709 valid

33 2,6496 1,7709 valid

45


Lanjutan Tabel 3.5.

No t hitung t tabel Keterangan

34 4,9488 1,7709 valid

35 4,9488 1,7709 valid

36 1,9392 1,7709 valid

37 1,4614 1,7709 tidak valid

38 2,9606 1,7709 valid

39 3,7431 1,7709 valid

40 3,5286 1,7709 valid

41 2,2717 1,7709 valid

42 1,2968 1,7709 tidak valid

43 3,7431 1,7709 valid

44 2,6730 1,7709 valid

45 3,0884 1,7709 valid

46 2,1919 1,7709 valid

47 2,9606 1,7709 valid

48 2,9606 1,7709 valid Sumber : Hasil Analisis (2019)

Berdasarkan hasil uji validitas terdapat 6 item pernyataan yaitu

pernyataan; 8, 15, 24, 26 ,37, dan 42 yang tidak memenuhi syarat atau tidak

valid (thitung ≥ ttabel) dan didapatkan 42 item pernyataan yang valid (thitung ≥

ttabel).

Item indikator atau pernyataan yang tidak valid antara lain:

1. Memberikan informasi yang jelas kepada pemohon Izin Mendirikan

Bangunan

2. Pengambilan formulir Izin Mendirikan Bangunan serta

perlengkaoan persyaratan administratif dan teknis

3. Penilaian Kerangka Acuan oleh Komisi Penilai AMDAL Kota

4. Pemeriksaan kelengkapan administrasi dokumen ANDAL dan

RKL-RPL oleh sekretariat Komisi Penilai AMDAL.

5. Pengkajian teknis mengenai sistem pencahayaan berupa

pencahayaan alami, buatan, dan darurat yang menjamin tingkat

iluminasi sesuai dengan fungsi ruang.

46


6. Pengkajian teknis mengenai kenyamanan pandangan yang

memperhatikan kaidah perancangan arsitektur, tata ruang dalam,

tata ruang luar dan privacy penghuni dan lingkungan sekitarnya.

Item pernyataan yang valid akan diuji reliabilitas untuk mengetahui

konsistensi alat ukur, apakah alat ukur yang digunakan dapat diandalkan

dan tetap konsisten jika pengukuran tersebut diulang.

1.7.2. Uji Reliabilitas

Jika semua item pernyataan ataupun pertanyaan sudah valid, maka

dilakukan uji reliabilitas. Pengujian reliabilitas dilakukan untuk

mengetahui konsistensi terhadap alat ukur, hal tersebut dilakukan untuk

melihat apakah alat ukur yang digunakan sudah dapat diandalkan dan tetap

konsisten jika pengukuran tersebut dilakukan pengulangan.

Uji reliabilitas dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan

metode Alpha. Langkah-langkah yang digunakan dalam uji reliabilitas

metode Alpha adalah sebagai berikut:

a. Menghitung Varians Skor tiap item :

Si = 𝑋𝑖

2−(𝑋𝑖)2

𝑁

𝑁


Keterangan :

Si = Varians skor tiap-tiap item

Xi2 = Jumlah kuadrat jawaban responden dari setiap item

(Xi)2 = Jumlah kuadrat jawaban responden dari setiap item

dikuadratkan


47


b. Menjumlahkan Varians semua item

𝑆𝑖 = 𝑆1 + 𝑆2 + 𝑆3 + ... + 𝑆𝑛


Keterangan :

𝑆𝑖 = Jumlah Varians skor tiap-tiap item

𝑆1, 𝑆2, 𝑆3, 𝑆𝑛 = Varians skor tiap-tiap item

c. Menghitung Varians total

St = 𝑌𝑖

2−(𝑌𝑖)2

𝑁

𝑁


Keterangan :

St = Harga varians total

Yi2 = Jumlah kuadrat skor total

(Yi)2 = Jumlah kuadrat dari skor total


d. Menghitung reliabilitas instrument (𝑟11) dengan rumus Alpha

𝑟11 = (𝑘

𝑘−1)(1 −

𝑆𝑖

𝑆𝑡)


Keterangan :

𝑟11 = Nilai Reliabilitas

𝑆𝑖 = Jumlah Varians skor tiap item

𝑆𝑡 = Varians total

k = Jumlah Item

48


Uji reliabilitas menghasilkan nilai 𝑟11 yang dikonsultasikan dengan

nilai tabel r Product Moment dengan tingkat kepercayaan 95% (taraf

signifikan 5% atau α = 0,05) dan derajat kebebasan (dk = N – 1). Jika 𝑟11

lebih besar dari 𝑟𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 maka dapat dinyatakan data yang dianalisis adalah

reliabel, sebaliknya jika 𝑟11 lebih kecil daripada 𝑟𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 maka data yang

dianalisis adalah tidak reliabel.

Apabila data tersebut reliabel, maka dapat dilihat kriteria penafsiran

mengenai kriteria reliabilitasnya (𝑟11) sebagai berikut :

Tabel 3.6. Kriteria Reliabilitas

Interval Koefisien Reliabilitas (𝑟11) Kriteria

0,800 – 1,000 Sangat Tinggi

0,600 – 0,799 Tinggi

0,400 – 0,599 Cukup Tinggi

0,200 – 0,399 Rendah

49


pernyataan yang memiliki tingkat reliabilitas yang sangat tinggi. Maka,

dapat disimpulkan bahwa alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini

dapat diandalkan dan tetap konsisten jika pengukuran tersebut diulang.

1.7.3. Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif adalah statistik untuk menganalisis data yang

dilakukan dengan cara menggambarkan atau mendeskripsikan data-data

yang telah terkumpul. Statistik deskriptif ini adalah penerapan dari metode

statistik untuk mengumpulkan, mengolah, menyajikan dan menganalisis

data-data kuantitatif secara deskriptif. Digunakannya analisis deskriptif ini

yaitu untuk menganalisis nilai rata-rata (mean) untuk menetapkan nilai

skala faktor-faktor kemungkinan terjadinya kendala.

1.7.4. Analisis Menggunakan AHP (Analytical Hierarcy Process) dengan

Pendekatan Saaty

Penggunaan AHP pada penelitian ini dikarenakan pada setiap sub-

variable terdapat indicator-indikator yang dijadikan sebagai acuan untuk

menjadi factor kendala pada pelaksanaan pengurusan Izin Mendirikan

Bangunan. Setiap faktor kendala tersebut dapat dianalisis dengan metode

AHP untuk menjadi faktor-faktor kendala utama pada proses pengurusan

Izin Mendirikan Bangunan.

Analisis yang dilakukan yaitu dengan mencari kendala atau

hambatan yang sering terjadi dalam pengurusan Izin Mendirikan Bangunan

menggunakan Analytical Hierarcy Process. Menurut Saaty (2008), dalam

menentukan suatu keputusan diperlukan banyak pendapat dan perlu

dirundingkan oleh banyak pakar untuk didapatkan hasil yang objektif dari

permasalahan yang diangkat.

Menurut Darmanto (2014), Analytical Hierarchy Process (AHP)

adalah suatu teori umum tentang pengukuran yang digunakan untuk

menemukan skala rasio, baik dari perbandingan berpasangan yang diskrit

50


maupun kontinyu. AHP menguraikan masalah multi faktor atau multi

kriteria yang kompleks menjadi suatu peringkat.

Pada penelitian ini digunakan metode Analitycal Hierarchy Process

(AHP) untuk menentukan bobot dari masing-masing option untuk melihat

skala prioritas frekuensi terjadinya kendala dengan memberikan peringkat

pada kendala dan untuk menentukan kendala mana saja yang dapat

dikatakan kendala yang dominan. Metode Analitycal Hierarchy Process

(AHP) yang ada pada penelitian ini memiliki kelebihan antara lain :

1. AHP membuat permasalahan yang luas dan tidak terstruktur menjadi

suatu model yang fleksibel dan mudah dipahami.

2. AHP memecahkan permasalahan yang kompleks melalui pendekatan

sistem dan pengintegrasian secara deduktif.

3. AHP menyediakan skala pengukuran dan metode untuk mendapatkan

prioritas.

4. AHP mempertimbangkan konsistensi logis dalam penilaian yang

digunakan untuk menentukan prioritas.

5. Metode AHP mampu menghasilkan hasil yang lebih konsisten

dibandingkan dengan metode-metode lain.

Suryadi dan Ramdhani (dalam Syaifullah, 2010) menyatakan

langkah-langkah dalam metode Analytical Hierarchy Process (AHP) ini

diantaranya adalah sebagai berikut :

1. Mendefinisikan masalah dan menentukan solusi yang diinginkan.

2. Membuat struktur hierarki yang diawali dengan tujuan utama.

Setelah menyusun tujuan utama sebagai level teratas akan disusun

level hirarki yang berada dibawahnya yaitu kriteria-kriteria yang

cocok untuk mempertimbangkan atau menilai kendala yang telah

diidentifikasi dan menentukan kendala dominannya. Tiap kriteria

mempunyai intensitas yang berbeda-beda.

51


Gambar 3.4 Struktur Hirarki Penentuan Prioritas Kendala Dominan

3. Membuat matrik perbandingan berpasangan yang menggambarkan

kontribusi relatif atau pengaruh setiap elemen terhadap tujuan atau

kriteria yang setingkat diatasnya.

4. Mendefinisikan perbandingan berpasangan matriks. Perbandingan

dilakukan berdasarkan “Judgement” dari pengambil keputusan dengan

menilai tingkat kepentingan suatu elemen dibandingkan elemen

lainnya. Saaty menetapkan skala nilai absolut untuk nilai matriks

perbandingan berpasangan antar elemen yang ditunjukkan pada tabel

berikut :.

Prioritas Kendala Dominan

Sangat

Tidak

Menjadi

Kendala

Tidak

Menjadi

Kendala

Mungkin

Menjadi

Kendala

Menjadi

Kendala

Sangat

Menjadi

Kendala

Kendala

X1 Kendala

X2 Kendala

X3 Kendala

X4 Kendala

X5 Kendala

Xn

52


Tabel 3.8. Skala Tingkat Kepentingan Matriks

Intensitas

Kepentingan Definisi Penjelasan

1 Sama Pentingnya Dua faktor memiliki pengaruh yang

sama terhadap sasaran

2 Sama Pentingnya hingga

Sedikit Lebih Penting

3 Sedikit Lebih Penting Salah satu faktor sedikit lebih

berpengaruh dibanding faktor lainnya

4 Sedikit Lebih Penting

hingga Jelas Lebih Penting

5 Jelas Lebih Penting Salah satu faktor lebih berpengaruh

dibanding faktor lainnya

6 Jelas Lebih Penting hingga

Sangat Jelas Lebih Penting

7 Sangat Jelas Lebih Penting Salah satu faktor sangat lebih


8

Sangat Jelas Lebih Penting

hingga Mutlak Lebih

Penting

9 Mutlak Lebih Penting Salah satu faktor jauh lebih


Sumber : Saaty (2008)

Perbandingan tingkat kepentingan ini disajikan dalam bentuk matriks

perbandingan berpasangan dengan nilai skala tingkat kepentingan di atas.

Nilai skala yang dipilih menjadi elemen matriks adalah 1, 3, 5, 7, dan 9,

sedangkan nilai 2, 4, 6 dan 8 diabaikan karena nilai tersebut adalah nilai

rentang antara dua nilai utamanya yang berdekatan.

53


Cara pengisian elemen-elemen pada matriks berpasangan adalah :

a. Elemen a[ i,i ] = 1 dimana i = 1,2,3,...,n

b. Elemen matriks segitiga atas sebagai input.

c. Elemen matriks segitiga bawah mempunyai rumus a [j,i] = 1

𝑎 [𝑖,𝑗] untuk

i≠j.

Tabel 3.9. Matriks Perbandingan Berpasangan

Kategori

Sangat

Menjadi

Kendala

Menjadi

Kendala

Kurang

Menjadi

Kendala

Tidak

Menjadi

Kendala

Sangat

Tidak

Menjadi

Kendala

Sangat

Menjadi

Kendala

1 3 5 7 9

Menjadi

Kendala 0,333 1 3 5 7

Kurang

Menjadi

Kendala

0,2 0,333 1 3 5

Tidak

Menjadi

Kendala

0,143 0,2 0,333 1 3

Sangat

Tidak

Menjadi

Kendala

0,111 0,143 0,2 0,333 1

Jumlah 1,787 4,676 9,533 16,333 25


5. Menghitung nilai bobot elemen dengan menggunakan eigen vector dan

menguji konsistensinya, jika tidak konsisten maka pengambilan data

diulangi. Menguji konsistensi setiap matriks berpasanga n antar

alternatif dengan rumus masing-masing elemen matriks berpasangan

dikalikan dengan nilai prioritas kriteria. Hasilnya masing-masing baris

dijumlah, kemudian hasilnya dibagi dengan masing-masing nilai

prioritas kriteria sebanyak 1, 2, 3, ..., n.

Menghitung Lamda max dengan rumus

54


max =

𝑛

6. Mengulangi langkah 3, 4 dan 5 untuk seluruh tingkat hirarki.

7. Menghitung eigen vector dari setiap matriks perbandingan

berpasangan.

8. Memeriksa konsistensi hirarki. Uji konsistensi hirarki dihitung dari

consistency ratio (CR), nilai CR harus lebih kecil atau sama dengan

10% maka dapat dikatakan hasil penelitian hirarki konsisten. Jika

nilainya lebih dari 10% maka penilaian data harus diperbaiki.

Menghitung Indeks Konsistensi (CRI) dengan rumus :

CRI = 𝑚𝑎𝑘𝑠−𝑛

𝑛−1

Menghitung Rasio Konsistensi (CRH) dengan rumus :

CRH = 𝐶𝑅𝐼

𝑅𝐼

Tabel 3.10. Nilai Ratio Index (RI)


Jika CR < 0,1 maka nilai perbandingan berpasangan pada

matriks kriteria yang diberikan konsisten. Jika CR > 0,1 maka nilai

perbandingan berpasangan pada matriks kriteria yang diberikan tidak

konsisten.

9. Hasil akhirnya berupa nilai prioritas global yang digunakan oleh

pengambil keputusan berdasarkan skor tertinggi untuk menentukan

peringkat kendala. Penjelasan mengenai perhitungan lebih jelas pada

bab IV.

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ratio

Index

(RI)

0 0 0,58 0,9 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49 1,51 1,48

bab iii metode penelitian 3.1. metode...

Documents