analisis variabel-variabel yang mempengaruhi ...repository.ub.ac.id/8652/1/muhammad dawam...
TRANSCRIPT
ANALISIS VARIABEL-VARIABEL YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN KONSUMEN MEMILIH
MENGGUNAKAN TRANSPORTASI OJEK ONLINE GO-JEK (GO-RIDE) DI KOTA MALANG
SKRIPSI
Disusun oleh :
MUHAMMAD DAWAM ZIKRILLAH 135020100111039
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Meraih Derajat Sarjana Ekonomi
JURUSAN ILMU EKONOMI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG
2017
ANALYSIS ON VARIABLES AFFECTING CONSUMER’S DECISION TO USE GO-JEK (GO-RIDE)
IN THE CITY OF MALANG
MINOR THESIS
By :
MUHAMMAD DAWAM ZIKRILLAH
135020100111039
Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements
For the Attainment of the Degree of Bachelor of Economics
DEPARTMENT OF ECONOMICS FACULTY OF ECONOMICS AND BUSINESS
UNIVERSITY OF BRAWIJAYA MALANG
2017
vi
MOTTO
“Jangan Hidup Jika Tak Memberi Manfaat”
“Bila Kau Tak Tahan Dengan Lelahnya Belajar, Maka Kau Harus Tahan
Menanggung Perihnya Kebodohan”
(Imam Asy-syafi’e)
“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Sesungguhnya
bersama kesulitan ada kemudahan. Maka apabila engkau telah selesai (dari
sesuatu urusan), tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain). Dan hanya
kepada Tuhanmulah engkau berharap.” (QS. Al-Insyirah,6-8)
vii
PERSEMBAHAN
Semoga skripsi ini diberkahi oleh Allah SWT dan mendapat syafaat dari Nabi
Muhammad SAW
Skripsi ini kupersembahkan untuk kedua orang tuaku tercinta mamah dan abah
yang senantiasa memberikan do’a dan dukungan tanpa syarat
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat dan petunjuk-Nya serta Shalawat dan salam kepada
Baginda Nabi Muhammad SAW, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
atau tugas akhir ini dengan baik. Bantuan dan dorongan dari berbagai pihak
sangat membantu memacu semangat penulis selama proses penyelesaian karya
tulis ini. Pada kesempatan ini dengan segala kerendahan hati dan penghargaan
yang tulus, penulis mengucapkan terima kasih yang tak terhingga kepada
beberapa pihak yang telah membantu penulis menyelesaikan tugas akhir ini,
ucapan terimakasih penulis ditunjukkan kepada:
1. Keluarga tercinta Mamah, Abah, kak Minnah, Bang Said, Dek Anas dan
Kak Fina yang selalu memberi motivasi, materi dan doa sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Nurkholis, SE., M.Bus., Ph.D., Ak. selaku Dekan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Brawijaya.
3. Bapak Dwi Budi Santoso, SE., M.Sc., Ph.D. selaku Ketua Jurusan Ilmu
Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya.
4. Bapak Prof. Dr. M. Umar Burhan, SE., MS. selaku dosen pembimbing
yang telah memberikan banyak pelajaran serta meluangkan waktu untuk
membimbing dan mengarahkan penulis dalam penyusunan skripsi hingga
selesai.
5. Karina Smaratantri, sosok yang selalu dengan setia dan sabar menemani
penulis dalam suka dan duka selama penulisan tugas akhir ini.
6. Gesreker’s Team Suherman, Evita, Amel, Resio, Rani, Afinda dan Gea
yang selalu rela melakukan hal-hal konyol untuk membuat penulis tertawa
disaat rasa bosan dan lelah menghampiri.
ix
7. Rizky, Hanik, Ridho dan Amalia selaku teman seperjuangan penulis di
Kampus Brawijaya dan telah banyak membantu penulis ketika sedang
kesulitan.
8. Teman-teman Beswan (Beasiswa Djarum) yaitu Inna, Devi dan Riyadi
yang turut serta memberikan asupan semangat dan motivasi kepada
penulis.
Semoga segala bantuan dan motivasi yang telah diberikan oleh semua
pihak kepada penulis akan dibalas oleh Allah SWT. Penulis menyadari bahwa
masih terdapat banyak kekurangan dalam penyusunan tugas akhir atau skripsi
ini. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan
demi kesempurnaan karya tulis ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita
semuanya.
Malang, 8 Desember 2017.
Penulis
x
DAFTAR ISI
Halaman Judul ............................................................................................ i
Lembar Persetujuan ................................................................................... ii
Lembar Pengesahan ................................................................................... iii
Pernyataan Keaslian Skripsi ...................................................................... iv
Riwayat Hidup ............................................................................................. v
Halaman Motto ............................................................................................ vi
Persembahan .............................................................................................. vii
Kata Pengantar ........................................................................................... viii
Daftar Isi ...................................................................................................... x
Daftar Tabel ................................................................................................. xiii
Daftar Gambar ............................................................................................. xiv
Abstrak ........................................................................................................ xv
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................ 9
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................... 10
1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................. 10
BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1 Kajian Teori ....................................................................................... 11
2.1.1 Sharing Economy ..................................................................... 11
2.1.2 Persepsi, Preferensi Dan Perilaku Konsumen .......................... 14
2.1.3 Teori Permintaan ...................................................................... 19
2.1.4 Hukum Permintaan Barang/Jasa .............................................. 20
2.1.5 Hukum Penawaran Barang/jasa ............................................... 21
2.1.6 Variabel – Variabel Determinan Permintaan Barang/Jasa ........ 23
2.1.7 Permintaan Transportasi Dan Determinannya .......................... 24
2.1.8 Teori Technology Acceptance Model (TAM) ............................. 26
2.1.9 Citra Perusahaan ..................................................................... 29
2.1.10 Teori Pengambilan Keputusan ................................................. 34
2.2 Variabel-Variabel Yang Mempengaruhi Keputusan Konsumen
Memilih Menggunakan Jasa Transportasi Go-Jek (Go-Ride .............. 36
2.2.1 Variabel Harga (Tarif Jasa) ....................................................... 36
2.2.2 Variabel Persepsi Kegunaan Dan Persepsi Kemudahan .......... 37
2.2.3 Variabel Citra Perusahaan ........................................................ 38
2.3 Penelitian Terdahulu.................................................................... ....... 38
xi
2.4 Kerangka Pikir........................................................... ......................... 44
2.5 Hipotesis .......................................................................................... 45
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian ................................................................................. 46
3.2 Tempat Dan Waktu Penelitian ........................................................... 46
3.3 Definisi Operasional Variabel Dan Pengukuran Variabel Penelitian ... 46
3.4 Populasi Dan Penentuan Sampel ...................................................... 49
3.4.1 Populasi ................................................................................... 49
3.4.2 Sampel dan Metode Pengambilan Sampel ............................... 49
3.5 Metode Pengumpulan Data ............................................................... 50
3.5.1 Jenis Data ................................................................................. 50
3.5.2 Sumber Data ............................................................................. 50
3.6 Metode Analisis Data......................................................................... 51
3.6.1 Skala Likert 5 Point .................................................................. 51
3.6.2 Uji Validitas .............................................................................. 52
3.6.3 Uji Reliabilitas ........................................................................... 52
3.6.4 Spesifikasi Model ..................................................................... 52
3.7 Analisis Regresi Logistik .................................................................... 53
3.8 Pengujian Hipotesis ........................................................................... 55
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Responden .......................................................... 57
4.1.1 Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ................................... 57
4.1.2 Responden Berdasarkan Usia .................................................. 58
4.1.3 Responden Berdasarkan Pilihan Menggunakan Go-Jek
(Go-Ride) Atau Tidak ............................................................... 59
4.1.4 Responden Berdasarkan Frekuensi Penggunaan Layanan
Jasa Go-Jek (Go-Ride) ............................................................ 60
4.1.5 Responden Berdasarkan Kendaraan Yang Digunakan ............ 61
4.1.6 Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Terakhir ............. 62
4.1.7 Responden Berdasarkan Pekerjaan ......................................... 62
4.2 Gambaran Sikap Responden ........................................................... 63
4.2.1 Variabel Harga/Tarif Jasa (X1) .................................................. 64
4.2.2 Variabel Persepsi Kegunaan (X2) ............................................. 65
4.2.3 Variabel Persepsi Kemudahan (X3) .......................................... 66
4.2.4 Variabel Citra Perusahaan (X4) ................................................ 68
xii
4.3 Uji Instrumen Penelitian ..................................................................... 69
4.3.1 Uji Validitas .............................................................................. 69
4.3.2 Uji Reliabilitas ........................................................................... 71
4.4 Hasil Uji Regresi Logistik ................................................................... 71
4.4.1 Menguji Kelayakan Model ........................................................ 72
4.4.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) ........................ 72
4.4.3 Koefisien Determinasi (R2) ....................................................... 74
4.4.4 Uji Hipotesis ............................................................................. 75
4.4.5 Menguji Koefisien Regresi (Uji Wald) Untuk Melihat Signifikansi
Setiap Variabel ......................................................................... 76
4.5 Pembahasan ..................................................................................... 76
4.5.1 Pengaruh Harga/Tarif Jasa Terhadap Keputusan Konsumen
Memilih Menggunakan Go-Jek (Go-Ride) ................................ 77
4.5.2 Pengaruh Variabel Persepsi Kegunaan Terhadap
Keputusan Konsumen Memilih Menggunakan Go-Jek
(Go-Ride) ................................................................................. 78
4.5.3 Pengaruh Variabel Persepsi Kemudahan Terhadap
Keputusan Konsumen Memilih Menggunakan Go-Jek
(Go-Ride) ................................................................................. 79
4.5.4 Pengaruh Citra Perusahaan Terhadap Keputusan
Konsumen Memilih Menggunakan Go-Jek (Go-Ride) ............... 81
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan ........................................................................................ 83
5.2 Saran ................................................................................................. 84
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 86
LAMPIRAN ................................................................................................... 90
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 : Hubungan Total Utility dengan Marginal Utility .............................. 16
Tabel 2.2 : Butir yang membentuk konstruk Kegunaan Persepsian ................ 27
Tabel 2.3 : Butir yang membentuk konstruk Kemudahan Penggunaan
Persepsian…………………………………………………………….. . 29
Tabel 2.4 : Penelitian Terdahulu ..................................................................... 41
Tabel 3.1 : Skor Skala Likert 5 Point ............................................................... 51
Tabel 4.1: Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ........................................ 58
Tabel 4.2 : Responden Berdasarkan Usia ....................................................... 58
Tabel 4.3 : Responden Berdasarkan Pilihan Menggunakan Go-Jek
(Go-Ride) Atau Tidak………………………………………….…….. .. 59
Tabel 4.4 : Responden Berdasarkan Frekuensi Penggunaan Layanan
Jasa Go-jek (Go-ride)………………………………………………… . 60
Tabel 4.5 : Responden Berdasarkan Kendaraan Yang Digunakan ................. 61
Tabel 4.6 : Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Terakhir .................. 62
Tabel 4.7 : Responden Berdasarkan Pekerjaan .............................................. 63
Tabel 4.8 : Gambaran Sikap Responden Mengenai Variabel Harga/Tarif
Jasa (X1) Go-Jek (Go-Ride)………………………………………… .. 64
Tabel 4.9 : Gambaran Sikap Responden Mengenai Variabel Persepsi
Kegunaan (X2)…………………………………………………………. 65
Tabel 4.10 : Gambaran Sikap Responden Mengenai Variabel Persepsi
Kemudahan (X.3)………………………………………………………. 67
Tabel 4.11 : Gambaran Sikap Responden Mengenai Variabel Citra
Perusahaan (X4)……………………………………………………… .. 68
Tabel 4.12 : Hasil Uji Validitas ........................................................................... 70
Tabel 4.13 : Uji Relliabilitas Variabel .................................................................. 71
Tabel 4.14 : Hosmer an Lemeshow Test ........................................................... 72
Tabel 4.15 : Perbandingan Nilai -2LL Awal dengan Nilai -2LL Akhir .................. 73
Tabel 4.16 : Nilai Prediksi Model Terhadap Responden..................................... 73
Tabel 4.17 : Koefisien Determinasi (Nagelkerke R square) ................................ 74
Tabel 4.18 : Hasil Uji Signifikansi (Omnibus Test) .............................................. 75
Tabel 4.19 : Hasil Uji koefisien Regresi Logistik ................................................. 76
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 : Perkembangan Jumlah Pengendara Go-Jek Di Kota Malang ......... 3
Gambar 2.1 : Kurva Indifferens .......................................................................... 18
Gambar 2.2 : Kurva Permintaan Individu………………………………………….. . 20
Gambar 2.3 : Kurva Penawaran ......................................................................... 22
Gambar 2.4 : Kerangka Pikir ……………………………………………………….. 44
xv
ANALISIS VARIABEL-VARIABEL YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN
KONSUMEN MEMILIH MENGGUNAKAN TRANSPOTASI OJEK ONLINE
GO-JEK (GO-RIDE) DI KOTA MALANG
Muhammad Dawam Zikrillah
M. Umar Burhan, SE., MS., Dr. Prof
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, Malang
Email: [email protected]
ABSTRAK
Penelitian ini ditujukan guna menganalisis variabel-variabel yang mempengaruhi keputusan
konsumen memilih menggunakan transportasi ojek online Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
Penelitian ini menggunakan variabel harga, persepsi kegunaan, persepsi kemudahan dan citra
perusahaan untuk mengetahui pengaruhnya terhadap keputusan konsumen. Jenis penelitian ini
adalah kuantitatif dengan pendekatan survey menggunakan kuesioner dengan responden
sebanyak 150 dari masyarakat dan mahasiswa di kota Malang. Sampel diambil dengan
menggunakan metode nonprobability accidental sampling. Penelitian ini menggunakan analisis
Regresi Logistik dengan SPSS Ver 22.0. Hasil penelitian menunjukkan bahwa harga, persepsi
kegunaan, persepsi kemudahan dan citra perusahaan berpengaruh signifikan secara simultan
terhadap keputusan konsumen memilih menggunakan transportasi ojek online Go-jek (Go-ride)
di Kota Malang. Sedangkan persepsi kemudahan tidak berpengaruh signifikan secara parsial.
Berdasarkan uji wald, variabel citra perusahaan memiliki pengaruh yang paling besar
(dominan) terhadap keputusan konsumen memilih menggunakan transportasi ojek online Go-jek
(Go-ride) di Kota Malang
Kata kunci: Transportasi online, Go-jek (Go-ride), keputusan konsumen
ABSTRACT
The objective of this research is to analyze variables that influence consumer's decision to use
Go-jek (Go-ride), an online based motorcycle taxi in Malang. This study uses price, perceived
usefulness, perceived ease of use and brand image as the variablesin determining consumer’s
decision. Thisquantitative research uses a survey approach by distributing questionnaires to 150
respondents, consisting of student and non-student, in Malang. They are selected through
nonprobability accidental sampling method. This study uses logistic regression analysis with
SPSS Ver 22.0. The result of the research shows that price, perceived usefulness, perceived ease
of use and brand image simultaneously and significantly influence consumer’s decision to use
Go-jek (Go-ride). However, partially, perceived ease of use does not significantly influence
consumer’s decision. Based on Wald Test, brand image has the greatest (dominant) influence on
the decision.
Keywords : Online-based transportation, Go-jek (Go-ride), consumer decision.
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Di era globalisasi sekarang ini, kemajuan pesat di bidang teknologi
informasi memberikan pengaruh yang besar terhadap berbagai aspek kehidupan
manusia. Pengaruh nyata terlihat pada perubahan mendasar terhadap cara
orang berekonomi dan bertransaksi. Salah satu hasil kemajuan teknologi
informasi yang berkontribusi besar terhadap perubahan ini adalah internet.
Dengan adanya internet, cara masyarakat melakukan transaksi berubah, dari
cara lama yang prosesnya mengorbankan waktu dan biaya yang besar menjadi
proses yang lebih cepat dan lebih mudah. Menurut laporan Asosiasi Penyedia
Jasa Internet Indonesia (APJII) yang dikutip oleh Liputan6 mencatat 85%
masyarakat Indonesia pada tahun 2014 mengakses internet melalui smartphone.
Jumlah tersebut meningkat dari tahun sebelumnya yang hanya sebesar 65%.
Perkembangan teknologi internet kini mengubah gaya hidup masyarakat
Indonesia menjadi berbasis teknologi.
Hadirnya teknologi internet memudahkan pekerjaan masyarakat Indonesia
dalam banyak hal tak terkecuali mobilitas perjalanan. Meningkatnya akses
internet melalui smartphone di kalangan masyarakat mengundang hadirnya
transportasi online (daring) di indonesia. Kehadiran jasa transportasi berbasis
aplikasi online yang menggunakan internet sangat berpengaruh bagi masyarakat
dalam segala aktifitas secara cepat dan efisien. Salah satu jenis jasa transportasi
terbesar dan terpopuler yang menggunakan sistem daring (online) ini adalah Go-
jek.
Go-jek merupakan salah satu penyedia layanan jasa transportasi online
khususnya sepeda motor (Ojek). Nadiem Makarim selaku pendiri Go-jek
2
menyatakan bahwa Go-jek adalah perusahaan berjiwa sosial yang memimpin
revolusi industri transportasi ojek di Indonesia. Go-jek memanfaatkan media
elektronik terutama smartphone yang terintegrasi dengan aplikasi berbasis
sistem Android dan iOS. Hingaa saat ini, Go-jek telah bermitra dengan sekitar
200.000 pengendara ojek yang berpengalaman dan terpercaya di Indonesia,
untuk menyediakan berbagai macam layanan seperti Go-Car, Go-Send, Go-
Ride, Go-Food, Go-Mart, Go-Busway, Go-Tix, Go-Box, Go-Clean, Go-Glam, Go-
Auto, Go-Med, Go-Pulsa, dan Go-Massage. Salah satu layanan terpopuler yang
diminati masyarakat saat ini adalah layanan GO-Ride (Ojek online). (www.go-
jek.com).
Melansir data dari situs resmi PT. GO-JEK (www.go-jek.com), sejak tahun
2011 sampai tahun 2017 Go-jek telah resmi beroperasi di beberapa kota besar di
Indonesia, termasuk Jakarta, Bandung, Bali, Surabaya, Malang, Makassar,
Yogyakarta, Medan, Semarang, Palembang, dan Balikpapan. Perusahaan Go-jek
ini telah terintegrasi dibawah naungan institusi yang resmi atau berbadan hukum
dan membayar pajak. Go-jek juga telah memiliki undang-undang yang resmi
yakni telah diatur dalam Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 32 Tahun 2016
sehingga operasionalnya telah terarah dan sangat terjamin. Menurut pengakuan
para driver Go-jek, pendapatan mereka sejak menjadi driver ojek online
penghasilan bulanan mereka dapat mencapai Rp 4 Juta sampai dengan Rp 7
Juta perbulan. Sistem pengupahan yang diberlakukan oleh PT GO-JEK adalah
80% untuk pengendara Go-jek dan 20% sisanya untuk perusahaan Go-jek.
Adanya transportasi ojek online rupanya direspon positif oleh masyarakat
Indonesia. Hal ini dapat dilihat dari banyaknya masyarakat yang mengunduh dan
menggunakan aplikasi Go-jek untuk memesan ojek. Sejak diluncurkan 2015
silam, aplikasi Go-jek telah diunduh sebanyak 10.000.000 kali dan dalam kurun
waktu 6 bulan aplikasi Go-jek sudah menembus 400.000.000 kali unduhan
4
pengendara Go-jek, kemudian jumlah tersebut terus meningkat pesat hingga
berjumlah sekitar 1000 pengendara Go-jek Pada Oktober 2016. Namun dari
Oktober sampai Bulan Januari 2017 terjadi penurunan jumlah pengendara Go-jek
disebabkan beberapa alasan seperti sudah mendapat pekerjaan baru dan pindah
keluar kota. Hingga bulan April 2017, tercatat setidaknya terdapat 825
pengendara Go-jek yang masih beroperasi di Kota Malang.
Alasan masyarakat saat ini lebih memilih menggunakan Go-jek sebagai
ojek online adalah persepsi masyarakat yang menilai bahwa ojek online lebih
praktis dan mudah dibanding ojek konvensional, para konsumennya dapat
memesan via internet tanpa harus terjun kelapangan untuk mencari ojek.
Konsumen juga merasa aman karena Go-jek ini telah terintegrasi dibawah
naungan institusi sehingga kepercayaan konsumen lebih besar, serta tarif yang
telah terstandarkan sehingga konsumen tidak perlu melakukan tawar menawar
dengan driver. Ojek online telah menjadi angkutan umum yang banyak digemari
sebagian masyarakat baik di kota kecil, maupun kota besar karena fleksibel
dalam kegiatannya, bisa menjangkau tempat yang tidak dilalui angkutan umum
seperti angkutan kota (angkot), bus, atau jenis angkutan umum beroda empat
lain. Ojek online bisa masuk dan melalui gang-gang sempit, jalan-jalan kecil,
sehingga mampu menyediakan layanan door to door. Bahkan ojek online dinilai
cepat, lincah dan efisien untuk melewati maupun menghindari kemacetan di
jalan.
Pada awal-awal kemunculan ojek online, Menteri Perhubungan Ignasius
Jonan mengeluarkan Surat Pemberitahuan Nomor UM.3012/1/21/Phb/2015 yang
mewajibkan ojek online untuk berhenti beroperasi. Namun, karena desakan
permintaan masyarakat akhirnya surat pemberitahuan tersebut dicabut oleh
Menteri Perhubungan Ignasius Jonan atas perintah Presiden Joko Widodo. Di
kota Malang sendiri Sempat terjadi aksi mogok dan demo yang dilakukan oleh
5
para supir angkot dan taksi pada bulan Februari 2017. Terjadinya aksi mogok
dan demo yang dilakukan sopir angkot dan taksi di kota Malang lantaran
hadirnya transportasi online yang mereka rasa mengurangi pendapatan angkot
dan taksi (Surya Malang, 2017). Pada saat yang sama yakni pada bulan Februari
2017, Satpol PP Kota Malang menutup kantor GoJek di Jl LA Sucipto No. 90A
Kota Malang. Penutupan tersebut bukan karena desakan aksi mogok ratusan
sopir angkot dan taksi, namun lantaran kantor GoJek belum mengantongi ijin
usaha dan hanya memiliki izin gangguan (HO). Akan tetapi hal tersebut tidak
membuat driver atau pengendara Go-jek berhenti beroperasi dan menurunkan
minat konsumen untuk menggunakan Go-jek. Masyarakat tetap ada yang
menggunakan layanan Go-jek dan para driver tetap melayani, namun dengan
tidak memakai jaket seragam yang biasa mereka kenakan setiap harinya untuk
bekerja. Bahkan setelah kejadian demo tersebut, justru jumlah pengendara Go-
jek semakin bertambah.
Dalam memilih suatu produk jasa layanan transportasi online, ada
beberapa hal yang biasanya dipertimbangkan oleh konsumen, salah satunya
adalah harga. Dalam ilmu ekonomi, harga dan jumlah barang/jasa merupakan
variabel yang saling berpengaruh terhadap permintaan suatu barang/jasa.
Arsyad (2012) menjelaskan teori konsumen digunakan untuk menjelaskan dan
meramalkan barang/jasa yang akan dipilih oleh konsumen (rumah tangga) pada
tingkat pendapatan dan harga tertentu. Dalam membentuk suatu permintaan,
terlebih dahulu seorang konsumen harus melakukan serangkaian pilihan dan
keputusan sebagai bagian dari proses permintaan barang/jasa. Ilmu ekonomi
memahami proses ini sebagai perilaku konsumen.
Hubungan yang saling berpengaruh ini kemudian membentuk hukum
permintaan. Mankiw (2014) menjelaskan mengenai hukum permintaan di mana
jumlah permintaan suatu barang/jasa akan menurun apabila harga barang/jasa
6
tersebut mengalami peningkatan, dengan asumsi cateris paribus, dan
sebaliknya.
Harga dapat dikaitkan dengan nilai jual atau beli suatu produk barang atau
jasa sekaligus sebagai variabel yang menentukan komparasi produk atau barang
sejenis. Meskipun banyak faktor lain selain harga yang menentukan suatu
keputusan pembelian, harga masih menjadi faktor paling dominan. Dalam
penelitian Pramita (2014) tentang Analisis Faktor Yang Mempengaruhi
Keputusan Konsumen Dalam Memilih Jasa Transportasi Taksi Roda Dua
menyatakan bahwa Tarif/Harga menjadi faktor yang paling dominan dalam
mempegaruhi keputusan konsumen menggunakan jasa transportasi roda dua.
Hal ini sejalan juga dengan penelitian yang dilakukan oleh Fauziah (2015)
tentang Pengaruh Kepercayaan, Kemudahan, Kualitas Informasi Dan Persepsi
Harga Terhadap Pemilihan Model Jasa Transportasi Online (Studi Pada
Pengguna Jasa Transportasi Online Grabcar), hasil penelitian tersebut
menyatakan bahwa persepsi harga berpengaruh positif terhadap keputusan
konsumen menggunakan jasa transportasi online Grabcar.
Selain alasan harga, persepsi akan kemudahan dan kegunaan juga
menjadi alasan yang membuat konsumen memilih menggunakan jasa Go-jek
ketimbang ojek konvensional. Masyarakat yang membutuhkan ojek online hanya
perlu menggunakan aplikasi Go-jek yang terdapat di teknologi smartphone
mereka kemudian menunggu ojek menjemput tanpa harus berjalan atau mencari
pangkalan ojek diluar rumah. Perkembangan bisnis jasa transportasi online yang
memanfaatkan teknologi informasi akan dapat memberikan kemudahan kepada
para konsumen jasa transportasi dalam hal pemesanan yang dapat dilakukan
hanya dengan menggunakan smartphone. Akan tetapi, hal tersebut juga akan
menjadi kendala tergantung pada penerimaan konsumen akan teknologi.
Meskipun banyak model telah diajukan untuk menjelaskan dan memprediksi
7
konsumenan sistem, Technology Acceptance Model (TAM) merupakan satu-
satunya yang telah menarik perhatian sebagian besar komunitas ilmiah dan
merupakan pendekatan pemodelan yang sangat penting dalam penelitian
teknologi informasi. Ini adalah salah satu model yang paling banyak diteliti
memprediksi adopsi teknologi informasi dan dikukuhkan sebagai salah satu teori
yang dominan di wilayah adopsi e-commerce oleh konsumen (Gefen dan Straub
dalam Renko dan Popovic, 2015).
Menurut Davis (1989) dalam (Devi dan Suartana, 2014) minat menerima
suatu teknologi akan terbentuk dari persepsi akan kegunaan dan persepsi akan
kemudahan yang keduanya akan membentuk suatu sikap terhadap teknologi.
Pada saat individu memiliki persepsi bahwa suatu teknologi tersebut berguna
dan mudah digunakan, maka individu akan membentuk suatu sikap positif
terhadap teknologi bersangkutan. Sikap terhadap teknologi adalah evaluasi akan
keinginan menggunakan suatu teknologi dari calon konsumen teknologi (Moran,
2006). Kemudian sikap yang positif terhadap konsumenan teknologi akan
mendorong minat untuk menggunakan yang pada akhirnya akan menjadi suatu
perilaku yang aktual. Demikian halnya pada konsumen ojek online Go-jek yang
menginginkan adanya persepsi kemudahan dan persepsi kegunaan. Dalam hal
ini, Go-jek menawarkan beberapa produk yang diharapkan dapat memenuhi
tuntutan kebutuhan konsumen. Para konsumen tentunya menginginkan adanya
kemudahan dalam konsumenan aplikasi dan juga persepsi konsumenan yang
dapat memberikan manfaat yang besar kepada konsumen. Menurut TAM, baik
persepsi kegunaan dan persepsi kemudahan mempengaruhi sikap konsumen
dalam menggunakan teknologi.
Berdasarkan Penelitian yang dilakukan oleh Gunawan (2017) tentang
Persepsi Konsumen Atas Layanan GrabCar Di Surabaya menyatakan bahwa
konsumen yang menggunakan layanan GrabCar merasakan kemudahan dan
8
kegunaan yang lebih banyak ketika selesai memakai jasa layanan yang diberikan
oleh layanan GrabCar.
Selanjutnya, hal lain yang menjadi pertimbangan konsumen dalam memilih
jasa layanan transportasi adalah citra (reputasi) perusahaan tersebut. Citra yang
baik dari suatu organisasi atau perusahaan akan mempunyai dampak yang
menguntungkan, sedangkan citra yang jelek akan merugikan organisasi. Citra
yang baik berarti masyarakat (khususnya konsumen) mempunyai kesan positif
terhadap suatu organisasi, sehingga citra yang kurang baik berarti masyarakat
mempunyai kesan yang negatif (Sutisna, 2001:331). Konsep Citra (reputasi)
dalam dunia bisnis telah berkembang dan menjadi perhatian para pemasar.
Secara lebih luas citra didefinisikan sebagai jumlah dari keyakinan-keyakinan,
gambaran-gambaran, kesan-kesan yang dipunyai seseorang pada suatu obyek.
Obyek yang dimaksud bisa orang, organisasi, kelompok orang atau lainnya yang
diketahui. Jika obyek itu berupa organisasi, berarti keseluruhan keyakinan,
gambaran, dan kesan atas organisasi dari seseorang adalah citra (Kotler,
2009:331).
Alamzah (2016) dalam penelitiannya tentang Pengaruh Brand Image
Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen Pt. Go-Jek Indonesia, dengan brand
trust sebagai variabel intervening (Studi Pada Mahasiswa Universitas Brawijaya),
hasil penelitian tersebut menyatakan terdapat pengaruh positif dari variabel
brand image (citra) terhadap keputusan pembelian Konsumen Go-jek. Hal ini
didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Pratama (dalam Edi, 2015) yang
menyatakan bahwa citra merek, daya tarik iklan, dan harga mempunyai
pengaruh positif terhadap variabel minat beli. Dengan kata lain, konsumen akan
memilih dan menggunakan suatu jasa transportasi jika citra perusahaan tersebut
bagus dan baik, selalu menepati apa yang dijanjikan dan memuaskan dalam segi
pelayanan. Kasus demo yang sempat mendera Go-jek sebelumnya, tampaknya
9
cukup membuktikan bahwa reputasi (citra) Go-jek di mata masyarakat Malang
masih terbilang cukup baik. Hal ini terbukti karena Go-jek tetap dapat beroperasi
dan konsumen tetap melakukan pemakaian jasanya.
Berdasarkan uraian yang telah dikemukakan di atas, maka penulis tertarik
untuk melakukan penelitian lebih lanjut yang membahas mengenai seberapa
besar pengaruh harga, persepsi kemudahan, persepsi kegunaan dan citra
perusahaan terhadap keputusan pilihan konsumen menggunakan Jasa
transportasi ojek online dengan menetapkan konsumen Go-jek (Go-ride) Kota
Malang sebagai Objek dari penelitian ini yang diberi judul "Analisis Variabel-
variabel yang Mempengaruhi Keputusan Konsumen Memilih Menggunakan
Transportasi Ojek Online Go-jek (Go-ride) di Kota Malang”.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan pemaparan latar belakang yang telah dijelaskan pada sub
bab sebelumnya, maka dapat dirumuskan pokok permasalahan dalam penelitian
ini adalah:
1. Bagaimanakah pengaruh variabel harga terhadap keputusan konsumen
memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)?
2. Bagaimanakah pengaruh variabel persepsi kegunaan terhadap keputusan
konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)?
3. Bagaimanakah pengaruh variabel persepsi kemudahan terhadap
keputusan konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)?
4. Bagaimanakah pengaruh variabel citra perusahaan terhadap keputusan
konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)?
10
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan penelitian ini adalah
sebagai berikut:
1. Mengetahui apakah variabel harga berpengaruh terhadap keputusan
konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)
2. Mengetahui apakah variabel persepsi kegunaan berpengaruh terhadap
keputusan konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)
3. Mengetahui apakah variabel persepsi kemudahan berpengaruh terhadap
keputusan konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)
4. Mengetahui apakah variabel citra perusahaan berpengaruh terhadap
keputusan konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek (go-ride)
1.4 Manfaat Penelitian
1.4.1 Manfaat Teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat memberi kontribusi bagi pihak-pihak
pemangku kepentingan seperti perusahaan Transportasi online Khususnya Go-
jek, Pemerintah Kota Malang dan Dinas Perhubungan Kota Malang dalam kajian
praktis terkait permasalahan transportasi di Kota Malang. Sehingga dapat
disusun kebijakan-kebijakan baru yang tepat guna dan implementatif.
1.4.2 Manfaat Praktis
a. Penelitian ini diharapkan dapat menambah wawasan berpikir baik secara
kritis, ilmiah dan sistematis terkait keputusan konsumen dan variabel-
variabel yang mempengaruhinya.
b. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi dan sumber informasi
bagi kepentingan penelitian ilmiah selanjutnya dengan tema yang sama.
11
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1 Kajian Teori
2.1.1 Sharing Economy
Sharing Economy atau disebut juga collaborative consumption adalah
sebuah bentuk model bisnis baru yang didasarkan pada konsep berbagi sumber
daya (shared resources). Regidor et al (2016) mendefinisikan sharing economy
sebagai kebijakan yang memungkinkan orang untuk berbagi barang dan jasa
dengan menggunakan platform internet dan aplikasi Information and
Communication Technology (ICT). Dari kemampuan untuk berbagi inilah
membuat konsumen mendapatkan akses terhadap barang atau jasa yang
mereka butuhkan. Maka alih-alih harus membeli barangnya para konsumen ini
lebih baik mencari layanan Sharing Economy yang ada ketika membutuhkannya.
Sedangkan menurut Wallsten (2015) Sharing economy mengubah fenomena
aset individu yang tidak terpakai menjadi sumber daya yang produktif. Contoh,
rumah dan mobil yang diinvestasikan banyak orang namun kurang
dikegunaankan. Sehingga, mengurangi nilai produktifitas aset tersebut. Banyak
rumah dan mobil yang tidak digunakan sehingga aset tersebut terus mengalami
penyusutan tanpa menghasilkan pendapatan.
Rachel Botsman, seorang ahli di bidang collaborative economy, membagi
collaborative consumption ke dalam tiga tipe:
1. Product Service System
Sistem ini memungkinkan perusahaan untuk menawarkan barang
sebagai jasa, alih-alih menjualnya sebagai produk. Barang yang dimiliki
secara pribadi disewakan kepada perorangan (peer-to-peer). Dengan
sistem ini, pola konsumsi individu dapat digeser, yang semula memang
12
membutuhkan benefit atas sebuah produk dan ingin memilikinya, menjadi
tidak ingin membelinya sama sekali. Dari sinilah kemudian membawa
pergeseran cara konsumsi masyarakat dari membeli barang ke menyewa
atau menggunakan tawaran layanan sewa para pengusaha tadi. Pola
yang terjadi pada konsumen ini adalah mereka hanya membutuhkan
benefit atas sebuah produk tanpa perlu memiliki produk tersebut sama
sekali. Contoh dari bisnis tipe collaborative economy yang pertama ini
adalah Go-jek, Grab Bike dan lain sebagainya.
2. Redistribution Market
Tipe kedua dari collaborative economy menurut Rachel Botsman adalah
redistribution market. Tipe kedua ini menyatakan bahwa barang yang
telah dimiliki sebelumnya akan dipindahkan dari pihak yang tidak
membutuhkan ke tempat yang membutuhkannya. Dalam kasus ini,
barang akan mengalami perpindahan tangan secara cuma-cuma. Contoh
dari tipe bisnis yang kedua ini adalah olx.com atau eBay dan toko online
lainnya yang memungkinkan publik menjual kembali barang-barang
pribadi mereka yang tidak terpakai.
3. Collaborative Lifestyle
Tipe ketiga adalah collaborative lifestyle. Menurut Rachel Botsman tipe
collaborative economy ketiga ini muncul dari kebutuhan atau kegemaran
masingmasing individu yang sama untuk bergabung dan saling berbagi
atau bertukar aset. Contoh collaborative economy tipe ketiga ini adalah
individu yang menyewakan ruangan sebagai co-working space. Contoh
lainnya dengan scope yang lebih luas adalah aktivitas penyewaan kamar
penginapan secara peer- to-peer seperti yang dilakukan oleh AirBnB.
13
Akhirnya model bisnis berbasis sharing economy ini memang tak bisa lagi
dipandang sebelah mata. Selain tak boleh dipandang sebelah mata, sharing
economy sendiri sebenarnya bukan hal yang baru di dunia bisnis. Bahkan,
sistem ini sudah mulai berkembang sejak 10 tahun lalu. Menariknya, sistem ini
bahkan telah lama diterapkan sebagai salah satu sistem ekonomi syariah.
Menurut Andrias Ekoyuono, Business Development deosource kebangkitan
Sharing Economy di Indonesia sebenarnya didukung dengan banyak faktor,
antara lain:
1) Akses internet
Kemajuan teknologi, khususnya internet, memberikan sarana bertukar
informasi yang cukup luas. Hal ini membuat para pemberi dan penerima
saling menemukan satu sama lain. Cakupannya pun tak terbatas pada
siapa atau apa dan lebih intens peer-to-peer.
2) Perangkat mobile (Smartphone)
Sekali lagi, kemajuan teknologi menjadi salah satu pendukung model
bisnis ini berkembang dengan pesat. Perangkat mobile yang mudah
dibawa kemana-mana memberikan kemudahan akses terhadap informasi
itu. Kapan saja dan dimana saja, transaksi dapat dilakukan, bahkan oleh
siapapun.
3) Kemunculan platform marketplace
Terbentuknya marketplace baru memungkinkan seseorang untuk
menciptakan relasi baru yang bentuknya bukan lagi dari konsumen-
korporasipekerja, melainkan menjadi konsumen-wirausaha penyedia
produk dan jasa. Dengan demikian, pasar jadi terbuka lebar dan tentu
semakin spesifik.
Sharing economy ini juga tak bisa diprediksi sebagai tren sesaat yang
nantinya pada suatu waktu akan lenyap. Hal ini terjadi karena teknologi yang ada
14
akan terus berkembang dan tak akan melemah sehingga makin menguatkan
fenomena Sharing Economy yang saat ini sedang terjadi.
2.1.2 Persepsi, Preferensi dan Perilaku Konsumen
Pada umumnya, preferensi dan persepsi seseorang akan menentukan
perilaku seseorang dalam melakukan aktivitas konsumsi barang dan jasa sehari-
hari. Menurut Hartoyo et all (2006), preferensi merupakan sebuah pilihan
mengenai apa yang disuka dan tidak disuka seorang individu terhadap barang
dan jasa yang ia konsumsi. Preferensi konsumen sendiri dapat diketahui melalui
tingkat kegunaan dan nilai relatif dari atribut suatu barang dan jasa. Menurut
Kotler (2002) dalam Hartoyo et al (2006), atribut merupakan ciri mutu, model
produk, pilihan gaya, penampilan, pengemasan, merek serta jenis dari suatu
produk. Penilaian seseorang terhadap suatu barang dan jasa menggambarkan
sikapnya pada barang dan jasa tersebut serta menggambarkan perilakunya
(perilaku konsumen) dalam mengkonsumsinya. Sedangkan persepsi
merupakan sebuah respon spontan dan instingtif seseorang terhadap sebuah
pernyataan tentang sesuatu ( Hartoyo et al, 2006).
Berdasarkan persepsi dan preferensinya, seorang individu dapat
menentukan perilakunya sebagai seorang konsumen. Menurut Engel et al
(1994) dalam Hartoyo et al (2006), perilaku konsumen merupakan tindakan
yang terlibat langsung dalam hal mendapatkan, mengkonsumsi, dan
menghabiskan barang atau jasa serta proses pengambilan keputusan dalam
mengkonsumsi. Engel et al (1994) dalam Hartoyo et al (2006) menyatakan
bahwa terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi perilaku konsumen
diantaranya:
15
a) Faktor Lingkungan
Perilaku konsumen dalam sebuah lingkungan dipengaruhi faktor-faktor
lingkungan seperti budaya, kelas sosial dan pengaruh pribadi.
b) Perbedaan Individu
Perbedaan individu mempengaruhi perilaku konsumen melalui faktor-
faktor sumberdaya konsumen, motivasi dan keterlibatan, pengetahuan,
kepribadian, gaya hidup, demografi dan sikap.
Menurut Arsyad (2012), teori perilaku konsumen merupakan teori yang
menjelaskan dan meramalkan barang dan jasa apa yang akan dibeli konsumen
pada tingkat harga tertentu dan tingkat pendapatan tertentu. Gilarso (2003)
menyatakan bahwa terdapat dua pendekatan yang dapat digunakan untuk
menganalisis perilaku konsumen yaitu pendekatan utilitas dan teori indiferens.
Sebelumnya, Gilarso (2003) juga memaparkan bahwa dalam menganalisis
perilaku konsumen terdapat beberapa asumsi yaitu:
a) Konsumen mengetahui apa yang dibutuhkan.
b) Konsumen mampu mengatur dan membuat skala prioritas dari seluruh
kebutuhannya.
c) Konsumen akan berkonsumsi dengan maksimal dan optimal.
d) Terdapat barang substitusi yang dapat menggantikan satu barang
dengan barang lainnya.
Dari asumsi diatas maka dapat disimpulkan bahwa dalam melakukan
konsumsi, seorang individu akan bertindak dengan rasional walaupun pada
kenyataannya tidak semua individu bertindak rasional saat melakukan
konsumsi. Bertindak rasional dapat diartikan sebagai seorang individu mampu
mempertimbangkan dan memutuskan barang mana yang paling sesuai untuk
memenuhi kebutuhannya dengan anggaran yang terbatas.
16
2.1.2.1 Pendekatan Utilitas
Dalam pendekatan ini, kepuasan individu dalam berkonsumsi dapat dilihat
dari kegunaan yang ditimbulkan oleh barang atau jasa yang dikonsumsi.
Kegunaan yang ditimbulkan atas mengkonsumsi barang atau jasa berkaitan
dengan jumlah barang atau jasa tersebut. Semakin banyak jumlah barang atau
jasa yang dikonsumsi, maka kegunaan dari barang atau jasa tersebut akan
semakin menurun. Arsyad (2012) menyatakan bahwa terdapat beberapa
asumsi dalam teori ini diantaranya:
a) Tingkat utilitas total seseorang adalah fungsi dari seluruh barang yang
dikonsumsinya: Utilitas = U (barang A, barang B, Barang C, barang D)
b) Dalam berkonsumsi, individu akan memaksimalkan konsumsinya pada
batas kendala anggaran.
c) Utilitas konsumen dapat diukur dengan pengukuran kardinal.
d) Marginal Utility (MU) merupakan perubahan Total Utility (TU)
dikarenakan tambahan satu unit barang yang dikonsumsi. Marginal
Utility (MU) dari setiap tambahan satu unit barang yang dikonsumsi
menurun.
Tabel 2.1 : Hubungan Total Utility dengan Marginal Utility
Kuantitas Barang A Total Utility Marginal Utility
0 0 0
1 9 9
2 17 8
3 24 7
4 30 6
5 35 5 Sumber: Arsyad (2012)
Tabel 2.1 menunjukkan setiap tambahan konsumsi barang A akan
menghasilkan Total Utility yang semakin menurun karena Marginal Utility
17
semakin menurun setiap ada tambahan satu unit konsumsi barang A. Seorang
individu akan menentukan barang apa yang akan ia konsumsi untuk
memaksimumkan utilitasnya dengan batas pendapatan yang ia miliki. Utilitas
seorang individu akan maksimum jika perbandingan antara Marginal Utility dan
harga adalah sama untuk setiap barang yang ia konsumsi seperti berikut:
MUA/ PA = MUB/ PB = MUC/Pc
Aturan diatas harus terpenuhi jika barang yang dikonsumsi lebih dari satu
jenis barang. Individu harus mampu memaksimumkan utilitasnya dan
menyesuaikan dengan pendapatan yang ia miliki.
Dalam kenyataannya, setiap individu akan mengkonsumsi lebih dari satu
jenis barang. Dalam konteks ini, dapat dianalisa bagaimana perilaku seorang
individu memutuskan berapa macam barang yang akan dibeli agar semua
kebutuhannya terpenuhi dengan seimbang. Gilarso (2003) menyatakan bahwa
perilaku tersebut dapat dianalisa sesuai Hukum Gossen II: “Seorang konsumen
bertindak yang bertindak rasional akan membagi-bagi pengeluaran uangnya
untuk membeli berbagai macam barang sedemikian rupa hingga kebutuhan-
kebutuhannya terpenuhi secara seimbang, artinya sedemikian rupa hingga
rupiah terakhir yang dibelanjakan untuk membeli sesuatu memberikan marginal
utility yang sama, entah dikeluarkan untuk membeli barang yang satu atau
untuk memberi barang yang lain”.
Maka dapat disimpulkan bahwa seorang individu akan membeli suatu
barang dengan mempertimbangkan perbandingan antara marginal utility
(kegunaan dan kepuasan) yang didapatkan dari barang tersebut dan juga harga
dari barang tersebut.
2.1.2.2 Pendekatan Indiferens
Pendekatan ini melihat perilaku seorang konsumen dalam berkonsumsi
19
Gambar 2.1 menggambarkan dua kombinasi antara Hamburger dan
Softdrinks. Pada titik A, seorang individu menyukai kombinasi hamburger lebih
banyak dan Softdrinks lebih sedikit. Sedangkan pada titik D, seorang individu
lebih menyukai kombinasi hamburger lebih banyak dan Softdrinks lebih sedikit.
Dalam menentukan kombinasi kedua barang, seorang individu akan terbatas
pada kendala anggaran atau pendapatan yang mereka miliki.
Dalam penerapannya, kombinasi barang yang akan dikonsumsi seorang
tentunya akan lebih dari dua jenis barang. Kombinasi barang tersebut dapat
terdiri dari barang kebutuhan primer, barang kebutuhan sekunder bahkan
barang kebutuhan tersier.
2.1.2.3 Faktor yang Mempengaruhi Konsumsi
Menurut Case dan Fair (2007), keputusan suatu rumah tangga (konsumen)
mengenai kuantitas output atau barang dan jasa yang diminta tergantung pada
beberapa faktor yang meliputi:
1. Harga produk yang bersangkutan.
2. Pendapatan yang tersedia bagi rumah tangga itu.
3. Jumlah akumulasi kekayaan rumah tangga itu
4. Harga produk lain yang tersedia bagi rumah tangga itu.
5. Selera dan preferensi rumah tangga itu.
6. Ekspektasi rumah tangga tentang masa depan, kepayang, dan harga di
masa mendatang.
2.1.3 Teori Permintaan
Teori ekonomi merupakan cabang ilmu sosial yang mempelajari cara-cara
manusia memenuhi kebutuhannya dengan berbagai kendala yang ada. Dalam
memenuhi kebutuhannya, konsumen melakukan kegiatan interaksi di pasar
20
barang/ jasa. Dalam interaksi tersebut terdapat dua studi penting yang menjadi
sorotan besar dalam ilmu ekonomi, yaitu permintaan dan penawaran. Sebagai
seorang konsumen, rumah tangga melakukan permintaan atas barang/ jasa
kepada pasar atau produsen.
Adanya permintaan oleh konsumen kepada produsen dan penawaran
oleh produsen kepada konsumen, maka terbentuklah pasar sebagai hasil dari
interaksi dua sisi yang berbeda. Dalam ilmu ekonomi, istilah permintaan
didefinisikan sebagai jumlah barang/ jasa yang akan dibeli konsumen pada
periode waktu dan keadaan tertentu (Arsyad, 2012). Besarnya permintaan
konsumen dipengaruhi oleh berbagai faktor penentu, diantaranya harga barang/
jasa. Harga barang/ jasa sangat berpengaruh dalam proses penentuan
permintaan konsumen. Permintaan konsumen terhadap suatu barang/ jasa
adalah jumlah barang/ jasa yang disanggupi oleh konsumen untuk dibeli.
Permintaan pasar merupakan akumulasi dari permintaan individual.
Permintaan individual ditentukan oleh dua faktor sebagaimana disebutkan oleh
Arsyad (2012) yaitu:
a) Nilai dari cara mendapatkan dan menggunakan barang/ jasa
b) Kemampuan untuk mendapatkan barang/ jasa
Model permintaan individual dikelompokkan menjadi dua. Salah satunya
dikenal dengan teori perilaku konsumen. Pada model permintaan ini berkaitan
dengan permintaan akan barang/ jasa konsumsi perorangan.
2.1.4 Hukum Permintaan Barang/Jasa
Harga dan jumlah barang/ jasa merupakan variabel yang saling
berpengaruh dalam permintaan. Hubungan yang saling bepengaruh ini
kemudian membentuk hukum permintaan. Mankiw (2014) menjelaskan
21
mengenai hukum permintaan di mana jumlah permintaan suatu barang/ jasa
akan menurun apabila harga barang/ jasa tersebut mengalami peningkatan,
dengan asumsi cateris paribus, dan sebaliknya.
Gambar 2.2 : Kurva Permintaan Individu
Sumber: Mankiw, 2014
Hukum permintaan ini bersifat negatif antar dua variabel tersebut. Oleh
karena itu, kurva permintaan individu digambarkan miring dari kiri atas ke kanan
bawah karena memiliki slope negatif. Selain variabel harga, menurut Case dan
Fair (2007) kurva permintaan tersebut dapat mengalami perubahan karena
beberapa hal yaitu harga, pendapatan, preferensi, atau harga dari barang dan
jasa lain. Bila terjadi perubahan pada harga barang atau jasa pada pasar akan
menyebabkan perubahan kuantitas yang diminta (pergerakan pada sepanjang
kurva permintaan). Dan bila terjadi perubahan pada pendapatan, preferensi,
atau harga dari barang dan jasa lain akan menyebabkan perubahan permintaan
yaitu terjadi pergeseran kurva permintaan.
2.1.5 Hukum Penawaran Barang/jasa
Kuantitas yang ditawarkan adalah jumlah suatu produk tertentu yang akan
bersedia dan mampu ditawarkan untuk dijual oleh suatu perusahaan pada harga
P
Q
23
(tenaga kerja, modal, dan tanah) dan teknologi yang bisa digunakan untuk
memroduksi produk tersebut, dan harga produk terkait (Case dan Fair, 2007).
2.1.6 Variabel-Variabel Determinan Permintaan Barang/Jasa
Dalam permintaan individu, keputusan jumlah barang/jasa yang diminta
seseorang tidak hanya berdasarkan oleh faktor harga barang tersebut. Ilmu
ekonomi menggambarkan pernyataaan di atas sebagai bentuk dari fungsi
permintaan. Arsyad (2012) mendefinisikan fungsi permintaan pasar sebagai
hubungan antara jumlah produk yang diminta dengan semua faktor yang
mempengaruhi permintaan tersebut. Arsyad (2012) juga menjabarkan
pengelompokkan variabel fungsi permintaan yaitu variabel strategis, variabel
konsumen, variabel pesaing, dan lainnya. Variabel strategis merupakan variabel
yang dapat digunakan secara langsung dalam mempengaruhi permintaan
barang/ jasa. Sedangkan variabel konsumen merupakan variabel yang berasal
dari sisi konsumen sebagai pengaruh terhadap permintaan barang/ jasa. Begitu
pula dengan variabel pesaing yang merupakan bawaan dari sisi kompetitor
dalam mempengaruhi permintaan barang/ jasa. Secara umum, fungsi
permintaan dapat diformulasikan sebagai berikut:
Qx = f(harga produk X, harga barang-barang saingan, harapan akan
adanya perubahan harga, pendapatan konsumen, selera dan preferensi
konsumen, biaya iklan, dan lain-lain)
Berdasarkan fungsi permintaan di atas, variabel strategis dalam fungsi
tersebut adalah harga barang yang bersangkutan dan biaya iklan. Sedangkan
variabel konsumen meliputi pendapatan konsumen, harapan akan adanya
perubahan harga dan selera/ preferensi. Serta variabel pesaing dalam fungsi di
atas adalah harga barang-barang saingan. Lebih lanjut, Reksoprayitno (2011)
menjabarkan ada empat variabel yang mempengaruhi permintaan individu
24
yaitu:
a) Pendapatan konsumen berpengaruh positif terhadap permintaan
seseorang. Pendapatan yang semakin tinggi cenderung meningkatkan
permintaan individu, sebaliknya pendapatan yang semakin menurun
cenderung membuat permintaan juga turun.
b) Harga barang substitusi atau terkait berpengaruh negatif silang terhadap
permintaan seseorang atas barang tertentu. Apabila terdapat barang X
dan Y di mana Y merupakan substitusi dari barang X, maka jika harga
barang X naik akan meningkatkan jumlah permintaan atas barang Y.
c) Harga barang komplementer berpengaruh positif silang terhadap
permintaan seseorang atas barang tertentu. Apabila terdapat barang X
dan Y di mana keduanya merupakan barang komplementer, maka jika
harga barang X naik akan mengurangi jumlah permintaan atas barang Y.
d) Selera konsumen berpengaruh terhadap permintaan konsumen.
Semakin tinggi selera konsumen terhadap suatu barang maka semakin
tinggi pula keinginan konsumen untuk meminta barang/ jasa tersebut.
Dalam beberapa kasus barang/ jasa tidak mengalami perubahan
permintaan sesuai dengan skema di atas. Hal ini disebabkan oleh sifat barang
tersebut seperti barang inferior, dan barang giffen.
2.1.7 Permintaan Transportasi dan Determinannya
Transportasi tidak sama halnya dengan barang/ jasa lain dalam teknisnya
proses permintaan. Nasution (2004) menyatakan bahwa pada hakikatnya
permintaan jasa transportasi terjadi apabila terdapat dua tempat atau lebih yang
mengalami perbedaan kegunaan marjinal terhadap suatu barang. Disebutkan
juga bahwa permintaan jasa transportasi merupakan derived demand atau
permintaan turunan sebab permintaan jasa transportasi tidak bisa berdiri
25
sendiri. Permintaan akan timbul apabila terdapat faktor-faktor lain yang
mendasari seperti keinginan untuk berpergian atau rekreasi. Pertambahan
pendapatan seseorang akan menyebabkan upaya pemenuhan kebutuhan non
primer semakin meningkat termasuk kebutuhan akan transportasi.
Adanya perbedaan sifat permintaan jasa transportasi di antara barang/
jasa lainnya, menjadikan perbedaan pada penyusunan determinan pengaruh
permintaan jasa transportasi. Pada dasarnya permintaan jasa transportasi
dipengaruhi oleh harga jasa tersebut, serta harga jasa transportasi lainnya.
Secara umum dapat dirumuskan fungsi permintaan jasa transportasi adalah
sebagai berikut:
Dt = f (P1, P2, P3, … Pn, Y, …)
Menurut Nasution (2004) faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan
jasa transportasi adalah sebagai berikut:
a) Harga jasa angkutan (P1, P2, P3,,, Dst)
Secara umum harga jasa angkutan tidak hanya sekadar biaya jasa
angkutan saja. Harga jasa angkutan melambangan imbal jasa terhadap
pengangkutan transportasi. Setiap perubahan harga/ tarif transportasi
akan memberi pengaruh kecil terhadap jumlah permintaan jasa
transportasi.
b) Tingkat pendapatan (Y)
Sebagaimana permintaan barang/ jasa pada umumnya, tingkat
pendapatan juga mempengaruhi permintaan transportasi. Pertambahan
tingkat pendapatan juga akan diikuti oleh pertambahan permintaan jasa
transportasi. Hal ini dikarenakan akan semakin banyak kebutuhan untuk
mobilisasi.
26
c) Citra terhadap perusahaan transportasi (Pn)
Citra perusahaan penyedia jasa transportasi akan memberi pengaruh
pada permintaan konsumen. Apabila citra yang diberikan dalam hal ini
berupa pelayanan, kualitas, dan fasilitas lainnya bersifat baik, maka
konsumen akan memilih untuk bertahan pada jasa tersebut.
Sedangkan menurut Button (2002), permintaan akan suatu barang dan
jasa dipengaruhi oleh harga barang dan jasa itu sendir. Secara matematis
fungsi permintaan dirumuskan sebagai berikut:
Qd = f (P,Ps,Y)
Dimana :
Qd = Jumlah permintaan akan suatu barang
P = Harga Barang tersebut
Ps = Harga Barang Lain
Y = Pendapatan Konsumen
2.1.8 Teori Technology Acceptance Model (TAM)
Simarmata (2015) menyebutkan bahwa teori Technology Acceptance
Model (TAM) dikenalkan pertama kali oleh Davis pada tahun 1986 melalui
disertasinnya. Teori Technology Acceptance Model (TAM) merupakan sebuah
pengembangan dari teori Tindakan Berasalan Theory of Reasoned Action
(TRA) yang dikemukakan Ajzen dan Fishbein pada tahun 1975 (Devi dan
Suartana, 2014).
TAM merupakan teori yang menjelaskan minat berperilaku menggunakan
teknologi. TAM dikembangkan untuk menjelaskan perilaku penggunaan dan
penerimaan sistem teknologi informasi. Model TAM merupakan salah satu
27
model yang paling banyak digunakan dalam penelitian teknologi informasi
karena model penelitian ini sederhana dan mudah penerapannya.
TAM sebenarnya berbasis pada TRA yang dikembangkan oleh Ajzen
dan Fishbein pada 1975 (Devi dan Suartana, 2014). TAM lebih baik dalam
menjelaskan keinginan untuk menerika teknologi dibandingkan dengan TRA.
Teori TAM dapat menjelaskan tentang perilaku individu terhadap penerapan
teknologi. Teori ini bertujuan menjelaskan faktor-faktor penting dari perilaku
pengguna teknologi informasi terhadap penerimaan teknologi berdasarkan
pengaruh dua faktor, yaitu persepsi kegunaanan (perceived usefulness) dan
persepsi kemudahan pengguna (perceived ease of use).
2.1.8.1 Persepsi Kegunaan (perceived usefulness)
Faktor pertama adalah persepsi kegunaan yang menjelaskan tentang
sejauh mana individu percaya bahwa dengan menggunakan teknologi, kinerja
pekerjaannya akan meningkat. Berdasarkan hal tersebut, dapat diketahui
bahwa individu akan menggunakan suatu teknologi jika teknologi tersebut
berkegunaan bagi dirinya.
Tabel 2.2 : Butir yang membentuk konstruk Kegunaan Persepsian
Kegunaan Persepsian (Perceived Usefulness)
1 Work more quickly
2 Job performance
3 Increase Productivity
4 Effectiveness
5 Makes job easier
6 Useful Sumber: Simarmata (2015)
28
Tabel 2.2 memaparkan point-point yang membentuk presepsi kegunaan
dalam suatu teknologi dan dapat diterapkan dalam kehidupan sehari-hari.
Berdasarkan penjelasan di atas, maka kegunaan persepsi digunakan untuk
mengukur tingkat penerimaan suatu sistem teknologi informasi oleh pengguna
berdasarkan tingkat kegunaan penggunaan sistem teknologi informasi tersebut
bagi pengguna.
2.1.8.2 Persepsi Kemudahan Penggunaan (Perceived Ease of Use)
Konstruk kemudahan penggunaan persepsian merupakan konstruk
tambahan kedua dalam TAM, yang didefinisikan sebagai sejauh mana
seseorang percaya bahwa penggunaan teknologi akan bebas dari usaha.
Kemudahan penggunaan persepsian juga dikatakan sebagai kepercayaan
untuk proses pengambilan keputusan. Seseorang akan menggunakan sistem
teknologi informasi apabila orang tersebut mempercayai bahwa sistem teknologi
informasi mudah untuk digunakan, sebaliknya apabila seseorang percaya
bahwa sistem teknologi informasi tidak mudah untuk digunakan, maka orang
tersebut tidak akan menggunakan sistem teknologi informasi.
Menurut Davis dalam Nasution (2004) mendefinisikan kemudahan
penggunaan sebagai suatu tingkatan dimana seseorang percaya bahwa
komputer dapat dengan mudah dipahami. Menurut Goodwin dan Silver dalam
Nasution (2004) menyatakan bahwa intensitas penggunaan dan interaksi
antara pengguna (user) dengan sistem juga dapat menunjukkan kemudahan
penggunaan. Sistem yang lebih sering digunakan menunjukkan bahwa sistem
tersebut lebih dikenal, lebih mudah dioperasikan dan lebih mudah digunakan
oleh penggunanya. Jogiyanto (2007) juga menerangkan bahwa kemudahan
penggunaan, didefinisikan sebagai sejauh mana seorang percaya bahwa
menggunakan suatu teknologi akan bebas dari usaha.
29
Berdasarkan definisi diatas dapat disimpulkan bahwa kemudahan
penggunaan akan mengurangi usaha (baik waktu dan tenaga) seseorang
didalam mempelajari komputer. Perbandingan kemudahan tersebut memberikan
indikasi bahwa orang yang menggunakan TI bekerja lebih mudah dibandingkan
dengan orang yang bekerja tanpa menggunakan TI (secara manual). Pengguna
TI yang lebih fleksibel, mudah dipahami dan mudah pengoperasiannya
(compatible) sebagai karakteristik kemudahan penggunaan.
Tabel 2.3 : Butir yang membentuk konstruk Kemudahan Penggunaan Persepsian
Kemudahan Penggunaan Persepsian (Perceived Ease of Use)
1 Ease of learn
2 Controllable
3 Clear and understandable
4 Flexible
5 Easy to become skillful
6 Easy to use Sumber: Simarmata (2015)
Tabel 2.3 memaparkan poin-poin yang membentuk presepsi kemudahan
penggunaan dalam suatu teknologi dan dapat diterapkan dalam kehidupan
sehari-hari. Berdasarkan penjelasan di atas, maka kemudahan penggunaan
persepsian digunakan untuk mengukur tingkat penerimaan suatu sistem
teknologi informasi oleh pengguna berdasarkan tingkat kesulitan penggunaan
sistem teknologi informasi tersebut bagi pengguna.
2.1.9 Citra Perusahaan
2.1.9.1 Pengertian Citra
Pengertian citra adalah apa yang dipikirkan konsumen tentang suatu
produk, termasuk di dalamnya adalah persepsi dan sikap yang didasarkan pada
30
reaksi dan rangsangan yang berkaitan dengan perusahaan yang diterima
melalui kelima indera. (Peter dan Olson 2000:248-249). Citra adalah cara
seseorang atau sekelompok memandang sebuah benda. Perusahaan harus
melakukan survei kembali terhadap publik secara periodik untuk melihat apakah
kegiatan yang dilakukan perusahaan sudah meningkatkan citranya. Pemasaran
digunakan untuk menilai citra yang lebih baik (Kotler, 2005:259).
Konsep citra dalam dunia bisnis telah berkembang dan menjadi perhatian
para pemasar. Citra yang baik dari suatu organisasi akan mempunyai dampak
yang menguntungkan, sedangkan citra yang jelek akan merugikan organisasi.
Citra yang baik berarti masyarakat (khususnya konsumen) mempunyai kesan
positif terhadap suatu organisasi, sehingga citra yang kurang baik berarti
masyarakat mempunyai kesan yang negatif (Sutisna, 2001:331).
Secara lebih luas citra didefinisikan sebagai jumlah dari keyakinan-
keyakinan, gambaran-gambaran, kesan-kesan yang dipunyai seseorang pada
suatu obyek. Obyek yang dimaksud bisa orang, organisasi, kelompok orang
atau lainnya yang diketahui. Jika obyek itu berupa organisasi, berarti
keseluruhan keyakinan, gambaran, dan kesan atas organisasi dari seseorang
adalah citra (Kotler, 2005:331).
2.1.9.2 Peran Citra
Citra sebagai pengalaman fungsi akumulasi pengalaman beli sepanjang
waktu, umumnya organisasi bisnis menyediakan informasi melalui iklan,
penjualan langsung atau public relations untuk menarik konsumen baru dan
mempertahankan konsumen yang ada. Gronross (1990) (dalam Sutisna,
2001:332) mengidentifikasi terdapat empat peran citra dalam organisasi, antara
lain:
31
1) Citra mengkomunikasikan harapan-harapan bersamaan dengan
gerakan-gerakan kampanye pemasaran eksternal, seperti periklanan,
penjualan pribadi dan komunikasi dari mulut ke mulut. Citra mempunyai
dampak pada adanya pengharapan. Citra yang positif lebih
memudahkan bagi organisasi untuk berkomunikasi secara efektif dan
membuat orang-orang lebih mudah mengerti dengan komunikasi dari
mulut ke mulut. Citra yang negatif, menyulitkan bagi perusahaan untuk
berkomunikasi secara efektif dan membuat orang-orang lebih sulit
mengerti dengan komunikasi dari mulut ke mulut.
2) Citra merupakan faktor yang memengaruhi seorang konsumen tentang
pelayanan. Disini citra memengaruhi persepsi konsumen karena
fungsinya sebagai filter (penyaring) dari suatu kegiatan-kegiatan
perusahaan. Jika citra baik, maka citra menjadi pelindung. Sebaliknya,
jika citra yang negatif akan menimbulkan perasaan konsumen yang tidak
puas dan kecewa dengan pelayanan yang buruk.
3) Citra adalah fungsi dari pengalaman dan juga harapan konsumen
tentang kualitas teknis dan fungsional dari pelayanan. Jika kinerja
pelayanan memenuhi atau melebihi citra yang dihasilkan, maka kinerja
pelayanan tersebut berfungsi memperkuat citra itu atau bahkan mungkin
memperbaikinya. Meskipun demikian, jika kinerja berada dibawah, maka
citra akan memudar secara nyata.
4) Citra mempunyai pengaruh penting pada manajemen. Citra yang negatif
dan tidak jelas akan berpengaruh negatif terhadap kinerja karyawan dan
hubungan dengan konsumen. Sebaliknya citra positif dan jelas, misalnya
citra organisasi dengan pengalaman yang sangat baik secara internal
menceritakan nilai-nilai yang jelas dan menguatkan sikap positif
terhadap organisasi.
32
2.1.9.3 Atribut Citra
Penelitian tentang citra perusahaan dilakukan dengan mengumpulkan
persepsi tentang sikap dan pendapat konsumen terhadap dimensi tertentu
(Peter dan Olson, 2000:248-249). Citra diukur dengan beberapa dimensi yang
mencerminkan atribut mencolok. Engel, dkk (1994:249) membagi atribut citra ke
dalam empat kelompok penting, yaitu:
1. Kriteria evaluasi, terdiri dari lokasi (jarak), luas, dan kedalaman,
keragaman harga, iklan dan promosi penjualan, personel penjualan,
pelayanan
2. Karakteristik produk, terdiri dari lokasi, keragaman, harga, iklan dan
promosi penjualan, personel penjualan, pelayanan
3. Proses perbandingan
4. Produk yang dapat diterima ataupun tidak diterima
Determinan keputusan tentang pilihan produk bervariasi menurut pangsa
pasar dan menurut kelas produk. Atribut yang dominan dari determinan pilihan
produk tersebut, meliputi:
A. Lokasi
Tujuan strategi lokasi adalah untuk memaksimalkan keuntungan lokasi
bagi perusahaan. Keputusan lokasi sering bergantung kepada tipe
bisnis. Pada analisis lokasi di sektor industri strategi yang dilakukan
terfokus pada minimisasi biaya, sementara pada sektor jasa, fokus
ditujukan untuk memaksimalkan pendapatan. Oleh karena itu bagi
perusahaan jasa, lokasi yang spesifik sering kali lebih mempengaruhi
pendapatan daripada mempengaruhi biaya. Hal ini berarti bahwa fokus
lokasi bagi perusahaan jasa seharusnya pada penetapan volume bisnis
dan pendapatan.
33
B. Sifat dan kualitas keragaman produk
Di dalam produk terkandung sifat dan kualitas produk yang meliputi:
penampilan (features), pilihan yang ada (options), gaya (style), merek
(brand lines), macam produk (product item), jaminan (guaranties), dan
pelayanan (services).
C. Harga
Harga merupakan satu-satunya unsur marketing mix yang menghasilkan
penerimaan penjualan, sedangkan unsur lainnya merupakan unsur
biasa saja. Meskipun penetapan harga merupakan persoalan yang
penting, namun masih banyak perusahaan yang kurang mampu
menangani permasalahan penetapan harga yang dapat mempengaruhi
penerimaan perusahaan, sebab harga dapat mempengaruhi tingkat
penjualan yang mana berdampak pada keuntungan
D. Iklan dan promosi
Iklan dan promosi merupakan bagian terpenting dan sangat menentukan
arah tujuan perusahaan. Suatu produk bagaimanapun bermanfaatnya
jika tidak dikenal konsumen maka produk tersebut tidak akan diketahui
dan bermanfaat bagi konsumen. Oleh karena itu perusahaan harus
melakukan cara agar konsumen dapat mengetahui produk perusahaan
tersebut.
E. Penjualan Personal (Personal Selling)
Personal selling merupakan proses penjualan dari penjual terhadap
pembeli secara langsung, dengan cara menawarkan dan menjelaskan
mengenai produk dengan maksud mempengaruhi seseorang untuk
membeli.
F. Atribut fisik produk
Atribut fisik produk merupakan unsur penting karena dapat
34
mempengaruhi strategi pemasaran lainnya. Pemilihan jenis produk yang
akan di hasilkan dan di pasarkan sehingga menentukan kegiatan
promosi yang dibutuhkan serta penentuan harga serta cara
penyalurannya.
G. Pelayanan dan kepuasan pasca pembelian.
Pelayanan terhadap pelanggan berpengaruh secara asimetris terhadap
kepuasan pelanggan, dimana pelayanan yang buruk berakibat lebih
besar terhadap kepuasan pelanggan daripada pelayanan yang
dikategorikan baik. Implementasi strategi dengan kategori terbaik akan
meningkatkan kepuasan dan kesetiaan pelanggan lebih besar daripada
tidak ada pemasaran yang relasional yang dilakukan.
2.1.10 Teori Pengambilan Keputusan
James A. F Stoner dalam (Hasan, 2002:9) mengemukakan, keputusan
adalah pemilihan diantara alternatif-alternatif pilihan. Definisi ini mengandung tiga
pengertian, yaitu:
a) Pilihan berdasar alasan logis atau dengan berbagai pertimbangan
b) Pilihan terbaik dari beberapa alternatif yang bersifat wajib
c) Tujuan yang ingin dicapai dan keputusan yang mendekatkan pada tujuan
tersebut
Perilaku konsumen akan menentukan proses pengambilan keputusan
dalam pembelian mereka, proses tersebut merupakan sebuah pendekatan
penyesuaian masalah yang terdiri dari lima tahap yang dilakukan konsumen,
kelima tahap tersebut adalah pengenalan masalah, pencarian informasi,
penilaian alternatif, membuat keputusan dan perilaku pasca pembelian (Kotler,
2004).
35
Dalam setiap proses pengambilan keputusan hendaknya memahami empat
komponen dari sebuah pengambilan keputusan (Hasan, 2002:11), yaitu:
1) Tujuan pengambilan keputusan
2) Identifikasi alternatif keputusan untuk menemukan solusi
3) Perhitugan mengenai faktor-faktor tidak terduga
4) Sarana atau alat untuk evaluasi hasil dari suatu pengambilan keputusan
Menurut Philip Kotler (2004:204-211) ada 5 tahap yang dilalui konsumen
dalam proses pengambilan keputusan yaitu:
1) Pengenalan masalah
Proses pembelian dimulai dengan pengenalan kebutuhan. Kebutuhan
dipengaruhi oleh faktor internal dan eksternal
2) Pencarian informasi
Seorang konsumen yang telah mengetahu kebutuhannya akan terdorong
untuk mencari informasi lebih lanjut mengenai produk yang diinginkan.
Situasi ini terbagi menjadi uda yaitu (1) menguatnya perhatian dan (2)
pencarian aktif informasi
3) Penilaian alternatif
Pada proses penilaian alternatif, konsumen memproses informasi dari
beberapa produk yang berpotensi. Beberapa konsep dasar dalam proses
evaluasi konsumen dijelaskan dalam tiga bagian:
I. Pertama, konsumen berusaha memenuhi suatu kebutuhan
II. Kedua, konsumen mencari kegunaan tertentu dari produk
III. Ketiga, konsumen menganggap tiap produk sebagai sekumpulan
atribut dengan kemampuan yang berbeda-beda dalam
memberikan kegunaan yang digunakan untuk memenuhi
kebutuhan
36
4) Keputusan pembelian
Keputusan yang diambil oleh konsumen sangat berkaitan erat dengan
perbandingan antara kegunaan beserta resiko yang akan didapat akibat
keputusan untuk membeli tersebut
5) Perilaku pasca pembelian
Para pelanggan yang puas akan melakukan pembelian berulang.
Sedangkan pelanggan yang tidak puas akan menghentikan pembelian
produk. Negative word of mouth kemungkinan juga akan menyebar dari
yang tidak puas.
2.2 Variabel-Variabel Yang Mempengaruhi Keputusan Konsumen Memilih
Menggunakan Jasa Transportasi Go-jek (Go-ride)
2.2.1 Variabel Harga (Tarif Jasa)
Harga dapat diartikan sebagai jumlah uang (satuan moneter) atau aspek
lain (non-moneter) yang mengandung utilitas/kegunaan tertentu yang diperlukan
untuk mendapatkan suatu jasa (Tjiptono, 2012). Sedangkan menurut Kotler
(2005), harga ialah sejumlah uang yang dibebankan untuk sebuah produk atau
jasa atau sejumlah nilai konsumennya untuk mendapatkan kegunaan dari atau
memiliki atau menggunakan jasa.
Dalam prakteknya, para pemasar biasanya menetapkan harga suatu jasa
atau produk dengan campuran kombinasi antara:
Barang atau jasa spesifik yang menjadi objek transaksi.
Sejumlah layanan pelengkap, seperti: pengiriman, instalasi, pelatihan,
reparasi, pemeliiharaan dan garansi.
Kegunaan pemuasan kebutuhan yang diberikan oleh produk yang
bersangkutan.
37
Bagi masyarakat awam yang tidak terlalu mengerti hal-hal teknis pada
pembelian jasa, harga merupakan aspek yang tampak jelas bagi konsumen,
seringkali harga menjadi satu-satunya faktor yang bisa mereka pahami, tidak
jarang pula harga dijadikan semacam indicator kualitas jasa. Besar kecilnya
harga mempengaruhi kuantitas produk yang dibeli konsumen. Semakin mahal
harga, maka semakin sedikit jumlah permintaan atas suatu produk dan begitu
pun sebaliknya. Harga berkaitan langsung dengan pendapatan dan laba. Hal ini
tentunya berpengaruh secara langsung terhadap keputusan menggunakan jasa
transportasi ojek online Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
2.2.2 Variabel Persepsi Kegunaan dan Persepsi Kemudahan
Menurut Davis (1989) dalam (Devi dan Suartana, 2014), minat menerima
suatu teknologi akan terbentuk dari persepsi akan kegunaan dan persepsi akan
kemudahan yang keduanya akan membentuk suatu sikap terhadap teknologi.
Pada saat individu memiliki persepsi bahwa suatu teknologi tersebut berguna
dan mudah digunakan, maka individu akan membentuk suatu sikap positif
terhadap teknologi bersangkutan. Sikap terhadap teknologi adalah evaluasi
akan keinginan menggunakan suatu teknologi dari calon konsumen teknologi
(Moran, 2006). Kemudian sikap yang positif terhadap konsumenan teknologi
akan mendorong minat untuk menggunakan yang pada akhirnya akan menjadi
suatu perilaku yang actual. Fauziah (2015) menyebutkan kegunaan dan
kemudahan menjadi variabel yang menjadi pertimbangan konsumen memilih
layanan jasa transportasi online. Demikian halnya pada konsumen ojek online
Go-jek yang menginginkan adanya persepsi kemudahan dan persepsi
kegunaan. Semakin berguna dan mudah bagi konsumen, maka hal tersebut
akan mempengaruhi keputusan konsumen memilih menggunaakan Jasa
transportasi online Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
38
2.2.3 Variabel Citra Perusahaan
Citra merupakan faktor yang mempengaruhi seorang konsumen untuk
melakukan pembelian. Jika citra baik, maka citra menjadi pelindung, sebaliknya,
jika citra yang negatif akan menimbulkan perasaan konsumen yang tidak puas
dan kecewa dengan pelayanan yang buruk sehingga tidak mau melakukan
pembelian ulang. Kotler dan Keller (2005 : 51) menyebutkan citra merek atau
brand image adalah anggapan dan kepercayaan yang dibentuk oleh konsumen
seperti yang direfleksikan dalam hubungan yang terbentuk dalam ingatan
konsumen. Brand image dapat dikaitkan dengan persepsi dan kepercayaan
konsumen terhadap barang atau jasa yang memperkuat loyalitas merek dan
meningkatkan pembelian ulang (Aaker, 2009). Bila brand image sudah tertanam
dengan baik di benak konsumen, maka hal tersebut akan membantu konsumen
mengurangi kebingungan dalam memilih produk, yang pada akhirnya konsumen
akan membeli produk yang dipercaya tanpa mempertimbangkan banyak hal
(Trista dkk, 2013).
Dengan demikian jelas bahwa suatu citra, baik positif maupun negatif
akan memengaruhi minat beli konsumen terhadap penyedia suatu jasa
termasuk layanan jasa transportasi online Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
2.3 Penelitian Terdahulu
Harish & Wardhana (2015) meneliti tentang analisis faktor-faktor
pembentuk preferensi konsumen GO-JEK di Kota Jakarta. Penelitian tersebut
bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang menjadi pembentuk
preferensi konsumen dalam menggnakan layanan jasa GO-JEK di Kota Jakarta.
Penelitian dilakukan menggunakan teknik analisis faktor dengan sampel
nonprobability sampling dengan sub teknik sampling yaitu incidental sampling.
Sample responden berjumlah 100 responden pengguna jasa GO-JEK. Dalam
39
penelitian tersebut terdapat enam faktor dan diperoleh hasil yaitu faktor
kenyamanan 82,1%, kecepatan 78,4%, kepercayaan 77,6%, kepraktisan 72,1%,
keamanan 64,5%, tarif 62,9%. Dengan demikian dapat dilihat bahwa faktor paling
dominan dalam penelitian ini adalah faktor kenyamanan dengan nilai korelasi
tertinggi yaitu sebesar 82,1%.
Selanjutnya penelitian dari Pramita & Budiadi (2015) tentang faktor yang
mempengaruhi keputusan konsumen dalam memilih jasa transportasi taksi roda
dua di Kota Surabaya. Penelitian bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi keputusan konsumen dalam memiliah jasa transportasi taksi roda
dua. Metode penelitian adalah analisis faktor konfirmatori dengan 105 responden
dan menunjukan hasil bahwa keputusan konsumen dalam memilih jasa
transportasi taksi roda dua terdiri dari faktor internal yaitu kebutuhan, pendapatan
dan pekerjaan sedangkan dari faktor eksternal yaitu tarif, lokasi, pelayanan,
ketepatan waktu, keamanan dan kenyamanan. Faktor yang paling dominan dari
kelompok faktor internal adalah faktor kebutuhan sedangkan dari faktor kelompok
eksternal adalah faktor pelayanan.
Penelitian lain yang dilakukan oleh Fauziah dan Nugroho (2015) tentang
pengaruh kepercayaan, kemudahan, kualitas informasi dan persepsi harga
terhadap pemilihan model jasa transportasi online (Studi pada pengguna Jasa
transportasi online GrabCar). Penelitian bertujuan untuk mengetahui seberapa
besar pengaruh kepercayaan, kemudahan, kualitas informasi dan persepsi harga
terhadap keputusan konsumen menggunakan model jasa transportasi online
studi pada pengguna jasa transportasi online GrabCar. Jenis penelitian adalah
explanatory research yang menjelaskan hubungan kausal antara variabel -
variabel melalui pengujian hipotesis. Sampel yang digunakan sebanyak 120
responden yang diambil dari populasi pengguna jasa transportasi online
GrabCar. Pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling.
40
Karakteristik responden yang dipilih yaitu, telah berusia 18 tahun dan telah
menggunakan jasa transportasi online GrabCar. Teknik analisis data
menggunakan regresi linear berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
kepercayaan, kemudahan, kualitas informasi dan persepsi harga berpengaruh
positif terhadap pemilihan model jasa transportasi online GrabCar, dengan
kemudahan memiliki pengaruh terbesar dalam pemilihan model jasa transportasi
online GrabCar.
Alamzah (2016) juga melakukan penelitian yang berjudul Pengaruh Brand
Image Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen PT. GO-JEK Indonesia,
Dengan Brand Trust Sebagai Variabel Intervening (Studi Pada Mahasiswa
Universitas Brawijaya). Penelitian tersebut bertujuan untuk menganalisis
pengaruh dari brand image terhadap keputusan pembelian, dengan
mengindentifikasi peran dari brand trust sebagai variabel intervening di antara
keduanya. Jenis penelitian adalah explanatory research yang menjelaskan
hubungan kausal antara variabel - variabel melalui pengujian hipotesis. Sampel
yang digunakan sebanyak 220 responden yang diambil dari populasi pengguna
jasa transportasi Go-jek. Teknik pengambilan sampel non probability sampling
dengan metode purposive sampling. Hasil penelitian menunjukkan adanya
pengaruh dari variabel brand image terhadap keputusan pembelian, dengan
brand trust sebagai variabel intervening di dalam hubungannya sebesar
58,54%.
Selanjutnya, Penelitian lainnya yang dilakukan oleh Gunawan (2017)
tentang Persepsi Konsumen atas Layanan GrabCar di Surabaya. Tujuan
penelitian tersebut ialah untuk mendeskripsikan dan menganalisis Persepsi
Konsumen atas layanan Grab di Surabaya. Jenis penelitian menggunakan
penelitian deskriptif kuantitatif. Sampel penelitian yang digubakan sebanyak 160
konsumen yang pernah menggunakan transportasi online GrabCar dengan
41
teknik pengambilan sampling yaitu purposive sampling technique. Teknik
analisa data menggunakan uji validitas, uji reliabilitas, dan statistik deskriptif.
Hasil penelitian tersebut ialah : a) Kinerja karyawan dapat diketahui bahwa
responden merasa driver GrabCar telah mengemudi dengan aman; b) variabel
Perceived Ease of Use (PEOU), responden merasa interaksi yang dilakukan
oleh responden mudah dimengerti oleh aplikasi GrabCar; c) Variabel perceived
usefulness (PU), responden merasakan kemudahan dalam segala hal setelah
menggunakan aplikasi GrabCar; d) Variable service quality, responden merasa
senang dengan perhatian yang diberikan oleh GrabCar.
Tabel 2.4 : Penelitian Terdahulu
No
Nama
Peneliti
Dan
Tahun
Judul Analisis Dan
Variabel Hasil Penelitian
1
Aghnia
Ghassani
Harish,
Aditya
Wardhana,
(2015)
Analisis Faktor- Faktor
Pembentuk Preferensi
Konsumen GO- JEK di
Kota Jakarta
uji statistik
Bartlett Test
Sphericity
dengan nilai
signifikan <
0.05 dan
Kaiser Mayer
Olkin (KMO)
untuk
mengetahui
kelayakan
analisis faktor
kepraktisan,
tarif,
kecepatan,
keamanan,
kepercayaan,
kenyamanan
diperoleh hasil
yaitu faktor
kenyamanan
82,1%, kecepatan
78,4%,
kepercayaan
77,6%,
kepraktisan
72,1%, keamanan
64,5%, tarif
62,9%. Dengan
demikian dapat
dilihat bahwa
faktor paling
dominan dalam
penelitian ini
adalah faktor
kenyamanan
dengan nilai
korelasi tertinggi
yaitu sebesar
82,1%.
42
No
Nama
Peneliti
Dan
Tahun
Judul Analisis Dan
Variabel Hasil Penelitian
2
Ilviana
Nanda
Pramita,
Setiyo
Budiadi
(2015)
Analisis Faktor yang
mempengaruhi
keputusan Konsumen
dalam memilih jasa
transportasi Taksi
Roda Dua (Studi Pada
PT. Sahabat Solusi
Intermoda Cak
Transport,Surabaya)
Analisis faktor
konfirmatori
dan kuesioner
Faktor internal
yaitu
kebutuhan,
pendapatan
dan pekerjaan
Faktor
eksternal yaitu
tarif, lokasi,
tujuan,
pelayanan,
ketepatan,
waktu,
kenyaman dan
keamanan.
menunjukan hasil
bahwa keputusan
konsumen dalam
memilih jasa
transportasi taksi
roda dua terdiri
dari faktor internal
yaitu kebutuhan,
pendapatan dan
pekerjaan
sedangkan dari
faktor eksternal
yaitu tarif, lokasi,
pelayanan,
ketepatan waktu,
keamanan dan
kenyamanan.
Faktor yang paling
dominan dari
kelompok faktor
internal adalah
faktor kebutuhan
sedangkan dari
faktor kelompok
eksternal adalah
faktor pelayanan.
3
Listyan Nur
Fauziah &
Dian Ari
Nugroho
(2015)
Pengaruh
Kepercayaan,
Kemudahan, Kualitas
Informasi Dan
Persepsi Harga
Terhadap Pemilihan
Model Jasa
Transportasi Online
(Studi Pada Pengguna
Jasa Transportasi
Online Grabcar)
Regresi Linier
Berganda.
Variabelnya:
Kepercayaan,
kemudahan,
kualitas
informasi dan
persepsi harga
Hasil penelitian
menunjukkan
bahwa
kepercayaan,
kemudahan,
kualitas informasi
dan persepsi
harga
berpengaruh
positif terhadap
pemilihan model
jasa transportasi
online GrabCar,
dengan
kemudahan
memiliki pengaruh
43
No
Nama
Peneliti
Dan
Tahun
Judul Analisis Dan
Variabel Hasil Penelitian
terbesar dalam
pemilihan model
jasa transportasi
online GrabCar..
4
Dhani
Alamzah
(2016)
Pengaruh Brand
Image Terhadap
Keputusan Pembelian
Konsumen PT. GO-
JEK Indonesia,
Dengan Brand Trust
Sebagai Variabel
Intervening (Studi
Pada Mahasiswa
Universitas Brawijaya)
Partial Least
Square (PLS)
Variabel yang
digunakan:
Brand Image
dan Brand trust
Hasil penelitian
menunjukkan
adanya pengaruh
dari variabel brand
image terhadap
keputusan
pembelian,
dengan brand
trust sebagai
variabel
intervening di
dalam
hubungannya
sebesar 58,54%.
5
Steven
Gunawan
(2017)
Persepsi Konsumen
atas Layanan GrabCar
di Surabaya.
Uji Validitas, uji
reliabilitas dan
statistic
deskriptif
Variabel yang
diteliti:
Kinerja
karyawa,
Persepsi
Kegunaan,
persepsi
kemudahan
dan Kualitas
pelayanan
Hasil penelitian
tersebut ialah : a)
Kinerja karyawan
dapat diketahui
bahwa responden
merasa driver
GrabCar telah
mengemudi
dengan aman; b)
variabel Perceived
Ease of Use
(PEOU),
Responden
merasa interaksi
yang dilakukan
oleh responden
mudah dimengerti
oleh aplikasi
GrabCar; c)
Variabel perceived
usefulness (PU),
responden
merasakan
kemudahan dalam
44
No
Nama
Peneliti
Dan
Tahun
Judul Analisis Dan
Variabel Hasil Penelitian
segala hal setelah
menggunakan
aplikasi GrabCar;
d) Variable service
quality, responden
merasa senang
dengan perhatian
yang diberikan
oleh GrabCar
Sumber : diolah, 2017
2.4 Kerangka Pikir
Berdasarkan penjabaran latar belakang, rumusan masalah serta tinjauan
pustaka diatas penulis dapat merumuskan kerangka pikir sebagai berikut:
Gambar 2.4. : Kerangka Pikir
Sumber: Ilustrasi Penulis, 2016.
45
2.5 Hipotesis
Berdasarkan rumusan masalah, rinjauan teori, serta ringkasan penelitian
terdahulu yang telah dipaparkan sebelumnya, maka peneliti mengajukan
hipotesis penelitan sebagai berikut:
H1 : Diduga Variabel Harga (X1) berpengaruh signifikan terhadap
keputusan konsumen (Y)
H2 : Diduga Variabel Persepsi Kegunaan (X2) berpengaruh
signifikan terhadap keputusan konsumen (Y)
H3 : Diduga Variabel Persepsi Kemudahan (X3) berpengaruh
signifikan terhadap keputusan konsumen (Y)
H4 : Diduga variabel Citra Perusahaan (X4) berpengaruh signifikan
terhadap keputusan konsumen (Y)
46
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Penelitian ini menggunakan metode penelitian kuantitatif dengan
pendekatan survei. Margono dalam Darmawan (2013) menyatakan bahwa
penelitian kuantitatif adalah penelitian yang menggunakan data berupa angka
sebagai alat menemukan keterangan mengenai apa yang ingin diteliti.
Sedangkan Singarimbun (1989) menyatakan bahwa penelitian survei adalah
metode penelitian yang menggunakan teknik pengambilan sampel dari satu
populasi yang dituju dan menggunakan alat pengumpulan data melalui
kuesioner. Tujuan dari penggunaan pendekatan kuantitatif survei dalam
penelitian ini adalah sebagai upaya untuk menguji kebenaran suatu teori yang
disusun melalui fakta dan data yang diperoleh untuk diketahui hubungan serta
pengaruh antara variabel dependen dan independen. Penelitian ini berupaya
menganalisis variabel-variabel yang berpengaruh terhadap keputusan konsumen
memilih menggunakan jasa Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian
Lokasi penelitian ini dilakukan di sekitar Kota Malang. Fokus populasi
penelitian merupakan Masyarakat dan mahasiswa di lingkungan sekitar kota
Malang dalam kurun waktu Oktober – November 2017.
3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian
Definisi operasional adalah definisi yang diberikan kepada variabel yang
digunakan dalam suatu penelitian guna memberikan spesifikasi atas variabel
tersebut. Variabel yang digunakan dalam penelitian ada empat yaitu Harga/tarif
47
jasa, persepsi kegunaan, persepsi kemudahan dan citra perusahaan. Variabel
sendiri menurut Mustafa (2013) adalah konsep yang mempunyai variasi dalam
nilai. Variabel dalam penelitian ini terbagi dalam dua kelompok yaitu:
a. Variabel terikat (Y)
Variabel terikat adalah suatu variabel yang variasi nilainya dipengaruhi
oleh variasi nilai yang lain. Variabel terikat dalam penelitian ini adalah
Keputusan Konsumen memilih Menggunakan Jasa Go-jek (Go-ride) atau
tidak menggunakan. Variabel keputusan konsumen memilih adalah suatu
proses dimana konsumen melakukan penilaian terhadap dua Alternatif
pilihan (Menggunakan Jasa Go-jek atau tidak) berdasarkan pertimbangan
tertentu (Variabel Harga, persepsi kegunaan, persepsi kemudahan dan
Citra Perusahaan). Berdasarkan alat analisis yang digunakan (regresi
logistik) maka keputusan konsumen menggunakan jasa layanan Go-jek
(go-ride) akan diberi nilai 1 (satu) dan keputusan konsumen tidak
menggunakan akan diberi nilai 0 (Nol).
b. Variable bebas (X)
Variabel bebas adalah variabel yang variasi nilainya tidak dipengaruhi
oleh variasi nilai variabel lain, namun akan mempengaruhi variabel
lainnya. Variabel bebas dalam penelitian ini adalah:
1. Harga/Tarif Jasa (X1)
Tarif merupakan harga yang dipatok oleh penjual jasa berdasarkan
jasa yang mereka berikan kepada konsumen. Dalam penilitian ini
variable harga/tarif jasa adalah penilaian yang dilakukan oleh
konsumen terkait kesesuaian manfaat jasa dengan harga yang
dibebankan kepada konsumen Go-jek (Go-ride).
48
2. Persepsi Kegunaan (X2)
Persepsi kegunaan adalah sejauh mana konsumen percaya bahwa
dengan menggunakan Go-jek (go-ride) akan sangat berguna untuk
dirinya. Hal ini dapat diukur dengan beberapa indikator diantaranya
membuat konsumen mendapatkan ojek dengan lebih cepat,
mengantar konsumen ke tempat tujuan dengan lebih cepat dan
mengefisienkan waktu yang dimiliki konsumen.
3. Persepsi Kemudahan (X3)
Persepi kemudahan adalah sejauh mana konsumen percaya dengan
menggunakan Go-jek (go-ride) akan memudahkan dirinya dalam
memudahkan dirinya dalam mobilitas sehari-hari. Dalam penelitian
ini, persepsi kemudahan akan diukur melalui beberapa indicator
diantaranya konsumen tidak perlu mencari pangkalan ojek dan
memudahkan konsumen mendapatkan ojek.
4. Citra Perusahaan (X4)
Citra adalah apa yang dipikirkan konsumen terhadap sebuah produk.
Termasuk didalamnya adalah persepsi dan sikap yang didasarkan
pada reaksi dan rangsangan yang berkaitan dengan sebuah
perusahaan. Dalam penelitian ini, citra perusahaan akan diukur
seberapa baik Go-jek (go-ride) dalam memberikan pelayananya
kepada konsumen melalui beberapa indicator seperti driver Go-jek
yang sopan dan santun, kondisi kendaraan yang digunakan dan
tanggungjawab Go-jek terhadap keluhan konsumen.
49
3.4 Populasi dan Penentuan Sampel
3.4.1 Populasi
Populasi adalah jumlah keseluruhan dari unit analisa yang ciri-cirinya akan
diduga (singarimbun, 1989). Selain itu populasi juga didefinisikan sebagai
kelompok elemen yang langka yang biasanya berupa objek, orang, transaksi
atau kejadian dimana kita tertarik untuk mempelajarinya atau sebagai objek
penelitian. Populasi dalam penelitian ini adalah masyarakat dan mahasiswa yang
berada di sekitar Kota Malang.
3.4.2 Sampel dan Metode Pengambilan Sampel
Sampel menurut Nazir (2005) adalah suatu prosedur dimana sebagian
populasi diambil dan digunakan untuk menentukan sifat serta ciri yang
dikehendaki dari populasi. Ukuran sampel yang digunakan dalam penelitian ini
disesuaikan dengan ukuran sampel oleh Gudono (2012) yang menyatakan
bahwa jumlah observasi dalam regresi logistic minimal adalah 100 responden.
Maka dari itu, penelitian ini menggunakan 150 orang responden dari masyarakat
umum dan mahasiswa di Kota Malang.
Dalam penelitian ini, sampel penelitian diambil dengan metode
pengambilan sampel nonprobability sampling dengan metode acidental sampling.
Non probability sampling adalah desain pengambilan sampel dimana dalam
populasi tidak memiliki kesempatan yang sama atau ditentukan sebelumnya
untuk terpilih sebagai subyek sampel. Sedangkan metode acidental sampling
adalah teknik penentuan sampel dengan cara kebetulan, yaitu sampel ditentukan
secara kebetulan bertemu dengan peneliti dan dianggap cocok dengan
karakteristik sampel yaitu Masyarakat dan Mahasiswa yang berada di Kota
Malang.
50
3.5 Metode Pengumpulan Data
3.5.1 Jenis Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu:
a) Data kualitatif
Data yang tidak berupa angka melainkan berupa pendapat-pendapat
dan teori-teori. Data kualitatif dalam penelitian ini adalah teori-teori
dan informasi yang didapat dari pihak go-jek.
b) Data kuantitatif
Data yang berupa angka yang dapat diperhitungkan dengan statistic.
Data kuantitatif dalam penelitian ini adalah data yang didapat dari
kuesioner (dalam bentuk skala likert).
3.5.2 Sumber Data
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari dua sumber:
a) Data primer
Data primer adalah data yang dikumpulkan sendiri oleh peneliti
secara langsung dari subjek atau objek penelitian dilakukan. Data
primer dalam penelitian ini diperoleh melalui hasil penyebaran
kuesioner kepada responden. Sifat dari data primer ini adalah cross
section merupakan data yang diperoleh dari periode waktu yang
sama melalui responden yang berbeda. Dalam penelitian ini, penulis
menggunakan data primer sebagai sumber datanya.
b) Data sekunder
Data sekunder adalah data yang tidak diperoleh dari sumbernya
langsung, melainkan telah terhimpun pada pihak lain. Data sekunder
tersebut diambil melalui kajian pustaka, jurnal, internet dan literature
lainnya.
51
3.6 Metode Analisis Data
Menurut sugiyono (2012:147) kegiatan dalam analisis data adalah
pengelompokan data berdasarkan variabel dan jenis responden, mentabulasi
data berdasarkan variabel yang diteliti, melakukan perhitungan untuk menjawab
rumusan masalah dan melakukan perhitungan untuk menguji data yang telah
dikumpulkan. Adapaun metode yang digunakan dalam penelitian ini sebagai
berikut:
3.6.1 Skala Likert 5 Point
Dalam penelitian ini, karena jenis ada data kualitatif, maka analisis
kuantitatif dilakukan dengan cara mengkuantifikasi data-data penelitian ke
dalam bentuk angka-angka dengan menggunakan skala likert 5 poin (5-point
likert scale) yang bersifat ordinal. Dalam skala likert responden diminta
menentukan jawaban ‘sangat setuju’ hingga ‘sangat tidak setuju’. Nilai dari skala
likert ini dapat dibandingkan melalui dua acara, yaitu dengan membandingkan
dengan nilai rata-rata atau membandingkan dengan nilai secara keseluruhan.
Setiap hasil jawaban kuesioner dalam penelitian ini akan diberi nilai atau skor
sebagai ukuran dengan nilai antara 5 sampai 1, dengan kriteria sebagai
berikut:
Tabel 3.1 : Skor Skala Likert 5 Point
Pernyataan Nilai
Sangat Setuju (SS) 5
Setuju (S) 4
Ragu-Ragu (RR) 3
Tidak Setuju (TJ) 2
Sangat Tidak Setuju (Stj) 1 Sumber: Sugiyono, (2012)
52
3.6.2 Uji Validitas
Menurut Muslimin (2002:91), uji validitas adalah sebuah pengujian untuk
melihat sejauh mana alat ukur benar-benar sesuai sebagai alat ukur yang
diinginkan. Uji validitas dilakukan untuk menguji apakah hasil jawaban dari
kuesioner sesuai untuk penelitian telah valid. Validitas suatu item instrumen
diketahui dengan membandingkan indeks korelasi product moment pearson
dengan signifikan 5%.
3.6.3 Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas bertujuan untuk mengetahui apakah suatu instrumen cukup
dapat dipercaya untuk digunakan sebagai alat pengumpul data (Muslimin,
2002:92). Reliabilitas variabel dilihat dari nilai Cronbach’s Alpa yang dihasilkan.
Analisis reliabilitas didalam kuesioner dilakukan dengan melihat Coefficient
Alpha menggunakan program SPSS. Suatu data dianggap reliable bila angka
Cronbach’s Alpa menunjukan nilai >0,6.
3.6.4 Spesifikasi Model
Model persamaan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut:
(
) = β0 + β1X1i + β2X2i + β3X3i + β4X4i + e
Katerangan:
(
) = Simbol yang menunjukkan Keputusan konsumen menggunakan
Go-jek (Go-ride) yang di proyeksikan dengan variabel dummy
(kategori 1 = untuk responden yang menggunakan Go-jek (Go-ride)
53
dan kategori 0 = untuk responden yang memutuskan tidak
menggunakan Go-jek (Go-ride).
X1 = Harga/Tarif Jasa
X2 = Persepsi Kegunaan
X3 = Persepsi Kemudahan
X4 = Citra Perusahaan
β0 = Konstanta
β1 β2 β3 β4 = Koefisien regresi masing-masing variabel independen
e = Error Term
i = Subjek (cross section)
3.7 Analisis Regresi Logistik
Dalam penelitian ini tidak melakukan uji normalitas data, karena menurut
Ghozali (2007:225) regresi logistic tidak memerlukan asumsi normalitas pada
variabel bebasnya. Selanjutnya, Gujarati (2003:597) menyatakan bahwa regresi
logistic juga mengabaikan masalah heteroskedastisitas untuk masing-masing
variabel independennya. Adapun dalam melakukan regresi logistic, dapat
dilakukan melalui tahapan pengujian sebagai berikut:
1. Menilai keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Untuk menilai keseluruhan model dalam penelitian ini dilakukan dengan
membandingkan angka -2 log Likelihood (LL) pada awal (Block Number =
0) dan -2 log Likelihood pada akhir (Block Number = 1). Jika terjadi
penurunan angka -2 log Likelihood (Block Number 0 – Block Number 1),
maka secara keseluruhan model regresi yang digunakan merupakan
model yang baik.
54
2. Menilai Kelayakan Model Regresi
Kelayakan model regresi logistic diuji dengan penilaian model Hosmer
and lemeshow’s goodness of fit test yang diukur dengan nilai chi-square.
Hosmer and lemeshow’s goodness of fit test menguji H0 yaitu apakah
data empiris sesuai dengan model. Jika nilai statistic Hosmer and
lemeshow’s goodness of fit test sama dengan atau kurang dari 0,05 maka
hipotesis nol tersebut ditolak. Kondisi ini berarti terdapat perbedaan
signifikan antara model dengan nilai observasinya sehingga Hosmer and
lemeshow’s goodness of fit test tidak cocok digunakan karena model
tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Jika nilai statistic Hosmer
and lemeshow’s goodness of fit test >0,05 maka hipotesis nol diterima.
Dengan kata lain model dapat diterima karena cocok dengan data
observasinya.
3. Koefisien determinasi (R2)
Koefisien determinasi pada regresi logistic diuji dengan menggunakan
Nagelkerke’s R Square. Nagelkerke’s R Square. Merupakan modifikasi
dari koefisien Cox and Snell untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi
dari 0 sampai 1. Hal ini diketahui melalui membagi nilai Cox and Snell’s R
Square dengan nilai maksimumnya. Nilai Nagelkerke’s R Square.
Diinterpretasikan nilai R2 (R Square) pada multiple regression (Ghozali,
2007:346).
4. Menguji signifikansi individual
Pengujian signifikansi variable independen ini sama seperti uji signifikansi
pada model regresi linier berganda yaitu dengan dilakukan uji t. tujuannya
untuk mengetahui apakah koefisien variabel independen didalam model
logit berbeda dengan 0 atau tidak. Uji signifikansi model logit ini
menggunakan uji statistika Wald. Uji Wald ini untuk mengetahui apakah
55
variabel bebas secara individual mempengaruhi variabel tergantung
didalam model regresi logistic (Sugiyono, 2012).
5. Estimasi parameter dan interpretasinya
Menurut Ghozali (2007:234), estimasi maksimum Likelihood parameter
dari model dapat dilihat pada tampilan output variabel in the equation.
Koefisien regresi dari tiap variabel yang diuji menunjukan bentuk
hubungan antar variabel. Pengujian hipotesis dilakukan dengan cara
membandingkan antara nilai probabilitas (sig) dengan tingkat signifikansi
(α). Untuk menentukan penerimaan atau penolakan H0 didasarkan pada
tingkat signifikansi (α) 5% dengan kriteria:
a. H0 diterima bila statistic Wald hitung < chi square tabel dan
nilai probabilitas (sig) > tingkat signifikansi (α). Hal ini berarti
bahwa H Alternatif ditolak atau hipotesis yang menyatakan
variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat ditolak.
b. H0 ditolak apabila statistic Wald hitung > chi square tabel dan
nilai probabilitas (sig) < tingkat signifikansi (α). Hal ini berarti
bahwa H Alternatif ditolak atau hipotesis yang menyatakan
variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat diterima.
3.8 Pengujian Hipotesis
Untuk menguji hipotesis digunakan model Hosmer and lemeshow’s
goodness of fit test. Jika nilai Hosmer and lemeshow’s goodness of fit test = atau
< 0,05 artinya H0 ditolak. Kondisi ini menunjukan adanya perbedaan signifikan
antara model dengan nilai obesvasi, dimana goodness of fit test model tidak
menunjukkan hasil yang baik karena model tidak dapat memprediksi nilai
observasinya. Jika nilai Hosmer and lemeshow’s goodness of fit test lebih besar
dari 0,05 artinya hipotesis nol diterima. Hal ini menerangkan bahwa model
56
mampu memprediksi nilai obervasinya atau dapat dikatakan model dapat
terhubung karena cocok dengan observasinya (Ghozali, 2007). Deskripsi
tersebut secara statistic dapat dirumuskan sebagai berikut:
α ≤ 0,05 maka H0 ditolak
α ≥ 0,05 maka H0 diterima
57
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Responden
Dalam suatu penelitian terutama penelitian survei, responden memiliki
peran vital sebagai sumber informasi yang akan digunakan dalam penelitian
tersebut. Penelitian ini menggunakan masyarakat umum dan mahasiswa di kota
Malang sebagai respondenya. Dalam penelitian ini peneliti mengambil sampel
sebanyak 150 responden atau sampel. Perolehan informasi melalui responden
ini dilakukan dengan penyebaran kuesioner sehingga didapatkan serangkaian
informasi terkait harga, persepsi kegunaan, persepsi kemudahan dan citra
perusahaan. Selain informasi di atas, peneliti juga memeroleh demografi
responden berdasarkan jenis kelamin, usia, pernah atau tidak pernah
menggunakan Go-jek (Go-ride), frekuensi penggunaan Go-jek (Go-ride),
kendaraan yang digunakan sebelum menggunakan Go-jek (Go-ride), tingkat
pendidikan dan jenis pekerjaan. Penggolongan ini ditujukan guna memberi
gambaran umum responden sebagai objek penelitian sehingga mampu
mendukung hasil penelitian yang ada.
4.1.1 Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Dalam penelitian ini penggolongan responden berdasarkan jenis kelamin
dibagi menjadi dua golongan. Penggolongan responden berdasarkan jenis
kelamin ini menjadi penting dikarenakan berhubungan dengan pola penggunaan
kendaraan dalam kegiatan sehari-hari. Penggolongan responden berdasarkan
jenis kelamin dapat dilihat melalui tabel berikut:
58
Tabel 4.1: Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Menggunakan
Go-ride
Tidak Menggunakan
Go-ride Responden Prosentase
Laki-laki 35 7 42 28%
Perempuan 86 22 108 78%
Total 121 29 150 100% Sumber: Data Primer, 2017 (diolah)
Berdasarkan Tabel 4.1 diketahui bahwa responden paling banyak
didominasi oleh kaum perempuan sebanyak 108 responden dengan prosentase
78% dari total responden. Proporsi ini menunjukkan bahwa rata-rata kaum
perempuan lebih mudah dikenali karakter penggunaan transportasi umumnya
dibandingkan laki-laki. Sehingga hal tersebut lebih memudahkan peneliti dalam
melakukan pengambilan data.
4.1.2 Responden Berdasarkan Usia
Penggolongan responden berdasarkan usia dilakukan melalui pembagian
kelas usia responden dari usia termuda hingga tertua sehingga distribusinya
bersifat rata. Penggolongan responden berdasarkan usia ini berarti penting pula
dalam kontribusi penelitian ini sebab dapat diketahui golongan usia manakah
yang menjadi responden penelitian secara dominan. Selain itu, usia seseorang
berbanding lurus dengan pengalaman hidupnya yang berpengaruh terhadap
perilaku dalam mengambil keputusa. Penggolongan responden berdasarkan
usia dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4.2 : Responden Berdasarkan Usia
Usia Menggunakan
Go-ride
Tidak Menggunakan
Go-ride Responden Prosentase
15 - 20 tahun 28 1 29 19.3%
21 - 25 tahun 84 21 105 70%
59
Usia Menggunakan
Go-ride
Tidak Menggunakan
Go-ride Responden Prosentase
26 - 30 tahun 3 5 8 5.3%
31 - 35 tahun 2 - 2 1.3%
> 35 tahun 4 2 6 4%
Total 121 29 150 100%
Sumber: Data Primer, 2017 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.2 di atas dapat diketahui sebaran usia reponden
dalam penelitian ini. Mayoritas responden berusia antara 21 - 25 tahun dengan
besaran 70% atau 105 responden. Sedangkan responden usia 15 - 20 tahun
tercatat sebanyak 19.3%, kemudian usia 26 – 30 tahun sebanyak 5,3% dari total
150 responden, dan usia diatas 35 tahun sebanyak 4%. Selain itu terdapat pula
responden dengan rentang usia 31 – 35 tahun namun hanya tercatat sebanyak
1,3% atau 2 responden saja. Berdasarkan komposisi tersebut, maka kategori
usia dominan adalah responden dengan usia 21-25 tahun.
4.1.3 Responden Berdasarkan Pilihan Menggunakan Go-jek (Go-Ride) Atau
Tidak
Dalam penelitian ini, penggolongan responden berdasarkan pilihan
menggunakan Go-jek (go-ride) atau tidak menggunakan ditujukan untuk
mengetahui bagaimana sikap dan tanggapan responden terhadap variabel-
variabel yang ditanyakan dalam kuesioner penelitian. Penggolongan tersebut
dapat dilihat melalui tabel berikut :
Tabel 4.3 : Responden Berdasarkan Pilihan Menggunakan Go-Jek (Go-Ride) Atau Tidak
Menggunakan Gojek Responden Prosentase
Tidak 29 19.3%
Ya 121 80.7%
Total 150 100%
Sumber: Data Primer, 2017 (Diolah)
60
Berdasarkan tabel 4.3 diatas, dari keseluruhan responden yang diteliti.
19.3% responden menyatakan tidak pernah menggunakan Go-ride yaitu sebesar
29 responden. Sedangkan 121 responden atau 80,7% lainnya menyatakan
pernah menggunakan layanan Go-ride. Dapat disimpulkan lebih dari setengah
responden yang diteliti menyatakan pernah menggunakan layanan Go-jek (go-
ride) di kota Malang.
4.1.4 Responden Berdasarkan Frekuensi Menggunakan Layanan Jasa
Go-jek (Go-Ride)
Penggolongan responden berdasarkan frekuensi penggunaan layanan jasa
Go-jek (go-ride) diukur melalui berapa kali responden menggunakan Go-jek (go-
ride) dalam 6 bulan terakhir. Klasifikasi ini didasarkan jumlah penggunaan
responden dari nilai terendah sampai nilai tertinggi. Berikut tabel yang
menjelaskan penggolongan tersebut:
Tabel 4.4 : Responden BerdasarkanFrekuensi Penggunaan Layanan Jasa Go-jek (Go-ride)
No Jumlah Penggunaan Responden Prosentase
1 Belum Pernah 29 19.3%
2 1-2 kali 22 14.7%
3 3-4 kali 33 22.0%
4 5-6 kali 17 11.3%
5 7-8 kali 11 7.3%
6 9-10 kali 38 25.3%
Total 150 100.0%
Sumber: Data Primer, 2017 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.4 diatas dapat terlihat frekuensi penggunaan Go-ride
dalam 6 bulan terakhir. 19,3% menyatakan belum pernah menggunakan jasa Go-
ride. Sedangkan 38% responden menggunakan jasa Go-ride 9-10 kali dalam 6
bulan terakhir, 22% menggunakan 3-4 kali, 14,7% menggunakan sebanyak 1-2
61
kali, 11,3% menggunakan sebanyak 5-6 kali, dan 7,3% sisanya menggunakan
jasa Go-ride sebayak 7-8 kali. Sehingga data disimpulkan bahwa mayoritas
responden menggunakan jasa Go-ride lebih dari sekali atau melakukan
penggunaan berulang selama 6 bulan terakhir.
4.1.5 Responden Berdasarkan Kendaraan Yang Digunakan
Klasifikasi responden berdasarkan kendaraan yang digunakan ditujukan
untuk mengetahui kendaraan apa yang biasa dipergunakan oleh responden
untuk kebutuhan mobilisasi sehari-sehari. Hal ini penting untuk mengetahui sikap
responden terhadap pilihan menggunakan layanan jasa Go-jek (go-ride) di Kota
Malang. klasifikasi tersebut dapat dilihat melalui tabel dibawah ini:
Tabel 4.5 : Responden Berdasarkan Kendaraan Yang Digunakan
No Kendaraan Responden Prosentase
1 Mobil Pribadi 7 4.7%
2 Taksi 2 1.3%
3 Angkot 48 32%
4 Sepeda Motor Pribadi 90 60%
5 Lain-lain 3 2%
Total 150 100%
Sumber: Data Primer, 2017 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.5 dapat diketahui bahwa sebelum menggunakan
layanan Go-ride, responden paling banyak menggunakan sepeda motor pribadi
yaitu sebesar 60% atau sebanyak 90 responden. Sedangkan 32% responden
menggunakan angkot, 4.7% menggunakan mobil pribadi, 3 % menggunakan
kendaraan lain yang tidak tercantum dalam kuesioner seperti jalan kaki,
menggunakan sepeda maupun menumpang teman. 2% sisanya menyatakan
menggunakan jasa taksi sebelum adanya Go-ride.
62
4.1.6 Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Terakhir
Penggolongan responden berdasarkan pendidikan terakhir ditujukan guna
mengetahui pembagian responden dari sisi latar belakang pendidikan. Sehingga
jawaban yang diberikan atas variabel-variabel yang ditanyakan dalam penelitian
dapat dijawab dengan baik dan representatif. Penggolongan responden
berdasarkan pendidikan terakhir dapat dilihat melalui tabel berikut:
Tabel 4.6 : Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Terakhir
Pendidikan Terakhir Responden Prosentase
S1 75 50%
SMA 75 50%
Total 150 100%
Sumber: Data Primer, 2017 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.6 tersebut, dapat diketahui bahwa tingkat pendidikan
responden adalah S1 dan SMA dengan jumlah sama yaitu 50% dari total
responden. Sehingga dapat disimpulkan bahwa rentang pendidikan responden
tidak terlalu jauh satu sama lain.
4.1.7 Responden Berdasarkan Pekerjaan
Penggolongan ditujukan untuk mengetahui macam-macam pekerjaan
responden yang diteliti. Penggolongan responden berdasarkan pekerjaannya
sama pentingnya seperti latar belakang pendidikan terakhir sebab berhubungan
pula dengan pola perilaku responden dalam mengambil keputusan untuk
menggunakan layanan jasa Go-jek (go-ride) atau tidak menggunakan.
Penggolongan responden berdasarkan jenis pekerjaannya dapat dilihat melalui
tabel berikut:
63
Tabel 4.7 : Responden Berdasarkan Pekerjaan
No Pekerjaan Responden Prosentase
1 Wirausaha 27 18%
2 Pegawai Swasta 16 10.7%
3 Mahasiswa 65 43.3%
4 PNS 1 0.7%
5 Guru 7 4.7%
6 Belum Bekerja 33 22%
7 Lain-lain 1 0.7%
Total 150 100%
Sumber: Data Primer, 2017 (Diolah)
Berdasarkan tabel 4.7 diatas, mayoritas responden berstatus mahasiswa
yaitu sebanyak 43,3% atau 65 responden. Sedangkan 22% responden
menyatakan belum bekerja, 18% wirausaha, 10,7% berstatus sebagai pegawai
swasta, dan 4,7% berprofesi sebagai guru. 1,4% sisanya bekerja sebagai PNS
dan lain lain.
4.2 Gambaran Sikap Responden
Pada penelitian ini, responden dimintai keterangan mengenai sikapnya
terhadap Go-jek (Go-ride). Hal ini dilakukan untuk melihat kecenderungan sikap
responden dan untuk kepentingan pengolahan data guna menjawab variabel-
variabel apa saja yang mempengaruhi keputusan konsumen memilih transportasi
ojek online Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
Dalam penelitian ini, diduga variabel-variabel variabel-variabel yang
mempengaruhi keputusan konsumen memilih transportasi ojek online Go-jek
(Go-ride) di Kota Malang antara lain: Harga, persepsi kemudahan, persepsi
kegunaan dan citra perusahaan. Untuk mengetahui lebih jelas mengenai
gambaran sikap responden terhadap Go-jek (Go-ride), dapat diliat pada
penjelasan berikut:
64
4.2.1 Variabel Harga/Tarif Jasa (X1)
Variabel harga merupakan vairabel pertama yang menjadi pertimbangan
konsumen dalam menentukan pilihannya, karena variabel ini berkaitan dengan
nilai atau materi yang dikeluarkan oleh konsumen untuk mendapatkan barang
atau jasa tertentu. Sikap responden terhadap variabel harga dapat dilihat pada
tabel berikut ini:
Tabel 4.8 : Gambaran Sikap responden mengenai variabel harga/tarif jasa
(X1) Go-jek (Go-Ride)
Item
5 4 3 2 1 Jumlah Rata-rata
f % F % F % F % f % Jumlah %
X1.1 52 34.67 70 46.67 10 6.67 14 9.33 4 2.67 150 100 4.01
X1.2 48 32.00 71 47.33 14 9.33 12 8.00 5 3.33 150 100 3.97
X1.3 55 36.67 70 46.67 9 6.00 16 10.67 0 0.00 150 100 4.09
X1.4 39 26.00 69 46.00 25 16.67 16 10.67 1 0.67 150 100 3.86
X1.5 35 23.33 40 26.67 44 29.33 22 14.67 9 6.00 150 100 3.47
3.88
Sumber : data primer, 2017 (diolah)
Keterangan Tabel :
X 1.1 : Harga/tarif Go-ride dapat dijangkau oleh konsumen
X 1.2 : Harga/tarif go-ride dapat bersaing dengan penyedia
layanan transportasi ojek online sejenis
X 1.3 : Harga/tarif go-ride sesuai dengan manfaat yang
didapatkan oleh konsumen
X 1.4 : Harga/tarif go-ride sesuai dengan fasilitias
keselamatan yang disediakan untuk konsumen
X 1.5 : Harga/tarif go-ride lebih murah dibandingkan
dengan transportasi ojek online lainnya.
65
Berdasarkan Tabel 4.8 dapat diketahui bahwa mayoritas responden
menjawab setuju. Dari 150 responden, didapatkan nilai rata – rata variabel
Harga/Tarif Jasa sebesar 3,88. Nilai tersebut menunjukkan bahwa varaibel harga
memiliki penilaian yang baik menurut responden. Hal ini bararti bahwa konsumen
memperhatikan harga/tarif jasa yang ditawarkan dan menjadi bahan
pertimbangan konsumen dalam memilih menggunakan Go-jek (Go-ride) di Kota
Malang.
4.2.2 Variabel Persepsi Kegunaan (X2)
Variabel persepsi kegunaan yang menjelaskan tentang sejauh mana individu
percaya bahwa dengan menggunakan teknologi, kinerja pekerjaannya akan
meningkat. Berdasarkan hal tersebut, dapat diketahui bahwa individu akan
menggunakan suatu teknologi jika teknologi tersebut berkegunaan bagi dirinya
yang dalam penelitian ini berkaitan dengan seberapa bergunanya Go-jek (Go-
ride) bagi konsumen sehingga konsumen memutuskan memilih menggunakan
Go-jek (Go-ride) di Kota Malang. Berikut ini adalah tabel yang menjelaskan
gambaran sikap responden terhadap variabel persepsi kegunaan:
Tabel 4.9 : Gambaran Sikap Responden Mengenai Variabel Persepsi
Kegunaan (X2)
Item 5 4 3 2 1 Jumlah
Rata-rata f % F % F % f % f % Jumlah %
X2.1 75 50.00 54 36.00 6 4.00 12 8.00 3 2.00 150 100 4.24
X2.2 84 56.00 46 30.67 8 5.33 9 6.00 3 2.00 150 100 4.33
X2.3 84 56.00 46 30.67 6 4.00 12 8.00 2 1.33 150 100 4.32
X2.4 100 66.67 30 20.00 7 4.67 12 8.00 1 0.67 150 100 4.44
4.33
Sumber : data primer, 2017 (diolah)
Keterangan Tabel :
66
X 2.1 : Dengan menggunakan go-ride memungkinkan saya
mendapatkan ojek dengan lebih cepat
X 2.2 : Dengan menggunakan go-ride meningkatkan
produktifitas kegiatan saya
X 2.3 : Go-ride membantu saya mencapai tempat tujuan
dengan lebih cepat
X 2.4 : Go-ride membuat waktu saya lebih efisien
Pada Tabel 4.9 dapat diketahui bahwa dari 150 responden, didapatkan nilai
rata – rata variabel Persepsi Kegunaan sebesar 4,33. Nilai tersebut menunjukkan
bahwa varaibel Persepsi Kegunaan memiliki penilaian yang sangat baik menurut
responden. Hal ini berarti bahwa Go-jek (Go-ride) memberikan kegunaan yang
sangat bermanfaat bagi konsumen sehingga dapat menjadi bahan pertimbangan
bagi konsumen dalam mengambil keputusannya.
4.2.3 Variabel Persepsi Kemudahan (X3)
Variabel Persepsi Kemudahan yang didefinisikan sebagai sejauh mana
seseorang percaya bahwa penggunaan teknologi akan bebas dari usaha.
Persepsi Kemudahan juga dikatakan sebagai kepercayaan untuk proses
pengambilan keputusan. Seseorang akan menggunakan sistem teknologi
informasi apabila orang tersebut mempercayai bahwa sistem teknologi informasi
mudah untuk digunakan, sebaliknya apabila seseorang percaya bahwa sistem
teknologi informasi tidak mudah untuk digunakan, maka orang tersebut tidak
akan menggunakan sistem teknologi informasi. Dalam penelitian ini variabel
Persepsi Kemudahan berkaitan dengan seberapa mudah Go-jek (Go-ride)
digunakan oleh konsumen sehingga mempengaruhi keputusan konsumen untuk
67
menggunakan Go-jek (Go-ride). Adapun gambaran sikap responden dapat
dilihat pada Tabel berikut:
Tabel 4.10 : Gambaran sikap responden mengenai variabel persepsi
kemudahan (X.3)
Item 5 4 3 2 1 Jumlah
Rata-rata f % F % f % F % f % Jumlah %
X3.1 85 56.67 45 30.00 11 7.33 7 4.67 2 1.33 150 100 4.36
X3.2 55 36.67 57 38.00 26 17.33 11 7.33 1 0.67 150 100 4.03
X3.3 66 44.00 57 38.00 18 12.00 9 6.00 0 0.00 150 100 4.20
X3.4 69 46.00 54 36.00 19 12.67 8 5.33 0 0.00 150 100 4.23
4.20
Sumber : data primer, 2017 (diolah)
Keterangan Tabel :
X 3.1 : Go-ride sangat mudah digunakan bagi saya
X 3.2 : Go-ride memudahkan saya mendapatkan ojek
X 3.3 : Tampilan aplikasi Go-jek (go-ride) memudahkan saya
melihat transaksi (Harga & rute) dengan jelas dan rinci
X 3.4 : Dengan menggunakan go-ride saya tidak perlu mencari
pangkalan ojek diluar
Pada Tabel 4.10 diatas, dapat dilihat bahwa mayoritas responden
menjawab setuju dari pernyataan-pernyataan yang ada. Dari 150 responden,
didapatkan nilai rata – rata variabel Persepsi Kemudahan sebesar 4,20. Nilai
tersebut menunjukkan bahwa varaibel persepsi kemudahan memiliki penilaian
yang baik menurut responden. Hal ini berarti bahwa konsumen merasakan
kemudahan yang diberikan oleh Go-jek (Go-ride) sehingga menjadi bahan
pertimbangan konsumen memilih menggunakan jasa Go-jek (Go-ride) di Kota
Malang.
68
4.2.4 Variabel Citra Perusahaan (X4)
Variabel citra adalah apa yang dipikirkan konsumen tentang suatu produk.
Termasuk di dalamnya adalah persepsi dan sikap yang didasarkan pada reaksi
dan rangsangan yang berkaitan dengan perusahaan yang diterima melalui
kelima indera. Jika citra perusahaan baik di mata konsumen, maka akan
memberikan keuntungan bagi perusahaan begitupun sebaliknya. Berikut adalah
gambaran sikap responden mengenai variabel citra yang dapat dilihat pada
Tabel dibawah ini:
Tabel 4.11 : Gambaran Sikap responden mengenai variabel citra
perusahaan (X4)
Item 5 4 3 2 1 Jumlah
Rata-rata f % F % F % f % f % Jumlah %
X4.1 31 20.67 68 45.33 34 22.67 16 10.67 1 0.67 150 100 3.75
X4.2 38 25.33 61 40.67 33 22.00 16 10.67 2 1.33 150 100 3.78
X4.3 28 18.67 54 36.00 44 29.33 21 14.00 3 2.00 150 100 3.55
X4.4 38 25.33 63 42.00 33 22.00 16 10.67 0 0.00 150 100 3.82
X4.5 57 38.00 65 43.33 12 8.00 13 8.67 3 2.00 150 100 4.07
X4.6 47 31.33 62 41.33 26 17.33 12 8.00 3 2.00 150 100 3.92
3.81
Sumber : data primer diolah
Keterangan Tabel :
X 4.1 : Kendaraan yang digunakan oleh driver Go-jek (go-ride)
memiliki performa dan kualitas yang baik
X 4.2 : Go-jek (go-ride) bertanggungjawab terhadap keluhan
konsumen pasca penggunaan jasanya
X 4.3 : Go-jek (go-ride) memberikan nilai lebih kepada konsumen
yaitu keamanan dan asuransi
69
X 4.4 : Go-jek (go-ride)memiliki pelayanan jasa yang mampu
meyakinkan konsumen selalu dalam keadaan aman
X 4.5 : Go-jek (go-ride) selalu mengantarkan penumpang
(konsumen) sesuai rute dan tempat tujuan
X 4.6 : Driver Go-jek (go-ride) selalu bersikap sopan, santun dan
ramah.
Berdasarkan Tabel 4.11 diatas, dapat diketahui bahwa dari 150 responden,
didapatkan nilai rata – rata variabel Citra perusahaan sebesar 3,81. Nilai tersebut
menunjukkan bahwa variabel citra perusahaan memiliki penilaian yang baik
menurut responden. Hal ini bararti bahwa Go-jek memiliki citra perusahaan yang
baik dimata konsumen sehingga menjadi bahan pertimbangan konsumen dalam
menggunakan Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
4.3 Uji Instrumen Penelitian
Data kuantitatif yang diperoleh dari penyebaran Kuisioner akan diolah
melalui metode statistic dalam beberapa tahap, yaitu : uji validitas, uji reliabilitas,
statistic, model dan parameter. Kemudian setelah semua tahapan dilakukan,
maka hasil perhitungan dapat diinterpretasikan untuk menjawab rumusan
masalah dan hippotesis penelitian yang diajukan sebelumnya.
4.3.1 Uji Validitas
Pengujian validitas sangat diperlukan dalam suatu penelitian, khususnya
yang menggunakan kuisioner dalam memperoleh data. Pengujian validitas
dimaksudkan untuk mengetahui keabsahan menyangkut pemahaman mengenai
keabsahan antara konsep dan kenyataan empiris. Uji validitas adalah suatu
70
ukuran yang menunjukkan tingkat-tingkat kevalidan dan kesahihan suatu
instrumen. Sebuah instrumen dikatakan valid apabila mampu mengukur apa
yang ingin diukur atau dapat mengungkapkan data dari variabel yang diteliti
secara tepat. Valid tidaknya suatu item instrumen dapat diketahui dengan
membandingkan indeks korelasi dengan signifikan 0,05 atau 5%. Dari signifikan
0,05 diketahui R tabel = 0,3. Bila R hitung lebih besar dari R tabel maka dapat
dinyatakan bahwa instrumen penelitian valid begitupun sebaliknya. Berikut ini
adalah hasil uji validitas dengan menggunakan SPSS ver. 20.0 :
Tabel 4.12 : Hasil Uji Validitas
No Item r Hitung Sig. r Tabel Keterangan
1 X1.1 0.887 0.000
0.3
Valid
2 X1.2 0.876 0.000 Valid
3 X1.3 0.896 0.000 Valid
4 X1.4 0.799 0.000 Valid
5 X1.5 0.815 0.000 Valid
6 X2.1 0.901 0.000 Valid
7 X2.2 0.929 0.000 Valid
8 X2.3 0.930 0.000 Valid
9 X2.4 0.920 0.000 Valid
10 X3.1 0.845 0.000 Valid
11 X3.2 0.906 0.000 Valid
12 X3.3 0.873 0.000 Valid
13 X3.4 0.898 0.000 Valid
14 X4.1 0.809 0.000 Valid
15 X4.2 0.873 0.000 Valid
16 X4.3 0.835 0.000 Valid
17 X4.4 0.880 0.000 Valid
18 X4.5 0.822 0.000 Valid
19 X4.6 0.811 0.000 Valid
Sumber: Data Primer, 2017 (Diolah)
Dari hasil uji validitas tersebut, diketahui bahwa semua item dari 4 Variabel
yaitu variabel harga/tarif jasa (X1), variabel persepsi kegunaan (X2), variabel
persepsi kemudahan (X3) dan variabel citra perusahaan (X4) telah terbukti valid,
71
karena nilai R hitung masing-masing item lebih besar dari pada R tabel N= 150
yaitu sebesar 0,324.
4.3.2 Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas menunjukkan tingkat kemantapan, keajegan dan ketepatan
suatu alat ukur atau uji yang digunakan untuk mengetahui sejauh mana
pengukuran relatif konsisten apabila dilakukan pengukuran ulang. Uji ini
digunakan untuk mengetahui sejauh mana jawaban seseorang konsisten atau
stabil dari waktu ke waktu. Teknik pengujian reliabilitas adalah dengan
menggunakan nilai koefisien reliabilitas alpha. Kriteria pengambilan
keputusannya adalah apabila nilai dari koefisien reliabilitas alpha lebih besar dari
0,60 maka variabel tersebut sudah reliabel (handal).
Tabel 4.13 : Uji Relliabilitas Variabel
No. Variabel Koefisien Reliabilitas Keterangan
1 X1 0,904 Reliabel
2 X2 0,940 Reliabel
3 X3 0,903 Reliabel
4 X4 0,915 Reliabel
Sumber: Data primer, 2017 (diolah)
Berdasarkan hasil uji reliabilitas diatas, diketahui bahwa nilai dari alpha
cronbach untuk semua variabel lebih besar dari 0,6. Dari ketentuan yang telah
disebutkan sebelumnya maka semua variabel yang digunakan untuk penelitian
sudah reliabel.
4.4 Hasil Uji Regresi Logistik
Pengujian terhadap hipotesis bertujuan untuk membuktikan pengaruh
Harga/Tarif Jasa, Persepsi Kegunaan, Persepsi Kemudahan, dan Citra
72
Perusahaan terhadap Keputusan Konsumen Menggunakan Go-jek (Go-ride).
Karena variabel dependen berbentuk ordinal (menggunakan /tidak
menggunakan), pengujian terhadap hipotesis dilakukan dengan menggunakan uji
regresi logistik. Tahapan dalam pengujian dengan menggunakan uji regresi
logistik dapat dijelaskan sebagai berikut:
4.4.1 Menguji kelayakan model
Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and
Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Jika nilai statistik Hosmer and Lemeshow
Goodness of fit lebih besar daripada 0,05 maka model dapat disimpulkan mampu
memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima
karena sesuai dengan data observasinya.
Hasil pengujian dengan menggunakan Hosmer and Lemeshow Test
ditunjukkan pada tabel berikut ini:
Tabel 4.14: Hosmer and Lemeshow Test
Sumber: Data primer, 2017 (diolah)
Berdasarkan hasil pada Tabel 4.10 di atas, pengujian menunjukkan nilai
Chi-square sebesar 6,698 dengan signifikansi (p) sebesar 0,569. Berdasarkan
hasil tersebut, karena nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 maka model dapat
disimpulkan mampu memprediksi nilai observasinya.
4.4.2 Menilai keseluruhan model (overall model fit)
Langkah selanjutnya adalah menguji keseluruhan model (overall model fit).
Pengujian dilakukan dengan membandingkan nilai antara -2 Log Likelihood (-
6.698 8 .569
Step
1
Chi-square df Sig.
73
2LL) pada awal (Block Number = 0) dengan nilai -2 Log Likelihood (-2LL) pada
akhir (Block Number = 1). Adanya pengurangan nilai antara - 2LL awal (initial -
2LL function) dengan nilai -2LL pada langkah berikutnya (-2LL akhir)
menunjukkan bahwa model yang dihipotesiskan fit dengan data (Ghozali, 2007).
Tabel berikut menunjukkan hasil perbandingan antara -2LL awal dengan -
2LL akhir.
Tabel 4.15 : Perbandingan Nilai -2LL Awal dengan Nilai -2LL Akhir
Sumber: data primer, 2017 (diolah)
Berdasarkan Tabel 4.15 di atas, nilai -2LL awal adalah sebesar 150,121.
Setelah dimasukkan keempat variabel independen maka nilai -2LL akhir
mengalami penurunan menjadi sebesar 65,846. Penurunan likelihood (-2LL) ini
menunjukkan model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang
dihipotesiskan fit dengan data. Adapun hasil probabilitas masing-masing
responden dan distribusi hasil peluang untuk menunjukan kecenderungan
variabel adalah sebagai berikut
Sumber: data primer, 2017 (diolah)
Sumber: data primer, 2017 (diolah)
-2LL Nilai
1. Awal (blok 0)
2. Akhir (blok 1)
150,121
65,846
Tabel 4.16 : Nilai Prediksi Model Terhadap Responden
Classification Tablea
21 9 70.0
2 118 98.3
92.7
Observed
.00
1.00
Y
Overall Percentage
Step 1
.00 1.00
Y Percentage
Correct
Predicted
The cut v alue is .500a.
74
Berdasarkan tabel 4.16 diatas dapat dilihat bahwa jumlah responden
yang tidak menggunakan Go-jek (Go-ride) berjumlah 30 responden,
kemudian setelah diprediksi dengan analisis regresi logistic didapati ada 9
responden yang berpeluang atau memiliki kecenderung berubah menjadi
menggunakan Go-jek (Go-ride) dengan prosentase kecenderungan 70%.
Sedangkan untuk responden yang menggunakan Go-jek (Go-ride) didapati
berjumlah sebesar 120 responden. Setelah dilakukan analisis regresi
logistic, terdapat 2 responden yang berpeluang atau memiliki
kecenderungan berubah menjadi tidak menggunakan Go-jek (Go-ride)
dengan prosentase kecenderungan 98,3%. Hasil akhir analisis diatas
menunjukkan overall percentage sebesar 92,7% yang berarti secara umum
ketepatan model penelitian ini dalam memprediksi responden dapat
diandalkan.
4.4.3 Koefisien Determinasi (R2)
Besarnya nilai koefesien determinasi pada model regresi logistik
ditunjukkan oleh nilai Nagelkerke R Square. Nilai Nagelkerke R Square dapat
diinterpretasikan seperti nilai R Square pada regresi berganda.
Sumber: data primer, 2017 (diolah)
Model Summary
65.846a .430 .680
Step
1
-2 Log
likelihood
Cox & Snell
R Square
Nagelkerke
R Square
Estimation terminated at iteration number 7 because
parameter est imates changed by less than .001.
a.
Tabel 4.17 : Koefisien Determinasi (Nagelkerke R
square)
75
Berdasarkan hasil Tabel 4.17 tersebut, hasil uji regresi logistik diperoleh
nilai Nagelkerke R Square sebesar 0,680 yang berarti variabilitas variabel
dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independen adalah sebesar
68,0%, sedangkan sisanya sebesar 32,0% dijelaskan oleh variabel-variabel lain
di luar model penelitian. Hal ini menunjukkan bahwa Variabel bebas memberikan
pengaruh sebesar 68,0% terhadap variabel terikat.
4.4.4 Uji Hipotesis
Hipotesis penelitian yaitu variabel Harga/Tarif Jasa, Persepsi Kegunaan,
Persepsi Kemudahan, dan Citra Perusahaan berpengaruh signifikan secara
simultan terhadap Keputusan Konsumen Menggunakan Go-jek. Untuk menguji
hipotesis ini maka digunakan uji signifikansi. Adapun hasil pengujian hipotesis
dilakukan dengan cara membandingkan nilai Omnibus Test of Model Coefficients
yaitu nilai peluang chi square hitung dengan nilai alpha 5% (0,05).
Tabel 4.18 : Hasil Uji Signifikansi (Omnibus Test)
Sumber: data primer, 2017 (diolah).
Pada tabel tersebut diperoleh nilai peluang chi square 0,000 ≤ α 0,05
perhitungan ini menunjukkan bahwa variabel Harga/Tarif Jasa, Persepsi
Kegunaan, Persepsi Kemudahan, dan Citra Perusahaan berpengaruh signifikan
secara simultan terhadap Keputusan konsumen menggunakan Go-jek atau
hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini terbukti diterima.
Omnibus Tests of Model Coefficients
84.275 4 .000
84.275 4 .000
84.275 4 .000
Step
Block
Model
Step 1
Chi-square df Sig.
76
4.4.5 Menguji Koefisien Regresi (Uji Wald) Untuk Melihat Signifikansi Setiap
Variabel
Hasil Uji Wald yang telah dilakukan disajikan dalam tabel berikut ini:
Tabel 4.19 : Hasil Uji koefisien Regresi Logistik
Variabel bebas B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
X1 0.228 0.110 4.272 1 0.039 1.256
X2 0.264 0.133 3.916 1 0.048 1.302
X3 0.126 0.141 0.790 1 0.374 1.134
X4 0.255 0.105 5.959 1 0.015 1.291
Constant -14.601 3.560 16.825 1 0.000 0.000
Sumber: data primer, 2017 (diolah).
Berdasarkan Tabel 4.19 di atas, terlihat nilai probabilitas (sig.) dari masing-
masing variabel yaitu : variabel harga/tarif jasa (X1) sebesar 0,039, variabel
persepsi kegunaan (X2) sebesar 0,048, variabel persepsi kemudahan (X3)
sebesar 0,374 dan variabel citra perusahaan (X4) sebesar 0,015. Dari hasil uji
wald diatas, diketahui ada tiga variabel yaitu X1, X2 dan X4 yang berpengaruh
signifikan terhadap variabel terikat (Y) karena nilai probabilitas (sig.) lebih kecil
dari nilai signifikansi (α). Sedangkan variabel X3 diketahui tidak berpengaruh
signifikan karena nilai probabilitas (sig.) lebih besar dari nilai signifikansi (α) 0,05.
4.5 Pembahasan
Setelah semua uji dilakukan dan diketahui hasilnya baik secara simultan
maupun parsial terhadap variabel terikat. Maka selanjutnya ialah pembahasan
mengenai bagaimana pengaruh masing-masing variabel bebas yang digunakan
dalam model terhadap variabel terikat. Pengaruh ini dapat dilihat melalui
koefisien regresi serta pembahasannya sebagai berikut:
77
(
) = -14,601 + 0,228 X1 + 0,264 X2 + 0,126 X3 + 0,255 X4
4.5.1 Pengaruh Harga/Tarif Jasa terhadap Keputusan Konsumen Memilih
Menggunakan Go-jek (Go-ride)
Berdasarkan hasil koefisien regresi logistic, diketahui nilai koefisien untuk
variabel harga/tarif jasa (X1) adalah sebesar 0,228 dengan signifikansi (p)
sebesar 0,039. Karena tingkat signifikansi (p) lebih kecil dari α=5% maka
hipotesis H0 ditolak. Artinya variabel Harga/Tarif Jasa memberikan pengaruh
yang signifikan terhadap Keputusan Konsumen memilih Menggunakan Go-jek
(Go-ride). Hal ini berarti konsumen mempertimbangkan harga/tarif jasa yang
ditawarkan dalam mengambil keputusan untuk memilih menggunakan Go-jek
(Go-ride) di Kota Malang.
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Harish (2015) dan
Pramita (2015) yang menyatakan bahwa harga/tarif jasa berpengaruh signifikan
terhadap keputusan atau pilihan konsumen menggunakan jasa transportasi ojek
online.
Adapun Hasil data primer yang diperoleh peneliti dari penyebaran
kuesioner kepada responden juga memperlihatkan mayoritas responden
menjawab setuju bahwa harga/tarif jasa yang ditawarkan Go-jek (Go-ride)
terjangkau dan lebih murah dibandingkan yang lainnya, sehingga menjadikan
konsumen cenderung memilih menggunakan jasa Go-jek (Go-ride) untuk
kebutuhan transportasinya.
Hal ini dikarenakan Pengaruh Harga/tarif jasa terhadap permintaan akan
sebuah transportasi memiliki hubungan positif seperti dijelaskan oleh Nasution
(2004), dimana secara umum harga jasa angkutan tidak hanya sekadar biaya jasa
angkutan saja. Harga jasa angkutan melambangkan imbal jasa terhadap
78
pengangkutan transportasi. Setiap perubahan harga/ tarif transportasi akan
memberi pengaruh kecil terhadap jumlah permintaan jasa transportasi. Mankiw
(2014) juga menjelaskan mengenai hukum permintaan di mana jumlah permintaan
suatu barang/ jasa akan menurun apabila harga barang/ jasa tersebut mengalami
peningkatan, dengan asumsi cateris paribus, dan begitupun sebaliknya.
Hal ini sesuai dengan teori perilaku konsumen yang dikemukakan oleh
Arsyad (2008), yang menyatakan bahwa teori perilaku konsumen merupakan
teori yang menjelaskan dan meramalkan barang dan jasa apa yang akan dibeli
konsumen pada tingkat harga tertentu dan tingkat pendapatan tertentu. Dalam
hal ini, perilaku responden cenderung melihat atau mempertimbangkan variabel
harga/tarif jasa yang ditawarkan oleh Go-jek (Go-ride) sebelum mengambil
keputusan untuk memilih menggunakan atau tidak menggunakan jasa tersebut.
4.5.2 Pengaruh variabel Persepsi Kegunaan terhadap Keputusan
Konsumen Memilih Menggunakan Go-jek (Go-ride)
Menurut hasil koefieisn regresi logistic yang telah dilakukan, maka
ditemukan hasil koefisien regresi variabel Persepsi Kegunaan sebesar 0,264
dengan signifikansi (p) sebesar 0,048. Karena tingkat signifikansi (p) lebih kecil
dari α=5% maka hipotesis H0 ditolak. Maka dapat disimpulkan bahwa variabel
Persepsi Kegunaan memberikan pengaruh yang signifikan terhadap Keputusan
Konsumen memilih Menggunakan Go-jek (Go-ride).
Pengaruh ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Gunawan
(2017) tentang persepsi konsumen atas layanan Grab Car di Surabaya yang
menyatakan bahwa konsumen merasakan kegunaan dalam segala hal dari
layanan Grab Car. Hal ini sesuai dengan teori Technology Accetance Model
(TAM) yang menjelaskan minat berperilaku menggunakan teknologi. TAM
menjelaskan dan memprediksi penerimaan pengguna terhadap suatu sistem
79
teknologi informasi berdasarkan pengaruh dua faktor, yaitu persepsi kegunanaan
(perceived usefulness) dan persepsi kemudahan pengguna (perceived ease of
use).
Davis dalam simarmata (2015), menjelaskan persepsi kegunaan adalah
sejauh mana individu percaya bahwa dengan menggunakan teknologi akan
meningkatkan kinerja pekerjaannya yang dalam hal ini diukur dari seberapa
percaya atau yakin responden dengan menggunakan Go-jek (Go-ride) akan
sangat berguna bagi dirinya.
Dari hasil data primer yang peneliti dapatkan, rata-rata responden
cenderung menggunakan Go-jek (Go-ride) dikarenakan alasan kepraktisan dan
tidak perlu mencari pangkalan ojek diluar. Selain itu alasan tujuan yang tidak bisa
dijangkau oleh angkutan kota juga menjadikan responden cenderung memilih
menggunakan Go-jek (Go-ride) sebagai moda transportasinya dibandingkan
angkutan umum atau yang lainnya.
Hal ini sesuai dengan pendekatan utilitas dimana seorang individu atau
konsumen akan menentukan barang/jasa apa yang akan ia konsumsi untuk
memaksimumkan utilitasnya dengan batas pendapatan yang ia miliki. Sehingga
perilaku konsumen dalam hal ini mempertimbangkan variabel persepsi kegunaan
dan nilai utilitas yang ia dapatkan dalam menentukan keputusan yang dalam hal
ini adalah menggunakan atau tidak menggunakan Go-jek (Go-ride) di Kota
Malang.
4.5.3 Pengaruh Variabel Persepsi Kemudahan Terhadap Keputusan
Konsumen Memilih Menggunakan Go-Jek (Go-Ride)
Berdasarkan hasil koefisien regresi logistic, diketahui bahwa Variabel
Persepsi Kemudahan menghasilkan koefisien regresi positif sebesar 0,126
dengan signifikansi (p) sebesar 0,374. Karena tingkat signifikansi (p) lebih besar
80
dari α=5% maka hipotesis Ho diterima. Ini berarti variabel Persepsi Kemudahan
memberikan pengaruh yang tidak signifikan terhadap Keputusan Konsumen
Menggunakan Go-jek (Go-ride).
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian sebelumnya yang
dilakukan oleh Fauziah (2015) yang menyatakan bahwa variabel kemudahan
memiliki pengaruh positif terhadap pemilihan model jasa transportasi online Grab
Car. Hal ini bukan menjadi masalah karena terkait dengan variabel-variabel yang
mempengaruhi keputusan konsumen dalam memilih sangatlah beragam dan bisa
jadi disetiap populasi dan sampel penelitian memiliki pengaruh yang berbeda-
beda dalam keputusan memilih jasa transportasi ojek online.
Perbedaan hasil penelitian ini disebabkan oleh beberapa alasan yang
disampaikan oleh responden yaitu penjemputan yang lama, waktu tunggu pihak
Go-jek (Go-ride) merespon pesanan (Order) dari penumpang, pengendara yang
tidak tau lokasi tujuan dan adanya perselisihan antara Ojek online dengan
angkutan umum kota Malang yang menyebabkan zonanisasi lokasi penjemputan
dan penurunan penumpang. Alasan-alasan tersebut yang dikemukakan oleh
responden sehingga menjadi bahan pertimbangan responden yang
mempengaruhi kecenderungan konsumen dalam mengambil keputusan.
Jogiyanto (2007) juga menerangkan bahwa persepsi kemudahan (perceived
ease of use), didefinisikan sebagai sejauh mana seorang percaya bahwa
menggunakan suatu teknologi akan bebas dari usaha. Jadi dalam hal ini, jika
consumen tidak merasakan kemudahan ketika menggunakan Go-jek (Go-ride) di
Kota Malang, maka konsumen akan cenderung tidak menggunakan jasa
tersebut.
81
4.5.4 Pengaruh Citra Perusahaan terhadap Keputusan Konsumen memilih
Menggunakan Go-jek (Go-ride)
Menurut hasil koefisien regresi logistic yang telah dilakukan, didapati hasil
koefieisn regresi logistic untuk Variabel Citra Perusahaan sebesar 0,255 dengan
signifikansi (p) sebesar 0,015. Karena tingkat signifikansi (p) lebih kecil dari
α=5% maka hipotesis Ho ditolak. Dengan kata lain, hal ini berarti variabel Citra
Perusahaan memberikan pengaruh yang signifikan terhadap Keputusan
Konsumen Menggunakan Go-jek (Go-ride).
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh
Edi (2015) tentang pengaruh kualitas pelayanan dan citra merek terhadap minat
beli ulang jasa transportasi yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif
dan signifikan citra merek terhadap minat beli ulang jasa transportasi. Hal ini
didukung oleh Peter dan Olson (2000:248-249) yang menyatakan citra adalah
apa yang dipikirkan konsumen tentang suatu produk, termasuk di dalamnya
adalah persepsi dan sikap yang didasarkan pada reaksi dan rangsangan yang
berkaitan dengan perusahaan yang diterima melalui kelima indera. Citra yang
baik akan menguntungkan perusahaan sedangkan citra yang buruk akan
merugikan perusahaan yang dalam hal ini responden menilai baik dan buruknya
citra Go-jek (Go-ride) dari kuesioner yang diberikan.
Hasil data primer yang peneliti dapatkan, mayoritas responden menjawab
setuju bahwa Go-jek (Go-ride) memiliki citra perusahaan yang baik sehingga
menjadikan responden cenderung memilih menggunakan jasa tersebut. Nasutio
(2004) juga menyatakan bahwa Citra perusahaan penyedia jasa transportasi
akan memberi pengaruh pada permintaan konsumen. Apabila citra yang
diberikan dalam hal ini berupa pelayanan, kualitas, dan fasilitas lainnya bersifat
baik, maka konsumen akan memilih untuk bertahan pada jasa tersebut.
82
Selain itu, merujuk pada pernyataan responden yang menyatakan bahwa
citra Go-jek (Go-ride) saat ini cukup baik dibandingkan transportasi online lainnya
karena beberapa hal yaitu Go-jek (Go-ride) merupakan perusahaan asli dan
dimiliki oleh orang Indonesia, berorientasi merangkul semua ojek di Indonesia,
memiliki reputasi atau ulasan yang baik dari konsumennya dan menjadi sponsor
dalam liga sepakbola Indonesia.
Jadi dalam kasus ini, responden atau konsumen juga melihat dan
mempertimbangkan baik tidaknya citra Go-jek (Go-ride) di Kota Malang sebelum
memutuskan menggunakan jasa tersebut.
83
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui variabel mana sajakah yang
mempunyai pengaruh terhadap keputusan konsumen memilih menggunakan Go-
jek (Go-ride). Dalam penelitian ini variabel bebas yang digunakan adalah variabel
Harga/Tarif Jasa, Persepsi Kegunaan, Persepsi Kemudahan, dan Citra
Perusahaan terhadap variabel terikat yaitu Keputusan Konsumen memilih
Menggunakan Go-jek (Go-ride).
Berikut ini adalah kesimpulan penelitian berdasarkan pada penghitungan
analisis regresi Logistik yang telah dilakukan:
1. Melalui uji simultan (uji omnibus) didapatkan hasil bahwa seluruh variabel
Harga/Tarif Jasa, Persepsi Kegunaan, Persepsi Kemudahan, dan Citra
Perusahaan berpengaruh signifikan secara simultan terhadap variabel
terikat (dependen) dalam model yang digunakan yaitu keputusan
konsumen memilih menggunakan Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
2. Berdasarkan uji signifikansi masing-masing variabel bebas terhadap
variabel terikat (Uji wald), diketahui bahwa terdapat tiga variabel bebas
yang berpengaruh signifikan secara parsial terhadap variabel terikat yaitu
variabel Harga/Tarif Jasa, variabel Persepsi Kegunaan dan variabel citra
perusahaan terhadap keputusan konsumen memilih menggunakan Go-jek
(Go-ride). Sedangkan variabel persepsi kemudahan tidak berpengaruh
signifikan secara parsial terhadap keputusan konsumen memilih
menggunakan Go-jek (Go-ride) di Kota Malang.
3. Melalui hasil uji Wald yang telah dilakukan, didapati bahwa variabel Citra
Perusahaan mempunyai nilai Wald (t hitung) yang paling besar dibanding
84
variabel lainnya, sehingga variabel Citra Perusahaan mempunyai
pengaruh yang paling kuat dibandingkan dengan variabel yang lainnya
maka variabel Citra Perusahaan mempunyai pengaruh yang dominan
terhadap Keputusan Konsumen Memilih Menggunakan Go-jek (Go-ride)
di Kota Malang.
5.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas, dapat dikemukakan beberapa saran yang
diharapkan dapat bermanfaat bagi perusahaan maupun bagi pihak-pihak lain.
Adapun saran yang diberikan, antara lain:
1. Bagi perusahaan Go-jek untuk bisa terus meningkatkan kualitas
pelayanan jasanya agar citra perusahaan semakin baik dan dipilih oleh
konsumen, karena citra perusahaan merupakan variabel dominan dalam
penelitian ini, yang berarti sangat mempengaruhi keputusan Keputusan
Konsumen Memilih Menggunakan Go-jek (Go-ride) di Kota Malang. Salah
satu hal yang dapat dilakukan adalah memperbaiki sistem aplikasi Go-jek
yang sering bermasalah atau terjadi gangguan sehingga merugikan
konsumen ataupun pihak Go-jek itu sendiri.
2. Go-jek memang memiliki masalah dengan angkutan kota. Untuk itu
diharapkan pemerintah kota Malang dapat membuat regulasi atau aturan
turunan yang jelas yang mengacu pada Permenhub Nomor 32 Tahun
2016 untuk ojek online di Kota Malang terkait dengan batasan tarif
maupun operasional agar tidak merugikan salah satu pihak. Selain itu,
sosialisasi terkait aturan yang sudah resmi tentang transportasi online
juga harus terus dilakukan agar konflik antara ojek online dengan
angkutan kota malang dapat dihilangkan.
85
3. Bagi perusahaan Go-jek memberikan kemudahan persyaratan bagi calon
mitra terutama ojek konvensional dengan mengubah persyaratan terkait
kondisi kendaraan mitra Go-jek yang semula berdasarkan tahun
pembuatan menjadi berdasarkan performa atau kondisi kendaraan mitra
yang masih layak digunakan.
4. Mengingat variabel bebas dalam penelitian ini merupakan hal yang
sangat penting dalam mempengaruhi Keputusan Konsumen
Menggunakan Go-jek diharapkan hasil penelitian ini dapat dipakai
sebagai acuan bagi peneliti selanjutnya untuk mengembangkan penelitian
ini dengan mempertimbangkan variabel-variabel lain yang merupakan
variabel lain diluar variabel yang sudah masuk dalam penelitian ini.
86
DAFTAR PUSTAKA
Aaker, D. 2009. Manajemen Ekuitas Merek. Jakarta: Spektrum Alamzah, Dhani. 2016. Pengaruh Brand Image Terhadap Keputusan Pembelian
Konsumen PT. Gojek Indonesia, Dengan Brand Trust Sebagai Variabel Intervening. Universitas Brawijaya
Arsyad, Lincolin. 2012. Ekonomi Manajerial: Ekonomi Mikro Terapan untuk
Manajemen Bisnis Edisi Keempat. Yogyakarta: BPFE-UGM Button K.J.2002, Transport: Economics. Tokyo. Heinemann Educational Books
Ltd. Case, Karl E. & Fair, Ray C. 2007. Prinsip-prinsip Ekonomi. edisi ke Delapan.
Jakarta. Airlangga Darmawan, Deni. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: PT Remaja Rosdakarya Devi, NLNS & Suartana IW. 2014. Analsis Technology Acceptance Model (TAM)
Terhadap Penggunaan Sistem Informasi di Nusa Dua Beach Hotel & Spa. E-Jurnal Akuntansi Universitaa Udayana 6.1(2014):167-184. http://ojs.unud.ac.id/index.php/Akuntansi/article/view/7797 diakses pada 20 Agustus 2017
Edi, Aryo Purnomo. 2015. Pengaruh Kualitas Pelayanan dan Citra Merk
Terhadap Minat Beli Ulang Jasa Transportasi. Universitas Negeri Yogyakarta.
Engel, James F. dan Blackwell, Roger D. dan Miniard, Paul W. 1994. Perilaku
Konsumen. Edisi keenam. Jilid 2. Jakarta: Binarupa Aksara. Fauziah, L. N. & Nugroho, Dian Ari 2015. Pengaruh Kepercayaan, Kemudahan,
Kualitas Informasi, Persepsi Harga Terhadap Pemilihan, Model Jasa Transportasi Online. Universitas Brawijaya
Ghozali. 2007. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang:
Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gujarati, Damodar. 2003. Dasar-Dasar Ekonometrika. Jakarta: Erlangga. Gunawan, Steven. 2017. Persepsi Konsumen Atas Layanan Grab Car di
Surabaya. Universitas Kristen Petra Gilarso,T. 2003. Pengantar Ilmu Ekonomi Mikro. Yogyakarta: Kanisius Go-jek.2015. Frequently Asked Questions. Available [online]. Diakses tanggal 11
April 2017. dari http://www.go-jek.com/faq.php Gudono. 2012. Analisis Multivariat. Yogyakarta: BPFE
87
Harish, AG. & Wardhana A. 2015. Analisis Factor-Faktor Pembentuk Preferensi
Konsumen GO-JEK Di Kota Jakarta. Universitas Telkom Hartoyo, S. Azam, NA. Oktaviani, R. Sumedi, Anggreini, T. Muyati, H.
Hidayat, SP., Rukmitasari, D. Sigalingging, H. Bimantoro, S. 2006. Presepsi, Preferensi dan Perilaku Masyarakat dan Lembaga Penyedia Jasa Terhadap Sistem Pembayaran Non Tunai. Kerjasama Bank Indonesia dan Institute Pertanian Bogor. Bank Indonesia. http://www.bi.go.id/id/publikasi/sistempembayaran/riset/Documents/fa20823cd42a4737945ca423701dbdd4SurveyLCS.pdf (diakses pada 05 Juli 2017)
Hasan, I. 2002. Teori Pengambilan Keputusan. Jakarta: Ghalia Indonesia. Jogiyanto. 2007. Metode Penelitian Bisnis. Yogyakarta : BPFE Kotler, P., dan Amstrong, G., 2005. Dasar – dasar Pemasaran. Jakarta :
Prehallindo. Kotler, Philips – Amstrong 2009, Manajemen Pemasaran. Jakarta : Salemba
Empat. Liputan6. 2015. Jumlah Pengguna Internet Indonesia Capai 88.1 Juta. [diunduh
2017 september 2]. http://tekno.liputan6.com/read/2197413/jumlah- pengguna-internet-indonesia-capai-881-juta
Mankiw, N.G. 2006. Makroekonomi. Edisi keenam. Jakarta: Erlangga. Mankiw, N. Gregory. 2014. Pengantar Ekonomi Mikro: Edisi Asia. Jakarta:
Salemba Empat
Moleong, LJ. 2011. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
Moran, M. J and Shapiro N. Howard, 2006. Fundamental of engineering
thermodynamic 5th edition, John Wiley and Sons, Chicester England Muslimin. 2002. Metode Penelitian Bidang Sosial. Malang: Bayu Media & UMM
Press. Mustafa, Zainal. Mengurai Variabel hingga Instrumentasi. 2013. Yogyakarta:
Graha Ilmu Nanda, I.P., & Budiadi, S., 2015. Analysis Factor Yang Mempengaruhi
Keputusan Konsumen Dalam Memilih Jasa Transportasi Taksi Roda Dua (Studi Pada PT. Sahabat Solusi Intermodal-Cak Transport, Surabaya). UNS.
Nasution, Nur. 2004. Manajemen Transportasi, Edisi Kedua. Jakarta: Ghalia Indonesia. Nazir, Muhammad. 2005. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
88
Nicholson, W. 2004. Intermediate Microeconomics And Its Applicatioan. 9th Edition. Amherst College
Pramita, IN. & Budiadi, S. 2015. Analisis Factor Yang Mempengaruhi Keputusan
Konsumen Dalam Memilih Jasa Transportasi Taksi Roda Dua (Studi Pada PT. Sahabat Solusi Intermodal-Cak Transport Surabaya). Universitas Negeri Surabaya.
Peter, J.Paul & Jerry C. Olson. 2000. Consumer Behaviour perilaku Konsumen dan Strategi Pemasaran. Edisi ke empat. Jilid 1. Jakarta: Erlangga. Regidor JRF et al. 2016. Comparative Analysis of Transportation Network
Companies (TNC’s) and Conventional Taxi Services in Metro Manila. Transportation Science Society of the Philippines [internet]; 2016 Agustus 8; Quezon City, Philippines. Quezon (PHL). [diunduh 2017 Agustus 17]. http://ncts.upd.edu.ph/tssp/wp-content/uploads/2016/08/Paronda-et-al.pdf
Reksoprayitno, Soediyono. 2011. Pengantar Ekonomi Mikro: Edisi Millennium. Yogyakarta: BPFE Renko, S., & Popović, D. 2015. Exploring The Consumers’ Acceptance Of Electronic Retailing Using Technology Acceptance Model. Poslovna.Izvrsnost Zagreb, God. IX. Br. 1 Simarmata, M. T. A. 2015. Model Penerimaan Teknologi (Technology
acceptance Model). Universitas HKBP Nommensen Medan. http://perpustakaan.uhn.ac.id/adminarea/dataskripsi/KaryaIlmiah_MelissaSimarmata_ModelPenerimaanTeknologi.pdf diakses pada 17 Agustus 2017
Singarimbun, Masri., dan Sofian Effendi. (ed). 1989. Metode Penelitian Survai.
Jakarta: PT Pustaka LP3ES Indonesia Sensor Tower. 2015. App Intelligence. Available [online]. Diakses tanggal 27
Januari 2017, dari https://sensortower.com/android/au/pt-go-jek- indonesia/app/go-jek/com.gojek.app
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan Kombinasi (Mixed
Methods). Bandung : Alfabeta Sukirno, Sadono. 2004. Pengantar Teori Makroekonomi. Jakarta: Raja Grafindo Persada Surya Malang, 2017. Protes Angkutan Online, Angkot di Malang Mogok
Beroperasi Hari ini, http://suryamalang.tribunnews.com/2017/02/20/protes-angkutan-online-angkot-di-malang-mogok-beroperasi-hari-ini (online), diakses pada 10 September 2017.
Sutisna dan Pawitra. 2001. Perilaku Konsumen dan Komunikasi Pemasaran.
Bandung : PT. Remaja Rosdakarya Tamin, Ofyar. Z. 1997. Perencanaan Dan Permodelan Transportasi.
Bandung:Penerbit ITB
89
Tjiptono, Fandy. 2012. Strategi Pemasaran Edisi 3. Yogyakarta: Andi Trista, N.L., Prihatini, A.E., & Saryadi, 2013. Pengaruh Citra Merek dan
Kepercayaan Merek Terhadap Keputusan Toyota Avanza Semarang.Jurnal ilmu Administrasi Bisnis. 2(2), 1-8.
Wardhana, A., Konadi,W. 2015. Analysis of Factors Consumer Preferences Ojek
Online in Indonesia Using Conjoint Technique Analysis. Almuslim International Conference Proceeding. Pp 217-223
Wallsten S. 2015. The Competitive Effect of the Sharing Economy: How is Uber
Changing Taxis?. [diunduh 2017 Agustus 17]. https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_comments/2015/06/01 912-96334.pdf