analisis perbandingan pondasi tiang pancang … filepondasi sumuran pada jembatan pagotan kecamatan...

19
ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA Tugas Akhir untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Sarjana S-1 Teknik Sipil diajukan oleh : NUR ANNISA ZAHRO NIM : D 100 080 065 kepada PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2012

Upload: vuongque

Post on 03-Mar-2019

278 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA,

KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

Tugas Akhir

untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Sarjana S-1 Teknik Sipil

diajukan oleh :

NUR ANNISA ZAHRO NIM : D 100 080 065

kepada

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2012

Page 2: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

ii

Page 3: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

iii

Page 4: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

iv

MOTTO

MOTTO

×≅÷ƒuρ t⎦⎫ Ï Ïe sÜ ßϑù= Ïj9 ∩⊇∪

“ Kecelakaan besarlah bagi orang-orang yang curang.”

(Q.S. Al-muthaffifin: 1)

þ’ÎΤρ ãä. øŒ$$ sù öΝ ä. öä. øŒr& (#ρ ãà6ô©$#uρ ’Í< Ÿωuρ Èβρã à õ3s? ∩⊇∈⊄∪

“Karena itu, ingatlah kamu kepada-Ku niscaya aku ingat (pula) kepadamu, dan bersyukurlah

kepada-Ku, dan janganlah kamu mengingkari (nikmat)-Ku.”

(Q.S. Al-Baqarah: 152)

$yγ •ƒr'̄≈tƒ z⎯ƒÏ% ©! $# (#θãΖ tΒ#u™ (#θãΨ‹ ÏètGó™$# Îö9 ¢Á9$$ Î/ Íο 4θn=¢Á9$#uρ 4 ¨β Î) ©!$# yì tΒ t⎦⎪ ÎÉ9≈¢Á9$# ∩⊇∈⊂∪

“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu,

Sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar.”

(Q.S. Al-Baqarah: 153)

.

Page 5: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

v

PERSEMBAHAN

Teruntuk :

Bapakku: Hamid Arifin

Ibuku: Siti Nurkhanah

Masih tersimpan di dalam memoriku setiap nasehatmu.

Nasehatmu tidak hanya kudengar tetapi sebagai inspirasi serta motivasi buatku.

Bapak dan Ibu, setiap petuahmu akan kuingat selalu seiring detak jantungku.

Bapak dan Ibu, atas do’amulah ananda dapat menghadapi rintangan ini.

Maafkan ananda, ananda hanya bisa mengucapkan terima kasih.

Semoga anakmu ini bisa menjadi anak shalehah yang selalu berbakti pa

da kalian dan semoga bapak dan ibu selalu dalam lindungan-Nya.Amin..

Teruntuk : adikku, Wildan Putra Satria, terimakasih untuk do’a dan semangat yang selalu

kau berikan. Semoga kakakmu ini bisa membanggakan dan selalu bisa membantumu.

Teruntuk : Muhammad Hananda Taufik Akbar (calon Imamqu)

Terima kasih atas do’a dan motivasimu. Kamulah yang selalu ada diperjalananku menjadikan

semangat dan motivasi bagiku hingga terselelesaikannya Tugas Akhir ini.

Terima kasih atas keceriaanmu yang selalu menemaniku

Taukan??Dengan ini, hari yang kita nanti - nantikan itu semakin cepat datang.Amin.. :)

Teruntuk : Sahabat-sahabatku civil 2008 (cew: Annisa, Antha, Dita, Zisca, dan Tyan) dan

temen2 cow lainnya yang tidak bisa kusebutkan satu2.

Terima kasih atas persaudaraan yang telah kita jalani selama ini.

Walaupun singkat, tapi hari – hari itu pasti akan selalu aku ingat.

Teruntuk : Sahabat – sahabat kosku, Ulfa Mar’atus Shalehah , Endang Purwanti, Gea, Mbk

Shinta, Mbk Oena.

Terima kasih kalian telah memberikan berbagai warna di kanvas kehidupanku .

Page 6: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

vi

Keanehan- keanehan yang telah kita lakukan, pasti akan terkenang hingga aku beranjak tua

nanti.

Sampai bertemu lagi, saat kita telah bertiga, berempat, atau berlima nanti :).

Special thanks to :

1. Allah SWT, puji syukur atas semua nikmat dan karuniaMu.

2. Nabi Muhammad SAW, shalawat dan salam selalu untukMu.

3. Bapak dan Ibu semoga ananda bisa menjadi anak yang berbakti dan membanggakan

kalian, inilah hasil karyaku yang ku persembahkan untukmu.

Page 7: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

vii

PRAKATA

Assaalamu’alaikum Wr Wb.

Alhamdulillah, segala puji syukur dipanjatkan ke hadirat Allah SWT

atas limpahan rahmat, taufik, dan hidayah-Nya sehingga penyusunan Tugas Akhir

dapat diselesaikan. Tugas Akhir ini disusun guna melengkapi persyaratan untuk

menyelesaikan program studi S-1 pada Fakultas Teknik Program Studi Teknik

Sipil Universitas Muhammadiyah Surakarta. Bersama ini penyusun mengucapkan

terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan dukungan sehingga

penyusun dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini.

Kemudian dengan selesainya Tugas Akhir ini penyusun mengucapkan

banyak terima kasih kepada :

1). Bapak Ir. Agus Riyanto, M.T., selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas

Muhammadiyah Surakarta.

2). Bapak Ir. H. Suhendro Tri Nugroho, M.T., selaku Ketua Program Studi

Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Surakarta.

3). Bapak Ir. H. M. Nursahid, M.M., M.T., selaku Pembimbing Utama sekaligus

sebagai Ketua Dewan Penguji, yang telah memberikan dorongan, arahan serta

bimbingan.

4). Bapak Anto Budi L., S.T., MSc., selaku Pembimbing Pendamping sekaligus

sebagai Sekretaris Dewan Penguji, yang telah memberikan dorongan, arahan

serta bimbingan dan nasehatnya.

5). Ibu Qunik Wiqoyah, S.T., M.T., selaku Dosen Penguji, yang telah memberikan

masukan serta koreksi untuk kesempurnaan hasil Tugas Akhir ini.

6). Bapak Jaji Aburrochman, S.T., M.T. selaku Pembimbing Akademik, yang

telah memberi bimbingan selama menempuh pendidikan empat tahun ini.

7). Bapak-bapak dan ibu-ibu dosen Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Muhammadiyah Surakarta terima kasih atas bimbingan dan ilmu

yang telah diberikan.

8). Ayahanda, Ibunda, dan keluarga besarku tercinta yang selalu memberikan

dorongan baik material maupun spiritual. Terima kasih atas do’a dan kasih

Page 8: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

viii

sayang yang telah diberikan selama ini, semoga Allah S.W.T. membalas

kebaikan kalian dan selalu menjaga dalam setiap langkah dan desah nafas.

9). Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan laporan Tugas Akhir

ini.

Penulis menyadari bahwa penyusunan Laporan Tugas Akhir ini masih

jauh dari sempurna, karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun sangat

diharapkan dan semoga laporan ini bermanfaat bagi kita semua. Amiin.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Surakarta, 31 Juli 2012

Penyusun

Page 9: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

ix

DAFTAR ISI

Halaman

LEMBAR PENGESAHAN .................................................................................. ii

PRAKATA ........................................................................................................... iii

MOTTO ................................................................................................................ v

PERSEMBAHAN .................................................................................................vi

PERNYATAAN ................................................................................................ viii

DAFTAR ISI ....................................................................................................... xii

DAFTAR TABEL ............................................................................................. xiii

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xv

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xvi

DAFTAR NOTASI ............................................................................................ xvii

ABSTRAKSI ..................................................................................................... xviii

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang . ........................................................................ .....1

B. Rumusan Masalah .......................................................................... 3

C. Tujuan Penelitian ........................................................................... 3

D. Manfaat Penelitian ......................................................................... 4

E. Batasan Masalah ............................................................................ 4

F. Keaslian Tugas Akhir ..................................................................... 5

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Pondasi ........................................................................................... 6

B. Tanah .............................................................................................. 7

C. Penyelidikan Tanah ........................................................................ 7

D. Uji Penetrasi Standar (SPT) .......................................................... 8

E. Jembatan ......................................................................................... 9

F. Biaya ............................................................................................... 9

G. Waktu ........................................................................................... 10

H. Penelitian – penelitian Terdahulu ................................................ 11

Page 10: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

x

BAB III LANDASAN TEORI

A. Pondasi Tiang Pancang .............................................................. 12

B. Metode Pelaksanaan Pondasi Tiang Pancang .. ............... ...........13

C. Pondasi Sumuran .................................................. ...................... 14

D. Metode Pelaksanaan Pondasi Sumuran ...................................... 16

E. Alat – alat Berat yang Digunakan pada Kedua Pelaksanaan ....... 17

F. Daya Dukung Tanah ……..…….…………………………...…..18

G. Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang ....................................... 19

H. Daya Dukung Pondasi Sumuran ................................................. 20

I. Perencanaan Dimensi Biaya ........................................................ 21

BAB IV METODE PENELITIAN

A. Metode Penelitian ...................................................................... 23

B. Pengumpulan Data.. ......................................................... ...........23

C. Tahapan Penelitian .................................................. ................... 24

D. Diagram Alir Penelitian .............................................................. 25

E. Jadwal Pelaksanaan ..................................................................... 26

BAB V PEMBAHASAN

A. Kriteria Perencanaan……………………………..……….…..27

1. Lingkup Perencanaan…………………….………….….27

2. Kelas Jembatan……………………….……………....…27

3. Data Jembatan…………………………………….….…27

3a. Data Bangunan Atas…………….…….…….…27

3b. Data Bangunan Bawah…………….…….….…27

3c. Gambar jembatan….……………..…...….……28

4. Peraturan dan Standar………………….…………….….37

5. Material………………………………..…………….…..37

5a. Beton…………………………………..…...…..37

5b. Baja Tulangan………………………………….37

6. Perhitungan Struktur…………………,…………..….….37

6a. Analisa Struktur…………,…………………….37

6b. Analisa Penampang……………………………38

Page 11: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xi

B. Perhitungan Beban/Aksi Rencana dari Bangunan Atas,……...38

1. Beban Berat Sendiri (PMS)…………………….…..…….38

2. Beban Mati Tambahan (PMA) untuk Girder….……...….39

3. Beban Lalu Lintas……………………..………….…..…39

3a. Beban Lajur D (PTD)……….…………………..39

3b. Gaya Rem (FTB)…………….……………….…39

3c. Beban Pejalan Kaki (PTP)……….………..……39

4. Beban Aksi Lingkungan……………..…………….……40

4a. Beban Angin (PTD)…………………….……….40

C. Pembebanan…………………………………….……………..41

1. Abutment…………………………….…..……………....41

2. Pier 1…………………………………………………….41

3. Pier 2………………………………………………….…41

D. Perhitungan Jumlah Pondasi……………………..…..…….….42

1. Tiang Pancang…………………………………………..42

1a. Abutment………………………….….…….…..42

1b. Pier 1…………………………..……………….42

1c. Pier 2………………………………….…..……43

2. Sumuran…………………………………………………44

2a. Abutment………………….……….……….…..44

2b. Pier 1…………………….………………….….45

2c. Pier 2……………………………………...……47

E. Perhitungan Penulangan Plat Poer……………………….……48

1. Tiang Pancang…………………………………………..48

1a. Abutment…………………………….………....49

1b. Pier 1…………………………………………...49

1c. Pier 2…………………………………….……..50

2. Sumuran…………………………………………………50

2a. Abutment………………………...….………….50

2b. Pier 1…………………………………………...56

2c. Pier 2…………………………………….……..61

Page 12: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xii

F. Analisis perbandingan kekuatan antara pondasi tiang pancang

dengan pondasi sumuran……………………..………….…..66

G. Analisis perbandingan metode pelaksanaan pondasi tiang

pancang dengan pondasi sumuran……………………..…....69

Tiang Pancang…………………………….…………….…....69

1. Proses Pengangkatan Tiang Pancang dari Pabrik…….…..69

2. Pekerjaan Persiapan…………………………………..…..69

3. Proses Pengangkatan……………………………………..72

4. Proses Pemancangan…………………………….….…….74

5. Pekerjaan Beton dan Tulangan………………….……..…76

Sumuran…………………………………………………..…..69

1. Pekerjaan Persiapan……………………..….……..............69

2. Proses Penggalian……………………………..….……….72

3. Proses Pengecoran……………………………..………....74

4. Proses Penulangan dan Pengecoran Poer…….….…...…..76

H. Analisis perbandingan alat-alat pada pondasi tiang pancang dan

pondasi sumuran……………………………….….……..........77

I. Analisis perbandingan biaya pondasi tiang pancang dengan

pondasi sumuran………………………………………..….….80

J. Gambar detail pondasi tiang pancang dan pondasi

sumuran……………………….…………………….………....81

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN………………………………...……...82

A. Kesimpulan……………………………………………….…...87

B. Saran……………………………………………….………….89

DAFTAR PUSTAKA………………….………...……………………………...90

LAMPIRAN..........................................……………………………………....xviii

Page 13: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xiii

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel III.1 Faktor daya dukung Terzaghi ..........................................................19

Tabel IV.1 Tabel pelaksanaan penelitian tugas akhir........................................ 26

Tabel V.1. Tabel analisis perbandingan pondasi tiang pancang dengan pondasi

sumuran dari segi kekuatan ......................................................... .....67

Tabel V.2. Tabel analisis perbandingan pondasi tiang pancang dengan pondasi

sumuran dari segi metode pelaksanaannya ...................................... 69

Tabel V.3. Tabel analisis perbandingan pondasi tiang pancang dengan pondasi

sumuran dari segi peralatan yang digunakan ................................... 77

Tabel V.4. Tabel analisis perbandingan pondasi tiang pancang dengan pondasi

sumuran dari segi biaya ................................................................... 80

Page 14: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xiv

DAFTAR GAMBAR

Halaman Gambar III.1. Pondasi sumuran ....................................................................... 14

Gambar III.2. Detail pondasi sumuran ............................................................. 14

Gambar IV.1. Diagram alir penelitian .............................................................. 25

Gambar V.1. Denah abutment tiang pancang ................................................. 28

Gambar V.2. Potongan A-A abutment ............................................................ 29

Gambar V.3. Potongan B-B abutment ............................................................ 30

Gambar V.4. Denah pier 1 kanan = pier 1 kiri ............................................... 31

Gambar V.5. Potongan A-A pier 1 ................................................................. 32

Gambar V.6. Potongan B-B pier 1 ................................................................... 33

Gambar V.7. Denah tiang pancang pier 2 ........................................................ 33

Gambar V.8. Potongan A-A pier 2 .................................................................. 34

Gambar V.9. Potongan B-B pier 2 ................................................................... 35

Gambar V.10. Potongan memanjang jembatan ................................................. 25

Gambar V.11. Letak pondasi tiang pancang pada abutment kanan = abutment kiri

.............................................................................................. .......42

Gambar V.12. Letak pondasi tiang pancang pada pier 1 kanan = pier 1 kiri…..

..................................................................................................... 43

Gambar V.13. Letak pondasi tiang pancang pada pier 2 ................................... 43

Gambar V.14. Letak pondasi sumuran pada abutment kanan = abutment kiri

..................................................................................................... 45

Gambar V.15. Letak pondasi sumuran pada pier 1 kanan = pier 1 kiri ............. 47

Gambar V.16. Letak pondasi sumuran pada pier 2 (tengah) ............................. 48

Gambar V.17. Penulangan poer abutment ......................................................... 49

Gambar V.18. Penulangan poer pier 1 .............................................................. 49

Gambar V.19. Penulangan poer pier 2 ............................................................. 50

Gambar V.20. Jarak sumbu X dan Y pada abutment pondasi sumuran ............. 50

Gambar V.21. Penulangan poer abutment pada pondasi sumuran .................... 55

Gambar V.22. Jarak sumbu X dan sumbu Y pada pier 1 pondasi sumuran ...... 56

Gambar V.23. Penulangan poer pier 1 pada pondasi sumuran .......................... 61

Page 15: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xv

Gambar V.24. Jarak sumbu X dan sumbu Y pada pier 2 pondasi sumuran ...... 61

Gambar V.25. Penulangan poer pier 2 pada pondasi sumuran .......................... 66

Gambar V.26. Pengangkatan tiang dengan satu tumpuan ................................. 73

Gambar V.27. Denah tiang pancang pada abutment .......................................... 81

Gambar V.28. Penulangan poer pada abutment tiang pancang ......................... 81

Gambar V.29. Denah tiang pancang pada pier 1 ............................................... 82

Gambar V.30. Penulangan poer pada pier 1 tiang pancang ............................... 82

Gambar V.31. Denah tiang pancang pada pier 2 ............................................... 83

Gambar V.32. Penulangan poer pada pier 2 tiang pancang ............................... 83

Gambar V.33. Denah sumuran pada abutment .................................................. 84

Gambar V.34. Penulangan poer pada abutment sumuran .................................. 84

Gambar V.35. Denah sumuran pada pier 1 ........................................................ 85

Gambar V.36. Penulangan poer pada pier 1 sumuran ....................................... 85

Gambar V.37. Denah sumuran pada pier 2 ........................................................ 86

Gambar V.38. Penulangan poer pada pier 2 pondasi sumuran .......................... 86

Page 16: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I.1 Lembar Soal Tugas Akhir

Lampiran II.1 Lembar Konsultasi

Lampiran V.1 Daftar upah pekerja, alat, dan bahan

Lampiran V.2 Daftar analisa harga satuan

Lampiran V.3 Perhitungan volume pekerjaan pondasi tiang pancang

Lampiran V.4 Rekap volume pekerjaan dan RAB pondasi tiang pancang

Lampiran V.5 Perhitungan volume pekerjaan pondasi sumuran

Lampiran V.6 Rekap volume pekerjaan dan RAB pondasi sumuran

Lampiran V.7 Data Sondir tanah

Lampiran V.8 Data NSPT tanah

Lampiran V.9 Gambar Jembatan Pagotan Kec. Arjosari Kab. Pacitan

Page 17: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xvii

DAFTAR NOTASI

Ab = luas permukaan tiang, m2.

Ap = luas selimut, m2.

As,t = luas total tulangan tersedia, mm2

As,u = luas tulangan perlu, mm2

As, min = luas tulangan minimal sesuai persyaratan, mm2

As’ = luas tulangan tekan, mm2

As’,u = tulangan tekan yang diperlukan, mm2

Av = luas penampang begel per meter panjang struktur, mm2

Av,u = luas tulangan geser perlu, mm2

a = tinggi blok tegangan yang diperhitungkan, mm

amaks, leleh = nilai a maksimum agar semua tulangan tarik sudah leleh, mm

amin, leleh = nilai a minimal agar semua tulangan tekan sudah leleh, mm

B = lebar pondasi, m

cb = kohesi tanah di bawah tiang

Df = kedalaman pondasi, m

D = diameter tulangan pokok, mm

fc’ = kuat tekan beton yang diisyaratkan, MPa

fy = tegangan leleh baja tulangan, MPa

h = ukuran tinggi penampang, mm

K = faktor momen pikul, MPa

Kmaks = faktor momen pikul maksimal, MPa

Mr = momen rencana yang di perhitungkan sebesar. kN-m

N = N-SPT

Nc, Nq, N�= faktor daya dukung Terzaghi

Vc = kuat geser beton, kN

P0 = tekanan tanah pada dasar pondasi, kN/m.

Qb = tahanan ujung tiang, ton.

Qs = daya dukung selimut beton, ton.

σr = tegangan referensi, 100 kN/m2.

� = berat volume tanah, kN/m3.

Page 18: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xviii

ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA,

KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

ABSTRAKSI Tugas akhir ini dimaksudkan untuk meneliti efisiensi antara penggunaan

pondasi tiang pancang yang akan diganti dengan pondasi sumuran pada proyek Jembatan Pagotan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan. Penelitian ini akan membandingkan ke dua konstruksi dari segi biaya, metode pelaksanaan, alat yang digunakan, dan kesulitan yang dihadapi dalam pelaksanaan. Pondasi tiang pancang dan pondasi sumuran dipakai jika kedalaman tanah keras ditemukan pada lapisan tanah yang relatif dalam sampai dalam, atau jika kedalaman pondasi (Df) berada pada kriteria sebagai berikut: 1B≤ Df ≤ 5B, sedangkan pondasi tiang pancang pada kriteria kedalaman (Df) ≥ 5B. Struktur jembatan ini menggunakan struktur bangunan atas PCI Girder dengan bentang terpanjang 50 m. Dari hasil penelitian ini didapat : biaya pondasi tiang pancang Rp 3.578.851.154,- biaya pondasi sumuran Rp 3.648.184.104,- dengan selisih biaya Rp 69.332.950,-.. Kedalaman pondasi sumuran -8,5 m dicor dengan mutu beton K350. Jumlah pondasi sumuran : Abutment : 8 buah D 2 m, Pier 1 : 12 buah D 2 m, Pier 2 : 15 buah D 2 m. Dimensi poer : Abutment : 18x8x0,6 m, tulangan atas : pokok = 180 D25-100, bagi = 45 D25-400, tulangan bawah : pokok = 54 D25-150, bagi = 20 D25-400 ; Pier 1 : 18x13x0,6 m, tulangan atas : pokok = 180 D25-100, bagi = 52 D25-400, tulangan bawah : pokok = 130 D25-100, bagi = 33 D25-400 ; Pier 2 : 23x13x0,6 m, tulangan atas : pokok = 230 D25-100, bagi = 58 D25-400, tulangan bawah : pokok = 130 D25-100, bagi = 33 D25-400. Alat –alat yang digunakan dalam ke dua pelaksanaan hampir sama yaitu : Excavator, dump truck, roller, water pump, concrete mixer, concrete pump, vibrator, dan crane.

Kata kunci : Jembatan Pagotan Pacitan, pondasi tiang pancang, pondasi sumuran.

Page 19: ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG … filePONDASI SUMURAN PADA JEMBATAN PAGOTAN KECAMATAN ARJOSARI KABUPATEN PACITAN DITINJAU DARI SEGI BIAYA, KEKUATAN, DAN METODE PELAKSANAANNYA

xix

COMPARATIVE ANALYSIS OF PILE FOUNDATION WITH CAISSON

FOUNDATION OF THE PAGOTAN BRIDGE ARJOSARI SUBDISTRICT PACITAN DISTRICT IN TERMS OF COST, POWER, AND METHODS

OF IMPLEMENTATION

ABSTRACT The final task is intended to examine the efficiency of the use of pile

foundation will be replaced with a caisson foundation in Pagotan bridge project, District Arjosari, Pacitan. The study will compare the two constructions in terms of cost, method of implementation, the tools used, and the difficulties encountered in implementation. Pile foundation and caisson foundation are used if the depth of hard layer of soil found in relatively deep to deep, or if the depth of the foundation (Df) is located on the following criteria: 1B ≤ Df ≤ 5B, while the pile foundation on the criterion of depth (Df) ≥ 5B. This bridge structure using the PCI Girder structures with the longest span of 50 m. From these results obtained: the cost of pile foundation Rp 3,578,851,154, - the cost of the caisson foundation Rp 3,648,184,104, - with the difference in the cost of Rp 69,332,950, - .. -8.5 m depth of the caisson foundation with the quality of concrete casted K350. The number of caisson foundation: abutment: 8 pieces of D 2 m, Pier 1: 12 pieces D 2 m, Pier 2: 15-D 2 m. Poer Dimensions: abutment: 18x8x0, 6 m, reinforcement of: principal = 180 D25-100, for = 45 D25-400, bottom reinforcement: principal = 54 D25-150, for = 20 D25-400; Pier 1: 18x13x0, 6 m, reinforcing the: principal = 180 D25-100, for = 52 D25-400, bottom reinforcement: principal = 130 D25-100, for = 33 D25-400; Pier 2: 23x13x0, 6 m, reinforcement of: principal = 230 D25-100, for = 58 D25-400, bottom reinforcement: principal = 130 D25-100, for = 33 D25-400. The tools used in the second implementation is almost the same: excavators, dump trucks, rollers, water pump, concrete mixer, concrete pump, vibrator, and the crane.

Keywords: Pagotan Pacitan bridge, pile foundation, caisson foundation.