ANALISIS HUKUM PUTUSAN NOMOR 22/KPPU-I/2016ANTARA PT TIRTA INVESTAMA DAN PT BALINA

AGUNG PERKASA TERHADAP PT TIRTAFRESINDO JAYA

SKRIPSI

Oleh:Tiara Dwi Ramadhanita

NIM. 401.14.11.113Program Kekhususan : Keperdataan

JURUSAN HUKUMFAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS BANGKA BELITUNGBALUNIJUK

2018

i

ANALISIS HUKUM PUTUSAN NOMOR 22/KPPU-I/2016ANTARA PT TIRTA INVESTAMA DAN PT BALINA

AGUNG PERKASA TERHADAP PT TIRTAFRESINDO JAYA

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh GelarSarjana (S1) Pada Jurusan Hukum Fakultas Hukum

Universitas Bangka Belitung

Oleh:

Tiara Dwi RamadhanitaNIM. 401.14.11.113

Program Kekhususan : Keperdataan

JURUSAN HUKUMFAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS BANGKA BELITUNGBALUNIJUK

2018

ii

iii

iv

v

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO

“Mulailah dari tempatmu berada. Gunakan yang kau punya. Lakukan

yang kau bisa.”

PERSEMBAHAN

Berkat rahmat dan karunia Allah SWT, skripsi ini dapat

diselesaikan dan saya persembahkan kepada orang-orang yang selalu

mendo’akan serta yang memotivasi saya, yaitu:

Kedua orang tuaku yang tiada henti-hentinya mendoakan sertamemberikan dukungan dan semangat serta motivasi. Bapak danmamaku, Samsiar Abas dan Desmi Muryani, terimakasih atassegala doa, nasihat, motivasi, usaha, tenaga dan limpahan kasihsayang dan cinta kepada adek.

Abangku Dody Yudha Utama, kakak iparku Yumitha Sari, danadikku Apreza Triamanda, terima kasih atas doa, kasih sayangdan semangatnya.

Keluarga besar Abas dan Sultan Ra’i yang selalu meberikandukungan dan semangat selama proses pembuatan skripsi.

vi

ABSTRAK

Tiara Dwi Ramadhanita

401.14.11.113

ANALISIS HUKUM PUTUSAN NOMOR 22/KPPU-I/2016 ANTARA PTTIRTA INVESTAMA DAN PT BALINA AGUNG PERKASA

TERHADAP PT TIRTA FRESINDO JAYA

Skripsi Fakultas Hukum, 2018

Kata Kunci: Persaingan usaha tidak sehat, Perusahaan, Karyawan

Persaingan usaha secara sehat merupakan upaya dalam mewujudkan iklim usahayang kondusif dengan tetap menjunjung kepentingan umum, mecegah tindakanmonopoli, dan dapat menunjang efektivitas dan efisiensi usaha. Padakenyataannya, banyak persaingan usaha dilakukan secara tidak sehat danmelanggar ketentuan hukum yang ada. Tujuan dari penelitian ini adalah untukmengetahui analisis hukum Putusan Nomor 22/KPPU-I/2016 antara PT TirtaInvestama dan PT Balina Agung Perkasa terhadap PT Tirta Fresindo Jaya danmengetahui dasar pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara tersebut. Jenispenelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif disertaipendekatan undang-undang (statute approach) dan pendekatan kasus (caseapproach). Hasil penelitian menunjukkan bahwa analisis hukum Putusan Nomor22/KPPU-I/2016 yang dinyatakan sebagai perkara persaingan usaha tidak sehat,tidaklah memenuhi unsur dari pengertian dan pasal persaingan usaha, danpertimbangan hakim yang memutuskan perkara sebagai persaingan usaha tidaksehat tidak merujuk pada teori pembuktian dan teori kepastian hukum. Sehinggadiperlukannya pemahaman akan unsur persaingan usaha tidak sehat danpemahaman mengenai perbuatan melawan hukum.

vii

ABSTRACT

Tiara Dwi Ramadhanita

401.14.11.113

LEGAL ANALYSING OF VERDICT NUMBER 22 / KPPU-I /2016INVOLVED TIRTA INVESTAMA COMPANY ANDBALINA AGUNG PERKASA COMPANY TOWARD

TIRTA FRESINDO JAYA COMPANY

Thesis Faculty of Law, 2018

Keywords: Unfair Business Competition, Company, Employee

Fair business competition is created to achieve good business system by alsoconsidering the society welfare avoiding any monopoly, and increasing thebusiness effechulty and efficiency. In fact, there are still lot of unfair business andviolate the legal rule. The purposes of this research are to comprehend theanalysis of verdict number 22/KPPU-I/2016 between Tirta Investama companyand Balina Agung Perkasa company toward Tirta Fresindo Jaya company, and tocomprehend the judges consideration regarding this case. The type of thisresearch juridical normative along with statute approach and case approach. Theresult shows that the analysis of verdict number 22/KPPU-I/2016 that was statedas unfair business competition, obviously is not considering the theory of proofand the theory of legal certainty. So that, it is needed to deeply comprehend thesubstances of unfair business competition and also the actions that involved asviolence the legal rules.

viii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur saya panjatkan kepada Allah SWT, karena berkat rahmat

dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan Skripsi ini yang

berjudul “Analisis Hukum Putusan Nomor 22/KPPU-I/2016 antara PT Tirta

Investama dan PT Balina Agung Perkasa terhadap PT Tirta Fresindo Jaya.”

Skripsi ini disusun guna melengkapi dan memenuhi salah satu syarat dalam

mencapai gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Bangka

Belitung.

Dalam penyususnan skripsi ini, penulis banyak sekali mendapatkan

bantuan dan dukungan dari berbagai pihak, dalam kesempatan ini penulis ingin

menyampaikan ucapan terima kasih serta penghargaan yang sebesar-besarnya

kepada semua pihak sehingga penyusunan Skripsi ini dapat terselesaikan, yaitu

kepada:

1. Bapak Dr. Ir. Muh. Yusuf, M.Si., selaku Rektor Universitas Bangka Belitung.

2. Bapak Syamsul Hadi, S.H., M.H., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Bangka Belitung sekaligus Pembimbing Utama yang telah menyediakan

waktu untuk membimbing dan mengarahkan saya dalam penyusunan Skripsi

ini.

3. Ibu Dr. Derita Prapti Rahayu, S.H., M.H selaku Ketua Jurusan Ilmu Hukum

Fakultas Hukum Universitas Bangka Belitung.

4. Bapak Reko Dwi Salfutra S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing Akademik

sekaligus Pembimbing Pendamping yang telah bersedia untuk memberikan

saran, arahan dan bimbingan dalam penyelesaian skripsi ini.

ix

5. Segenap tenaga pengajar, Bapak dan Ibu dosen yang telah memberikan waktu

dan ilmunya selama kurang lebih 4 (empat) tahun penulis menuntut ilmu di

Fakultas Hukum Universitas Bangka Belitung.

6. Kedua orang tua dan keluarga besarku yang telah memberikan dukungan baik

moril maupun materil.

7. Sahabat-sahabat seperjuangan, terutama Kelas C dan seluruh teman-teman

Fakultas Hukum Angkatan 2014, terimakasih untuk segala kebersamaan

selama perkuliahan.

8. Almamaterku yang akan selalu menjadi kebanggaan, Universitas Bangka

Belitung, tempat untuk mendapatkan ilmu, pelajaran serta pengalaman yang

sangat berharga.

Penulis menyadari segala keterbatasan atas kemampuan dan ilmu pengetahuan

yang penulis miliki, maka dalam penyusunan Skripsi ini juga tidak terlepas dari

kekurangan-kekurangan, baik itu dalam isi atau materi atau susunan kalimat,

untuk itu penulis mohon dimaklumi atas kekurangan-kekurangan tersebut,

Akhir kata penulis mengharapkan semoga Skripsi ini dapat bermanfaat bagi

semua pihak dan dapat menambah kesan pengetahuan, khusunya dapat

memberikan sumbangsih pemikiran di bidang hukum.

Pangkalpinang, 02 Agustus 2018

(Tiara Dwi Ramadhanita)

x

DAFTAR ISI

HalamanHALAMAN JUDUL ................................................................................ i

HALAMAN PERNYATAAN................................................................... ii

HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................ iii

HALAMAN PENGESAHAN ................................................................... iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ........................................................... v

ABSTRAK ................................................................................................ vi

ABSTRACT ............................................................................................... vii

KATA PENGANTAR .............................................................................. viii

DAFTAR ISI ............................................................................................. x

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah.................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................. 5

C. Tujuan Penelitian .............................................................. 6

D. Manfaat Penelitian ............................................................ 6

E. Landasan Teori.................................................................. 7

F. Metode Penelitian.............................................................. 11

BAB II TINJAUAN TENTANG ANALISIS PUTUSAN NOMOR22/KPPU-I/2016 ANTARA PT TIRTA INVESTAMADAN PT BALINA AGUNG PERKASA TERHADAP PTTIRTA FRESINDO JAYA

A. Putusan Hakim ................................................................. 18

B. Hukum Persaingan Usaha ................................................ 21

xi

C. Perseroan Terbatas .......................................................... 28

D. Komisi Pengawas Persaingan Usaha ................................ 32

BAB III ANALISIS HUKUM PUTUSAN NOMOR 22/KPPU-I/2016ANTARA PT TIRTA INVESTAMA DAN PT BALINAAGUNG PERKASA TERHADAP PT TIRTA FRESINDOJAYA

A. Analisis Hukum Putusan Nomor 22/KPPU-I/2016 antaraPT Tirta Investama dan PT Balina Agung Perkasaterhadap PT Tirta Fresindo Jaya.......................................... 40

B. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Putusan Nomor22/KPPU-I/2016 antara PT Tirta Investama dan PTBalina Agung Perkasa terhadap PT Tirta Fresindo Jaya ..... 49

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan.......................................................................... 61

B. Saran ................................................................................... 62

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 64

LAMPIRAN

1. Daftar Riwayat Hidup

2. Lembaran Pengesahan Perbaikan (Revisi) Tugas Akhir/Skripsi

3. Kartu Bimbingan

4. Putusan Nomor 22/KPPU-I/2016