ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PENGANGGURAN DI PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2012-2014

DENGAN METODE PANEL DATA

Disusun sebagai salah satu syarat menyelesaikan Program Studi Strata I

Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

Muhammadiyah Surakarta

Disusun Oleh :

FARID NUGRAHA

B300130011

PRODI EKONOMI PEMBANGUNAN – S1

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2017

i

ii

iii

1

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PENGANGGURAN DI PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2012-2014

DENGAN METODE PANEL DATA

ABSTRAKSI

Penelitian ini bertujuan mengetahui bagaimana pengaruh inflasi, tingkat

pendidikan, investasi dan pertumbuhan ekonomi terhadap pengangguran di

Provinsi Jawa Tengah. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan

menggunakan data panel, data yang digunakan berupa time series (tahun 2012-

2014) dan cross section (35 Kabupaten di Provinsi Jawa Tengah). Jenis data yang

digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari Badan

Pusat Statistik (BPS) dan jurnal sebagai pendukung. Hasil penelitian

menunjukkan bahwa Fixed Effect Method (FEM) adalah model yang paling tepat.

Berdasarkan hasil uji F, hasil olah data variabel inflasi, dan pertumbuhan ekonomi

berpengaruh terhadap pengangguran di Provinsi Jawa Tengah tahun 2012-2014.

Hasil uji koefisien determinan (R2) menunjukkan bahwa besarnya nilai R-square

sebesar 0,909922, artinya 90,99% variasi variabel pengangguran dapat dijelaskan

oleh variabel inflasi, pendidikan, investasi, dan pertumbuhan ekonomi. Sedangkan

sisanya 9,01% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model.

Berdasarkan uji validitas pengaruh (uji t) pada signifikansi (α) sebesar 0,1,

variabel inflasi, dan pertumbuhan ekonomi memiliki pengaruh positif signifikan

terhadap pengangguran, sedangkan variabel pendidikan dan investasi tidak

berpengaruh terhadap pengangguran di Provinsi Jawa Tengah tahun 2012-2014.

Kata Kunci: Inflasi, Tingkat Pendidikan, Investasi, Pertumbuhan Ekonomi,

Pengangguran.

ABSTRACT

This study aims to find out how the influence of inflation, education level,

investment and economic growth on unemployment in Central Java Province.

This research is a quantitative research using panel data, the data used in the form

of time series (2012-2014) and cross section (35 regencies in Central Java

province). The type of data used in this study is secondary data obtained from the

Central Bureau of Statistics (BPS) and the journal as a supporter. The results show

that Fixed Effect Method (FEM) is the most appropriate model. Based on the

results of F test, the results if the data variable inflation, and economic growth

affect the unemployment in the Province of Central Java in 2012-2014. The result

of determinant coefficient test (R2) shows that the R-square value is 0.909922,

meaning 90.99% variation of unemployment variable can be explained by

inflation, education, investment, and economic growth variable. While the

remaining 9.01% is explained by other variables not included in the model. Based

on the test of the validity of the influence (t test) on the significance (α) of 0.1, the

inflation variable, and economic growth have a significant positive effect on

2

unemployment, while education and investment variables have no effect on

unemployment in Central Java Province 2012-2014.

Keywords: Inflation, Education Level, Investment, Economic Growth,

Unemployment

1. PENDAHULUAN

Salah satu masalah pokok yang dihadapi bangsa dan negara Indonesia

sebagai negara berkembang yang dikelompokkan berdasarkan tingkat

kesejahteraan masyarakatnya adalah masalah pengangguran. Pengangguran

merupakan masalah yang mendasar dan sudah mendarah daging di dalam

setiap daerah maupun negara. Pengangguran yang tinggi berdampak langsung

maupun tidak langsung terhadap kemiskinan, kriminalitas dan masalah-

masalah sosial politik yang juga semakin meningkat. Dengan jumlah

angkatan kerja yang cukup besar, arus migrasi yang terus mengalir, serta

dampak krisis ekonomi yang berkepanjangan sampai saat ini, membuat

permasalahan tenaga kerja menjadi sangat besar dan kompleks.

Permasalahan-permasalahan tersebut semakin rumit seiring adanya konflik

antara pengusaha dan pekerja terkait dengan upah, dan tingkat inflasi yang

cenderung naik, serta permasalahan ekonomi lainnya seperti melambatnya

pertumbuhan ekonomi dan melemahnya kurs rupiah terhadap dolar sehingga

menambah beban negara yang harus segera diatasi.

Maraknya fenomena PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) akhir-akhir ini

semakin menjadi fenomena yang meresahkan sejumlah kalangan, baik itu

pihak perusahaan maupun kaum buruh. Tentu hal ini akan mengganggu

stabilitas nasional khususnya perekonomian negara tersebut. Masalah

pengangguran ini penting untuk diteliti dan dianalisa karena pengangguran

merupakan masalah pokok yang dapat menimbulkan gejolak sosial dan

politik dikalangan masyarakat dan dapat menganggu stabilitas ekonomi suatu

negara. Pengangguran dapat menurunkan tingkat kesejahteraan yang

diindikasikan dengan menurunnya daya beli seseorang karena orang tersebut

tidak mempunyai penghasilan sehingga tidak dapat melakukan aktivitas

3

konsumsi. Negara Indonesia merupakan salah satu negara berkembang. Hal

ini menandakan bahwa banyak sekali permasalahan-permasalahan yang harus

diselesaikan. Indonesia juga merupakan salah satu negara dengan jumlah

penduduk terbesar di dunia.

Tabel 1.1

Tingkat Pengangguran Terbuka di Provinsi Jawa Tengah (satuan %)

Periode Februari Agustus

2012 5,88 % 5,63 %

2013 5,57 % 6,02 %

2014 5,45 % 5,68 %

Sumber: Badan Pusat Statistik, 2016 (Data Diolah).

Dari data pada tabel 1.1 menunjukkan bahwa tingkat pengangguran

terbuka di Provinsi Jawa Tengah mengalami fluktuasi yang signifikan. Pada

tahun 2012 data tingkat pengangguran terbuka awal tahun pada bulan

Februari sebesar 5,88 % akan tetapi pada bulan Agustus tingkat

pengangguran naik menjadi 5,63 %. Sedangkan pada tahun 2013 data tingkat

pengangguran terbuka awal tahun pada bulan Februari turun dari tahun

sebelumnya yaitu sebesar 5,57 % dan kembali naik lagi pada bulan Agustus

sebesar 6,02 %. Tingkat pengangguran terbuka di tahun 2014 mengalami

penurunan yang cukup besar yaitu pada bulan Februari sebesar 5,45 %. Oleh

karena itu, mengingat tingkat pengangguran terbuka di Provinsi Jawa Tengah

masih terlalu fluktuasi peneliti lebih terfokus meneliti faktor-faktor apa saja

yang mempengaruhi pengangguran terbuka di Jawa Tengah. Sehingga

kedepannya bisa lebih matang dalam menangani tingkat pengangguran

terbuka yang ada di Provinsi Jawa Tengah.

Menurut Badan Pusat Statistik (BPS) pengangguran merupakan

penduduk yang tidak bekerja tetapi sedang mencari pekerjaan atau sedang

mempersiapkan suatu usaha baru atau penduduk yang tidak mencari

pekerjaan karena sudah diterima bekerja namun belum mulai bekerja.

Pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan berkelanjutan merupakan kondisi

utama bagi kelangsungan pembangunan ekonomi dan peningkatan

4

kesejahteraan. Karena jumlah penduduk bertambah setiap tahun yang dengan

sendirinya kebutuhan konsumsi sehari-hari juga bertambah setiap tahun,

maka dibutuhkan penambahan pendapatan setiap tahun. Selain dari sisi

permintaan (konsumsi), dari sisi penawaran, pertumbuhan penduduk juga

membutuhkan pertumbuhan kesempatan kerja (sumber pendapatan).

Pertumbuhan ekonomi tanpa dibarengi dengan penambahan kesempatan kerja

akan mengakibatkan ketimpangan dalam pembagian dari penambahan

pendapatan tersebut, yang selanjutnya akan menciptakan suatu kondisi

pertumbuhan ekonomi dengan peningkatan kemiskinan (Tulus T.H.

Tambunan, 2015).

Salah satu unsur yang menentukan kemakmuran suatu masyarakat adalah

tingkat pendapatan. Pendapatan masyarakat mencapai maksimum apabila

kondisi tingkat penggunaan tenaga kerja penuh (full employment) dapat

terwujud. Pengangguran akan menimbulkan efek mengurangi pendapatan

masyarakat, dan itu akan mengurangi tingkat kemakmuran yang telah

tercapai. Semakin turunnya tingkat kemakmuran akan menimbulkan masalah

lain yaitu kemiskinan.

Permasalahan pengangguran memang sangat kompleks untuk dibahas

dan merupakan isu penting, karena dapat dikaitkan dengan beberapa

indikator. Indikator-indikator ekonomi yang mempengaruhi tingkat

pengangguran antara lain pertumbuhan ekonomi negara bersangkutan, tingkat

inflasi, serta besaran upah yang berlaku. Apabila di suatu negara

pertumbuhan ekonominya mengalami kenaikan, diharapkan akan

berpengaruh pada penurunan jumlah pengangguran. Jika tingkat upah naik

akan berpengaruh pada penurunan jumlah pengangguran pula. Sedangkan

tingkat inflasi yang tinggi akan berpengaruh pada kenaikan jumlah

pengangguran (Sukirno, 2008).

2. METODE PENELITIAN

Data yang digunakan adalah data sekunder dengan tipe data panel. Data panel

yaitu gabungan time series (runtut waktu) dan cross section. Data time series

merupakan data dari satu objek dalam beberapa periode waktu tertentu, sedangkan

5

data cross section merupakan data dari satu atau lebih objek penelitian dalam satu

periode yang sama.

Model regresi data panel dapat dirumuskan sebagai berikut :

Keterangan :

UE : Pengangguran pada unit daerah ke-i dan unit waktu ke-t

INF : Inflasi pada unit daerah ke-i dan unit waktu ke-t

EDUC : Tingkat pendidikan pada unit daerah ke-i dan unit waktu ke-t

I : Investasi pada unit daerah ke-i dan unit waktu ke-t

PDRB : Pertumbuhan ekonomi pada unit daerah ke-i dan unit waktu ke- t

i : Menunjukkan Kabupaten/Kota

t : Menunjukkan deret waktu (tahun 2012-2014)

α : koefisien intersep atau konstanta

β : Menunjukan arah dan pengaruh masing – masing

u : Faktor gangguan atau tidak dapat diamati

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil estimasi metode Fixed Effect dapat dilihat pada Tabel 4.9, Tabel

4.10, dan Tabel 4.8.

Tabel 4.8

Model estimasi Fixed Effect Method

= 4737.275 + 854.8471 - 92.27887 - 0.000370 + 3930.539

(0.0165)* (0.4219) (0.6833) (0.0596)*

= 0.909922; DW-Stat = 2.579294; F-Stat = 17.54478; Sig. F-Stat = 0.000000

Keterangan:

*Signifikasi pada α = 0.1; angka dalam kurung adalah nilai probabilitas t

Berdasarkan hasil uji t dapat diketahui bahwa variabel inflasi, dan

pertumbuhan ekonomi pada α = 0,1 memiliki pengaruh signifikan terhadap

pengangguran, sedangkan variabel tingkat pendidikan, dan investasi pada α =

6

0,1 tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap pengangguran. Adapun

interpretasi ekonomi sebagai berikut :

3.1 Interpretasi Ekonomi

3.1.1 Inflasi dan Pengangguran

Berdasarkan hasil estimasi dari data panel yang sudah diolah

menunjukkan bawa variabel inflasi berpengaruh positif dan signifikan dengan

koefisiennya sebesar 854.8471 dan dengan tingkat probabilitas sebesar

0.0165 terhadap pengangguran di Provinsi Jawa Tengah tahun 2012-2014.

Dengan ini dapat dikatakan apabila rasio inflasi mengalami kenaikan sebesar

1% maka pengngguran akan mengalami peningkatan di Provinsi Jawa

Tengah tahun 2012-2014 sebesar 854.8471.

Penelitian ini sesuai dengan penelitian sebelumnya dilakukan (Hadi

Sasana, 2009) yang berjudul “Analisis Dampak Pertumbuhan Ekonomi,

Kesenjangan Antar Daerah dan Tenaga Kerja Terserap Terhadap

Kesejahteraan di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Dalam Era

Desentralisasi Fiskal”. hasil penelitian menjelaskan Pertumbuhan ekonomi

berpengaruh signifikan dan mempunyai hubungan yang positif terhadap

kesejahteraan masyarakat di kabupaten/kota di Provinsi Jawa Tengah.

3.1.2 Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran

Berdasarkan hasil estimasi dari data panel yang sudah diolah

menunjukkan bawa variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan

signifikan dengan koefisiennya sebesar 3930.539 dan dengan tingkat

probabilitas sebesar 0.0596 terhadap pengangguran di Provinsi Jawa Tengah

tahun 2012-2014. Dengan ini dapat dikatakan apabila rasio pertumbuhan

ekonomi mengalami kenaikan sebesar 1% maka pengngguran akan

mengalami peningkatan di Provinsi Jawa Tengah tahun 2012-2014 sebesar

3930.539.

Penelitian ini sesuai dengan penelitian sebelumnya dilakukan (Ayudha

Lindiarta, 2014) yang berjudul “Analisis Pengaruh Tingkat Upah Minimum,

Inflasi, dan Jumlah Penduduk Terhadap Pengangguran di Kota Malang (1996

– 2013)”. Hasil penelitian menjelaskan variabel inflasi dan variabel

7

pengangguran yang ada di Kota Malang berpengaruh positif dan signifikan.

Hal ini berarti ketika variabel inflasi naik maka variabel pengangguran juga

akan naik. Untuk kasus di Kota Malang pada khususnya, kenaikan harga –

harga atau inflasi pada umumnya disebabkan karena adanya kenaikan biaya

produksi, bukan karena kenaikan permintaan. Dengan kenaikan biaya

produksi inilah yang menyebabkan perusahaan akan mengurangi para pekerja

yang ada, karena suatu perusahaan akan memilih memaksimalkan

produksinya dengan jumlah pekerja yang sedikit dan dengan biaya produksi

yang tinggi.

4 PENUTUP

Berdaskan hasil analisis dari penelitian yang sudah dibahas pada bab

sebelumnya maka dapat disimpulkan sebagai berikut :

1. Pengujian model menggunakan uji chow dapat menunjukkan bahwa model

FEM lebih tepat digunakan dalam penelitian ini daripada model PLS. dan

pengujian model dengan uji hausman menunjukkan bahwa model FEM

adalah model yang paling tepat digunakan dibandingkan model REM.

Maka dari pemilihan model yang paling tepat diipilih dalam penelitian ini

adalah Fixed Effect Method (FEM)

2. Model FEM mempunyai daya ramal yang cukup tinggi. Berdasarkan dari

hasil uji T, hasil olah data variabel inflasi, dan pertumbuhan ekonomi

berpengaruh terhadap pengangguran di Provinsi Jawa Tengah tahun 2012-

2014.

3. Hasil uji koefisien determinan (R2) menunjukkan bahwa besarnya nilai R-

square sebesar 0,909922, artinya 90,99% variasi variabel pengangguran

dapat dijelaskan oleh variabel inflasi, pendidikan, investasi, dan

pertumbuhan ekonomi. Sedangkan sisanya 9,01% dijelaskan oleh variabel

lain yang tidak disertakan dalam model.

4. Berdasarkan uji validitas pengaruh (uji t) pada signifikansi (α) sebesar 0,1,

variabel inflasi, dan pertumbuhan ekonomi memiliki pengaruh positif

signifikan terhadap pengangguran, sedangkan variabel pendidikan dan

8

investasi tidak berpengaruh terhadap pengangguran di Provinsi Jawa

Tengah tahun 2012-2014.

5. Diharapkan pemerintah dapat memilih kebijakan yang lebih efektif dalam

mengurangi tingkat pengangguran untuk meningkatkan kesejahteraan

masyarakat. Pemerintah juga harus memberikan pelayanan pendidikan,

kesehatan, dan lapangan pekerjaan melalui pengeluaran pemerintah atau

sumber daya yang ada sehingga pengangguran dapat di minimalisir.

DAFTAR PUSTAKA

Amin, Mokhammad Bisri. 2016. Pengaruh Upah Minimum, Pertumbuhan

Ekonomi, Dan Inflasi Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka Di

Jawa Timur Tahun 2005-2013. Jurnal Ilmiah.Malang: Universitas

Brawijaya.

Agus Widarjono. (2009). Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya, Edisi

Ketiga.Yogyakarta : Ekonesia.

Aqil, Muhamad dkk. 2014. Determinants Of Unemployment In Pakistan. Volume

4, Issue 4. ISSN: 2249-5894. Assistant Professor, Commerce

Department, Defence Authority Degree College, Karachi, Pakistan.

Arsyad, Lincolin. 2010. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta: Unit Penerbit Dan

Percetakan STIM YKPN Yogyakarta.

Badan Pusat Statistik: Jawa Tengah Dalam angka 2015. Semarang: Badan Pusat

Statistik Jawa Tengah.

Boediono. 1990. Ekonomi Makro. Yogyakarta: BPFE-UGM.

Dogan, Taylan Taner.2012. Macroeconomic Variables and Unemployment: The

Case of Turkey. International Journal of Economics and Financial

Issues. Vol. 2, No. 1, 2012, pp.71-78. ISSN: 2146-4138.

Endrayani, Ni Ketut Eni. 2016. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Tingkat Kemiskinan Kabupaten/Kota Di Provinsi Bali. E-Jurnal

Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana 5.1 (2016) : 63-88. ISSN :

2337-3067.

9

Gujarati, Damodar, 2003, Ekonometri Dasar. Terjemahan: Sumarno Zain, Jakarta:

Erlangga.

Gujarati, Damodar N. 2010. Dasar-Dasar Ekonometrika Buku 1. Jakarta: Salemba

Empat.

Gujarati, Damodar N dan Dawn C.Porter. 2012. Dasar-Dasar Ekonometrika.

Jakarta: Salemba Empat.

Juanda, Bambang dan Junaidi. 2012. Ekonomi Deret Waktu. Bogor: PT Penerbit

IPB Press.

Kuncoro, Mudrajat. 2011. Metode Kualitatif. Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu

Manajemen: YKPN.

Kuncoro, Mudrajat. 2001. Metode Kuantitatif : Teori dan Aplikasi untuk Bisnis

dan Ekonomi. Yogyakarta : UPP-AMP YKPN.

Lindiarta, Ayundha. 2014. Analisis Pengaruh Tingkat Upah Minimum, Inflasi,

Dan Jumlah Penduduk Terhadap Pengangguran Di Kota Malang

(1996 – 2013). Jurnal Ilmiah. Universitas Brawijaya Malang.

Marhaeni, A A I N, dkk. 3013. Analisis Beberapa Faktor Yang Berpengaruh

Terhadap Jumlah Pengangguran Kabupaten/Kota Di Provinsi Bali.

E-Jurnal EP Unud, 2 [2] : 108-118. ISSN: 2303-0178.

Muslim, Muhammad rifqi. 2014. Pengangguran Terbuka dan Determinannya.

Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan. Volume 15, Nomor 2,

Oktober 2014, hlm.171-181. Yogyakarta: Institute of Public Policy

and Economic Studies (INSPECT).

Nopirin. 2000. Ekonomi Moneter. Buku II. Edisi ke 1. Cetakan Kesepuluh. BPFE

UGM.Yogyakarta.

Prayuda Mahanatha Giri.2015. Pengaruh Inflasi dan Investasi Terhadap

Pengangguran di Provinsi Bali Tahun 1994-2013. E-Jurnal EP Unud,

5 [1] : 69 – 95. ISSN: 2303-0178. Universitas Udayana (Unud),Bali.

10

Purbadharmaja, Ida Bagus Putu. 2015. Pengaruh Investasi Dan Pengangguran

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Serta Kemiskinan Di Provinsi Bali. E-Jurnal

EP Unud, 4 [10] : 1194-1218. ISSN: 2303-0178.Bali: Universitas Udayana

(Unud).

Resurreccion, Pamela A. 2014.Linking Unemployment To Inflation And Economic

Growth: Toward A BetterUnderstanding Of Unemployment In The

Phillipines.Asian Journal of Economic Modelling, 2014, 2(4): 156-

168. AESS Publications. Associate Professor V, Department of

Marketing, MSU – Iligan Institute of Technology of Iligan City,

Philippines.

Riduwan dan Kuncoro. 2012. Cara menggunakan dan Memaknai Path

analysis(Analisis Jalur). Bandung: Alfabeta.

Sasana, Hadi. 2009. Analisis Dampak Pertumbuan Ekonomi, Kesenjangan Antar

Daerah Dan Tenaga Kerja Terserap Terhadap Kesejahteraan Di

Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Dalam Era Desentralisasi

Fiskal. Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE), Maret 2009, Hal. 50 - 69

Vol. 16, No.1. ISSN: 1412-3126. Universitas Diponegoro Semarang.

Senet, Putu Dyah Rahadi. 2014. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Jumlah

Pengangguran di Provinsi Bali. E-Jurnal EP Unud, 3 [6] : 237-246. ISSN:

2303-0178.

Sucitrawati, Ni Putu dkk. 2012. Pengaruh Inflasi, Investasi, Dan Tingkat Upah

Terhadap Tingkat Pengangguran Di Bali. Universitas Udayana,Bali.

Suhardan, Dadang dkk. 2012, Ekonomi dan Pembiayaan Pendidikan. Bandung:

Penerbit Alfabeta.

Sukirno, Sadono. 2004. Ekonomi Mikro. Jakarta: Penerbit Raja Grafindo Persada.

______________.2008. Makro Ekonomi. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.

______________.1994. Makro Ekonomi. Jakarta: Rajawali Pers.

Tambunan, Tulus. 2003. Transformasi Ekonomi di Indonesia: Teori dan

Penemuan Empiris. Jakarta: Salemba Empat.

Thayaparan, A.2014. Impact of Inflation and Economic Growth on Unemployment

11

in Sri Lanka: A Study of Time Series Analysis. Double Blind Peer

Reviewed International Research Journal. Volume 13 Issue 5 Version

1.0 Year 2014. ISSN: 2249-4588 & Print ISSN: 0975-5853. Global

Journals Inc. (USA).

Todaro, Michael P dan Stephen C.Smith. 2003. Pembangunan Ekonomi di Dunia

Ketiga, Edisi Kedelapan,Jilid 2. Jakarta: Erlangga.

Todaro, Michael P dan Stephen C.Smith. 2004. Pembangunan Ekonomi di Dunia

Ketiga, Edisi Ketiga. Jakarta: Erlangga.

Winarno, Wing Wahyu. 2009, Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan

dengan Eviews. Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.

Yelwa, Mohammed.2015.Analisis of the Relationship between Inflation, Unemployment

and Economic Growth in Nigeria: 1987-2012. Applied Economics and

Finance Vol. 2, No. 3; August 2015 ISSN 2332-7294 E-ISSN 2332-7308.

Redfame Publishing. University of Abuja-Gwagwalada, Nigeria.