towards a theory of public diplomacy (1).docx
Post on 09-Dec-2015
232 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Terhadap SEBUAH TEORI DIPLOMASI PUBLIKSebuah studi kuantitatif diplomasi publik dan kekuatan halus
Oleh
Ivan Willis RasmussenKandidat PhD
Dalam Sekolah Fletcher (Universitas Tufts)Ivan.rasmussen@tufts.edu
20 Oktober 2009
1
Abstrak
Kajian berikut berusaha untuk mengembangkan sebuah
teori explanative diplomasi publik tentang. Sementara ada b
erbagai teori yang menawarkan penjelasan untuk tindakan ne
gara dalam hubungan internasional, belum ada yang diben
tuk, teori independen untuk amalan diplomasi publik atau ke
giatan kekuatan lunak. Dasar teoretis terbatas untuk mema
hami diplomasi publik adalah cocok dengan perlu untuk mempe
rluas pendekatan metodologi. Kajian berikut menawarkan bebe
rapa penjelasan menjelaskan pelaksanaan diplomasi publi
k sebagai garis teoritis atau jalur untuk analisa berikutnya. P
enelitian juga memperluas bidang diplomasi publik dengan seb
Riset menunjukkan bahwa penjelasan rasional untuk am
alan diplomasi publik, diwakili oleh faktor-faktor kunc
i dalam studi kuantitatif seperti kekayaan dan prestige, m
erupakan kekuatan motivasi utama. Namun, sebuah kecen
derungan sosial atau gerakan non-rasional terhadap
amalan diplomasi publik juga memiliki potensi explanativ
e. Meningkatnya jumlah menyatakan tertarik dalam dan
mempraktikkan diplomasi publik menunjukkan norma yan
g muncul yang lebih dari sekedar sebuah rasional, perhit
ungan berbasis bunga. Pada sisi lain, studi ini menemuk
an bahwa idealis untuk melakukan diplomasi publik motivas
i terbatas meskipun konsep asli dari "diplomasi dapat di
percaya" sebagai kebenaran melalui propaganda.
Kata
Kunci: teori diplomasi publik, metode kuantitatif,
kekuatan lembut, amalan diplomasi publik, pilihan
yang rasional, constructivism
2
Pendahuluan: Munculnya Diplomasi Publik
T
h
o
m
a
s
F
r
i
e
d
m
a
n
(
2
0
0
4
)
m
e
n
u
li
s
t
e
n
t
a
n
g
p
o
t
e
n
s
i
t
e
r
j
a
d
i
n
y
a
P
e
r
a
n
g
D
u
n
i
a
K
e
ti
g
a
s
e
b
a
g
a
i
"
p
e
r
t
e
m
p
u
r
a
n
"
B
a
r
a
t
m
e
n
e
n
t
a
n
g
f
u
n
d
a
m
e
n
t
a
li
s
m
e
,
s
e
b
u
a
h
"
P
e
r
a
n
g
I
d
e
-
i
d
e
b
a
r
u
"
.
B
a
r
u
-
b
a
r
u
i
n
i,
m
a
n
t
a
n
S
e
k
r
e
t
a
r
i
s
N
e
g
a
r
a
A
m
e
r
i
k
a
S
e
r
i
k
a
t
,
J
a
m
e
s
G
l
a
s
s
m
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
(
2
0
0
8
)
,
y
a
n
g
d
ij
e
l
a
s
k
a
n
k
D
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
a
d
a
l
a
h
p
e
r
b
a
t
a
s
a
n
b
e
r
i
k
u
t
n
y
a
d
a
l
a
m
a
m
a
l
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
d
a
n
s
t
u
d
i.
"
t
u
a
"
s
t
y
l
e
d
i
p
l
o
m
a
s
i
t
e
l
a
h
d
i
g
a
n
ti
k
a
n
d
e
n
g
a
n
"
b
a
r
u
"
,
m
e
m
b
u
k
a
d
i
p
l
o
m
a
s
i
b
e
r
g
a
y
a
A
m
e
r
i
k
a
(
N
i
c
o
l
s
o
n
,
1
9
6
2
)
.
S
e
r
i
k
a
t
t
e
l
a
h
m
e
l
e
b
i
h
i
m
e
m
p
r
a
k
ti
k
k
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
t
e
r
b
u
k
a
p
a
d
a
t
a
h
a
p
d
u
n
i
a
u
n
t
u
k
m
e
n
g
g
u
n
a
k
a
n
d
i
p
l
o
m
3
Mempengaruhi masyarakat asing dengan tujuan untuk mempromos
ikan dan memproyeksikan kepentingan-kepentingannya.1 Bahkan bas
ic
Definisi diplomasi publik sebagai upaya aktif oleh sebuah pe
merintah negara untuk mempengaruhi negeri asing
Masyarakat
harus rumit oleh berbagai aktor yang dapat terlibat dalam amala
n public
Diplomasi warga negara global termasuk "", LSM, b
isnis, dan anggota dari media.
Terlepas dari contestable
definisi diplomasi publik, sulit untuk menyangkal kedatangan
Ga
ya baru diplomasi.
Dalam Edward Murrow Center di Sekolah Fletcher Hukum dan Diplomasi (2009) menawarkan
Sebuah sumur-d
ikutip definition diplomasi publik yang kontras diplomasi pu
blik dengan "Tradisional
Diplomasi":
Diplomasi publik ... terakhir dengan pengaruh sikap publik pada pembentukan
dan pelaksanaan kebijakan luar negeri. Ia meliputi dimensi hubungan internasional di luar diplomasi tradisional; budidaya oleh pemerintah dari opini publik di negara-negara lain; interaksi kelompok-kelompok swasta dan kepentingan dalam satu
dengan orang-orang yang lain negara; melaporkan luar negeri dan dampaknya pada kebijakan; komunikasi antara orang-orang yang ayub adalah, seperti antara diplomat komunikasi dan koresponden asing; dan proses-proses komunikasi
antar budaya.
Pusat kepada konsep ini diplomasi publik adalah komunika
si antara bangsa, dan bangsa-bangsa, dan
Budaya.
Diploma
si publik adalah tugas untuk banyak termasuk wartawan yan
g akan berbagi-pakai
Pengalaman-pengalaman di negara
-negara lain dengan penonton mereka. Sementara idealis
me yang definisi
Diplomasi publik adalah jelas, ia juga mem
bawa keperluan untuk interaksi dan komunikasi
Amalan dip
lomasi publik.
Diplomasi publik adalah khususnya pemerintah justu berlawanan dengan mengejar selama Perang Dingin
Periode ketika k
ontes ideologi-ideologi, komunisme versus demokrasi, yang ting
gi. Dalam
Diplomasi publik, terdapat dua kem berpusat pada kua
sa yang besar dari kita Soviet dan
1 Orang pertama diperhitung
kan dengan istilah "diplomasi publik" adalah Edmund Gullion, mantan diplo
mat AS yang menciptakan istilah selama peresmian Fletcher Sekolah, Edw
ard R. http://fletcher.tufts.edu/murrow/public-diplomacy.html. Murrow C
enter.
4
U
n
i
o
n
.
I
d
e
o
l
o
g
i
s
y
a
n
g
m
u
n
c
u
l
u
n
t
u
k
t
u
r
u
n
d
e
n
g
a
n
t
e
m
b
o
k
d
i
t
a
h
u
n
1
9
8
9
d
a
n
,
k
e
m
u
d
i
a
n
,
d
e
n
g
a
n
p
e
m
b
u
b
a
r
a
n
U
n
i
S
o
v
i
e
t
.
D
a
l
a
m
b
i
p
o
l
a
r
s
if
a
t
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
s
e
l
a
m
a
P
e
r
a
n
g
D
i
n
g
i
n
m
e
m
b
e
r
i
k
a
n
c
a
r
a
u
n
t
u
k
s
e
b
u
a
h
"
a
k
h
i
r
s
e
j
a
r
a
h
"
d
i
m
a
n
a
k
it
a
c
e
r
it
a
d
e
m
o
k
r
a
ti
s
m
e
n
j
a
d
i
(
F
u
k
u
y
a
m
a
,
2
0
0
6
d
o
m
i
n
a
n
)
.
R
e
l
e
v
a
n
s
i
d
i
p
l
o
m
a
s
i
D
a
l
a
m
b
i
p
o
l
a
r
k
u
a
li
t
a
s
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
s
e
l
a
m
a
m
a
s
a
P
e
r
a
n
g
D
i
n
g
i
n
t
e
l
a
h
d
i
g
a
n
ti
d
e
n
g
a
n
b
a
n
y
a
k
n
y
a
s
e
r
i
k
a
t
m
e
m
p
r
a
k
ti
k
k
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
s
e
b
a
g
a
i
k
e
p
e
n
ti
n
g
a
n
k
u
n
c
i
d
a
l
a
m
k
e
k
u
a
t
a
n
h
a
l
u
s
t
e
l
a
h
m
e
n
i
n
g
k
a
t
.
J
o
s
e
p
h
N
y
e
(
2
0
0
5
)
m
e
r
i
n
g
k
a
s
k
o
n
s
e
p
d
a
r
i
k
e
k
u
a
t
a
n
l
u
n
a
k
s
e
b
a
g
a
i
g
a
m
b
a
r
i
n
t
e
r
n
a
s
i
o
n
a
l,
k
h
u
s
u
s
n
y
a
,
m
e
n
y
o
r
o
S
e
m
e
n
t
a
r
a
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
t
e
l
a
h
m
u
n
c
u
l
s
e
b
a
g
a
i
s
e
b
u
a
h
e
l
e
m
e
n
p
e
n
ti
n
g
d
a
l
a
m
k
e
g
i
a
t
a
n
i
n
t
e
r
n
a
s
i
o
n
a
l
d
a
r
i
b
a
n
y
a
k
p
e
m
e
r
i
n
t
a
h
a
n
,
ti
d
a
k
s
e
m
u
a
s
e
r
i
k
a
t
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
p
r
a
k
ti
k
d
a
n
p
e
r
a
n
d
i
p
l
o
m
a
t
s
e
b
a
g
a
i
a
n
t
a
r
a
p
e
m
e
r
i
n
t
a
h
b
e
l
u
m
h
a
n
d
s
f
r
e
e
b
e
r
k
u
r
a
n
g
.
K
e
m
u
n
c
u
l
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
ti
d
a
k
m
e
n
g
h
a
p
u
s
k
a
n
p
e
5
D
i
p
l
o
m
a
s
i.
G
a
m
b
a
r
d
a
n
z
a
t
t
e
l
a
h
m
e
n
j
a
d
i
s
a
li
n
g
b
e
r
k
a
it
a
n
.
D
i
p
l
o
m
a
t
m
o
d
e
r
n
h
a
r
u
s
m
e
n
y
a
d
a
r
i
k
e
n
y
a
t
a
a
n
i
n
i
t
a
n
p
a
k
e
h
il
a
n
g
a
n
f
o
k
u
s
p
a
d
a
d
i
p
l
o
m
a
t
b
il
a
t
e
r
a
l
y
a
n
g
t
a
h
a
n
l
a
m
a
u
n
t
u
k
h
u
b
u
n
g
a
n
d
i
p
l
o
m
a
t
.
D
i
j
a
n
t
u
n
g
a
m
a
l
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
a
d
a
l
a
h
a
m
a
l
a
n
"
d
i
p
l
o
m
a
s
i
k
e
b
u
d
a
y
a
a
n
"
a
t
a
u
p
e
n
y
e
b
a
r
a
n
s
e
b
u
a
h
b
u
d
a
y
a
n
e
g
a
r
a
d
i
l
u
a
r
n
e
g
e
r
i.
S
e
b
e
n
a
r
n
y
a
i
a
d
a
p
a
t
m
e
n
g
a
t
a
k
a
n
b
a
h
w
a
:
"
d
i
p
l
o
m
a
s
i
k
e
b
u
d
a
y
a
a
n
a
d
a
l
a
h
l
i
n
c
h
p
i
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
,
s
e
b
a
b
i
a
a
d
a
l
a
h
d
a
l
a
m
a
k
ti
v
it
a
s
b
u
d
a
y
a
b
a
h
w
a
s
u
a
t
u
b
a
n
g
D
a
r
i
d
i
s
k
u
s
i
t
e
r
h
a
d
a
p
a
m
a
l
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
b
e
r
d
a
s
a
r
k
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
k
e
b
u
d
a
y
a
a
n
,
y
a
n
g
d
a
p
a
t
m
e
n
c
a
k
u
p
a
p
a
-
a
p
a
d
a
r
i
m
u
s
i
k
p
o
p
u
n
t
u
k
C
o
c
a
C
o
l
a
,
j
e
l
a
s
b
a
h
w
a
a
k
t
o
r
-
a
k
t
o
r
y
a
n
g
m
e
l
a
k
u
k
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
m
e
l
a
m
p
a
u
i
p
e
m
e
r
i
n
t
a
h
s
u
a
t
u
n
e
g
a
r
a
.
S
e
p
e
r
ti
y
a
n
g
t
e
l
a
h
d
i
s
e
b
u
t
k
a
n
d
i
a
w
a
l
d
i
s
k
u
s
i
i
n
i,
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
d
a
p
a
t
6
Diplomasi timbul dari fenomena modern proliferasi aktor-a
ktor bukan negara. Sementara
Proliferasi aktor-aktor bukan n
egara mempraktikkan diplomasi publik berpendapat pentingnya d
alam setiap tak terbatas
Studi saat ini diplomasi, kajian in
i berpendapat bahwa diplomasi publik adalah khusus untuk
mengejar
Pemerintah.2
Jika diplomasi publik menyertakan dimensi budaya yang melibatkan banyak aktor-aktor-tetapi, untuk
Oleh karen
a studi ini, sering dilakukan oleh pemerintah, kemudian ia a
dalah logis untuk meminta masyarakat di mana
Terjadi diploma
si. Diplomasi kebudayaan terjadi pada pertempuran-tanah ata
u, kurang penuh permusuhan,
Tempat pertemuan kebudayaan d
an bangsa, demikian juga diplomasi publik adalah promosi dan
proyeksi
Dari pandangan suatu negara yang difasilitasi oleh
penggunaan internet. Kenyataannya, pemerintah yang dipra
karsai
Diplomasi publik jauh lebih aktif dari memungkinkan se
buah negara "budaya" untuk amorphously menyebar.
Bentuk in
i diplomasi publik bergantung pada promosi kepentingan neg
ara diarahkan ke arah sebuah
Masyarakat asing terutam
a melalui medium teknologi informasi. Komentator Satu
Mer
angkum "menggunakan" dari internet oleh pemerintah me
lakukan diplomasi publik:
Internet dapat dianggap oleh pemerintah sebagai instrumen diplomatik unik; melalui tempatnya yang menggunakan mereka dapat
'promosikan' tidak hanya posisi mereka pada masalah-masalah yang berbeda, tetapi juga mempromosikan ide-ide mereka di seluruh dunia. Fungsi seperti itu, jika digunakan dengan benar, membantu kedutaan, dan sebagai hasilnya pada meny
atakan bahwa ia mewakili, untuk membuat sebuah citra positif di negara tuan rumah. Ini adalah apa yang Yusuf S. Nye, Jr. telah dipanggil 'sseringnya kekuatan'. Jadi, Internet merupakan instrumen politik diplomasi publik untuk pemerintah untuk mempublikasikan posisi
dan untuk membuat gambar yang menguntungkan di negara tuan rumah (Christodoulides, 2005)
Semestinya, sebagai elemen utama dal
am studi ini adalah penggunaan internet oleh pemerintah un
tuk umum
Diplomasi.
Internet adalah "tempat" dari diplomasi p
ublik dan telah menjadi alat bantu dari
Diplomasi publik yan
g mempraktikkan pemerintah.
2 penulis tidak catatan bahwa
pemerintah dapat kadang-kadang "menggunakan" orang banyak aktor seper
ti media dalam mengejar diplomasi publik. Dengan cara ini, pentingnya akto
r-aktor ini sebagai saluran-saluran bagi upaya-upaya diplomasi publik
oleh pemerintah negara itu agak diringkaskan oleh studi ini.
7
M
e
s
k
i
p
u
n
y
a
n
g
b
e
g
it
u
p
e
n
ti
n
g
n
y
a
i
n
t
e
r
n
e
t
d
e
n
g
a
n
p
r
a
k
ti
k
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
,
a
d
a
b
e
b
e
r
a
p
a
"
t
e
m
p
a
t
-
t
e
m
p
a
t
l
a
i
n
y
a
n
g
t
e
r
k
a
it
d
e
n
g
a
n
"
d
i
m
a
n
a
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
t
e
r
j
a
d
i
m
u
l
a
i
d
a
r
i
t
e
k
n
o
l
o
g
i
k
o
m
u
n
i
k
a
s
i
l
a
i
n
n
y
a
s
e
p
e
r
ti
r
a
d
i
o
d
a
n
d
i
g
u
n
a
k
a
n
u
n
t
u
k
s
u
r
a
t
k
a
b
a
r
k
e
p
a
d
a
a
k
ti
v
it
i
-
a
k
ti
v
it
i
d
i
p
l
o
m
a
t
d
a
l
a
m
p
e
r
c
a
k
a
p
a
n
s
e
h
a
r
i
-
h
a
K
r
it
i
k
s
e
n
t
r
a
l
u
n
t
u
k
p
r
o
li
f
e
r
a
s
i
d
a
n
a
m
a
l
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
a
d
a
l
a
h
k
o
n
s
e
p
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
s
e
b
a
g
a
i
p
r
o
p
a
g
a
n
d
a
.
A
d
a
b
e
b
e
r
a
p
a
a
n
a
li
s
d
a
n
p
r
a
k
ti
s
i
y
a
n
g
a
k
a
n
m
e
m
p
e
r
ti
m
b
a
n
g
k
a
n
k
e
g
i
a
t
a
n
n
e
g
a
r
a
d
i
b
a
w
a
h
k
o
n
s
e
p
p
e
r
i
n
t
a
h
s
t
r
a
t
e
g
i
s
a
t
a
u
m
e
r
e
k
n
e
g
a
r
a
s
e
b
a
g
a
i
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
y
a
n
g
b
e
n
a
r
.
B
a
t
a
s
-
b
a
t
a
s
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
s
e
b
a
g
a
i
h
u
b
u
n
g
a
n
p
u
b
li
k
D
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
,
b
e
r
a
d
a
p
a
d
a
t
a
h
a
p
a
w
a
l,
b
a
h
k
a
n
t
e
l
a
h
b
e
r
l
a
b
e
l
s
e
b
a
g
a
i
p
r
o
p
a
g
a
n
d
a
n
e
g
a
r
a
.
U
p
a
y
a
-
u
p
a
y
a
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
A
S
d
a
t
a
n
g
d
i
b
a
w
a
h
k
r
it
i
k
t
e
r
t
e
n
t
u
:
"
A
m
e
r
i
k
a
S
e
r
i
k
a
t
t
e
l
a
h
d
a
l
a
m
u
s
a
h
a
p
r
o
p
a
g
a
n
d
a
i
n
t
e
r
n
a
s
i
o
n
a
l,
d
a
n
p
a
d
a
,
u
n
t
u
k
w
a
k
t
u
y
a
n
g
l
a
m
a
.
.
P
r
o
p
a
g
a
n
d
a
.
m
e
m
a
i
n
k
a
n
p
e
r
a
n
p
e
n
ti
n
g
d
a
l
a
m
p
e
r
a
n
g
3 Mempertimbangkan-penguasaan Karen Hughes sebagai sekretaris negara unt
uk kita diplomasi publik.
8
Mungkin kecaman ini adalah sebaiknya dijawab oleh mengaku bapa pengasas dari public
Diplomasi, Edward Murrow. Murrow
(1963), menulis: "Kebenaran adalah propaganda yang terbai
k dan terletak di
Terburuk. Untuk dapat menyakinkan kita ha
rus dipercayai; untuk dapat dipercayai kita harus dapat diperca
ya; dan
Terpercaya kami harus benar. Ia adalah semudah
itu." Murrow menjelaskan pentingnya public
Diplomasi untu
k mempertahankan tingkat tinggi kredibilitas berdasarkan benar
, pelaporan persuasif.
Yang terkandung di dalam aktiviti di
plomat adalah seruan untuk masyarakat asing berdasar di dal
am bagaimana resmi
Mereka menemukan wakil pemerintahan-
nya dan. Sebuah pertahanan terakhir bagi diplomasi publik te
rletak
Dalam pandangan bahwa ia adalah sebuah tool unt
uk digunakan oleh pemerintah yang tidak mempunyai persyara
tan moral.
Dengan cara ini, diplomasi publik adalah satu al
at diplomat dan pemerintah ia mewakili, tidak
Dengan cita-c
ita khusus tertanam.
Menjelaskan amalan Diplomasi Pu
blik
Jika diplomasi publik dan kekuatan halus merupakan metafora "next-frontier" dalam
Amalan diplomasi, kemudian merek
a juga tombol berikutnya studi cabang di bidang
Hubungan
Internasional dan studi diplomatik. Di sana telah literatur
signifikan membahas
Amalan diplomasi publik khususnya ya
ng diplomasi publik Amerika. Di lain
Tangan, teori aspek-as
pek tidak diplomasi publik memperoleh penghargaan sebagai ban
yak perhatian. Ada
Research diplomasi publik menderita da
ri beberapa kekurangan utama:
Kebanyakan penelitian-penelitian, dan mereka sebagian besar sejarah berurusan dengan penga
laman AS selama perang dingin. Akun sejarah diplomasi publik adalah signifikan, terutama jika mereka dan tidak hanya anekdot analisa, tetapi sumbangan mereka untuk perkembangan teori dan metodologi dalam diplomasi publik telah terbat
as. Terbatas, terlalu, adalah research pada program diplomasi publik dan aktiviti-aktiviti negara-negara lain dari Amerika Serikat dan aktor-aktor internasional baru seperti LSM-LSM, kelompok masyarakat sipil, dan individu (Gilboa,
2008).
Dalam field baru bertenaga studi diplomatik publik bel
um untuk mengembangkan sebuah teori khusus. Untuk
Cont
oh, teori-teori Perang Dingin diplomasi publik berdasark
an dikotomi ideologi mereka
9
T
e
r
b
a
t
a
s
k
a
r
e
n
a
a
k
h
i
r
P
e
r
a
n
g
D
i
n
g
i
n
d
a
n
k
e
m
u
n
c
u
l
a
n
n
a
r
a
s
i
b
a
r
u
.
P
a
d
a
s
i
s
i
l
a
i
n
,
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
s
e
b
a
g
a
i
p
e
m
e
r
i
n
t
a
h
y
a
n
g
m
u
r
n
i
m
e
n
g
e
j
a
r
h
a
r
u
s
d
it
a
n
t
a
n
g
p
r
o
li
f
e
r
a
s
i
a
k
t
o
r
y
a
n
g
t
e
r
li
b
a
t
d
a
l
a
m
p
e
m
b
a
n
g
u
n
a
n
n
e
g
a
r
a
d
a
r
i
p
e
r
u
s
a
h
a
a
n
s
w
a
s
t
a
g
a
m
b
a
r
i
n
t
e
r
n
a
s
i
o
n
a
l
d
a
n
w
a
r
g
a
n
e
g
a
r
a
m
a
s
i
n
g
-
m
a
s
i
n
g
u
n
t
u
k
L
S
M
-
L
S
D
a
l
a
m
h
a
l
m
e
t
o
d
o
l
o
g
i,
p
e
n
e
li
ti
a
n
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
t
e
l
a
h
d
i
k
e
m
b
a
n
g
k
a
n
i
ji
n
k
a
n
a
n
a
li
s
i
s
k
a
s
u
s
p
e
r
b
a
n
d
i
n
g
a
n
t
e
t
a
p
i
ti
d
a
k
a
d
a
m
e
t
o
d
e
t
e
r
t
e
n
t
u
t
e
l
a
h
m
e
n
g
a
n
j
u
r
k
a
n
(
H
e
n
r
i
k
s
o
n
,
2
0
0
4
)
.
F
a
k
t
a
-
f
a
k
t
a
s
o
s
i
a
l
y
a
n
g
m
e
n
d
a
s
a
r
i
y
a
n
g
m
e
n
d
i
k
t
e
p
e
r
il
a
k
u
i
n
d
i
v
i
d
u
d
a
n
,
s
e
m
e
s
ti
n
y
a
,
s
e
r
i
k
a
t
m
e
m
e
r
l
u
k
a
n
m
o
d
e
l
-
m
o
d
e
l
y
a
n
g
b
e
r
u
s
a
h
Model pilihan rasional
S
e
b
u
a
h
p
e
r
s
p
e
k
ti
f
p
il
i
h
a
n
r
a
s
i
o
n
a
l
d
i
p
l
o
m
a
s
i
p
u
b
li
k
t
e
n
t
a
n
g
m
e
n
y
a
r
a
n
k
a
n
b
a
h
w
a
a
d
a
k
o
n
ti
n
u
m
b
i
a
y
a
d
a
n
k
e
u
n
t
u
n
g
a
n
y
a
n
g
m
e
m
b
e
n
t
u
k
d
a
s
a
r
u
n
t
u
k
k
a
l
k
u
l
u
s
m
e
n
y
a
t
a
k
a
n
b
a
h
w
a
m
a
s
y
a
r
a
k
a
t
p
r
a
k
ti
k
10
Di
pl
o
m
a
si.
S
e
b
u
a
h
te
or
i
ra
si
o
n
al
k
e
m
u
di
a
n
a
k
a
n
m
e
n
e
m
u
k
a
n
b
a
h
w
a
s
er
ik
at
di
pl
o
m
a
si
p
u
bl
ik
pr
a
kti
k
d
ar
i
k
e
p
e
nt
in
g
a
n
n
a
si
o
n
al
,
bi
a
s
a
n
y
a
p
e
n
g
u
k
ur
a
n
y
a
n
g
k
o
m
pl
e
ks
d
a
n
s
e
g
er
a
p
e
n
g
u
at
a
n
di
m
a
s
a
d
e
p
a
n.
K
e
p
e
nt
in
g
a
n
in
i
bi
s
a
b
er
ki
s
ar
d
ar
i
pr
e
sti
g
e
(s
e
b
u
a
h
in
di
k
at
or
k
u
n
ci
d
al
a
m
st
u
di
k
u
a
nt
it
at
if)
u
nt
u
k
m
a
nf
a
at
e
k
o
n
o
m
i
n
y
at
a
m
u
n
g
ki
n
te
r
m
a
s
u
k
m
e
ni
n
g
k
at
le
bi
h
b
e
s
ar
u
nt
u
k
m
e
m
e
n
d
e
kk
a
n
at
a
u
p
ar
iw
is
at
a
di
lu
ar
n
e
g
ar
a-
n
e
g
ar
a
1) Menjaga international prestige (Contoh: AS)
2) Memerangi kes
an internasional negatif (Contoh: Sri Lanka)
3) Memperbaiki s
ituasi keuangan (Contoh: para donor untuk Afghanistan dan
bisnis untuk Singapura)
4) M
e
n
j
a
g
a
k
o
n
tr
o
l
y
a
n
g
l
e
b
i
h
b
e
s
a
r
a
t
a
s
i
n
f
o
r
m
a
si
y
a
n
g
m
e
n
g
a
li
r
k
e
d
a
n
d
a
ri
n
e
g
a
r
a
(
m
is
a
l
n
y
a
:
C
i
n
a
),
r
a
si
o
n
a
l
a
n
a
li
si
s
b
i
a
y
a
-
m
a
n
f
a
a
t
y
a
n
g
m
u
n
g
ki
n
m
e
m
p
r
e
d
ik
si
a
m
a
l
a
n
d
i
p
l
o
m
a
si
p
u
b
li
k
j
u
g
a
M
e
nc
ak
u
p
bi
ay
a
ya
n
g
re
le
va
n:
te
r
m
as
uk
ke
ka
ya
a
n
d
a
n
p
e
n
g
e
m
b
a
n
g
a
n
ka
p
as
ita
s.
D
e
n
g
a
n
ca
ra
ini
,
ke
a
d
a
a
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
pr
ak
tik
d
ar
i
ke
p
e
nti
n
g
a
n
n
as
io
n
al
te
ta
pi
ke
m
u
n
gk
in
a
n
m
e
m
pr
ak
tik
ka
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
m
u
n
gk
in
di
b
at
as
i
ol
e
h
ka
p
as
ita
s.
D
al
a
m
ev
al
u
as
i
ra
tio
n
al
m
oti
va
si
di
b
ali
k
a
m
al
a
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
ia
ak
a
n
m
e
nj
a
di
ya
n
g
te
ru
ta
m
a
u
nt
uk
m
e
m
a
h
a
mi
fa
kt
or
-
fa
kt
or
se
p
er
ti
pr
es
tig
e
d
a
n
ke
ka
ya
a
n.
S
e
m
e
nt
ar
a
p
e
nj
el
as
a
n
ra
si
o
n
al
u
nt
uk
m
oti
va
si
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
te
nt
a
n
g
b
er
p
e
n
d
a
p
at
b
er
g
oy
a
n
g
d
al
a
m
st
u
di
ini
b
es
ar
,
a
d
a
kri
tik
te
n
g
a
h
ke
p
er
sp
ek
tif
ra
si
o
n
al.
K
ec
a
m
a
n
d
ar
i
pil
ih
a
n
ya
n
g
ra
si
o
n
al
m
oti
va
si
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
d
at
a
n
g
d
ar
i
ko
ns
e
p
"d
ipl
o
m
as
i
p
u
bli
k
d
a
p
at
di
p
er
ca
ya
".
M
ur
ro
w
b
er
p
e
n
d
a
p
at
b
a
h
w
a
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
u
nt
uk
m
e
nj
a
di
ef
ek
tif,
m
ak
a
h
ar
us
di
a
n
g
g
a
p
kr
e
di
b
el
d
a
n,
se
m
es
tin
ya
,
or
a
n
g-
or
a
n
g
ya
n
g
b
e
n
ar
".
Ji
ka
d
or
o
n
g
a
n
di
b
ali
k
a
m
al
a
n
di
pl
o
m
as
i
p
11
Namun, amalan akan dihancurkan jika pemikiran masyarakat luar negeri bahwa cerita
diplomasi publik yang diproyeksikan adalah rekaan semata-mata dan kendaraan yang
rawan manipulasi. Dengan cara ini, kepentingan pribadi dapat menjalankan
bertentangan dengan keberhasilan diplomasi publik.
Di luar batasan motivasi rasional sebagai berpotensi membatasi keberhasilan
diplomasi publik, juga ada kekhawatiran yang terus-menerus dari pilihan yang rasional yang
melibatkan atau yang mustahil, sekurang-kurangnya, terbukti sebagai keluaran kalkulus.
Bahkan jika keinginan mereka untuk bertindak secara rasional, serikat mungkin tidak tepat
dipalikasikan mendistribusikan sumber daya mereka atau jika tidak miscalculate analisa
keuntungan-biaya. Dengan cara ini, analisis rasional dari motivasi di balik amalan diplomasi
publik menawarkan dasar secara teoritis menjelaskan diplomasi publik tetapi tidak
penjelasan yang pasti.
Diplomasi publik dan cita
Teori yang ideal tentang amalan diplomasi publik adalah berdasarkan pada konsep
"diplomasi publik dapat dipercaya", yang diuraikan oleh Murrow. Diplomasi yang terbuka yang
melekat dalam diplomasi publik, seperti yang dijelaskan oleh Nicolson, engsel display pada ide
kuno Wilsonian ide-ide demokrasi dan keterbukaan. Oleh karena itu, serikat mempraktikkan
diplomasi publik karena alasan-alasan idealis akan mendambakan kegiatan mereka sebagai
berdasarkan dan mempromosikan kebebasan yang ideal. Semestinya, studi kuantitatif mungkin,
di bawah sebuah teori motivasi idealis untuk melakukan diplomasi publik, menunjukkan negara-
negara dengan tingkat tinggi demokrasi dan kebebasan media/sistem politik mempraktikkan
diplomasi publik. Faktor ini diperiksa kebebasan adalah khususnya berlaku di bawah sebuah
idealis bagi negara-negara yang motivasi mempertimbangkan diplomasi publik bermanfaat dan
menegakkan bahwa masyarakat dipengaruhi akan, dalam putar, mempengaruhi baik
pemerintah. Komentator satu menerangkan link yang ringkas antara idealisme diplomasi publik
dan: "Terampilnya dilakukan dan cukup sumber daya yang cukup, 'diplomasi baru' ini - yang
diplomasi publik telah menjadi bagian integral - akan terus memberikan kontribusi terhadap
sebuah lebih aman dan damai dunia" (Roberst,
12
2006). Asumsi-asumsi berikut, penelitian ini akan melihat untuk melihat jika
sebagian besar bebas dan demokratis
Diplomasi publik praktik negara-negar
a.
Kritik muktamad diplomasi terbuka dan idealis diplomasi publik datang dari
George Kennan. Kennan (1984) berfokus pada keseimbangan daya rasional
kedua pra dan selama
Perang Dingin. Ia berpikir kembali kepada, diplomasi tradisio
nal:
Departemen Dalam Negeri seperti yang wujud pada akhir abad, dan sebagai masih berada dalam ukuran besar di tahun 1920-an ketika saya memasuki, merupakan upaya kuno
tempat lama, dengan hukum-suasana office, sejuk lorong gelap, berayun pintu, tembaga cuspidors, kulit hitam pementasan kursi, dan jam di kakek di kantor menteri luar negeri. Ada real, ketinggal
an martabat dan kemudahan tentang itu. Ia telah dijalankan dalam orang-orang yang terdahulu hari oleh tenaga profesional beberapa di antaranya adalah orang-orang yang pengalaman yang hebat dan
kompetensi. Dan ia telah dikepalai lebih sering daripada jika tidak oleh bangsa Amerika dari tumbuhnya asli dan kualitas.
Kennan takut akan "jangka pendek tr
end pendapat publik", dan "erratic" undependable pandangan umum,
Dan em
otionalism. Kennan bernostalgia dengan suasana masa lalu berdasarkan "martabat dan
Kemudahan" tetapi ditutup dan kejauhan dari dunia luar. Lebih lanjut ia kritik ide-
ide
Ditemukan dalam diplomasi terbuka kesetaraan melalui Perserikatan Bangsa-Bangsa seba
gai tidak wajar dan tidak ramah untuk
Yang mengubah dunia internasional.
Kennan kritik yang mene
mukan zat lebih lanjut dalam pekerjaan Oren dan menyebabkan. Dan menyebabkan
Diplomasi publik dianggap menjadi "propaganda" dan
non-ideal. Fakta-fakta di ke Dunia Sekali lagi dia mengingatkan bahwa:
Program Inform
asi Luar Negeri Amerika, dan menyebabkan dijelaskan kita program informasi sebagai
(dan menyebabkan, 19
55 propaganda). Begitu juga, Badan Informasi Amerika Serikat, formal pertama
Instru
men diplomasi publik AS, dengan kuat menempatkan kita dalam kegiatan "internat
ional
Usaha propaganda" (Dizard, 1961). Jauh dari idealisme, dasar diplomasi
publik adalah
Dianggap di sini untuk kepentingan pribadi dan penipuan. Kenyataanny
a, perspektif idealis
Motivasi diplomasi publik untuk harus memenuhi tantangan akhi
r: Ia akan muncul sebagai walaupun public
Dapat dipahami diplomasi tanpa ada
di ideal demokrasi negara komunis seperti
13
Ci
n
a
d
a
n
R
u
si
a.
St
u
di
k
u
a
nt
it
at
if
a
k
a
n
m
e
n
g
uj
i
k
e
m
u
n
g
ki
n
a
n
id
e
al
is
m
ot
iv
a
si
di
pl
o
m
a
si
p
u
bl
ik
b
er
d
a
s
ar
k
a
n
k
o
n
s
e
p-
k
o
n
s
e
p
d
e
m
o
kr
a
si
d
a
n
k
e
b
e
b
a
s
a
n.
Non-rasional, kecenderungan sosial terhadap diplomasi publik
M
ot
iv
a
si
id
e
ali
s
di
pl
o
m
a
si
m
a
sy
ar
a
k
at
ju
g
a
m
e
n
u
nj
u
k
k
e
ar
a
h
k
o
n
s
e
p
y
a
n
g
le
bi
h
a
b
st
ra
k
d
ar
i
p
e
nj
el
a
s
a
n
m
e
n
g
e
n
ai
ti
n
d
a
k
a
n
n
e
g
ar
a
b
er
d
a
s
ar
k
a
n
n
o
n-
ra
si
o
n
al
,
te
or
i
tr
e
n
d
s
o
si
al
.
S
e
b
a
g
ai
d
e
n
g
a
n
id
e
ali
s
y
a
n
g
te
rl
et
a
k
di
lu
ar
m
ot
iv
a
si
s
e
b
u
a
h
b
u
n
g
a
ra
si
o
n
al
k
al
k
ul
u
s,
k
o
n
s
e
p
tr
e
n
d
s
o
si
al
te
r
m
a
s
u
k
d
u
a
ti
n
g
k
at
s
er
ik
at
m
e
m
pr
a
kti
kk
a
n
di
pl
o
m
a
si
p
u
bli
k
d
ar
i
te
ta
pi
at
a
u
m
e
ni
ru
ti
n
d
a
k
a
n-
ti
n
d
a
k
a
n
d
a
n
k
K
on
se
p
tr
en
d
so
si
al
te
rh
ad
ap
a
m
al
an
ne
ga
ra
te
rt
en
tu
da
pa
t
dil
ih
at
pa
da
ge
lo
m
ba
ng
-
de
m
ok
ra
tis
as
i
po
st
P
er
an
g
D
un
ia
II.
N
or
m
a-
no
r
m
a
ya
ng
be
rb
ed
a
e
m
er
ge
da
n
ne
ga
ra
ya
ng
di
so
si
ali
sa
si
ka
n
ke
pe
ril
ak
u
ini
.
Mi
sa
ln
ya
,
pa
nd
an
ga
n
po
sit
if
te
nt
an
g
de
m
ok
ra
si
da
pa
t
dil
ih
at
se
ba
ga
i
se
bu
ah
ke
ce
nd
er
un
ga
n
so
si
al
u
m
u
m
an
ta
r
ne
ga
ra
,
tet
ap
i
ra
si
on
ali
s
be
rp
en
da
pa
t
ba
h
w
a
ad
a
ka
lk
ul
us
se
rin
g
di
lu
ar
ya
ng
ra
si
on
al
ba
gi
an
da
ri
tr
en
d
de
m
ok
ra
tis
se
pe
rti
m
an
fa
at
le
bi
h
ba
nt
ua
n
ne
ga
ra
.
S
eb
ali
kn
ya
,
se
bu
ah
no
n-
ra
si
on
al
tr
en
d
so
si
al
te
rh
ad
ap
di
pl
o
m
as
i
pu
bli
k
ak
an
m
un
cu
l
un
tu
k
ku
ra
ng
ny
a
m
an
fa
at
la
ng
su
ng
14
K
o
n
s
e
p-
k
o
n
s
e
p
n
y
at
a
s
e
p
er
ti
k
e
k
a
y
a
a
n
at
a
u
ti
n
g
k
at
k
e
b
e
b
a
s
a
n.
Y
a
n
g
te
la
h
b
er
k
at
a,
pr
ol
if
er
a
si
s
er
ik
at
m
e
m
pr
a
kti
kk
a
n
di
pl
o
m
a
si
p
u
bl
ik
m
e
m
in
ja
m
k
a
n
kr
e
di
bi
lit
a
s
b
a
gi
k
o
n
s
e
p
in
i.
K
riti
k
m
uk
ta
m
a
d
d
ar
i
ke
ce
n
d
er
u
n
g
a
n
so
si
al
di
m
ul
ai
d
al
a
m
ke
su
lit
a
n
te
or
i
m
e
n
g
a
m
ati
m
oti
va
si
ini
di
p
as
a
n
gk
a
n
d
e
n
g
a
n
p
a
n
d
a
n
g
a
n
ra
si
o
n
al
ya
n
g
m
e
ny
at
ak
a
n
b
er
tin
d
ak
d
e
n
g
a
n
al
as
a
n
d
a
n
b
a
hk
a
n
p
er
ila
ku
so
si
al
m
e
m
p
u
ny
ai
as
al
-
us
ul
ra
si
o
n
al.
U
nt
uk
b
er
ta
h
a
n
hi
d
u
p
se
b
a
g
ai
b
a
gi
a
n
d
ar
i
ko
le
kti
f
int
er
n
as
io
n
al,
p
e
nti
n
g
u
nt
uk
m
e
n
g
a
m
ati
b
e
b
er
a
p
a
tin
d
ak
a
n
n
or
m
a-
n
or
m
a.
Mi
sa
ln
ya
,
b
a
hk
a
n
lili
ta
n
"n
e
ut
ra
l"
S
wi
tz
er
la
n
d
ak
hi
rn
ya
b
er
g
a
b
u
n
g
P
B
B
p
a
d
a
ta
h
u
n
2
Inferensial kuantitatif
D
al
a
m
m
e
n
g
uji
b
er
b
a
g
ai
te
or
i
m
e
nj
el
as
ka
n
a
m
al
a
n
di
pl
o
m
as
i
b
ul
u
p
a
h
a,
se
b
u
a
h
p
e
n
d
ek
at
a
n
ku
a
nti
ta
tif
sa
n
g
at
b
er
g
u
n
a.
N
a
m
u
n,
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
d
al
a
m
m
o
d
el
ini
h
ar
us
dif
a
h
a
mi
se
b
a
g
ai
u
p
ay
a
sa
d
ar
at
a
u
b
er
sa
m
a
ol
e
h
p
e
m
er
int
a
h
u
nt
uk
m
e
m
pr
o
m
os
ik
a
n
ke
p
e
nti
n
g
a
n-
ke
p
e
nti
n
g
a
n
ny
a
ke
m
as
ya
ra
ka
t
as
in
g
d
e
n
g
a
n
tuj
u
a
n
u
nt
uk
m
e
n
g
u
b
a
h
ya
n
g
p
er
se
ps
i
m
as
ya
ra
ka
t
te
rh
a
d
a
p
n
e
g
ar
a
d
a
n
m
e
n
g
u
b
a
h
tin
d
ak
a
n-
tin
d
ak
a
n
di
pl
o
m
ati
k
ya
n
g
p
e
m
er
int
a
h
15
V
ar
ia
b
el
d
e
p
e
n
d
e
n,
a
d
a
b
e
b
er
a
p
a
ci
ri-
ci
ri
n
e
g
ar
a-
n
e
g
ar
a
at
a
u
fa
kt
or
-
fa
kt
or
y
a
n
g
a
k
a
n
d
a
p
at
di
p
er
ik
s
a.
F
a
kt
or
-
fa
kt
or
in
i
te
r
m
a
s
u
k:
h
ar
ta
s
e
b
a
g
ai
G
D
P
p
er
k
a
pi
ta
,
ti
n
g
k
at
p
e
m
b
a
n
g
u
n
a
n,
u
k
ur
a
n
s
e
b
a
g
ai
p
e
n
d
u
d
u
k,
ti
n
g
k
at
"k
e
b
e
b
a
s
a
n"
,
st
a
bi
l,
in
te
rn
at
io
n
al
pr
e
sti
g
e,
d
e
m
o
kr
a
si
ta
h
u
n
m
e
m
pr
a
kti
kk
a
n
"
O
p
e
n"
di
pl
o
m
a
si,
ju
m
la
h
m
isi
-
m
isi
di
lu
ar
n
e
g
er
i,
d
a
n
k
a
p
a
sit
a
s
te
k
n
ol
o
gi
.
P
e
n
el
iti
a
n
in
i
a
k
a
n
m
e
n
u
nj
u
kk
a
n
a
p
a
k
a
h
d
a
n
b
a
g
ai
m
a
n
a
s
et
ia
p
d
ar
i
fa
kt
or
-
fa
kt
or
in
i
m
e
m
ai
n
k
a
n
Variabel dependen: Pemerintah yang diprakarsai diplomasi publik
D
al
a
m
p
er
ke
m
b
a
n
g
a
n
m
o
d
el
ku
a
nti
ta
tif
n
e
g
ar
a-
n
e
g
ar
a
m
e
m
ai
nk
a
n
p
er
a
n
p
e
nti
n
g
ya
n
g
di
pil
ih
d
a
n
va
ri
a
b
el
d
e
p
e
n
d
e
n
p
e
m
er
int
a
h
a
n
ya
n
g
di
pr
ak
ar
sa
i
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
m
e
n
g
at
ur
m
e
n
g
ej
ar
st
u
di
-
te
n
g
a
h.
S
e
p
er
ti
di
se
b
ut
ka
n
se
b
el
u
m
ny
a,
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
m
e
m
p
er
lu
as
m
el
a
m
p
a
ui
tin
gk
at
p
e
m
er
int
a
h.
A
kt
or
-
ak
to
r
n
o
n-
n
e
g
ar
a
ya
n
g
m
e
ny
ol
ok
m
e
m
pr
ak
tik
ka
n
te
r
m
as
uk
di
pl
o
m
as
i
L
S
M
,
p
er
us
a
h
a
a
n,
or
g
a
ni
sa
si
int
er
n
as
io
n
al,
w
ar
g
a
n
e
g
ar
a
se
ca
ra
pr
ib
a
U
nt
uk
se
tia
p
ne
ga
ra
ya
ng
dit
eli
ti,
pe
nu
lis
m
en
ge
ks
pl
or
as
i
ap
ak
ah
at
au
tid
ak
di
pl
o
m
as
i
pu
bli
k
pr
ak
tik
pe
m
eri
nt
ah
m
er
ek
a
m
el
al
ui
de
pa
rt
e
m
en
lu
ar
ne
ge
ri
m
er
ek
a.
In
di
ka
to
r
ut
a
m
a
ya
ng
sa
m
a
ad
a
at
au
tid
ak
4 penulis harus perhatikan pembatasan model yang signifikan. Kebanyakan informasi berasal dari bahasa Inggris atau sumber-sum
ber terjemahan termasuk informasi dari sumber-sumber pemerintah AS seperti CIA buku fakta dunia. Studi saat ini hanya mengkaji ne
gara-negara dengan MFA situs web dan sembilan faktor utama. Beberapa data memerlukan tujuan non-langkah-langkah ke upaya terb
aik tetapi dari penulis dan sumber-sumber lain dengan prioritas pada konsistensi.
16
S
e
b
u
a
h
n
e
g
ar
a
a
d
al
a
h
m
e
m
pr
ak
tik
ka
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
a
d
al
a
h
st
ru
kt
ur
d
ar
i
D
e
p
ar
te
m
e
n
L
u
ar
N
e
g
er
i
(
M
F
A)
.
P
e
n
eli
tia
n
a
w
al
se
b
a
g
ai
u
nt
uk
a
p
ak
a
h
at
a
u
tid
ak
n
e
g
ar
a-
n
e
g
ar
a
te
rt
e
nt
u
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
pr
ak
tik
di
p
er
lu
ka
n
M
F
A
n
e
g
ar
a
m
as
in
g-
m
as
in
g
d
a
n
st
ru
kt
ur
ny
a
ya
n
g
ak
a
n
di
p
er
ik
sa
.
Mi
sa
ln
ya
,
jik
a
M
F
A
n
e
g
ar
a
m
e
mi
lik
i
d
e
p
ar
te
m
e
n
si
g
nif
ik
a
n
ya
n
g
di
d
e
di
ka
si
ka
n
u
nt
uk
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
at
a
u
pr
o
m
os
i
g
a
m
b
ar
/t
o
nj
ol
a
n
ke
m
u
di
a
n
ya
n
g
d
a
p
at
n
e
g
ar
a
di
a
n
g
g
a
p
se
b
a
g
ai
p
e
m
er
int
a
h
ya
n
g
m
e
Faktor tunggal hasil regresi ganda
D
al
a
m
m
e
m
eri
ks
a
fa
kt
or
tu
ng
ga
l
ya
ng
se
an
te
ro
ak
an
m
en
a
m
ba
hk
an
se
bu
ah
ka
jia
n
sa
int
ifi
k
ev
al
ua
si
m
el
en
gk
ap
i
da
n
m
en
ge
m
ba
ng
ka
n
se
be
lu
m
ny
a
pe
rb
an
di
ng
an
an
ta
ra
be
rg
an
tu
ng
da
sa
r
da
ri
va
ria
be
l
pu
bli
c
5 Dalam instance dari Departemen Inform
asi Cina, peran diplomasi publik mencakup berbagai fungsi-fungsi baik di dalam maupun luar negeri
sebagai: "yang bertugas untuk melepaskan berita dan menyatakan posisi China mengenai isu-is
u internasional, Cina, kebijakan luar negeri dan hubungan luar negeri; untuk menangani urusan y
ang berhubungan dengan penduduk dan mengunjungi wartawan asing; dan untuk mengkoor
dinasi pers dalam negeri di negara-negara asing tentang laporan atau beberapa WNI." (situs web MF
A Cina) 6Lihat situs web penulis, untuk rincian lebih lanjut pada kriter
ia untuk amalan diplomasi publik: http://quantpd.wikispaces.com/Table
+of+Factors.
17
Di
pl
o
m
a
si
d
a
n
s
et
ia
p
fa
kt
or
.
K
u
n
ci
u
nt
u
k
m
e
m
a
h
a
m
i
p
e
n
g
u
n
d
ur
a
n
te
m
u
a
n
ini
a
d
al
a
h
u
nt
u
k
m
e
n
a
m
b
a
h
w
a
w
a
s
a
n
p
er
b
a
n
di
n
g
a
n
di
pl
o
m
a
si
p
u
bli
k
d
a
n
s
e
b
u
a
h
fa
kt
or
s
e
b
a
g
ai
m
e
n
y
er
a
kk
a
n
m
er
a
n
c
a
n
g
gr
af
ik
d
e
n
g
a
n
v
ar
ia
b
el
d
e
p
e
n
d
e
n
di
pl
o
m
a
si
p
u
bli
k
p
a
d
a
s
u
m
b
u
Y-
d
a
n
fa
kt
or
p
a
d
a
s
u
m
b
u
x.
A
n
ali
si
s
re
gr
e
si
y
a
n
g
a
k
a
n
m
e
n
e
m
u
k
a
n
s
e
b
u
a
h
p
ali
n
g
s
e
s
u
ai
d
e
n
g
a
n
lin
e
u
nt
u
k
m
e
n
g
at
ur
b
er
b
a
g
ai
p
oi
n
p
a
d
a
gr
af
ik
k
e
s
e
b
u
a
h
fu
n
g
si
Tahun-tahun ODMisi-misi di luar negeri
Kapasitas Teknis
• Ketika membandingkan harta benda den
gan diplomasi publik, informasi dari regresi lin
ear mendukung kesimpulan bahwa diplomasi publik
adalah diamalkan oleh negara-negara kaya dominan
Muslim. Tingkat kekayaan optimal atau codec bag
i negara-negara yang diplomasi publik praktik (y
=1) adalah 9, yang meliputi berbagai USD 20,001
plus.
• Dalam pengembangan membandingkan regresi linear dan dipl
omasi publik menunjukkan bahwa negara-negara dengan codec dari 10
praktik pengembangan diplomasi publik; walau demikian, ini adalah sebua
h codec di luar kisaran serikat dipelajari (6) codec maksimum.
• Dalam ukura
n untuk regresi linear diplomasi publik dan meninggalkan banyak hal yang dii
nginkan dalam ketentuan bukti meyakinkan bahwa sebagian besar bes
ar (ukuran populasi) negara-negara diplomasi publik praktik. Ketika y=1 dan k
eadaan diplomasi publik praktik, ukuran optimal dari negara yang adalah p
ada tingkat codec dari 7, satu ukuran yang bahkan tidak dipertimbang
kan dalam jangkauan maksimum asal-codec yang 6, tingkat 300 juta-a
kan disamakan dengan lebih dari 1 milyar. Ia akan muncul sebagai sekali
pun ada masalah signifikan dalam ukuran tentang regresi linear; ini menanda
kan bahwa secara umum
18
Pola yang lebih besar negara-negara lebih diplomasi pu
blik praktik salah.
• Kebebasan dan diplomasi publik re
gresi linear menemukan bahwa negara-negara yang
mengamalkan diplomasi publik (y=1) tidak perlu b
ebas. Kebebasan tingkat negara-negara untuk mel
akukan codec diplomasi publik adalah 5, yang leb
ih dari sekedar codec maksimal dari 3.
• Untuk demok
rasi regresi linear yang tidak menyediakan bukti
meyakinkan bahwa hanya diplomasi publik praktik d
emokrasi-demokrasi yang stabil. Fungsi membanding
kan demokrasi diplomasi publik dan menciptakan se
buah codec dari 3, sebuah angka yang lebih tinggi
daripada codec maksimal dari 1 untuk demokrasi-d
emokrasi yang stabil. Walaupun dapat dianggarkan
ini menunjukkan bahwa hubungan demokrasi stabil a
malan diplomasi publik akan ada kekhawatiran deng
an codec tinggi.
• Prestige dan diplomasi publik me
mpunyai regresi linear yang menunjukkan korelasi t
inggi. Tingkat optimal prestige untuk mempraktikka
n diplomasi publik negara-negara dengan codec dari
4 atau anggota tetap Dewan Keamanan PBB. Ini mene
gaskan akan pemerhatian umum yang semakin banyak n
egara yang bergengsi, semakin besar menyukai untuk
negara yang untuk melakukan diplomasi publik.
• Se
lama bertahun-tahun regresi linear yang terbuka (o
pen diplomasi ini menawarkan pola definitif atau k
esimpulan sebagai codec selama bertahun-tahun dari
diplomasi terbuka ketika sebuah praktik negara di
plomasi publik adalah 9, dan juga di luar jangkaua
n tahun sebagai anggota PBB.
• Ketika jumlah misi-misi di luar n
egeri, dibandingkan dengan diplomasi publik dalam sebuah fungsi linear
kontras harapan bahwa lebih misi-misi di luar negeri akan menunjukkan
kemungkinan yang lebih besar untuk mempraktikkan diplomasi publik. C
odec untuk misi-misi di luar negeri yang ditemukan bagi negara-nega
ra yang melakukan diplomasi publik (y=1) adalah 5, yang akan menunjuk
kan suatu jumlah total lebih dari 200 misi-misi di luar negeri, sebuah nomo
r mustahil.
• Dari regresi linear yang kapasitas teknologi dan diplomasi publik m
endukung pola bahwa negara-negara dengan kemampuan teknologi ting
gi akan lebih untuk mempraktikkan diplomasi publik. Ketika y=1 kemudian faktor co
dec untuk kapasitas teknologi adalah 7, atau tertinggi kedua dalam ketentuan
codec tingkat kemampuan teknologi-sama ada website MFA telah lebih dari
empat bahasa dan mulus dengan kesalahan terbatas (4+2) atau situs web ya
ng telah empat bahasa dan kemudahan untuk mengarahkan dengan tida
k terlihat kesalahan (3+3).
Satu-satunya linear sebagai fungsi seantero membandingkan
diplomasi publik dan setiap faktor mendukung
Kesimpulan yang berbagai bagian dar
i ayat7
7 harus diperhatikan bahwa mungkin ada beberapa elemen-elemen endogenus di antara faktor-faktor
model demokrasi dan kebebasan. Sedangkan kedua dari faktor-faktor ini tidak menunjukkan pola linear berhubungan terhadap diplom
asi publik, lebih teliti, studi sekunder akan berusaha untuk membedakan antara mereka. Juga, model tidak mempertimbangkan bebe
rapa faktor-faktor lain yang signifikan seperti apakah sebuah negara berada di tengah konflik, ubah dari waktu ke waktu, dan variabel lain yang
terkait. Masalah ini tidak diabaikan; sebaliknya, mereka dianggap kurang penting untuk studi saat ini.
19
Kesimpulan kuantitatif
A
n
ali
si
s
ku
a
nti
ta
tif
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
m
e
nc
ak
u
p
b
e
b
er
a
p
a
p
e
nti
n
g
co
rr
el
ati
o
ns
;
w
al
a
u
d
e
mi
ki
a
n,
ku
a
nti
ta
tif
co
rr
el
ati
o
ns
ini
h
ar
us
dit
er
je
m
a
hk
a
n
ke
fit
ur
-
ke
si
m
p
ul
a
n
b
er
ke
n
a
a
n
a
m
al
a
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k.
S
e
p
a
nj
a
n
g
st
u
di,
fo
ku
s
tel
a
h
p
a
d
a
m
e
n
er
je
m
a
hk
a
n
d
a
n
m
e
n
d
uk
u
n
g
a
n
ali
si
s
ku
a
nti
ta
tif
d
e
n
g
a
n
ke
si
m
p
ul
a
n
ku
ali
ta
tif.
T
a
b
el
b
er
ik
ut
m
er
a
n
gk
u
m
ke
si
m
p
ul
a
n
p
e
nti
n
g
b
el
aj
ar
d
ar
i
a
n
ali
si
s
ku
a
nti
ta
tif.
Ukuran
HartaPengembanganSize
Tingkat Kebebasan
Demokrasi Stabil
Prestige
Tahun-tahun membukaDiplomasiMisi-misi di luar negeri
Kapasitas Teknologi
F
ak
to
r-
fa
kt
or
ya
n
g
p
e
nti
n
g
d
a
n
h
u
b
u
n
g
a
n
p
e
nti
n
g
u
nt
uk
sa
int
ifi
k
a
m
al
a
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
tel
a
h
di
a
m
ati
p
ol
a
u
m
u
m
se
b
a
g
ai
d
e
n
g
a
n
ke
ka
ya
a
n,
d
e
m
ok
ra
si
st
a
bil
(u
nt
uk
b
e
b
er
a
p
a
d
er
aj
at
),
pr
es
tig
e,
d
a
n
ka
p
as
ita
s
te
kn
ol
o
gi.
S
a
n
g
at
p
e
nti
n
g
u
nt
uk
st
u
di
a
d
al
a
h
ke
si
m
p
ul
a
n
ta
k
te
rd
u
g
a,
kh
us
us
ny
a
ya
n
g
uk
ur
a
n
tid
ak
a
d
a
p
ol
a
ya
n
g
p
as
ti
se
b
a
g
ai
u
nt
uk
n
e
g
ar
a-
n
e
g
ar
a
sk
al
a
a
p
a
m
el
ak
uk
a
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k,
ya
n
g
m
e
n
u
nj
uk
ka
n
b
a
h
w
a
d
e
m
ok
ra
si
d
e
m
ok
ra
si
st
a
bil
m
e
m
pr
ak
tik
ka
n
di
pl
o
m
as
i
20
Di
pl
o
m
a
si,
d
a
n
b
a
h
w
a
m
isi
-
m
isi
di
lu
ar
n
e
g
er
i
s
a
n
g
at
m
e
m
b
a
nt
u
b
a
gi
n
e
g
ar
a-
n
e
g
ar
a
y
a
n
g
m
e
n
g
a
m
al
k
a
n
di
pl
o
m
a
si
p
u
bli
k
te
ta
pi
in
te
rn
et
d
a
n
k
a
p
a
sit
a
s
te
k
n
ol
o
gi
y
a
n
g
le
bi
h
p
e
nt
in
g.
A
k
hi
rn
y
a,
k
e
b
e
b
a
s
a
n
d
a
n
ti
d
a
k
d
e
m
o
kr
a
si
ti
d
a
k
m
e
m
ili
ki
d
a
m
p
a
k
y
a
n
g
k
u
at
p
a
d
a
a
p
a
k
a
h
s
e
b
u
a
h
n
e
g
ar
a
a
k
a
n
m
e
m
pr
a
kti
kk
a
n
di
pl
o
m
a
si
p
u
bli
k,
s
e
hi
n
g
g
a
m
e
n
g
ur
a
n
gi
p
er
a
n
id
e
ali
s
m
ot
iv
a
si
u
nt
u
k
a
m
al
a
n
di
pl
o
m
a
si
p
u
bli
k.
U
nt
u
k
s
et
ia
p
p
ol
a
di
p
eli
h
ar
a
d
a
n
Kesimpulan
S
e
b
a
g
ai
ke
si
m
p
ul
a
n,
tel
a
h
b
er
us
a
h
a
u
nt
uk
m
e
n
g
u
n
gk
a
p
st
u
di,
m
el
al
ui
a
n
ali
si
s
ku
a
nti
ta
tif
n
ov
el,
lin
k
a
nt
ar
a
p
e
m
er
int
a
h
ya
n
g
di
pr
ak
ar
sa
i
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
d
a
n
b
er
b
a
g
ai
ka
ra
kt
er
ist
ik
n
e
g
ar
a
at
a
u
fa
kt
or
-
fa
kt
or
.
H
as
il
m
e
ny
ar
a
nk
a
n
b
a
h
w
a
se
rik
at
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
pr
ak
tik
ka
re
n
a
te
ru
ta
m
a
u
nt
uk
ke
p
e
nti
n
g
a
n
ra
si
o
n
al,
tid
ak
id
e-
id
e
d
e
m
ok
ra
si
at
a
u
ke
te
rb
uk
a
a
n;
w
al
a
u
d
e
mi
ki
a
n,
a
d
a
ke
ce
n
d
er
u
n
g
a
n
so
si
al
u
m
u
m
,
se
p
er
ti
ya
n
g
di
p
er
kir
ak
a
n
ol
e
h
p
er
lu
as
a
n
n
or
m
ati
f
dif
a
h
a
mi
ol
e
h
so
si
ol
o
gi
s,
te
21
N
e
g
ar
a-
n
e
g
ar
a,
d
a
n
K
a
n
a
d
a
se
m
u
a
m
e
m
p
u
ny
ai
b
a
ny
ak
st
u
di
ka
su
s
te
rk
e
m
uk
a
di
bi
d
a
n
g
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k;
n
a
m
u
n,
se
ka
ra
n
g
a
d
a
p
er
lu
m
e
ni
n
gk
at
ka
n
p
er
h
ati
a
n
p
a
d
a
u
p
ay
a-
u
p
ay
a
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
d
ar
i
ke
ku
at
a
n
di
pl
o
m
ati
k
n
o
n-
tr
a
di
si
o
n
al
se
p
er
ti
Ci
n
a,
In
di
a,
Br
az
il,
Br
u
n
ei,
Af
rik
a
S
el
at
a
n,
R
o
m
a
ni
a,
Sr
i
L
a
nk
a,
d
a
n
Si
n
g
a
p
ur
a.
Di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
a
d
al
a
h
p
er
b
at
as
a
n
b
er
ik
ut
ny
a
d
al
a
m
a
m
al
a
n
di
pl
o
m
as
i,
d
a
n
ka
jia
n
di
pl
o
m
as
i
p
u
bli
k
h
ar
us
sa
m
a
d
e
n
g
a
n
p
er
lu
as
a
n
di
22
Bibliografi
Komite penasihat pada diplomasi kebudayaan. (
2005) diplomasi kebudayaan: Linchpin Diplomasi
Publik. 15 September. Diakses online: http://
www.state.gov/documents/organization/54374.pdf
.
G.R. Berridge, (2005) : teori dan praktik Diplomasi. Basingstoke, New York: Palgra
ve
Macmillan.
Christodoulides, Nikos. (2005) "Internet Dipl
omasi &". Diplomasi Amerika. 16 Maret. Diakses
online: http://www.unc.edu/depts/diplomat/ite
m/2005/0103/chri/christo_net.html.
Churchill, Winston. (194
8) Pengumpulan Storm. Cambridge, MA: Houghton Mifflin Perusahaan.
Dizard, Wilson. (2
001) diplomasi Digital : kebijakan luar negeri AS dalam
zaman informasi . London, Inggris: Praeger.
Dizard, Wilso
n. (1961) strategi truh: Cerita dari Layana
n Informasi AS. Washington, DC: Public Affa
irs Tekan.
Durkheim, Emile. (1994) "fakta-fakta Sosial".
Dalam Michael Martin Dan Lee Mcintire, bacaan- bacaa
n eds. Dalam Filsafat Ilmu Sosial.
Fisher,
W
i
l
l
i
a
m
.
(
2
0
0
8
)
"
b
e
r
i
t
a
b
a
i
k
,
b
e
r
i
t
a
b
u
r
u
k
"
.
O
p
E
d
N
e
w
s
.
O
p
E
d
m
e
n
g
e
n
a
i
a
r
t
i
k
e
l
W
a
s
h
i
n
g
t
o
n
P
o
s
t
"
M
a
r
i
k
i
t
a
b
e
r
b
i
c
a
r
a
"
d
a
r
i
1
0
M
a
r
e
t
.
D
i
a
k
s
e
s
O
n
l
i
n
e
:
h
t
t
p
:
/
/
o
p
e
d
n
e
w
s
.
c
o
m
/
.
Friedman, Thoma
s. (2004) "perang gagasan". NYTimes. 8 Januari. Diakses onl
ine: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9407E
2DB1F39F936A15752C0A9629C 8B63.
Fukuyama, Francis.
(2006) Akhir Sejarah dan orang terakhir. Ne
w York City, NY: Pers Bebas Penerbit.
Gilboa, Eyt
an. (2008) "Mencari sebuah teori diplomasi p
ublik". Sejarah dari American Academy of Ilm
u Sosial dan Politik, 616 (1).
Glassman, Yakobus. (2008) "Dipl
omasi Publik 2.0: sebuah pendekatan baru terhadap keterlibatan global". Pi
dato Sekretaris Bawah untuk Urusan Publik dan Diplomasi Publik. Departemen
Dalam Negeri Amerika Serikat. Alamat ke New America Foundation. Washingt
on, DC. 1 Desember.
Heil, Alan. (2006) "Suara Yang Hilang Amerika". Studi Penyiara
n transnasional: Juni-
Bulan Desember.
Heine,
J
o
r
g
e
.
(
2
0
0
6
)
"
p
a
d
a
c
a
r
a
-
c
a
r
a
M
e
m
p
r
a
k
ti
k
k
a
n
D
i
p
l
o
m
a
s
i
B
a
r
u
".
K
e
rt
a
s
K
e
rj
a
N
o
.
1
1
,
D
i
p
l
o
m
a
s
i
R
e
-
S
h
a
p
i
n
g
.
W
a
t
e
rl
o
o
,
K
a
n
a
d
a
:
P
u
s
a
t
T
a
t
a
P
e
m
e
ri
n
t
a
h
a
n
I
n
t
e
r
n
a
s
i
o
n
a
l
23
Inovasi, Oktober. Diakses online:Http://www.cigionline.org/cigi/Publications/workingp/ontheman.
Henrikson, Alan K. (2006) "Apa yang da
pat Diplomasi Publik Mencapai?". Diskusi Clingendael Karya dalam diplomasi
, No. 104. Den Haag: Belanda Institute of Hubungan Internasional, Septemb
er. Diakses online: http://www.clingendael.nl/cdsp/publications/discussion%2D
papers/list.html?id=6356&& ketikkan=summary.
Henrikson, Alan. (20
04) "diplomasi Relung di dunia arena publik: 's
udut' global dari Kanada dan Norwegia". Jan Mel
issen (ed.). Diplomasi Publik Baru: kekuatan ha
lus dalam Hubungan Internasional. Inggris: Palg
rave Macmillan.
Huntington, Samuel P. (1996) , Benturan Peradaban da
n the Remaking of Urutan Dunia.
New York: Simon & Schuster.
Kennan, George. (1984) "Diplomasi di D
unia Modern". Diplomasi Amerika. University of Chicago Tekan, 1984.
M
elissen, Jan, ed. (2007) , Diplomasi Publik Baru: kekuatan halus dalam hubungan in
ternasional.
Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.
Mercier, Alexandre. (2007) "Diplomasi komersial di ne
gara-negara industri maju: Kanada, Inggris, dan kami". 12 Desember. Dia
kses online: http://www.clingendael.nl/cdsp/publications/discussionp
apers/archive.html?id=6726&&t ype=ringkasan.
Nicolson, Harold. (196
2) Evolusi Diplomasi. New York, NY: Buku Collier.
Nye, Yusuf. (2005) :
kekuatan lunak berarti untuk keberhasilan d
alam dunia politik. Urusan Publik: Edisi Ba
ru.
Tukang Periuk, Evan H. (2002) "Kanada dan Dipl
omasi Publik Baru". Diskusi Clingendael Karya
dalam diplomasi, 81, Juli Masalah. Diakses onl
ine: http://www.clingendael.nl/cdsp/publicatio
ns/discussion%2Dpapers/list.html.
Roberts, Walter.
(2006) "Diplomasi Evolusi". Triwulanan Medit
erania. Musim panas. Diakses online: http://
www.publicdiplomacy.org/70.htm.
Dan menyebabkan,
Oren. (1955) Fakta-fakta ke dunia sekali lagi dia mengingatkan bahwa. Stanford, CA: St
anford University Press.
Thomson, Yakobus. (1998) "Orang Ameri
ka dan 'loss' dari Cina". Dari abad Pasifik: M
unculnya Asia Pasifik Modern. Ed Mark Borthwic
k. Pacific Basin Institute: Westview Tekan.
24
Situs WebWww.freedomhouse.org Freedomhouse:CIA Factbook: https://www.ci
a.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html Dunia http://www.diplomat
icnet.com/ Diplomaticnet:Situs web diplomasi publik: www.pu
blicdiplomacy.org Keanggotaan PBB: http://www.un.o
rg/sc/members.asp Indeks Pembangunan Manusia PBB:
http://hdr.undp.org/en/ dunia Internet: http://www
.internetworldstats.com/ StatistikUniversitas Kalifornia Sel
atan Diplomasi Publik: http://publicdiplomacy.wikia.com/wiki/ kita Institute of
Peace Departemen Luar Negeri Situs web: http://www.usip.org/library/formin
.html
top related