rekapitulasi hasil sertifikasi dosen gelombang i dan ii tahun 2011 bagus priyatno

REKAPITULASI HASIL SERTIFIKASI DOSEN

GELOMBANG I DAN II TAHUN 2011

BAGUS PRIYATNO

TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI

2012

KEMIRIPAN DESKRIPSI DIRI (DD) SEBUAH ANOMALI

DD adalah uraian tertulis yang menggambarkan hasil refleksi diri seorang dosen tentang PRESTASI, PENGALAMAN, USAHA INOVASI dan KREATIF dalam menjalankan tridharma

DD merupakan gambaran unik tentang diri seseorang dalam 24 aspek KOMPETENSI : PROFESIONAL, PEDAGOGIK, SOSIAL DAN KEPRIBADIAN dalam bentuk contoh kongkrit berdasarkan PENGALAMAN PRIBADI (BUKAN ORANG LAIN)

DD sangat unik dan tidak akan sama antara DYS yang satu dengan DYS yang lain, sehingga kemiripan dapat dianggap anomali

KEMUNGKINAN TERJADINYA KEMIRIPAN (SALING MENYONTEK / COPY PASTE)

DYS menyontek DD DYS yang lain sepengetahuan atau tidak sepengetahuan DYS pemilik DD

Beberapa DYS menyontek DD DYS yang sudah lulus serdos tahun-tahun sebelumnya

DYS mendapatkan prototipe DD dari penyedia jasa pembuat DD atau blog seseorang

SISTEM DETEKSI DAN PENETAPAN KEMIRIPAN

Menggunakan sistem deteksi kemiripan frase (kesamaan kata dalam kalimat) uraian DD dari seluruh DYS peserta serdos tahun 2011 dengan aplikasi program komputer (text similarity)

Hasil deteksi menggunakan alogaritma: 1. ADA KEMIRIPAN ≥ 90% PADA 1 aspek, atau 2. ADA KEMIRIPAN ≥80-90% PADA 2 aspek, atau 3. ADA KEMIRIPAN ≥70-80% PADA 3 aspek, atau 4. ADA KEMIRIPAN ≥60-70% PADA 4 aspek, atau 5. ADA KEMIRIPAN >50-60% PADA 5 aspek. Hasil deteksi “text similarity” masih perlu verifikasi asesor

untuk diputuskan “kebenarannya”

TAHAPAN VERIFIKASI

DD MIRI

P

VERIFIKASI PTPS

VERIVIKASI TIM DIKTI ASESOR TERPILIH

KLARIFIKASI PTU

VERIVIKASI TIM DIKTI

AHLI BAHASA

TUJUAN KLARIFIKASI PTU

Untuk mendapatkan penjelasan tertulis tentang kronologis terjadinya kemiripan DD antar DYS di PTU masing-masing dan menetapkan: BENAR ada kemiripan dan BENAR DYS menyontek (YES), atau BENAR ada kemiripan tetapi DYS TIDAK

MENYONTEK (NO), atau TIDAK ada kemiripan dan TIDAK SALING

menyontek (NO)

TUJUAN VERIFIKASI PTPS

Melakukan penilaian ulang terhadap DD DYS yang mempunyai TINGKAT KEMIRIPAN ISI

Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN ISI (NO).

TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR AHLI BAHASA

Melakukan penilaian terhadap DD DYS yang mempunyai tingkat kemiripan isi dan persentasenya

Asumsi: Kalimat yang sama belum tentu maknanya sama

Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO).

TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR TERPILIH

Melakukan penilaian ulang terhadap isi DD DYS yang mempunyai tingkat persentase kemiripan tertentu (kuantitatif)

Menetapkan : ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO).

HASIL PENILAIAN TRIANGULASI

• YES• NO

• YES• NO

• YES• NO

• YES• NO

PTPSTIM

BAHASA

TIM ASESO

RPTU

KEPUTUSAN PTU

NO : Tidak melakukan klarifikasi, atau NO : Melakukan verifikasi dan memutuskan ADA

KEMIRIPAN tetapi TIDAK MENYONTEK,

YES : ADA KEMIRIPAN dan BENAR DYS MENYONTEK atau YES : ADA KEMIRIPAN dan SEMUA YANG TERLIBAT DINYAKAN MENYONTEK Jika PTU memutuskan NO, maka akan dilakukan

proses penilaian melalui mekanisme TRIANGULASI

TRIANGULASIMENJAGA OBYEKTIVITAS KEPUTUSAN

PENILAIAN

KEMIRIPAN

ASESOR PTPS

ASESOR TERPILIH (DIKTI)

ASESOR BAHASA (DIKTI)

KONSEP REWARD-PUNISHMENT

Bagi yang BERSALAH

MENGHUKUM Bagi yang TIDAK BERSALAH

MEMBEBASKAN

Bagi yang TIDAK BERSALAH

JANGAN MENGHUKUM Bagi

yang BERSALAH

JANGAN MEMBEBASK

AN

KRITERIA ADA KEMIRIPAN Jika 24 aspek dalam DD ADA KEMIRIPAN: 1. ≥ 90% pada 1 Aspek, dan/atau 2. ≥ 80%-90% pada 2 Aspek, dan/atau 3. ≥ 70%-80 pada 3 Aspek, dan/atau 4. ≥ 60%-70% pada 4 Aspek, dan/atau 5. ≥ 50% pada 5 Aspek,

SISTEM PENGAMBILAN KEPUTUSANKESIMPULAN ASESOR

KEPUTUSANNOMOR PTU PTPS BAHASA ASESOR

TRPL

1 YES - - - TIDAK LULUS2 NO YES YES YES TIDAK LULUS3 NO YES YES NO TIDAK LULUS4 NO YES NO YES TIDAK LULUS5 NO YES NO NO LULUS6 NO NO YES YES TIDAK LULUS7 NO NO YES NO LULUS8 NO NO NO YES LULUS9 NO NO NO NO LULUS

REKAPITULASI PROSESTOTAL DIPROSES PTPS 23.059TOTAL DIPROSES GELOMBANG I 18.955TOTAL DIPROSES GELOMBANG II 4.104

REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG I (18.955 DYS)

LULUS LANGSUNG 14.415LULUS HASIL VERIFIKASI 580SUB-TOTAL LULUS 14.995TIDAK LULUS LANGSUNG 741TIDAK LULUS KLARIFIKASI PTU

954

TIDAK LULUS HASIL VERIFIKASI

2.172

SUB-TOTAL TIDAK LULUS 3.867TIDAK LULUS SERDOS 2010 36

GELOMBANG II

DD DYS yang ADA KEMIRIPAN dideteksi langsung oleh program komputer (mesin) menggunakan 5 kriteria yang telah ditetapkan

Data kemiripan telah disampaikan kepada PTPS dan sudah menjadi bagian dari

bahan penilaian asesor Dilakukan re-verifikasi oleh asesor Dikti

REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG II (4.104 DYS)

LULUS LANGSUNG 3.124LULUS HASIL VERIFIKASI 53SUB-TOTAL LULUS 3.177TIDAK LULUS LANGSUNG 606TIDAK LULUS HASIL VERIFIKASI

113

SUB-TOTAL TIDAK LULUS 719TIDAK LULUS SERDOS 2010 2BELUM DIPROSES PTPS 206

MENGISI DD DENGAN BENAR ITU PENTING!

KESIMPULAN

KESIMPULAN 1 Jumlah DYS yang dinyatakan lulus dari

masing-masing PTPS sudah ditetapkan Nama-nama DYS yang dinyatakan lulus dari

masing-masing PTPS dan PTU akan diunggah melalui situs serdos.dikti.go.id

Sertifikat tertanggal hari/tanggal YudisiumGelombang I, tanggal 24 Agustus 2011Gelombang II, tanggal 14 November 2011

KESIMPULAN 2

Keputusan yudisium bersifat final Hasil penilaian sebagai dasar penetapan

kelulusan merupakan informasi publik yang dikecualikan, sehingga termasuk kategori BUKAN domain publik

Jika ada pihak yang ingin mengetahui informasi kategori bukan domain publik, maka harus melalui prosedur, sebagaimana diatur dalam UU No. 18 tahun 2008 tentang Informasi Publik

PROSEDUR KOMPLAIN / PENGADUAN DYS TIDAK LULUS

Prosedur dilakukan sesuai dengan UU No. 18 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik

Bagi dosen PTN, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti

Bagi dosen PTS, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU dan Kopertis kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti