pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi …repository.unika.ac.id/16341/1/14.c1.0093...

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA

TERHADAP PELAKU PENCEMARAN NAMA BAIK MELALUI MEDIA

SOSIAL PADA PUTUSAN NOMOR 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm

SKRIPSI

Diajukan guna memenuhi salah satu syarat untuk

Memperoleh Gelar Sarjana Strata I

dalam Ilmu Hukum

Disusun Oleh:

SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI

14.C1.0093

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM DAN KOMUNIKASI

UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG

2018

ii

iii

iv

v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Motto

“Have patience with your journey it may take some time to reach your goals, but

you will. Keep up the hard work, you will get there and believe in yourself. Don’t

give up, remember good things take time!.” - (Unknown)

“Just go with the flow. If it’s meant to be, it will be.” - (Silvidan Fitria Dewi

Anggreani)

Persembahan

Skripsi ini khusus Penulis persembahkan untuk:

• Tuhanku, Allah SWT;

• Fakultas Hukum dan Komunikasi Unika Soegijapranata;

• Civitas Akademika Unika Soegijapranata Semarang;

• Kedua Orangtua dan Adikku Tercinta;

• Sahabatku Tersayang;

vi

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, dengan memanjatkan puji dan syukur kepada Allah

SWT atas rahmat dan anugerah-Nya sehingga Penulis dapat

menyelesaikan skripsi ini. Skripsi dengan judul Pertimbangan Hakim

dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana terhadap Pelaku Pencemaran Nama

Baik melalui Media Sosial Pada Putusan Nomor 341/Pid.Sus/PN.Tsm,

merupakan syarat kelulusan dalam memperoleh gelar Sarjana Hukum

Strata Satu (1) pada Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas Katolik

Soegijapranata Semarang.

Pada kesempatan ini Penulis ingin menyampaikan ucapan

terimakasih kepada berbagai pihak yang selama ini telah membantu dalam

proses penyelesaian skripsi ini, baik dalam bentuk bantuan materi maupun

doa:

1. Prof. Dr. Ridwan Sanjaya, SE, S.Kom, MS.IEC, selaku Rektor

Universitas Katolik Soegijapranata Semarang;

2. Dr. Marcella Elwina S, SH.,CN.,M.Hum, selaku Dekan

Fakultas Hukum dan Komunikas Universitas Katolik

Soegijapranata;

3. Dr. Antonius M Laot Kian, SS., M.Hum, selaku Dosen

Pembimbing, terimakasih atas kesedian waktu, kesabaran,

pengetahuan dan bimbingannya selama proses pembuatan

skripsi ini;

vii

4. Rika Saraswati, S.H.,C.N., M.Hum, PhD., selaku Dosen Wali

Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas Katolik

Soegijapranata;

5. Seluruh Dosen Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas

Katolik Soegijapranata yang telah mengajar dan membimbing

Penulis selama Penulis menjadi mahasiswi di Universitas

Katolik Soegijapranata Semarang;

6. Seluruh Tenaga Kependidikan Fakultas Hukum dan

Komunikasi, Pak bowo, Pak Nardi, Pak Yatiman, Pak Bus,

Mbak Mega, Ibu Indra yang telah membantu Penulis dalam

proses administrasi selama Penulis berkuliah di Universitas

Katolik Soegijapranata Semarang;

7. Bapak Purwanta, S.H.,M.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri

Tasikmalaya Kelas 1A beserta seluruh staff yang telah

mengizinkan Penulis untuk melakukan penelitian;

8. Papa Drs. Riyanto dan Mama Wiwiek Pujiastuti, S.sos, beserta

adik Olivia Devi Puspitasari yang telah meberikan semangat

dan doa yang tiada henti sehingga Penulis bisa menyelesaikan

skripsi ini dengan lancar;

9. Mami (Nenek), Ah (Kakek), Om Heru, Tante Endang dan

Sepupu Auliya Talcha yang telah menjaga, menemani dan

memberi perhatian selama Penulis tinggal di Semarang;

viii

10. Sahabat dan teman dekat Penulis, istri soleh-hot (Litha, Septy,

Ira, Ghea, Abigail), Dita Octavia, Epifani, Gricelda, Arie

Sudewo, Adamas, Lintang Adista, Cicilia Dewintastani,

Dominika Indah, Erick Kristianto, Dimas Arya, Erga Satya,

Dendy Levine, Dizza, Reno. Penulis ucapkan terimakasih atas

kebersamaan dan kenangan serta dukungan tiada batas yang

kalian berikan, you know I love you guys, see you on top and

good luck! Xoxo

11. Semua teman angkatan 2014 Fakultas Hukum dan

Komunikasi, terimakasih atas kerjasama, pertemanan dan

kenangan yang tak terlupakan dari awal masuk hingga Penulis

menyelesaikan skripsi ini;

12. Kakak angkatan 2013, mba Dewi Ghassani, ci Kaka, ci Lola,

mba sazha, mba retno, mas bagas dan adik angkatan 2015

Fakultas Hukum dan Komunikasi;

13. Seluruh teman KKN Wonosobo Desa Ngadikusuman 2017 dan

kelompok 111 (Dimas, Cicil, Ina, Indra, Steven) terimakasih

atas kenangan dan kegembiraan yang tidak dapat Penulis

lupakan;

14. Semua teman SMA di Tangerang khususnya, Zahra, Noviona,

Juena, Olivia, Vittha dan Sonia;

ix

x

ABSTRAK

Internet merupakan salah satu hasil perkembangan teknologi informasi. Di satu sisi, internet dapat memberikan dampak positif; namun di sisi lain, internet dapat berdampak negatif terkait penggunaannya. Salah satu kejahatan yang menggunakan kecanggihan teknologi internet yaitu pencemaran nama baik melalui media sosial.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terkait pencemaran nama baik dalam putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm dan mengetahui hambatan yang dihadapi Majelis Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana pada kasus tersebut. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan spesifikasi deskriptif analitis dan teknik pengumpulan data melalui wawancara dan studi kepustakaan.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana pada putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm terdiri dari pertimbangan yuridis dan non-yuridis. Pertimbangan yuridis antara lain Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Alat bukti (Keterangan saksi, Keterangan ahli, Surat, Keterangan terdakwa) dan barang bukti; pertimbangan non-yuridis antara lain Kesediaan terdakwa untuk meminta maaf dan Kondisi psikis terdakwa. Hambatan yang dihadapi oleh Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana dalam putusan ini terdiri dari hambatan eksternal yaitu, pengerahan massa dari masing-masing pihak baik dari terdakwa maupun korban; dan hambatan internal yaitu, keterbatasan pengetahuan tentang bahasa daerah dalam hal penggunaan bahasa sunda dan keterbatasan dalam hal menilai alat bukti berupa hasil cetak dari informasi elektronik dan dokumen elektronik sehingga membutuhkan saksi ahli yang dalam kasus ini sulit didatangkan. Berkaitan dengan ini, maka disarankan agar Majelis Hakim dalam memutus suatu perkara, harus selalu melihat pertimbangan-pertimbangan, agar putusan yang dijatuhkan kepada terdakwa dapat memenuhi rasa keadilan. Selain itu, Majelis Hakim harus diberikan pelatihan khusus mengenai hal-hal digital forensik terkait sulitnya mendatangkan saksi ahli di bidang ITE. Kata Kunci : Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Melalui Media Sosial, sanksi pidana.

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .................................................. iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................................... v

KATA PENGANTAR ................................................................................................... vi

ABSTRAK ..................................................................................................................... x

DAFTAR ISI .................................................................................................................. xi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ................................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................ 6

C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 6

D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 7

E. Metode Penelitian ............................................................................. 7

1. Metode Pendekatan .................................................................... 7

2. Spesifikasi Penelitian ................................................................. 8

3. Objek Penelitian ......................................................................... 8

4. Jenis dan Teknik Pengumpulan Data ......................................... 8

5. Teknik Pengolahan dan Penyajian Data ..................................... 10

6. Metode Analisis Data ................................................................. 10

F. Sistematika Penulisan ....................................................................... 11

xii

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana .......................................... 13

1. Pengertian Tindak Pidana .......................................................... 13

2. Unsur-unsur Tindak Pidana ........................................................ 15

3. Pelaku Tindak Pidana ................................................................. 16

4. Sanksi Pidana ............................................................................. 18

B. Tinjauan Umum tentang Teori Pemidanaan .................................... 19

1. Teori Absolut atau Teori Pembalasan ........................................ 19

2. Teori Relatif atau Teori Tujuan .................................................. 20

3. Teori Retributive Teleologis (Teleological Retributivisi)

atau Teori Gabungan ........................................................................... 21

C. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Cybercrime ....................... 23

1. Pengertian Cybercrime ............................................................... 23

2. Karakteristik Pelaku Cybercrime ............................................... 24

3. Jenis-jenis Cybercrime ............................................................... 25

D. Tinjauan Umum tentang Pencemaran Nama Baik ........................... 27

1. Pengertian Pencemaran Nama Baik ........................................... 27

2. Pencemaran Nama Baik Menurut Kitab Undang-undang

Hukum Pidana (KUHP) ............................................................. 29

3. Pencemaran Nama Baik Menurut Undang-undang Nomor

19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang

Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Elektronik ................................................................................... 31

xiii

E. Tinjauan Umum tentang Sanksi Pidana Pencemaran Nama

Baik Melalui Media Sosial ............................................................... 34

F. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim ................................ 36

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya Kelas IA .......... 38

B. Informasi Perkara ............................................................................. 42

1. Identitas Terdakwa ..................................................................... 42

2. Dakwaan ..................................................................................... 43

3. Putusan ....................................................................................... 43

4. Para Pihak ................................................................................... 43

C. Kasus Posisi ..................................................................................... 44

D. Pertimbangan Majelis Hakim dalam Menjatuhkan Sanksi

Pidana

Terhadap Pelaku Pencemaran Nama Baik melalui Media Sosial

dalam Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.TSM ......................... 66

1. Pertimbangan Yuridis ................................................................. 66

a. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum .......................................... 66

b. Alat Bukti ............................................................................. 71

1) Keterangan Saksi ............................................................ 71

2) Keterangan Ahli ............................................................. 73

3) Surat ............................................................................... 77

4) Keterangan Terdakwa .................................................... 78

c. Barang-barang Bukti ............................................................ 79

xiv

2. Pertimbangan Non-yuridis ......................................................... 80

a. Kesediaan Terdakwa untuk Meminta Maaf ......................... 80

b. Kondisi Psikis Terdakwa ...................................................... 80

E. Hambatan yang Dihadapi Majelis Hakim dalam Menjatuhkan

Sanksi Pidana terkait Putusan Nomor

341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm ............................................................... 89

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan ...................................................................................... 94

B. Saran ................................................................................................. 95

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN