data lapangan

DATA LAPANGAN

MENGAPA PERLU?

A. VERIFIKASI/FALSIFIKASI:PENGANDAIAN:1. (TIDAK/ADA) PERADILAN (PERDATA) SEDERHANA,

CEPAT & BIAYA RINGAN2. PERLUNYA ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA

PERDATA MELALUI MEKANISME SCC

B. MELENGKAPI TEORI & ANALISIS TERDAHULU TENTANG PERLUNYA SCC DI INDONESIA

LOKASI• PN PEMATANG SIANTAR• PN MEDAN• PN JAKARTA PUSAT• PN JAKARTA SELATAN• PN GRESIK• PN SURABAYA• PN SO’E• PN KUPANG• PN MAROS• PN MAKASSAR• PN AMBON

LATAR BELAKANG PEMILIHAN LOKASI

• KETERWAKILAN WILAYAH BARAT, TENGAH, TIMUR

• KETERWAKILAN KOTA BESAR DAN KABUPATEN (KELAS PENGADILAN)

• AKSESIBILITAS (KETERBATASAN)

INFORMASI (EMPIRI) YANG DICARI

1. WAKTU RATA-RATA PENYELESAIAN PERKARA PERDATA (TINGKAT PERTAMA)

2. FAKTOR YG MEMPENGARUHI LAMANYA PROSES PENYELESAIAN PERKARA (KORELASI NILAI PERKARA DG WAKTU PENYELESAIAN PERKARA)

3. RATA-RATA JUMLAH PERKARA YANG SELESAI MELALUI MEDIASI 4. KISARAN NILAI PERKARA YANG DIPERIKSA DI PN5. ANGKA/JMLH PENGAJUAN UPAYA HUKUM BANDING&KASASI (TINGKAT

KEPUASAN PIHAK)6. PENGGUNAAN JASA ADVOKAT UNTUK PERKARA NILAI RENDAH7. MEDIASI DAN PERADILAN SEDERHANA, CEPAT & BIAYA RINGAN8. PERLU/TIDAKNYA MEKANISME TERSENDIRI UNTUK MENYELESAIKAN

PERKARA NILAI GUGATAN KECIL9. DASAR HUKUM PENGATURAN MEKANISME PENYELESAIAN PERKARA

NILAI GUGATAN KECIL

HASIL

• DATA KUANTITATIF TIDAK DIPEROLEH KARENA TIDAK TERSEDIA (SEMUA MASIH DATA MENTAH YANG PERLU DIOLAH)

• DATA KUALITATIF (PANDANGAN/PERSPEKTIF HASIL WAWANCARA MENDALAM (IN-DEPTH) DENGAN NARASUMBER KUNCI; HAKIM + KETUA/WK PN, PANITERA DAN JUSTITIABELEN)

RATA-RATA WAKTU PENYELESAIAN PERKARA

• 3-6 BULAN• PENGECUALIAN SO’E: DIATAS 6 BULAN

KARENA KENDALA JARAK & KONDISI GEOGRAFIS (TERKAIT MASALAH PEMANGGILAN SAKSI, DLL)

KORELASI NILAI PERKARA DG LAMANYA WAKTU PENYELESAIAN PERKARA

• TIDAK ADA• LAMANYA PROSES PENYELESAIAN PERKARA

DISEBABKAN OLEH FAKTOR2: KEHADIRAN PARA PIHAK, SAKSI, PEMBUKTIAN, KONDISI GEOGRAFIS.

RATA-RATA JUMLAH PERKARA YANG DAPAT DISELESAIKAN LEWAT MEDIASI

PER TAHUN

• RATA-RATA SANGAT SEDIKIT (HAMPIR TIDAK ADA, DIBAWAH 1%, DIBAWAH 5%)

• TIDAK DIPEROLEH DATA AKURAT

KISARAN NILAI PERKARA YANG DIPERIKSA

• SANGAT BERVARIASI (RP. 1,000 – Milyaran)• TIDAK TERSEDIA DATA MENGENAI NILAI

PERARA

RATA-RATA ANGKA PENGAJUAN BANDING/KASASI (TINGKAT KEPUASAN

PARA PIHAK)

• BERVARIASI (RATA-RATA TINGGI)– 80-90% (Jakarta Pusat, Jakarta Selatan, Maros,

Ambon)– Sekitar 50% (Medan, Surabaya, Makassar, Kupang)– Dibawah 30% (Pematang Siantar, Gresik, So’e)

• TIDAK DIPEROLEH DATA VALID DI SETIAP PN

DENGAN/TANPA KUASA HUKUM

• RATA-RATA MENGGUNAKAN KUASA HUKUM• DENGAN PENGECUALIAN DI PN MAROS

(KURANG DARI 10%)

PERLU/TIDAK MEKANISME PENYELESAIAN PERKARA NILAI

GUGATAN KECIL

• PERLU (JAKARTA PUSAT, JAKARTA SELATAN, GRESIK, SO’E, KUPANG, MAROS, AMBON)

• TIDAK PERLU (PEMATANG SIANTAR, MEDAN, SURABAYA, MAKASSAR)

PENILAIAN JUSTITIABELEN MENGENAI PROSES PENGAJUAN/PENYELESAIAN PERKARA DI PENGADILAN

• RATA-RATA MENGATAKAN LAMA

PERSEPSI JUSTITIABELEN MENGENAI BIAYA PENYELESAIAN PERKARA DI PENGADILAN

• BERVARIASI (CUKUP-MAHAL)

PENDAPAT JUSTITIABELEN MENGENAI BATASAN NILAI PERKARA RENDAH

• SEBAGIAN BESAR TIDAK DAPAT MENENTUKAN• 50 JUTA (GRESIK & KUPANG)• 100 JUTA (JAKARTA SELATAN)