ahli hukum ite jwb.doc

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT SITUBONDO

“ PRO JUSTITIA “

BERITA ACARA PEMERIKSAANAHLI

Bab pendahu -luan

----- Pada hari ini ….. tanggal ….. bulan ….. tahun 2015 (dua ribu lima belas) sekira jam : 10:30 Wib, saya :---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SLAMET YUWONO, S.H. -----------------------------------

Pangkat AIPTU NRP 74050422, Jabatan Penyidik pembantu pada Kantor Kepolisian tersebut di atas berdasarkan Skep Kapolda Jatim Nomor : Skep/07/VI/2013, tanggal 20 Juni 2013, telah melakukan pemeriksaan terhadap Ahli mengaku bernama :------------------------------------------------------------------------------- Prof. Drs. SLAMIN, M.Comp.Sc., PhD --------------------------------------Jenis kelamin Laki-laki, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 20 April 1967, umur 47 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir S-3 (Doktor), Pekerjaan PNS (Dosen), alamat Jl. Salak II No. 19 Jember------------------------------------------------------------------------

----- Ia (Prof. Drs. SLAMIN, M.Comp.Sc., PhD) diperiksa sebagai Ahli Hukum ITE, dalam perkara dugaan tindak pidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut- nakuti yang ditujukan secara pribadi, sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 jo 45 ayat (3) UU nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan elektronika berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/K/552/XII/2014/JATIM/RES SITUBD, tanggal 13 Desember 2014 .------------------------------------

----- Atas pertanyaan pemeriksa maka yang diperiksa memberikan jawaban sebagai berikut dibawah ini : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PERTANYAAN JAWABAN

Kondisi Saksi 01. Bagaimana kesehatan saudara : -----------------------------------------------------------------------------------------a. Pendengaran ?. --------------------------------------------------------------------------------------------------------b. Penglihatan ?. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------c. Kejiwaan ?. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini ?. --------------------------------------------------------------------------------

----------

01 Pendengaraan, penglihatan dan kondisi kejiwaan saya saat ini dalam keadaan baik dan sehat dan saya tidak pernah mengalami gangguan kejiwaan.---------------------------------

Status Saksi 02. Saat ini saudara diperiksa sebagai ahli Hukum Informasi dan Elektronika (ITE) dalam perkara dugaan tindak pidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi, apakah saudara bersedia diperiksa dan dapat memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan dan keahlian yang saudara miliki ?--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------

02. Ya, saya bersedia diperiksa dan sanggup memberikan keterangan yang sebenar-benarnya menurut keahlian saya.---------------------------------------------------------------------------

Status Saksi 03. Untuk saudara ketahui bahwa laporan polisi yang ditangani Unit pidek Polres Situbondo atas nama pelapor HAFID YUSIK yang merasa diancam oleh KHALILUR R ABDULAH SAHLAWY melalui pesawat HP (telpon seluler). Apakah saudara kenal dengan HAFID YUSIK beserta KHALILUR R ABDULAH SAHLAY ?. --------------------------------------------------------------------

----------

03. Tidak, saya tidak kenal dengan HAFID YUSIK beserta KHALILUR R ABDULAH SAHLAY. -------------------------------------------------------------------------------------------------

Kwalitas Saksi

04. Jelaskan ? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------a. Riwayat pendidikan saudara ? ----------------------------------------------------------------------------------------b. Riwayat pekerjaan/ profesi saudara ? --------------------------------------------------------------------------------c. Sertifikat Keahlian saudara ?.------------------------------------------------------------------------------------------------d. Suku Bangsa saudara ?-------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------

04 a. Riwayat Pendidikan saya :------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

1. SD Negeri 2 Galis, Pamekasan, lulus tahun 1980. -----------------------------------2. SMP Negeri Larangan, Pamekasan, lulus tahun 1983.

-----------------------------3. SMA Negeri Pamekasan, lulus tahun 1986. -------------------------------------------4. S-1 di Universitas Jember lulus tahun 1991.

-------------------------------------------5. S-2 di The University of Newcastle, Australia, lulus tahun 1998. -----------------6. S-3 di The University of Newcastle, Australia, lulus tahun 2002. -----------------

b. Riwayat Pekerjaan / jabatan saya adalah : --------------------------------------------------1. Tahun 1992 s.d. sekarang sebagai Dosen di Universitas Jember ----------------2. Tahun ......s.d. ......sebagai ......di.........--------- 3. Sampai dengan sekarang

c. Sertifikat keahlian saya dibidang Hukum ITE :------------------------------------------------------1. Ijazah ......... -------------------------------------------------------------2. Ijazah ........------------------------------------------------------------3. Sertifikat ..................-------------------------------------------------------4. Sertifikat ...............-----------------------------------------------------------

05. Selain dalam perkara ini, apakah saudara pernah memberikan keterangan Ahli dalam perkara lain , jika pernah dalam perkara apa ? --------------------------------------------------------------------------

----- 05. Saya tidak pernah memberikan keterangan Ahli dalam suatu perkara. ------------------

06. Untuk saudara ketahui bahwa, unit II / Pidek satreskrim Situbondo menangani laporan masyarakat mengenai tindak pidana Informasi dan Eletronika dengan obyek voice atau suara akan tetapi voice atau suara tersebut tidak terekam dalam pesawat HP atau lainya. Dengan tidak adanya obyek perkara dalam laporan polisi, apakah laporan dari masyarakat tersebut bisa ditindak lanjuti penyidikannya ?. -----------------------------------------------------------------------------

---------------

06. Saya tidak memiliki kapasitas untuk menentukan apakah laporan dari masyarakat tersebut ditindaklanjuti penangangannya atau tidak karena tidak mengetahui apakah ada bukti elektronik lain yang sesuai dengan UU ITE. ----------------------------

07. Jika tidak atau bisa ditindak lanjuti penangannya ketingkat penyidikan, apa persyaratan yang mutlak dalam penanganan kasus ITE dengan obyek perkara modul atau suara atau voice ?. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------

07. Salah satu alat bukti yang dapat digunakan dalam penanganan kasus ITE dengan obyek perkara modul atau suara atau voice adalah adanya bukti elektronik dalam bentuk rekaman yang berisi percakapan terlapor dan pelapor. ----------------------------

08 Sampai saat ini penyidik sudah melakukan tindakan guna mencari obyek perkara dengan cara melakukan kloning HP (nomor penerima telpon ancaman/milik pelapor) ke laboratorium Polda Jatim, dan hasil kloning HP yang didapat hanya data panggilan keluar dan masuk dari HP itu sendiri. Apakah dengan hasil kloning yang dimaksud penyidik dapat menindak lanjuti perkara ke tingkat penyidikan guna menentukan perbuatan terlapor ?. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------

08 Data panggilan keluar dan masuk dari HP (telpon seluler) menunjukkan adanya transaksi percakapan pada waktu seperti yang tertera pada data panggilan tersebut. Namun demikian, data panggilan keluar dan masuk dari HP (telpon seluler) tidak dapat menunjukkan isi dari percakapannya sehingga data tersebut hanya dapat dijadikan petunjuk awal untuk mengetahui isi dari percakapan terlapor dan pelapor saat percakapan lewat HP (telpon seluler) tersebut berlangsung. --------

09 Selain melakukan kloning HP milik pelapor, penyidik juga melakukan pemeriksaan terhadap salah karyawan Grapari telkomsel bagian teknik dan hasil tidak didapat modul atau suara atau voice yang mengancam seperti keterangan pelapor melainkan hanya didapat keterangan repport panggilan keluar dari nomor terlapor. Apakah dengan adanya petunjuk seperti yang dimaksud penyidik bisa menindak lanjuti dalam tingkat penyidikan ?.------------------

-----------------------------------

09 Seperti pada jawaban poin 08, data panggilan keluar dan masuk dari HP (telpon seluler) menunjukkan adanya transaksi percakapan pada waktu seperti yang tertera pada data panggilan tersebut. Namun demikian, data panggilan keluar dan masuk dari HP (telpon seluler) tidak dapat menunjukkan isi dari percakapannya sehingga data tersebut hanya dapat dijadikan petunjuk awal untuk mengetahui isi dari percakapan terlapor dan pelapor saat percakapan lewat HP (telpon seluler) tersebut berlangsung. ---------------------------------------------------------------------------------

10 Ketika ditelpon oleh terlapor, saat itu pelapor bersama orang tuanya serta saudara

2

sepupunya akan tetapi tidak mengerti siapa yang menelpon pelapor dan menerangkan sangat jelas mendengar percapakan di telepon saat itu. Apakah kedua saksi yang ditunjuk pelapor tersebut bisa dijadikan saksi dalam perkara ini ?. --------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

10 Pasal 1 angka 4, UU No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik menyatakan bahwa Dokumen Elektronik adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya. Masalahnya adalah dokumen elektronik yang memuat isi percakapan terlapor dan pelapor tidak ada, sehingga pada konteks alat bukti yang berbentuk dokumen elektronik tidak dapat ditunjukkan. Untuk menjawab apakah kedua saksi yang ditunjuk pelapor tersebut bisa dijadikan saksi dalam perkara ini atau tidak adalah bukan kapasitas saya, tetapi kapasitas ahli hukum atau pihak yang berwenang. -----

11 Meskipun penjelasan saudara seperti itu, bagaimana jika tidak ada orang lain lagi yang mengerti selain dua orang yang ditunjuk pelapor sehubungan dengan perkara yang dilaporkan pelapor yang bernama HAFID YUSIK ?. ----------------------------------------------------------------------

--------------------

11 Saya tidak memiliki kapasitas untuk menjawab pertanyaan ini karena kemampuan saya terbatas pada dokumen elektronik yang dapat dijadikan alat bukti yang sesuai dengan UU ITE. Selebihnya yang memiliki kapasitas untuk menentukan adalah ahli hukum atau pihak yang berwenang. --------------------------------------------------------------

12 Sehubungan dengan perkara yang dilaporkan HAFID YUSIK sebagaimana dugaan tindak pidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mengirim informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yang ditujukan secara pribadi, apa yang mendasari agar perkara tersebut bisa ditindak lanjuti dalam tingkat penyidikan sampai dengan peradilan ? -----------------------------------------------------------------

--------------------

12 Sesuai dengan yang saya ketahui dalam kontek ITE adalah jika ditemukan bukti elektronik dalam bentuk rekaman yang memuat isi percakapan melalui telpon yang menunjukkan adanya acaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi. ------------------------------------------------------------------------------------------

13 Dalam ketentuan perundang undangan bahwa suatu perkara dapat ditingkatkan penyidikan minimal didukung dua alat bukti yang syah, apakah dengan tindakan penyidik yang hanya mendapat keterangan pelapor dan hasil kloning yang menerangkan keluar masuknya panggilan, bisa menindak lanjuti ke penyidikan atas laporan HAFID YUSIK yang tidak didukung dengan obyek permasalahan yaitu suara ?. ----------------------------------------------------

------------------------------

13 Hasil kloning yang menerangkan keluar masuknya panggilan hanya menunjukkan adanya transaksi percakapan tapi bukan isi percakapannya. Namun demikian hasil kloning ini dapat dijadikan petunjuk awal untuk mengetahui isi dari percakapan terlapor dan pelapor saat percakapan lewat telpon tersebut berlangsung. Untuk menjawab apakah bisa ditindaklanjuti ke penyidikan atau tidak adalah bukan kapasitas saya, tetapi kapasitas ahli hukum atau pihak yang berwenang. -------------

14 Untuk saudara ketahui bahwa hasil kloning atau pemeriksaan laboratorik kriminalistik dari HP milik korban, dengan hasil tidak ada voice atau rekaman suara yang berisi pengancaman, melainkan hanya data telpon keluar masuk. Apakah dengan hasil laboratorik ini bisa dijadikan alat bukti guna menindak lanjuti laporan HAFID YUSIK ?.-------------------------

------------------------------

14 Seperti pada jawaban poin 08, data panggilan keluar dari nomor terlapor hanya menunjukkan adanya transaksi (pembicaraan) pada waktu seperti yang tertera pada data panggilan tersebut antara orang yang menggunakan no HP tersebut dengan orang yang menggunakan no HP tujuan. Data panggilan tersebut hanya dapat dijadikan petunjuk awal untuk mengetahui isi dari percakapan terlapor dan pelapor saat percakapan lewat telpon tersebut berlangsung. -------------------------------

15 Hasil kloning bisa dijadikan petunjuk awal, petunjuk awal bagaimana yang saudara maksudkan ?.

--------------------


16 Apakah petunjuk awal yang dimaksud sebagai alat bukti yang syah ?. ---------------------------------------------

3

--------------------


Kondisi Saksi 15 Bagaimana kesehatan saudara : -----------------------------------------------------------------------------------------a. Pendengaran ?. --------------------------------------------------------------------------------------------------------b. Penglihatan ?. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------c. Kejiwaan ?. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------setelah dilakukan pemeriksaan sekarang ini ?. ----------------------------------------------------------------------------

----------

15 Pendengaran, penglihatan dan kondisi kejiwaan saya dalam keadaan baik dan sehat selama memberikan keterangan.-------------------------------------------------------------------

Pertanyaan penutup

16 Apakah keterangan yang telah saudara berikan sudah benar dan dapat saudara pertanggung jawabkan ? --------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------

16 Semua keterangan saya diatas sudah benar sesuai dengan kapasitas dan pengetahuan saya di bidang ITE serta dapat saya pertanggung jawabkan.---------------------

17 Adakah keterangan lain selain yang telah saudara berikan tersebut diatas ? ---------------------------------------- 17 Tidak ada keterangan yang perlu saya tambahkan. --------------------------------------------------------------

18 Apakah dalam pemeriksaan ini saudara merasa ditekan, diarahkan atau dipengaruhi oleh pihak lain? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------

18 Tidak ada paksaan, tekanan dan juga pengaruh dari pihak lain yang mana keterangan saya tersebut adalah keterangan yang murni dari saya sendiri. --------------------

Bab Penutup ------------ Setelah berita acara pemeriksaan ini selesai dibuat, dibacakan ulang kembali dihadapan yang diperiksa, dengan bahasa yang mudah dimengerti oleh yang diperiksa atau dibaca kembali oleh yang diperiksa, namun yang diperiksa tetap pada pendirianya semula dan menyatakan setuju dengan hasil pemeriksaan tersebut, untuk menguatkan keteranganya yang diperiksa membubuhkan tanda tanganya dibawah ini .-------------------------------------------------------------------

Yang diperiksa

Prof. Drs. SLAMIN, M.Comp.Sc., PhD

----------Demikian berita acara pemeriksaan ini dibuat dengan kekuatan sumpah jabatan, ditutup dan ditanda tangani di Situbondo pada tanggal ….. 2015 (dua ribu lima belas).

--------------

Penyidik pembantu

SLAMET YUWONO, S.H.AIPTU NRP 74050422

4

ahli hukum ite jwb.doc

Documents