17 pid.tipikor 2012 pn.smda

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A NNomor : 17/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda

”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Timur pada Pengadilan

Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada

peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan

putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama Lengkap : Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM,MT Binti SUMANGGI

Tempat lahir : SurabayaUmur/tgl.lahir : 54 tahun / 23 Juli 1957Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Perjuangan 7 No. 37 RT

001 Kelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara

A g a m a : IslamPekerjaan : Direktur PT.

AURAMATRA JAYA ENGINERING

Pendidikan : S-2

Terdakwa ditahan :

1. Penuntut Umum, Nomor : Print-589/Q.4.12/Ft.1/06/2012, tanggal 07 Juni 2012,

sejak tanggal 07 Juni 2012 s/d 26 Juni 2012 di Rutan Tenggarong ;

1

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2. Perpanjangan Penahanan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 27 Juni 2012 s/d 26

Juli 2012;

3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Samarinda, No.08/Pid.Tipikor/ 2012/

PN.Smda, tanggal 06 Juli 2012, sejak tanggal 06 Juli 2012 s/d 04 Agustus

2012 ;

4. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Samarinda, No.08/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, tanggal 01

Agustus 2012, sejak tanggal 05 Agustus 2012 s/d 03 Oktober 2012 ;

5. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di

Samarinda, No. 28/Pen.Pid.Tpk/2012/PT.KT.SMDA, tanggal 3 Oktober 2012,

sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d 02 Nopember 2012 ;

6. Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di

Samarinda, No. 33/Pen.Pid.Tipikor/2012/PT.KT.SMDA, tanggal 29 Oktober

2012, sejak tanggal 03 Nopember 2012 s/d 02 Desember 2012;

Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama : 1. ZAINAL ARIPIN,

SH., 2. H.ASWANUDDIN, SH.MH, 3. H.HUDALI,SH.MH dan 4. SAHRUN, SH.,

Para Advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum ‘ARPIN, SH &

H.ASWANUDDIN, SH.MH, beralamat di Jalan A. Yani Ruko Cendrawasih Trade

Center No.A-8 Samarinda, Kalimantan Timur, baik bersama-sama maupun sendiri-

sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2011;

PENGADILAN TIPIKOR TERSEBUT :

Telah membaca :

1. Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi yang diperbuat oleh Kepolisian

Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur , Nomor : BP/01/I/2012/

Ditreskrimsus, tanggal 16 Januari 2012 ;

2. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan

Negeri Tenggarong, No.B-1254/Q.4.12/Ft.1/07/2012, tanggal 05 Juli 2012 ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Samarinda, No.17/Pid. Tipikor/2012/PN-Smda, tanggal 09 Juli 2012

tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;

4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.08/Pid.Tipikor/2012/PN Smda,

tanggal 01 Agustus 2012, tentang Penetapan hari sidang pertama untuk

memeriksa dan mengadili perkara ini ;

Telah mendengar :

1. Pembacaan Surat Dakwan oleh Jaksa Penuntut Umum Register Perkara

Nomor.PDS-02/Q.4.12/Ft.1/06/2012, tertanggal 7 Juni 2011;

2. Keterangan saksi-saksi, Ahli dan keterangan terdakwa dipersidangan;

3. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No.PDS-02/TNGGA/06/2012,

tanggal 27 Nopember 2012, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

a. Menyatakan Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Binti Sumanggi

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah “melakukan tindak pidana

Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair

Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU No.31 Tahun 19999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-undang No.20 tahun

2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No.31 tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP”;

b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Binti

Sumanggi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dipotong masa

penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

c. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)

Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

d. Membebankan kepada terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Binti

Sumanggi membayar uang pengganti sebesar Rp.3.326.775.000,- ( tiga

milyar tiga ratsu dua puluh enam juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu

rupiah), jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1

(satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan

hokum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntutu

Umum dan dilelang untuk menututpi uang pengganti tersebut, dalam hal

3


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara 4 (empat) tahun;

e. Menyatakan barang bukti :

• Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) pembangunan

pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;

• Dokumen Rencana Pemantauan (RPL) pembngunan pelabuhan

terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;

• Dokumen Kegiatan Analisa Dampak Lingkungan (ANDAL)

pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya

Enginering ;

• Dokumen Kegiatan Kerangka Acuan (AMDAL) pembangunan

pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ;

• Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Topigrafi &

Batimetri pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.

Auramatra Jaya Enginering ;

• Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Pendahuluan


Enginering;

• Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Hidrologi


Enginering;

• Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Perhitungan

Kontruksi pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.

Auramatra Jaya Enginering;

• Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Kerja dan Syarat


Enginering;

• Dokumen Detail Enginering Design (DED) Bill Of Quantity


Enginering;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Anggaran Biaya


Enginering;

• Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Antara

(Interim Report)pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.


• Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Survei

Penyidikan Tanah (Soil Investigasi) pembangunan pelabuhan terpadu

Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;

• Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Pendahuluan


Enginering;

• Gambar Penurapan pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun

PT. Auramatra Jaya Enginering;

• Gambar Rencana pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.


• Laporan Akhir (Final Report) pembangunan pelabuhan terpadu Kota

Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;

• Berita Acara Rapat Komisi Penilaian AMDAL Kabupaten Kutai

Kartanegara dalam rangka penilaian Dokumen ANDAL, RKL & RPL

Rencana Usaha Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Nomor :

KAKK/389/Skt-Kompedal/BLHD/2009, tanggal 03 Nopember 2009 ;

• Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/04/KA-

ANDAL/PELABUHAN/III/2010 tanggal 09 Maret 2010 kesepakataqn

kerangka acuan analisis dampak lingkungan hidup (KA-ANDAL)

Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di Kecamatan Kota

Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ;

• Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/06/AMDAL/

PELABUHAN/IV/2010 tanggal 22 April 2010 keputusan kelayakan

lingkungan hidup Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di

Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ;

5


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah

(DPA SKPD) Ta 2009 No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52

Rp.30.000.000.000,- (Tiga puluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota

Bangun ;



Rp.4.500.000.000,- (Empat milyar lima rautus juta rupiah) Dinas

Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Kegiatan Lanjutan

Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota Bangun ;



Rp.10.000.000.000,- (Sepuluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara Kegiatan Pendamping, Kegiatan

Pelabuhan Terpadu Kota Bangun ;

• Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 180.188/HK-484/2009

tentang perubahan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada

Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartaanegara ;

• Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara

Nomor : 551.22/497/DISHUB/V/2009 tentang penetapan Pejabat

Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tahun anggaran 2009 ;

• Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /

Renc. Pel. Kt. Bangun / III / 2009 tanggal 5 Maret 2009 pekerjaan

untuk pelaksanakan pekerjaan jasa konsultasi Pembangunan

Pelabuhan terpadu Kota Bangun ;

• MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal

5 Maret 2009 ;

• Dokumen Pembayaran Rp.3.111.322.500,- dari Dinas Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Auramatra Jaya Enginering ;


5 Maret 2009 ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Dokumen Pembayaran Rp.548.130.000,- dari Dinas Perhubungan


• Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan Nomor : 550/231/WAS.Kb/

VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;


12 Agustus 2009 ;


Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana;

• Invoice MC-02 Kontrak No.550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12

Agustus 2009 ;



• Laporan Mingguan, Bulanan dan Dokumentasi Konsultan Pengawas

(PT.Bikonar Perdana);

• Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 169/

Fisk.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 pekerjaan

Pendamping Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun ;

• Laporan Pengujian Tekan Beton PT. Citra Mandiri Pratama ;

• MC-02 Kontrak Nomor : 550/169/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05

Agustus 2009 ;


Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Citra Mandiri Pratama;



• Addendum Kontrak No.1 Surat Perubahan Perjanjian (Addendum

Kontrak) No.552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn//XI/2009 tanggal 16

Nopember 2009 (Foto copy yang telah ditandatangani ulang oleh para

pihak) ;

• Berita Acara Pemeriksaan dan serah terima pekerjaan Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) No.550/269/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05

7


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Agustus 2009 (Foto copy yang telah ditandatangani ulang oleh para

pihak) ;

• Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 161/

Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 pekerjaan

Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun (Foto copy Stempel

asli);

• Berita Acara Pembayaran uang muka surat perjanjian pekerjaan

(Kontrak) No550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009

;


Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Kembar Jaya Abadi;

• Dokumen Pembayaran Rp.9.093.130.240,- dari Dinasa Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT. Kembar Jaya Abadi;

• 1 (Satu) jilid fotokopi Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Pos

Sekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2002;

• MC – 2 Kontrak Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 550 / 161/

Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;



• Final Addendum kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009

tanggal 5 Agustus 2009;

• Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009

kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus

2009;

• Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

Auramatra Jaya Enginering tertanggal 30 Mei 2009 ( foto kopy

tandatangan asli dan stempel basah);


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Dokumen Laporan Perhitungan Kontruksi PT.Auramatra Jaya

Enginering tertanggal September 2009, (fotocopy tandatangan asli dan

stempel basah);

• Dokumen Seleksi Umum Kegiatan Penyusunan Feasibility Study,

Study Amdal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;

• Owner Estimate (OE) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study

Ambal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;

• Bill Of Quantity (BQ) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study

Amdal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;


No.551.122/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 4 Oktober 2008 tentang

Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan

tahun 2008;


No.550/90/DISHUB/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentang


tahun 2008;

• Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)

Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (Stempel Dokumen Milik

Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara;


Laporan Sondir (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara);


(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai

Kartanegara);

• Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Sheet Pile &

Pengurungan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar APBD

2009;

9


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang

& Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar

APBD 2009;

• Buku Rencana Kerja dan Syarat-syarat Pekerjaan Sheet Pile &

Pengurukan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel

Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);

• Buku Rencana Kerja dan Syarat-syarat Pekerjaan Dermaga Proyek

Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas

Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);

• Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan

Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar TA 2009;

• Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga

Penumpang & Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun

Kab. Kukar TA 2009;

• Fotokopi Buku Engineer Estimate Pembagunan Pelabuhan Kota

Bangun Kab.Kukar(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan


• Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.180.188/HK-100/2009

tanggal 19 Maret 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna

Anggaran (PA) pada Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD, Dinas,

Badan, Kantor RSUD A>M. Parikesit dan RSUD Aji Batara Agung

Dewa Sakti DilingkunganPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara;


No.550/91/DISHUB/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 tentang


tahun 2009;

• Instruksi Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara

No. 550/182/II/2009 tanggal 23 Februari 2009

f. Menyatakan barang bukti digunakan dalam perkara lain atas nama

terdakwa Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


g. Membebankan kepada Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.

10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan

Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledoi) yaitu

sebagaimana diuraikan dalam surat tertanggal 29 Nopember 2012, yang pada

pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum ,MT Binti Sumanggi tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya;

2. Membebaskan Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum ,MT Binti Sumanggi

dari segala dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;

3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

serta martabatnya;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Setelah mendengar pula tanggapan (replik) Penuntut Umum atas

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan pada tanggal 29 Nopember

2012 yang menyatakan tetap pada tunututannya;

Setelah mendengar pula tanggapan (duplik) Penasihat hukum terdakwa

secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaan (pledoi) semula;

Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya No. Reg.

Perkara :PDS- 02/Q.4.12/Ft.1/06/2012, tanggal 7 Juni 2012, telah mendakwa

terdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:

PRIMAIR :

Bahwa ia terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI

sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING selaku Konsultan

Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study, Amdal dan

Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)

Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009, bersama-sama

11


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH (dilakukan penuntutan secara

terpisah), pada tanggal 06 Maret 2009 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2009

atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih dalam tahun 2009,

bertempat di lokasi Pelabuhan Terpadu Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai

Kartanegara atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk

daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda

yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, atau yang turut serta

melakukan, yang secara melawan Hukum melakukan perbuatan memperkaya diri

sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan

Negara atau Perekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-

cara sebagai berikut:

Pada tahun 2008 Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat

kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design

(DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara. Karena

terbatasnya waktu pelaksanaan maka kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal,

dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten

Kutai Kartanegara tersebut dilanjutkan pada tahun 2009. Selanjutnya pada tahun

2009, terdapat kegiatan Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota

Bangun yang bersumber dana dari Dana Pendamping APBD Kabupaten Kutai

Kartanegara Tahun Anggaran 2009 yang telah ditetapkan dalam DPA-L SKPD

Tahun Anggaran 2009 No.DPA-SKPD : 1.07.01.15.16.5.2; Tanggal 25 Maret 2009;

Program : Pembangunan Prasarana dan Fasilitas Perhubungan; Kegiatan : Lanjutan

Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota Bangun dengan nilai anggaran

Rp. 4.334.432.100,- (empat milyar tiga ratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga

puluh dua ribu seratus rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten

Kutai Kartanegara Nomor : 551.22/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 04 Oktober 2008

tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Dinas Perhubungan Tahun

2008 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara

Nomor : 550/90/DISHUB/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentang Pembentukan

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan Tahun 2009, dengan susunan

panitia pengadaan sebagai berikut :

L H. MUHAMMAD YAMIN, ST., MM Ketua


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


L HERU SANTOSA, ST., MT Sekretaris

L SADIN, S.Sos Anggota

L SUGIANTO Anggota

L HERU SUPADMO Anggota

L FACHRUL ROZI, ST Anggota

L BAHARUDDIN, ST Anggota

Bahwa telah dilakukan pelelangan terhadap kegiatan Feasibility Study,

Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara yang dilaksanakan sejak tanggal 12 Nopember 2008

sampai dengan 12 Pebruari 2009, telah ditetapkan PT. Auramatra Jaya Enginering

sebagai penyedia jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study,

Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun sesuai

dengan Surat Kepala Dinas Perhubungan Nomor : 04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009

tanggal 12 Pebruari 2009.

PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai penyedia jasa konsultasi dalam


(DED) Proyek Dermaga Kota Bangun tersebut, maka dibuat Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret

2009 dengan tenggang waktu masa pekerjaan sejak tanggal 06 Maret 2009 sampai

dengan tanggal 01 Nopember 2009, yang ditandatangani oleh Ir. H. Harun Nurasid,

MM., MT Bin Muhammad selaku Pengguna Anggaran dan terdakwa selaku Direktur

PT. Auramatra Jaya Enginering.

Bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity (BQ)

yang dibuat oleh Panitia Lelang telah ditentukan item pekerjaan yang harus

dilakukan oleh pemenang lelang dan telah disepakati oleh PT. Auramatra Jaya

Enginering sebagai pemenang lelang dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi

Penawaran Nomor : 017/PANLEL/PERC-PL.KB/DISHUB/III/2009 tanggal 06

Pebruari 2009, untuk pelaksanaan Detailed Enginering Design (DED) diperlukan

adanya kegiatan Survey Penyelidikan Tanah yang meliputi pekerjaan sebagai

berikut :

13


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


A. Boring dan Pengambilan Sample

Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;

Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;

Plat form boring sebanyak 3 (tiga) buah;

Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah;

Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;

Disturbed Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;

SPT (standart penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.

B. Penyelidikan Laboratorium

Index Properties sebanyak 5 (lima) sample;

Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample;

Water content sebanyak 5 (lima) sample;

Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample;

Enginering properties sebanyak 5 (lima) sample;

Traxial UU/Direct shear sebanyak 5 (lima) sample;

Consolidation sebanyak 5 (lima) sample.

C. Analisa 1 Ls.

Bahwa sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity

(BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita Acara Klarifikasi dan

Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /

Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa

penyelidikan tanah berupa kegiatan boring akan dilakukan sebagai berikut :



Namun, sesuai dengan Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi)

Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design

(DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor

Master Juriadi tersebut kepada Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), terdakwa hanya melakukan boring pada

2 (dua) titik, yaitu :

N Boring Log BH – 01 Bor Master Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished

17 April 2009

N Boring Log BH – 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished

17 April 2009

Selain itu, sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity



Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa terdakwa

harus melaksanakan pekerjaan berupa penyelidikan laboratorium, namun pekerjaan

berupa penyelidikan laboratorium tersebut tidak dilaksanakan dan tidak tercantum

dalam Laporan Akhir (Final Report) Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :

551.33.01 / 769 / BAPP / DISHUB/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009 yang

ditandatangani oleh Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK

menyatakan bahwa pekerjaan jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility

Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota

Bangun telah selesai sebanyak 85,2 % (delapan puluh lima koma dua prosen),

kemudian dilakukan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Perencanaan Teknis

Nomor : 551.33.01 / 860 / BAST / DISHUB / VII / 2009 tanggal 13 Juli 2009

Bahwa selanjutnya dilakukan pembayaran kepada terdakwa selaku Direktur

PT. Auramatra Jaya Enginering melalui rekening PT. Auramatra Jaya Enginering

nomor rekening 0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang sebesar Rp.

3.111.322.500,- (tiga milyar seratus sebelas juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima

ratus rupiah) sesuai dengan Sertifikat Bulanan MC-01 Nomor Kontrak: 550/05/

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Berita Acara Pembayaran Nomor : 551.33.01/885/

BAP/DISHUB/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009, Surat Permintaan Pembayaran

Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS) Nomor : 021/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009

tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 021/

SPM-LS/1.07.01.01 tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)

15


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Nomor : 02835/LS/2009 tanggal 05 Agustus 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran

Nomor : 274/PB/VIII/2009 (tanpa tanggal).

Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan Surat Permohonan Pembayaran

Nomor : 01.Invoice/AJE/PB-DHUB/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009, kemudian

Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK melakukan pemeriksaan

pekerjaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :

551.33.01/1559/BAPP/DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 yang menyatakan

bahwa pekerjaan jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study,

Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun telah

selesai sebanyak 100 % (seratus prosen) dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan

Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01/1618/BAST/DISHUB/X/2009 tanggal 19

Oktober 2009.




548.130.000,- (lima ratus empat puluh delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

sesuai dengan Sertifikat Bulanan MC-012 Kontrak Nomor : 550/05/

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan

Jasa (SPP-LS) Nomor : 053/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009 tanggal 28 Oktober 2009,

Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 053/SPM-LS/1.07.01.01 tanggal

28 Oktober 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 05988/LS/2009

tanggal 28 Oktober 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran Nomor : (tanpa nomor )

tanggal (tanpa tanggal), sehingga telah dilakukan pembayaran 100 % (seratus prosen)

kepada terdakwa.

Bahwa sekira bulan Pebruari 2010, Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara roboh atau mengalami kegagalan bangunan,

selanjutnya terdakwa meminta kepada Suryadi Bin Waluyo Kasim untuk melakukan

Investigasi Tanah berupa boring di lokasi proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

tersebut. Selanjutnya pada tanggal 14 Pebruari 2010 sampai dengan 19 Pebruari

2010, Suryadi Bin Waluyo Kasim bersama Muhammad Asmuni Achmad Als Muis

Bin Achmad melakukan boring pada 2 (dua) titik sesuai dengan Buku Soil Test

Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring

Eksplorasi yang dilakukan pada 2 (dua) titik sesuai dengan hasil Boring Log


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Exploration BM. 01 dan BM. 02 Bor Master Muis Data Started 14 Pebruari 2010

Data Finished 19 Pebruari 2010, dengan kesimpulan sebagai berikut:

N Titik BH - 01

- Elevasi tanah dasar sungai – 15.00 meter di bawah garis air sungai (waktu

pelaksanaan)

- Kedalaman pengeboran 30.00 meter

- Kedalaman 0.00 s/d 10.00 meter: tanah lunak lempung-lempung kepasiran,

warna gelap, nilai SPT antara 5/30 s-d 7/30

- Kedalaman 10.00 s/d 20.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu

lempung dan lempung atau lanau kepasiran, warna kuning dan warna gelap,

agak kenyal sampai kenyal lemah, nilai SPT antara 14/30 s-d 19/30

- Kedalaman 22.00 s/d 25.00 meter : terdapat tanah liat berbutir lempung

kepasiran yang merupakan peralihan, warna abu-abu, nilai SPT 12/30

- Kedalaman 25.00 s/d 305.00 meter adalah tanah berbutir, yaitu pasir, warna

keputihan, nilai SPT antara 30/30 s-d 34/30

N Titik BH - 02

- Elevasi tanah di titik bor ± 2 s/d 3 meter di atas muka air sungai (waktu

pelaksanaan)


- Kedalaman 0.00 s/d 5.00 meter: tanah urugan pasir kelempungan, warna

kuning, nilai SPT antara 2/30

- Kedalaman 5.00 s/d 17.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu lempung

dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai SPT maksimum 8/30

- Kedalaman 17.50 s/d 30.00 meter : variasi tanah liat, organik dan berbutir

yaitu lempung organik dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai

SPT maksimum 9/30

- Kedalaman lebih besar 30.00 meter adalah lapisan tanah keras, merupakan

lapisan tanah pasir padat, warna kekuningan, nilai SPT >60/30

17


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Bahwa sekira bulan Agustus 2010, terdakwa dihubungi oleh Muhammad

Husnie In Bin Iram Nurjanah untuk menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan

Kegiatan Penyusunan Feasiblity Study, Study Amdal, dan Detailed Enginering

Design (DED) Pelabuhan Kota Bangun sehubungan dengan adanya pemeriksaan

BPK terhadap kegagalan bangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten

Kutai Kartanegara. Selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku

Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya

Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan

Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang telah diubah. Pada mulanya

terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah

(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed

Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai

Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16 April 2009 Data Finished

tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua) titik bor menjadi Buku Laporan

Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering

kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009

Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor

Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil

Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design


Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April

2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor terdakwa peroleh dengan cara

mengadaptasi atau mengambil data dari Buku Soil Test Report Project Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter

Teknik Bor Master Muis, dengan rincian sebagai berikut :

N Pada dokumen Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.

Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)

Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor

Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17

April 2009, khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 01 mengadaptasi atau

mengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM – 01

sesuai dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik Bor

Master Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log.










Bahwa perbuatan terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti

SUMANGGI bersama-sama dengan MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM

NURJANAH yang melakukan pekerjaan Penyelidikan Tanah berupa perubahan

pekerjaan Boring dan tidak dilakukannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium

secara tidak tepat mutu dan tidak tepat biaya, bertentangan dengan ketentuan Pasal

26 ayat (1) Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei 2000 tentang

Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa ”Dalam

perencanaan pekerjaan konstruksi dengan pekerjaan risiko tinggi harus dilakukan

prastudi kelayakan, studi kelayakan, perencanaan umum, dan perencanaan teknik”,

Jo. Pasal 27 ayat (2) Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei

2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan

bahwa “Penyedia jasa wajib menyerahkan hasil pekerjaan perencanaan yang

meliputi hasil tahapan pekerjaan, hasil penyerahan pertama, dan hasil penyerahan

akhir secara tepat biaya, tepat mutu, dan tepat waktu”.


SUMANGGI sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING selaku

Konsultan Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study,

Amdal dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan

(Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009 telah

mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 3.326.775.000,- (tiga milyard

19


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tiga ratus dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau

setidak-tidaknya sekitar jumlah itu sesuai dengan Laporan hasil Audit Dalam Rangka

Penghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah Atas Dugaan Tindak Pidana

Korupsi Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Pada Dinas Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : R-550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November

2011 yangt dibuat oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan

Propinsi Kalimantan Timur.

--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2

ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah

dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

----------------

SUBSIDIAIR :

Bahwa ia terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI

sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING selaku Konsultan

Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study, Amdal dan

Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)

Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009, bersama-sama

MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH (dilakukan penuntutan secara

terpisah), pada tanggal 06 Maret 2009 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2009

atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih dalam tahun 2009,

bertempat di lokasi Pelabuhan Terpadu Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai

Kartanegara atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk

daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda

yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang turut serta

melakukan, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau

suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang

ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


negara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara

:

Pada tahun 2008 Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat


(DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara. Karena

terbatasnya waktu pelaksanaan maka kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal,

dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten

Kutai Kartanegara tersebut dilanjutkan pada tahun 2009. Selanjutnya pada tahun

2009, terdapat kegiatan Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota

Bangun yang bersumber dana dari Dana Pendamping APBD Kabupaten Kutai

Kartanegara Tahun Anggaran 2009 yang telah ditetapkan dalam DPA-L SKPD

Tahun Anggaran 2009 No.DPA-SKPD : 1.07.01.15.16.5.2; Tanggal 25 Maret 2009;

Program : Pembangunan Prasarana dan Fasilitas Perhubungan; Kegiatan : Lanjutan

Penyusunan Feasibility Study (FS) Pelabuhan Kota Bangun dengan nilai anggaran

Rp. 4.334.432.100,- (empat milyar tiga ratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga

puluh dua ribu seratus rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten

Kutai Kartanegara Nomor : 551.22/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 04 Oktober 2008

tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Dinas Perhubungan Tahun

2008 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara

Nomor : 550/90/DISHUB/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentang Pembentukan

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan Tahun 2009, dengan susunan

panitia pengadaan sebagai berikut :

L H. MUHAMMAD YAMIN, ST., MM Ketua

L HERU SANTOSA, ST., MT Sekretaris

L SADIN, S.Sos Anggota

L SUGIANTO Anggota

L HERU SUPADMO Anggota

L FACHRUL ROZI, ST Anggota

L BAHARUDDIN, ST Anggota

21


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Bahwa telah dilakukan pelelangan terhadap kegiatan Feasibility Study,

Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara yang dilaksanakan sejak tanggal 12 Nopember 2008

sampai dengan 12 Pebruari 2009, telah ditetapkan PT. Auramatra Jaya Enginering

sebagai penyedia jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study,

Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun sesuai

dengan Surat Kepala Dinas Perhubungan Nomor : 04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009

tanggal 12 Pebruari 2009.

PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai penyedia jasa konsultasi dalam


(DED) Proyek Dermaga Kota Bangun tersebut, maka dibuat Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret

2009 dengan tenggang waktu masa pekerjaan sejak tanggal 06 Maret 2009 sampai

dengan tanggal 01 Nopember 2009, yang ditandatangani oleh Ir. H. Harun Nurasid,

MM., MT Bin Muhammad selaku Pengguna Anggaran dan terdakwa selaku Direktur

PT. Auramatra Jaya Enginering.

Bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity (BQ)

yang dibuat oleh Panitia Lelang telah ditentukan item pekerjaan yang harus

dilakukan oleh pemenang lelang dan telah disepakati oleh PT. Auramatra Jaya

Enginering sebagai pemenang lelang dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi

Penawaran Nomor : 017/PANLEL/PERC-PL.KB/DISHUB/III/2009 tanggal 06

Pebruari 2009, untuk pelaksanaan Detailed Enginering Design (DED) diperlukan

adanya kegiatan Survey Penyelidikan Tanah yang meliputi pekerjaan sebagai

berikut :

A. Boring dan Pengambilan Sample



Plat form boring sebanyak 3 (tiga) buah;

Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah;

Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;

Disturbed Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


SPT (standart penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.

B. Penyelidikan Laboratorium

Index Properties sebanyak 5 (lima) sample;

Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample;

Water content sebanyak 5 (lima) sample;

Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample;

Enginering properties sebanyak 5 (lima) sample;

Traxial UU/Direct shear sebanyak 5 (lima) sample;

Consolidation sebanyak 5 (lima) sample.

C. Analisa 1 Ls.

Bahwa sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity



Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa

penyelidikan tanah berupa kegiatan boring akan dilakukan sebagai berikut :



Namun, sesuai dengan Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi)

Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design


Master Juriadi tersebut kepada Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku

Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), terdakwa hanya melakukan boring pada

2 (dua) titik, yaitu :

N Boring Log BH – 01 Bor Master Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished

17 April 2009

N Boring Log BH – 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009 Data Finished

17 April 2009

Selain itu, sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of Quantity



23


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa terdakwa

harus melaksanakan pekerjaan berupa penyelidikan laboratorium, namun pekerjaan

berupa penyelidikan laboratorium tersebut tidak dilaksanakan dan tidak tercantum

dalam Laporan Akhir (Final Report) Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 551.33.01 / 769 / BAPP /

DISHUB/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Muhammad

Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK menyatakan bahwa pekerjaan jasa

konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed

Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun telah selesai sebanyak 85,2

% (delapan puluh lima koma dua prosen), kemudian dilakukan Berita Acara Serah

Terima Pekerjaan Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01 / 860 / BAST / DISHUB /

VII / 2009 tanggal 13 Juli 2009




3.111.322.500,- (tiga milyar seratus sebelas juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima

ratus rupiah) sesuai dengan Sertifikat Bulanan MC-01 Nomor Kontrak: 550/05/

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Berita Acara Pembayaran Nomor : 551.33.01/885/

BAP/DISHUB/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009, Surat Permintaan Pembayaran

Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS) Nomor : 021/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009

tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 021/

SPM-LS/1.07.01.01 tanggal 04 Agustus 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)

Nomor : 02835/LS/2009 tanggal 05 Agustus 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran

Nomor : 274/PB/VIII/2009 (tanpa tanggal).

Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan Surat Permohonan Pembayaran

Nomor : 01.Invoice/AJE/PB-DHUB/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009, kemudian

Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah selaku PPTK melakukan pemeriksaan

pekerjaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :

551.33.01/1559/BAPP/DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 yang menyatakan

bahwa pekerjaan jasa konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study,

Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun telah

selesai sebanyak 100 % (seratus prosen) dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01/1618/BAST/DISHUB/X/2009 tanggal 19

Oktober 2009.




548.130.000,- (lima ratus empat puluh delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

sesuai dengan Sertifikat Bulanan MC-012 Kontrak Nomor : 550/05/

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan

Jasa (SPP-LS) Nomor : 053/SPP-LS/1.07.01.01 tahun 2009 tanggal 28 Oktober 2009,

Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 053/SPM-LS/1.07.01.01 tanggal

28 Oktober 2009, Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 05988/LS/2009

tanggal 28 Oktober 2009, dan Kwitansi/Bukti Pengeluaran Nomor : (tanpa nomor )

tanggal (tanpa tanggal), sehingga telah dilakukan pembayaran 100 % (seratus prosen)

kepada terdakwa.

Bahwa sekira bulan Pebruari 2010, Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara roboh atau mengalami kegagalan bangunan,

selanjutnya terdakwa meminta kepada Suryadi Bin Waluyo Kasim untuk melakukan

Investigasi Tanah berupa boring di lokasi proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

tersebut. Selanjutnya pada tanggal 14 Pebruari 2010 sampai dengan 19 Pebruari

2010, Suryadi Bin Waluyo Kasim bersama Muhammad Asmuni Achmad Als Muis

Bin Achmad melakukan boring pada 2 (dua) titik sesuai dengan Buku Soil Test

Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring

Eksplorasi yang dilakukan pada 2 (dua) titik sesuai dengan hasil Boring Log

Exploration BM. 01 dan BM. 02 Bor Master Muis Data Started 14 Pebruari 2010

Data Finished 19 Pebruari 2010, dengan kesimpulan sebagai berikut:

N Titik BH - 01

- Elevasi tanah dasar sungai – 15.00 meter di bawah garis air sungai (waktu

pelaksanaan)


- Kedalaman 0.00 s/d 10.00 meter: tanah lunak lempung-lempung kepasiran,

warna gelap, nilai SPT antara 5/30 s-d 7/30

25


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Kedalaman 10.00 s/d 20.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu

lempung dan lempung atau lanau kepasiran, warna kuning dan warna gelap,

agak kenyal sampai kenyal lemah, nilai SPT antara 14/30 s-d 19/30

- Kedalaman 22.00 s/d 25.00 meter : terdapat tanah liat berbutir lempung

kepasiran yang merupakan peralihan, warna abu-abu, nilai SPT 12/30

- Kedalaman 25.00 s/d 305.00 meter adalah tanah berbutir, yaitu pasir, warna

keputihan, nilai SPT antara 30/30 s-d 34/30

N Titik BH - 02

- Elevasi tanah di titik bor ± 2 s/d 3 meter di atas muka air sungai (waktu

pelaksanaan)


- Kedalaman 0.00 s/d 5.00 meter: tanah urugan pasir kelempungan, warna

kuning, nilai SPT antara 2/30

- Kedalaman 5.00 s/d 17.50 meter : variasi tanah liat dan berbutir yaitu lempung

dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai SPT maksimum 8/30

- Kedalaman 17.50 s/d 30.00 meter : variasi tanah liat, organik dan berbutir

yaitu lempung organik dan lempung atau lanau kepasiran, warna gelap, nilai

SPT maksimum 9/30

- Kedalaman lebih besar 30.00 meter adalah lapisan tanah keras, merupakan

lapisan tanah pasir padat, warna kekuningan, nilai SPT >60/30

Bahwa sekira bulan Agustus 2010, terdakwa dihubungi oleh Muhammad

Husnie In Bin Iram Nurjanah untuk menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan

Kegiatan Penyusunan Feasiblity Study, Study Amdal, dan Detailed Enginering

Design (DED) Pelabuhan Kota Bangun sehubungan dengan adanya pemeriksaan

BPK terhadap kegagalan bangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten

Kutai Kartanegara. Selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku


Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan

Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang telah diubah. Pada mulanya

terdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed


Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16 April 2009 Data Finished

tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua) titik bor menjadi Buku Laporan

Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering

kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009

Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor

Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil

Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design


Master MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April

2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor terdakwa peroleh dengan cara

mengadaptasi atau mengambil data dari Buku Soil Test Report Project Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter

Teknik Bor Master Muis, dengan rincian sebagai berikut :

















27


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





SUMANGGI sebagai Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING telah

menyalahgunakan kesempatan yang ada padanya karena kedudukannya sebagai

Konsultan Perencana pada Proyek Jasa Konsultasi Penyusunan Feasibility Study,

Amdal dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan

(Kontrak) Nomor : 550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 05 Maret 2009 yaitu

dengan cara melakukan perubahan dokumen berupa Data Boring (Boring Log) yang

merupakan pekerjaan Penyelidikan Tanah dan tidak dilaksanakannya pekerjaan

Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan Detailed Enginering Design (DED)

Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, sehingga telah

mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 3.326.775.000,- (tiga milyard

tiga ratus dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau

setidak-tidaknya sekitar jumlah itu sesuai dengan Laporan hasil Audit Dalam Rangka

Penghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah Atas Dugaan Tindak Pidana

Korupsi Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Pada Dinas Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : R-550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November

2011 yangt dibuat oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan

Propinsi Kalimantan Timur.

-------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3

jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan

ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.-

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut Umum tersebut diatas,

Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa dan Penasihat

Hukumnya mengemukakan mengajukan keberatan (eksepsi) atas surat dakwaan

tersebut, yang pokoknya sebagai berikut :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa uraian tentang tindak pidana korupsi yang dilakukan terdakwa tidak

ada perbedaan sama sekali antara Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair,

padahal unsur pasal yang didakwakan berbeda;

• Bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan tindak pidana

korupsi bersama-sama Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah (dilakukan

penuntutan secara terpisah), tetapi tidak ada uraikan perbuatan mana yang

dilakukan secara berama-sama dan apa peranan dalam perbuatan tersebut;

• Bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak cermat, jelas dan lengkap mengenai

uraian tindak pidana yang didakwakan khususnya mengenai dilanjutkan oleh

siapa proyek tersebut, berapa biaya anggaran proyek tersebut dan berapa yang

telah dibayarkan;

• Bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum tidak jelas apa yang menjadi

dasar hukum dalam penetapan atau penentuan kesalahan terdakwa yang

dimungkinkan menimbulkan kerugian negara;

• Bahwa dasar hukum perbuatan terdakwa yang didakwakan sebagai perbuatan

melawan hukum sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor: 29 Tahun 2000

tentang Penyelenggaraan jasa Konstruksi, bukanlah perbuatan pidana;

Menimbang, bahwa terhadap keberatan (eksepsi) dari Penasihat Hukum

Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan tertanggal 07

Agustus 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa surat dakwaan Penuntut

Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 143 KUHAP, oleh karenanya agar Majelis

Hakim menolak seluruh nota keberatan/eksepsi yang telah disampaikan Penasihat

Hukum Terdakwa;

Menimbang, bahwa terhadap keberatan (eksepsi) dari Penasihat Hukum

Terdakwa dan setelah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum, Majelis

Hakim Pengadilan Tindak Korupsi menjatuhkan keputusan tertanggal 08 Agustus

2012 yang amarnya sebagai berikut :

MEMUTUSKAN

29


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. Menyatakan keberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa TATIEK

SUGIHARTININGRUM tidak dapat diterima;

2. Menetapkan pemeriksaan perkara tindak pidana korupsi, daftar register Nomor:

17/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, atas nama Terdakwa TATIEK

SUGIHARTININGRUM dilanjutkan;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

juga mengajukan bukti keterangan saksi-saksi, dimana masing-masing saksi

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan

keterangan sebagai berikut :

1. BAHARUDDIN Bin SYARIFUDDIN.

• Bahwa saksi waktu itu sebagai panitia lelang Proyek perencanaan Pelabuhan

Kota Bangun di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara

Tahun anggaran 2008 dengan plafon anggaran sebesar Rp.4. 408.200.000,-

• Panitianya sebanyak 7 (tujuh) orang , saksi sebagai anggota, Ketuanya Pak

H. Mochammad Yamin.

• Tugas saksi sebagai panitia lelang adalah melakukan persiapan pelelangan

yaitu membuat jadwal proses telang, menyiapkan dokumen-dokumen

kelengkapan proses lelang yang terdiri dari dokumen Prakwalifikasi,

dokumen seleksi umum dan kerangka acuan kerja dan setelah KAK dibuat

baru dibuatkan harga perkiraan sendiri atau setelah HPS dibuat baru membuat

BQ (Bill Of Quantity, serta langkah selanjutnya adalah pengumuman dimulai

proses lelang.

• Bahwa yang menyiapkan lebih dulu dokumen-dokumen yang diperlukan

oleh panitia lelang adalah Kuasa Pengguna Anggaran dari Dinas

Perhubungan.

• Bahwa pekerjaan yang ditawarkan Feasibilty Study, Amdal dan Detail

Enginering Desain (DED) secara detailnya sudah terpapar didalamnya,


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


berbentuk dokumen dan kemudian tertuang juga dalam harga perkiraan

sendiri yang disusun oleh panitia yang dijadikan dasar untuk penawaran dari

pihak rekanan.

• Bahwa ada anwizying sebelumnya tentang apa-apa yang menjadi kewajiban

dari pihak Konsultan pelaksanaan kegiatan tersebut.

• Bahwa yang memasukan penawaran sebanyak 14 (empat belas) rekanan dan

kalau secara prafikasi masuk rengking 4 (empat), kemudian secara teknis

masuk peringkat 1 (satu) .Setelah hasil penawaran dan peringkat tertinggi

kemudian diusulkan kepada pengguna anggaran sebagai calon pemenang

Ditetapkan oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitu PT. Auramatra

Direkturnya terdakwa.

• Bahwa saksi melaksanakan sampai pengumuman saja setelah itu tidak lagi

mengikuti masalah kegiatan.

• Bahwa seingat saksi spesifikasi tertuang didalam kerangka acuan kerja dan

dibuat dan disahkan oleh pihak Pengguna Anggaran Dinas Perhubungan.

Disitu sudah terperinci yang akan dikerjakan (Bill Of Quantity) BQ nya

sesuai dengan penawaran dan sesuai dengan kerangka kerjanya sudah terinci

secara detail-detailnya dan per- item-itemnya.

• Bahwa sesuai dengan draf perhitungan penawaran dan ditawarkan, kemudian

dilakukan kralifikasi dan negosiasi dan pada saat itu dibuat penyatakan

kesanggupan sesuai dengan penawarannya.

• Bahwa HPS itu disusun oleh tim panitia. Tolak ukurnya diambil dari harga

peraturan pokok, itu ada diterbitkan dari Kabupaten ada, dan ada juga yang

diterbitkan oleh Bapenas.

• Bahwa saksi jelaskan KAK memuat kegiatan-kegiatan yang harus

dilaksanakan oleh konsultan, sedangkan BQ memuat item-item pekerjaan

yang akan dibayarkan oleh Pengguna Jasa. Dalam KAK penyelidikan tanah

terdiri Boring, Sondir dan ujisampel tanah di laboratorium yang harus

dilaksanakan konsoltan perencana, dimana hal tersebut sudah dipahami dan

siap dipenuhi kewajiban tersebut oleh konsoltan perencana sebagaimana

berita acara Klarifikasi dan Negosiasi Penawaran No.017/PANLEL/ PERC-

PL.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 6 Pebruari 2009 Jadi item pekerjaan sondir

31


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


yang tidak ada dalam BQ tetapi termuat dalam KAK yang harus dikerjakan

oleh konsoltan perencana.

• Bahwa semua sayarat-syarat yang diberikan oleh konsoltan terutama PT.

Auramatra sudah terpenuhi semua secara tertulis.

• Bahwa Anggaran Dinas Perhubungan sebesar Rp.4.408.200.000,- kontrak

yang riilnya Sebesar Rp.3.659.450.000,-

Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa;

2. NUPIAR Bin MARMO.

• Bahwa saksi sebagai Bendahara saja di Dinas Perhubungan Proyek tahun

2009 Pembangunan Pelabuhan Terpadu.

• Pembayaran pertama jumlah nilainya Rp.3.111.320.000,- Pembayaran

kedua berjumlah Rp.548.130.000,- untuk Pembayaran Feasibilty Study,

Amdadan Detail Enginering Desain.

• Bahwa syarat pencairan adalah salah satunya adalah Berita Acara

Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan atau Berita

Pemeriksaan Barang, yang menandatangani berita acara pemeriksa barang

yang memeriksa Panitia Pemeriksa barang, kalau berita acara pembayaran

itu dari PPATK atau KPA.

• Bahwa pemabayaran telah 100 %.

• Bahwa SP2D saksi serahkan ke Kantor Bupati Kutai Kartanegara atau

kebagian Bendahara Umum.

• Bahwa dana tersebut diserahkan melalui rekening PT.Auramatra

Atas keterangan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa

3. HERU SANTOSA ST,MT Bin PARJOKO.

• Bahwa saksi sebagai Sekretaris Panitia Lelang proyek Jasa Konsultasi

Penyusunan Feasibilty Study, Amdal dan Detail Enginering Desain,

Ketuanya H. Muhammad Yamin.

• Bahwa tugasnya Panitia Lelang adalah Menyusun proses lelang,

menyusun metode yang akan digunakan, menyusun harga perkiraan

sendiri, Menyusun dan menyiapkan dokumen lelangnya,pengumumkan

lelang, menilai prakwalifikasi, mengevaluasi penawaran, melanjutkan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


mengusulkan pemenang lelangnya, dan membuat laporan hasil lelang,

tugas-tugas itu pertanggung jawabannya kepada Kepala Dinas

Perhubungan sebagai Pengguna Anggaran.

• Bahwa Metode seleksi menggunakan seleksi umum dengan

prakwalifikasi sesuai ketentuan Kepres l980, saksi sudah

prakwalifikasikan, perincian kerja lelangnya ada didalam Bill Of Quantity

(BQ), yang menyusun BQ adalah Panitia Lelang.

• Bahwa tahap berikutnya BQ disusun dan kemudian kita menyusun HPS.

Kemudian kami menyusun dokumen seleksinya, kemudian menyusun

jadwalnya, selanjutnya mengumumkan lelangnya secara terbuka.

• Bahwa penjelasan tentang BQ itu kapan dilakukan sesudah tahapan lelang

itu sesuai dengan peraturan prakwalifikasi dan hasil prakwilifikasi sudah

ditentukan dan ditetapkan, yang lulus prakwalifikasi dipanggil sesuai

dengan ketentuan maksimal 7 (tujuh) dan minimal 5 (lima), jadi yang 7

(tujuh) lulus tadi kita undang untuk proses selanjutnya, yaitu proses

penawaran, jadi sebelum penawaran ada tahapan penjelasan mengenai

dokumen seleksi. Dokumen seleksinya kita jelaskan dan KAKnya, terus

prakiraan biayanya sudah kita sebutkan, kemudian rinciannya juga

prakiraannya sudah kita sebutkan juga, iminasinya kita sebutkan, terus

aturan main lelangnya sudah kita jelaskan juga dan disitu ada juga syarat

aturan kerjanya, kemudian instruksi peserta lelang itu semua sudah kita

jelaskansemuanya

• Jadi KAK itu adalah Kerangka Aturan Kerja.

• Bahwa Kerangka acuan kerja adalah sebagai acuan kerja yang dibuat oleh

pemilik produksen jadi itu yang diberikan kepada panitia, kemudian

panitia memerinci item-item yang tersirat belum tentu tersurat dalam

KAK itu kita rincikan untuk menghitung keberadaan biayanya.

• Bahwa panitia dalam mengevaluasi, ada evaluasi teknis, kalau evaluasi

sudah kita evaluasi kemudian dia dinyatakan sudah lulus teknis, baru kita

masuk pada biaya, dan nanti biaya sudah dibuka kemudian setelah dicek

ada perbedaan didalam BQ panitia, kemudian ada proses namanya

verefikasi dan negosiasi teknis.

• Bahwa mata pekerjaan apa dalam proyek penyusunan Feasibilty Study,

Amdal dan Detail Enginering yaitu dibagi 3 (tiga) kegiatan itu tadi

33


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Feasibilty Study, kemudian penyusunan dokumen Amdal dan

menyusunan Detail Enginering Desain, jadi masing-masing itu kalau

dibagi 2 (dua) kelompok adalah untuk menghitung biayanya personil dan

uang personil sesuai peraturan Kepres No.32, biaya langsung personil dan

biaya non personil

• Bahwa pemenang lelang waktu itu hasil forum Panitia yang rengking 1

(satu) adalah PT. Auramatra yang ditetapkan sebagai pemenang PT.

Auramatra direkturnya saudara terdakwa.

• Bahwa tentunya sebelum ada penawaran, jadi BQ dan KAK itu adalah

bagian dari dokumen lelang atau dokumen seleksi dalam jasa konsultan,

jadi sipenyedia itu bikin penawaran berdasarkan dokumen yang dia terima

yaitu dokumen lelang.

• Bahwa saksi menjelaskan hal ini adanya diproses lelang, Kalau BQ dibuat

8 sipenawar 4 tentunya kalau dia, apa namanya sampai proses krafikasi

tentunya dikrafikasi dipertanyakan kenapa bisa ini alasannya apa dan

dasarnya apa.


4. SYARIFUDDIN,SE,MM Bin SYAHRAN.

• Bahwa saksi tahun 2009 di Keuangan berkaitandengan SPPD, untuk

Dinas Pehubungan yang berkaitan dengan proyek Feasibilty Study,

Amdal dan DED perencanaan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun

atas nama terdakwa yaitu untuk PT. Auramatra satu kali.

- Bahwa saksi dapat menandatangani SPPD itu dalam jabatan sebagai kuasa

BUD ( Bendahara Umum Daerah) untuk penandatangani SPPD untuk semua

Kabupaten saudara saksi tandatangani semua proyek yang ada di Kabupaten

Kutai Kartanegara, selama 7 bulan saja, yaitu dari bulan Pebruari sampai

dengan bulan September 2009\

• Bahwa mekanisme sampai terbitnya SPPD sesuai dengan surat perintah

membayar (SPM) dari Dinas Perhubungan, jadi saksi sebagai Kuasa dari

BUD, saya diperintahkan untuk membayar dengan syarat disitu ada kontrak,

ada RKA pekerjaan, ada surat penyedia dananya, ada berita acara

pemeriksaan, ada surat serah terima pekerjaan, ada berita acara pembayaran,

ada surat tanggung jawab dari PA, kalau itu sudah terpenuhi semuanya saksi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


baru bisa menerbitkan SPPD nya, dalam arti secara formal mengenai

administrasinya lengkap.

• Bahwa saksi mengeluarkan SPPD Untuk PT. Auramatra Jaya Enginering,

Sebesar Rp.3.111.322.500,-

• Bahwa berita acara pemeriksaan pekerjaan tanggal 2 Juli 2009 kami yang

bertandatangan dibawah ini Mohammad Husni, jabatan Pejabat Pelaksana

Teknis Kerjaan (PPTK), dan serusnya telah mengadakan pemeriksaan dan

penilaian atas hasil pekerjaan untuk penyusunan Feasibilty Study, Amdal dan

DED Pelabuhan Kota Bangun, lokasi Kota Bangun, Departemen dan Instansi

Dinas Perhubungan Kutai Kartanegara, dengan Nomor 550/05/Pet.PL/

KT.Bangun/III/2009 nilai kontrak Rp.3.659.450.000,-, berdasarkan

pemeriksaan tersebut konsultan perencana PT. Auramatra Jaya engenering

telah menyelesaikan seluruh pekerjaan perencanaan dengan baik sesuai

dengan kerangka acuan kerja dan sesuai dengan dokumen pelelangan

pekerjaan dan segala perubahan dan kelengkapannya seperti dimaksud dalam

surat perjanjian pekerjaan kontrak, bobot sampai dengan tanggal 2 Juli 2009

adalah 85,2%, maka berdasarkan surat perjanjian kontrak pasal 8 pihak kedua

berhak menerima pembayaran dari pihak pertama.

• Bahwa pencairan dana dilakukan dengan Pemindah bukuan dari Kas Daerah

kerekening PT. Auramatra pada tanggal 5 Agustus 2009


5. MOHAMMAD OKTAVIANUR,SE.MM Bin H.MARMUNI

• Bahwa betul pernah ada proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan proyek

Perencanaan meliputi Feasibilty Study, Amdal dan DED Perencanaan

Pelabuhan Kota Bangun Terpadu.

• Bahwa saksi tidak tahu persis masalah lanjtannya, karena saksi baru masuk

bulan Oktober 2009 dan pada saksi saya masuk proyek ini sedang berjalan.

• Bahwa pencairan dana untuk proyek itu sekitar Rp.3.659.450.000,-. Dan yang

mengerjakan proyek itu PT. Auramatra Jaya Engenering dimana Terdakwa

selaku Direkturnya.

• Bahwa dikontrak Rp.3.659.450.000,- dan sudah dicairkan semuanya dalam

dua tahap, yaitu Rp.3.111.220.000. dan Rp.548.130.000,-

35


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan, dari Berita acara serah terima, dan

berita acara pembayaran telah selesai 100 %.

• Bahwa di Keuangan berdasarkan berita acara yang disampaikan oleh dinas,

jadi berita acara permohonan pencairan, berita acara serah terima dan berita

acara pemeriksaan dimana yang bertanggung jawab kebenaran berita acara

pemeriksaan pekrjaan itu yang bertandatangan ada 3 (tiga) orang yaitu

Pelaksana kegiatan, saudara Husni, Andi Permana dan Edy Markotika.

• Bahwa yang serah terima pekerjaan itu ada 2 (dua) orang yang kesatu oleh

saudara Mohammad Husni dan yang kedua oleh Ibu Tatiek dan diketahui oleh

Kepala Dinas Perhubungan dengan hasil rincian kegiatan sebagaimana

tersebut diatas sebagai berikut : Feasibilty Study, volumenya adalah buku

sepuluh keterangannya ada, kemudian pekerjaannya ada, keterangannya ada

15 buku, kemudian pekerjaan P.I.D, personal laporan P.I.D itu ada 5 buku

keterangannya ada.

• Bahwa yang saksi SP2Dtanggal 28 Oktober 2009 , setelah ada surat tanda

terima pekerjaan tanggal 19 Oktober 2009. Landasan hukumnya kita

berpegang pada Peraturan Mendagri No.13 tahun 2006.

• Bahwa Mengenai fisiknya saksi tidak tahu dan saksi hanya Administrasinya

dan semua beres tidak ada kececer.

• Bahwa untuk mengirimkan SP2D nya dari Staf Keuangan langsung ke

rekening siperima No. Rekeningnya 0081518645 Bank Kaltim Cabang

Samarinda dengan SP2D No.05988/LS/2009 tanggal 28 Oktober 2009.


6. HANIANSYAH Bin DUI ARSAD

• Bahwa saksi sebagai Staf Bendahara untuk pencairan dana proyek Fiasibilty

Study, Amdal dan DED Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun itu dengan

membuat SPP nya Dua kali, yang pertama sekitar bulan Agustus 2009 dengan

jumlahnya sekitar Rp. 3.111.220.000., yang menyuruh saya Bendahara yaitu

Pak Nupiar.

• Bahwa yang menandatangani SPP itu Pak Nupiar dan PPTK nya, kemudian

diserahkan kepada pemborongnya yaitu PT. Auramatra Jaya Enginering dan

dikembalikan lagi kepada Bendahara.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa yang kedua sekitar Bulan Oktober 2009 yang dicairkan berjumlah

sekitar Rp. 548.130.000,-

Atas keterangan saksi, tidaka ada keberatan dari Terdakwa;

7. SUGIANTO,S.Sos Bin DARYONO.

• Saksi sebagai Anggota Panitia Lelang Perencanaan Proyek Pembangunan

Pelabuhan Terpadu Kota Bangun, mengenai proses perencanaan Proyek

Feasibilty Study, Amdal dan DED .

• Bahwa tugas Saksi menyiapkan blangko lelang dan selanjutnya yang

memprosesnya di Kantor Dinas PU.

• Bahwa biasanya fisik itu dijelaskan oleh teknis konsultan perencanaan hasil

pekerjaannya oleh PT. Auramatra Jaya Enginering.

• Bahwa Pelabuhan Kota Bangun sudah jadi tapi belum selesai dimana

dananya ada dari APBD Provinsi dan ada dari APBD Kabupaten Tahun

anggaran 2009 dengan nilai sekitar Rp. 3 milyarlebih, mulai kerjanya tahun

2009


8. PURWANTO,ATD Bin KARSINO

• Bahwa Pada saat dilaksanakan pelelangan, saya sebagai panitia

menjelaskan mengenai pejabat lelang, mengenai pagu anggaran, cara

mengenai penawaran, evaluasi dilapangan, memasukan penawaran dan

pengumuman hasil pemenang lelang, dan dari konsultan perencana

membantu menjelaskan mengenai pelaksanaan teknisnya.

- Bahwa saksi melelang mengadaan kontruksi dengan diawali pekerjaan

pencanaan dan perencanaan lelang sendiri, kebetulan sebagai pemenang

lelang pada saat itu adalah terdakwa.

• Bahwa didalam perencanaan ini, dan oleh perencanaan ada berapa fisik untuk

menjadi dasar dalam perencanaan proyek ini, saksi kurang tahu persis yang

jelas dari perencanaan dibuat secara keseluruhan sesuai anggaran yang

tersedia dan ada bantuan dari Provinsi sekitar sebesar Rp. 8.000.000.000,- dan

bantuan dari Kabupaten sebesar Rp.20.000.000.000,-, jadi hanya untuk

keperluan fisik KAK yang dikerjakan pada tahun itu.

37


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa pengadaan proyek perencanaan ini yang dilakukan pelelangan untuk

fisik ini dan ada dua kontraktor, ada kontraktor yang mengerjakan turap, dan

ada kontraktor yang mengerjakan dermaga.

• Bahwa secara keseluruhan pembangunan terpadu, karena biayanya ada dari

APBD II, dan APBD II untuk membangun yang sisi sungai dan ABPD I

untuk membangun sisi darat, laut dan pengurukan ;


9. Saksi ZAINAL HANAFI, SE Bin AMINUDDIN

• Bahwa saksi menyatakan pernah melakukan proses lelang proyek

Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab. Kukar tahun

2009 yang terdiri dari :

• Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.

• Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.

• Jasa Konsultansi (Pengawasan Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota

Bangun).

• Bahwa saksi menyatakan selaku Ketua Panitia Lelang adalah

PURWANTO, Sekretaris : SUGIANTO, Anggota : SADIN, S.Sos.,

IRWAN SUKARTA, SE, MT. dan saksi sendiri, SE berdasarkan

Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara

Nomor :550/91/DISHUB/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 yang

ditandatangani oleh oleh Ir. H. MUHAMMAD BOGEL ALOES, MT

(Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar).

• Bahwa saksi menyatakan metode pelelangan Proyek Pendamping

Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan Pembangunan

Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah Lelang Umum dengan sistem

Prakwalifikasi sedangkan Jasa Konsultansi (Pengawasan

Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun) adalah Seleksi Umum

• (Pengawasan Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun) adalah

Rp.897.000.000,-.

• Bahwa saksi menyatakan pada saat dilaksanakan pelelangan, saksi

sebagai panitia menjelaskan mengenai pejabat lelang, mengenai pagu

anggaran, cara mengenai penawaran, evaluasi dilapangan, memasukan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


penawaran dan pengumuman hasil pemenang lelang, dan dari

konsultan perencana membantu menjelaskan mengenai pelaksanaan

teknisnya.

• Bahwa saksi menyatakan ada 2 item pekerjaan fisik didalan proyek

Proyek Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

yaitu pembangunan dermaga dan penurapan dan sebelum

dilaksanakan pekerjaan fisik tersebut untuk perencanaan dilakukan

oleh terdakwa;


10. Saksi SURYADI Bin WALUYO KASIM

• Bahwa saksi menyatakan Pada tahun 2009 tidak pernah

melakukan kegiatan Investigasi Tanah (Boring, Sondir) di Kec.

Kota Bangun namun pada tanggal 14 Februari 2010 s/d 25

Februari 2010 pernah melakukan kegiatan Investigasi Tanah

(Boring saja) di Kec. Kota Bangun diwilayah Proyek Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun Kec. Kota Bangun Kab. Kukar atas

permintaan dari PT. AURA MATRA JAYA ENGINEERING

(TATIEK) secara lisan sekitar awal bulan Februari tahun 2010.

• Bahwa saksi merupakan penanggung jawab Team Investigasi

Boring dan Sondir MUIS sebagai Kepala Lapangan (Bor Master)

Crue diantaranya : ANTO, YUSRIN, KONI.

• Bahwa saksi melakukan pengeboran pada saat setelah ada

longsoran pekerjaan fisik Pembangunan Lanjutan Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kukar

• Bahwa saksi menyatakan Pengeboran dilakukan pada 2 titik dan

Bor Masternya MUIS yaitu BM 01 disisi air dan BM 02 disisi

darat.

• Bahwa saksi menyatakan yang menentukan Letak titik Boring

adalah team Konsultan Perencana dari PT. AURA MATRA JAYA

ENGINEERING, Titik BM 01 disisi air jaraknya sekitar 25 M dari

Turap yang roboh dan Titik BM 02 disisi darat jaraknya sekitar 10

M dari Turap yang roboh.

39


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi menyatakan Saksi bersama Team dari Parameter

Teknik pernah membuat dokumen pengeboran sebagai hasil

pekerjaan di lapangan yaitu Boring Log pengeboran dan

kelengkapannya dan bentuk dokumen pengeboran berupa buku

laporan (Soil Test Report) Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai

Kartanegara pada Pebruari 2010 Parameter Teknik yang selesai

pada tanggal 05 maret 2010 di Kantor Parameter Teknik untuk

diberikan kepada Konsultan PT. AURA MATRA JAYA

ENGINEERING.

• Bahwa Saksi pernah membuat Bor Log dan Bor Lognya ada

didalam buku Laporan.

• Bahwa Saksi pernah menyerahkan Soft Copy yang berisi semua

file dan dokumen yang tertera pada buku laporan Soil Test Report

Pelabuhan Terpadu Lokasi Kota Bangun, Kutai Kertanegara

kepada Bu Tatiek (PT AURAMATRA JAYA ENGINERING)

karena diminta oleh Bu Tatiek dan diserahkan pada sekitar tanggal

antar 6 sampai 7 Maret 2010.

• Bahwa Saksi pernah menerima pembayaran pelaksanaan Boring

pada Bulan Maret 2010 dari Ibu TATIEK dari PT. AURA

MATRA JAYA ENGINEERING dengan jumlah pembayaran Rp.

14.500.000.- (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah).

• Bahwa Buku Soil Test Report Projeck Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010

Parameter Teknik merupakan hasil karya Parameter Teknik yang

merupakan karyanya, pengeboran tersebut dilaksanakan atas

perintah PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING (BU

TATIEK) pelaksanaan pengeboran tanggal 14 Pebruari 2010 s/d

25 Pebruari 2010, pengeboran sebanyak 2 (dua) titik, Bor

Masternya Sdr. MUIS.

• Bahwa Saksi tidak mengenali dokumen barang bukti berupa Buku

Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.

AURAMATRA JAYA ENGINERING kegiatan Detail Enginering

Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten

Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started 15 April 2009


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Data Finished 17 April 2009 4 (empat) titik bor tetapi ada

sebagian materi mempunyai kesamaan dari laporan Parameter

Teknik Pebruari 2010. Bor Master MUIS adalah karyawan

Parameter Tehnik, tahun 2009 Parameter Teknik tidak pernah

melakukan pengeboran dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota Bangun.

Untuk data hasil bor (boring log) 4 (empat) titik dan untuk titik 1

(satu) dan 2 (dua) isinya sama persis hanya ada perbedaan

waktunya yaitu Bor Log Parameter Teknik tanggal 14 Pebruari

2010 s/d 25 Pebruari 2010 sedangkan dokumen diatas

menyebutkan tanggal 15 April 2009 s/d 17 April 2009 untuk titik

3 (tiga) dan titik 4 (empat) tidak mengenali namun ada kesamaan

deskripsi tanah (soil description) dan selanjutnya Jaksa Penuntut

Umum menunjukkan buku dimaksud dan saksi menyatakan tidak

pernah melaksanakan pekerjaan tersebut pada tahun 2009

• Bahwa boring log digunakan untuk melihat kedalaman kemudian

jenis tanah, kekuatan tanah, inzenal bisa mempergunakan salah

satunya perhitungan Pondasi itu tergantung pondasinya apa, turap

dan dermaga itu berbeda, misalnya pondasi yang diketahui

kedalaman dan kekuatan tanah ini tentu bisa kita dihitung

contohnya kita ambil tiang pancang diameternya berapa dan

kedalamannya berapa.

• Bahwa pada tahun 2010 saksi diminta untuk melakukan boring

atas permintaan terdakwa satu diair dengan kedalaman 30 meter

dari dasar air dan yang satunya lagi didarat juga 30 meter

dibelakang turap, setelah air dari turap ada catatan dan

pemeliharaan


11. Saksi DJURIADI Bin MASKUR

• Bahwa saksi menyatakan boring digunakan untuk mengetahui

sample tanah dan sondir digunakan untuk mengecek kekerasan

tanah

• Bahwa benar saksi menyatakan untuk boring dan sondir termasuk

dalam soil investigasi untuk mendapatkan SPT tanah

41


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar saksi menyatakan untuk mengetahui boring telah

dilakukan dengan cara dilakukan pengecekan dilaboratorium dan

selanjutnya dituangkan dalam laporan;


12. Saksi MUHAMAMAD ASMUNI ACHMAD als MUIS bin ACHMAD

• Bahwa saksi menyatakan pada tahun 2009 tidak pernah melakukan

kegiatan Investigasi Tanah (Boring, Sondir) di Kec. Kota Bangun

namun pada tanggal 14 Februari 2010 s/d 25 Februari 2010 pernah

melakukan kegiatan Investigasi Tanah (Boring saja) di Kec. Kota

Bangun diwilayah Proyek Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kec.

Kota Bangun Kab. Kukar atas dasar permintaan dari PT. AURA

MATRA JAYA ENGINEERING (TATIEK) secara lisan sekitar

awal bulan Februari tahun 2010.

• Bahwa saksi merupakan sebagai Kepala Lapangan (Bor Master)

Crue diantaranya : ANTO, YUSRIN, KONI.

• Bahwa saksi melakukan pengeboran pada saat setelah ada

longsoran pekerjaan fisik Pembangunan Lanjutan Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kukar

• Bahwa saksi menyatakan Pengeboran dilakukan pada 2 titik dan

Bor Masternya MUIS yaitu BM 01 disisi air dan BM 02 disisi

darat.

• Bahwa saksi menyatakan yang menentukan Letak titik Boring

adalah team Konsultan Perencana dari PT. AURA MATRA JAYA

ENGINEERING, Titik BM 01 disisi air jaraknya sekitar 25 M dari

Turap yang roboh dan Titik BM 02 disisi darat jaraknya sekitar 10

M dari Turap yang roboh.

• Bahwa Saksi pernah menerima pembayaran pelaksanaan Boring

pada Bulan Maret 2010 dari Ibu TATIEK dari PT. AURA

MATRA JAYA ENGINEERING dengan jumlah pembayaran Rp.

14.500.000.- (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah).

• Bahwa Buku Soil Test Report Projeck Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010

Parameter Teknik merupakan hasil karya Parameter Teknik yang


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


merupakan karyanya, pengeboran tersebut dilaksanakan atas

perintah PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING (BU

TATIEK) pelaksanaan pengeboran tanggal 14 Pebruari 2010 s/d

25 Pebruari 2010, pengeboran sebanyak 2 (dua) titik, Bor

Masternya saksi

• Bahwa hasil pekerjaan boring saksi adalah

• Kedalaman 0 – 10 M merupakan formasi tanah lunak,

kedalaman 10 – 30 M merupakan formasi tanah seragam

yang diantaranya tanah liat berbutir (pasir), sampai

kedalaman 30 M pembacaan nilai SPT (Standar

Penetration Test) yang nilainya 34/30 (kondisi tanah

sampai kedalaman 30 M belum ditemukan tanah keras

dengan standard nilai SPT 50/30).

• Boring BM 02 pada sisi darat kedalamannya sampai

dengan kedalaman 34,5 M Hasil dari Boring adalah :

Kedalaman 0 – 5 M teridentifikasi merupakan Tanah

Uruk, Kedalaman 5 – 30 M merupakan formasi Tanah

Lunak, Kedalaman 30 – 32 M merupakan tanah liat

berbutir (pasir), Kedalaman 32 – 34 M merupakan

peralihan atau perubahan tanah menjadi tanah keras,

Kedalaman 34 M ditemui tanah keras dengan nilai SPT

lebih besar dari 60/30

• Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan SPT adalah

penusukan menggunakan alat tabung Split Spoon dengan cara

diberikan beban Impect (tumbukan) dengan cara pembacaan

jumlah tumbukan perpenetrasi 15 cm dilakukan 3 (tiga) kali

sampai dengan penetrasi 45 cm. Nilai SPT adalah pembacaan

jumlah tumbukan untuk kedalaman penetrasi 30 cm yang terakhir

atau ke 2 (dua) dank ke 3 (tiga).

• Bahwa saksi tidak pernah melakukan kegiatan boring diluar

perintah Pak SURYADI Karena alat pengeboran milik pak

SURYADI, jadi alat keluar harus atas perintah Pak SURYADI.

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;

43


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


13. Saksi ASHADI ASHADI Bin NITI REJO

• Bahwa saksi adalah sekretaris Tim PHO berdasarkan Surat

Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara nomor

:550/212.A/PPB-TU/II/2009 /DISHUB/2009 tanggl 23 Pebruari 2009

tentang “Pembentukan Panitia Pemeriksaan Barang / Jasa

Dilingkungan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan Tahun

Anggaran 2009” yang ditandatangani oleh Ir. H. HARUN NURASID,

MM.MT.

• Bahwa tugas saksi adalah Melaksanakan pengecekan pekerjaan

setelah selesai dilakukan oleh kontraktor dan mencatat semua kegiatan

proses Provisional Hand Over (PHO) dan Team mulai bekerja pada

akhir pekerjaan yang dilaksanakan oleh kontraktor atas permohonan

dari Pengguna Anggaran atau Kuasa Pengguna anggaran

• Bahwa saksi meerangkan saksi merupakan tim PHO untuk :

• Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor:559/169/VIII/2009

tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan “ Pendamping

Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun” dengan nilai Rp.

8.758.365.000,- yang diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat

Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR,

MT selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh

Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID

MM,MT dan Direktur PT. CITRA MANDIRI PRATAMA

(ARBAYAN, ST) / Proyek pendamping.

• Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor:559/161/Fisik-Pel.KB/

VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan “Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun” dengan nilai Rp. 28.416.032.000,- yang

diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis

Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala

Bidang Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh Kepala Dinas

Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID MM,MT dan

Direktur PT. KEMBAR JAYA ABADI (H. IMAM MUSTOFA) /

Proyek Dermaga

• Bahwa saksi menerangkan untuk dapat di PHO kan Adanya

Instruksi Pelaksanaan Serah Terima Pertama (PHO) yang


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dikirimkan oleh Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Ir. AHYANI

ADIANUR DJANI, MM kepada Ketua Team PHO dengan nomor

Surat ; 550/2108/Pel.K.Bgn/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009

selanjutnya tim PHO Tim Pemeriksaan Lapangan Visual, Tim

Pemeriksa Mutu/Kualitas dan Tim Pemeriksa Administrasi, tim

terbentuk dengan anggota yang gabungan dari Panitia PHO, Staf

Direksi, Kontraktor dan Konsultan.

• Bahwa terhadap prestasi pelaksanaan pekerjaan telah dilakukan

100 % dan ada tanggal 21 Desember 2009 dilakukan Serah terima

Pekerjaan Pertama berdasarkan Berita Acara Serah Terima

Pertama Pekerjaan Kegiatan Pendamping Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun No. 550/2371/Pan.PHO/Pen.Pel.K.Bgn/XII/2009 yang

ditandatangani oleh Ir. AHYANI FADIANUR DIANI, MM selaku

Kuasa Pengguna Anggaran dan ARBAYAN ST selaku Kontraktor

Pelaksana Proyek sedangkan untuk Serah terima Pekerjaan

Pertama berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pertama

Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Dermaga Terpadu Kota Bangun

No. 550/2406/BA-PHO-DER-KB/XII/2009 tanggal 24 Desember

2009 yang ditandatangani oleh Drs. H. MARSIDIK selaku Kuasa

Pengguna Anggaran dan H. IMAM MUSTOFA selaku Kontraktor

Pelaksana Proyek, belum dilakukan PHO karena proyek tidak

selesai 100 %.

Atas ketarngan saksi, tidak ada keberatan dari Terdakwa

14. Saksi ARBAYAN Bin H. SIMIN NGELLA

• Bahwa saksi menyatakan Direktur Utama PT. Citra Mandiri

Pratama yang berdiri sejak tangal 31 Januari 2004 No 150

beradasarkan Akte Pendirian Perusahaan Notaris Dan PPAT

BAKHTIAR, SH Jln. A. Yani No 45 Tenggarong dan

berkedudukan di Tenggarong yang bergerak dibidang konraktor

pelaksana proyek sipil

• Bahwa selaku direktur PT. Citra Mandiri Pratama pernah

mengerjakan Proyek Program Pembangunan Sarana Dan

Prasarana Perhubungan dengan kegiatan Pendamping

45


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kec. Kota Bangun pada TA

2009 berdasarkan rancangan dan spesifikasi dari kontraktor

perencana

• Bahwa pada saat ditunjuk sebagai pemenang lelang, Surat

Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) No.550/169/Fisik.8-K.Bgn/

VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 Program Pembangunan

Prasarana Fasilitas Pehubungan dengan nama pekerjaan

Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan

kontrak tersebut juga ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana

Tekhnis Kegiatan (PPTK) MUHD.HUSNIE. IN. dan di diteliti

oleh Kepala Bidang Perhubungan Laut (Ir. H. KASUMA

KANDAR. MT)dengan kontrak awal 5 Agustus 2010 s/d. tanggal

13 Desember 2010

• Bahwa untuk nilai kontrak Program Pembangunan Prasarana

Fasilitas Pehubungan dengan nama pekerjaan Pendamping

Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dengan nilai Rp.

8.758.365.000

• Bahwa seingat saksi untuk item pekerjaan yang harus

dilaksanakan didalam kontrak kerja adalah:

1. Pekerjaan Umum

a. Tiang Pancang :

Pengadaan tiang beton (Spun Pile) diameter 400 mm tebal 75 mm

termasuk tranfortasi dan penanganan lapangan volumen 1.560 M.

Pemancangan tiang tegak sampai pada kedalaman el 37 mlws volume

1.560 M.

Pemotongan tiang beton (spun pile) 52 titik.

Penyambungan Tiang 156 titik.

b. Pekerjaan beton ;

Beton K – 275 untuk jalan kepala tiang termasuk pemasangan plat

penutup dasar 6.68 M3.

Beton K -300 untuk pile cap, balok, capping bean, Belt 132,87 M3

Tulangan baja termasuk pabrikasi lapangan 21.170,13 kg.

1. Pekerjaan dinding penahan tanah;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pengadaan Site Pile beton tipe W 350 A – 1000 termasuk transfortasi dan

penaganan lapangan 1.905 M.

Pemancangan Site Pile sampai dengan kedalaman EL 12,0 ml ws termasuk

survei posisi, tranfortasi ke titik pancang.

Pemotongan Sheet Pile Beton 127 buah.

Pemasangan Geotekstil 1.905 M2.

2. Pekerjaan Pengurukan :

Pembersihan lahan dari pepohonan semak belukar dan material yang tidak

diperlukan serta penggalian lapisan tanah lunak yang tidak layak untuk

reklamasi termasuk pembuangan yang telah ditentukan 2.080 M2.

Timbunan tanah biasa.

Lebar penanganan pemancangan Turap sepanjang 126 M

• Pada proyek Pendamping Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun tidak ada perubahan dari sisi kwalitas namun ada perubahan

dari sisi kwantitas dan waktu pelaksanan pekerjaan berdasarkan

Addendum Kontrak No. 01 Surat Perubahan Perjanjian (Addendum

Kontrak) No: 552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn/XI/2009 tanggal 16

Nopember 2009 yang ditandatangani oleh PPTK (Muhd. HUSNIE IN)

Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Ir. AHYANI FADIANUR DIANI,

MM dan (ARBAYAN ST) selaku Direktur PT. CITRA MANDIRI

PRATAMA. Perubahannya adalah sebagai berikut :

• No. Item Pembayaran 2 Uraian Pekerjaan Pemancangan Spun Pile

semula 1.560 M’ menjadi 1.371,61. Penyambungan Spun Pile semula

154 titik menjadi 104 titik.

• No. Item Pembayaran 3 Uraian Pekerjaan Beton semula 132,9 M3

menjadi 146,99 M3. Uraian Pekerjaan Pembesian semula 21,170.1 Kg

menjadi 29,692.40 Kg.

• No. Item Pembayaran 4 Uraian Pekerjaan pemancangan sheet pile

semula 1905 M’ menjadi 1697,08 M’. Uraian Pekerjaan Pemotongan

Sheet Pile semula 127 buah menjadi 126 Buah.

• No. Item Pembayaran 5 Uraian Pekerjaan 5.1 Pembersiahan Lahan

semula 2.080 M2 menjadi 578 M2. Uraian Peerjaan 5.2 Timbunan

Tanah Biasa semula 7.370 M3 menjadi 8.014,06 M3.

47


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Pergeseran pembangunan turap sejauh 25 meter kearah hilir karena

diarah hulu terdapat dermaga pelabuhan lama dan rumah penduduk

yang belum dibebaskan, yang kalau dibebaskan akan memakan waktu

yang lama dan keputusan pergeseran pembangunan Turap ke arah hilir

pada tanggal 05 Nopember 2009.

• Bahwa saksi menyatakan untuk spesifikasi tiang pancang disesuaikan

dengan kontrak yaitu jenis Swing 350, Sikfail 350, dan A.1000 dan

untuk tiang beton itu 10 fail diameter 400 milimeter, tebal beton 75

milimeter, termasuk transportasi lapangan dan volume 1560 meter

persegi

• Bahwa saksi menyatakan Proyek yang telah saksi kerjakan selesai

proyeknya dan di PHOkan berdasarkan Berita Acara Serah Terima

Pekerjaan No:550/2371/Pan.PHO/Pen.Pel.K.Bgn/XII/2009 yaitu

tanggal 21 Desember 2009 dan dinyatakan pekerjaan telah selasai dan

dinyatakan dalam keadaan baik oleh pihak Kuasa Pengguna anggaran

(Ir. AHYANI FADIANUR DIANI, MM) dan masa pemeliharaannya

yaitu dimulai sejak tanggal 27 Desember 2009 s/d 25 Juni 2010 (180

hari) dan kewajiban Kontraktor pada masa pemelihraan adalah

melakukan perbaikan – perbaikan apabila terjadi kerusakan, apabila

tidak dilakukan maka jamina pemeliharaan akan dicairkan oleh Kuasa

Pengguna Anggaran.

• Bahwa Dinas Perhubungan Kab. Kukar telah membayar kepada PT.

Citra Mandiri Pratama melalui pemindah bukuan dari rekening Pemda

Kukar kerekening PT. CITRA MANDIRI PRATAMA sebanyak 2 kali

pembayaran yaitu : pertama dilakukan pada tanggal 5 Nopember 2009

senilai Rp. 4.379.000.000,- dan yang kedua dilakukan pada tanggal 22

Desember 2009 senilai Rp. 4.379.182.500.- Total pembayaran adalah

Rp. 8.758.182.500,- dan Pada masa pemeliharaan terjadi kerusakan

terhadap proyek.

• Bahwa setelah melakukan serah terima pertama / PHO kemudian ada

masa pemeliharaan selama 6 bulan kalau tidak salah sampai bulan

Juni, aktifitas yang saksi lakukan memasang angkur-angkur yang

tadi, ternyata tidak sanggup kemudian ada rapat lapangan waktu itu

yang dihadiri oleh konsultan perencana, pengawas kontraktor


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pelaksana, kemudian ada dari pihak PPTK dari Dinas Perhubungan

dan kita minta dilakukan evaluasi terhadap hasil pekerjaan, sepertinya

dari Dinas Perhubungan waktu itu menunjuk salah satu konsultan

Idependen untuk melakukan penyedilikan hasil pekerjaan itu dan

itulah hasil rapat, dan kemudian setelah perkajaan itu selesai baru kita

ketahui bahwa ternyata ada pergeseran tanah aktif dibawah permukaan

air yang kita tidak ketahui sebelumnya berdasarkan laporan dari

mereka seperti itu, kemudian dari Dinas Perbuhungan membuat suatu

surat atau telaahan begitu bahwa pekerjaan itu sudah selesai

dilaksanakan 100%, kemudian terjadi kelumpuhan dan dinas bisa

nyatakan dengan force majeur dan pernyataan surat itu dari Dinas

Perhubungan dan telaahan itu yang ditujukan kepada Bupati oleh staf

• Bahwa pada saat masa pemeliharaan ada turap roboh dan untuk Titik

roboh turap terletak pada Titik 20 M dan 30 m dari arah hulu sungai

dan bukan pada titik Turap 25 arah hulu yang dibangun terakhir dan

pada saat itu selanjutnya saksi memasang Angkur itu terdiri dari besi

dengan ukuran 30 berapa, sepanjang 27 meter untuk menahan

sikfailnya dan ada beberapa yang kita perbaiki dan setelah itu kita

pasang angkur, ternyata besinya tidak bisa menahan beban yang ada

sehingga angkur tersebut tidak dapat menahan beban turap.

• Bahwa terhadap hasil pekerjaan saksi telah laporkan kepada PPTK

• Bahwa saksi pernah melihat adanaya pelaksanaan boring dan sondir

pada tahun 2010

• Bahwa untuk kedalaman untuk tiang pancang adalah sedalam 24-26

meter

Atas keterangan saksi Tanggapan memberikan tanggapan bahwa menurut

terdakwa untuk penananman pemasangan tiang pancang harus sedalam 30 meter

sebagaimana hasil pekerjaan terdakwa berdasarkan boring

15. Saksi H.IMAM MUSTAFA Bin MUHAMMAD SIDIQ

• Bahwa Saksi adalah direktur PT. Kembar Jaya Abadi Bergerak dibidang

konraktor pelaksana proyek sipil berdiri sejak tangal 7 September 1994

sebagai CV. Kembar Jaya berdasarkan Akta Notaris Pendirian Perusahaan

No 28 di Notaris DARMO SUSANTO, SH yang berkedudukan di

49


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Samarinda. Pada tahun 2006 berubah menjadi PT. KEMBAR JAYA

ABADI.

• Bahwa PT. Kembar Jaya Abadi pernah mengerjakan proyek

Pembangunan Dermaga Terpadu di Kec. Kota Bangun Kab. Kukar di

Dinas Perhubungan Kab. Kutai Katanegara pada tahun 2009 akan tetapi

yang melaksanakan adalah SUMADI YOSO

• Bahwa PT. Kembar Jaya Abadi melaksanakan Proyek Pembangunan

Dermaga Terpadu di Kec. Kota Bangun Kab. Kukar ada Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) No.550/161/Fisik-Pel.KB/VIII/2009 untuk

melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

dengan nilai kontrak rp. 28.416.032.000,- yang diperiksa MUHD.

HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan diteliti Ir.

H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut

dan juga ditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir.

H. HARUN NURASID MM,MT dan Direktur PT. KEMBAR JAYA

ABADI (H. IMAM MUSTOFA)

• Bahwa seingat saksi Item pekerjaan dari Surat Perjanjian Pekerjaan

(Kontrak) No.550/161/Fisik-Pel.KB/VIII/2009 untuk melaksanakan

Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah :

• Pekerjaan Umum : Pekerjaan awal kontraktor, Sub total I Rp.

201.107.500,-

• Pekerjaan di Air : A. Dermaga B. Floating Pontoon C. Atap Dermaga

Pontoon Sub Total II Rp. 24.863.413.624,37.

• Pekerjaan di Darat : Rumah Genset & Power House. Sub Total III Rp.

419.457.325,-

• Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal Sub Total IV Rp. 348.778.179,38.

• Jumlah Total I, II, III, IV adalah Rp. 25.832.756.628.75 Ditambah PPN 10

% Rp. 2.583.275.662,88 Jumlah total dibulatkan menjadi Rp.

28.416.032.000,-

• Bahwa saksi menyatakan proyek dimulai sejak tanggal 06 Agustus 2009

s/d. Desember 2009 berdasarkan Surat Perintah mulai Kerja

Nomor :550/162/Fisik-Pel.KB/VIII/2009 yang ditandatangani oleh

Pengguna Anggaran Dinas Perhubungan Kab. Kukar Ir. HARUN

NURASID, MM, MT. Berdasarkan kontrak seharusnya selesai pada


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tanggal 13 Desember 2009 dan ada addendum kontrak (mengenai waktu)

dan terhadap pekerjaan tersebut kenyataannya dilapangan pekerjaan tidak

selesai 100 %. Dan hanya selesai sekitar 74,25 % telah diselesaikan dan

juga telah dibayarkan sekitar 74,25 % dari Rp. 28.416.032.000,- (dua

puluh delapan milyar empat ratus enam belas juta tiga puluh dua ribu

rupiah) serta telah diserahterimakan secara PHO

• Bahwa terhadap pekerjaan ini saksi pernah melakukan cek lokasi

sebanyak 2 kali

• Bahwa saksi menyatakan terhadap pelaksanaan perusahaan PT. KEMBAR

JAYA ABADI yang dipinjam SUMADI YOSO, Saksi tidak mengetahui

karena hanya memperoleh fee perusahan sebesar 1,5 % dari nilai total

bersih setelah dipotong PPN dan PPH sekitar Rp. 350.000.000,- .


16. Saksi MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH

• Bahwa saksi adalah Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK)

berdasarkan : Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kab.

Kutai Kartanegara nomor :551.22/497/DISHUB/V/2009 tanggl 18

Mei 2009 tentang “Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan

(PPTK) Tahun Anggaran 2009” yang ditandatangani oleh Ir. H.

HARUN NURASID, MM.MT yang berlaku sejak tangal 1 Maret

2009 s/d 31 Desember 2009.

• Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pejabat Pelaksanan

Teknis Kegiatan (PPTK) adalah mengendalikan kegiatan

pelaksanaan pembangunan proyek tersebut dari awal sampai

dengan akhir proyek untuk semua proyek tersebut diatas dan

kegiatan yang dialksanakan oleh Kontraktor harus sesuai dengan

Kontrak kerja.

• Bahwa saksi menyatakan untuk Pejabat Pelaksana Tehnis

Kegiatan (PPTK) berdasarkan : Surat Keputusan Kepala Dinas

Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara nomor :551.22/497/

DISHUB/V/2009 tanggl 18 Mei 2009 tentang “Penetapan Pejabat

Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Tahun Anggaran 2009” yang

ditandatangani oleh Ir. H. HARUN NURASID, MM.MT yang

51


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


berlaku sejak tangal 1 Maret 2009 s/d 31 Desember 2009 antara

lain :

1. Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) No.550/05/Renc.

Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nama kontrak

”Kontrak pengadaan Jasa Konsultasi untuk melaksanakan pekerjaan

lanjutan penyusunan feasibility study (FS) Pembangunan Pelabuhan Kota

Bangun Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara” dengan

nilai Rp. 3.659.450.000,- yang ditandatangani oleh Kepala Dinas


Direktur PT. AURAMATRA JAYA ENGINEERING (Ir. TATIEK

SUGIHARTININGRUM, MT.) /Perencanaan.

2. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan Nomor:550/231/WAS.Kb/

VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 dengan nama kontrak “Kontrak

pengadaan jasa konsultasi untuk melaksanakan pekerjaan pengawasan

Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kecamatan Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara” dengan nilai Rp. 888.057.500,- yang

ditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kukar (Ir. H.

HARUN NURASID MM,MT dan Direktur PT. PT. BIKONAR

PERDANA (SUCAHYO TRI BUDIONO) / Pengawasan.

3. Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor:559/169/VIII/2009

tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan “ Pendamping Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun” dengan nilai Rp. 8.758.365.000,- yang diperiksa

MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan dan

diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala Bidang

Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan

Kab. Kukar (Ir. H. HARUN NURASID MM,MT dan Direktur PT.

CITRA MANDIRI PRATAMA (ARBAYAN, ST) / Proyek pendamping.

4. Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor:559/161/Fisik-Pel.KB/

VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dengan pekerjaan “Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun” dengan nilai Rp. 28.416.032.000,- yang

diperiksa MUHD. HUSNIE IN selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis

Kegiatan dan diteliti Ir. H. KASUMA KANDAR, MT selaku Kepala

Bidang Perhubungan Laut dan ditandatangani oleh Kepala Dinas



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Direktur PT. KEMBAR JAYA ABADI (H. IMAM MUSTOFA) / Proyek

Dermaga.

• Bahwa untuk Proyek Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan

Pelabuhan Terpadu Kota Bangun oleh PT. AURAMATRA JAYA

ENGINEERING dilaksanakan 240 hari sejak tangal 06 Maret

2009 s/d tanggal 1 Nopember 2009 dengan nilai Rp.

3.659.450.000.000,- berasal dari dana APBD Kab. Kukar dan

ditetapkan di Dinas Perhubungan Kab. Kukar TA 2009.

- Item pekerjaan yang tertera di dalam kontrak kerja Surat Perjanjian

Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) No.550/05/Renc. Pel.Kt.Bangun/

III/2009 tanggal 5 Maret 2009 proyek perencanaan adalah :

1. Pekerjaan Feasibility Study :

2. Pekerjaan Amdal :

3. Pekerjaan Detailed Enginering Design :

Dan seingat saksi dokumen-dokumen tersebut diatas telah diserahkan

kepada Dinas Perhubungan Kab, Kukar pada tanggal 13 Juli 2009

• Bahwa sebagai PPTK Perencanaan Pembangunan Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun tidak pernah sekalipun diajak ke lokasi oleh

Konsultan Perencana maka tidak mengetahui apakah Item

Pekerjaan Survei Penyelidikan Tanah dilaksanakan atau tidak

tetapi laporan Penyelidikan tanahnya ada berupa buku dan saksi

menyatakan tidak pernah ada dilaksanakan cek lokasi serta tidak

ada pelaporan sama sekali terhadap hasil survey boring dan sondir

dan sepengetahuan saksi, saksi hanya menerima laporan yang

sudah jadi

• Bahwa Konsultan perencana / terdakwa( Ir. Tatiek

Sugihartiningrum, MT ) jumlah boring yang di kerjakan ada 2

( dua ) dan jumlah Sonder yang dikerjakan oleh Konsultan

perencana untuk pastinya tidak tahu dan tidak tahu apakah uji lab

tanah dilakukan atau tidak karena saksi tidak pernah mengikuti

kegiatan yang dilaksanakan oleh Konsultan Perencana dalam hal

kegiatan Survei Tanah

• Bahwa seharusnya selaku PPTK wajib mengetahui proses

penyelidikan tanah tetapi dalam hal ini tidak pernah diberitahu

53


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


oleh Konsultan Perencana kapan waktu Pengeboran dan Sondir

serta Uji Lab. Tanah sehingga tidak mengetahui kegiatan

penyelidikan tanah

• Bahwa terhadap pekerjaan yang dilaksanakan oleh Konsultan

Perencana Proyek Jasa Konsultasi Pembangunan Pelabuhan Kota

Bangun berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan

Perencanaan Teknis Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal

dan DED adalah tanggal 19 Oktober 2009 dan saksi menerima

dokumen pekerjaan Feasibility Study, Study Amdal dan DED dari

PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING pada tanggal 13 Juli

2009 dan dokumen tersebut sudah selesai semua dan tidak pernah

ada perubahan serta saksi menyatakan dokumen final report tahun

2009 PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING dan Laporan

Perhitungan Konstruksi PT. AURAMATRA JAYA

ENGINERING sampul warna kuning, merupakan dokumen yang

diterima dari PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING pada

tanggal 13 Juli 2009

• Bahwa bsaksi Pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pekerjaan

Feasibility Study, Study Amdal dan DED PT. AURAMATRA

JAYA ENGINERING sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan

Pekerjaan Nomor :551.33.01/769/BAPP/DISHUB/VII/2009

tanggal 2 Juli 2009 dan bobot pekerjaan dinyatakan 85,2 % dan

dilakukan pembayaran sebesar Rp. 3.111.322.500,- dan Berita

Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :551.33.01/1559/BAPP/

DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan bobot pekerjaan

dinyatakan 100 % dan dilakukan pembayaran sebesar Rp.

548.130.000,- total Pembayaran adalah Rp. 3.659.452.500,- dan

menurut saksi untuk pembayaran pekerjaan tersebut berdasarkan

permohonan pembayaran MC 01 dan 02

• Bahwa saksi tidak mengenali dan tidak pernah menerima barang

bukti berupa buku warna krem Laporan Survei Penyelidikan

Tanah (Soil Investigasi) kegiatan Study Kelayakan (Feasibility

Study) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kutai

Kartanegara yang didalamnya terdapat 4 (empat) Boring Log


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Exploration DED Pelabuhan Kota Bangun – Kutai Kartanegara

Bor Master RHEO.

• Bahwa saksi mengenali, pernah menerima barang bukti berupa

Foto Kopi Buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil

Investigasi) Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (stempel

Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten kutai Kartanegara)

dari (Ir. TATIEK) PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING

pada tangal 13 Juli 2009 dan maksud dari dokumen tersebut

adalah hasil penyelidikan tanah yang dilaksanakan oleh PT.

AURAMATRA JAYA ENGINERING untuk pekerjaan

Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun (Turap dan

Dermaga).

• Bahwa saksi pernah menerima barang bukti Foto Kopi Buku

Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) Laporan

Sondir (stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten

kutai Kartanegara) yang didalamnya terdapat 2 (dua) data Boring

Log DED Pelabuhan Kota Bangun – Kutai kartanegara (stempel

Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten kutai Kartanegara)

dari (Ir. TATIEK) PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING

pada tangal 13 Juli 2009 dan maksud dari dokumen tersebut

adalah hasil penyelidikan tanah untuk kegiatan Boring dan Sondir

yang dilaksankan oleh PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING

untuk pekerjaan Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

(Turap dan Dermaga)

• Bahwa saksi pernah melihat dokumen barang bukti Foto Kopi

Buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi)

(stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten kutai

Kartanegara) (stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan

Kabupaten kutai Kartanegara) warna Kuning yang didalamnya

terdapat 4 (empat) Boring Log Exploration DED Pelabuhan Kota

Bangun – Kutai Kartanegara Bor Master MUIS tersimpan di

lemari besi penyimpan berkas di Kantor Dinas Perhubungan Kab.

Kukar pada bulan Agustus 2010 pada saat pemeriksaan BPK

Kaltim namun pada bulan Januari atau Maret 2011 setelah ada

55


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pemeriksaan dari Polda Kaltim baru mengetahui kalau data

Bornya ada 4 karena setahu Saksi awalnya data bornya hanya 2

• Bahwa saksi tidak tahu boring dilaksanakan atau tidak karena idak

pernah diberi tahu pelaksanaan boringnya. Pada pada tangal 13

Juli 2009 menerima dokumen perencanaan dari PT.

AURAMATRA JAYA ENGINERING yang didalamnya terdapat

Dokumen Penyelidikan Tanah yaitu 2 Bor Log an JURIADI, pada

bulan Agustus 2010 pada saat ada pemeriksaan dari BPK diberi

lagi Dokumen Laporan Penyelidikan tanah oleh PT.

AURAMATRA JAYA ENGINERING namun tidak tahu berapa

jumlah titik Bor Lognya karena tidak pernah membuka dokumen

tersebut dan pada bulan Maret 2011 setelah diperiksa oleh Team

dari Polda Kaltim membuka dokumen tersebut berisi 4 Bor Log

an. MUIS. Untuk Uji Lab. Tanah tidak pernah menerima

dokumennya s/d saat ini

• Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pekerjaan

Feasibility Study, Study Amdal dan DED PT. AURAMATRA

JAYA ENGINERING sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan

Pekerjaan Nomor :551.33.01/769/BAPP/DISHUB/VII/2009

tanggal 2 Juli 2009 dan bobot pekerjaan dinyatakan 85,2 % dan

dilakukan pembayaran sebesar Rp. 3.111.322.500,-

• Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :551.33.01/1559/

BAPP/DISHUB/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan bobot

pekerjaan dinyatakan 100 % dan dilakukan pembayaran sebesar

Rp. 548.130.000,-.


Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah

mengajukan saksi Ahli yang bernama Dr. SUKARMI, SH.MH dengan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa benar ahli sebagai fungsional di Komisi Pengawas Persaingan Usaha

dan Dosen Aktif Universitas Brawijaya Malang dengan spesifikasi pada

hukum kontrak;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi ahli menyatakan mengenai asas kebebasan berkontrak telah

diatur didalam pasal 1338 (1) KUHPerdata yang mana mengikat para pihak

untuk berkontrak;

• Bahwa saksi menyatakan segala sesuatu yang berdasarkan kontrak harus

mengikat semua pihak dari pra kontrak sampai pasca kontrak;

• Bahwa saksi ahli menyatakan apbila kontrak tidak dilaksanakan sepenuhnya

maka dianggap wansprestasi dan dapat dilakukan gugatan sesuai dengan pasal

1335 KUHPerdata;

• Bahwa saksi ahli menyatakan dalam pasal 5 terhadap barang bukti kontrak

adalah keperdataan bukan pidana, akan tetapi saksi ahli menyatakan apabila

ada dilakukan audit oleh BPKP dan ada kerugian maka dapat dikategorikan

pidana;

• Bahwa saksi ahli menyatakan apabila ada item pekerjaan didalam kontrak

yang tidak dilaksanakan dan telah dibayarkan oleh keuangan Negara maka

dapat mengakibatkan kerugian keuangan Negara;

• Bahwa ahli menyatakan untuk konsekuensi pasal 1320 secara subjektif adalah

dapat dibatalkan oleh hakim dan secara objektif adalah batal demi hukum;

• Bahwa ahli menyatakan apabila didalam perencanaan tidak dilaksanakan

sesuai kontrak atau ada kegagalan dan ada uang Negara yang telah

dibayarkan tersebut maka dapat dikategorikan merupakan tindak pidana

korupsi

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa adalah Direktris PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING

sebagai pemenang kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, dan

Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Dokumen Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renc.Pel. Kt. Bangun/III/2009 tanggal 5

Maret 2009 pekerjaan untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultasi

57


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dengan nilai kontrak sebesar

Rp.3.659.450.000,-

• Perusahaan yang menjadi Pemenang lelang Proyek perencanaan Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun Kab. Kutai Karanegara adalah PT. AURAMATRA

JAYA ENGINERING berdasarkan Pengumuman Pemenang Lelang Nomor :

015/PANEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 03 Februarai 2009

ditunjuk oleh Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa H. MUHAMMAD

YAMIN, ST,MT.

• Bahwa Item pekerjaan yang tercantum didalam Surat Perjanjian Pekerjaan

(Kontrak) Nomor :550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009

dan tugas serta tanggung jawab PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING

dalam proses perencanaan Pelabuhan Kota Bangun adalah :

1. Melaksanakan pekerjaan persiapan perencanaan seperti :

mengumpulkan data dan informasi lapangan.

2. Membuat pra-rencana teknis seperti : rencana tapak, pra rencana

bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya.

3. Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana struktur

dan utilitas secara lengkap beserta prasarananya termasuk

perhitungan sesuai keperluannya, dan rencana perkiraan biaya.

4. Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail arsitektur,

detail struktur, detail utilitas, menyusun Rencana Anggaran dan

Syarat-syarat (RKS), membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB).

5. Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu PIHAK

PERTAMA dalam menyusun dokumen pelelangan, membantu

panitia pelelangan dalam menyusun program dan pelaksanaan

pelelangan, aanwizing, evaluasi penawaran dan menyusun kembali

dokumen lelang bilamana terjadi lelang ulang.

Hasil Penyusuanan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED oleh Pihak

PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING yang harus disampaikan kepada

Dinas Perhubungan Kab. Kukar adalah :

1. PEKERJAAN FEASIBILITY STUDY :

a. Laporan Pendahuluan 10 buku.

b. Laporan Antara 10 buku


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


c. Laporan Draft Final 10 buku.

d. Laporan Final 10 buku

2. PEKERJAAN AMDAL :

a. Laporan Kerangka Acuan 15 buku

b. Laporan Draft AMDAL 15 buku

c. Laporan Draft RKL & RPL 15 buku

d. Laporan Eksekutif Report 15 buku

e. Laporan Final : KA, AMDAL, RKL & RPL 15 buku

3. PEKERJAAN DETAILED ENGINEERING DESIGN :

a. Laporan Pendahuluan 5 buku

b. Laporan Topografi & Batimetri 5 buku

c. Laporan Hidrologi 5 buku

d. Laporan Final Perencanaan 5 buku

e. Rencana Anggaran Biaya 5 buku

f. Rencana Kerja & Syarat 5 buku

g. Detail Engineering Design/Gambar Detail A3 5 buku.

- Pada proses penjelasan pekerjaan (aanwijzing) Perencanaan Pelabuhan

Terpadu Kota Bangun pada tanggal 23 Desember 2008 peserta lelang

diberi Dokumen Seleksi Umum yang menjelaskan prosedur seleksi

umum dengan cara penyampaian penawaran dan metode evaluasi

penawaran menggunakan Metode evaluasi kwalitas teknis dan biaya

dan didalam dokumen seleksi terdapat KAK (Kerangka Acuan Kerja)

dan Bill Of Quantity (BQ). Dan Peserta Lelang memahami dan

bersedia bekerjan sesuai dengan dokumen tersebut.

- Bahwa pekerjaan dilakukan berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)

Nomor :550/05/Renn.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 adalah

selama 240 hari kalender terhitung sejak tanggal diberikannya Surat Perintah

Mulai Kerja (SPMK) yaitu tanggal 06 Maret 2009 s/d 1 Nopember 2009;

- Bahwa Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) terhadap Pekerjaannya

adalah Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal dan DED (Detail

Enginering Desain) Pel. Kota Bangun Kab. Kukar adalah sdr. HUSNI IN

(PNS DINAS PERHUBUNGAN KAB. KUKAR).

- Bahwa didalam pekerjaan Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal dan

DED (Detail Enginering Desain) Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab.

59


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Kukar yang dilaksanakan oleh PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING

adalah melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK)

survey yang terdiri dari boring, sondir, bati metri, topo grafi serta melakukan

proses penyelidikan tanah berdasarkan kontrak, serta melakukan penyelidikan

tanah (soil investigasi) guna mengetahui sifat tanah, daya dukung tanah,

karakteristik tanah, standar penetrasi Test tanah.

- Bahwa berdasarkan kontrak pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.

AURAMATRA JAYA ENGINERING dalam hal proses Penyelidikan Tanah

adalah :

A. Boring dan Pengambilan Sample :

Boring diperairan dengan kedalaman 50 M sebanyak 3 Titik

Boring di darat dengan kedalaman 50 M sebanyak 3 Titik.

Plat Form Boring 3 buah

Core Box. 5 M/Box

Undisturbed Sample, interval 3.0 M

Disturbed Sample

SPT (Standar Penetration Test)

B. Penyelidikan Laboratorium ;

Index properties

Enginering properties

C. Analisa.

- Bahwa selain itu pula harus dilakukan Uji Laboratorium Tanah

• Bahwa Item penyelidikan tanah yang dilaksanakan oleh terdakwa selaku

Konsultan Perencana PT. AURAMATRA JAYA ENGINERING dalam hal

proses perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah : Boring yang

dilaksanakan adalah Boring di sisi air sebanyak 2 (dua) titik dengan

kedalaman 30 M s/d 34 M, pengeboran disisi darat sebanyak 2 (dua) titik

dengan kedalaman 30 M s/d 34 M tidak melaksanakan sebagaimana

dituangkan dalam Kerangka Acuan Kerja pelaksanaan lapangan dari

Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550/05/Renc.Pel. Kt.

Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 pekerjaan untuk melaksanakan

pekerjaan jasa konsultasi Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

• Bahwa terdakwa menyatakan terhadap Uji Laboratorium Tanah sebagaimana

yang tercantumdalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dengan masa lamanya


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


uji lab. Dilaboratorium tidak memungkinkan untuk melaksanakan dalam

batas waktu kontrak

• Bahwa terdakwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa dokumen Buku


Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS

Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009,

khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 01 mengadaptasi atau mengambil

data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM – 01 sesuai

dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai

Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik Bor Master

Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log dan pada dokumen

Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra

Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS

Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009,

khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 02 mengadaptasi atau mengambil

data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM – 02 sesuai

dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai

Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik Bor Master

Muis, dengan perubahan tanggal dan kode boring log, terdakwa tidak

mengakui merubah data boring tersebut

• Bahwa terdakwa pada waktu penyelidikan tanah telah melaporkan kegiatan

Sdr. HUSNIE IN selaku PPTK

• Bahwa pada saat ditunjukkan MC 01 terdakwa menyatakan pernah

mengajukan permohonan pembayaran berdasarkan Pembayaran MC- 01 dan

pernah menandatangani Berita Acara Pembayaran dan kwitansi pembayaran

dan pernah menerima transfer dari Kas Daerah Kab. Kukar melalui Bank

BPD Cab. Tenggarong sebesar Rp 3.111.332.500,- untuk nilai progres 85,02

%, pada tanggal 1 Juli 2009 yang ditandatangani oleh PPTK Kegiatan,

terdakwa dan Pengguna Anggaran serta pada saat ditunjukkan MC 02 dan

menandatangani Berita Acara Pembayaran tanggal 27 Oktober 2009 dan

Kwtansi Pembayaran dan menerima transfer dari kas Daerah Kab. Kukar

senilai Rp. 548.130.000,- nilai progres 100 % dari nilai kontrak dan

61


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pembayarannya dua - duanya langsung transfer ke rekening PT.

AURAMATRA JAYA ENGINERING no 0081518645 Bank BPD Kaltim

Cab. Bontang.

• Bahwa terdakwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa Buku Laporan

Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. AURAMATRA JAYA

ENGINERING Kegiatan Study Kelayakan (Feasibility Study) Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Dokumen Boring Log

sebanyak 2 (dua) dengan Bor Master JURIADI Terdakwa mengenal dokumen

tersebut namun tidak mengenali bor log JURIADI dan Terdakwa pernah

menyerahkan Laporan Penyelidikan tanah tetapi bor lognya adalah RHEO.

• Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Sdr. SURYADI untuk melakukan

pengeboran sebanyak 2 titik pada bulan Pebruari tahun 2010 setalah

terjadinya roboh Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan pernah menerima

Buku Soil Test Report Projeck Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai

Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 Parameter Teknik dan Soft kopi

laporan dari SURYADI. Penerimaanya pada bulan Maret 2010.

• Bahwa terdakwa tidak pernah meminta Sdri. JURIADI untuk melakukan

Boring dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota Bangun karena tidak kenal dengan

JURIADI.

Menimbang, bahwa dipersidangan di persidangan Jaksa

Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat yang telah disita secara

sah menurut hukum berupa ;

1. Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) pembangunan

pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;

2. Dokumen Rencana Pemantauan (RPL) pembngunan pelabuhan terpadu Kota

Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering ;

3. Dokumen Kegiatan Analisa Dampak Lingkungan (ANDAL) pembangunan

pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ;

4. Dokumen Kegiatan Kerangka Acuan (AMDAL) pembangunan pelabuhan

terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering ;

5. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Topigrafi & Batimetri


Enginering ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


6. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Pendahuluan


Enginering;

7. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Hidrologi


Enginering;

8. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Laporan Perhitungan Kontruksi


Enginering;

9. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Kerja dan Syarat


Enginering;

10. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Bill Of Quantity pembangunan

pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering;

11. Dokumen Detail Enginering Design (DED) Rencana Anggaran Biaya


Enginering;

12. Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Antara (Interim

Report)pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT. Auramatra Jaya

Enginering

13. Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Survei Penyidikan

Tanah (Soil Investigasi) pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.


14. Dokumen Study Kelayakan ( Feasibility Study) Laporan Pendahuluan


Enginering

15. Gambar Penurapan pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.

Auramatra Jaya Enginering

16. Gambar Rencana pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.


17. Laporan Akhir (Final Report) pembangunan pelabuhan terpadu Kota

Bangun PT. Auramatra Jaya Enginering

18. Berita Acara Rapat Komisi Penilaian AMDAL Kabupaten Kutai

Kartanegara dalam rangka penilaian Dokumen ANDAL, RKL & RPL

63


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Rencana Usaha Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Nomor :

KAKK/389/Skt-Kompedal/BLHD/2009, tanggal 03 Nopember 2009 ;

19. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/04/KA-ANDAL/

PELABUHAN/III/2010 tanggal 09 Maret 2010 kesepakataqn kerangka

acuan analisis dampak lingkungan hidup (KA-ANDAL) Kegiatan

Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di Kecamatan Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara ;

20. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : KAKK/06/AMDAL/

PELABUHAN/IV/2010 tanggal 22 April 2010 keputusan kelayakan

lingkungan hidup Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun di

Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ;

21. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA

SKPD) Ta 2009 No.DPA SKPD : 1.07.01.15.16.52 Rp.30.000.000.000,-

(Tiga puluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai

Kartanegara Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota Bangun ;



(Empat milyar lima rautus juta rupiah) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai

Kartanegara Kegiatan Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS)

Pelabuhan Kota Bangun ;



(Sepuluh milyar rupiah) Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara

Kegiatan Pendamping, Kegiatan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun ;

24. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 180.188/HK-484/2009

tentang perubahan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Dinas

Perhubungan Kabupaten Kutai Kartaanegara ;

25. Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor

: 551.22/497/DISHUB/V/2009 tentang penetapan Pejabat Pelaksana Teknis

Kegiatan (PPTK) tahun anggaran 2009 ;

26. Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 / Renc.

Pel. Kt. Bangun / III / 2009 tanggal 5 Maret 2009 pekerjaan untuk

pelaksanakan pekerjaan jasa konsultasi Pembangunan Pelabuhan terpadu

Kota Bangun ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


27. MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5

Maret 2009 ;

28. Dokumen Pembayaran Rp.3.111.322.500,- dari Dinas Perhubungan



Maret 2009 ;

30. Dokumen Pembayaran Rp.548.130.000,- dari Dinas Perhubungan


31. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan Nomor : 550/231/WAS.Kb/

VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;


Agustus 2009 ;



34. Invoice MC-02 Kontrak No.550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12

Agustus 2009 ;



36. Laporan Mingguan, Bulanan dan Dokumentasi Konsultan Pengawas

(PT.Bikonar Perdana);

37. Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 169/Fisk.8-

K.Bgn/VII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 pekerjaan Pendamping

Pembangunan Pelabuhan terpadu Kota Bangun ;

38. Laporan Pengujian Tekan Beton PT. Citra Mandiri Pratama ;

39. MC-02 Kontrak Nomor : 550/169/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05

Agustus 2009 ;





42. Addendum Kontrak No.1 Surat Perubahan Perjanjian (Addendum Kontrak)

No.552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn//XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 (Foto

copy yang telah ditandatangani ulang oleh para pihak) ;

65


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


43. Berita Acara Pemeriksaan dan serah terima pekerjaan Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) No.550/269/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009 tanggal 05

Agustus 2009 (Foto copy yang telah ditandatangani ulang oleh para pihak) ;

44. Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 161/

Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 pekerjaan Pembangunan

Pelabuhan terpadu Kota Bangun (Foto copy Stempel asli);

45. Berita Acara Pembayaran uang muka surat perjanjian pekerjaan (Kontrak)

No550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009 ;



47. Dokumen Pembayaran Rp.9.093.130.240,- dari Dinasa Perhubungan

Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT. Kembar Jaya Abadi;

48. 1 (Satu) jilid fotokopi Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Pos

Sekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2002;

49. MC – 2 Kontrak Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 550 / 161/

Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;



51. Final Addendum kontrak No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal

5 Agustus 2009;

52. Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009 kontrak

No. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;

53. Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT. Auramatra Jaya

Enginering tertanggal 30 Mei 2009 ( foto kopy tandatangan asli dan stempel

basah);

54. Dokumen Laporan Perhitungan Kontruksi PT.Auramatra Jaya Enginering

tertanggal September 2009, (fotocopy tandatangan asli dan stempel basah);

55. Dokumen Seleksi Umum Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study

Amdal dan DED Pelabuhan Kota Bangun;

56. Owner Estimate (OE) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study Ambal

dan DED Pelabuhan Kota Bangun;

57. Bill Of Quantity (BQ) Kegiatan Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal

dan DED Pelabuhan Kota Bangun;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


58. Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara

No.551.122/1157/DISHUB/X/2008 tanggal 4 Oktober 2008 tentang

Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan tahun

2008;


No.550/90/DISHUB/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 tentang

Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan tahun

2008;

60. Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)

Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (Stempel Dokumen Milik Dinas

Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara;


Laporan Sondir (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten

Kutai Kartanegara);


(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai

Kartanegara);

63. Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Sheet Pile & Pengurungan

Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar APBD 2009;

64. Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang &

Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar APBD 2009;

65. Buku Rencana Kerja dan Syarat-syarat Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan

Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas


66. Buku Rencana Kerja dan Syarat-syarat Pekerjaan Dermaga Proyek

Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas


67. Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan Proyek

Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar TA 2009;

68. Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang

& Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar TA 2009;

69. Fotokopi Buku Engineer Estimate Pembagunan Pelabuhan Kota Bangun

Kab.Kukar(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai

Kartanegara);

67


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


70. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.180.188/HK-100/2009 tanggal 19

Maret 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran (PA) pada

Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD, Dinas, Badan, Kantor RSUD A>M.

Parikesit dan RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti DilingkunganPemerintah

Kabupaten Kutai Kartanegara;


No.550/91/DISHUB/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 tentang Pembentukan

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan tahun 2009;

72. Instruksi Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara No.

550/182/II/2009 tanggal 23 Februari 2009

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan

perundang-undangan yang berlaku dan telah mendapat persetujuan penyitaan dari

Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sehingga barang bukti turut dipertimbangkan

dalam pemeriksaan perkara ini ;

Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya Penasihat Hukum

Terdakwa melampirkan alat bukti berupa surat dan soft copy, antara lain :

1. Foto Copy Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)

Nomor.550/05/ Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009, yang

ditandatangani oleh Ir. H. Harun Nurasid,MM.Mt, sebagai

Pihak Pertama (PA Dinas Perhubungan), dengan Ir. Tatiek

Sugihartiningrum.MT, sebagai Pihak Kedua (Direktur PT.

Auramatra Jaya Engineering);

2. Evaluasi Perencanaan dan Pelaksanaan Proyek

Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Tahun 2012, yang

dibuat oleh Direktur PT. Ayramatra Jaya Engineering, dalam

hal ini Terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum.MT, tertanggal

26 Nopember 2012;

3. Soft Copy Evaluasi/Dokumentasi Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun tahun 2009 -2010;

Menimbang, bahwa lebih jauh telah berlangsung peristiwa-peristiwa/

kejadian-kejadian sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan ini,

selanjutnya untuk lebih jelasnya putusan perkara ini, maka Berita Acara Persidangan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ini dipandang telah termasuk dan termuat serta merupakan bagian yang tak

terpisahkan dari pututsan ini;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan dan mengkonfrontir fakta-fakta hukum yang terungkap

dipersidangan, setelah dilakukannya penilaian atas alat-alat bukti yaitu keterangan

saksi-saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa, surat-surat/barang bukti dengan

menghubungkannya satu sama lain yang saling berkaitan/saling berhubungan;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, Ahli dan

keterangan Terdakwa, bukti-bukti surat setelah dihubungkan satu dengan yang

lainnya terdapat hubungan erat/saling bersesuaian , maka Majelis Hakim

berpendapat bahwa telah terungkap fakta-fakta hukum dipersidangan sebagai berikut:

1. Bahwa pada tahun anggaran 2009 Kabupaten Kutai Kartanegara

melaksanakan proyek pembangunan pelabuhan terpadu Kota

Bangun yang berasal dari APBD Kab. Kutai Kartanegara sebesar

Rp. 44.214.404.600,-

2. Bahwa dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi dalam

empat kontrak, dimana untuk Pekerjaan Jasa Konsultan

Perencanaan (lanjutan) Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal

Pelabuhan Kota Bangun amggarannya sebesar Rp. 4.334.432.100,-

3. Bahwa untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi umum

Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study

(FS), Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan

Prakualifikasi tanggal 12 November 2008 dengan No.01/Pan-PBJ/

APBD/DISHUB/XI/2008;

4. Bahwa Seleksi umum dimenangkan oleh PT. Auramatra Jaya

Engineering-Makassar dengan harga penawaran sebesar Rp.

3.659.450.000,- yang diumumkan pada tanggal 3 Februari 2009

dengan surat nomor.015/PANLEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/

II/2009;

5. Bahwa Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara

menerbitkan keputusan Nomor.04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009

tanggal 12 Februari 2009 tentang Penunjukan PT Auramatra Jaya

69


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Egineering sebagai penyedia jasa Konsultan Kegiatan

Penyususnan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED

Pelabuhan Kota Bangun Tahun Anggaran 2009;

6. Bahwa untuk kelanjutannya telah ditandatangani Surat Perjanjian

Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Jasa Konsultansi

Lanjutan Penyususnan Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan

Kota Bagung Nomor.550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal

5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp. 3.659.450.000,- antara

Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara

(Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT Auramatra

Jaya Egineering (Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);

7. Bahwa kemudian dibuatkan Surat Perintah Mulai Kerja

Nomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6 Maret

2009 dari Pengguna Anggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. Kutai

Kartanegara) kepada PT. Auramatra Jaya Engineering (Ir. Tatik

Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);

8. Bahwa lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.

Auramatra Egineering adalah :

a. Melaksanakan pekerjaan persiapan perencanaan seperti :

megumpulkan data dan informasi lapangan;

b. Membuat pra-perencanaan teknis seperti : rencana tapak, pra

rencana bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya;

c. Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana

struktur dan utilitas secara lengkap beserta prasarananya

termasuk perhitungan sesuai keperluannya, dan rencana

perkiraan biaya;

d. Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail

arsitektur, detail struktur, detail utilitis. Menyususn Rencana

Kerja dan syarat-syarat (RKS), membuat Rencana Anggaran

Biaya (RAB);

e. Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu Pihak

Pertama (Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) dalam


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menyusun dokumen pelelangan, membantu panitia pelelangan

dalam menyusun program dan pelaksanaan pelelangan,

aanwijzing, evaluasi penawaran dan menyusun kemabli

dokumen lelang bilamana terjadi lelang ulang;

9. Bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh PT. Auramtra

Egineering adalah berupa laporan mengenai Feasibility Study,

AMDAL, dan DED/gambar detail;

10. Bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity

(BQ) yang dibuat oleh Panitia Lelang telah ditentukan item

pekerjaan yang harus dilakukan oleh pemenang lelang dan telah

disepakati oleh PT. Auramatra Jaya Enginering sebagai pemenang

lelang dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penawaran

Nomor : 017/PANLEL/PERC-PL.KB/DISHUB/III/2009 tanggal

06 Pebruari 2009, untuk pelaksanaan Detailed Enginering Design

(DED) diperlukan adanya kegiatan Survey Penyelidikan Tanah

yang meliputi pekerjaan sebagai berikut :

a. Boring dan Pengambilan Sample. Terdiri dari : Boring di

perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga)

titik; Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter,

sebanyak 3 (tiga) titik; Plat form boring sebanyak 3 (tiga)

buah; Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah;

Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample; Disturbed

Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample; SPT (standart

penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.

b. Penyelidikan Laboratorium, terdiri dari : Index Properties

sebanyak 5 (lima) sample; Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima)

sample; Water content sebanyak 5 (lima) sample; Atterberg

limit sebanyak 5 (lima) sample; Enginering properties

sebanyak 5 (lima) sample; Traxial UU/Direct shear sebanyak 5

(lima) sample; Consolidation sebanyak 5 (lima) sample.

c. Analisa 1 Ls.

11. Bahwa sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill of

Quantity (BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa dalam Berita

71


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Acara Klarifikasi dan Negosiasi, serta dalam Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 / Renn.Pel.Kt.Bangun / III /

2009 tanggal 05 Maret 2009, ditentukan bahwa penyelidikan tanah

berupa kegiatan boring akan dilakukan sebagai berikut :

a. Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter,

sebanyak 3 (tiga) titik;

b. Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3

(tiga) titik;

12. Bahwa sesuai dengan Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah

(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering

kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master

Juriadi tersebut kepada Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah

selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), terdakwa

hanya melakukan boring pada 2 (dua) titik, yaitu :

N Boring Log BH – 01 Bor Master Juriadi Data Started 16 April 2009 Data

Finished 17 April 2009

N Boring Log BH – 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009 Data

Finished 17 April 2009

13. Bahwa Selain itu, sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK)

dan Bill of Quantity (BQ) yang telah disepakati oleh terdakwa

dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi, serta dalam Surat

Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 550 / 05 /

Renn.Pel.Kt.Bangun / III / 2009 tanggal 05 Maret 2009,

ditentukan bahwa terdakwa harus melaksanakan pekerjaan berupa

penyelidikan laboratorium;

14. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :

551.33.01 / 769 / BAPP / DISHUB/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009

yang ditandatangani oleh Muhammad Husnie In Bin Iram

Nurjanah selaku PPTK menyatakan bahwa pekerjaan jasa

konsultasi dalam kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal,

dan Detailed Enginering Design (DED) Proyek Dermaga Kota


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Bangun telah selesai sebanyak 85,2 % (delapan puluh lima koma

dua prosen), kemudian dilakukan Berita Acara Serah Terima

Pekerjaan Perencanaan Teknis Nomor : 551.33.01 / 860 / BAST /

DISHUB / VII / 2009 tanggal 13 Juli 2009.

15. Bahwa terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti

SUMANGGI telah melakukan perubahan pekerjaan Boring dan

tidak dilakukannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium secara

tidak tepat mutu dan tidak tepat biaya , serta melakukan perubahan

dokumen berupa Data Boring (Boring Log) yang merupakan

pekerjaan Penyelidikan Tanah dan tidak dilaksanakannya

pekerjaan Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan Detailed

Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun


16. Bahwa atas pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran

sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan termin

II sebesar Rp. 478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar

Rp. 3.193.704.000,- setelah dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp.

133.071.000,- ke rekening PT. Auramatra Egineering

No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut, apakah fakta-

fakta hukum tersebut dapat dijadikan dasar untuk menyatakan terdakwa terbukti

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, Majelis akan

mempertimbangkannya sebagai berikut;

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ;

Dakwaan Primair :

Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-Undang No. 31 tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No. 20 tahun 2001

Tentang Perubahan Atas Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

Dakwaan Subsidair :

73


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan

Atas Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secara

Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu Dakwaan

Primair, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :

1. Setiap Orang

2. Secara Melawan Hukum;

3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri

atau orang lain atau suatu koorporasi;

4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau

perkonomian Negara;

5. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta

melakukan;

Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan perbuatan Terdakwa dan

dipidana, haruslah perbuatan pidana terbukti secara akumulatif dari seluruh unsur

yang didakwaakan ;

Menimbang, bahwa apabila mencermati rumusan ketentuan Pasal 2 ayat (1)

Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 jo Undang-undang Nomor 20 tahun 2001

tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindsak Pidana Korupsi, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi

“inti delik” (bestanndel delict) pasal tersebut adalah adanya perbuatan melawan

hukum untuk memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi. Dengan

demikian menjadi sangat jelas bahwa konstruksi perbuatan melawan hukum harus

dijadikan sebagai cara atau sarana (modus operandi) untuk mencapai tujuan yaitu

memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, yang dimaksud dengan memperkaya diri sendiri atau orang lain

atau suatu korporasi secara umum diartikan bertambahnya kekayaan terdakwa

sendiri, orang lain atau suatu korporasi;

Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta hukum yang didasarkan bukti-

bukti yang sah bahwa kekayaan Terdakwa, orang lain atau suatu korporasi bertambah

akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa. Tidak ada bukti bahwa

kekayaan Terdakwa, orang lain atau suatu korporasi sebelum tindak pidana

korupsi dilakukan diketahui berapa jumlahnya, dan beberapa kekayaan Terdakwa,

orang lain atau korporasi bertambah setelah tindak pidana korupsi dilakukan;

Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti unsur memperkaya diri

sendiri, orang lain atau suatu korporasi, maka perbuatan Terdakwa tidak terbukti

memenuhi unsur dalam tindak pidana Primair, maka Terdakwa harus dibebaskan

dari dakwaan Primair tersebut;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan secara

Subsidaritas dimana dakwaan Primair dinyatakan tidak terbukti, maka selanjutnya

Majelis Hakim wajib mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal

3 jo Pasal 18 Undang-Undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah

dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001

tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang mengandung unsur-unsur

sebagai berikut :

1. Setiap orang ;

2. Dengan tujuan

menguntungkan diri sendiri

atau orang lain atau suatu

Korporasi ;

3. Menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau

sarana yang ada padanya

karena jabatan atau

kedudukan ;

75


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


4. Yang dapat merugikan

keuangan Negara atau

Perekonomian Negara ;

5. Turut serta melakukan

perbuatan yang dapat

dihukum ;

Unsur Setiap Orang ;

Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Undang Undang No. 31 tahun

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi didalam Pasal 1 butir ke-3 ”

Setiap Orang ” adalah orang perorangan atau termasuk korporasi.

Menimbang, bahwa dalam rumusan ” setiap orang ” tersebut tidak

disyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki (persoonlijk bestanddeel) dari

seorang pelaku, sehingga pelaku dapat siapa saja (subyek hukum) sebagai pendukung

hak dan kewajiban yang apabila melakukan suatu perbuatan, kepada orang tersebut

dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum. Jadi setiap orang adalah siapa saja

yang ditujukan kepada manusia atau orang sebagai subjek hukum pidana yang

mampu bertanggung jawab atas perbuatannya di depan hukum. Yang maksudnya

bahwa subjek tersebut harus dikaitkan dengan jati diri atau personifikasi yang

disangkakan sehingga tidak terjadi kesalahan tentang orang (Error in Persona).

Menimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini adalah

orang yang bernama TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI,

dengan segala identitasnya yang tersebut dalam Surat Dakwaan dan di awal

Tuntutan Pidana ini. Pada awal persidangan identitas terdakwa telah diteliti

dengan seksama oleh Majelis Hakim, identitas tersebut telah dibenarkan oleh

terdakwa sebagai jati dirinya.

Menimbang, bahwa ia terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani

serta mampu menjawab pertanyaan pertanyaan yang diajukan dipersidangan dan

tanpa tekanan dari pihak manapun sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggung

jawabkan secara pidana atas perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim

berpendapat bahwa unsur “ Setiap Orang ” telah terpenuhi;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Unsur “Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu

korporasi”.

Menimbang, bahwa pengertian “Dengan Tujuan “ dalam perumusan pasal 3

UU No. 31 Tahun 1999 mengandung pengertian sebagai niat, kehendak atau maksud,

sehingga makna dari unsur ini adalah kehendak untuk menguntungkan diri sendiri,

menguntungkan orang lain, atau menguntungkan suatu korporasi, dan dalam doktrin

Hukum Pidana, niat atau kehendak untuk melakukan suatu tindak pidana belumlah

merupakan suatu perbuatan yang dapat dihukum (Straafbaar Feit), ia merupakan

suatu perbuatan yang dapat dihukum (Straafbaar Feit) jika telah dilaksanakan oleh

yang punya niat atau kehendak itu, terlepas apakah pelaksanaan itu selesai atau

tidak;

Menimbang, bahwa kata “menguntungkan” dalam pasal ini mengandung

pengertian mendapatkan keuntungan, atau mendapatkan suatu kenikmatan yang

sebelumnya tidak didapatkan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan

yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa,

terurai kronologis dalam pertimbangan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa pada tahun anggaran 2009 Kabupaten Kutai Kartanegara

melaksanakan proyek pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun yang berasal

dari APBD Kab. Kutai Kartanegara sebesar Rp. 44.214.404.600,-

Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi

dalam empat kontrak, dimana untuk Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan (lanjutan)

Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal Pelabuhan Kota Bangun amggarannya

sebesar Rp. 4.334.432.100,-

Menimbang, bahwa untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi

umum Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study (FS),

Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan Prakualifikasi tanggal 12

November 2008 dengan No.01/Pan-PBJ/APBD/DISHUB/XI/2008, dimana dalam

77


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


seleksi umum dimenangkan oleh PT. Auramatra Jaya Engineering-Makassar dengan

harga penawaran sebesar Rp. 3.659.450.000,- yang diumumkan pada tanggal 3

Februari 2009 dengan surat nomor.015/PANLEL/PERC-PEL.KB/DISHUB/ II/2009;

Menimbang, bahwa Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara

menerbitkan keputusan Nomor.04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 12 Februari

2009 tentang Penunjukan PT Auramatra Jaya Egineering sebagai penyedia jasa

Konsultan Kegiatan Penyususnan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED


Menimbang, bahwa untuk kelanjutannya telah ditandatangani Surat

Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Jasa Konsultansi Lanjutan Penyususnan

Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan Kota Bagun Nomor.550/05 /

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp.

3.659.450.000,- antara Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara

(Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT Auramatra Jaya Egineering

(Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);

Menimbang, bahwa kemudian dibuatkan Surat Perintah Mulai Kerja

Nomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6 Maret 2009 dari Pengguna

Anggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) kepada PT. Auramatra

Jaya Engineering;

Menimbang, bahwa lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.


• Melaksanakan pekerjaan persiapan perencanaan seperti : megumpulkan data

dan informasi lapangan;

• Membuat pra-perencanaan teknis seperti : rencana tapak, pra rencana

bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya;

• Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana struktur dan utilitas

secara lengkap beserta prasarananya termasuk perhitungan sesuai

keperluannya, dan rencana perkiraan biaya;

• Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail arsitektur, detail

struktur, detail utilitis. Menyususn Rencana Kerja dan syarat-syarat (RKS),

membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB);


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu Pihak Pertama (Dinas

Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) dalam menyusun dokumen pelelangan,

membantu panitia pelelangan dalam menyusun program dan pelaksanaan

pelelangan, aanwijzing, evaluasi penawaran dan menyusun kemabli dokumen

lelang bilamana terjadi lelang ulang;

Menimbang, bahwa atas pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran

sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan termin II sebesar Rp.

478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar Rp. 3.193.704.000,- setelah

dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp. 133.071.000,- ke rekening PT. Auramatra

Egineering No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;

Menimbang, bahwa dengan adanya pembayaran melalui pemindahbukuan

dari rekening Kas Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara ke rekening PT. Auramatra

Jaya Engineering Nomor.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang,

maka terdakwa Ir. Tatiek Sugihartiningrum Mt. Binti Sumanggi, telah memperoleh

keuntungan.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka dengan

demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Dengan Tujuan

menguntungkan diri sendiri atau orang lain” telah terbukti ;

Unsur “Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karena jabatan atau kedudukan”

Menimbang, bahwa oleh karena unsur pokok dari Pasal 3 Undang-Undang

Nomor 31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001 adalah menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau

kedudukan, maka unsur tersebut haruslah dipertimbangkan dengan seksama ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan

yang ada padanya karena jabatan adalah kewenangan yang melekat pada diri

seseorang dikarenakan jabatan dipergunakan secara salah dan bertentangan dengan

kewajiban hukumnya (abuse of power) ;

79


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan yang ada pada

jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi adalah serangkaian

kekuasaan atau hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak

pidana korupsi untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas atau

pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik (Pembahasan Undang-Undang Tindak

Pidana Korupsi oleh R. Wiyono SH, Sinar Grafika) ;

Menimbang, bahwa kata wewenang dapat diartikan sebagai suatu hak yang

melekat dan dimiliki seseorang dalam hubungannya dengan jabatan atau kedudukan,

jabatan dapat diartikan sebagai suatu lingkungan pekerjaan yang sedang dipegang/

dijalankan dalam rangka tugas-tugas negara atau kepentingan umum, sedangkan

istilah kedudukan lebih ditekankan pada sisi fungsi pada umumnya dari jabatan dan

pekerjaan, sedangkan kesempatan berarti peluang yang ada karena kewenangan

tersebut, dan kata sarana berarti sebagai suatu alat, cara atau media, didalam

kewenangan juga melekat kekuasaan untuk berbuat atau tidak berbuat ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan

yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa

dapat diuraikan sebagai berikut;

Menimbang, bahwa pada tahun anggaran 2009 Kabupaten Kutai

Kartanegara melaksanakan proyek pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun

yang berasal dari APBD Kab. Kutai Kartanegara sebesar Rp. 44.214.404.600,-

Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi


Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal Pelabuhan Kota Bangun anggarannya

sebesar Rp. 4.334.432.100,-

Menimbang, bahwa untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi

umum Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study (FS),

Study AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan Prakualifikasi tanggal 12





Menimbang, bahwa Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara

menerbitkan keputusan Nomor.04/Perc-Pel.KB/DISHUB/II/2009 tanggal 12 Februari


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2009 tentang Penunjukan PT Auramatra Jaya Egineering sebagai penyedia jasa

Konsultan Kegiatan Penyususnan Feasibility Study, Study AMDAL dan DED


Menimbang, bahwa untuk kelanjutannya telah ditandatangani Surat

Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Jasa Konsultansi Lanjutan

Penyususnan Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan Kota Bagun Nomor.550/05/

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp.

3.659.450.000,- antara Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara

(Sdr.Ir.H.Harun Nurasid,MM,MT) dengan Direktur PT Auramatra Jaya Egineering

(Sdr. Ir Tatiek Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);

Menimbang, bahwa kemudian dibuatkan Surat Perintah Mulai Kerja

Nomor.550/06/Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2008, tanggal 6 Maret 2009 dari Pengguna

Anggaran (Ka.Dis. Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) kepada PT. Auramatra

Jaya Engineering (Ir. Tatik Sugihartiningrum,MT/Terdakwa);

Menimbang, bahwa lingkup pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.


• Melaksanakan pekerjaan persiapan perencanaan seperti : megumpulkan data

dan informasi lapangan;

• Membuat pra-perencanaan teknis seperti : rencana tapak, pra rencana

bangunan termasuk konsep struktur, perkiraan biaya;

• Membuat pengembangan rencana teknis seperti : rencana struktur dan utilitas

secara lengkap beserta prasarananya termasuk perhitungan sesuai

keperluannya, dan rencana perkiraan biaya;

• Membuat gambar detail rencana seperti : gambar detail arsitektur, detail

struktur, detail utilitis. Menyususn Rencana Kerja dan syarat-syarat (RKS),

membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB);

• Mengadakan persiapan pelelangan, seperti membantu Pihak Pertama (Dinas

Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara) dalam menyusun dokumen pelelangan,

membantu panitia pelelangan dalam menyusun program dan pelaksanaan

pelelangan, aanwijzing, evaluasi penawaran dan menyusun kemabli dokumen

lelang bilamana terjadi lelang ulang;

81


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh PT. Auramtra

Egineering adalah berupa laporan mengenai Feasibility Study, AMDAL, dan DED/

gambar detail dengan waktu pelaksanaan berdasarkan kontrak dimulai tanggal 06

Maret 2009 sampai dengan Nopember 2009;

Menimbang, bahwa berdasarkan Item pekerjaan khusus penyelidikan tanah

yang digunakan untuk perhitungan Konstruksi dalam membuat Detail Engineering

Design (DED) Turap dan Dermaga Pelabuhan Terpadu Kota Bangun adalah :

• Boring dan pengambilan sample, yaitu boring 3 (tiga) titik di perairan dengan

kedalaman 50 M (3) Volume 150 M, boring 3 (tiga) titik didarat dengan

kedalaman 50 M (3) Volume 150 M;

• Penyelidikan Laboratorium Tanah.

Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya konsultan perencana tidak

melaksanakan pekerjaan sesuai dengan kontrak antara lain :

• Penyelidikan Laboratorium Tanah tidak pernah dilaksanakan;

• Proses Boring tidak sesuai dengan kontrak;

Menimbang, bahwa perubahan proses boring tersebut berdasarkan data awal

pengeboran hanya dilakukan 2 (dua) titik Boring An. Bor Master Djuriadi, namun

berubah menjadi 4 (empat) titik bor An. Bor Master Muis dan Rheo, dimana

kedalaman Boring 30 M sampai dengan 34 M;

Menimbang, bahwa menurut saksi Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah

selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), pada tanggal 13 Juli 2009

menerima buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigation) Laporan

Sondir hanya terdapat 2 (dua) data Bor Log an. Juriadi, padahal menurut keterangan

Saksi Juriadi tidak pernah melakukan Boring dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun;

Menimbang, bahwa pada saat terjadi pemeriksaan oleh Badan Pemeriksa

Keuangan (BPK), Sdr. Terdakwa (Ir. Tatiek Sugihartiningrum MT Binti Sumanggi

(Direktur PT. Auramatra Jaya Egineering) telah memberikan data yang awalnya Bor

Lognya 2 (dua) data Bor Log An. Juriadi, ternyata berubah menjadi 4 (empat) Bor

Log An. Muis, sedangkan Sdr. Muis melakukan pengeboran sebanyak 2 (dua) titik

saja dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota Bangun pada tahun 2010 atas perintah dari


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Suryadi dari Parameter Tehnik setelah Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Ambrol atau

rusak;

Menimbang, bahwa Bor Log An. Rheo Bor Log 01 dan Bor Log 02 serta

stratigrafi Layer Tanah BH 01 dan BH 02 sama persis dengan laporan Sdr. Suryadi

dari Parameter Tehnik bulan Februari 2010, hanya saja dirubah waktu dan Bor

Masternya, untuk Bor Log 03 dan 04 serta startigrafi Tanah BH 03 dan BH 04 sama

dengan laporan Penyelidikan Tanah milik Parameter Tehnik bulan Februari 2010,

hanya dirubah nilai SPTnya saja;

Menimbang, bahwa hasil Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota bangun

terdiri dari 2 gambar Desain: yaitu DED Turap dan DED Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun, dan berdasarkan proses lelalng yang mengerjakan proyek fisik Turap adalah

PT. Citra Mandiri Pratama dan Proyek fisik pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun dikerjakan oleh PT. Kembar Jaya Abadi, berdasarkan Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) Nomor.550/161/Fisik-Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus

2009, serta Proyek Pengawasan dikerjakan oleh PT. Bikonar Perdana berdasarkan

Surat Perjanjian No.550/231/Was.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009;

Menimbang, bahwa tidak pernah terdapat Addendum kontrak

Perencanaan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun dan pelaksanaan pekerjaan

Perencanaan tidak sesuai dengan Kontrak, namun Terdakwa (Ir. Tatiek

Sugihartiningrum MT Binti Sumanggi) selaku Direktur PT. Auramatra Jaya

Engineering telah mengajukan MC-01 dan MC-02 (penagihan pembayaran) dengan

dokumen pelaksanaan pekerjaan yang dinyatakan 100 % oleh Muhammad Husnie

In, dijadikan dasar penagihan ke Dinas Perhubungan Kab. Kutai Kartanegara;

Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa

berpendapat bahwa isi Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) No.550/05/

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009 pada pasal (5) Kontrak Lumpsum menyebutkan bahwa

produk/hasil/output based pekerjaan konsultan yang harus disampaikan kepada

pengguna jasa (Pihak Pertama) adalah :

1. Pekerjaan Feasibility Study :

a. Laporan Pendahuluan Feasibility Study

b. Laporan antara Feasibility Study

c. Laporan Draft Final Feasibility Study

83


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


d. Laporan Final Feasibility Study

1. Pekerjaan Amdal

a. Laporan Kerangka Acuan

b. Laporan Draft AMDAL

c. Laporan Draft RKL dan RPL

d. Laporan Eksekutif Report

e. Laporan Final KA,AMDAL,RKL,RPL

2. Pekerjaan Detailed Engineering Design Penyusunan Laporan DED

a. Laporan Pendahuluan

b. Laporan Topografi & Batimetri

c. Laporan Hidrologi

d. Laporan Finasl Perencanaan

e. Rencana Anggaran Biaya

f. Rencana kerja & syarat

g. Detail Engineering Design/Gambar Detail

(A3)

Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa dan Penasihat Hukum

Terdakwa tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa meskipun didalam

Surat Perjanjian Pekerjaan tidak disebutkan secara tegas dan detail tentang Laporan

penyelidikan tanah, Uji Laboratorium Tanah dan Boring, akan tetapi untuk dapat

menyelesaikan pekerjaan sebagaimana disebut diatas penyedia jasa sesuai dengan

kebiasaan didalam proses penyediaan barang dan jasa harus tetap mengacu dan

berpedoman kepada KAK dan BQ yang telah dijelaskan Panitia Lelang Pengadaan

Jasa dan Barang dan diklarifikasi oleh penyedia jasa/barang;

Menimbang, bahwa menurut saksi Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah

selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), pada tanggal 13 Juli 2009

menerima buku Laporan Survei Penyelidikan Tanah (Soil Investigation) Laporan

Sondir hanya terdapat 2 (dua) data Bor Log an. Juriadi, padahal menurut keterangan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Saksi Juriadi tidak pernah melakukan Boring dilokasi Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun;

Menimbang, bahwa perkara in casu bukan persolan roboh atau tidaknya

proyek Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun yang masih memerlukan

penyelidikan lebih lanjut (sebagaimana pendapat Terdakwa) akan tetapi perkara ini

berkaitan dengan apakah Terdakwa sebagai Direktur PT. Auramatra Jaya Enginering

telah melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan Surat Perjanjian Pekerjaan beserta

segala prosedur sebelum dan sesudah Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)

ditandatangani sebagai suatu kesatuan manajemen proyek pengadaan barang dan jasa

yang diatur sesuai dengan Keppres No.80 Tahun 2003;

Menimbang, bahwa penyelenggara Konsultan Perencana tersebut telah

dilakukan pembayaran sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan

termin II sebesar Rp. 478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar Rp.

3.193.704.000,- setelah dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp. 133.071.000,- ke rekening

PT. Auramatra Jaya Egineering No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang

Bontang yang diajukan oleh Terdakwa Ir. Tatiek Sigihartiningrum MT Bin dengan

kewenangan yang ada padanya, padahal pekerjaannya tidak sesuai dengan kontrak,

dan dengan demikian terdakwa Ir. Tatiek Sigihartiningrum Mt telah

menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

karena jabatan atau kedudukan selaku Direktur PT. Auramatra Jaya Engineering

sesuai dengan Akte Notaris Yusdin Fahim, SH. No.02 Tgl 4 Mei 2001 yang secara

administrasi harus bertanggungjawab didalam melaksanakan pekerjaan Jasa

Konsultansi Lanjutan Penyusunan Feasibility Study (FS) AMDAL Pelabuhan

Kota Bangun sesuai dengan Surat Kontrak Nomor.550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/

III/2009 tanggal 5 Maret 2009 dengan nilai sebesar Rp. 3.659.450.000,-

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka

Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan,

kesempatan yang ada padanya karena kedudukan atau jabatan telah terbukti ;

Unsur ”Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara”.

Menimbang, bahwa menurut penjelasan umum Undang-Undang Nomor

31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001 yang dimaksud keuangan negara adalah

85


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan atau tidak

dipisahkan, termasuk di dalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan

kewajiban yang timbul karena :

a. berada dalam penguasaan atau pengawasan dan pertanggungjawaban pejabat

negara baik di tingkat pusat maupun daerah ;

b. berada dalam penguasaan atau pertanggungjawaban BUMN, BUMD, yayasan,

badan hukum dan perusahaan yang menyertakan modal negara dan atau

perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian

negara ;

Sedangkan yang dimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupan

perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan

ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang berdasarkan pada kebijakan

pemerintah baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturan

perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat,

kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan masyarakat ;

Menimbang, bahwa pengertian kerugian keuangan negara atau

perekonomian negara haruslah berupa kerugian materiil , sedangkan kata

“dapat” sebelum frasa merugikan keuangan negara atau perekonomian negara

menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil yaitu cukup

dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, bukan dengan

timbulnya akibat ;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, pada tahun

anggaran 2009 Kabupaten Kutai Kartanegara melaksanakan proyek pembangunan

pelabuhan terpadu Kota Bangun yang berasal dari APBD Kab. Kutai Kartanegara

sebesar Rp. 44.214.404.600,- Dalam pelaksanaannya, pekerjaan tersebut dibagi


Penyususnan Feasibility Study (FS) Amdal Pelabuhan Kota Bangun anggarannya

sebesar Rp. 4.334.432.100,- Untuk pekerjaan tersebut telah dilakukan seleksi umum

Pekerjaan Jasa Konsultasi Kegiatan Penyususnan Feasibility Study (FS), Study

AMDAL dan DED Pelabuhan Kota Bangun , dengan Prakualifikasi tanggal 12




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Menimbang, bahwa atas pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran

sebanyak dua kali, yakni termin I Rp. 2.715.336.000,- dan termin II sebesar Rp.

478.368.000,- sehingga total 100 % adalah sebesar Rp. 3.193.704.000,- setelah

dipotong PPh Pasal 23 sebesar Rp. 133.071.000,- ke rekening PT. Auramatra

Egineering No.0081518645 pada Bank BPD Kaltim Cabang Bontang;

Menimbang, bahwa dengan adanya pembayaran yang dilakukan Dinas

Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara kepada PT. Auramtra Jaya Engineering

dimana terdakwa TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI sebagai

Direktur Perusahaan yang telah melakukan perubahan pekerjaan Boring dan tidak

dilakukannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium secara tidak tepat mutu dan tidak

tepat biaya, bertentangan dengan ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan pemerintah

Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa

Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa ”Dalam perencanaan pekerjaan

konstruksi dengan pekerjaan risiko tinggi harus dilakukan prastudi kelayakan, studi

kelayakan, perencanaan umum, dan perencanaan teknik”, Jo. Pasal 27 ayat (2)

Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei 2000 tentang

Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa “Penyedia

jasa wajib menyerahkan hasil pekerjaan perencanaan yang meliputi hasil tahapan

pekerjaan, hasil penyerahan pertama, dan hasil penyerahan akhir secara tepat

biaya, tepat mutu, dan tepat waktu” serta melakukan perubahan dokumen berupa

Data Boring (Boring Log) yang merupakan pekerjaan Penyelidikan Tanah dan tidak

dilaksanakannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan Detailed


Kartanegara; menyebabkan kerugian pada keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten

Kutai Kartanegara.

Menimbang, bahwa menurut Laporan hasil Audit Badan Pengawasan

Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur dengan

Nomor.R-550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November 2011 telah terjadi kerugian

Negara sebesar Rp. 3.326.775.000,- (tiga milyar tiga ratsu dua puluh enam juta tujuh

ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

87


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat hasil pekerjaan

Konsultan Perencana haruslah diperhitungkan dengan cermat dan akurat dalam

menentukan jumlah kerugian keuangan Negara;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka

Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Dapat merugikan keuangan Negara

atau perekonomian Negara” juga telah terbukti ;

Unsur ”yang melakukan atau turut serta melakukan”.

Menimbang, bahwa untuk mengatakan adanya suatu keturutsertaan

(medeplegen) disyaratkan adanya kerja sama yang disadari. Hal ini

mengimplikasikan adanya persyaratan mengenai kesengajaan, baik kesengajaan

untuk memunculkan akibat maupun kesengajaan untuk melakukan kerja sama.

Menimbang, bahwa keturutsertaan (medeplegen) difungsikan untuk

melekatkan pertanggungjawaban pada orang – orang yang turut terlibat dalam suatu

tindak pidana, namun yang tidak mungkin dikualifikasikan sebagai pelaku (pleger)

karena yang bersangkutan tidak memenuhi faktor – faktor delik yang bersifat

konstitutif, selain itu fungsinya adalah untuk memperluas pertanggungjawaban orang

yang turut terlibat dalam suatu tindak pidana.

Menimbang, bahwa pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun dibagi dalanam beberapa paket, yang terdiri dari paket pekerjaan

Perencanaan, Pelaksanaan, dan Paket Pengawasan, dimana khusus untuk paket

Perencanaan bahwa hasilnya adalah berupa dokumen FS, Study AMDAL dan DED

yang telah disetujui dan dibayar oleh Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kutai

Kartanegara;

Menimbang, bahwa dokumen FS, Study AMDAL dan DED tersebut telah

diterima dan dilakukan pelelangan untuk dilaksanakan oleh Kontraktor Pelaksana

dengan persetujuan KPA, PPTK (Muhammad Husnie), sehingga secara tidak

langsung juga menjadi tanggungjawab KPA dan PPTK, termasuk Kontraktor

Pelaksana dan Pengawas;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian perbuatan diatas dapat

disimpulkan bahwa perbuatan yang mengakibatkan kerugian keuangan atau

perekonomian negara cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut tidak


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


hanya dilakukan oleh terdakwa Ir. Tatiek Suguhartiningrum Binti Sumanggi

bersama-sama dengan Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah sebagai PPTK saja,

akan tetapi melibatkan pula pihak-pihak lain yang berkaitan dengan proyek

pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara.

Menimbang, bahwa dengan demikian “unsur yang melakukan atau

turut serta melakukan “ telah terpenuhi

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka seluruh

unsur-unsur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No 20

tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, telah

terbukti.

Menimbang, bahwa oleh karena kesemuanya unsur-unsur perbuatan dalam

dakwaan subsidair telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

dakwaan subsidair tersebut ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

dakwaan subsidair, maka nota pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa

yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan oleh

Penuntut Umum, haruslah dikesampingkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena pada diri terdakwa tidak didapatkan adanya

alasan pembenar atau pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya, maka terdakwa

haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, terlebih

dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan

sebagai berikut :

Hal-hal yang memberatkan :

• Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang

giat-giatnya memberantas tindak pidana korupsi ;

89


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Hal-hal yang meringankan :

• Terdakwa bersikap sopan selama

persidangan ;

• Terdakwa memiliki keluarga dan

tulang punggung keluarga ;

• Terdakwa belum pernah

dihukum ;

Menimbang, bahwa oleh karena ancaman atas perbuatan yang terbukti

dilakukan oleh terdakwa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair adalah

bersifat komulatif, maka terhadap Terdakwa haruslah juga dijatuhi hukuman denda

dan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan yang

lamanya sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan ini ;

Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 18 ayat sub b UU RI No. 31

Tahun 1999 jo UU RI No.20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi ditentukan :” Selain pidana tambahan dimaksud dalam Kitab Undang-

Undang Hukum Pidana, sebagai pidana tambahan adalah pembayaran uang

pengganti yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama dengan harta benda yang

diperoleh dari tindak pidana korupsi ;

Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas, maka untuk dapat

menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti, haruslah diketahui secara jelas

berapa jumlah harta benda yang diperoleh oleh terdakwa dari tindak pidana korupsi

yang dilakukannya;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam

pertimbangan tentang dakwaan Primair, tidak ada bukti berapa harta yang diperoleh

Terdakwa dari tindak pidana korupsi, oleh karena itu pidana tambahan tidak dapat

dijatuhkan terhadap Terdakwa;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka pidana yang

diajtuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini

dipandang adil dan patut


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini terdakwa ada

dalam tahanan, maka lamanya Terdakwa dalam tahanan Rutan dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu agar Terdakwa tetap

berada dalam tahanan RUTAN;

Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini akan

ditentukan statusnya dan akan disebutkan dalam amar putusan ini ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum,

maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini :

Mengingat akan pasal 3 jo Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 jo UU No.20

tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 dari KUHP, juga pasal 193 ayat 1 jo pasal 197

dari KUH Acara Pidana serta pasal-pasal lain dari UU No.8 Tahun 1981 Tentang

Hukum Acara Pidana dan Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM, MT Binti

SUMANGGI dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM, MT Binti

SUMANGGI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. TATIEK

SUGIHARTININGRUM, MT Binti SUMANGGI, dengan pidana

penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,-

(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dibayar maka diganti dengan hukuman pidana selama 3 (tiga) bulan ;

91


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


5. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangi

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam Tahanan Rutan;

7. Menetapkan barang bukti :

1. Dokumen Rencana Pengelolaan

Lingkungan (RKL)

pembangunan pelabuhan terpadu

Kota Bangun PT.Auramatra Jaya

Enginering ;

2. Dokumen Rencana Pemantauan

(RPL) pembngunan pelabuhan

terpadu Kota Bangun

PT.Auramatra Jaya Enginering ;

3. Dokumen Kegiatan Analisa

Dampak Lingkungan (ANDAL)


Kota Bangun PT. Auramatra

Jaya Enginering ;

4. Dokumen Kegiatan Kerangka

Acuan (AMDAL) pembangunan

pelabuhan terpadu Kota Bangun

PT. Auramatra Jaya Enginering ;

5. Dokumen Detail Enginering

Design (DED) Laporan

Topigrafi & Batimetri



Jaya Enginering ;



Pendahuluan pembangunan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






Hidrologi pembangunan





Perhitungan Kontruksi



Jaya Enginering;


Design (DED) Rencana Kerja

dan Syarat pembangunan




Design (DED) Bill Of Quantity



Jaya Enginering;


Design (DED) Rencana

Anggaran Biaya pembangunan



12. Dokumen Study Kelayakan

( Feasibility Study) Laporan

Antara (Interim Report)


93


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Jaya Enginering;



Survei Penyidikan Tanah (Soil

Investigasi) pembangunan





Pendahuluan pembangunan



15. Gambar Penurapan



Jaya Enginering;

16. Gambar Rencana pembangunan



17. Laporan Akhir (Final Report)



Jaya Enginering;

18. Berita Acara Rapat Komisi

Penilaian AMDAL Kabupaten

Kutai Kartanegara dalam rangka

penilaian Dokumen ANDAL,

RKL & RPL Rencana Usaha

Pembangunan Pelabuhan Kota

Bangun Nomor : KAKK/389/


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Skt-Kompedal/BLHD/2009,

tanggal 03 Nopember 2009 ;

19. Keputusan Bupati Kutai

Kartanegara Nomor : KAKK/04/

KA-ANDAL/PELABUHAN/

III/2010 tanggal 09 Maret 2010

kesepakataqn kerangka acuan

analisis dampak lingkungan

hidup (KA-ANDAL) Kegiatan

Pembangunan Pelabuhan Kota

Bangun di Kecamatan Kota

Bangun Kabupaten Kutai

Kartanegara ;


Kartanegara Nomor : KAKK/06/

AMDAL/PELABUHAN/

IV/2010 tanggal 22 April 2010

keputusan kelayakan lingkungan

hidup Kegiatan Pembangunan

Pelabuhan Kota Bangun di

Kecamatan Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara ;

21. Dokumen Pelaksanaan Anggaran

Satuan Kerja Perangkat Daerah

(DPA SKPD) Ta 2009 No.DPA

SKPD : 1.07.01.15.16.52

Rp.30.000.000.000,- (Tiga puluh

milyar rupiah) Dinas

Perhubungan Kabupaten Kutai

Kartanegara Pelabuhan Terpadu

di Kecamatan Kota Bangun ;



95


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



SKPD : 1.07.01.15.16.52

Rp.4.500.000.000,- (Empat

milyar lima rautus juta rupiah)

Dinas Perhubungan Kabupaten

Kutai Kartanegara Kegiatan

Lanjutan Penyusunan Feasibility

Study (FS) Pelabuhan Kota

Bangun ;




SKPD : 1.07.01.15.16.52

Rp.10.000.000.000,- (Sepuluh

milyar rupiah) Dinas


Kartanegara Kegiatan

Pendamping, Kegiatan

Pelabuhan Terpadu Kota

Bangun ;


Kartanegara Nomor : 180.188/

HK-484/2009 tentang perubahan

Pejabat Kuasa Pengguna

Anggaran (KPA) pada Dinas


Kartaanegara ;

25. Keputusan Kepala Dinas


Kartanegara Nomor :

551.22/497/DISHUB/V/2009

tentang penetapan Pejabat


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pelaksana Teknis Kegiatan

(PPTK) tahun anggaran 2009 ;

26. Dokumen Surat Perjanjian

Pekerjaan (Kontrak) Nomor :

550 / 05 / Renc. Pel. Kt.

Bangun / III / 2009 tanggal 5

Maret 2009 pekerjaan untuk

pelaksanakan pekerjaan jasa

konsultasi Pembangunan

Pelabuhan terpadu Kota

Bangun ;

27. MC-01 Kontrak Nomor : 550/05/

Renc.Pel.Kt.Bangun/III/2009

tanggal 5 Maret 2009 ;

28. Dokumen Pembayaran

Rp.3.111.322.500,- dari Dinas


Kartanegara kepada




tanggal 5 Maret 2009 ;


Rp.548.130.000,- dari Dinas


Kartanegara kepada


31. Surat Perjanjian Pekerjaan

Pengawasan Nomor : 550/231/

WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12

Agustus 2009 ;

97


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




tanggal 12 Agustus 2009 ;




Kartanegara kepada PT.Bikonar

Perdana;

34. Invoice MC-02 Kontrak

No.550/231/WAS.Kb/VIII/2009





Kartanegara kepada PT.Bikonar

Perdana;

36. Laporan Mingguan, Bulanan dan

Dokumentasi Konsultan

Pengawas (PT.Bikonar

Perdana);



550 / 169/Fisk.8-K.Bgn/

VII/2009 tanggal 5 Agustus

2009 pekerjaan Pendamping

Pembangunan Pelabuhan terpadu

Kota Bangun ;

38. Laporan Pengujian Tekan Beton

PT. Citra Mandiri Pratama ;

39. MC-02 Kontrak Nomor :

550/169/Fisik.8-K.Bgn/VII/2009



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Rp.4.379.182.500,- dari Dinas


Kartanegara kepada PT.Citra

Mandiri Pratama;




Kartanegara kepada PT.Citra

Mandiri Pratama;

42. Addendum Kontrak No.1 Surat

Perubahan Perjanjian

(Addendum Kontrak)

No.552.3/1875/Fisik.8-K.Bgn//

XI/2009 tanggal 16 Nopember

2009 (Foto copy yang telah

ditandatangani ulang oleh para

pihak) ;

43. Berita Acara Pemeriksaan dan

serah terima pekerjaan Surat

Perjanjian Pekerjaan (Kontrak)

No.550/269/Fisik.8-K.Bgn/

VII/2009 tanggal 05 Agustus

2009 (Foto copy yang telah

ditandatangani ulang oleh para

pihak) ;



550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009

tanggal 5 Agustus 2009

pekerjaan Pembangunan

Pelabuhan terpadu Kota Bangun

(Foto copy Stempel asli);

99


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


45. Berita Acara Pembayaran uang

muka surat perjanjian pekerjaan

(Kontrak) No550 / 161/

Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5

Agustus 2009 ;


Rp.5.683.206.400,- dari Dinas


Kartanegara kepada PT.Kembar

Jaya Abadi;


Rp.9.093.130.240,- dari Dinasa


Kartanegara kepada PT. Kembar

Jaya Abadi;

48. 1 (Satu) jilid fotokopi Daftar

Isian Kegiatan Daerah (DIKDA)

Pos Sekretariat DPRD Kota

Bontang Tahun Anggaran 2002;

49. MC – 2 Kontrak Surat Perjanjian

Pekerjaan (kontrak) No. 550 /

161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009

tanggal 5 Agustus 2009;


Rp.8.871.485.190,- dari Dinas


Kartanegara kepada PT.Kembar

Jaya Abadi;

51. Final Addendum kontrak No.

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/

VIII/2009 tanggal 5 Agustus

2009;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


52. Serah terima Pertama Pekerjaan

(PHO) tanggal 28 Desember

2009 kontrak No. No. 550 / 161/

Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5

Agustus 2009;

53. Dokumen Study

KelayakanPembangunan

Pelabuhan Terpadu Kota Bangun

Kabupaten Kutai Kartanegara

Final Report tahun 2009 PT.


tertanggal 30 Mei 2009 ( foto

kopy tandatangan asli dan

stempel basah);

54. Dokumen Laporan Perhitungan

Kontruksi PT.Auramatra Jaya

Enginering tertanggal September

2009, (fotocopy tandatangan asli

dan stempel basah);

55. Dokumen Seleksi Umum

Kegiatan Penyusunan Feasibility

Study, Study Amdal dan DED

Pelabuhan Kota Bangun;

56. Owner Estimate (OE) Kegiatan

Penyusunan Feasibility Study,

Study Ambal dan DED


57. Bill Of Quantity (BQ) Kegiatan

Penyusunan Feasibility Study,

Study Amdal dan DED




101


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Kartanegara No.551.122/1157/

DISHUB/X/2008 tanggal 4

Oktober 2008 tentang

Pembentukan Panitia Pengadaan

Barang/Jasa Dinas Perhubungan

tahun 2008;



Kartanegara No.550/90/

DISHUB/XII/2008 tanggal 30

Desember 2008 tentang



tahun 2008;

60. Foto kopi Buku Laporan Survei

Penyidikan Tanah (Soil

Investigasi) Laporan DCP

(Dinamic Cone Penetration)

(Stempel Dokumen Milik Dinas


Kartanegara;



Investigasi) Laporan Sondir



Kartanegara);



Investigasi) (Stempel Dokumen

Milik Dinas Perhubungan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


63. Buku Owner Estimates

Pekerjaan Pembagunan Sheet

Pile & Pengurungan Proyek

Pelabuhan Kota Bangun Kab.

Kukar APBD 2009;

64. Buku Owner Estimates

Pekerjaan Pembagunan Dermaga

Penumpang & Dermaga Floating

Proyek Pelabuhan Kota Bangun

Kab. Kukar APBD 2009;

65. Buku Rencana Kerja dan

Syarat-syarat Pekerjaan Sheet

Pile & Pengurukan Proyek

Pelabuhan Kota Bangun

Kab.Kukar (Stempel Dokumen

Milik Dinas Perhubungan


66. Buku Rencana Kerja dan

Syarat-syarat Pekerjaan

Dermaga Proyek Pelabuhan Kota

Bangun Kab.Kukar (Stempel

Dokumen Milik Dinas


Kartanegara);

67. Buku Bill Of Quantity (BQ)

Pekerjaan Sheet Pile &

Pengurukan Proyek Pelabuhan

Kota Bangun Kab.Kukar TA

2009;

68. Buku Bill Of Quantity (BQ)

Pekerjaan Pembagunan Dermaga

Penumpang & Dermaga Floating

103


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Proyek Pelabuhan Kota Bangun

Kab. Kukar TA 2009;

69. Fotokopi Buku Engineer

Estimate Pembagunan Pelabuhan

Kota Bangun Kab.Kukar



Kartanegara);


Kartanegara No.180.188/

HK-100/2009 tanggal 19 Maret

2009 tentang Penunjukan Pejabat

Pengguna Anggaran (PA) pada

Sekretariat Daerah, Sekretariat

DPRD, Dinas, Badan, Kantor

RSUD A>M. Parikesit dan

RSUD Aji Batara Agung Dewa

Sakti DilingkunganPemerintah




Kartanegara No.550/91/

DISHUB/I/2009 tanggal 27

Januari 2009 tentang



tahun 2009;

72. Instruksi Kepala Dinas


Kartanegara No. 550/182/II/2009

tanggal 23 Februari 2009;

Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan

dalam perkara lain;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Tindak

Pidana Korupsi Kalimantan Timur pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hari

Jumat 30 Nopember 2012 oleh Kami : SUGENG HIYANTO, SH, MH

sebagai Hakim Ketua Majelis, MEDAN P.NABABAN,SH.,M.H. dan ABDUL

GANI,S.H., masing-masing Hakim ad hoc Tipikor sebagai Hakim-Hakim Anggota.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh HARRY PURNAMA, BcHk,

Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Timur pada

Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh Ryan, SH, Jaksa Penuntut Umum

pada Kejaksaan Negeri Tenggarong serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat

Hukumnya ;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA.

1. Medan P Nababan, SH.MH.

Sugeng Hiyanto, SH.MH

2. Abdul Gani, SH

PANITERA PENGGANTI.

Harry Purnama, Bc.HK

105


17 pid.tipikor 2012 pn.smda

Documents