upaya pembuktian menggunakan keterangan ahli … · 6 abstract hanum hapsari, e0012180. 2016....

UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI

TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA

NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat

Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Hanum Hapsari

NIM. E0012180

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

2

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)





Oleh :

Hanum Hapsari

NIM. E0012180

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 31 Maret 2016

Dosen Pembimbing Skripsi

Kristiyadi, S.H., M.Hum.

NIP. 19581225 1986011 001

3

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)





Disusun oleh :

Hanum Hapsari

NIM. E0012180

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 19 April 2016

DEWAN PENGUJI

1. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. ( )

NIP. 19610721 198803 2 001

Ketua

2. Edy Herdyanto, S.H., M.H. __ ( )

NIP. 19570629 198503 1 002

Sekretaris

3. Kristiyadi, S.H., M.Hum. __ ( )

NIP. 19581225 198601 1 001

Anggota

Mengetahui,

Dekan Fakultas Hukum UNS

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 19601107 198601 1 001

4

SURAT PERNYATAAN

Nama : Hanum Hapsari

NIM : E0012180

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :


TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR :

22/PID.SUS./2015/PN.SKT.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.


yang membuat pernyataan

Hanum Hapsari

NIM. E0012180

5

ABSTRAK

Hanum Hapsari, E0012180. 2016. UPAYA PEMBUKTIAN

MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA

MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.). Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai upaya

pembuktian menggunakan keterangan ahli terhadap tindak pidana menyimpan

Rupiah palsu, untuk mengetahui apakah penggunaan keterangan ahli sebagai

sarana pembuktian telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan bagaimana

pertimbangan Hakim terhadap keterangan ahli sebagai alat bukti dalam memutus

perkara.

Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat

preskriptif dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa

bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan

hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam

penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode deduksi yang

berpangkal dari pengajuan premis mayor. Kemudian bahan hukum yang

berhubungan dengan masalah yang dibahas dipaparkan, disistemasi, kemudian

dianalisis untuk menginterpretasikan hukum yang berlaku.

Penelitian ini memperolah hasil bahwa dari upaya pembuktian terhadap

tindak pidana menyimpan Rupiah palsu, penggunaan keterangan ahli sebagai alat

bukti telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan keterangan ahli tersebut

dijadikan sebagai pertimbangan bagi Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam

memeriksa dan memutus perkara. Penggunaan keterangan ahli dari Bank

Indonesia (BI) yaitu ahli NAUFAL NOVALIES ASKHA telah memiliki sertifikat

sebagai Ahli Uang Rupiah dari BI, sehingga syarat sebagai ahli untuk

memberikan keterangan dalam perkara ini telah terpenuhi sesuai Pasal 179 ayat

(1) KUHAP. Dalam memberikan keterangan, ahli berada dibawah sumpah

sehingga sesuai dengan Pasal 179 ayat (2) KUHAP. Dengan demikian bentuk

keterangan ahli dalam perkara ini dapat dikatakan merupakan alat bukti yang sah

sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP. Hakim mempertimbangkan

keterangan ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan

keterangannya di depan persidangan. Adanya keterangan ahli dikaitkan dengan

alat bukti sah lainnya sesuai pasal 184 KUHAP, Majelis Hakim memperoleh

keyakinannya.

Kata kunci : Pembuktian, Keterangan Ahli, Rupiah Palsu

6

ABSTRACT

HANUM HAPSARI, E0012180. 2016. MEASURES OF EVIDENCE WHICH

USE EXPERT EVIDENCE AGAINST CRIMINAL ACT SAVING FAKE

RUPIAHS (STUDY OF VERDICT SURAKARTA DISTRICT COURT

NUMBER: 22 / PID.SUS. / 2015 / PN.SKT.). Faculty Of Law, Sebelas Maret

University .

Research examines and answer the question regarding measures of

evidence which use expert evidence against criminal act saving fake rupiahs, to

determine whether the use of expert evidence as a proving in accordance with the

provisions of the Criminal Procedure Code and how the consideration of judges

to expert evidence as evidence in deciding the case.

This law writing included normative law research, prescriptive by using a

source of law materials, either in the form of primary law materials and

secondary law materials. Mechanical collection law materials in the research is

by way of literature studies. In law writing, the author used the analysis method of

deduction that stem from the filing of the major premise. Then the law materials

related to the issues discussed presented, in systematization, and then analyzed to

interpret the law.

Research obtained the result that the measures of evidence against

criminal act saving fake rupiahs, the use of expert evidence as evidence in

accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code and the expert

evidence used as consideration for the the judge of surakarta district court in

examining and deciding cases. The use of expert evidence from Bank Indonesia

(BI) that an expert naufal novalies askha has been certified as the expert rupiah

from BI, so it qualifies as experts to testify in this case have been fulfilled in

accordance with article 179 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Within

delivers description, an expert under oath that in accordance with article 179

paragraph (2) of Criminal Procedure Code. Therefore the form of expert

testimony in this matter can allegedly are valid evidence in accordance with

article 184 paragraph (1) letter b of Criminal Procedure Code. Judges consider

expert evidence filed by the public prosecutor read out his statement in court.

Existence of expert evidence associated with other valid evidence under article

184 Criminal Procedure Code, the council of judges obtained convictions.

Keywords: Evidence, Expert Evidence, Fake Rupiahs

7

MOTTO

Dengan kerja keras, tidak ada yang tak mungkin

Hidup adalah Perjuangan

Hidup adalah Proses

Hidup adalah Pilihan

Usaha tidak pernah menghianati hasil

(Hanum Hapsari)

Bertekadlah bahwa suatu hal itu dapat dan akan terselesaikan,

dan kita akan menemukan jalan keluar

(Abraham Lincoln)

Barangsiapa yang menapaki suatu jalan dalam rangka mencari ilmu maka Allah

akan memudahkan baginya jalan ke Surga

(H.R. Ibnu Majah dan Abu Dawud)

8

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan skripsi ini kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan;

2. Orang Tuaku tercinta Bapak Sukamdi, S.Pd., M.M. dan Ibu Suwarni,

S.Pd., M.M. atas segalanya, yang tidak pernah lelah memberikan semangat

serta doa dalam setiap langkahku;

3. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar

Hidayat;

4. Sahabat-sahabatku yang selalu memberikan semangat serta dukungan

disetiap proses mendapatkan gelar sarjana;

5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

9

KATA PENGANTAR

Puji syukur atas kehadirat Allah SWT dengan rahmat, karunia, kuasa dan

kehendak-Nya telah memberikan kemudahan kepada penulis untuk

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan baik. Penulisan hukum ini

berjudul “Upaya Pembuktian Menggunakan Keterangan Ahli terhadap

Tindak Pidana Menyimpan Rupiah Palsu (Studi Putusan Pengadilan Negeri

Surakarta Nomor : 22/Pid.Sus./2015/PN.Skt.)” ditujukan guna memenuhi salah

satu syarat untuk menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Penulis menyadari akan keterbatasan dan banyaknya kekurangan pada

hasil akhir penulisan ini, karena itu penulis terbuka untuk menerima dengan

senang hati petunjuk, kritik dan saran yang bermanfaat bagi perbaikan skripsi ini.

Banyak hambatan dan cobaan yang penulis hadapi pada waktu proses penyusunan

skripsi ini, namun berkat ridho Allah SWT serta bantuan ikhtiar, petunjuk,

bimbingan dan dorongan dari semua pihak akhirnya tugas akhir ini dapat penulis

selesaikan. Penulisan hukum (skripsi) ini diharapkan dapat memberikan referensi

mengenai bahan yang terkait. Penulisan hukum ini tidak lepas dari bantuan yang

telah diberikan oleh pihak kepada penulis, oleh karena itu penulis mengucapkan

terimakasih yang tulus kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta;

2. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing dalam

penulisan hukum ini atas bimbingan dan pengarahannya;

3. Bapak Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret serta Staff

karyawan Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang

telah banyak membantu selama penulis kuliah.

4. Orang Tuaku tercinta Bapak Sukamdi, S.Pd., M.M. dan Ibu Suwarni,

S.Pd., M.M. atas segalanya, yang tidak pernah lelah memberikan semangat

serta doa dalam setiap langkahku;

10

5. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar

Hidayat;

6. Adikku tercinta Bening, Tante, mbak Happy, Akbar, mbak Wita dan

keluarga besar yang memberi warna dalam hidupku;

7. Sahabatku Dewi S. Eka Saputri, Dewi Ayu Pambudi, dan Vigna Aquilla

yang selalu memberikan semangat serta dukungan disetiap proses

mendapatkan gelar sarjana;

8. Adik-adikku Salma Afif, Ixora dan Arfenda serta sahabatku Sylvia Maya

yang selalu meluangkan waktu menemani menyelesaikan skripsi;

9. Sahabat putih abu-abu SMA N 7 Surakarta Dyan, Putri, Betty, Sasha,

Sabrina, Ferinda, Pinta;

10. Sahabat seperjuangan memperoleh gelar Sarjana Hukum, Dewi Ayu

Pambudi, Priskila Askahlia Sanggo, Betty Kusumaningrum, Sasha Thea

Rizki Asa Perdana, Elza Sylvania, Rosalin Inastika, Narulita Putri, Fida

Amira, Agmona Lisbenk, Yesi Puji;

11. Rekan-rekan DEMA FH UNS 2013, terutama mas Haeckal atas bimbingan

skripsinya;

12. Rekan-rekan LPM NOVUM FH UNS yang tidak dapat disebutkan satu

persatu oleh penulis;

13. Teman-teman kos orange, Ayu Bintan, Angga, Maya, Nia.


Penulis

11

DAFTAR ISI

Hal

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

PERNYATAAN .............................................................................................. iv

ABSTRAK ...................................................................................................... v

ABSTRACT ...................................................................................................... vi

MOTTO .......................................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................... viii

KATA PENGATAR ....................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... xiv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ...................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ............................................................................ 5

C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 6

D. Manfaat Penelitian .............................................................................. 6

E. Metode Penelitian ................................................................................ 7

F. Sistematika .......................................................................................... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori .................................................................................... 12

1. Tinjauan Tentang Pembuktian ........................................................ 12

2. Tinjauan Tentang Alat Bukti .......................................................... 19

3. Tinjauan Tentang Uang .................................................................. 28

12

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................ 37

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ................................................................................... 39

1. Identitas Terdakwa ..................................................................... 39

2. Kasus Posisi ............................................................................... 39

3. Dakwaan Penuntut Umum ......................................................... 40

4. Tuntutan Penuntut Umum .......................................................... 41

5. Alat Bukti ................................................................................... 43

6. Pertimbangan Hakim ................................................................. 48

7. Putusan Hakim ........................................................................... 54

B. Pembahasan ......................................................................................... 56

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ............................................................................................. 71

B. Saran .................................................................................................... 72

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 73

LAMPIRAN

13

DAFTAR GAMBAR

Hal

Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ........................................................... 37

14

DAFTAR LAMPIRAN

Hal

Lampiran 1. Putusan Nomor 22/Pid.Sus./2015/PN.Skt. .................................. 75

upaya pembuktian menggunakan keterangan ahli … · 6 abstract hanum hapsari, e0012180. 2016....

Documents