ujaran kebencian terhadap pejabat publik dalam media sosial: kajian...
TRANSCRIPT
-
UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA
SOSIAL: KAJIAN PRAGMATIK PENDEKATAN GENDER
Tesis
Diajukan Kepada
Program Studi Magister Pengkajian Bahasa
Universitas Muhammadiyah Surakarta
untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Guna Memperoleh
Gelar Magister Pendidikan
Oleh:
LUKMAN ARIS WIDODO
NIM : S200150006
PROGRAM STUDI MAGISTER PENGKAJIAN BAHASA
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
-
ii
PERSETUJUAN
UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA
SOSIAL: KAJIAN PRAGMATIK PENDEKATAN GENDER
Disusun:
LUKMAN ARIS WIDODO
NIM : S200150006
Telah disetujui oleh Pembimbing Penulisan Tesis
pada tanggal 19 April 2017
Pembimbing I Pembimbing II
Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum. Prof. Dr. Abdul Ngalim, M.Hum.
NIP: 130811578 NIP.132049998
-
iii
NOTA PEMBIMBING
Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum.
Dosen Program Studi Magister Pengkajian Bahasa
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Nota Dinas
Hal : Tesis Saudara Lukman Aris Widodo
Yth.
Ketua Program Studi Magister Pengkajian Bahasa
Sekolah Pascasarjana
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Assalamualaikum wr.wb.
Setelah membaca, meneliti, mengoreksi, dan mengadakan perbaikan seperlunya
terhadap tesis saudara:
Nama : Lukman Aris Widodo
NIM : S200150006
Judul : Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik dalam Media Sosial:
Kajian Pragmatik Pendekatan Gender
Dengan ini kami menilai tesis tersebut dapat disetujui untuk diajukan dalam
sidang ujian tesis pada Program Studi Magister Pengkajian Bahasa Sekolah
Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Wassalamualaikum wr.wb.
Surakarta, 19 April 2017
Pembimbing I
Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum.
NIP. 130811578
-
iv
NOTA PEMBIMBING
Prof. Dr. Abdul Ngalim, MM., M.Hum.
Dosen Program Studi Magister Pengkajian Bahasa
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Nota Dinas
Hal : Tesis Saudara Lukman Aris Widodo
Yth.
Ketua Program Studi Magister Pengkajian Bahasa
Sekolah Pascasarjana
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Assalamualaikum wr.wb.
Setelah membaca, meneliti, mengoreksi, dan mengadakan perbaikan seperlunya
terhadap tesis saudara:
Nama : Lukman Aris Widodo
NIM : S200150006
Judul : Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik dalam Media Sosial:
Kajian Pragmatik Pendekatan Gender
Dengan ini kami menilai tesis tersebut dapat disetujui untuk diajukan dalam
sidang ujian tesis pada Program Studi Magister Pengkajian Bahasa Sekolah
Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Wassalamualaikum wr.wb.
Surakarta, 19 April 2017
Pembimbing II
Prof. Dr. Abdul Ngalim, MM., M.Hum.
NIP. 132049998
-
v
LEMBAR PENGESAHAN
TESIS
UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA
SOSIAL: KAJIAN PRAGMATIK PENDEKATAN GENDER
Yang dipersiapkan dan disusun oleh:
LUKMAN ARIS WIDODO
S200150006
Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji pada tanggal 28 Maret 2015
dan dinyatakan telah memenuhi syarat
Susunan Dewan Penguji
1. Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum. ( )
(Dewan Penguji I)
2. Prof. Dr. Abdul Ngalim, M.Hum. ( )
(Dewan Penguji II)
3. Prof. Dr. Markhamah, M.Hum. ( )
(Dewan Penguji III)
Surakarta, 28 Maret 2017
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Sekolah Pascasarjana
Direktur,
Prof. Dr. Khudzaifah Dimyati
v
-
vi
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini
Nama : Lukman Aris Widodo
NIM : S200150006
Program Studi : Magister Pengkajian Bahasa
Konsentrasi : Pengkajian Bahasa Indonesia
Judul : Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik dalam Media
Sosial: Kajian Pragmatik Pendekatan Gender
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa tesis yang saya serahkan ini benar-benar
hasil karya saya sendiri, kecuali kutipan-kutipan dan ringkasan-ringkasan yang
telah saya jelaskan sumbernya.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, gelar dan ijazah
yang diberikan oleh Universitas Muhammadiyah Surakarta batal saya terima.
Surakarta, 19 April 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Lukman Aris Widodo
-
vii
MOTTO
“Maka nikmat Tuhan kamu yang manakah yang kamu dustakan”
(Q.S. Ar-Rahmman)
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan”
(Q.S. Al-Insyiroh : 6)
“Ilmu tanpa akal ibarat seperti memiliki sepatu tanpa kaki, dan akal tanpa ilmu
ibarat seperti memiliki kaki tanpa sepatu”
(Ali Bin Abi Thalib)
Cukuplah kematian sebagai pemberi nasihat
(Penulis)
-
viii
PERSEMBAHAN
Tesis ini diperuntukkan kepada keluarga dan sahabat tercinta.
1. Bapak dan Ibu tercinta yang selalu memberiku kasih sayang dan mendoakanku
dalam setiap langkah serta mendidikku dengan penuh cinta tanpa mengenal
lelah.
2. Almarhumah kakakku tercinta Astuti Purnama Sari, terima kasih telah
memberikan banyak pembelajaran mengenai hidup bahwa nilai bukan target
utama, akan tetapi yang utama adalah prosesnya.
3. Teman-teman dan guru-guruku yang selalu memberiku arahan ilmu.
4. Sahabat yang selalu menemaniku dalam suka maupun duka.
5. Murid-muridku tercinta.
-
ix
KATA PENGANTAR
Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan ke hadirat Allah s.w.t. karena atas
rahmat dan hidayah-Nya, tesis yang berjudul “Ujaran Kebencian Terhadap
Pejabat Publik dalam Media Sosial: Kajian Pragmatik Pendekatan Gender”
akhirnya dapat diselesaikan untuk memenuhi salah satu syarat guna memperoleh
gelar Magister Pendidikan Program Studi Magister Pengkajian Bahasa Indonesia
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Penulis mendapat bimbingan, bantuan, pengarahan dari berbagai pihak
dalam penyusunan tesis ini. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih
kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuan dan dukungannya.
1. Prof. Dr. Bambang Setiaji, M.S., Rektor Universitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah memberikan izin studi pada Program Studi Magister
Pengkajian Bahasa Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
2. Prof. Dr. Khudzaifah Dimyati, S.H., M.Hum., Direktur Pascasarjana
Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan izin studi dan
juga memberikan pelayanan dengan santun.
3. Prof. Dr. Markhamah, M.Hum., Ketua Program Studi Magister Pengkajian
Bahasa Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta yang
selalu memberikan pelayanan dan pengarahan untuk kebaikan para
mahasiswanya
4. Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum., dan Prof. Dr. Abdul Ngalim, MM.,
M.Hum. selaku dosen pembimbing yang telah berkenan meluangkan waktu,
-
x
tenaga, dan pikiran guna membimbing dan memberikan petunjuk sejak awal
hingga selasainya tesis ini.
5. Prof. Dr. Ali Imron Al-Ma’ruf, M.Hum., Dr. Nafron Hasyim, M.Hum., Prof.
Dr. Sarwiji Suwandi, M.Pd., Prof. Dr. Endang, M.Hum., Hepi. P.hD., selaku
dosen di program studi magister pengkajian bahasa yang telah memberikan
ilmunya.
6. Bapak, Ibu, almarhumah kakakku, serta keluarga yang senantiasa memberikan
dukungan moral dan spiriritual.
7. Segenap staf administrasi sekolah pascasarjana Univesitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah memberikan pelayanan administrasi dengan santun
kepada penulis.
8. Sahabat-sahabat seperjuangan S1 dan semua yang tidak bisa disebutkan satu
demi satu yang telah menemaniku dalam menjalani kehidupan yang fana ini.
Penulis menyadari bahwa tesis ini masih belum sempurna. Oleh karena itu,
saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan guna kesempurnaan
tesis ini demi menambah wawasan pengetahuan penulis.
Akhirnya, penulis berdoa semoga Allah s.w.t membalas budi baik
Bapak/Ibu/Saudara. Penulis berharap semoga tesis yang sederhana ini dapat
bermanfaat bagi pembaca dan bermanfaat pula bagi peningkatan mutu pendidikan.
Surakarta, 19 April 2017
Penulis,
Lukman Aris Widodo
-
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................. ii
NOTA PEMBIMBING ....................................................................................... iii
NOTA PEMBIMBING ....................................................................................... iv
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... v
PERNYATAAN .................................................................................................... vi
MOTTO ............................................................................................................... vii
PERSEMBAHAN ............................................................................................... viii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xv
ABSTRAK .......................................................................................................... xvi
ABSTRACT ....................................................................................................... xvii
BAB I. PENDAHULUAN ..................................................................................... 1
A. Latar Belakang Penelitian ............................................................................ 1
B. Ruang Lingkup ............................................................................................. 3
C. Fokus Kajian ................................................................................................ 3
D. Tujuan Penelitian .......................................................................................... 3
E. Manfaat Penelitian ........................................................................................ 4
F. Penjelasan Istilah ......................................................................................... 4
BAB II. LANDASAN TEORI .............................................................................. 5
A. Kajian Penelitian yang Relevan ................................................................... 5
B. Kajian Teori ................................................................................................. 8
1. Pragmatik ................................................................................................. 8
2. Kesantunan ............................................................................................ 11
3. Skala kesantunan Pragmatik .................................................................. 12
a. Skala untung-rugi .............................................................................. 12
-
xii
b. Skala Kemanasukaan ........................................................................ 13
c. Skala Ketaklangsungan ..................................................................... 13
d. Skala Otoritas .................................................................................... 13
e. Skala Jarak Sosial ............................................................................. 14
4. Ekspresi Emosi ...................................................................................... 14
5. Ekspresi Suara ....................................................................................... 15
6. Ihwal Kepemimpinan Pejabat Pemerintah ............................................ 15
a. Pengertian Pejabat ............................................................................. 15
b. Karakter Kepemimpinan Pejabat Pemerintah ................................... 16
7. Gender ................................................................................................... 17
8. Peran dan Gender................................................................................... 19
C. Kerangka Berpikir ...................................................................................... 21
BAB III. METODE PENELITIAN .................................................................... 22
A. Jenis dan Strategi Penelitian....................................................................... 22
B. Tempat dan Waktu Penelitian .................................................................... 22
C. Subjek dan Objek Penelitian ...................................................................... 23
D. Data dan Sumber Data ............................................................................... 24
E. Teknik Pengumpulan Data ......................................................................... 29
F. Keabsahan Data ......................................................................................... 30
G. Teknik Analisis Data ................................................................................. 30
H. Prosedur Penelitian..................................................................................... 31
I. Sistematika Laporan Penelitian .................................................................. 31
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. .................................. 33
A. Hasil Penelitian .......................................................................................... 33
1. Gambaran Umum ................................................................................... 33
2. Perbedaan Jenis Ujaran Kebencian ........................................................ 33
a. Jenis Memprovokasi Agama ............................................................. 33
b. Jenis Memprovokasi Kepemimpinan ................................................ 38
c. Jenis Memprovokasi Ancaman ......................................................... 45
-
xiii
d. Jenis Pencemaran Nama Baik Kepemimpinan ................................. 48
e. Jenis Pencemaran Nama Baik Agama .............................................. 56
f. Jenis Pencemaran Nama Baik Ancaman .......................................... 59
g. Jenis Penistaan Kepemimpinan ........................................................ 61
h. Jenis Penistaan Agama ...................................................................... 70
i. Jenis Penistaan Ancaman .................................................................. 74
3. Strategi Kesantunan Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik ........ 77
a. Tuturan Langsungan ......................................................................... 77
b. Tuturan Tidak Langsung ................................................................. 105
4. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian ................................................. 125
a. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik
di Media Sosial Berupa Provokasi dengan Tuturan Langsung ...... 125
b. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik
di Media Sosial Berupa Provokasi dengan Tuturan Tidak
Langsung ......................................................................................... 127
c. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik
di Media Sosial Berupa Pencemaran Nama Baik dengan Tuturan
Langsung ......................................................................................... 129
d. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik
di Media Sosial Berupa Pencemaran Nama Baik dengan Tuturan
Tidak Langsung ............................................................................... 131
e. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik
di Media Sosial Berupa Penistaan dengan Tuturan Langsung ...... 132
f. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Terhadap Pejabat Publik
di Media Sosial Berupa Penistaan dengan Tuturan Tidak
Langsung ......................................................................................... 134
B. Pembahasan Hasil Temuan ...................................................................... 136
1. Perbedaan Jenis Ujaran Kebencian Oleh Laki-laki dan Perempuan
Terhadap Pejabat Publik di Media Sosial ............................................ 136
2. Strategi Kesantunan yang Digunakan Dalam Ujaran Kebencian Oleh
Laki-laki dan Perempuan Terhadap Pejabat Publik di Media Sosial .. 137
-
xiv
3. Karakteristik Jenis Ujaran Kebencian Oleh Laki-laki dan Perempuan
Terhadap Pejabat Publik di Media Sosial ............................................ 138
BAB V. PENUTUP ............................................................................................. 143
A. Simpulan .................................................................................................. 144
B. Implikasi ................................................................................................... 144
C. Saran ......................................................................................................... 145
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
-
xv
DAFTAR LAMPIRAN
1. DATA TESIS
-
xvi
ABSTRAK
UJARAN KEBENCIAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK DALAM MEDIA
SOSIAL: KAJIAN PRAGMATIK PENDEKATAN GENDER
Lukman Aris Widodo, S200150006, Program Studi Magister Pengkajian Bahasa,
Sekolah Pascasarjana, Universitas
Muhammadiyah Surakarta
Tujuan penelitian mengidentifikasi perbedaan jenis, mendeskripsikan
strategi, dan mendeskripsikan karakteristik bentuk ujaran kebencian oleh laki-laki
dan perempuan terhadap pejabat publik di media social. Jenis penelitian kualitatif.
Objek penelitian berupa perbedaan ujaran kebencian, strategi kesantunan, dan
karakteristik ujaran kebencian di media sosial. Metode pengumpulan data melalui
metode simak, diikuti dengan teknik lanjutan I berupa teknik catat, teknik lanjutan
II berupa teknik dokumentasi. Teknik analisis data dilakukan dengan metode
padan dan metode agih. Hasil penelitian ini ditemukan sebesar 12,5%
memprovokasi keagamaan, 15% memprovokasi kepemimpinan, dan 7,5%
memprovokasi ancaman. Ditemukan sebesar 17,5% pencemaran nama baik
agama, 7,5% pencemaran nama baik kepemimpinan, dan 2,5% pencemaran nama
baik ancaman. Ditemukan 7,5% penistaan agama, 22,5% penistaan
kepemimpinan, dan 7,5% penistaan ancaman. Penanda lingual kesantunan
bertutur pada ujaran kebencian, yaitu ditandai dengan intonasi berita. Pada
Strategi kesantunan yang digunakan dalam ujaran kebencian oleh laki-laki dan
perempuan terhadap pejabat publik di media sosial ditemukan beberapa bentuk
tuturan langsung dan tidak langsung. Bentuk tuturan langsung ditemukan
sebanyak 60% dan bentuk tuturan tidak langsung ditemukan sebanyak 40%.
Karakteristik jenis tuturanan kebencian oleh laki-laki dan perempuan ditemukan
bentuk tuturanan kebencian memprovokasi dengan tuturan langsung dan tidak
langsung, pada bentuk tuturanan kebencian mencemarkan nama baik ditemukan
tuturan langsung dan tak langsung, kemudian pada bentuk tuturanan kebencian
menistakan ditemukan tuturan langsung dan tidak langsung.
Kata Kunci: ujaran kebencian, kajian pragmatik, dan gender.
-
xvii
ABSTRACT
HATE SPEECH TOWARD PUBLIC OFFICIALS IN SOCIAL MEDIA:
PRAGMATIC STUDIES OF GENDER APPROACH
Lukman Aris Widodo, S200150006, Master of Language Studies, Graduate
School, Muhammadiyah University of Surakarta
The objectives of the study are to identify the different types, describing
the strategy, and describe the characteristics in the form of hate speech by men
and women toward public officials in social media. The types of the research is
qualitative research. The object of the research in the form of differences hate
speech, politeness strategies, and the characteristics of hate speech in social
media. The method of collecting data through simak method, followed by
advanced technique I in the form of note technique, advanced technique II in the
form of documentation technique. The technique of analyzing data using padan
method and agih method. The result of this study found 12.5% provoking
religious, 15% provoking leadership, and 7.5% provoking threat. Found 17.5%
defamation of religion, 7.5% defamation of leadership, and 2.5% defamation of
threat. Found of 7.5% religious blasphemy, 22,5% leadership blasphemy and
7.5% threat blasphemy. Marker lingual politeness speech on hate speech, which is
marked by intonation news. On the politeness strategy used in the hate speech by
men and women toward public officials in social media found some forms of
direct and indirect speech. The form of direct speech is found as much as 60% and
the form of indirect speech is found as much as 40%. Characteristic types of hate
speech by men and women found form of hate speech provoking with direct and
indirect speech, in the form of hate speech hate speech found direct and indirect
speech, then on the form of hate speech shroud found direct and indirect speech.
Keywords: hate speech, pragmatic studies, and gender.