tugas uas pkn analisa sisa lebih perhitungan anggaran

7/25/2019 Tugas Uas Pkn Analisa Sisa Lebih Perhitungan Anggaran

1/32

TUGAS UAS

ARTIKEL

ANALISA SISA LEBIH PERHITUNGAN ANGGARAN (SILPA)

DAN ANALISA KINERJA KEUANGAN DAERAH PROVINSI

KALIMANTAN TIMUR

MATA KULIAH

PENGELOLAAN KEUANGAN NEGARA


2/32

I" PENDAHULUANA" LATAR BELAKANG MASALAH

Perubahan yang cukup signifkan dalam pengelolaan keuangan Negara

dan daerah merupakan akibat dari desentralisasi fskal. Dimana tujuan

desentralisasi fskal yaitu memberikan kewenangan pengelolaan keuangan

dikelola secara optimal untuk memberikan output oleh pemerintah daerah

agar dapat memberikan pelayanan publik sesuai prioritas negara dan daerah,

serta sesuai dengan kebutuhan.Kapabilitas atas pembiayaan pembangunan, layanan publik dan tugas

pemerintahan menunjukkan kemampuan pemerintah daerah dalam

mengelola keuangannya. Adapun tolak ukur atas kinerja pemerintah daerah

dalam sistem pengelolaan keuangannya akan kita lihat dari sejauh mana

kemandirian, akuntabilitas serta eektiftas dan efsiensi daerah tersebut.

istem pengukuran kinerja sektor publik adalah suatu sistem yang bertujuan

untuk membantu manajer publik menilai pencapaian suatu strategi melalui

alat ukur fnancial maupun non fnansial !"lum, #$%#&. Pengukuran kinerja

sektor publik dilakukan untuk memenuhi tiga maksud antara lain ' !%&

pengukuran kinerja sektor publik dimaksudkan untuk membantu pemerintah

berokus pada tujuan dan sasran program unit kerja. (al ini pada akhirnya

akan meningkatkan efsiensi dan eektiftas sektor publik dalam pemberian

pelayanan publik. !#& pengukuran kinerja sektor publik digunakan untuk


3/32

"ntuk melihat pemerataan dan keadilan kita akan mengkaji sejauh

mana tingkat kesejahteraan masyarakat berdasarkan +P/ !+ndeks

Pembangunan /anusia&. Karena hal yang harus diingat keberhasilan

pengelolaan suatu negara akan terlihat dari sejauh mana tingkat

kesejahteraan masyarakat baik ditingkat tara hidup0ekonomi, kesehatan dan

juga pendidikan.

B" P#$%&%' M'*+-erdasarkan pada uraian latar belakang tersebut, maka dalam hal ini yang

menjadi rumusanpermasalahan adalah'

%. -agaimana perkembangan +*PA pemerintah daerah Proinsi Kalimantan

1imurselama lima tahun terakhir ! 1ahun #$%$2#$%3& 4#. -agaimanakah kinerja keuangan pemerintah daerah Proinsi Kalimantan

1imurselama lima tahun terakhir ! 1ahun #$%$2#$%3& dengan menggunakananalisis rasio kemandirian, eektiftas PAD, rasio belanja terhadap total

belanja,rasio belanja modal terhadaptotal belanja, rasio pertumbuhan,serta

analisis aspek pembiayaan 4). -agaimana pertumbuhan ekonomi dari segi +P/, PD- dan PD- Proinsi

Kalimantan 1imur 4

," T%-% P##*./.Adapun tujuan penelitian ini adalah '%. /enganalisa perkembangan +*PA pemerintah daerah Proinsi Kalimantan


4/32

D" M/ P##*./.

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manaat sebagai berikut'

%. /anaat teoritis

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan inormasi yang berharga mengenai

analisa pengelolaan daerah dari segi i*PA dan analisa kinerja keuangan

dengan menggunakan analisa rasio Kemandirian, asio eektiftas dan efsiensi

PAD, rasio belanja terhadap total belanja, rasio belanja modal terhadap total

belanja, rasio pertumbuhan,serta analisis aspek pembiayaan.#. /anaat praktisi

a. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manaat bagi Pemerintah

daerah Proinsi Kalimantan 1imur dalam upaya mengendalikan besaran

+*PA, sehingga penerimaan daerah dapat segera diserap dan dimanaatkan

secara optimal untuk memberikan pelayanan kepada masyarakat.b. ebagai masukan bagi semua pihak dalam interpretasi inormasi mengenai

pelaksanaan Pengelolaan keuangan Pemerintah daerah .


5/32

lain menggambarkan perkiraan penerimaan dan sumber2sumber penerimaan

daerah guna menutupi pengeluaran2pengeluaran yang dimaksud.

-erdasarkan "ndang2"ndang No %5 1ahun #$$) dan +ndonesia !#$%$&

tandar Akuntansi Pemerintahan, struktur AP-D merupakan satu kesatuan

yang terdiri dari '

%. Pendapatan Daerah adalah semua penerimaan kas yang menjadi hak

daerahdan diakui sebagai penambah nilai kekayaan bersih dalam satu

tahun anggaran dan tak perlu dibayar lagi oleh pemerintah. Pendapatandaerah menurut Pasal #$ ayat % huru a terdiri dari 'a. Pendapatan Asli Daerah !PAD&b. Dana Perimbanganc. *ain2lain pendapatan daerah yang sah

#. -elanja daerah adalah semua pengeluaran kas daerah atau kewajiban

yang diakui sebagai pengurang nilai kekayaan bersih dalam periode satu

tahun anggaran yang tidak akan diperoleh pembayarannya kembali oleh

pemerintah. -erdasrkan PP 5% tahun #$%$ AP, -elanja diklasifkasikan

menurut klasifkasi ekonomi !jenis belanja&, organisasi, dan ungsi.

Klasifkasi ekonomi untuk pemerintah daerah meliputi belanja pegawai,

belanja barang, belanja modal, bunga, subsidi, hibah, bantuan sosial, dan

belanja tak terduga.

Klasifkasi belanja menurut ekonomi !jenis belanja& adalah sebagai

berikut'a. -elanja 6perasi '

-elanja Pegawai


6/32

Perwakilan akyat Daerah !DPD&, ekretariat Daerah pemerintah

proinsi0kabupaten0kota, dinas pemerintah tingkat

proinsi0kabupaten0kota, dan lembaga teknis daerah

proinsi0kabupaten0kota.

Klasifkasi menurut ungsi adalah klasifkasi yang didasarkan pada ungsi2

ungsi utama pemerintah pusat0daerah dalam memberikan pelayanan

kepada masyarakat.

). Pembiayaan adalah setiap penerimaan yang perlu dibayar kembali danatau pengeluaran yang akan diterima kembali, baik pada pada tahun

anggaran yang bersangkutan maupun pada tahuntahun anggaran

berikutnya, yang dalam penganggaran pemerintah terutama dimaksudkan

untuk untuk menutup defsit atau memanaatkan surplus anggaran.

Pembiayaan daerah terdiri dari penerimaan pembiayaan dan pengeluaran

pembiayaan. Penerimaan pembiayaan mencakup hal2hal berikut ini 'a. +*PA tahun anggaran sebelumnyab. Pencairan dana cadanganc. (asil penjualan kekayaan daerah yang dipisahkand. Penerimaan pinjamane. Penerimaan kembali pemberian pinjaman

Pengeluaran pembiayaan mencakup '

a. Pembentukan dana cadanganb. Penyertaan modal pemerintah daerah, termasuk inestasi nirlaba

pemerintah daerahc Pemberian pinjaman


7/32

menetapkan DPA2* !Dokumen Pelaksanaan Anggaran2*anjutan& pada

akhir tahun sebelumnya

#. /embiayai kegiatan baru yang tidak teranggarkan dalam AP-D murni.

Dalam perubahan AP-D, penambahan kegiatan baru dimungkinkan

sepanjang dapat diselesaikan sampai pada akhir tahun anggaran, kecuali

dalam keadaan mendesak atau darurat !dengan persyaratan tertentu&.

umber atau cakupan i*PA tahun anggaran tertentu dapat dikelompokkan

ke dalam i*PA Akti dan i*PA Pasi. i*PA Akti terdiri dari kewajiban kepada

pihak ketiga sampai dengan akhir tahun belum terselesaikan dan sisa dana

kegiatan lanjutan. i*PA Akti diartikan sebagai selisih lebih realisasi

penerimaan dan pengeluaran anggaran selama satu periode anggaran atau

isa *ebih Perhitungan Anggaran 1ahun ebelumnya yang sudah jelas

peruntukkannya atau pemanaatannya dan sudah diatur di dalam peraturan

perundang2undangan. i*PA Akti diartikan juga sebagai anggaran 8bertuanyang ada pemiliknya9.

edangkan i*PA Pasi terdiri dari pelampauan penerimaan PAD,

pelampauan penerimaan dana perimbangan, pelampauan penerimaan lain2

lain pendapatan daerah yang sah, pelampauan penerimaan pembiayaan, dan

penghematan belanja. i*PA Pasi saya artikan sebagai selisih lebih realisasi

penerimaan dan pengeluaran anggaran selama satu periode anggaran atau

isa *ebih Perhitungan Anggaran 1ahun ebelumnya yang belum jelas

peruntukkannya atau pemanaatannya i*PA Pasi dapat diartikan sebagai


8/32

meningkatkan efsiensi dan eektiftas dalam pemberian pelayanan kepada

publik &. Pengukuran kinerja keuangan disektor publik diperlukan untuk

menilai akuntabilitas dalam menghasilkan pelayanan publik yang semakin

baik. Akuntabilitas dalam pengertian ini tidak hanya sekedar kemampuan

bagaimana membelanjakan uang publik, tetapi juga memiliki kemampuan

menunjukkan bahwa uang publik tersebut telah dibelanjakan secara eekti,

efsien dan ekonomis !"lum, #$%#&.Pengukuran kinerja keuangan pemerintah dapat diukur menggunakan

beberapa rasio. Pada penelitian ini rasio yang digunakan diantaranya, rasio

kemandirian daerah, rasio eektiitas PAD, rasio efsiensi keuangan dan rasio

keserasian belanja modal.

R'. K#&.$. D#$+

asio Kemandirian keuangan daerah menggambarkan kemampuanpemerintah daerah dalam membiayai sendiri kegiatan pemerintahan, seperti

pembangunan dan pelayanan kepada masyarakat, menurut (alim and Kusuf

!#$$5& dalam Ani and Dwirandra !#$%3& kemandirian daerah dapat dihitung

dengan ormulasi sebagai berikut'

asio Kemandirian ; Pendapatan Asli Daerah

1otal Pendapatan

Paul (ersey dan Kenneth -lanchard dalam (alim !#$$%& mengemukakan


9/32

R'. E#6/.7./' PAD


10/32

R'. K#'#$'. B#*- M*

asio keserasian belanja modal mengggambarkan seberapa besar

kemampuan pemerintah daerah dalam mengalokasikan belanja modal

dibandingkan dengan total belanja daerah. Alokasi belanja modal kepada

daerah yang semakin besar dapat mencerminkan bahwa daerah semakin

memprioritaskan keuangan daerah untuk belanja fsik secara langsung. .

/enurut /ahmudi !#$%$& dalam Karinda, +lat, and /awikere !#$%)& efsiensi

keuangan dapat dihitung dengan ormulasi sebagai berikut'

asio -elanja /odal ; 1otal -elanja /odal 1otal -elanja Daerah

R'. B#*- D#$+ /#$+3 PDRB (P$%9/ D'/.9 R#.*

B$%/)

asio belanja terhadap PD- merupakan perbandingan antara total belanjadaerah dengan PD- yang dihasilkan daerah. asio menunjukan

produktiitas dan eektiitas belanja daerah !/ahmudi, #$%$&.


11/32

-erdasarkan pendapat para ahli tersebut maka jenis penelitian yang

dilakukan adalah penelitian berbentuk deskripti kuantitati, dimana penelitian ini

akan menggambarkan enomena atau karakteristik data yang tengah

berlangsung pada saat penelitian ini dilakukan atau selama kurun waktu tertentu

untuk menguji dan menjawab pertanyaan mengenai status terakhir dari subyek

penelitian. Dalam penelitian kuantitati masalah yang dibawa oleh peneliti harus

sudah jelas. umusan masalah pada umumnya dinyatakan dalam kalimat

pertanyaan. @adi teori dalam penelitian kuantitati digunakan untuk menjawabrumusan masalahpenelitian tersebut !ugiyono#$$5'35&.

J#.' S%$ D/

Penelitian ini menggunakan data kuantitati sebagai satu2satunya jenis data.

Data kuantitati adalah data yang dinyatakan dalam bentuk angka, dapat diukur,

dan dilakukan perhitungan serta perlu ditasirkan terlebih dahulu agar menjadi

suatu inormasi. Data yang digunakan didalam penelitian ini adalah data

sekunder, yaitu data yang telah ada dari dokumen resmi pemerintah daerah

Proinsi Kalimantan 1imur. Data sekunder ini terdiri atas ' *aporan ealisasi

Anggaran Proinsi Kalimanntan 1imur yaitu untuk tahun #$%$2#$%3 serta data

pendukung lainnya yang bersumber dari Publikasi D@PK Kemenkeu, data statistikProinsi Kalimantan 1imur.

M#/# A*.'.' D/


12/32

Kalimantan 1imur atau biasa disingkat Kaltim adalah sebuah proinsi

+ndonesiadi Pulau Kalimantanbagian ujung timur yang berbatasan dengan

/alaysia, Kalimantan "tara, Kalimantan 1engah, Kalimantan elatan dan

ulawesi. *uas total Kaltim adalah %#?.$::,:3 kmB dan populasi sebesar ).:

juta. Kaltim merupakan wilayah dengan kepadatan penduduk terendah

keempat di nusantara. +bukotanya adalah amarinda.ebelum pemekaran Proinsi Kalimantan "tara, Kaltim merupakan

proinsi terluas kedua di +ndonesia, dengan luas hampir sama dengan Pulau

@awaatau sekitar :,>C dari total luas wilayah +ndonesiaDaerah Kalimantan 1imur yang terdiri dari luas wilayah daratan

%#5.#:5,7# kmB dan luas pengelolaan laut #7.:7: kmB, terletak antara

%%)33E dan %%?$$E -ujur 1imur, dan antara #)) E*intang "tara dan ##7E

*intang elatan. Dengan adanya perkembangan dan pemekaran wilayah,

Kalimantan 1imur yang merupakan proinsi terluas ketiga setelah Papua dan

Kalimantan 1engah, dibagi menjadi 5 !tujuh& kabupaten, ) !tiga& Kota, %$)

kecamatan dan %.$#: desa0kelurahan.1ujuh kabupaten tersebut adalah Paser

dengan ibukota 1anah Frogot, Kutai -arat dengan ibukota endawar, Kutai

Kartanegara dengan ibukota 1enggarong, Kutai 1imur dengan ibukota

angatta, -erau dengan ibukota 1anjung edeb, Penajam Paser "tara dengan

ibukota Penajam, dan /ahakam "lu dengan ibukota *ong -agun !pemekaran

dari Kabupaten Kutai -arat&. edangkan tiga Kota adalah -alikpapan,

amarinda, dan -ontang. Kalimantan 1imur merupakan salah satu pintu
https://id.wikipedia.org/wiki/Indonesiahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantanhttps://id.wikipedia.org/wiki/Malaysiahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Utarahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Tengahhttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Selatanhttps://id.wikipedia.org/wiki/Sulawesihttps://id.wikipedia.org/wiki/Kilometerhttps://id.wikipedia.org/wiki/Nusantarahttps://id.wikipedia.org/wiki/Samarindahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Utarahttps://id.wikipedia.org/wiki/Indonesiahttps://id.wikipedia.org/wiki/Pulau_Jawahttps://id.wikipedia.org/wiki/Pulau_Jawahttps://id.wikipedia.org/wiki/Indonesiahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantanhttps://id.wikipedia.org/wiki/Malaysiahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Utarahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Tengahhttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Selatanhttps://id.wikipedia.org/wiki/Sulawesihttps://id.wikipedia.org/wiki/Kilometerhttps://id.wikipedia.org/wiki/Nusantarahttps://id.wikipedia.org/wiki/Samarindahttps://id.wikipedia.org/wiki/Kalimantan_Utarahttps://id.wikipedia.org/wiki/Indonesiahttps://id.wikipedia.org/wiki/Pulau_Jawahttps://id.wikipedia.org/wiki/Pulau_Jawahttps://id.wikipedia.org/wiki/Indonesiahttps://id.wikipedia.org/wiki/Indonesia


13/32

danau yang paling luas yaitu Danau emayang dan /elintang yang masing2

masing mempunyai luas area %).$$$ ha dan %%.$$$ ha.

B" ANALISA SISA LEBIH PERHITUNGAN ANGGARAN SILPAAnalisa dilakukan berdasaarkan data *aporan ealisasi Anggaran tahun

#$$?2#$%3 Proinsi Kalimantan 1imur. Adapun hasil pengolahan data i*PA

Proinsi Kalimantan 1imur disajikan sebagai berikut '

dalam juta

TAHU

N SILPA T/* APBD

#$$?p5#%,>5:.%7

p5,)7:,%)7.$%

#$%$p%,:7#,3)5.73

p5,>37,5:#.$#

#$%%p#,>)5,5#).?%

p%%,35%,7::.#>

#$%#

p

),%?>,?$).??

p

%3,53%,3:?.%5

#$%)p%,$7$,)7:.%$

p%3,>)$,:$%.$#

#$%3p%,$):,:#>.7:

p%#,)):,%>3.))

umber ' *aporan *A Pro. Kaltim

%#$$$$$$

%3$$$$$$

%:$$$$$$


14/32

-esaran i*PA yang terbentuk tidak memmbesar setiap tahunnya dan masih

Guktuati. +ni dapat dilihat dari tabel dan digambarkan dalam grafk diatas.

ecara lengkap data *A Proinsi Kalimantan 1imur di sajikan sebagai berikut

'


15/32

," ANALISA KINERJA KEUANGAN DAERAH

%3


16/32

%. asio Kemandirian Daerah-erikut ini hasil analisis rasio kemandirian keuangan pemerintah daerah proinsi Kalimantan 1imur

berdasarkan *aporan ealisasi AP-D #$$?2#$%3 '

umber ' data

diolah.

ProinsiKalimantan 1imur dengan rasio kemandirian daerah

rata2rata dalam : !enam& tahun terakhir yaitu tahun

#$$?2#$%3 yang mencapai 3:,5>C mengintrepetasikan

pola kemandirian yang konsultati. Pola hubungan ini

menunjukkan campur tangan pemerintah pusat sudah

mulai berkurang, karena daerah dianggap sedikit lebih

mampu melaksanakan otonomi. Namun demikian

pendapatan yang bersumber dari 1ranser Pemerintah

Pusat0Dana Perimbangan masih mendominasi

penerimaan dari segi pendapatan daerah proinsi

Kalimantan 1imur.Pada tahun #$%3, realisasi penerimaan daerah

pemerintah Proinsi Kalimantan 1imur mencapai p

%7

dalam jutaTAHUN PAD TOTAL PENDAPATAN

#$$? p #,#$>,)$?.%) p 7,)3>,?#:.#>

#$%$ p #,5%%,#??.7: p 5,$3%,$3$.>>

#$%% p 3,7$),#)>.>) p ?,>%?,%#>.5)

#$%# p 7,3$?,33?.)? p %%,?$3,#37.#5

#$%) p 7,>>7,#:#.$% p %%,:)%,:?5.$:

#$%3 p :,::),%%).#> p %%,#>7,>#>.#%

TAHUN

RASIO

KEMANDIRI

AN

PERTUMBUH

AN

#$$?

3%.#?C

$.$$C

#

$%$

)>.7%

C

2:.5)C

#$%%

37.>:C

%?.%$C

#$%#

37.33C 2$.?#C

#$%)

7$.:$C

%%.)7C

#$%3

7?.$3C

%:.:?C


17/32

%%,) triliun turun dibandingkan realisasi tahun #$%) yang mencapai p %%,: triliun. Ditinjau dari komposisi

penerimaannya, pendapatan asli daerah !PAD& merupakan sumber penerimaan yang paling besar yaitu p

:,5 triliun atau sekitar 7? persen. PAD tersebut mayoritas bersumber dari pajak daerah yaitu p 7,3 triliun.

edangkan dana perimbangan menyumbang p 3,) triliun atau sekitar )> persen terhadap totalpenerimaan dengan komponen terbesar berasal dari bagi hasil bukan pajak yaitu p ),7 triliun. ealisasi

pendapatan asli daerah nilainya terus meningkat. Pada tahun #$%3, realisasi PAD Proinsi Kalimantan

1imur mencapai p :,5 triliun meningkat %),#%C dibanding tahun sebelumnya yang besarnya p 7,?

triliun. Komponen PAD tertinggi adalah pajak daerah mencapai >%,7 persen terhadap total PAD atau 3>,%

persen terhadap total penerimaan daerah.

%:


18/32

#. asio


19/32

#$%% %%).$)C 23.?)C

#$%# %%7.))C #.$)C

#$%) %$:.%:C 25.?7C

#$%3 %%7.37C >.57C

umber ' Data diolah

#$$? #$%$ #$%% #$%# #$%) #$%3?7.$$C

%$$.$$C

%$7.$$C

%%$.$$C

%%7.$$C

%#$.$$C

%#7.$$C

R'. E#6/.8/'


20/32

dalam juta

TAHUN

R#*.''.B#*-

R#*.''.P#3/

#$$?p:,)$?,#7>.>5

p7,)3>,?#:.#>

#$%$p7,?%>,7:>.#5

p5,$3%,$3$.>>

#$%%p>,%3#,>)7.37

p?,>%?,%#>.5)

#$%#p%%,))?,5:7.%>

p%%,?$3,#37.#5

#$%)p%),5>$,#33.?#

p%%,:)%,:?5.$:

#$%3p%%,#53,777.55

p%%,#>7,>#>.#%

TAHUN

RASIOE!ISIENSI

PERTUMBUHAN

#$$? %%5.?7C $.$$C

#$%$ >3.$:C 2#>.53C

#$%% >#.?)C 2%.)3C

#$%# >3.$:C %.):C

#$%) >#.?)C 2%.)3C

#$%3 ?7.#:C %3.>5C

%?


21/32

#$$? #$%$ #$%% #$%# #$%) #$%3$.$$C

#$.$$C

3$.$$C

:$.$$C

>$.$$C

%$$.$$C

%#$.$$C

%3$.$$C

R'. E8'.#'.

umber ' data diolah


22/32

Analisa ini menggambarkan bagaimana pemerintah

daerah memprioritaskan alokasi dananya pada belanja

secara optimal. Dilihat dari rasio keserasian belanja

modal yang rata2rata #7,%>C menunjukkan bahwa

belanja modal yang dilakukan oleh pemerintah daerah

proinsi Kalimantan 1imur cukup optimal.7. asio -elanja Daerah terhadap PD- !Product Domestic egional -ruto&

-erikut ini hasil analisis rasio belanja daerah terhadap PD- atas keuangan pemerintah daerah proinsi

Kalimantan 1imur berdasarkan *aporan ealisasi AP-D #$%$2#$%3 '

T+%R#*.''.A$ T/* PDRB R'.

P#$/%&%+

#$%$5,>37,5:#.$#

3%>,#%%,7>$.$$ %.>>C $.$$C

#$%%%%,35%,7::.#> 7%3,>>$,:$

#.#)C %>.5:C

#%

dalam juta

TAHUN

B#*-M* T/* B#*-

#$$?p%,>:),3##.)7

p:,)$?,#7>.>5

#$%$p%,:7),?:?.:5

p7,?%>,7:>.#5

#$%%

p

%,55:,#$#.5>

p

>,%3#,>)7.37

#$%#p#,3??,%)).%:

p%%,))?,5:7.%>

#$%)p),:7%,$>%.>#

p%),5>$,#33.?#

#$%3p#,#%%,)%5.)#

p%%,#53,777.55

TAHUN

RASIOE!ISIENSI

PERTUMBUHAN

#$$? #?.7)C $.$$C

#$%$ #5.?7C 27.)>C

#$%% #%.>%C 2#%.?3C

#$%# #5.?7C #>.%%C#$%) #%.>%C 2#%.?3C

#$%3 ##.$3C %.$)C


23/32

5.$$

#$%#%3,53%,3:?.%5

77$,375,%55.$$ #.:>C #$.#$C

#$%)%3,>)$,:$%.$#

75%,?#5,3%#.$$ #.7?C 2).%5C

#$%3%#,)):,%>3.))

7>%,#7>,#>%.$$ #.%#C 2%>.%7C

-erdasarkan tabel diatas dapat kita lihat rata2rata rasio belanja daerah terhadap PD- hanya berkisar sekitar

#, %) C. +ni menunjukkan laju pertumbuhan ekonomi sangat lambat.ecara umum hasil analisis kinerja anggaran belanja Pemerintah Proinsi Kalimantan 1imur berdasarkan

*aporan ealisasi Anggaran pada 1.A #$%$ sampai dengan #$%3 sudah cukup baik. Dimana terjadi efsiensi

penggunaan anggaran belanja daerah dan terdapat pertumbuhan anggaran belanja yang wajar dari tahun

#$$? sampai #$%3. Namun bila dilihat secara rasio PD- ini sangat kecil sekali, perlu ealuasi terhadap

sasaran program kegiatan pemerintah agar lebih optimal dalam peningkatan kesejahteraan masyarakat.

ehingga laju pertumbuhan ekonomi dapat lebih cepat.

-erikut data berdasarkan tatistik !#$%7a& mengenai pertumbuhan PD- di proinsi Kalimantan 1imur '

##


24/32

Pada tahun #$%3, besaran PD- Kalimantan 1imur berada pada leel p 7%?,?) triliun, lebih tinggi dari

capaian tahun sebelumnya. -ila komoditi /igas dikeluarkan dalam penghitungan PD- !tanpa migas&

besarnya mencapai p )>3,) triliun. *aju pertumbuhan ekonomi Kalimantan 1imur periode #$%%2#$%3

menunjukkan tren menurun namun masih positi. ecara total tahun #$%3 perekonomian Kalimantan 1imur

tumbuh %,3$ persen dan jika tanpa migas tumbuh $,5> persen.

#)


25/32

Dilihat dari sektor lapangan usaha !ekonomi&, perekonomian Kalimantan 1imur masih bertumpu pada dua

sektor yakni sektor Pertambangan dan Penggalian serta sektor +ndustri Pengolahan. ektor Pertambangan dan

Penggalian memberikan share sebesar 3?,>7 persen dan mempunyai kecenderungan menurun seiring dengan

lesunya perekonomian global. edangkansektor +ndustri Pengolahan dengan share sebesar %?,3? persen masih tetap bertahan. ementara itu share

sektor pertanian yang menyerap tenaga kerja terbanyak hanya sebesar :,?) persen, namun trennya terus

menunjukkan peningkatan.

#3


26/32

ekilas juga kita akan melihat seberapa besar perkembangan ekonomi di proinsi Kalimantan 1imur

berdasarkan +ndek Pembangunan /anusia bedasarkan data tatistik !#$%7b& '

#7


27/32

Kemajuan hasil pembangunan manusia secara umum dapat ditunjukkan dengan melihat perkembangan

indeks pembangunan manusia !+P/& yang mencerminkan capaian kemajuan dibidang pendidikan, kesehatan dan ekonomi. Perkembangan angka +P/ tiap tahun di Kalimantan1imur terus mengalami peningkatan. Pada tahun #$%3 +P/ Kalimantan 1imur tercatat sebesar 5),>#. Angka

ini masuk kategori tinggi !H5$& dan menempati peringkat ketiga di bawah @akarta dan ogyakarta.

#:


28/32

Iapaian pembangunan manusia !+P/& di Kalimantan 1imur pada tahun #$%3 masih didominasi wilayah

perkotaan. +P/ tertinggi pada tahun #$%3 dicapai oleh -ontang !5>,7>&, diikuti amarinda !5>,)?& dan

-alikpapan !55,?)&. edangkan wilayah dengan +P/ paling rendah adalah /ahakam "lu dengan capaian

:3,)#.

#5


29/32

Dilihat dari rata2rata pertumbuhan +P/ tahun #$%$2#$%3, Kutai Kartanegara mempunyai rata2rata

pertumbuhan tertinggi mencapai %,): persen pertahun dan diikuti oleh Kutai 1imur mencapai %,#: persen

pertahun. (al tersebut menunjukkan tingkat pertumbuhan pembangunan manusia di kedua kabupaten

tersebut tertinggi se2Kalimantan 1imur dalam rentang waktu tersebut.

#>


30/32

1ingkat kemiskinan di Kalimantan 1imur relatie masih tergolong tinggi, namun cenderung mengalami

penurunan. Pada tahun #$%3 persentase penduduk miskin mencapai :,)% persen, turun dibanding tahun

sebelumnya yang mencapai :,)> persen. Namun secara absolut, penduduk miskin pada tahun #$%3

mengalami peningkatan dari #3>,:? ribu jiwa pada tahun #$%) menjadi #7#,:> ribu jiwa atau bertambah

sekitar empat ribu jiwa.

#?


31/32

V" SIMPULAN DAN SARAN

A" SIMPULAN-erdasarkan analisa pada pembahasan diatas dapat ditarik simpulan sebagai berikut '%. -erdasarkan *aporan ealisasi Anggaran Proinsi Kalimantan 1imur tahun #$$? J #$%3 menunjukkan

pergerakan +*PA masih dalam keadaan wajar dimana i*PA yang terbentuk masih merupakan sisa dari

kegiatan proyek yang berkelanjutan0berjalan.#. Kinerja keuangan daerah Proinsi Kalimantan 1imur dilihat dari rasio kemandirian daerah,


32/32

Kalimantan 1imur dalam perencanaan Anggaran cukup tepat sasaran. alaupun pertumbuhannya belum

merata karena masih didominasi daerah perkotaan.

B" SARAN%. /eningkatkan kinerja seluruh perangkatnya agar dapat mencapai atau melebihi target atau anggaran

yang telah ditetapkan dan mampu mempertahankan hasil yang telah dicapai dengan baik.#. Perlu dilakukan peningkatan sumber Pendapatan Asli Daerah dengan mengkaji dan mengoptomalkan

potensi2potensi yang ada.). Peningkatan pengeluaran pemerintah perlu ditingkatkan untuk memacu pertumbuhan ekonomi dengan

pembangunan sarana dan prasarana umum, sehingga terjadi pemerataan pertumbuhan ekonomi yang

merata.

DA!TAR PUSTAKA

Ani, N. *. N. P., L Dwirandra, A. !#$%3&. Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Pada Pertumbuhan %23?5.-astian, +. !#$$:&.Akuntansi Sektor Publik: Sebuah Penantar. P1 alemba

tugas uas pkn analisa sisa lebih perhitungan anggaran

Documents