PUSAT FITUR NANOTEKNOLOGI

Pertimbangan-pertimbangan ilmiah ini harus menjadi bagian dari pertimbangan etis kami

karena mereka dikaitkan dengan jenis-jenis properti yang akan muncul, prinsip-prinsip

yang akan digunakan, dan alat-alat untuk manipulasi pada molekul skala. Sampai kita

tahu sifat-sifat dan bagaimana mereka muncul, kita tidak bisa menilai risiko atau merenungkan

Bagaimana kita harus ikut campur. Luas keprihatinan harus dihadapi-bagaimana hidup dan

nonliving sistem akan terhubung dan bagaimana kita akan "melihat" dan "bertindak" di nanorealm.

Untuk mengabaikan masalah ini akan seperti mengabaikan rincian embriologi

dalam perdebatan sel induk atau mengabaikan mekanisme heritability di genetik

rekayasa.

Konsep manipulasi dan diri perakitan (hanya untuk memberikan dua

contoh-contoh)

tidak murni ilmiah. Mereka dapat ditingkatkan untuk macrolevel (tapi

sering

tidak secara langsung karena mereka memiliki analog tautan ke akal

pengertian

konsep-konsep ini); dengan demikian, mereka antarmuka dengan konsep etika yang lebih luas.

The

perdebatan tentang arti istilah-istilah ini dengan demikian akan memiliki socialvalues

komponen

yang harus dibuat eksplisit bahkan pada tahap awal ini dalam diskusi.

Selain pertimbangan ilmiah inti, ada juga karakteristik tertentu

antarmuka antara beragam disiplin ilmu, ilmu pengetahuan dan lebih luas

teknik

proyek, dan ilmu pengetahuan dan kebijakan sosial. Karakteristik berikut

yang

sering dianggap pusat nanoteknologi.

Nanoteknologi fundamental interdisipliner

Fasilitas yang sama sekali baru sedang dirancang untuk mendukung dan mendorong interdisci-

plinary kemungkinan nanoteknologi. Selain itu, ada implikasi jelas

untuk pendidikan baru ilmuwan dan insinyur dan alokasi

sumber daya

untuk membangun infrastruktur untuk mempertahankan nanoresearch. Ini

tenaga kerja

dan isu-isu infrastruktur memiliki dimensi sosial yang jelas; Sebenarnya

ini

adalah salah satu implikasi sosial yang ditangani oleh NNI (NRC, 2002; NSTC, 2002;

Roco

dan Bainbridge, 2001, 2002).

Sifat interdisipliner nanoteknologi juga memiliki implikasi serius

untuk konfigurasi sosial praktek-praktek ilmiah dan rekayasa. Isu-isu yang terkait

untuk kegiatan interdisipliner dan proyek-proyek sangat sulit untuk alamat, terutama dalam pengaturan Universitas, mana mekanisme penelitian dan pengetahuan

penyebaran sangat erat terkait dengan disiplin identitas (NRC,

2002).

Upaya berkelanjutan dan berhati-hati refleksi akan diperlukan untuk "membangun

a

bersama

budaya yang membentang di seluruh bidang yang ada"

(Gorman, 2002).

Nanoteknologi tantangan perbedaan antara

Murni dan Sains Terapan

Dalam literatur tentang nanoteknologi, Umum perbedaan mendasar

Sains dan rekayasa masih diambil untuk diberikan, tetapi telah

relativized.

Batas-batas yang jelas, remaja antara domain murni dan terapan

dapat

tidak lagi menjadi berkelanjutan (Roco dan Bainbridge, 2001, 2002). Faktanya, ini adalah

sekarang

diambil untuk diberikan dengan cara yang besar ilmu didanai (Etzkowitz, 2001). Kami tidak

lagi

berasumsi bahwa "murni

ilmu-ilmu

akan mengejar "murni

pengetahuan "

dengan aplikasi

mengikuti secara alami sebagai langkah kedua. Sebaliknya, berbagai tujuan yang maju,

dan

riset fundamental yang mungkin untuk memajukan tujuan-tujuan tersebut didukung. Untuk

sukses

Grant aplikasi, dokumentasi aplikasi praktis dari penelitian

hasil sangat penting, bahkan untuk riset Sains dasar.

Namun, adanya kekaburan batasan jauh melampaui pendanaan kriteria. Dalam

masa lalu, itu diasumsikan bahwa sains adalah murni fakta berbasis, dan dengan demikian independen

masalah sosial ekonomi yang lebih luas. Hari ini, itu secara luas diakui, terutama di

Filsafat ilmu pengetahuan masyarakat, yaitu kemerdekaan ilmu pengetahuan, di

terbaik, ideal peraturan. Ujung manusia yang memandu teknik aplikasi

mau tidak mau mencerminkan kembali kepada dasar penelitian ilmiah, bahkan dalam yang paling murni

bidang ilmu pengetahuan. Ini berarti bahwa nilai-nilai yang terkait dengan mereka berakhir juga bermain

peran dalam ilmu (Weingart, 2002).

Di nanosains, hubungan antara fakta dan nilai ini semakin jelas.

Dengan demikian, etika, dengan refleksi yang disiplin pada nilai-nilai, pergi ke akar sangat ini

technoscience. Pertimbangan etis harus diatasi, bahkan di awal

tahap penelitian. Dan mereka harus diatasi secara eksplisit, daripada secara implisit.

Nanoteknologi memerlukan sebuah kerangka kerja untuk mengintegrasikan seluruh Timbangan

Mike Roco, Direktur NNI dan salah satu arsitek, dan William

Bainbridge, Deputi Direktur Divisi divisi informasi dan cerdas

Sistem, National Science Foundation telah mengatakan bahwa mencapai tujuan

dari

nanoteknologi akan memerlukan "tidak ada

kurang dari transformasi mendasar

dari

Sains dan rekayasa"

dan bahwa salah satu "substansial

hambatan intelektual"

untuk

mencapai transformasi ini melibatkan "pengembangan

dari hierarki

arsitektur untuk mengintegrasikan ilmu pengetahuan di seluruh banyak timbangan, disiplin, dan data

modalitas"

(Roco dan Bainbridge, 200

teori sistem atau beberapa kerangka holistik lain untuk menyediakan bimbingan untuk menghubungkan

di timbangan. Kerangka kerja ini harus melakukan tidak kurang dari Jembatan perbedaan budaya

antara ilmu pengetahuan dan kemanusiaan. Itu harus link kegiatan para ilmuwan dan

insinyur dengan tujuan manusia dan sosial kerangka yang akan secara radikal

dipengaruhi oleh proyek nanosains dan teknik.

EthicalSocial pertimbangan adalah fitur dasar Nanoresearch

Untuk alasan yang diuraikan di atas, dan untuk banyak alasan, tidak secara langsung ditujukan

di sini, nanosains tidak dapat didasarkan pada model tradisional di ethicalsocial yang

refleksi adalah langkah kedua, kemudian dalam penilaian penyalahgunaan andor penggunaan

sebelumnya dikonfigurasi ilmu pengetahuan. Etis refleksi harus menemani penelitian setiap

langkah jalan, dan ini harus fitur mendefinisikan nanoteknologi, tidak

hanya

pernyataan tentang masalah bagaimana etika harus diatasi. Memang, ada

realistis

kemungkinan bahwa ini akan terjadi. "Sebagai

NNI bermula, ada

langka

kesempatan untuk mengintegrasikan penelitian sosial dan dialog dari sangat

awal

dan untuk memasukkan studi sosial sebagai bagian inti dari investasi NNI

Strategi"

(Roco dan Bainbridge, 2001). Jelas, arsitek dari NNI membayangkan

The

munculnya jenis baru ilmu pengetahuan dan teknik dan dengan mereka cara baru

dari

berinteraksi dengan masyarakat.

Survey terhadap industri nasional dilakukan untuk mengukur tingkat pemahaman dan kesiapan industri terhadap isu nano teknologi, serta mengetahui secara langsung tentang potensi penerapan nanoteknologi, serta mengetahui secara langsung tentang potensi penerapan nanoteknologi pada industri tersebut. Diantara sekian banyak industri nasional yang ada, perlu di jajali sejauh mana mereka menggunakan nano teknologi. Survei status terkini penerapan nanoteknologi pada industri nasional dilakukan pada bulan agustus