TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG

MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT

DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat

Guna Memperoleh Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

Valtala Leifyumna Jauza

NIM. E0012387

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

2

PERSETUJUAN P EMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG

MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT

DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor:

103/Pid/2014/ PN Wno.)

Disusunoleh:

ValtalaLeifyumnaJauza

E0012387

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, Surakarta.

Surakarta, 12 April 2016

Dosen Pembimbing

Bambang Santoso , S.H. , M.Hum

NIP. 192 0209 1989 03 1001

3

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG

MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT

DITERIMA SERTA UP AYA HUKUMNYA DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.)

Oleh:

Valtala Leifyumna Jauza

E0012387

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Hari : Selasa

Tanggal : 26 April 2016

1. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. : ………………………

NIP. 196107211988032001

Ketua

2. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum : ………………………

NIP. 196202091989031001

Anggota

Mengetahui,

Dekan

Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum.

NIP. 196011071986011001

4

PERNYATAAN

Nama: Valtala Leifyumna Jauza

NIM: E0012387

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG

MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT

DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor:

103/Pid/2014/ PN Wno.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan

karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti

pernyataan saya tidak benar, saya menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari

penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, April 2016

Yang membuatpernyataan

ValtalaLeifyumnaJauza

NIM E0012387

5

ABSTRAK

Valtala Leifyumna Jauza, E0012387,2016, TINJAUAN TENTANG PUTUSAN

PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT

UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM

PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari

Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan hakim sehingga

menyatakan tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima serta untuk mengetahui

upaya hukum yang dapat dilakukan terhadap putusan Hakim yang menyatakan

tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima. Hasil penelitian menunjukkan

bahwa dalam perkara Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno merupakan kejahatan ringan

sehingga pengajuan perkara tersebut dengan acara biasa dianggap bertentangan

dengan hukum yang berlaku.

Penelitian ini bersifat deskriptif yaitu untuk menggambarkan serta

menguraikan semua data yang diperoleh dari hasil studi kepustakaan yang

berkaitan dengan judul penulisan hukum secara jelas dan rinci yang kemudian

dianalisis guna menjawab permasalahan yang diteliti. Bahan hukum primer dalam

penelitian hukum ini yaitu putusan hakim Pengadilan Negeri Wonosari, KUHP,

KUHAP, dan peraturan perundang-undangan. Bahan hukum sekunder ini

meliputi: buku-buku atau literatur yang berkaitan atau membahas tentang tuntutan

penuntut umum, dalam hal ini putusan lepas dari segala tuntutan hukum,

penelitian terdahulu yang mendukung perolehan data, dan lain sebagainya yang

berkaitan dengan permasalahan yang diteliti.

Alasan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dalam menjatuhkan putusan

tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima dalam perkara penganiayaan adalah

karena hal tersebut termasuk kejahatan ringan maka cara pengajuan perkara ke

Pengadilan harus dilakukan dengan acara pemeriksaan cepat yang diajukan oleh

Penyidik selaku kuasa Penuntut. Upaya hukum oleh Penuntut Umum terhadap

putusan Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno yang dianggap penulis sesuai terhadap

putusan tersebut yaitu mengajukan perkara itu dengan acara cepat.

Kata kunci: Putusan, Jaksa Penuntut Umum, Tuntutan tidak diterima

6

ABSTRACT

Valtala Leifyumna Jauza, E0012387, 2016, THE REVIEW OF VERDICT

WHICH STATES PUBLIC PROCECUTOR’S LIBEL IS NOT ACCEPTABLE

AND ITS LEGAL EFFORT IN THE MATTER OF ABUSE. (Study Of District

Court Verdict Number: 103/Pid/2014/ Pn Wno.) Law Faculty Of Sebelas Maret

University.

The purpose of this research is to determine Judge’s legal considerations that

made the Verdict states Public Procecutor’s libel is not acceptable. This research

shows that case Number Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno is misdemeanor, which

means its litigation should not be done with regular session because it is contrast

with applicable laws.

This is a descriptive study research to illustrate and describe all of the data

obtained from the study of literature related to the title of legal writing clearly

and in detail that is then analyzed to acknowledge the studied issue.The primary

legal materials of this research are Wonosari district Court Verdict, the Criminal

code, the criminal Procedural Code,and legal regulations.The secondary legal

material of this research are books or literature relating or discuss about the

indictment of the public prosecutor, in this case the verdict states the public

prosecutor libel is unaccaptable, past research that supports data acquisition, etc.

relating to the studied issue.

The judge reason to state that Public Procecutor libel is not acceptable is

because it included a misdemeanor then the submission of a case to the Court

should be done with the quick session filed by investigators as the proxy

prosecutor. Legal effort by the Public Prosecutor is to initiate the case with quick

session.

Keywords: Verdict, Public Prosecutor, Unacceptable Libel

7

MOTTO

“Memulai dengan penuh keyakinan,

Menjalankan dengan penuh keikhlasan,

Menyelesaikan dengan penuh kebahagiaan”

”What goes around, comes around”

8

HALAMAN PERSEMBAHAN

Penulisanhukum (Skripsi) ini penulis persembahkan kepada:

1. Kedua Orang tuaku, Papa Rudy dan Mommy Dessy yang senantiasa

memberikan dukungan, doa, kasih sayang, dan semangat;

2. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi yang

telah membimbing dan memberikan waktu serta pemikirannya kepada

penulis;

3. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu

pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulisan

skripsi;

4. Adik kecilku, Al yang menemani ketika mengerjakan skripsi;

5. Aji Wiguna, yang member kasih sayang,dorongan,dan semangat;

6. Teman-teman penulis Ikha, Mira, dan Oci yang menjadi motivasi dalam

penyelesaian skripsi ini;

7. Teman-teman DPR Grade Ori: Yasinta, Nurina, Chacha, Hani, Ratih, Ulin,

Ariska, Ardhi, Sylvi, Yuera, Wayan, Rizqi, Arga, Hanna, Lia, Angga,

Derian, Nanung, Winda, Rey, Afrizal, Naufal, Rizqiawan. Terima kasih

atas semangat, solidaritas, dan kekompakannya dalam suka duka selama

ini;

Demikianlah semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat

kepada kita semua.

Surakarta, April 2016

Penulis

Valtala L.J

9

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan Rahmat dan Karunia-Nya,

sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul: Tinjauan Tentang

Putusan Pengadilan Negeri Yang Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum Tidak

Dapat Diterima Serta Upaya Hukumnya Dalam Perkara Penganiayaan (Studi

Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.), penulisan

hukum ini merupakan syarat untuk memperoleh derajat sarjana dalam Ilmu

Hukum pada fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Oleh karena

itu pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

2. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi yang

telah membimbing dan memberikan waktu serta pemikirannya kepada

penulis;

4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu

pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulisan

skripsi;

5. Orang tua penulis, papa Rudy dan mommy Dessy yang memberi

semangat, kasih sayang, dan pendidikan pada penulis selama 21 tahun ini;

6. Yangma, yangpa, eyang daddy, dan eyang mommy, atas semangat dan

kasih sayang yang diberikan pada penulis;

8. Adik kecilku, Al yang menemani ketika mengerjakan skripsi;

9. Aji Wiguna, yang memberi kasih sayang,dorongan,dan semangat;

10. Teman-teman penulis Ikha, Mira, dan Oci yang menjadi motivasi dalam

penyelesaian skripsi ini;

11. Teman-teman DPR Grade Ori: Yasinta, Chacha, Hani, Ratih, Nurina, Ulin,

Ariska, Ardhi, Sylvi, Yuera, Wayan, Rizqi, Arga, Hanna, Lia, Angga,

Derian, Nanung, Winda, Rey, Afrizal, Naufal, Rizqiawan. Terima kasih

10

atas semangat, solidaritas, dan kekompakannya dalam suka duka selama

ini;

7. Teman-teman FH UNS angkatan 2012, senang bisa mengenal kalian;

8. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu, terima kasih atas

bantuannya.

Akhir kata penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih jauh

dari kesempurnaan. Karena itu, penulis memohon saran dan kritik yang sifatnya

membangun demi kesempurnaannya dan semoga bermanfaat bagi kita semua.

Amiin.

Surakarta, April2016

Penulis

Valtala L.J

11

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

PERSETUJUAN PEMBIMBING .................................................................... ii

PENGESAHAN PENGUJI .............................................................................. iii

PERNYATAAN ............................................................................................... iv

ABSTRAK ....................................................................................................... v

MOTTO ............................................................................................................ vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1

A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ........................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 5

E. Metode Penelitian ........................................................................ 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ....................................................... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................... 12

A. Kerangka Teori............................................................................... 12

1. Pengertian Penuntut Umum ..................................................... 12

2. Tinjauan tentang penuntutan .................................................... 14

a. Pengertian penuntutan .......................................................... 14

b. Asas-asas penuntutan ........................................................... 15

c. Hal-hal yang diuraikan dalam surat tuntutan ....................... 15

3. Tinjauan tentang acara pemeriksaan ........................................ 20

4. Tinjauan tentang putusan Hakim ............................................. 27

a. Pengertian putusan ............................................................... 27

b. Jenis-jenis putusan dalam perkara pidana ............................ 27

5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Penganiayaan ........... 30

12

a. Pengertian tindak pidana penganiayaan ............................... 30

b. Jenis-jenis tindak pidana penganiayaan ............................... 32

B. Kerangka Pemikiran .................................................................. ..... 35

Keterangan .................................................................................... 36

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................. 37

A. Kesesuaian Alasan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dalam

Menjatuhkan Putusan Tuntutan Penuntut UmumTidak

Dapat Diterima dalam Perkara Penganiayaan ................................ 37

1. Uraian singkat peristiwa hukumnya ..................................... 37

2. Identitas terdakwa ................................................................ 39

3. Dakwaan Penuntut Umum ................................................... 40

4. Uraian fakta yuridis .............................................................. 44

5. Pembuktian unsur-unsur tindak pidana ................................ 46

6. Amar putusan ....................................................................... 49

7. Pembahasan .......................................................................... 49

B. Upaya hukum yang dapat Dilakukan Penuntut

Umum terhadap Putusan yang Menyatakan Tuntutan

Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima ......................................... 51

BAB V PENUTUP ............................................................................................ 53

A. Kesimpulan .................................................................................... 53

B. Saran ............................................................................................... 53

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 54

LAMPIRAN .......................................................................................................