ANALISIS KASUS

TINDAK PIDANA KHUSUS

Kejahatan Terhadap Harta (Penadahan)

Dosen : Prof. Dr. Komariah Emong SH

Rohaenah Padmadinata.SH.,MH

Disusun Oleh :

Kelompok 2

Theresia Apriliany 110110100014

Agung Gumelar 110110100017

Nofiyanti Andriana 110110100027

Fatkhiyah Rizki H 110110100033

Fiera Intan M 110110100039

Muthoharoh 110110100045

Pauline 110110100047

R. Shelly Ferawati 110110100054

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS PADJADJARAN

BANDUNG

2012-2013

A. No Putusan : Nomor 344/Pid.B/2012/PN.Bjm.

B. Identitas Terdakwa

Nama Lengkap : RUSMADI als IYUH bin M. ALIANSYAH

Tempat lahir : Tabung Anen

Umur atau Tgl.Lahir : 24 tahun/ 15 September 1987

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal :Desa Sungai Jingah Besar Rt 03 Rw 06 Kec.

Tabunganen Kab. Batola

Agama : Islam

Pekerjaan : Swasta (Petani)

C. Kasus Posisi

Bahwa RUSMADI alias IYUH bin M. ALIANSYAH pada hari dan tanggal yang

tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Desember 2011 atau setidak-tidaknya

dalam tahun 2011 bertempat di Penyeberangan Kapal Feri Subarjo didaerah Berangas

Kabupaten Batola 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria FU 150 warna hitam DA

3381 LO seharga Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari JUNAIDI Alias UNAI

dan RIDHA tanpa dilengkapi dengan kwitansi penyerahan sepeda motor, BPKB, dan pada

scat terdakwa membeli sepeda motor tersebut patut dapat disangkanya oleh terdakwa sendiri

kalau sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan namun karena terdakwa tidak memiliki

sepeda motor dan menginginkan sepeda motor tersebut maka terdakwa membeli sepeda

motor tersebut dan kemudian terdakwa membawa pulang sepeda motor tersebut dan merubah

plat Nomor menjadi DA 4612 SU (nomor palsu) sepeda motor tersebut untuk dipergunakan

terdakwa untuk keperluan sehari-hari.

Kemudian pihak kepolisian menemukan motor milik terdakwa berplat nomor DA

4612 SU (nomor palsu) berhubung sebelumnya sepeda motor tersebut sebelumnya diambil

secara paksa dan tanpa seijin atau tanpa kehendak dari pemiliknya ketika dijalan Gubernur

Soebarjo atau lingkar selatan Kelurahan Kelayan Timer Kecamatan Banjarmasin Selatan

Kota Banjarmasin.

Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480

ke 1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana yang berbunyi, “barang siapa membeli, menyewa,

menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan

sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan

penadahan”

Bahwa terdakwa bernama RUSMADI alias IYUH bin M. ALIANSYAH (alm) saat itu

berusia 24 tahun berjenis kelami laki-laki bermata pencaharian sebagai petani telah menjalani

penetapan penahanan, dan dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum,

menerima putusan hakim yaitu:

1. Menyatakan terdakwa RUSMADI als IYUH bin M. ALIANSYAH telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

(enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor jenis suzuki satria FU

150 warna hitam abu - abu DA 4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin.

G420ID181531 dikembalikan kepada saksi M. TAMSIR ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2. 000,-(dua ribu rupiah);

D. Dakwaan

Bahwa ia terdakwa RUSMADI alias IYUH bin M. ALIANSYAH (alm) pada hari dan

tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Desember 2011 atau

setidak-tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Penyeberangan Kapal Feri Subarjo didaerah

Berangas Kabupaten Batola dan berdasarkan pasal 84 ayat 2 Kitab Undang-Undang Hukum

Acara Pidana pengadilan yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Banjarmasin,

"telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

atau menyembunyikan sesuatu bends, yang diketahui atau sepatutnya hares diduga bahwa

diperoleh dari kejahatan ", perbuatan mans terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai

berikut :

Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah

membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria FU 150 warna hitam DA 3381 LO

seharga Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari JUNAIDI Alias UNAI dan

RIDHA tanpa dilengkapi dengan kwitansi penyerahan sepeda motor, BPKB, dan pada scat

terdakwa membeli sepeda motor tersebut patut dapat disangkanya oleh terdakwa sendiri

kalau sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan namun karena terdakwa tidak memiliki

sepeda motor dan menginginkan sepeda motor tersebut maka terdakwa membeli sepeda

motor tersebut dan kemudian terdakwa membawa pulang sepeda motor tersebut dan merubah

plat Nomor menjadi DA 4612 SU (nomor palsu) sepeda motor tersebut untuk dipergunakan

terdakwa untuk keperluan sehari-hari hingga akhirnya sepeda motor tersebut ditemukan oleh

pihak kepolisian bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diambil secara paksa dan tanpa

seijin atau tanpa kehendak dari pemiliknya ketika dijalan Gubernur Soebarjo atau lingkar

selatan Kelurahan Kelayan Timer Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.

E. Tuntutan Pidana

1. Menyatakan terdakwa RUSMADI alias IYUH bin M. ALIANSYAH terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penadahan“ sebagaimana

dalam pasal 480 KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMADI alias IYUH bin M. ALIANSYAH

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa

berada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor jenis Suzuki Satria FU

150 warna hitam abu - abu DA 4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin.

G420ID181531 dikembalikan kepada saksi M. TAMSIR ;

4. Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

(dua ribu Rupiah).

F. Pertimbangan Hakim

Berikut dasar pertimbangan hakim:

Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengajukan

eksepsi (keberatan).

Untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah

mengajukan saksi-saksi, masing-masing memberikan keterangan pada pokoknya

adalah sebagai berikut :

1. Saksi M. TAMSIR bin SARIFUDIN

2. Saksi AHMAD RIYANI als IYAN bin SAIP

Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengajukan

eksepsi (keberatan).

Untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah

mengajukan saksi-saksi, masing-masing memberikan keterangan pada pokoknya

adalah sebagai berikut :

1. Saksi M. TAMSIR bin SARIFUDIN

2. Saksi AHMAD RIYANI als IYAN bin SAIP

3. Saksi RIDHA NAZMI als RIDHA bin HAMDANI

4. Saksi JUNAIDI alias UNAI bin MADI

Didepan persidangan saksi – saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai

mana tersebut telah termuat dalam berita acara persidangan, maka untuk singkatnya

putusan dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini ;

Terhadap keterangan saksi - saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak

berkeberatan ;

Dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang bukti, barang bukti mana

adalah sebagai berikut : 1 (satu) buah sepeda motor jenis suzuki satria FU 150 warna

hitam abu - abu DA 4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin. G420ID181531;

Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksi-saksi yang

bersangkutan dan terdakwa telah membenarkannya oleh karenanya dapat

dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

Berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa sebagaimana tersebut

diatas dihubungkan pula dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan apakah terdakwa dapat terbukti bersalah telah melakukan tindak

pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum maka Majelis Hakim

akan mempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini.

Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum, dengan

dakwaan tunggal yakni didakwa melakukan tindak pidana melanggar pasal 480 ke -1

KUHP, dengan unsur-unsur adalah sebagai berikut :

1. Barang siapa ;

2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau

untuk meraih untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,

mengangkut, menyimpang atau menyembunyikan sesuatu barang;

3. Unsur diperoleh dari kejahatan penadahan.

Ad.1. Unsur Barang Siapa.

Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapa saja, ia adalah subyek hukum,

subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang

dilakukannya. Unsur ini bersifat subyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku

tindak pidana itu.

Dipersidangan telah dihadapkan terdakwa, berdasarkan keterangan saksi-saksi dan

terdakwa, bahwa terdakwa sebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar

sebagai orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu. Bahwa dipersidangan

terdakwa dapat menjawab dengan tegas dan terang segala sesuatu yang ditanyakan

sehubungan dengan dakwaannya tersebut dan terbukti dipersidangan terdakwa tidak

sedang terganggu jiwanya.

Berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim terdakwa

terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampu bertanggung jawab atas

perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbukti dilakukannya, sehingga

berdasarkan hal tersebut maka unsure kesatu barang siapa terpenuhi terhadap diri

terdakwa menurut hukum.

Ad. 2. Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai

hadiah, atau untuk meraih untung, menjual, menyewakan, menukarkan,

menggadaikan, mengangkut, menyimpang atau menyembunyikan sesuatu barang.

Dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa diperoleh pula fakta, Unsur ini

telah terpenuhi bersifat alternative, dimana apabila salah satu unsurnya terpenuhi,

maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan.

Fakta dipersidangan, dimana para saksi menerangkan bahwa pada hari dan tanggal

yang sudah tidak dapat dipastikan lagi, pada bulan Desember 2011 terdakwa telah

membeli 1 (satu) buah sepeda motor jenis suzuki satria FU 150 warna hitam abu -

abu DA 4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin. G420ID181531dengan harga

Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah), dan terdakwa setuju untuk membeli

sepeda motor tersebut meskipun tanpa diiengkapi surat surat kepemilikan atas sepeda

motor dimaksud yaitu Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), bahwa keterangan

para saksi telah dibenarkan oleh terdakwa, maka menurut Majelis Hakim, unsur kedua

mengambil sesuatu barang menjadi terpenuhi menurut hukum.

Ad. 3. Unsur diperoleh dari kejahatan penadahan lain

Dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa diperoleh pula fakta, Unsur ini

telah terpenuhi bersifat alternative, dimana apabila salah satu unsurnya terpenuhi,

maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan.

Fakta dipersidangan, dimana para saksi menerangkan bahwa terdakwa seharusnya

mengetahui 1 (satu) buah sepeda motor jenis suzuki satria FU 150 warna hitam abu -

abu DA 4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin. G420ID181531 dengan harga

Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah), dan terdakwa setuju untuk membeli

sepeda motor tersebut meskipun tanpa diiengkapi surat-surat kepemilikan atas sepeda

motor dimaksud yaitu Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namun oleh

terdakwa tetap dibeli sepeda motor tersebut;

Dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim, maksud terdakwa untuk menerima

1 (satu) buah sepeda motor jenis suzuki satria FU 150 warna hitam abu - abu DA

4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin. G420ID181531dengan harga Rp.

1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah) sehingga berdasarkan hal tersebut maka

unsur keempat terpenuhi menurut hukum.

Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Menurut Majelis

Hakim, semua unsure yang terkandung dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

tersebut terpenuhi menurut hukum.

Oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut terpenuhi

menurut hukum maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar ketentuan

pasal 480 ke- 1 KUHP.

Bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan selama proses persidangan tidak

ditemukan hal-hal yang dapat menghapus kesalahannya, baik alasan pemaaf maupun

pembenar maka kepada terdakwa haruslah dijatuhkan pidana sesuai dengan

kesalahannya tersebut.

Sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka untuk adilnya perlu pula

dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana dibawah

ini :

Hal-hal yang memberatkan :

- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa sopan dipersidangan mengakui terus terang perbuatannya sehingga

memperlancar jalannya sidang.

- Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya.

- Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.

Oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telah menjalani tahanan Rutan

maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang

dijatuhkan.

Oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak ada alasan yang sah untuk

mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Terhadap barang bukti oleh Majelis akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu 1

(satu) buah sepeda motor jenis suzuki satria FU 150 warna hitam abu - abu DA 4612

SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin. G420ID181531dengan harga Rp.

1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah),Dikembalikan kepada saksi M.

TAMSIR.

Oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biaya perkara dibebankan kepada

terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.

G. Amar Putusan

1. Menyatakan terdakwa RUSMADI alias IYUH bin M. ALIANSYAH telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

(enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor jenis Suzuki Satria FU

150 warna hitam abu - abu DA 4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin.

G420ID181531 dikembalikan kepada saksi M. TAMSIR ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2. 000,- (dua ribu rupiah)

H. Analisis

Definisi Tindak Pidana Penadahan

Tindak pidana penadahan telah diatur didalam Bab XXX Buku II KUHP sebagai tindak

pidana pemudahan. Tindak pidana penadahan disebut tindak pidana pemudahan, yakni karena

perbuatan menadah telah mendorong orang lain untuk melakukan kejahatan-kejahatan yang

mungkin saja tidak akan ia lakukan, seandainya tidak ada orang yang bersedia menerima

hasil kejahatan.1

Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Hukum dan HAM RI dalam Bab XXXI dari

usulannya mengenai buku II KUHP yang baru ternyata telah bermaksud untuk memasukan

tindak pidana pendahan ke dalam pengertian suatu jenis tindak pidana baru yang disebutnya

sebagai pertolongan jahat.2

Unsur-unsur Tindak Pidana Penadahan

Tindak pidana penadahan dalam bentuk pokok oleh pembentuk undang-undang telah diatur

dalam Pasal 480 angka 1 KUHP terdiri atas:

a. Unsur-unsur subjektif, yang terdiri dari:

1. Yang ia ketahui atau waarvan hij weet

2. Yang secara patut harus dapat ia duga atau warn hij redelijkerwujs moet vermoeden

b. Unsur-unsur objektif, terdiri dari:

1. Kopen atau membeli

2. Buren atau menyewa

3. Inruilen atau menukar

4. In pand nemen atau menggadai

5. Als geschenk aannemen atau menerima sebagai hadiah atau sebagai pemberian

6. Uit winstbejag atau didorong oleh maksud untuk memperoleh keuntungan

7. Verkopen atau menjual

8. Verhuren atau menyewakan

9. In pand geven atau mengadaikan

10. Vervoeren atau mengangkut

11. Bewaren atau menyimpang

12. Verbergen atau menyembunyikan

1 P.A.F.Lamintang, Theo Lamintang, Delik-delik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta, Sinar Grafika, 2009, hlm.362

2 Ibid, hlm.363

Dari penjabaran ke dalam unsur-unsur mengenai tindak pidana penadahan seperti

yang diatur dalam Pasal 480 angka 1 KUHP tersebut dapat diketahui bahwa unsur subjektif

pertama dari tindak pidana penadahan ialah unsur waarven hij weet atau yang ia ketahui.

Tindak pidana penadahan yang diatur dalam Pasal 480 angka 1 KUHP mempunyai dua

macam unsur subjektif, masing-masing yakni unsur kesengajaan(dolus) dan unsur

ketidaksengajaan (culpa), dengan kata lain dalam pasal 480 angka 1 KUHP mempunyai

unsur subjektif yang pro parte dolus dan pro parte culpa.3

Unsur-unsur tindak pidana yang diatur dalam pasal 480 angka 2 KUHP terdiri atas:

a. Unsur-unsur subjektif yang terdiri dari:

1. Yang ia ketahui

2. Yang secara patut harus dapat diduga

b. Unsur-unsur objektif, terdiri dari:

1. Barangsiapa

2. Mengambil keuntungan dari hasil suatu benda

3. Yang diperoleh karena kejahatan

Terhada tindak pidana pencurian maupun penadahan terhadap pelakunya secara umum

selalu dijatuhkan salah satu jenis pidana pokok yakni pidana penjara, sesuai dengan yang

diancam terhadap tindak pidana yang dianggap terbukti, sedangkan terhadap lamanya masa

hukuman yang dijatuhkan tergantung penilaian hakim terhadap fakta-fakta yang terungkap

dipersidangan, maupun terhadap hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan atas

perbuatan terdakwa tersebut.

Penjatuhan salah satu jenis pidana pokok ini adalah merupakan suatu keharusan, artinya

imperatif, sedangkan pernjatuhan jenis pidana tambahan bersifat fakultatif artinya bukan

merupakan keharusan, artinya hakim tidak boleh menjatuhkan pidana tambahan tersebut.

Mengenai keputusan apakah perlu atau tidaknya dijatuhkan suatu pidana tambahan,

selain dari menjatuhkan suatu tindak pidana pokok kepada seorang terdakwa, hal ini

sepenuhnya diserahkan kepada pertimbangan hakim.4

3 Ibid,hlm.3694 P.A.F.Lamintang, Hukum Penitensier Indonesia, Bandung, Armico, 1984, hlm.34

Sehingga, terhadap tindak pidana pencurian maupun pendahan jarang sekali dan

bahkan hampir tidak pernak dijatuhkan pidana tambahan oleh hakim terhadap terdakwa.

ANALISIS KASUS

Dalam kasus ini terdakwa Rusmadi alias Iyuh bin Aliansyah dinyatakan bersalah telah

melakukan tindak pidana penadahan seperti dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum. Disini

Rusmadi diancam dengan pasal 480 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang

berbunyi :

“Diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun atau pidana denda paling

banyak Sembilan ratus rupiah : Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,

menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,

menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.”

Dalam hal ini, ada beberapa unsur yang harus diperhatikan dari rumusan pasal 480 ayat (1)

ini, yaitu :

1. Barang siapa

2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

atau menyembunyikan sesuatu barang

3. diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Rusmadi memenuhi semua unsur tersebut sehingga ia dikatakan telah melakukan suatu

tindak pidana Penadahan seperti yang dimaksud dalam pasal ini. Pertama, Rusmadi adalah

subyek hukum yang mengemban hak dan kewajiban sehingga Rusmadi sebagai seorang

manusia dewasa dikatakan dapat bertanggung jawab atas tindakannya.

Kemudian, melalui proses pembuktian di pengadilan, yaitu berdasarkan barang bukti dan

saksi-saksi, Rusmadi terbukti memang telah membeli sepeda motor yang dimaksud, maka ia

juga telah memenuhi unsur kedua.

Pembelian sepeda motor yang dilakukan oleh Rusmadi tersebut tidak disertai dengan

surat surat kepemilikan atas sepeda motor yang dimaksud, yaitu Buku Pemilik Kendaraan

Bermotor (BPKB). Oleh karena itu, seharusnya Rusmadi mengetahui, atau paling tidak dapat

menduga bahwa sepeda motor yang hendak dibelinya itu merupakan barang yang diperoleh

dari kejahatan. Akan tetapi Rusmadi tetap melakukan pembelian tersebut. Oleh karena itu,

Rusmadi juga memenuhi unsur ke-3.

Karena Rusmadi memenuhi semua unsur-unsur seperti yang tertera dalam pasal 480 ayat

(1) KUHP , maka Rusmadi dikatakan bersalah telah melakukan tindak pidana penadahan

I. KESIMPULAN

Tindak pidana penadahan telah diatur didalam Bab XXX Buku II KUHP sebagai tindak

pidana pemudahan. Tindak pidana penadahan disebut tindak pidana pemudahan, yakni karena

perbuatan menadah telah mendorong orang lain untuk melakukan kejahatan-kejahatan yang

mungkin saja tidak akan ia lakukan, seandainya tidak ada orang yang bersedia menerima

hasil kejahatan.5

5Op,cit , hlm.362

Unsur-usnur penadahan tercantum dalam pasal 480 ayat (1) ini, yaitu :

- Barang siapa

- Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

atau menyembunyikan sesuatu barang

- Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Dalam kasus ini terdakwa RUSMADI als IYUH bin M. ALIANSYAH memenuhi

keseluruhan unsur tersebut, dengan barang bukti 1 (satu) buah sepeda motor jenis Suzuki

Satria FU 150 warna hitam abu - abu DA 4612 SU No.ka. MH88G48118426 dan No.Sin.

G420ID181531 milik M.Tamsir.

J. SARAN

Seharusnya tindak pidana tentang penadahan ini perlu penjelasan yang amat rinci

klasifikasinya di dalam KUHP, baik itu penjatuhan hukuman bagi unsur yang bersifat

kesengajaan atau tidak, hukuman pidananya, dan lain sebagainya sehingga tercapainya asas

kepastian hukum.

DAFTAR PUSTAKA

P.A.F.Lamintang, Theo Lamintang, Delik-delik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta,

Sinar Grafika, 2009

P.A.F.Lamintang, Hukum Penitensier Indonesia, Bandung, Armico, 1984