TEORI AKUNTANSI

1.8 Peran Penelitian AkuntansiAda dua cara yang saling melengkapi yang kita lihat perannya dalam penelitian. Yang pertama adalah untuk mempertimbangkan efeknya pada praktik akuntansi. kedua dari peran penelitian adalah apakah independen mempengaruhi pada saat praktik.

1.9 Pentingnya Asimetri InformasiPertama adalah seleksi merugikan.Untuk tujuan kita, seleksi merugikan terjadi karena beberapa orang, manajer perusahaan dan orang dalam lainnya seperti, akan tahu lebih banyak tentang kondisi saat ini dan prospek masa depan perusahaan dari investor luar. Seleksi merugikan adalah jenis asimetri informasi dimana satu atau lebih pihak untuk transaksi bisnis, atau potensi transaksi, memiliki keuntungan informasi lebih di pihak lain.

Kedua asimetri informasi adalah moral hazard. Moral hazard adalah jenis asimetri informasi dimana satu atau lebih pihak untuk transaksi bisnis, atau transaksi potensial, dapat mengamati tindakan mereka dalam pemenuhan transaksi tetapi pihak lain tidak bisa.1.10 Masalah Mendasar Teori Akuntansi KeuanganMengingat tidak adanya konsep akuntansi yang sempurna dan benar, ternyata ukuran yang paling berguna dari laba bersih adalah untuk menginformasikan investor, yaitu untuk mengontrol kerugian, tidak perlu sama dengan ukuran untuk memotivasi kinerja manajer, yaitu untuk mengendalikan moral hazard.

Nilai wajar dapat meningkatkan pelaporan pelayanan, juga dapat mengganggu.Nilai saat ini sangat mudah berubah dampaknya terhadap pelaporan pendapatan, dan bahkan dapat meningkatkan penghasilan volatilitas diluar volatilitas nyata yang dihadapi oleh perusahaan. Juga, kecuali nilai pasar sudah tersedia, nilai saat ini mungkin lebih dipengaruhi bias dan manipulasi oleh manajer dari sejarah informasi biaya terbaik.

Beberapa kebijakan membutuhkan timbal balik antara peran ini, seperti dalam nilai saat ini versus akuntansi biaya historis yang baru saja dijelaskan. Kebijakan lain, memperluas pengungkapan tersebut, dapat memfasilitasi kedua peran. Dalam hal ini, makalah diskusi IASB tahun 2008, "pandangan awal pada presentasi keuangan," mengusulkan untuk merevisi neraca, laporan laba rugi dan laporan arus kas dalam komponen terpisah untuk kegiatan operasi, pembiayaan, investasi, dan pajak.Salah satu tujuannya adalah untuk meningkatkan pengambilan keputusan investor.Namun, subtotal terpisah untuk operasi dan kegiatan manajer penting lainnya juga dapat meningkatkan pelaporan tentang pendampingan. Mengusulkan Format juga termasuk bagian laporan laba rugi terpisah untuk pendapatan komprehensif lain.

Pendapatan komprehensif lain termasuk keuntungan dan kerugian dari penyesuaian nilai wajar saham/efek tertentu, penyesuaian kurs karena penjabaran, beberapa komponen biaya pensiun, dan beberapa jenis lainnya keuntungan dan kerugian yang belum direalisasi. Pendapatan komprehensif lain yang dilaporkan setelah laba bersih. Sebagai keuntungan dan kerugian tersebut direalisasikan atau diamortisasi, mereka dipindahkan ke laba bersih. Jumlah laba bersih dan pendapatan komprehensif lain disebut pendapatan komprehensif. Laporan laba rugi komprehensif lain awalnya diciptakan di Amerika Serikat oleh PSAK 130 (1997). IASB standar (IAS 1, revisi) memberlakukan laporan laba rugi komprehensif lainnya pada tahun 2009.

1.11 Peraturan Terhadap Reaksi Atas Masalah MendasarPada dasarnya, untuk bertanya, "Apa masalahnya?" Artinya, mengapa tidak menjaga peraturan minimum yang diperlukan untuk menyediakan lingkungan yang stabil untuk perdagangan, penyelesaian sengketa, dan hukuman untuk kesalahan? Kemudian, biarkan kekuatan pasar menentukan berapa banyak dan informasi jenis apa yang harus dihasilkan perusahaan. Kita bisa berpikir investor dan pengguna laporan keuangan lainnya sebagai pihak yang membutuhkan informasi dan manager pemasok.

Pandangan ini berpendapat, pada dasarnya, bahwa kekuatan pasar yang cukup dapat mengontrol kerugian dan masalah moral hazard sehingga investor dapat terlindungi, dan tenaga kerja manajerial pasar dan pasar sekuritas akan bekerja cukup baik. Memang, seperti yang akan kita lihat, ada sejumlah cara yang mengejutkan bagi manajer untuk dipercaya memberikan informasi. Selain itu, investor sebagai kelompok yang mengejutkan dalam mengorek keluar impaksi informasi kinerja perusahaan di masa depan. Akibatnya, menurut pandangan ini, harga pasar tidak cukup tercermin dari nilai manager perusahaan.

Reaksi kedua adalah untuk mengubah peraturan untuk melindungi investor, dengan alasan bahwa informasi adalah suatu komoditas yang kompleks dan penting bahwa kekuatan pasar saja gagal untuk mengontrol memadai untuk masalah moral hazard dan adverse selection.Hal ini menyebabkan langsung ke peran penetapan standar, yang dilihat dalam buku ini sebagai bentuk peraturan yang menetapkan secara umum untuk konsep akuntansi yang berlaku dan standar.

Sesuai dengan teorema Arrow (Bagian 1.2) dan dalil Hobbes (Bagian 1.5), kita tidak bisa mengharapkan regulasi untuk benar-benar melindungi investor. Akibatnya, penentuan ketat dari jumlah regulasi yang tepat adalah masalah pilihan sosial yang sangat kompleks.Tentu saja kita menyaksikan banyak regulasi di bidang akuntansi, dan ada yang tampaknya tidak melambat di tingkat di mana standar baru terus berdatangan. Memang, standar baru dan standar saat ini sedang berlangsung mengikuti kebocoran pasar 2007-2008. Akibatnya, mungkin tampak bahwa masyarakat menyelesaikan masalah terkait dengan perluasan peraturan bagi kita.1.12.1 Kondisi Ideal

Dengan kondisi ideal yang kita maksud suatu perekonomian di mana arus kas masa depan perusahaan dan probabilitas mereka diketahui. Juga, perekonomian memiliki pasar yang sempurna dan lengkap atau, dengan kata lain, kurangnya informasi asimetri dan berry lainnya untuk kerja yang adil dan efisiensi pasar.Kondisi seperti ini juga disebut "terbaik pertama."Kemudian, penilaian aset dan kewajiban adalah berdasarkan nilai-nilai yang diharapkan sekarang dari arus kas (yaitu, nilai-pada-isu). Arbitrase memastikan bahwa nilai saat ini dan nilai pasar adalah sama. Investor dan manajer tidak memiliki ruang untuk perselisihan atas peran insentif keuangan dan tidak ada untuk meminta regulasi. Dalam kondisi seperti itu, tidak akan ada masalah mendasar dari teori akuntansi keuangan.

Sayangnya, atau mungkin untungnya, kondisi ideal tidak berlaku dalam praktek.Namun demikian, memberikan patokan yang berguna terhadap yang "terbaik kedua" kondisi akuntansi yang lebih realistis dapat dibandingkan. Sebagai contoh, kita akan melihat bahwa ada banyak contoh dari penggunaan aktual teknik akuntansi berbasis nilai saat ini dalam pelaporan keuangan. Pengakuan cadangan akuntansi untuk perusahaan minyak dan gas sebagai contohnya.Selain itu, penggunaan teknik tersebut meningkat, seperti dalam standar membutuhkan nilai wajar akuntansi untuk instrumen keuangan. Sebuah studi akuntansi di bawah kondisi ideal penuh digunakan tidak hanya karena praktek bergerak untuk meningkatkan nilai-nilai saat ini, tetapi yang lebih penting, ada baiknya kita melihat apa masalah yang sebenarnya dan tantangan akuntansi nilai saat ini ketika kondisi ideal yang dibutuhkan tidak dipertahankan.1.12.2 Pemilihan yang Merugikan.Untuk memahami bagaimana akuntansi keuangan dapat membantu untuk mengontrol masalah Pemilihan yang Merugikan, itu diinginkan untuk memiliki apresiasi tentang bagaimana investor membuat keputusan. Hal ini karena pengetahuan tentang proses pengambilan keputusan investor adalah penting jika akuntan mengetahui informasi apa yang mereka butuhkan.

Pendekatan yang akan kami ambil dalam buku ini adalah dengan mengasumsikan bahwa investor rasional rata-rata; yaitu, investor rata-rata membuat keputusan untuk memaksimalkan utilitas yang diharapkan, atau kepuasan, dari kekayaan. Teori keputusan investasi rasional telah lama dipelajari. Dalam membuat asumsi rasionalitas kita tidak berarti bahwa semua investor membuat keputusan dengan cara ini. Memang, ada peningkatan pengakuan bahwa banyak investor tidak akan memiliki rasional dalam arti memaksimalkan utilitas kekayaan yang mereka harapkan. Kami mengklaim, bagaimanapun, bahwa teori perilaku rata-rata para investor yang ingin membuat keputusan investasi, dan ini diklaim didukung oleh bukti-bukti empiris yang cukup besar.

Ada dua versi keputusan kegunaan. Satu disebut pendekatan informasi. Perspektif ini mengambil pandangan bahwa bentuk pengungkapan tidak berpengaruh itu dapat dicatat, atau pengungkapan tambahan seperti pengakuan cadangan akuntansi dan diskusi manajemen dan analisis, di tambahan untuk laporan keuangan investor rasional dianggap cukup pada rata-rata, mereka dapat mencerna implikasi dari informasi publik dari sumber manapun.1.12.3 Moral Hazard

Masalah asimetri informasi adalah moral hazard, yang timbul dari unobservability upaya manajer dalam menjalankan perusahaan. Artinya, masalah keputusan manajer adalah untuk memutuskan berapa banyak usaha untuk mengabdikan untuk menjalankan perusahaan atas nama pemegang saham. Karena usaha yang tidak teramati, manajer mungkin tergoda untuk mengelak pada usaha. Namun, karena laba bersih mencerminkan kinerja manajer, itu akan mengoperasikan ukuran tidak langsung dari keputusan usaha manajer. Akibatnya, masalah keputusan pengguna adalah bagaimana merancang pelaporan keuangan untuk memotivasi dan mengevaluasi kinerja manajer.Untuk menjadi informatif tentang kinerja, laba bersih harus menjadi harga dan ukuran sensitif kinerja ini.

1.12.4 Pengaturan Standar

Saat ini nilai aset dan kewajiban berpotensi lebih besar untuk investor maka biaya historis mereka, karena nilai-nilai saat ini memberikan indikasi terbaik yang tersedia dari perusahaan di masa depan kinerja dan hasil investasi. Namun, seperti yang disebutkan, manajer mungkin merasa bahwa keuntungan dan kerugian dari menyesuaikan nilai tercatat aktiva dan kewajiban dengan nilai saat ini yang belum direalisasi tidak mencerminkan kinerja mereka sendiri.Pembuat standar akuntansi cepat terjebak dalam mediasi antara preferensi bertentangan investor dan manajer.

1.12.5 Proses Pengaturan Standard

Dewan Standar Akuntansi Internasional/International Accounting Standard Board (IASB) didirikan pada tahun 2001, IASB didukung secara finansial oleh badan pengawas, Yayasan Komite Standar Akuntansi Internasional/Internatioal Standard Accounting Committee Foundation (ISAC). Maka, IASB sendiri merupakan badan yang independen dari badan akuntansi profesional dan organisasi bisnis di negara-negara yang telah mengadopsi standar IASB.

Tujuan dasar dari IASB adalah untuk mengembangkan sebagai satu set berkualitas tinggi, dimengerti, standar akuntansi global yang dilaksanakan, sekarang disebut International Financial Reporting Standard (IFRS). Standar ini dikembangkan oleh 16 orang dewan, yang sebagian besar melayani secara penuh waktu.Mereka harus memproses keterampilan teknis dan bisnis dan pasar pengalaman internasional yang sesuai, dan dipilih untuk mewakili wilayah dunia yang berbeda.

Dalam merancang standar, IASB mengikuti proses hukum. Ini termasuk papan konsultasi dengan pihak yang berkepentingan sebelum mengakui topik agenda dewan, program outreach investor, dan menerbitkan draf eksposur standar baru, mungkin didahului oleh sebuah makalah diskusi.Prosedur ini memungkinkan pihak bunga, termasuk manajemen, standar revisi disiapkan.Sebuah pernyataan dari dasar kesimpulan diterbitkan untuk menjelaskan standar. Representasi dari konstituen yang beragam dan daerah di papan dan suara mayoritas yang super juga berkontribusi terhadap proses hukum. Perhatikan bahwa setelah proses hukum sesuai dengan kebutuhan untuk kompromi dan negosiasi dalam penetapan standar akuntansi.

Dewan Standar Akuntansi Keuangan/Financial Accounting Standard Board (FASB) didirikan pada tahun 1973, yang mana FASB didukung secara finansial oleh badan pengawas, Yayasan Akuntansi Keuangan/Financial Accounting Foundation (FAF).

Misi FASB adalah untuk membangun dan meningkatkan standar akuntansi keuangan dan pelaporan untuk bimbingan dan pendidikan masyarakat. Untuk mencapai konsep akuntansi berkembang, berusaha untuk meningkatkan kegunaan laporan keuangan, mempertahankan srtandar saat ini untuk mencerminkan perubahan dalam lingkungan bisnis dan ekonomi, mengatasi kekurangan pelaporan keuangan, meningkatkan pemahaman tentang sifat dan tujuan informasi yang terdapat dalam laporan keuangan, dan mempromosikan konvergensi internasional standar akuntansi.

FASB terdiri dari lima anggota dewan, yang ditunjuk untuk maksimal dua sampai lima tahun. Mereka harus memiliki pengetahuan dan pengalaman dalam berinvestasi, akuntansi, keuangan, bisnis, pendidikan dan penelitian, dan kepedulian terhadap investor dan kepentingan umum. Pada tahun 2002, FASB mendirikan Pengguna Dewan Penasehat. lebih dari 40 profesional investasi untuk membantu FASB dalam meningkatkan kesadaran tentang bagaimana investor, analis, dan lembaga pemeringkat menggunakan informasi keuangan dan bagaimana untuk merancang standar akuntansi untuk memenuhi kebutuhan mereka.

Dalam menetapkan dan memperbarui akuntansi dan pelaporan konsep dan standar, FASB seperti IASB, menempatkan penekanan pada proses hukum. Prosedur untuk memulai dan mengadopsi standar baru secara umum mirip dengan yang IASB diuraikan di atas.

Dewan Standar Akuntansi Kanada/Accounting Canadian Standard Board (AcSB) adalah badan standar akuntansi Kanada.AcSB terdiri dari maksimal sembilan perwakilan, dipilih untuk mewakili konstituen yang beragam.

Tidak seperti IASB dan FASB, sebagian wakil melayani secara sukarela.Artinya, dengan pengecualian dari Ketua, ini tidak penuh waktu, posisi gaji.Sebelum penerapan standar IASB pada 2011, standar akuntansi AcSB sendiri untuk perusahaan publik yang akuntabel terkandung dalam CICA Handbook.Asal-usul dan kewenangan buku itu terdapat di bagian 1.2. Untuk lulus standar baru, mayoritas super dua pertiga anggota dewan suara diperlukan untuk mendukung.

Dewan akan memberikan perhatian peningkatan masalah khusus pelaporan keuangan untuk perusahaan non-publik akuntabel (yang tidak selalu melaporkan di bawah GAAP) dan tidak-untuk-keuntungan perusahaan. Juga, dewan akan terus mengambil setting standar internasional, melalui IASB representasi dan kontribusi terhadap pengembangan dan konsep dan SAK baru.