studi pengendalian banjir kali wrati kabupaten pasuruan

Arifuddin, K. dkk., Studi Pengendalian Banjir Kali Wrati Kabupaten Pasuruan 9

9

STUDI PENGENDALIAN BANJIR KALI WRATIKABUPATEN PASURUAN

Rizal Arifuddin K.1, Donny Harisuseno2, Very Dermawan2

1) Mahasiswa Magister Sumber Daya Air, Teknik Pengairan, Universitas Brawijaya, Malang, Jawa Timur, Indonesia;[email protected]

2) Dosen Jurusan Teknik Pengairan Universitas Brawijaya Malang.

Abstrak: Kali Wrati merupakan muara dari Kali Sangar, Nyangkring, Pagak dan Bangiltak yang terletak diKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur. Banjir yang menggenangi permukiman dan lahanpertanian di daerah aliran Kali Wrati merupakan permasalahan di setiap musim hujan. Kajian ini bertujuanuntuk mengetahui kala ulang banjir yang terjadi serta sistem pengendalian banjir yang bisa dilakukan. Hasilkajian menunjukan banjir yang terjadi pada Genangan Kali Wrati adalah sebesar 17,294 m3/detik setara dengandebit banjir 25 tahunan. Alternatif pertama untuk sistem pengendalian banjir yang diusulkan berdasarkan hasilanalisa dengan bantuan aplikasi Hydrologic Engineering Centers River Analysis System 4.1 (HEC-RAS 4.1)adalah normalisasi sungai, tanggul dan interkoneksi antara Kali Wrati dan Bangiltak. Interkoneksi keduasungai dihubungkan dengan dua bendung samping di Patok 125 dan Patok 165 dengan lebar 5 m dan 9 m yangmengalirkan debit 14 m3/detik dan 30 m3/detik. Alternatif kedua untuk menyelesaikan masalah banjir adalahmembuat 2 buah retarding basin. Kapasitas retarding basin adalah sebesar 1.603.425,65 m3 dan 3.201.424,83 m3.

Kata Kunci: pengendalian banjir, sungai, interkoneksi, retarding basin, HEC-RAS

Abstract: Wrati River is a collector of Sangar River, Nyangkring River, Pagak River, and Bangiltak River,that located in Beji Sub Regency, Pasuruan Regency, East Java Province. Inundation in settlement andagricultural areas that caused by flood from Wrati River is a problem that occurs every rainy season. Thisstudy aims to determine the return period of flood and the alternative of flood control system. Result of thestudy shows that the amount of Wrati River’s flood is 17,294 m3/s equal to return period 25-year flooddischarge. The first alternative of flood control system by using Hydrologic Engineering Centers RiverAnalysis System 4.1 (HEC-RAS 4.1) are river normalization and dyke construction that is combined withinterconnection between Wrati River and Bangiltak River. Interconnection are connected by two side weirsin Stations 125 and Stations 165 with 5-m-wide and 9-m-wide, which discharge capacity are 14 m3/s and 30m3/s. The second alternative of flood control system is constructing two retarding basins. Capacity of theretarding basins are 1.603.425,65 m3 and 3.201.424,83 m3.

Keyword: flood control, river, interconnection, retarding basin, HEC-RAS

DAS Kali Wrati membelah Kecamatan Beji dan letaksungai berada di antara permukiman dan persawahan,hal tersebut membuat Kali Wrati menjadi salah satusungai penting di Kabupaten Pasuruan. Namun su-ngai ini mempunyai permasalahan banjir. Hampir se-tiap tahun dimusim penghujan terjadi banjir pada KaliWrati yang disertai gerusan tebing dan putusnya tang-gul dibeberapa tempat yang mengakibatkan timbulnyagenangan banjir di beberapa tempat di wilayah Ka-bupaten Pasuruan yang mengganggu kegiatan per-ekonomian daerah tersebut. Banjir yang terparah ter-jadi di wilayah Kecamatan Beji.

Baru-baru ini, 16 Maret 2013 banjir kembali me-nerjang dengan lama banjir mencapai 3 hari. Selamamusim penghujan, warga Desa Kedungringin di Ke-camatan Beji Kabupaten Pasuruan 2 kali mengalamibanjir. Akibatnya 600 kepala keluarga terdampak lu-apan banjir Sungai Wrati yang bertemu dengan Su-ngai Kedunglarangan. (http://www.detik.com).

Kali Wrati merupakan bermuaranya Kali Sa-ngar, Nyangkring, Pagak serta Bangiltak. Denganbermuaranya sungai tersebut otomatis Kali Wrati jugasebagai saluran kolektor anak sungai. Permasalahantimbul karena di hilir Kali Wrati adalah Kali Kedung

10 Jurnal Teknik Pengairan, Volume 5, Nomor 1, Mei 2014, hlm 9–18

Larangan, yang jika terjadi debit maksimum pada KaliKedung Larangan, maka air pada Kali Wrati tidakbisa bebas mengalir ke Kali Kedung Larangan, se-hingga air menggenang pada pertemuan sungai ter-sebut.

Berdasarkan PP No. 38 Tahun 2011 yang meng-atur tentang sungai, menjelaskan bahwa pengelolaansumber daya air adalah upaya merencanakan, me-laksanakan, memantau, dan mengevaluasi penyeleng-garaan konservasi sumber daya air, pendayagunaansumber daya air, dan pengendalian daya rusak air.Oleh karena itu, permasalahan banjir pada Kali Wratiperlu mendapat perhatian dan sebagai langkah konkritadalah dilakukan kajian terhadap penyebab dan al-ternatif penyelesaian banjir tersebut.

Sasaran utama kajian ini adalah menganalisiskala ulang kejadian banjir yang pernah terjadi di KaliWrati, upaya-upaya pengendalian banjir yang bisadilakukan pada sungai tersebut serta besarnya biayayang dikeluarkan untuk pembangunan pengendalianbanjir di Kali Wrati.

Manfaat dari dilakukannya studi ini adalah men-dapatkan upaya dalam menanggulangi banjir sertamengetahui biaya konstruksi yang dikeluarkan dalamupaya pengendalian banjir Kali Wrati di tinjau darisegi teknis.

METODE PENELITIAN

Secara administrasi Kali Wrati berada pada Ka-bupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur. Secara Geo-grafis Kabupaten Pasuruan terletak pada 112° 33’55" hingga 113° 30’ 37" Bujur Timur dan antara 7°32’ 34" hingga 8° 30’ 20" Lintang Selatan.

Pengumpulan dataData-data yang digunakan untuk kajian ini adalah

sebagai berikut: data hidrologi, data yang dibutuhkanadalah data hujan harian selama 14 tahun terakhir(tahun 1999 sampai dengan tahun 2012). Data hujandigunakan untuk Analisis debit banjir.

Peta rupa bumi mencakup Daerah Aliran SungaiKali Wrati yang dikeluarkan oleh Bakosurtanal. Pe-ta rupa bumi digunakan sebagai dasar untuk penen-tuan luas Daerah Aliran Sungai dan sistem sungai.Peta tata guna lahan, digunakan untuk menentukanlimpasan yang mengakibatkan banjir pada SungaiWrati.

Data pengukuran penampang sungai (cross sec-tion) digunakan untuk analisis kapasitas sungai. Datagenangan banjir yang digunakan untuk pendekatananalisis kala ulang banjir yang pernah terjadi di KaliWrati.

Data tinggi genangan, topografi dan peta ge-nangan banjir untuk menganalisis volume banjir yangpernah terjadi. Dilakukan analisis ini dengan harapanperencanaan yang dilakukan mendekati keadaan se-benarnya.

MetodologiHujan daerah metode rata-rata aljabar. Metode

ini merupakan merupakan metode yang paling se-derhana dalam perhitungan hujan kawasan karenadi dasarkan pada asumsi bahwa semua penakar hujanmempunyai pengaruh yang setara. Cara ini cocokuntuk kawasan dengan topografi rata atau datar, alatpenakar tersebar merata, dan harga individual curahhujan tidak terlalu jauh dari harga rata-ratanya. Curahhujan rerata daerah diperoleh dari persamaan (Suri-pin, 2004 ):

Dengan P1, P

2,…,P

n merupakan curah hujan yang

tercatat di pos penakar hujan 1, 2, 3,…, n dan n adalahbanyaknya pos penakar hujan.

Curah Hujan Rancangan Metode Log PersonType III. Perhitungan curah hujan rancangan dalamkajian ini menggunakan metode Log Pearson TypeIII, dengan persamaan sebagai berikut (Soewarno,1995):

dengan:Log X = nilai logaritma curah hujan rencana

= nilai rata-rata logaritma dari curah hujanmaksimum tahunan

= nilai deviasi standar dari Log Xk = karakteristik dari distribusi Log Pearson

Type III

Uji keseuaian distribusi frekwensi. Pemeriksaanuji kesesuaian dapat dilakukan dengan uji Chi Squaredan uji Smirnov Kolmogorov (Soewarno, 1995).

Uji Chi Square. Dapat dihitung dengan persa-maan (Soewarno, 1995):

dengan:= parameter chi-kuadrat terhitung

G = jumlah sub-kelompokOi = jumlah nilai pengamatan sub-kelompok ke iEi = jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke i


Uji Smirnov Kolmogorov. Digunakan untukmenguji kesesuaian distribusi secara horizontal dariprobabilitas. Pengujian ini dilakukan dengan caramembandingkan probabilitas tiap data antara sebaranempiris dengan sebaran teoritis. Rumus yang digu-nakan adalah (Soewarno, 1995):D = maksimum | P(Xm) - P’(Xm) |

dengan:D = selisih terbesar antara peluang pengamat-

an dan peluang teoritisP(Xm) = peluang pengamatanP’(Xm) = peluang teoritis dari persamaan distribusi

yang dipakai.

Koefisien Pengaliran. Koefisien pengaliran atausering disingkat C adalah bilangan yang menunjukkanperbandingan antara besarnya air yang melimpas ter-hadap besarnya curah hujan. Angka koefisien peng-aliran ini merupakan salah satu indikator untuk me-nentukan apakah suatu DAS telah mengalami gang-guan (fisik) (Asdak, 2001). Apabila tata guna lahansuatu daerah termasuk campuran, maka nilai tetapanC harus diberi bobot (weighted) untuk memperolehnilai rata-rata tertimbang (Asdak, 2001):

Intensitas Hujan. Penentuan besarnya sebaranhujan jam-jaman dapat secara langsung diamatidilapangan melalui alat. Das Kali Wrati tidak terdapatalat penakar hujan otomatis, sehingga data hujan jam-jaman diambil dari stasiun terdekat yaitu stasiunBMKG Tretes II.

Curah hujan efektif. Hujan efektif adalah bagianhujan total yang menghasilkan limpasan langsung(direct run-off). Besarnya curah hujan efektif dapatdinyatakan sebagai berikut:Rn = C . I

dengan:Rn = hujan efektif (mm/hari)C = koefisien pengaliranI = Intensitas curah hujan (mm/hari)

Debit banjir rancangan. Pada kajian ini debit ban-jir di hitung dengan menggunakan metode hidrografsatuan sintetis Nakayasu. Nakayasu menurunkan ru-mus hidrograf satuan sintetik berdasarkan hasil peng-amatan dan penelitian pada beberapa sungai. Be-sarnya nilai debit puncak hidrograf satuan dihitungdengan rumus (Soemarto, 1987):

dengan:Qp = debit puncak banjir (m3/det)A = luas daerah aliran sungai (sampai ke out-

let) (km2)Ro = curah hujan satuan (mm)Tp = tenggang waktu dari permulaan hujan sam-

pai puncak hidrograf satuan (jam)T

0,3= waktu yang diperlukan oleh penurunan de-

bit, dari debit puncak sampai debit menjadi30% dari debit puncak hidrograf satuan (jam)

Analisis Profil Aliran. Analisis profil aliran dalamkajian ini menggunakan bantuan program Hec-Ras4.1. Perhitungan pada program ini berdasarkan padapenyelesaian persamaan aliran satu dimensi melaluisaluran terbuka. Persamaan energi digunakan seba-gai dasar perhitungan untuk aliran steady dalam sa-luran terbuka, diberikan oleh persamaan berikut ini(Chow, 1997):

dengan:g = percepatan gravitasi (m/det2)h

f= kehilangan tinggi akibat gesekan (m)

he

= kehilangan tinggi akibat perubahan penam-pang (m)

V = kecepatan rerata (m/detik) = koefisien energiSo = kemiringan dasarS

f= Kemiringan gesek

z = ketinggian air dari datum (m)y = kedalaman air (m)

Sketsa persamaan energi di saluran terbuka di-tampilkan pada Gambar 1.

Gambar 1. Energi dalam Saluran Terbuka


air di daratan relatif lebih lama serta meningkatkankapasitas recharge aquifer (sumber: www.opi.lipi.go.id/ ; 11 Maret 2012).

HASIL DAN PEMBAHASAN

Curah Hujan DaerahKali Wrati mempunyai luas DAS kurang Lebih

76,302 km2 untuk menentukan hujan daerah meng-gunakan rata-rata aljabar, karena daerah dengan luasDAS kurang dari 500 km2 hujan daerahnya bisamenggunakan rata-rata aljabar (Suripin, 2004). Be-rikut langkah-langkah mendapatkan hujan daerah de-ngan metode rata-rata aljabar: (a) Mencatat hujanharian maksimum tahunan pada satu stasiun hujandan mencatat tinggi hujan harian di stasiun lain diwaktu yang sama; (b) Mengulang proses yang samanamun dengan stasiun yang berbeda sehingga ter-catat hujan harian maksimum tahunan pada semuastasiun hujan; (c) Merata-rata hujan di tanggal yangsama; (d) Memilih data hujan yang paling maksimumsebagai hujan harian daerah maksimum tahunan.

Dalam kajian ini menggunakan data hujan selama14 tahun dari tahun 1999 sampai tahun 2012. Curahhujan daerah DAS Kali Wrati ditampilkan pada Tabel1.

Tabel 1. Curah Hujan Daerah DAS Kali Wrati

Debit melalui bendung samping. Bendung sam-ping adalah suatu cara yang cukup umum dalam pe-nuangan kelebihan aliran dalam sistem penyaluranair. Dalam teknik irigasi, perencanaan bendung sam-ping dengan puncak lebar digunakan sebagai bangun-an sadap utama dari saluran sekunder dan pembuang(Raju, 1986). Ilustrasi perencanaan bendung sampingditampilkan pada Gambar 2.

Gambar 2. Perencanaan Bendung Samping DenganPuncak Lebar, Mengalirkan Ke Dalam Saluran,Dipasang Sudut Siku Terhadap Saluran Utama

(Raju, 1986).

Suatu bendung samping yang dipasang pada sa-luran empat persegi, dapat dirumuskan (Raju, 1986):

Menentukan dimensi lebar bendung sampingdigunakan persamaan:

dengan:E = energi spesifik aliran (m)h = kedalaman aliran (m)Q = debit (m3/det)g = percepatan gravitasi (m/det2)B = lebar dasar saluran (m)W = tinggi pelimpah (m)

Boezem atau retarding basin. Boezem atau re-tarding basin merupakan suatu usaha pengendalianbanjir yang sekaligus bertujuan memaksimalkan dae-rah resapan air dalam suatu DAS. Konsep peme-cahan masalah banjir dengan retarding basin padadasarnya adalah meningkatkan nilai rasio badan per-airan dalam suatu kawasan sehingga waktu tinggal

Sumber: hasil analisis

Curah Hujan Rancangan Metode Log PersonType III

Metode yang digunakan dalam kajian ini adalahLog Pearson Tipe III dengan pertimbangan bahwadistribusi ini lebih fleksibel karena tidak mempunyaibatasan keofisien kepencengan (skewness) maupunkoefisien puncak (kurtosis). Hasil analisis curah hu-jan rancangan ditampilkan pada Tabel 2.



Uji Kesesuaian Distribusi FrekwensiAda dua uji yang bisa dilakukan dalam hal ini

yaitu uji Smirnov-Kolmogorov atau Uji Chi Square(Limantara, 2010).

Uji Smirnov-Kolmogorov. Uji Smirnov-Kolmo-gorov merupakan pengujian terhadap penyimpangandata kearah horizontal. Uji ini sering disebut uji ke-cocokan non-parametic. Analisis pengujian Smir-nov-Kolmogorov ditampilkan pada Tabel 3.

Tabel 3. Uji Smirnov-Kolmogorov

Analisis Kala Ulang Kejadian BanjirMenganalisis tahun kala ulang banjir, dimulai de-

ngan mendapatkan peta genangan banjir dan diplot-kan pada peta bakosurtanal. Proses selanjutnya ada-lah: menentukan batas DAS dari genangan yang ter-jadi, dengan lokasi genangan paling hilir sungai me-rupakan titik outlet dari Sub DAS tersebut. Sub DASbaru selanjutnya dinamakan Sub DAS Genangan KaliWrati. Sub DAS Genangan Kali Wrati ditampilkanGambar 3.


Uji Chi Square. Seperti halnya uji Smirnov-Kol-mogorov, uji Chi-Square juga digunakan untuk uji ke-seuaian distribusi. Hasil analisis uji Chi Square di-tampilkan pada Tabel 4.

Tabel 4. Uji Chi Square

Gambar 3. Peta Tata Guna Lahan Sub DAS GenanganKali Wrati.

Tata guna lahan pada Sub DAS Genangan KaliWrati merupakan tata guna lahan campuran. Apa-bila tata guna lahan suatu daerah termasuk tata gunalahan campuran, maka nilai C harus diberi bobot(weighted) untuk memperoleh nilai rata-rata tertim-bang (Asdak, 2001). Nilai C gabungan Sub DAS Ge-nangan Kali Wrati adalah 0,58.

Menentukan volume genangan berdasarkan petagenangan banjir yang sudah diplotkan pada peta to-pografi. Peta genangan Kali Wrati ditampilkan padaGambar 4. Cara menghitung volume genangan ada-lah menghitung luasan kontur dengan prinsip perhi-tungan trapesium, semakin detail interval kontur makasemakin baik hasil perhitungannya. Berdasarkan ana-lisis volume genangan, didapatkan volume genangan5.428.688,43 m3.

Tabel 2. Curah Hujan Rancangan


Dengan derajad bebas (dk) = 1, dan derajad ke-percayaan () = 5 %, didapat x2

cr=3,841 >x2

hitung

maka distribusi diterima.

Gambar 4. Peta Genangan Kali Wrati.


Menghitung debit banjir rancangan pada SubDAS Genangan Kali Wrati dengan berbagai kalaulang. Debit banjir rancangan Sub DAS GenanganKali Wrati ditampilkan pada Tabel 5.

Tabel 5. Debit Banjir Rancangan Sub DAS GenanganKali Wrati

Q2 = Debit Genangan Kali Wrati (m3/detik)C1 = Koefisien limpasan Sub DAS Genangan Kali

Wrati (C = 0, 58).C2 = Koefisien limpasan Genangan Kali Wrati (C

= 0,54).I1 = Intensitas hujan Sub DAS Genangan Kali

Wrati (mm/jam)I2 = Intensitas hujan Genangan Kali Wrati (mm/

jam)A1 = Luas Sub DAS Genangan Kali Wrati (km2)A2 = Luas Genangan Kali Wrati (km2)

Karena kedua lokasi merupakan bagian dariDAS Kali Wrati, maka besarnya intensitas hujan di-anggap sama sehingga persamaannya menjadi:

Sehingga dengan perbandingan tersebut bisa di-ketahui debit banjir yang terjadi pada genangan KaliWrati dengan berbagai kala ulang. Debit banjirgenangan Kali Wrati berdasarkan perbandingan DASditampilkan pada Tabel 6.

Tabel 6. Debit Banjir Berdasarkan Perbandingan DAS

Sumber: Hasil analisis

Menghitung debit banjir yang pernah terjadi, de-ngan cara membagi volume genangan dengan wak-tu banjir. Berdasarkan hasil survei di lapangan, ge-nangan yang pernah terjadi pada elevasi + 3 meter.Pada elevasi tersebut, didapat volume genangan ban-jir mencapai 5.428.688,43 m3. Daerah yang terge-nang banjir diasumsikan sebesar 86,38 % dari lahankeseluruhan yang tergenang. Hasil tersebut nantinyadikurangkan dengan kapasitas sungai eksisting, se-hingga volume air dapat dihitung dengan pendekatan:Volume air = (genangan total X prosentase daerah

tergenang) – kapasitas sungai.= (5.428.688,43 m3 X 86,38 %) –

206.572,93 m3

= 4.482.599,27 m3

Besarnya debit banjir:Q = volume air / lama genangan

= 4.482.599,27 m3 / 24 x 60 x 60 x 3= 17,294 m3/detik

Menghitung debit banjir pada genangan. Debitbanjir ini didapat dengan metode perbandingan DAS.DAS yang digunakan sebagai pembanding adalahSub DAS Genangan Kali Wrati, mengingat genangantersebut merupakan bagian dari sistem yang ada padaSub DAS Genangan Kali Wrati.

Metode yang digunakan pada perbandinganDAS, adalah Metode Rasional (Limantara, 2010).

dengan:Q1 = Debit Sub DAS Genangan Kali Wrati (m3/

det)


Menentukan kala ulang kejadian banjir denganmembandingkan antara debit banjir hasil dari per-bandingan DAS dengan perhitungan debit banjir yangpernah terjadi. Berdasarkan Tabel 6. kala ulang banjiryang mendekati atau menyamai debit sebesar 17,294m3/detik adalah kala ulang 25 tahun. Sehingga dalamkajian ini, debit banjir yang digunakan dalam peren-canaan adalah debit banjir dengan kala ulang 25 tahun.Sehingga untuk analisis debit banjir yang dilakukanpada Sub DAS lain memakai kala ulang yang samadengan Sub DAS Genangan Kali Wrati.


Debit Banjir Rancangan pada Sub DAS di KaliWrati

Kali Wrati terdiri dari 4 Sub DAS utama yaituSub DAS Kali Sangar, Kali Nyangkring, Kali Pagakdan Kali Bangiltak. Kali Bangiltak pada awal peren-canaan merupakan pembagi beban Kali Porong, na-mun pada kenyataannya tidak pernah ada aliran airdari Kali Porong sehingga Kali Bangiltak merupakankali mati. Berdasarkan penelusuran lapangan ternyatapada hulu Kali Bangiltak sudah ditutup dan menjadijalan pelintas sehingga air dari Kali Porong tidak per-nah mengalir. Sehingga untuk kajian ini Kali Bangiltakdianggap sebagai Sub DAS yang menyumbangkandebitnya ke Kali Wrati.

Tata guna lahan pada Sub DAS di Kali Wratiadalah campuran, berdasarkan peta tata guna lahandidapat nilai C untuk Sub DAS Sangar adalah 0,53,Nyangkring 0,572, Pagak 0,552 dan Bangiltak 0,61.Maka besarnya debit banjir 25 tahunan pada masing-masing Sub DAS di Kali Wrati ditampilkan padaTabel 7.

Tabel 7. Debit Banjir Sub DAS Kali Wrati


Analisis profil muka air eksistingAnalisis profil muka air dilakukan pada kondisi

eksisting terlebih dahulu. Berdasarkan hasil analisisHec-Ras 4.1., debit banjir dengan kala ulang 25 ta-hunan membuat Kali Wrati mengalami luberan. Lu-beran terjadi pada sebagian besar penampang sungai.Profil muka air kondisi eksisting Kali Wrati untuklebih jelasnya dilihat pada Gambar 5.

Normalisasi sungaiNormalisasi sungai yang dimaksud adalah de-

ngan melakukan perbaikan penampang sungai yangsempit. Bentuk penampang sungai direncanakan tra-pesium berganda agar lereng sungai lebih stabil ter-hadap kelongsoran. Rencana perbaikan alur sungaidimulai dari P 122, karena antara P 122 dan P 125merupakan outlet dari Sub DAS Sangar. Hulu KaliWrati P 63 sampai P 120 sebenarnya masih mampumenampung debit banjir karena terdapat pasangandan parapet eksisting. Normalisasi sungai diawali dariP 122.

Lebar sungai yang masih memungkinkan dila-kukan normalisasi adalah 14 meter, sehingga pada P122 sampai P 253 lebar sungai direncanakan 14 me-ter. Kali Wrati dan Kali Bangiltak letaknya berhim-pitan namun tidak bertemu, kedua Kali tersebut ber-temu pada patok WR 2. Patok BT 51 merupakanpenampang melintang sungai setelah P 253, diren-canakan menggabungkan Kali Wrati dengan KaliBangiltak untuk memperbesar kapasitas sungai.

Kali Wrati dibagi 3 segmen untuk menganalisisprofil muka air. Segmen pertama antara P 63 sampaiP 165, kedua P 165 sampai BT 51 dan segmen ketigaBT 51 sampai hilir (WR 9A). Debit segmen 1 adalahdebit banjir Sub DAS Sangar sebesar 26,88 m3/det,sedangkan segmen 2 adalah penjumlahan debit padasegmen 1 dengan Sub DAS Nyangkring sebesar78,39 m3/det. Segmen ketiga merupakan penjumlah-an debit banjir semua anak sungai sebesar 147,63m3/det.

Berdasarkan hasil analisis, normalisasi sungaisaja tidak mampu mengendalikan banjir, Profil mukaair kondisi normalisasi ditampilkan pada Gambar 6.

Gambar 5. Profil Muka Air Kondisi Eksisting.

Gambar 6. Profil Muka Air pada Kondisi Normalisasi.

Interkoneksi Kali Wrati dan BangiltakKali Wrati pada kondisi normalisasi masih meng-

alami luberan pada beberapa lokasi. Upaya untukmenurunkan elevasi banjir adalah dengan melakukan


interkoneksi antara Kali Wrati dan Kali Bangiltak.Kali Bangiltak yang merupakan sungai mati akan di-gunakan untuk menampung sementara debit air dariKali Wrati. Kedua sungai tersebut dihubungkan de-ngan membuat bendung samping.

Bendung Samping pertama terletak pada P 125.Debit pada penampang ini adalah 28,66 m3/detik.Bendung samping direncanakan mengalirkan debitsebesar 14,00 m3/detik sehingga didapat lebar ben-dung samping adalah 5,00 meter.

Bendung samping kedua direncanakan pada P165, karena pada penampang tersebut bermuaranyaKali Nyangkring dengan debit puncak Q

25 adalah

sebesar 34,90 m3/detik ditambahkan juga dari lim-pahan debit sisa di P 125 sebesar 14,66 m3/det, se-hingga pada P 165 debitnya mencapai 64,39 m3/det.Bendung samping direncanakan mengalirkan debitsebesar 30,00 m3/detik sehingga didapat lebar ben-dung samping adalah 9,00 meter.

Hasil analisis profil muka air menunjukkan in-terkoneksi sungai berhasil menyelesaikan permasa-lahan banjir. Profil muka air rencana interkoneksi KaliWrati dengan Kali Bangiltak ditampilkan pada Gam-bar 7.

Gambar 7. Profil Muka Air Rencana InterkoneksiSungai.

Patok P 234 Jembatan Kedung Bendo pada kon-disi eksisting mengalami luberan dengan elevasi +3,02 m, setelah dilakukan normalisasi, penanggulan,serta interkoneksi sungai, elevasi banjirnya menurun77 cm menjadi +2,25 meter.

Retarding BasinInterkoneksi Kali Wrati dan Kali Bangiltak bu-

kan merupakan satu-satunya solusi untuk menyele-saikan permasalahan banjir di Kali Wrati. Solusi lainpengendalian banjir untuk Kali Wrati adalah dibuat-kannya boezem atau retarding basin. Terdapat dualokasi yang potensial untuk dibuatkan retarding ba-sin, pertama pada Kelurahan Balongrejo dan keduapada Kelurahan Pagak. Kedua lahan tersebut adalahsawah yang hanya panen sekali dalam setahun, ka-

rena lokasi sawah tersebut merupakan daearah ge-nangan banjir Kali Wrati sehingga tiap kali terjadibanjir sawah tersebut selalu terendam.

Kapasitas retarding basin pertama mencapai1.603.425,65 m3 dengan luas genangan 33,208 hadan retarding basin kedua mempunyai kapasitas3.201.424,83 m3 dengan luas genangan 65,657 ha.Kedua retarding basin tersebut ditanggul pada ele-vasi + 3,0 m dengan kemiringan lereng 1 : 2 danelevasi dasar -2 m. Kedua retarding basin tersebutdibuat berhubungan untuk memaksimalkan reduksibanjir. Adapun ilustrasi lokasi retarding basin di-tampilkan pada Gambar 8.

Gambar 8. Ilustrasi Lokasi Retarding Basin.

Banjir yang melewati Kali Wrati dikurangi de-ngan adanya retarding basin. Debit yang masuk keretarding basin melewati bendung samping. Ben-dung samping direncanakan terletak pada P 165. De-bit Banjir Pada lokasi tersebut adalah debit dari SubDAS Sangar 28,66 m3/det ditambah Sub DASNyangkring 49,73 m3/det. Bendung samping diren-canakan mengalirkan debit sebesar 25,00 m3/detik,artinya debit yang berada di Kali Wrati setelah adanyabendung samping adalah 53,39 m3/detik.

Berdasarkan analisis profil muka air, ternyataperencanaan retarding basin sukses mereduksi ele-vasi banjir. Analisis profil muka air rencana pada pe-rencanaan retarding basin ditampilkan pada Gam-bar 9.

Gambar 9. Profil Muka Air Rencana pada PerencanaanRetarding basin.


KESIMPULAN

Berdasarkan hasil studi pengendalian banjir KaliWrati Kabupaten Pasuruan dapat disimpulkan seba-gai berikut.

Berdasarkan hasil kajian, volume banjir yang ter-jadi di genangan Kali Wrati adalah sebesar4.482.599,27 m3. Volume banjir tersebut setara de-ngan debit 17,294 m3/detik. Kala ulang debit banjirrancangan didapat dengan membandingkan debit ban-jir genangan Kali Wrati dengan Sub DAS GenanganKali Wrati. Debit banjir genangan Kali Wrati hasilperbandingan dengan Sub DAS Genangan Kali Wratiyang menyamai debit 17,294 m3/detik yaitu sebesar17,811 m3/detik dengan kala ulang 25 tahunan, se-hingga perhitungan debit banjir rancangan yang dihi-tung dalam kajian ini digunakan kala ulang 25 tahun-an.

Banjir di Kali Wrati bisa diselesaikan dengan se-dikitnya dua solusi. (a) Solusi pertama adalah mem-buat interkoneksi antara Kali Wrati dan Kali Bangil-tak. Kedua sungai tersebut dihubungkan denganmembuat pelimpah samping. Bendung samping per-tama berada pada patok P 125, dengan lebar 5 metermampu mengalirkan debit 14 m3/detik. Bendung sam-ping kedua terletak pada P 165, direncanakan meng-alirkan debit 30 m3/detik sehingga didapatkan lebarrencana 9 meter. Sistem interkoneksi Kali Wrati danKali Bangiltak ini memberikan penurunan elevasi ban-jir rata-rata mencapai 0,797 meter; (b) Retardingbasin merupakan solusi kedua untuk menurunkanelevasi banjir. Terdapat dua lokasi yang potensial un-tuk dibuatkan retarding basin, pertama pada Kelu-rahan Balongrejo dan kedua pada Kelurahan Pagak.Kapasitas retarding basin pertama mencapai 1,603juta m3 dan retarding basin kedua mempunyai ka-pasitas 3,201 juta m3. Kedua retarding basin terse-but ditanggul pada elevasi + 3,0 m dengan kemiringanlereng 1 : 2. Kedua retarding basin tersebut dibuatberhubungan. Debit yang masuk ke retarding ba-sin melewati bendung samping. Bendung sampingdirencanakan terletak pada P 165. Lebar bendungsamping direncanakan selebar 8 meter dengan ke-mampuan mengalirkan debit 25 m3/detik. Sistem inimampu menurunkan elevasi banjir rata-rata menca-pai 0,599 m.

Alternatif yang dianggap lebih efektif menu-runkan elevasi banjir dalam kajian ini adalahinterkoneksi Kali Wrati dengan Kali Bangiltak yangmampu menurunkan elevasi banjir rata-rata menca-pai 0,797 m. Biaya konstruksi yang dikeluarkan untuk

Jembatan Kedung Bendo pada kondisi eksistingterjadi luberan dengan elevasi + 3,02 meter, setelahdilakukan normalisasi, penanggulan, serta direnca-nakan retarding basin elevasi banjirnya menurun57 cm menjadi +2,45 m.

Pemilihan Alternatif Pengendalian BanjirPemilihan alternatif pengendalian banjir pada ka-

jian ini berdasarkan beberapa faktor antara lain: (a)Pertimbangan pertama adalah luasnya lahan. Sistemretarding basin, meskipun bisa mereduksi banjir te-tapi sistem ini memerlukan daerah yang luas untukpembebasan lahannya, retarding basin pertama de-ngan volume genangan mencapai 1,603 juta m3 me-merlukan lahan seluas 33,208 ha dan retarding ba-sin kedua mempunyai kapasitas 3,201 juta m3 me-merlukan lahan seluas 65,657 ha sedangkan padainterkoneksi Kali Wrati dan Bangiltak tidak memer-lukan daerah yang luas untuk pembebasan lahannyakarena Kali Bangiltak sendiri kapasitasnya besar se-hingga mampu menampung kelebihan air dari KaliWrati; (b) Pertimbangan kedua adalah reduksi banjiryang diberikan oleh kedua sistem tersebut, diban-dingkan sistem retarding basin atau boezem, inter-koneksi Kali Wrati dan Bangiltak memberikan pe-nurunan elevasi banjir yang lebih besar dengan pe-nurunan banjir rata-rata mencapai 0,796 meter se-dangkan pada sistem retarding basin mampu me-nurunkan elevasi banjir rata-rata 0,599 m.

Rencana Anggaran BiayaRencana anggaran biaya dalam kajian ini hanya

menghitung biaya konstruksi. Biaya ini berupa kisarandalam menaksir besarnya biaya yang dikeluarkan un-tuk pengendalian banjir Kali Wrati. Rencana anggaranbiaya pengendalian banjir Kali Wrati ditampilkan padaTabel 8.

Tabel 8. Rencana Anggaran Biaya Pengendalian BanjirKali Wrati Kabupaten Pasuruan.


membangun sistem ini kurang lebih mencapai Rp.5.803.416.000,00 dengan volume galian sedikitnya464.902,10 m3, volume timbunan sebesar 284.224,08m3. Biaya konstruksi ini merupakan pendekatan un-tuk menaksir biaya pelaksanaan nantinya.

UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih kepada semua pihak yangturut membantu penyelesaian penelitian ini: (1) Ke-menterian Pekerjaan Umum, yang memberikan ke-sempatan untuk melanjutkan studi di Fakultas TeknikUniversitas Brawijaya; (2) Kepala Balai Besar Wi-layah Sungai Brantas yang telah memberikan izintugas belajar; (3) Rekan-rekan seangkatan di Pro-gram Magister Teknik Pengairan Universitas Bra-wijaya yang telah memberi dukungan dan masukan-nya.

DAFTAR PUSTAKA

Anonim, 2011. Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 38 tahun 2011 Tentang Sungai, Jakarta.

Arifin, M. 2013. Sering Dilanda Banjir, Aktivitas 600 KepalaKeluarga Lumpuh. www.detik.com, 16 Maret 2013.

Asdak, C. 1995. Hidrologi dan pengelolaan DAS. Yog-yakarta: University Press, Gajah Mada.

Chow, V.T. 1992. Hidrolika Saluran Terbuka. Jakarta: Er-langga.

Chrismadha, T. 2008. Konservasi Sumber Daya Air.www.opi.lipi.go.id, 11 Maret 2012.

Limantara, L.M. 2010. Hidrologi Praktis. Bandung: CV.Lubuk Agung.

Limantara, L.M., dan Widandi, S. 2009. Statistik TerapanUntuk Pengairan. Malang: CV. Citra Malang.

Raju, K.G.R. 1986. Aliran Melalui Saluran terbuka. Ja-karta: Erlangga.

Soemarto, C.D. 1986. Hidrologi Teknik. Surabaya: Pener-bit Usaha Nasional.

Soewarno. 2000. Hidrologi Operasional (Jilid Kesatu).Bandung: PT. Citra Aditya Bakti.

Soewarno. 1995. Hidrologi (Aplikasi Metode Statistikuntuk analisa Data) jilid 1. Bandung: Nova

Sosrodarsono, S., dan Masateru, T. 1994. Perbaikan danPengaturan Sungai. Jakarta: Pradnya Paramita.

Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berke-lanjutan. Yogyakarta: Andi Offset.

studi pengendalian banjir kali wrati kabupaten pasuruan

Documents