i    

SKRIPSI

Pengaruh Tata Kelola Perusahaan, Kualitas Audit, dan Kepemilikan Asing

terhadap Keterjadian Restatement

Desy Andra Maharsi

13.60.0120

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Katolik Soegijapranata

Semarang

2018

 

ii    

Skripsi

Pengaruh Tata Kelola Perusahaan, Kualitas Audit dan Kepemilikan Asing

Terhadap Keterjadian Restatement

Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar

Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Katolik Soegijapranata Semarang

Desy Andra Maharsi

13.60.0120

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Katolik Soegijapranata

Semarang

2018

 

iii    

 

iv    

 

v    

 

vi    

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Motto

“Fokuslah untuk membahagiakan kedua orang tua mu maka Allah SWT senantiasa

memberikan kemudahan dalam mencapai kesuksesan”

“Selalu ada harapan bagi mereka yang berdoa dan selalu ada jalan bagi mereka

yang sering berusaha”

“Jadikan setiap periode perjuangan sebagai pembelajaran untuk mencapai

kesuksesan”

Persembahan :

1. Kedua Orangtua yang selalu sabar membimbing dan memberikan

motivasi dalam menyelesaikan skripsi ini.

2. Kedua Kakakku dan Keluarga besarku yang selalu mendukung aku.

3. Ian Billy Hudaya yang selalu memberikan support untuk

menyelesaikan skripsi ini.

4. Sahabatku Elok Rahma Wijayanti yang selalu menemani dan

memberi support untuk menyelesaikan skripsi ini.

5. Teman-temanku yang memberikan dukungan untukku.

 

vii    

KATA PENGANTAR Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT, atas segala

karunia Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Tata

Kelola Perusahaan, Kualitas Audit dan Kepemilikan Asing Terhadap

Keterjadian Restatement” dapat terselelsaikan. Skripsi ini disusun sebagai salah

satu syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Unika Soegijapranata Semarang. Terselesaikannya skripsi ini tidak terlepas

dari dukungan dan bantuan dari beberapa pihak. Maka, pada kesempatan ini

penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada berbagai pihak, yaitu kepada :

1. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Bapak Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE.,

M.Si., Akt atas ijin yang diberikan untuk menggunakan fasilitas yang ada

di dalam Fakultas Ekonomi selama masa kuliah.

2. Ketua Program Studi Akuntansi Ibu Dr. Monika Palupi atas keramahan dan

dukungannya kepada penulis untuk segera menyelesaikan studi.

3. Bapak Dr. Sansaloni Butar Butar selaku Dosen Pembimbing yang selalu

sabar membimbing penulis, memberikan banyak ilmu dan pengetahuan dan

selalu memberikan waktu luang untuk penulis.

4. Bapak Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt dan Ibu Dr. Theresia Dwi

Hastuti, SE., M.Si., Akt selaku dosen penguji yang telah meluangkan

waktunya untuk berdiskusi dengan penulis.

5. Seluruh dosen dan staff karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika

Soegijapranata Semarang yang telah banyak membantu, memberi ilmu dan

mendidik kepada penulis selama perkuliahan.

 

viii    

6. Kedua Orangtua terimakasih yang selalu mendoakan, mendukung dan

memberikan semangat kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.

7. Kedua Kakak (Mbak Nisa dan Mas Hendra) dan keluarga besar terimakasih

selalu memberikan support dan mendoakan penulis.

8. Ian Billy Hudaya (Mas Yana) yang selalu menjadi penyemangat yang baik

setiap waktu dan memberikan motivasi untuk segera menyelesaikan skripsi

ini.

9. Elok Rahma Wijayanti sahabatku yang selalu meluangkan waktunya untuk

menemani menyelesaikan skripsi ini dan selalu memberi dukungan

terhadap penulis.

10. Sahabat tersayang dan tercinta sejak SMA (Oplosan) yang selalu memberi

dukungan dan motivasi untuk segera menyelesaikan studi.

11. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu yang telah

memberikan bantuan baik secara langsung maupun tidak langsung

sehingga penulis dapat menyelesaiakan skripsi ini.

Semoga Allah SWT membalas segala kebaikan dan jasa Bapak, Ibu, teman-teman

dan para sahabat sekalian. Pada akhir kata, penulis ingin menyampaikan maaf

apabila terdapat kesalahan yang disengaja maupun tidak disengaja.

Semarang, 29 Juni 2018

Penulis,

Desy Andra Maharsi

 

ix    

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL

………………………………………………………………….. i

HALAMAN PERSETUJUAN………………………………………………….. ii

HALAMAN PENGESAHAN …………………………………………………. iii

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI …………………………………………iv

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ………………………………… v

KATA PENGANTAR ……………………………………………………………vi

DAFTAR ISI ………………………………………………………………….. viii

DAFTAR TABEL ………………………………………………………………xii

DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………. xiii

ABSTRAK …………...……………………………………………………….. xiv

DAFTAR LAMPIRAN ….…………………………………………...……….. xvi

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah ………………………………………………………1

1.2 Perumusan Masalah …………………………………………………………..9

1.3 Tujuan Penelitian …………………………………………………………….10

1.4 Manfaat Penelitian ……………………………………………………………10

1.5 Kerangka Pikir ………………………………………………………………11

1.6 Sistematika Penulisan ………………………………………………………12

BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

2.1 Landasan Teori ……………………………………………………………..14

 

x      

2.1.1 Agency Theory ………………………………………………………….14

2.2 Dewan Komisaris ……………………………………………………………19

2.2.1 Karakteristik Dewan Komisaris ………………………………………..20

2.2.2 Ukuran Dewan Komisaris ………………………………………………20

2.3 Komite Audit …………………………………………………………………22

2.3.1 Karakteristik Komite Audit ……………………………………………..23

2.4 Struktur Kepemilikan Saham ………………………………………………...25

2.4.1 Kepemilikan Institusional ……………………………………………….26

2.4.2 Kepemilikan Blockholder …………………………………………….... 28

2.4.3 Kepemilikan Asing ………………………………………………..…… 29

2.5 Pengauditan dan Prosedur-prosedur Audit ………………………..………... 31

2.5.1 Kualitas Audit …………………………………………………………..33

2.6 Laporan Keuangan …………………………………………………………..35

2.6.1 Keterjadian Restatement ……………………………………………… 36

2.7 Karakteristik Perusahaan ……………………………………………………37

2.7.1 Leverage.................................................................................................... 37

2.7.2 Interest Coverage ………………………………………………...…….. 37

2.7.3 Ukuran Perusahaan ……………………………………………………… 39

2.7.4 Profitabilitas ……………………………………………...…………….. 40

2.8 Pengembangan Hipotesis …………………………………...………………. 41

2.8.1 Independensi Dewan Komisaris dan Keterjadian Restatement ………… 41

2.8.2 Ukuran Dewan Komisaris dan Keterjadian Restatement ………………. 43

2.8.3 Keahlian Keuangan Komite Audit dan Keterjadian Restatement ……… 44

 

xi    

2.8.4 Kepemilikan Institusional dan Keterjadian Restatement ………………. 46

2.8.5 Kepemilikan Blockholder dan Keterjadian Restatement ………………. 48

2.8.6 Kualitas Audit dan Keterjadian Restatement …………………………... 49

2.8.7 Kepemilikan Asing dan Keterjadian Restatement ……………………... 51

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Populasi dan Sampel ………………………………..……………………… 53

3.2 Jenis dan Sumber Data ...………………………..………………………….. 53

3.2.1 Jenis Data ………………………….…..……………………………….. 54

3.2.2 Sumber Data ……………………………………………………………. 54

3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel …………………………….. 55

3.3.1 Variabel Dependen ……………………………………………………... 55

3.3.2 Variabel Independen …………………………………………………… 56

3.3.2.1 Independensi Dewan Komisaris …………………………………... 56

3.3.2.2 Ukuran Dewan Komisaris ………………………………………… 57

3.3.2.3 Keahlian Keuangan Komite Audit ………………………………... 57

3.3.2.4 Kepemilikan Institusional ………………………………………… 57

3.3.2.5 Kepemilikan Blockholder ………………………………………… 58

3.3.2.6 Kualitas Audit …………………………………………………….. 58

3.3.2.7 Kepemilikan Asing……………………………………………….. 59

3.3.3 Variabel Kontrol ………………………………………………………. 59

3.4 Metode Analisa Data ………………………………………………………. 61

3.4.1 Uji Statistik Deskriptif ……………………………………………….. 61

3.4.2 Analisis Regresi Logistik ……………………………………………... 61

 

xii    

3.4.2.1 Uji Hosmer dan Lemeshow’s ……..……………………………….. 61

3.4.2.2 Uji Kelayakan Keseluruhan Model ..………………………………. 62

3.4.2.3 Koefisien Determinasi (Negelkerke’s R Square) ………..………… 62

3.4.2.4 Pengujian Signifikansi Koefisien Regresi ………….……………... 62

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Statistik Deskriptif …………………………………………………………. 65

4.2 Pengujian Model Fit ………………………………….…………………….. 67

4.3 Pengujian Hipotesis ………………………………………………………… 71

4.4 Pembahasan ………………………………………………………………… 74

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan …………………….…………………………………………… 84

5.2 Saran ………………………………………………………………………... 85

DAFTAR PUSTAKA

 

xiii    

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Kriteria Pengambilan Sampel …………………………………………53

Tabel 4.1 Statistik Deskriptif ………………………………………………..…. 64

Tabel 4.2 Hosmer dan Lemeshow’s Goodness of Fit Test ……………..……… 68

Tabel 4.3 Tabel Klasifikasi ………………………………………..…………… 69

Tabel 4.4 Iteration History -2 Log Likehood …………………..………………. 70

Tabel 4.5 Negelkerke’s R Square Model Summary …………………………….. 70

Tabel 4.6 Hasil Pengujian Hipotesis ……………………...…………………….. 71

 

xiv    

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.5 Kerangka Pikir Penelitian ………………………………………… 12

 

xv    

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh independensi dewan komisaris terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh dewan komisaris terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh keahlian keuangan komite audit terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kepemilikan institusional terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kepemilikan blockholder terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kualitas audit terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kepemilikan asing terhadap keterjadian restatement.

Teknik pengambilan yang digunakan adalah metode purposive sampling. Jenis datanya menggunakan data sekunder. Sampelnya adalah semua perusahaan yang terdaftar di BEI. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi berganda.

Dari hasil analisis dan pembahasan, maka didapat kesimpulan sebagai berikut ini: (1) Independensi dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement.(2)Ukuran dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (3)Keahlian keuangan komite auditberpengaruh positif terhadap keterjadian restatement. (4)Kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (5) Kepemilikan blockholdertidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (6)Kualitas audit tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (7)Kepemilikan asing berpengaruh positif terhadap keterjadian restatement. Kata Kunci : Independensi Dewan Komisaris, Ukuran Dewan Komisaris, Keahlian Keuangan Komite Audit, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Blockholder, Kualitas Audit dan Kepemilikan Asing.