skripsi pengaruh pengalaman auditor, … · an entity's financial statements , the auditors...
TRANSCRIPT
i
SKRIPSI
PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR, PENGETAHUAN AUDITOR, TASK
COMPLEXITY, TEKANAN KETAATAN, EFFORT DAN IDEPENDENSI
TERHADAP AUDIT JUDGMENT
(Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Semarang)
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Guna Mencapai Gelar
Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang
Icha Agustina Widita
09.60.0212
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang
2013
ii
iii
S
iv
v
MOTTO
A successful comes to the one who tries to get it,
But not for the one who only expects it
"Life is like a wheel, sometimes you will be on the top, sometimes
you will be at the bottom. It is not important when we become on
the top or at the bottom. But the most important is syukur when
success and shabar when fail."
Special Thanks to:
1. Allah SWT yang selalu menyertai setiap langkahku
2. Kedua orang tua dan saudara-saudaraku yang selalu memberikan doa dan
dukungan.
3. Dosen pembimbing dan segenap dosen UNIKA
4. Riva Iqbal Dwiza yang terkasih
5. Sahabat dan teman-teman yang tidak bisa saya sebut satu persatu
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas berkat dan rahmat yang
telah diberikan kepada penulis dalam menyusun dan menyelesaikan skripsi ini dengan
baik dan mendapat gelar Sarjana Ekonomi. Penulis sangat bersyukur atas
terselesaikannya skripsi dengan judul :
” Pengaruh Pengalaman Auditor, Pengetahuan Auditor, Task Complexity, Tekanan
Ketaatan, Effort dan Independen Terhadap Audit Judgment”
(Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Semarang).
Penulis menyadari bahwa tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak,
penyusunan skripsi ini tidak dapat berjalan lancar. Banyak hambatan dan kesulitan
penulis alami dalam menyelesaikan skripsi ini, tetapi berkat bantuan dari berbagai pihak
akhirnya dapat terselesaikan dengan baik. Oleh sebab itu penulis menyampaikan
terimakasih kepada :
1. Bapak Prof. Vincent Didiek Wiet Aryanto, Ph.D selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Univesitas Katolik Soegijapranata.
2. Ibu Theresia Dwi Hastuti, SE., M.si., Akt selaku dosen pembimbing yang
dengan penuh kesabaran memberikan bimbingan kepada penulis, sehingga
penulis skripsi dapat terselesaikan dengan baik.
3. Bapak Dr.Oct.Digdo H,SE.,M.Si.,Akt dan Ibu Sih Mirmaning D.E, SE., M.Si
selaku dosen penguji yang telah bersedia membimbing penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini serta telah memberikan kritik dan saran agar skripsi
ini menjadi lebih baik.
4. Bapak H. Sri Sulistyanto, SE., M.Si selaku dosen wali yang senantiasa
mengarahkan serta membimbing untuk proses belajar selama penulis
menempuh pendidikan dibangku perkuliahan.
5. Bapak-Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik
Soegijapranata Semarang. Terimakasih atas ilmu yang telah diberikan selama
penulis mengikuti perkuliahan.
vii
6. Kantor Akuntan Publik di Semarang yang telah menjadi sampel dalam
penelitian ini dan membantu mengisi kuesioner sehingga peneliti dapat
mengolah data-data tersebut.
7. Bapak Wahyu Widodo dan Ibu Rospita Hutagalung (kedua orang tuaku) yang
telah mendoakan dan memberikan semangat, dukungan materiil kepada
peneliti selama perkuliahan hingga menyelesaikan skripsi ini.
8. Dwi Jayanti Janusari Aditya, Yudho Triwibowo Prakoso, Rio (adik-adikku)
dan Mas Tendi yang selalu memberikan semangat kepada penulis.
9. Riva Iqbal Dwiza yang memberikan banyak dukungan, perhatian, semangat
dan waktu yang membuat penulis semakin kuat dengan canda tawa yang
diberikan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi.
10. Sahabat saya Lanny Harjani, Riska Oktanobelina, Andina Widya Lestari,
Patricia Putrianingrum, Banani Nur, Putri Rahma yang selalu memberikan
semangat.
11. Teman-teman Akuntansi angkatan 2009 dan keluarga KKN (Ngargomulyo 6)
terimakasih atas bantuan dan kerjasamanya selama masa perkuliahan.
12. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
bersedia meluangkan waktu, tenaga dan pikirannya guna membantu
menyelesaikan skripsi ini.
Semarang, 25 November 2013
Peneliti
Icha Agustina Widita
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI..................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI .................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ............................... iv
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN......................................... v
KATA PENGANTAR ................................................................................ vi
DAFTAR ISI .............................................................................................. viii
DAFTAR TABEL ............................................................................ ......... xiii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................. xv
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................. xvi
ABSTRAKSI .............................................................................................. xvii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian ............................................. 1
1.2 Perumusan Masalah ...................................................... 6
1.3 Tujuan Penelitian .......................................................... 6
1.4 Manfaat Penelitian ........................................................ 7
1. Manfaat Teoritis .................................................. 7
2. Manfaat Praktis ................................................... 8
1.5 Kerangka Pikir .............................................................. 8
1.6 Sistematik Penulisan ..................................................... 10
ix
BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN
HIPOTESIS ......................................................................... 11
2.1 Landasan Teori .............................................................. 11
2.1.1 Pengertian Auditing ........................................ 11
2.1.2 Audit Judgment .............................................. 13
2.1.3 Pengalaman Auditor ....................................... 14
2.1.4 Pengetahuan Auditor ...................................... 16
2.1.5 Task Complexity ............................................ 17
2.1.6 Tekanan Ketaatan ........................................... 19
2.1.7 Effort .............................................................. 20
2.1.8 Independensi ................................................... 20
2.2 Penelitian Terdahulu ..................................................... 21
2.3 Pengembangan Hipotesis .............................................. 23
2.3.1 Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap
Audit Judgment ........................................... 23
2.3.2 Pengaruh Pengetahuan Auditor Terhadap
Audit Judgment ........................................... 25
2.3.3 Pengaruh Task Complexity Terhadap
Audit Judgment ........................................... 27
2.3.4 Pengaruh Tekanan Ketaatan Terhadap
Audit Judgment ........................................... 28
2.3.5 Pengaruh Effort Terhadap Audit
Judgment ..................................................... 29
x
2.3.6 Pengaruh Independensi Terhadap
Audit Judgment ........................................... 30
BAB III METODELOGI PENELITIAN .............................. 32
3.1 Populasi dan Sampel ..................................................... 32
3.1.1 Populasi .......................................................... 32
3.1.2 Sampel ........................................................... 32
3.2 Metode Pengumpulan Data
3.2.1 Jenis Data dan Sumber Data ........................... 34
3.2.2 Teknik Pengumpulan Data ............................. 34
3.2.3 Alat Pengumpulan Data ................................. 34
3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............ 35
3.3.1 Variabel Dependen ......................................... 35
3.3.2 Variabel Independen ...................................... 35
3.4 Alat Analisis Data ......................................................... 40
3.5 Pengujian Alat Pengumpulan Data ............................... 40
3.5.1 Uji Validitas ................................................... 40
3.5.2 Uji Reliabilitas ................................................ 41
3.5.3 Statistik Deskriptif .......................................... 42
3.6 Desain Analisis Data atas Uji Hipotesis ........................ 43
3.6.1 Uji Asumsi Klasik .......................................... 43
3.6.2 Uji Hipotesis .................................................. 44
BAB IV HASIL DAN ANALISIS ........................................ 47
4.1 Proses Penyebaran Kuesioner ....................................... 47
xi
4.2 Data Demografi Respoden Penelitian ........................... 48
4.2.1 Responden Menurut Jenis Kelamin ................ 48
4.2.2 Responden Menurut Usia ............................... 49
4.2.3 Responden Menurut Pendidikan Terakhir ...... 49
4.2.4 Responden Menurut Lama Bekerja ................ 50
4.3 Tabulasi Silang .............................................................. 51
4.4 Hasil Pengujian Validitas dan Reabilitas ...................... 52
4.4.1 Uji Validitas Data ........................................... 52
4.4.2 Uji Reliabilitas ................................................ 60
4.5 Statistik Deskriptif ........................................................ 61
4.6 Uji Asumsi Klasik ......................................................... 64
4.6.1 Uji Normalitas ................................................ 64
4.6.2 Uji Multikolinieritas ....................................... 65
4.6.3 Uji Heteroskedestisitas ................................... 66
4.7 Hasil Uji Hipotesis ........................................................ 67
4.7.1 Uji Fit Model .................................................. 67
4.7.2 Koefisien Determinasi ................................... 68
4.7.3 Hasil Uji T ...................................................... 69
4.8 Pembahasan ................................................................... 71
4.8.1 Pengujian Hipotesis Pertama
Pengalaman Auditor .................................... 71
4.8.2 Pengujian Hipotesis Kedua
xii
Pengetahuan Auditor ................................... 72
4.8.3 Pengujian Hipotesis Ketiga
Task Complexity ......................................... 73
4.8.4 Pengujian Hipotesis Keempat
Tekanan Ketaatan ........................................ 74
4.8.5 Pengujian Hipotesis Kelima Effort ................ 75
4.8.6 Pengujian Hipoyesis Keenam
Independensi ................................................ 76
BAB V PENUTUP ............................................................... 78
5.1 Kesimpulan ................................................................... 78
5.2 Saran .............................................................................. 80
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................... 82
xiii
DAFTAR TABEL
TABEL
2.1 Bukti Empiris Penelitian Terdahul............................................. 21
3.1 Daftar Kantor Akuntan Publik di Semarang ............................. 33
4.1 Jumlah Responden .................................... ................................ 47
4.2 Jenis Kelamin Responden Penelitian ........................................ 48
4.3 Usia Responden Penelitian ........................................................ 49
4.4 Pendidikan Terakhir Responden................................................ 49
4.5 Lama Masa Kerja Responden Penelitian .................................. 50
4.6 Tabulasi Silang Jenis Kelamin dan
Kualifikasi Akademik Responden ...................................... 51
4.7 Hasil Pengujian Validitas Pengalaman Auditor ........................ 52 4.8
Hasil Pengujian Validitas Pengetahuan Auditor ....................... 53
4.9 Hasil Pengujian Validitas Task Complexity (1) ........................ 54
4.10 Hasil Pengujian Validitas Task Complexity (2) ...................... 55
4.11 Hasil Pengujian Validitas Tekanan Ketaatan (1) ..................... 55
4.12 Hasil Pengujian Validitas Tekanan Ketaatan (2) .................... 55
4.13 Hasil Pengujian Validitas Effort ............................................. 57
4.14 Hasil Pengujian Validitas Independensi .................................. 58
4.15 Hasil Pengujian Validitas Audit Judgment ............................. 59
4.16 Hasil Pengujian Reabilitas Penelitian ..................................... 60
4.17 Statistik Deskriptif Penelitian ................................................. 61
xiv
4.18 Hasil Pengujian Normalitas ..................................................... 64
4.19 Hasil Pengujian Multikolinieritas ........................................... 65
4.20 Hasil Pengujian Heteroskedestisitas ........................................ 67
4.21 Uji Statistik F .......................................................................... 67
4.22 Koefisien Determinasi ............................................................. 68
4.23 Hasil Uji T ............................................................................... 69
xv
DAFTAR GAMBAR
GAMBAR
1.1 Kerangka Pemikiran Penelitia ................................................... 9
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Kuesioner Penelitian ................................................................... 84
Lampiran Tabulasi Data Responden ........................................................... 96
Lampiran Hasil Olahan SPSS
Lampiran Uji Reliabel dan Validitas ............................................. 100
Lampiran Uji Asumsi Klasik.......................................................... 109
Lampiran Skoring Kuesioner ......................................................... 123
Lampiran Surat Keterangan Sudah Melakukan Penelitian di KAP ............. 130
xvii
ABSTRACT
Audit judgmnet is the policy auditor in determining the audit opinion on the
reference to the formation of opinion on the audit results . Where audits are carried out on
an entity's financial statements , the auditors express an opinion on whether the financial
statements are fairly stated or not . The purpose of this study was to examine whether the
experience of the auditor , the auditor's knowledge , task complexity , pressure obedience
, effort and positive effect on audit independence of judgment in public accounting office
in Semarang . The population in this study were 18 public accounting firms in Semarang .
Questionnaires were distributed totaling 44 questionnaires and 37 questionnaires were
returned questionnaires totaled . Obtained from this study is the effort and positive effect
on audit independence of judgment . Task complexity significant negative effect on audit
judgment . Experience of the auditor , the auditor knowledge , obedience pressure has no
effect on audit judgment .
Keywords : Audit Judgment , Experience Auditor , Auditor Knowledge , Task
Complexity , Pressure Obedience , Effort and Independence .