sisi buruk pemerintahan demokrasi

8/14/2019 Sisi Buruk Pemerintahan Demokrasi

1/3

Nusantara Negeri Para Dewa

Bhumi Ksatria Negeri Pejuang; Pemimpin Peradaban Masa Depan

SISI BURUK PEMERINTAHAN DEMOKRASIBY: S. N. Dubey

A. Prinsip Persamaan Hak Yang Tak WarasDemokrasi berbasis terhadap anggapan bahwa manusia semua sama atausederajat, karena mereka akrab dan memiliki hal serupa didalam mental, spiritualdan kwalitas moral. Akan tetapi para pengkritik demokrasi membantah bahwaanggapan tersebut mustahil. Manusia tampak sangat luas berbeda didalam figure

jasmani, stamina moral, dan kapasitas untuk belajar dengan berlatih danpengalaman. Demokrasi adalah sebuah ide yang tidak mungkin dan juga tidaklogis, Untuk memberikan hak setiap individu dalam memilih merupakan hal yangmerusak perhatian masyarakat.

B. Pemujaan Atas Ketidak Mampuan

Kritikan ini menggambarkan pemujaan atas ketidak mampuan. Pemerintahan olehmayoritas merupakan peraturan yang dipegang oleh manusia biasa, dimanasecara umum tidak intelligent, memiliki opini yang tak terkontrol dan bertindaksecara emosi tampa alasan, pengetahuan yang terbatas, kurangnya waktu luangyang diperlukan untuk perolehan dalam memahami informasi, dan curiga ataskecakapan yang dimiliki oleh orang lain. Oleh karena itu, demokrasi adalah lemahdidalam kwalitas. Tiada nilai politik yang tinggi tampa anggota yang ungguldidalamnya.

C. Mobokrasi

Didalam demokrasi yang memerintah adalah publik; sedangkan publik ataukelompok seringkali beraksi dengan cara menyolok yang sangat berbeda, dari caranormal individu yang menyusun kelompok. Setiap kelompok kehilangan perasaanuntuk bertanggung jawab, personalitas individu dan kesadaran mereka merupakanpilihan. Aksinya bersifat menurutkan kata hati dan menghasilkan dengan mudah,pengaruh atas saran dan pengaruh buruk perasaan dari kelompok lainnya. Olehkarena itu, Jenis kelompok apapun beraksi dibawah stimuli sementara; merekabergerak dengan menyetir masyarakat primitip. publik seringkali berkelakuanzalim, bahkan merupakan orang yang sangat lalim. Hal yang tidak indah dimanapemimpin politik memamfaatkan psikologis rakyat banyak dan membangunkannafsu masyarakat dalam aba- aba untuk memenangkan dukungan mereka.

D. Oligarchy Yang Terburuk

Beberapa kritikan menegaskan bahwa demokrasi adalah pelatihan memimpinuntuk menuju oligarchy yang terburuk. Telleyrand mengambarkan demokrasiadalah sebuah aristokrasi orang yang jahat. Hal lazim pada setiap manusia adalahcemburu atas keunggulan orang lain. Oleh karena itu, mereka jarang memilihorang yang mampu untuk memimpin mereka. Mereka sering memilih orang yangrendah kwalitasnya, dimana sering tidak mengindahkan dan secara luar biasacakap dalam mengatur diri mereka sendiri dengan sentiment yang tinggi. Orangyang jujur dan mampu jarang terpilih didalam demokrasi. Kekuatan demokrasiberada ditangan perusak dan koruptor. Carlyle mengapkirkan bahwa demokrasipemerintahan tukang bual atau tukang obat.

Ditulis Ulang Untuk Kembali Dipubliksikan

Didedikasikan Untuk Kebebasan Anak Manusia

Dalam Memilih Jalan Bagi Kelangsungan Kehidupan Berkoloni Mereka

Cok Tosapati: [email protected]

1


2/3



E. Pemerintahan Para Kapitalist

Marxist mengkritik demokrasi yang menggolongkan demokrasi kaum borjuis.Mereka memperdebatkan doktrin kedaulatan yang menjadi dasar didalamdemokrasi adalah sebuah dongeng. Padahal demokrasi dalam hak suara orangdewasa melahirkan dendam, dan berada dibawah analisa pemerintahan kapitalist,yang mana bisa dikatakan dari kapitalist untuk kapitalist. Uang adalah pemimpindan peraturan didalam pemerintahan demokrasi, seperti bentuk pemerintahanyang lain. Bisnis dan finansial adalah tokoh terkemuka yang mengeluarkan danamilyaran dalam pemilihan, dan ini semua untuk menarik pengikut agar bersatu danmemilihnya sebagai wakil mereka. Mereka membiayai partai- partai politik danmembeli para politikus. Maka dari inilah Negara diperintah oleh kelompok yangmenarik perhatian.

F. Pemerintahan Oleh Sekelompok Kecil

Disini menegaskan demokrasi atas nama tidak tersokong. Setiap Negara yangmemiliki populasi terbesar tidak pernah melatih vote mereka. Lagipula, dalamdemokrasi dikebanyakan Negara yang melewati angka pemilihan keluar sebagai

juara. Dibawah sistem ini sering terjadi atas minoritas partai mendapatkan votemeraih kembali kekuatan. Sedangkan partai yang tidak meraih suara yangmemadai, maka akan menjadi sebagai partai oposisi atau sayap kiri. Jadidemokrasi adalah pemerintahan yang berhenti untuk menjadi pemerintahanmayoritas.

G. Sistem Partai Yang Korupt Dan Melemahkan Bangsa

Demokrasi berbasis atas sistem partai. Partai- partai dipandang sangat diperlukanuntuk kesuksesan demokrasi. Akan tetapi sistem partai telah merusak demokrasidimana- mana. Partai- partai meletakkan perhatian utama mereka sendiridaripada bangsa mereka. Semua perlengkapan institusional dan ideological orang orang yang berhak memilih dalam pemilihan adalah korup. Merekamenganjurkan ketidak tulusan, mengacaukan persatuan bangsa, menyebarkandusta, dan merendahkan standar moral rakyat. Mesin partai dengan baik bekerjaatas setiap individu warganegara, siapa saja yang berkeinginan menggunakansedikit pendapat atau tiada kebebasan. Faktanya sistem fasilitas daripada partaimenghalangi operasi peraturan lalim. Sistem partai menciptakan kelompok politikprofessional, yang mana kebanyakan dari mereka tidak mampu bekerja secaraserius dan membangun.Mereka tumbuh berkembang diatas kesilapan masyarakat, yang berhasil merekatipu dan dimamfaatkan. Mereka selalu menciptakan kepalsuan pokok persoalan,untuk menjaga bisnis yang berjalan. Para politikus tidak hanya memonopolikekuatan, akan tetapi menguasai juga wibawa sosial. Hasilnya, rakyat sibuk dalamprofesi yang beragam dan lapangan kerja yang timbul berjenis dalam kondisi yangrumit dan terlelap didalam pekerjaan mereka masing- masing.

H. Menghalangi Perkembangan Sosial

menurut Faguet demokrasi adalah sebuah benda yang aneh sekali bentuknyadalam biologis; ia tidak sebaris dengan proses perkembangan. Hukumperkembangan adalah mendakinya kita dalam derajat perkembangan sentralisasiyang baik; perbedaan bagian tubuh memberikan kelainan pada fungsi. Otakmengontrol semua bagian organisme. Demokrasi adalah anti perkembangan. Iatidak memiliki sistem sentral yang ditakuti. Tidak ada satu badan bagian politik,





2


3/3



yang bisa berpikir dan merancang semua organismenya; ia mengira bahwa otakbisa dialokasikan dimana- mana dalam organisme.

I. Menghalangi Perkembangan Intelektual

Kritikan terhadap demokrasi adalah menghalangi perkembangan ilmupengetahuan, kesenian dan kesusastraan. Rakyat jelata menjadi bodoh dan kolotdalam segi pandang, dimana bermusuhan terhadap aktifitas serius intelektual.Seniman dan penulis memulai untuk memenuhi vulgar dan memilki selera rendahbahkan menjadi parhatian bagi rakyat jelata. Hasil dari seni dan sastra samadengan merendahkan derajat. Didalam perkataan Burn; peradaban yangdihasilkan demokrasi bisa dikatakan biasa, cukupan dan tumpul.

J. Demokrasi Adalah Bentuk Pemerintahan Yang Mahal

Propaganda partai dan sering mengunjungi pemilihan membutuhkan pengeluaranyang besar. sebagai contoh di India, milyaran rupees tersalurkan untuk setiap limatahun pemilihan. Jumlah uang yang sangat besar ini dikeluarkan sebagai gaji danupah para legislator. Dana yang seharusnya dipakai untuk tujuan produktif,dihabiskan dengan sia- sia atas dasar berkampanye dan jumlah ilmu perawatan.

Lord Bryce adalah pakar yang mempelajari secara luas, dan membuat catatandemokrasi dari berbagai Negara, menyatakan beberapa keburukan didalam demokrasimodern sebagai berikut:

Uang adalah kekuatan yang menyesatkan administrasi dan perundang- undangan.

Kecenderungan untuk membuat demokrasi sebagai profesi yang menguntungkan.

Keroyalan didalam administrasi Penyalahgunaan doktrin persamaan hak dan gagal untuk menghargai nilai

keahlian administrasi. Kekuatan organisasi partai yang tidak pantas.

Kecenderungan para legislator dan pejabat untuk bermain atas vote, didalammelewati hukum dan tahan terhadap pelanggaran perintah.

24 August 2009





3

sisi buruk pemerintahan demokrasi

Documents