“riego para agricultura de paltos y cítricos para las...
TRANSCRIPT
Programa de DifusiPrograma de Difusióón Tecnoln Tecnolóógica en Riego:gica en Riego:
““Riego para agricultura de paltos y cRiego para agricultura de paltos y cíítricos tricos para las provincias depara las provincias dePetorca Petorca -- QuillotaQuillota””
0
5
10
15
20
25
Ren
dim
ient
o (T
on/h
a)
Potencial Medio
PROBLEMA
HUERTOS CON BAJOS RENDIMIENTOS Y CALIBRE
MANEJO DEL RIEGO
NUTRICION
PODA
FACTORES QUE AFECTAN EL RENDIMIENTO Y LA CALIDAD
OTROS
CARACTERISTICA DE LOS SUELOSCARACTERISTICA DE LOS SUELOS
DE DONDE ES DE DONDE ES ORIGINARIO EL ORIGINARIO EL PALTOPALTO
--Suelos Suelos AndosolesAndosoles de origen de origen volcvolcáánico nico
--Densidad Aparente 0,4 a 0,8 Densidad Aparente 0,4 a 0,8 g/g/cccc
--MacroporosidadMacroporosidad AltaAlta
DONDE SE CULTIVA DONDE SE CULTIVA EL PALTO EN CHILEEL PALTO EN CHILE
--Suelos predominantemente Suelos predominantemente AlfisolesAlfisoles de origen Aluvialde origen Aluvial
--Densidad Aparente 1,3 a 1,4 Densidad Aparente 1,3 a 1,4 g/g/cccc
--Baja Baja MacroporosidadMacroporosidad
Contenido de aire en el suelo 30%. T1
Contenido de aire en el suelo 10,8%. T0
DIAGNOSTICO DE LA SITUACION DEL DIAGNOSTICO DE LA SITUACION DEL RIEGO DE PALTOS Y CITRICOSRIEGO DE PALTOS Y CITRICOS
--OPINION DE EXPERTOSOPINION DE EXPERTOS--OPINION DE LOS PRODUCTORES OPINION DE LOS PRODUCTORES (Encuestas)(Encuestas)
El dEl díía 14 de octubre se realiza 14 de octubre se realizóó un panel de un panel de expertos, al cual asistieron 14 profesionales :7 expertos, al cual asistieron 14 profesionales :7 profesionales del sector privado, ( gerentes tprofesionales del sector privado, ( gerentes téécnicos cnicos de exportadoras y asesores privados), 2 de exportadoras y asesores privados), 2 profesionales de CODESSER, el gerente del Cluster profesionales de CODESSER, el gerente del Cluster FrutFrutíícola de la V Regicola de la V Regióón, y los tres profesionales de n, y los tres profesionales de INIA participantes en el proyecto.INIA participantes en el proyecto.
NOMBRE EMPRESA CORREO ELECTRONICO 1 JUAN E.
ORTUZAR AGRICOM [email protected]
2 ANDRES LARRAIN AGRICOM [email protected] 3 ANDRES LINK BAYER [email protected] MARCELO GOMEZ BRAMELL [email protected] 5 CARLOS
WILHELMY ASESOR [email protected]
6 LUIS CRISTOFFANINI
ASESOR [email protected]
7 RAMON ESCOBAR CABILFRUT [email protected] 8 HERNAN
VILLALOBOS SUBSOLE [email protected]
9 CRISTIAN BARRERA
CODESSER [email protected]
10 DANIEL CORTES CODESSER [email protected] 11 RAUL FERREYRA INIA [email protected] 12 CARLOS OLIVER CLUSTER
FRUTICOLA V REGIOM
13 PILAR GIL INIA [email protected] 14 GABRIEL SELLES INIA [email protected]
a)a) Equipos de riegoEquipos de riego
b) Manejo de riegob) Manejo de riego
f) Condiciones de suelof) Condiciones de suelo
e) Capital humanoe) Capital humano
g) Gestig) Gestióónn
HIDRAULICOSTAMAÑO DE SECTORES MANTENCION ( Q, C U%, P.O
PROGRAMACION CONTROL DE HUMEDAD DE SUELO EN FORMA CUANTITATIVAFRECUENCIA DE RIEGO
SUELOS LIMITADOS (FISICA/QUIMICA)VARIABILIDAD ESPACIAL COMPLICAEL MANEJO DEL RIEGO
CAPACITACION DE ENCARGADO DE RIEGO (“El artista”) Y PERSONAL ASOCIADO
CONVERTIR REGISTOS EN INFORMACIONDEFICIT EN APLICACIÓN DE CONOCIMIENTOSADMINISTRACION/ENCARGADO DE RIEGO
ENCUESTAS A 30 PRODUCTORES DE LAS ENCUESTAS A 30 PRODUCTORES DE LAS PROVINCIAS DE QUILLOTA Y PETORCA PROVINCIAS DE QUILLOTA Y PETORCA
Palto 75.86 %Cítricos 3.45 %Palto y Cítricos 20.69 %
Porcentaje de predios según rubro
Goteo 31.58 %Micropaspersión 63.16 %Difusión (jet) 5.26 %
Porcentaje de predios según tipo de riego localizado
buena 29.41 %ninguna 23.53 %media 47.06 %
Porcentaje del tipo de mantención en sistema de riego
MANEJO DE RIEGO
Equipamiento disponible Bandeja de evaporación 72.41 % Estación Metereológica 17.24 % No dispones 10.35 %
MANEJO DE RIEGO
Determinación de tiempo de riegoCálcula 34.50%Indicaciones Asesor 44.80%No usa cáculos 20.70%
MANEJO DE RIEGO
Medición de Coeficiente de UniformidadPeriodicamente 24%Aveces o muy poco 66%
Método de control de humedad del suelo Calicata Barreno Tensiómetro Sensor(*) No usa % de predios 65,5 37,9 34,5 6,9 6,9
CAPITAL HUMANO
Nivel de instrucción Universitaria Técnica Enseñ. Media Ens. Med inc. Ens. BásicaAdministrador 62.07 34.48 3.45Jefe de campo o capataz 3.45 17.24 13.79 17.24 13.79Operador de riego 3.45 27.59 10.34 37.93
CAPITAL HUMANO
ASISTENCIA A CURSOS DE CAPACITACION EN LOS ULTIMOS CINCO AÑOS Función en el predio Administrador 1,5 Jefe de campo o capataz 0,3 Operador de riego 0,7
Categoría de problema % de menciones
Hidráulicos 20.7 Mantención 41.4 Capacitación encargados de riego 75.9 Diseño agronómico de los equipos 31.0 Falta de agua 10.3 Manejo de riego 37.9
PERCEPCIÓN DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS
PERCEPCIÓN DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS
